Jbl
C.A. de Valparaíso.
ACTA DE AUDIENCIA
En Valparaíso, a siete de marzo de dos mil veinticuatro, a las
11:39 horas, se da inicio ante la Quinta Sala de esta Corte de
Apelaciones de Valparaíso presidida por el Ministro Álvaro Carrasco
Labra e integrada, además, por la Ministra Sra. Rosa Herminia
Aguirre Carvajal y el Fiscal Judicial Sr. Mario Fuentes Melo, para la
vista de la solicitud de extradici ón activa deducida por el fiscal
adjunto del Ministerio Público, don Juan Carlos Calat án Aracena y
autorizada por resolución de veintiocho de febrero de dos mil
veinticuatro, dictada por el Juez don Daniel Holzmann-Weizmann
Venegas, respecto de los imputados Wuilimar Michelle Fern ández
Zamora y Juandri Daniel Blanco Medina, en investigación que se
encuentra formalizada por el delito de robo con homicidio.
Anunciada la causa, asisten a la audiencia, por el Ministerio
Público, el abogado asesor don Daniel Polanco Vald és, por la solicitud
de extradición y por la Defensoría Penal Pública, el abogado don
Osvaldo Valenzuela Contreras, contra la solicitud de extradición,
quienes hacen sus alegaciones defendiendo sus respectivos
planteamientos, de lo que queda registro íntegro en el sistema de audio
de la Sala, por lo que no serán reproducidas en la presente acta.
Terminados los alegatos, el Sr. Presidente dio por finalizada la
presente audiencia, dejando constancia que se puso t érmino a las 12:08
horas.
El Tribunal resuelve:
Visto y o ídos los intervinientes:
Se han elevado estos antecedentes, correspondientes a la causa
RUC 2400197855-8, RIT 1038-2024, del Juzgado de Garant ía de San
Antonio, seguida por el delito de robo con homicidio, para que esta
Corte de Apelaciones emita pronunciamiento acerca de la procedencia
del requerimiento de extradición formulado por el Ministerio Público
respecto de los acusados ausentes Wuilimar Michelle Fern ández
Zamora, DNI venezolano 27664172 y Juandri Daniel Blanco
Medina, DNI venezolano 29881321.
Que, en la referida causa, el día 21 de febrero pasado se
despachó orden de detención de ambos imputados, luego el 28 de
febrero se llevó a efecto la audiencia de formalización en ausencia de
los mismos, oportunidad en la cual el Ministerio Público solicit ó la
extradición activa de ambos, de acuerdo al art ículo 431 del C ódigo
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: NCDXMXZGMF
Procesal Penal, atento a la información proporcionada por la Polic ía de
Investigaciones de Chile, señalando que éstos se encontrarían en
Tacna, Perú, ordenando el Juzgado de Garant ía de San Antonio elevar
los antecedentes a esta Corte de Apelaciones, para resolver lo que en
derecho corresponda.
En virtud de ello, el día de hoy se llevó a cabo la audiencia que
señala el artículo 433 del Código Procesal Penal, concurriendo el
Ministerio Público y la Defensoría Penal Pública, a través, de sus
respectivos abogados, efectuando cada uno de ellos sus
correspondientes alegaciones.
CONSIDERANDO:
Primero: Que, a esta Corte de Apelaciones corresponde resolver
acerca de la procedencia de la extradición impetrada, de acuerdo con
lo establecido en el artículo 431 del C ódigo Procesal Penal, disposici ón
legal que regula la extradición activa, esto es, el requerimiento a un
país extranjero para la entrega a la jurisdicción nacional de personas
que se encuentran en su territorio, lo cual procede cuando se ha
formalizado investigación por un delito que tiene asignada en la ley
chilena una pena privativa de libertad cuya duraci ón m ínima exceda
de un año y siempre que en el procedimiento conste el pa ís y lugar
específico en que dicho imputado se halle actualmente.
Segundo: Que, en cuanto a los requisitos legales de procedencia
de la extradición, en la especie se formaliz ó investigaci ón contra los
requeridos en audiencia de 28 de febrero pasado, atribuy éndoles
participación como autores del delito de robo con homicidio, il ícito que
tiene asignada por la ley una pena mínima superior a un año.
Tercero: Que, acerca del segundo de los aspectos que debe ser
analizado, de acuerdo con los antecedentes incorporados en la carpeta
investigativa del Ministerio Público, conforme fue señalado en la
audiencia por el ente persecutor, el paradero actual de los requeridos
y penalmente imputados en Chile, lo sitúa en Perú, precisamente en la
ciudad de Tacna.
Cuarto: Que, como ya se dijo, los hechos materia del pedido de
extradición presentan en Chile los caracteres de delito, tal como se
detalla precedentemente. Por consiguiente, las penas en este caso,
aplicable a la materia, arrojan, ciertamente una sanci ón superior a un
año. Por otra parte, la acción penal no se encuentra prescrita, toda vez
que el delito de que se trata, fue cometido el 18 de febrero pasado. A
su vez, el Estado de Chile tiene jurisdicción para juzgar los hechos,
toda vez que se trata de un delito cometido dentro de su territorio y el
pedido de extradición versa sobre delitos de car ácter com ún, que no
revisten connotación política alguna.
Quinto: Que, en cuanto a la solicitud de declarar la detenci ón
preventiva de los imputados, del mérito de los antecedentes expuestos
en audiencia por los intervinientes y también la copia autorizada de la
carpeta de investigación aportada por el Ministerio P úblico, es posible
constatar que en la especie se cumple con todos los requisitos que
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: NCDXMXZGMF
hacen procedente la solicitud del Ministerio Público, desde que se han
allegado elementos probatorios para acreditar suficientemente las
exigencias de las letras a) y b) del art ículo 140 del C ódigo Procesal
Penal.
Sexto: Que, respecto de la necesidad de cautela, impugnada por
la defensa ante estrados, cabe considerar que existe peligro de fuga, por
cuanto los imputados se fugaron no solo de la ciudad donde
cometieron el delito, sino del país, inmediatamente después de
cometido este, por lo que se ha debido tramitar la extradici ón de ellos;
y también existe peligro para la seguridad de la sociedad atendida la
gravedad del delito perpetrado, que tiene asignada una de las penas
más graves del ordenamiento jurídico nacional, unido a las
circunstancias de la comisión del delito, al actuar en la casa habitaci ón
de una mujer adulta mayor que les dio cobijo, todo lo cual lleva a una
prognosis de pena que probablemente no permitirá una pena
sustitutiva, es necesario compelerlos a comparecer mediante el proceso
de extradición y detenerlos entretanto, para evitar la sustracci ón de
estos a los actos del procedimiento.
S éptimo : Que, por lo tanto, el examen de los antecedentes
permite sostener que en la especie se cumplen los requisitos que tanto
el ordenamiento jurídico interno como internacional exigen para la
procedencia del pedido de extradici ón y de la solicitud de detenci ón
preventiva.
Octavo: Que, respecto a la situación de la menor que se
encuentra con los imputados, según lo expuesto y solicitado por el
Ministerio Público en estrados, se hace necesario emitir un
pronunciamiento, por cuanto los dos adultos que tienen su cuidado se
encuentran detenidos, y serán trasladados privados de libertad a Chile,
y careciendo de otro adulto responsable, forzoso es que el Estado de
Chile se haga cargo de sus cuidados, por lo que se oficiar á al Servicio
Nacional de Migración y al Servicio Nacional de Protección
Especializada a la Niñez y Adolescencia, en resolución separada, a fin
que se tomen las medidas necesarias para que luego de su ingreso al
país, sus cuidados sean asumidos por el organismo que se determine.
Por estas consideraciones y, de conformidad, además, con lo
dispuesto en los artículos 431, 432, 433, 434, 435 y 436 del C ódigo
Procesal Penal y artículos 1, 8 y 10 de la Convenci ón de Montevideo
sobre Extradición de 1933, se declara:
I.- Que, se acoge la solicitud de extradición planteada por el
Ministerio Público respecto de los imputados ausentes Wuilimar
Michelle Fern ández Zamora , DNI venezolano 27664172 y Juandri
Daniel Blanco Medina, DNI venezolano 29881321, por la
responsabilidad que se les atribuye en el delito materia de la
formalización efectuada a su respecto, esto es, el delito de robo con
homicidio, previsto y sancionado en el artículo 433 N °1 del C ódigo
Penal.
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: NCDXMXZGMF
II.- Que se hace lugar, asimismo, a la solicitud de detenci ón
preventiva de los imputados en los términos solicitados por el
Ministerio Público, y en consecuencia, se ordena oficiar al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que solicite por la vía
correspondiente a las autoridades de la República del Perú la detenci ón
de las personas cuya extradición se requiere, consignándose al efecto los
antecedentes referidos a propósito de la primera decisión.
Para el cumplimiento de lo resuelto, dir íjase oficio al Señor
Ministro de Relaciones Exteriores, a fin de que se sirva ordenar la
práctica de las gestiones diplomáticas necesarias, encaminadas a estos
objetivos, adjuntándose copia íntegra de la presente resolución, de los
antecedentes de la causa RIT 1038-2024 del Juzgado de Garant ía de
San Antonio, trascripción de la audiencia celebrada al respecto tanto
en dicho Tribunal como en esta Corte de Apelaciones, los textos
legales citados y la totalidad de la informaci ón acompa ñada con
respecto a la filiación, identidad, nacionalidad y residencia de los
imputados, debiendo certificar la Sra. Secretaria de esta Corte la
autenticidad de todas las piezas del proceso.
Of íciese al Ministerio de Relaciones Exteriores,
adjunt ándose las copias autorizadas ya indicadas .
Regístrese, notifíquese a los intervinientes y, en su oportunidad,
devuélvase al Tribunal de origen.
Devu élvase y comun íquese por la v ía m ás expedita.
N °Penal-466-2024.
Álvaro Rodrigo Carrasco Labra Rosa Herminia Aguirre Carvajal
Ministro Ministro
Corte de Apelaciones Corte de Apelaciones
Siete de marzo de dos mil veinticuatro Siete de marzo de dos mil veinticuatro
14:11 UTC-3 14:11 UTC-3
Mario Enrique Fuentes Melo
Fiscal
Corte de Apelaciones
Siete de marzo de dos mil veinticuatro
15:02 UTC-3
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: NCDXMXZGMF
Pronunciado por la Quinta Sala de la C.A. de Valparaíso integrada por los Ministros (as) Alvaro
Rodrigo Carrasco L., Rosa Aguirre C. y Fiscal Judicial Mario Enrique Fuentes M. Valparaiso, siete de
marzo de dos mil veinticuatro.
En Valparaiso, a siete de marzo de dos mil veinticuatro, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario
la resolución precedente.
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: NCDXMXZGMF
