Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

FICHA DE CARACTERIZACIÓN

Nombre del sitio: Barra del Tordo

Nombres locales del sitio: Barra del Tordo

Región: Golfo de México

Identificador: GM32

a) Ubicación del sitio (Anexo 1)

Coordenadas extremas Sitios y puntos de referencia:

1
Estado(s) : Tamaulipas
Geográficas - Localidad Barra del Tordo
Superior izquierda - Playa Dos
2
Latitud Norte: 23.177932 Municipio(s) : - Desembocadura Río
Longitud Oeste: 97.853452 Carrizales o San Rafael
Inferior derecha  Aldama - Campamento tortuguero
Latitud Norte: 22.98998 Barra del Tordo
Longitud Oeste: 97.760755 - Localidad La Cruz

Proyectadas en Cónica Conforme

de Lambert
Superior izquierda
Y: 2628829.139300
X: 2422598.642846
Inferior derecha
Y: 2608138.749993
X: 2432194.750000

1
b) Características físicas

Aspectos climatológicos Aspectos fisiográficos y tipos de Aspectos hidrográficos

suelo
3 8
Clima : Cuenca y subcuenca :
AC(w1) (100 %) Provincia y subprovincia
5
Semicálido subhúmedo del grupo C, fisiográfica : 1. Río Carrizal o San Rafael (100
temperatura media anual mayor de %)
18ºC, temperatura del mes más frío  Llanura costera
9,10
menor de 18ºC, temperatura del mes tamaulipeca Principales cuerpos lagunares :
más caliente mayor de 22ºC  Lomeríos de la costa del
Precipitación del mes más seco menor Golfo norte 1. Río Carrizal (405 ha)
de 40 mm; lluvias de verano con índice 2. Laguna Brasil (159 ha)
P/T entre 43.2 y 55 y porcentaje de 3. Laguna El Chilillo (81 ha)
6
lluvia invernal del 5% al 10.2% anual Tipos de suelos : Omitiendo los 4. Laguna La Coma (63 ha)
cuerpos de agua

Estacionalidad:  Vertisol (60.24 %)

 Litosol (26.91 %) Principales aportes de agua al
8,9,10,11
Sin descripción  Regosol (8.07 %) sistema : río Carrizales, río
 Feozem (4.78 %) Latosa, río Las Lajas y marea del
Golfo de México
Historia de huracanes y tormentas
tropicales:  Salinidad del agua
intersticial: sin datos
Sin descripción  Condiciones de reducción- Tipo de marea: mixta
oxidación: sin datos
 pH (potencial de
hidrógeno): sin datos

7*
Geología : Omitiendo los cuerpos
de agua

Lutita – Arenisca (79.78 %)

Basalto (9.21 %)
Lacustre (6.98 %)
Litoral (2.01 %)
Aluvial (1.88 %)
*El porcentaje restante es ocupado por aspectos
geológicos que cubren poco menos del 1%

13
Tipo de humedal : ámbito marino - costero de sistema estuarino con subsistema intermareal de clase humedal
arbustivo

2
c) Características socioeconómicas

Población humana Actividades socioeconómicas

14
Población total :  Pesca artesanal (colecta de ostión), deportiva y
 Población en el área de manglar: 4 comercial.
12
 Población en la zona de influencia: 1,100  Turismo
36,12
 Acuicultura
14 36
Número total de localidades :  Ganadería
36
 Localidades en el área de manglar: 1  Agricultura
 Localidades en la zona de influencia: 38

Tenencia de la tierra: privada y federal

Usos de las especies de manglar

 En general: la madera de mangle se usa para la cimbra en la construcción y como postes para cercas

d) Descripción biológica del sitio

15, 16 16
Vegetación (Anexo 3) Fauna (Anexo 4) y especies características
33
 Manglar  Los reptiles: Lepidochelys kempii (tortuga lora) ,
35
 Selva baja caducifolia espinosa Crocodylus moreletii (cocodrilo) , Rana berlandieri
 Vegetación halófila (rana) y Trachemys scripta (tortuga)
 Vegetación de dunas costeras  Las aves: Botaurus lentiginosus, Accipiter cooperii,
 Vegetación secundaria (potreros con pastizal Pelecanus erythrorhynchos (pelícano), Larus atricilla y
cultivado) Amazona viridigenalis (loro)
 Formaciones de pastos marinos (Rupia sp.)  Los mamíferos: Nasua narica (coatí), Spermophilus
mexicanus, Didelphis marsupialis y Procyon lotor
(mapache)

3
e) Importancia biológica del sitio

Servicios ambientales: Función como corredor biológico: Presencia de especies endémicas o

bajo alguna categoría de
 Las playas ubicadas frente al  Corredor biológico para protección:
sitio de manglar son áreas especies de aves acuáticas y
importantes para la anidación de mamíferos terrestres  Las especies de manglar,
33
tortuga lora Rhizophora mangle, Avicennia
 El sitio de manglar favorece la germinans, Laguncularia
protección de la zona costera racemosa y Conocarpus
33
contra huracanes y nortes erectus, se encuentran bajo la
 Las lagunas y estero son zonas categoría de amenazadas en la
de reproducción y crecimiento de Norma Oficial Mexicana NOM-
27
especies de crustáceos, peces 059-SEMARNAT-2010 . Ver
marinos y estuarinos, de interés Anexos 3 y 4.
comercial
 El manglar sustenta las
pesquerías del área. Región
caracterizada por tener
excelentes volúmenes de
captura

Riqueza específica: Importancia del sitio para el ciclo biológico de diferentes especies:

 Sin descripción  La zona de playa adyacente al sitio de manglar es importante para la

reproducción y anidación de tortuga lora
 El estero del río Carrizales y las lagunas Chilillo, Brasil y Brasilito, son
sitios de alevinaje de especies marinas y estuarinas

4
f) Características del manglar

17
Superficie del manglar Especies de manglar y Altura media de los Tipo de manglar:
nombres locales: árboles:
2
Para 1976 en km : 1.36 (136 ha)
 Rhizophora mangle  Rhizophora mangle  Manglar arbóreo
2 39
Para 2005 en km : 2.14 (214 ha) (mangle rojo) (mangle rojo): 4 m bajo
 Avicennia germinans  Laguncularia
2
Para 2010 en km : 2.29 (229 ha) (mangle negro) racemosa (mangle
 Laguncularia racemosa blanco): 3 m
Porcentaje a nivel regional (2010): (mangle blanco)  Avicennia
0.27  Conocarpus erectus germinans (mangle
(mangle botoncillo) negro): 6 m
Porcentaje a nivel nacional (2010):  Conocarpus
0.03 erectus (mangle
botoncillo): 3 m
Fuente y año: Rodríguez-Zúñiga, et
17
al, 2013

Estructura de la comunidad vegetal (Anexo 2)

2
Altura (m): Densidad (árboles/ha): Área basal(m /ha):

Sin datos Sin datos Sin datos

Densidad relativa (%): Dominancia relativa (%): Frecuencia relativa (%):

Sin datos Sin datos Sin datos

Valor de importancia Valor de importancia relativo (%)

Sin datos Sin datos

5
g) Impactos y amenazas

Impactos directos Impactos indirectos

33,34,12
 Tala y extracción de madera de manglar  Impactos por actividades ganaderas y quema de
33,12
 Pérdida de superficie original ocasionada por vegetación
33.12 12
ganadería  Azolvamiento, relleno de zonas inundables
12
 Alteraciones del flujo hidrológico
33
 Asentamientos irregulares
 Se presenta un alto grado de fragmentación en el
12
área
 Contaminación por hidrocarburos y residuos
34,37,12
sólidos

Fenómenos naturales Amenazas

33
 Presencia e impacto de huracanes, tormentas  Incremento de asentamientos irregulares
33
tropicales y nortes  Desarrollo de proyectos turísticos sin planificación
33
 Pérdida de comunicación entre el estero y el mar  Construcción de infraestructura hidraúlica
34
 Deforestación
 Incremento de contaminación por hidrocarburos y
34,37,12
residuos sólidos
 Deterioros provocados por modificaciones climáticas
fuertes, donde el probable aumento del nivel del mar
es una condicionante más para la sobrevivencia del
manglar, aunado al incremento en la frecuencia y
fuerza de los huracanes, los cambios en los períodos
de lluvia, sequías e incendios

h) Procesos de transformación del manglar

A continuación se presentan los mapas de Uso de suelo y vegetación para el sitio de manglar Barra del Tordo,
Tamaulipas, para los años 1976, 2005 y 2010. También se muestran los mapas de cambios entre los años
mencionados y una tabla con la información de las coberturas durante el periodo de estudio.

6
7
8
9
10
11
 Tabla 1. Extensión del uso de suelo y vegetación en Barra del Tordo, Tamaulipas

Ganancias-Pérdidas Ganancias-Pérdidas
1976 2005 2010
(1976 a 2005) (2005 a 2010)

Clase ha % ha % ha % Netas (+/-) Netas (+/-)

1.- Desarrollo antrópico 134 1 151 1 166 1 17 15
2.- Agrícola - Pecuaria 6,179 44 9,419 67 9,783 70 3,240 364
3.- Otra vegetación 5,995 43 2,590 19 2,189 16 -3,405 -401
4.- Sin vegetación 98 1 117 1 136 1 19 19
5.- Manglar 136 1 214 2 229 2 78 15
6.- Otros humedales 734 5 690 5 713 5 -44 23
7.- Cuerpos de agua 693 5 788 6 753 5 95 -35
Total 13,969 100 13,969 100* 13,969 100
Todas las cifras fueron redondeadas a números enteros
*La cifra es aproximada al 100% considerando el redondeo de todos los números decimales

12
i) Conservación y manejo
12
Estado de conservación del manglar: medio a bajo

Presencia de grupos organizados: Instrumentos legales y de planeación en el sitio:

 Instituto de Ecología Aplicada, Universidad Autónoma  Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al
de Tamaulipas Ambiente. Respecto a las zonas de manglar en la
 Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Sección V, Evaluación de Impacto Ambiental,
25
Universidad Autónoma de Tamaulipas Artículo 28
 Ley General de Vida Silvestre. Título VI
Conservación de la vida silvestre, Capítulo I
Especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para
la conservación, Artículo 60 TER. Queda prohibida
la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier
obra o actividad que afecte la integralidad del flujo
hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona
de influencia; de su productividad natural; de la
capacidad de carga natural del ecosistema para los
proyectos turísticos; de las zonas de anidación,
reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o
bien de las interacciones entre el manglar, los ríos,
la duna, la zona marítima adyacente y los corales,
o que provoque cambios en las características y
26
servicios ecológicos
 Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-
2010, protección ambiental – especies nativas de
México de flora y fauna silvestres – categorías de
riesgo y especificaciones para su inclusión,
27
exclusión o cambio – lista de especies en riesgo
 Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-
2003, que establece las especificaciones para la
preservación, conservación, aprovechamiento
sustentable y restauración de los humedales
28
costeros en zonas de manglar
29
 Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)
 Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos
30
Naturales (2007-2012)
 Programa Especial Concurrente para el Desarrollo
31
Rural Sustentable 2007-2012
32
 Programa de Desarrollo Regional Sustentable

13
Proyectos de conservación, restauración o Categorías de priorización del sitio:
rehabilitación del manglar:
18
 Área Natural Protegida : no
19
 Para la zona es necesario se realice un mayor  Región Terrestre Prioritaria : sí (15 % del sitio de
número de estudios de carácter biológico y manglar). RTP Rancho Nuevo.
20
ecológico para diferentes grupos taxonómicos de  Región Marina Prioritaria : sí (30 % del sitio de
plantas y animales manglar). RMP La Pesca - Rancho Nuevo.
21
 Región Hidrológica Prioritaria : sí (52 % del sitio
de manglar). RHP Cenotes de Aldama.
 Área de Importancia para la Conservación de
22
las Aves : no
 Análisis de vacíos y omisiones en conservación
de la biodiversidad marina de México: Océanos,
23
costas e islas (GAP-marino y costero : no
24
 Ramsar : no

Elementos biológicos que hacen único a este sitio Argumento central por el cual se debe conservar este
sitio:
A nivel global:
El área de playa de los sitios de manglar Barra del
El área de playa de los sitios de manglar Barra del Tordo Tordo y Rancho Nuevo, se consideran zonas
y Rancho Nuevo, se consideran zonas importantes a importantes a nivel mundial para la reproducción de la
nivel mundial para la reproducción de la tortuga lora tortuga lora (Lepidochelys kempii), endémica del Golfo
33,38,4
(Lepidochelys kempii), endémica del Golfo de de México
33,38,4
México

A nivel regional:

Sin descripción

A nivel local:

Sin descripción

j) Observaciones generales

- Área con zonas conservadas. Urge regular zonas de uso federal (márgenes de cuerpos de agua) para limitar
la deforestación de la vegetación
- En la zona hace falta la realización de inventarios biológicos, monitoreo de biodiversidad, estudios
fisicoquímicos y tendencias, estudios de los sistemas subterráneos y dinámica poblacional de especies
sensibles a alteraciones. También es necesario realizar un estudio de diagnóstico detallado sobre la ecología
del área, con énfasis en el ecosistema de manglar, a fin de generar bases de datos e información que
propicien el desarrollo de proyectos integrales de planificación y manejo del ecosistema
- Se recomienda establecer estrategias de conservación y veda temporal de las especies propias del
ecosistema de manglar, e implementar un programa metodológico de acciones de restauración y
rehabilitación, desarrollado en conjunto con las comunidades locales. Este programa se sugiere deberá incluir
actividades como: instalación de un vivero, siembra directa de propágulos, trasplante de plántulas producidas
en vivero, restablecimiento del flujo hidrológico, acciones de monitoreo, vigilancia ambiental y un programa de
educación ambiental

14
k) Personas a contactar relacionadas con el contenido de esta ficha:

Teléfono y correo
Nombre Profesión Institución Experiencia
electrónico

Universidad
Autónoma de
Dr. Alejandro
Ecología Tamaulipas / 5 años [email protected]
Fierro Cabo
University of Texas
at Brownsville

Biól. Francisco Grupo Selome S.A.

González Biología de C.V. Consultoría 48 años [email protected]
Medrano ambiental.

Instituto de
Ecología Aplicada,
M.C. Carlos (834) 318-1800, ext. 1608
Ecología Universidad 7 años
Zamora Tovar
Autónoma de [email protected]
Tamaulipas

Biól. Alma Delia

Biología CONABIO 3 años [email protected]
Vázquez Lule

l) Referencias citadas

1. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2003. División política estatal de México
1:250,000. Extraído de Conjunto de datos vectoriales y toponimia de la carta topográfica. Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática (1999). y Marco Geoestadístico Municipal, Instituto Nacional de Estadística,
Geografía e Informática (2000). Escala 1:250,000.
2. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. División municipal de México, 2005. Escala
1:250,000.
3. García, E. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Climas. Escala
1:1,000,000.
4. U.S. Fish and Wildlife Service and National Marine Fisheries Service. 1992. Recovery plan for the kemp´s ridley
sea turtle (Lepidochelys kempii). National Marine Fisheries Service, St. Petesburgo, Florida, USA.
5. Cervantes-Zamora, Y.; S. L. Cornejo-Olguín; R. Lucero-Márquez; J. M. Espinoza-Rodríguez; E. Miranda-Viquez y
A. Pineda-Velázquez. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Extraído de Clasificación de Regiones Naturales
de México II, IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.
6. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Conjunto de datos vectoriales edafológicos.
Escala 1:250,000 Serie I. Continuo nacional. Escala 1:250,000.
7. Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2001. Conjunto de
datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Rasgo rocas. Escala 1:250,000.
8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional de
Agua. 2007. Cuencas hidrográficas de México, 2007. Escala 1:250,000. Elaborada por Priego A.G., Isunza E.,
Luna N. y Pérez J.L. México, D.F.
9. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2007. Cuerpos de agua de México, con
descripción y nombre. Modificado de Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática carta topográfica.
Escala 1:250,000.
10. Comisión Nacional del Agua. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México. Escala 1:250,000.
11. Maderey-R, L. E. y C. Torres-Ruata. 1990. Hidrografía. Extraído de hidrografía e hidrometría, IV.6.1 (A). Atlas
Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.

15
12. García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de
manglar Barra del Tordo, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO,
México, D.F.
13. Aguilar, V.; M. Herzig y A. Córdoba. 2007. Propuesta de clasificación de humedales para el Inventario Nacional de
Humedales. Documento de trabajo para el Grupo Interinstitucional del Inventario Nacional de Humedales. México.
14. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2005. Localidades de la república mexicana 2005.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. II conteo de población y vivienda 2005.
15. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática – Dirección General de Geografía – INEGI (ed.). 2005b.
Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Escala 1:250,000, Serie III. Continuo
Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, Ags., México.
16. CONABIO. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB-CONABIO). Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. Consultado en SNIB-CONABIO en marzo de 2008.
17. Rodríguez-Zúñiga, M. T.; C. Troche-Souza; A. D. Vázquez-Lule; J. D. Márquez-Mendoza; B. Vázquez- Balderas;
L. Valderrama-Landeros; S. Velázquez-Salazar; M. I. Cruz-López; R. Ressl; A. Uribe-Martínez; S. Cerdeira-
Estrada; J. Acosta-Velázquez; J. Díaz-Gallegos; R. Jiménez-Rosenberg; L. Fueyo-Mac Donald y C. Galindo-Leal.
2013. Manglares de México/Extensión, distribución y monitoreo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso
de la Biodiversidad. México D.F. 128 pp.
18. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Áreas Naturales Protegidas Federales de México.
Morelia, Michoacán, México.
19. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2004. Regiones terrestres prioritarias. Escala
1:1,000,000. México.
20. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Regiones marinas prioritarias de
México. Escala 1:4,000,000. México. Financiado por -USAID-Packard Foundation-CONABIO-WWF-FMCN.
21. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Escala 1:4,000,000 México.
22. Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves CIPAMEX- Comisión Nacional para
el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala
1:250,000. México. Financiado por CONABIO-FMCN-CCA.
23. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA. 2007. Sitios Marinos Prioritarios para la conservación de la
biodiversidad. Escala 1:1,000,000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión
Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura. México.
24. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán. México.
25. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente. Diario oficial, 28 de enero de 1988.
26. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Diario oficial, 3 de julio
de 2000.
27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010
Protección ambiental - especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre
de 2010.
28. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003.
Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y
restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial, 10 de abril de 2003.
29. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 2007. Plan Nacional de Desarrollo
2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 323 pp.
30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2008. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos
Naturales 2007-2012. Diario oficial, 21 de enero de 2008.
31. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable. 2007.
Programa Especial concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos
Mexicanos, Presidencia de la República. 125 pp.
32. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2005. Acuerdo por el que se establece las Reglas de
Operación para el Programa de Desarrollo Regional Sustentable. Decretado el 1 de junio de 2005. Consultado en:
http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/acuerdos.aspx. Accesado el 25 de febrero de 2009.
33. Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Rancho Nuevo. En:
Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres
prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.

16
34. Arriaga-Cabrera, L.; E. Vázquez-Domínguez; J. González-Cano; R. Jiménez-Rosenberg; E. Muñoz-López; V.
Aguilar-Sierra (coordinadores). 1998. La Pesca – Rancho Nuevo. En: Arriaga-Cabrera, L.; E. Vázquez-
Domínguez; J. González-Cano; R. Jiménez-Rosenberg; E. Muñoz-López; V. Aguilar-Sierra (coordinadores). 1998.
Regiones marinas prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad.
México.
35. Domínguez-Laso, J. 2006. Determinación del estado de las poblaciones silvestres del cocodrilo de pantano
(Crocodylus moreletii) en México y evaluación de su estatus en la CITES. Instituto de Historia Natural y Ecología.
Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. CS009. México D.F.
36. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Cenotes de Aldama. En: Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas
continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad. México.
37. Red manglar. 2010. En riesgo 25 exitosos años de programas de protección. Consultado en:
http://www.redmanglar.org/ebol12/docs/notioct.html. Accesado el 30 de diciembre de 2010.
38. Convención interamericana para la protección y conservación de tortugas marinas. 2010. Informe anual 2010.
Consultado en: www.iacseaturtle.org/.../informes-2010/INFORME_ANUAL_MEXICO-CIT_2010.doc. Accesado el
30 de diciembre de 2010.
39. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Instituto Nacional de Ecología; Comisión
Nacional Forestal; Comisión Nacional del Agua e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006.
Minuta. 14 de agosto de 2006. Consultada en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/redes/doctos/reunion.pdf.
Accesado el 14 de agosto de 2008.

Anexos
Anexo 1: Mapa con la ubicación de Barra del Tordo
Anexo 2: Catálogo fotográfico
Anexo 3: Listado de plantas presentes en Barra del Tordo
Anexo 4: Listado de fauna invertebrada y vertebrada de Barra del Tordo

Nota: Consultar la ficha de criterios para este sitio

Forma de citar:

Fierro-Cabo, A.; F. González-Medrano; C. Zamora-Tovar y A. D. Vázquez-Lule. Caracterización del sitio de manglar

Barra del Tordo, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de
manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.

17