UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

CAMPUS SAN ROQUE GONZALES DE SANTA CRUZ.

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CARPETA JUDICIAL ENTRE PARTICULAR Y EMPRESA

MERCANTIL

Olvyn Roseli Zamorano Vásquez, 2406318

Huehuetenango, 27 de febrero 2024

Septiembre 2,023

ADJUDICACIÓN NÚMERO R-1215-1115-2023.

En el municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, el seis de febrero

del año dos mil veinticuatro, siendo las diez horas con treinta minutos, en las

instalaciones de la Delegación Departamental de la Inspección General de Trabajo,

ubicada en la novena Calle, Zona 1, Huehuetenango, ante los oficios de la Inspectora de

Trabajo ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ, a requerimiento comparece el señor

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ de treinta y cuatro años de edad, soltero

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio y vecino del Municipio de

Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, me identifico con Documento

Personal de Identificación –DPI- con Código Único de Identificación –CUI- número dos

mil doscientos dieciséis espacio cero cero y cuatrocientos sesenta y uno espacio un mil

trescientos uno (2216 00461 1301), señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en barrio Sexta av a zona 1, Municipio de Huehuetenango,

Departamento de Huehuetenango, Procediendo para los efectos legales de la manera

siguiente: PRIMERO: Manifiesta la compareciente que acude a esta Delegación

Departamental de la Inspección General de Trabajo con el objeto de promover denuncia

laboral en contra de la entidad denominada LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA,,

quien puede ser citado y notificado en su sede ubicada en, ubicada en Centro Comercial

Zentro Plaza local 6 Cambote zona 11, del Municipio y Departamento de

Huehuetenango, a través de su representante legal. SEGUNDO: Según indica el

compareciente que con la parte empleadora inició su relación laboral con la entidad

denomina, el cuatro de septiembre del año dos mil diecisiete, en forma ininterrumpida,
hasta el uno de febrero del año dos mil veintiuno, haciendo un total de unos mil

doscientos veintiocho días (1,228). La relación de trabajo se dio por terminada

unilateralmente por DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, del que fui objeto por

parte de la entidad demandada por medio de su representante legal. TERCERO: sigue

manifestando la compareciente que: La relación laboral finalizo el uno de febrero del

año dos mil veintiuno, por DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, retirándome de

mis labores al concluir la jornada de trabajo del día uno de febrero del año dos mil

veintiuno. Por lo que el patrono mencionado omitió darle el pago de la indemnización

del tiempo laborado, vacaciones correspondientes a cinco periodos laborados, aguinaldo

de forma proporcional, bonificación anual para trabajadores del sector público y privado,

salarios pendientes de pago, bonificación anual para trabajadores del sector público y

privado (BONO 14) y demás prestaciones laborales que por ley le corresponden, el

compareciente solicita la intervención de la Inspección General de Trabajo por medio de

la suscrita Inspectora de Trabajo a efecto de que por este medio la parte patronal en

mención le cancele el pago de la indemnización del tiempo laborado, vacaciones

correspondientes a cinco periodos laborados, aguinaldo de forma proporcional,

bonificación anual para trabajadores del sector público y privado, salarios pendientes de

pago, bonificación anual para trabajadores del sector público y privado (BONO 14) y

demás prestaciones laborales que por ley. CUARTO: La suscrita Inspectora de Trabajo

en virtud de lo expuesto y manifestado por el compareciente procede a citar LAS

ROSAS SOCIEDAD ANONIMA mediante su representante legal quien puede ser

citado en la dirección antes descrita con el objeto que comparezca a una audiencia con la

parte denunciante el día OCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO

A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS en las oficinas de la Delegación

Departamental de la Inspección General de Trabajo de Huehuetenango, en la dirección

señalada al inicio de la presente acta, por reclamo del pago de la indemnización del

tiempo laborado, vacaciones correspondientes a cinco periodos laborados, aguinaldo de

forma proporcional, bonificación anual para trabajadores del sector público y privado,

salarios pendientes de pago, bonificación anual para trabajadores del sector público y

privado (BONO 14) y demás prestaciones laborales que por ley le corresponde, así

mismo en este acto procedo a prevenir a la parte empleadora antes indicada para que en

la audiencia antes señalada ponga a la vista de la suscrita inspectora de trabajo actuante

deja constancia de la siguiente: a) Documentos que acrediten la calidad con que actúa; b)

Libro de salarios debidamente registrados por el departamento de relaciones labores de

la Dirección General de Trabajo para efecto de determinar fecha de inicio y montos de

salarios devengados, días de asueto, descansos semanales y descuentos; c) Contrato de

trabajo autorizado por el departamento de relaciones laborales de la Dirección General

de Trabajo del trabajo reclamante, BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL que caso de

incomparecencia a la audiencia señalada o el incumplimiento establecido según el

artículo 281 inciso H) del Código de Trabajo vigente y el incumplimiento de las

prevenciones formuladas anteriormente, se trasladara el presente expediente al Delegado

Departamental de la Inspección General de Trabajo de Huehuetenango, para que se

inicie el PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO A LA PARTE PATRONAL CITADA,

para la aplicación de las multas establecidas en el artículo 272 literales g), f) y e) del

Código de Trabajo, por medio Órgano Jurisdiccional Competente. Se finaliza la

presente en el mismo lugar y fecha de inicio a los cuarenta y cinco minutos después

de su inicio, la que es leída por la suscrita Inspectora de Trabajo a la compareciente,

enterados de su contenido, objeto, validez y demás efectos legales la acepta, ratifica y

firma.

F.__________________________
JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

F.__________________________
ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ
INSPECTORA DE TRABAJO
ADJUDICACIÓN NÚMERO R-1215-1115-2023.

En el municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, el ocho de

febrero del año dos mil veinticuatro, siendo las diez horas con treinta minutos, en las

instalaciones de la Delegación Departamental de la Inspección General de Trabajo,

ubicada en la novena Calle, Zona 1, Huehuetenango, ante los oficios de la Inspectora de

Trabajo ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ, a requerimiento comparece el señor

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ de datos de identificación personal conocidos

dentro de las presentes diligencias, con el objeto de llevar a cabo la presente audiencia

señalada para este día y hora por el reclamo de sus prestaciones laborales en contra de

LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA, para dejar constancia se procede de la

siguiente manera. PRIMERO: El compareciente se hace presente a la audiencia señalada

para el día de hoy mismo en la no compareció LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA,

no obstante de estar legalmente notificado y citado esta audiencia programada para

este día y hora, notificación que fuera realizada por el Inspector notificador de la ciudad

capital, tal como consta en el atestado que obra en el expediente de merito

documentación que fue recibida la fecha veintidós de septiembre del año dos mil

veintiuno, por la Secretaria ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ que al no haber

comparecido a la audiencia programada para este día y hora, LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA ha violentado lo establecido en el artículo doscientos ochenta

y uno inciso h) del Código de Trabajo vigente, por lo que sugiero a la señora Delegada
Departamental de la Inspección General de Trabajo de Huehuetenango, que se le

imponga la sanción de oscila de dos a nueve salarios mínimos mensuales no agrícolas

por tratarse del patrono, tal como lo determina el articulo doscientos setenta y dos

inciso g) del código de trabajo vigente. SEGUNDO: Asimismo se deja constancia que

LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA no presento la siguiente documentación: a)

Documento de Identificación personal; b) Libro de salarios debidamente registrados por

la Dirección General de Trabajo para efecto de determinar fecha de inicio y montos de

salarios devengados, días de asueto, descansos semanales y descuentos; c) Contrato de

trabajo autorizado por el departamento de relaciones laborales de la Dirección General

de Trabajo del trabajo reclamante. Por lo que en este acto la Suscrita Inspectora de

trabajo procede a dar por incumplidas las prevenciones formuladas a la parte patronal en

mención, por lo que propongo al señor Delegado Departamental de la Inspección

General de Trabajo de Huehuetenango, para que se imponga a LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA las sanciones que en derecho correspondan en los siguientes

términos: a) Una multa de oscila de dos a nueve salarios mínimos mensuales no

agrícolas por tratarse del patrono, tal como lo determina el articulo doscientos setenta y

dos inciso g) del código de trabajo vigente, para la aplicación de las multas establecidas

en el artículo 272 literales g), f) y e) del Código de Trabajo; b) Una multa de oscila de

dos a nueve salarios mínimos mensuales no agrícolas por tratarse del patrono, por no

haber presentado el LIBRO DE SALARIOS DEBIDAMENTE REGISTRADOS POR

EL DEPARTAMENTO DE RELACIONES LABORALES DE LA INSPECCION

GENERAL DE TRABAJO, de conformidad con el articulo Doscientos setenta y dos

inciso g) del código de trabajo vigente; c) Una multa de oscila de dos a nueve salarios

mínimos mensuales no agrícolas por tratarse del patrono, por no haber presentado el

CONTRATO DE TRABAJO DEL REQUIRENTE. Por lo cual el señor JUAN JOSE

DIAZ GONZALEZ, manifiesta de que, en virtud de la incomparecencia de la parte

empleadora a la presente audiencia, en este acto solicita SE DE POR AGOTADA LA

VIA ADMINISTRATIVA CONCILIATORIA, en el presente asunto laboral. En la cual la

suscrita inspectora hace saber que puede continuar con su reclamación en la vía judicial

para lo que haya lugar en el tiempo que establece la ley. TERCERO: En cuanto a las

medidas para garantizar el cumplimiento de las normas vulneradas por LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA propongo al señor Delegado Departamental de la Inspección

General de Trabajo que se inicie el PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

SANCIONATORIO y que previo al pago de la sanción que corresponda a LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA cumpla con poner a la vista la documentación prevenida en el

punto cuarto del acta de fecha seis de septiembre del año dos mil veinticuatro y

demuestre fehacientemente haber subsanado los motivos que dieron origen a la denuncia

presentada por el señor JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ. CUARTO: El suscrito

inspector de Trabajo a solicitud del compareciente por este acto da por agotada la vía

administrativa respectiva y se le hace saber su derecho de acudir al Juzgado de Trabajo y

Previsión Social Competente para continuar con su reclamación laboral en el tiempo que

establece la ley. Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de inicio a los cuarenta
y cinco minutos después de su inicio, la que es leída por la suscrita Inspectora de Trabajo

a la compareciente, enterados de su contenido, objeto, validez y demás efectos legales la

acepta, ratifica y firma.

F.__________________________
JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

F.__________________________
ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ
INSPECTORA DE TRABAJO
ADJUDICACIÓN NÚMERO R-1215-1115-2021.

En el municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, el ocho de

febrero del año dos mil veinticuatro, siendo las diez horas con treinta minutos, en las

instalaciones de la Delegación Departamental de la Inspección General de Trabajo,

ubicada en la novena Calle, Zona 1, Huehuetenango, ante los oficios de la Inspectora de

Trabajo ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ, a requerimiento comparece el señor

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ de treinta y cuatro años de edad, soltero

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio y vecino del Municipio de

Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, me identifico con Documento

Personal de Identificación –DPI- con Código Único de Identificación –CUI- número dos

mil doscientos dieciséis espacio cero cero y cuatrocientos sesenta y uno espacio un mil

trescientos uno (2216 00461 1301), señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en barrio Sexta av a zona 1, Municipio de Huehuetenango,

Departamento de Huehuetenango. Procediendo para los efectos legales de la manera

siguiente: PRIMERO: Manifiesta la compareciente que inició su relación laboral con

LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA, inició su relación laboral con la entidad

denomina, el cuatro de septiembre del año dos mil diecisiete, en forma ininterrumpida,

hasta el uno de febrero del año dos mil veintiuno, haciendo un total de unos mil

doscientos veintiocho días (1,228). La relación de trabajo se dio por terminada

unilateralmente por DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, del que fui objeto por

parte de la entidad demandada por medio de su representante legal. SEGUNDO: Y en

atención a lo estipulado en el inciso a) del artículo doscientos sesenta y seis (266) del

Código de Trabajo vigente, en el sentido de interrumpir la prescripción por motivo de

DESPIDO DIRECTO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES EN CONTRA

LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA en virtud de no haber iniciado su reclamación

ante la institución correspondiente y así le hagan efectivo el pago de las prestaciones

laborales que en derecho le corresponde. Se finaliza la presente en el mismo lugar y

fecha de inicio a los treinta minutos después de su inicio, la que es leída por la suscrita

Inspectora de Trabajo a la compareciente, enterados de su contenido, objeto, validez y

demás efectos legales la acepta, ratifica y firma.

F.__________________________
JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ
F.__________________________
ANGELICA LUCRECIA PEREZ LOPEZ
INSPECTORA DE TRABAJO

JUICIO ORDINARIO LABORAL NUEVO

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ de treinta y cuatro años de edad, soltero

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio y vecino del Municipio de

Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, me identifico con Documento

Personal de Identificación –DPI- con Código Único de Identificación –CUI- número dos

mil doscientos dieciséis espacio cero cero y cuatrocientos sesenta y uno espacio un mil

trescientos uno (2216 00461 1301), extendido por el Registro Nacional de las Personas

de la República de Guatemala; actúo bajo la Asesoría y Auxilio del abogado OLVYN

ROSELI ZAMORANO VÁSQUEZ, señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en barrio Sexta av a zona 1, Municipio de Huehuetenango,

Departamento de Huehuetenango, respetuosamente comparezco con el objeto de

promover DEMANDA ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO

INJUSTIFICADO, en contra de la entidad denominada LAS ROSAS SOCIEDAD

ANONIMA, quien para el efecto puede ser notificada en su sede ubicada en, ubicada en

Centro Comercial Zentro Plaza local 6 Cambote zona 11, del Municipio y Departamento
de Huehuetenango, a través de su representante legal, en base a los siguientes:

HECHOS

A. DE LA RELACIÓN DE TRABAJO Y SU VIGENCIA. Inicie mi relación

laboral con la entidad denomina, el cuatro de septiembre del año dos mil diecisiete, en

forma ininterrumpida, hasta el uno de febrero del año dos mil veintiuno, haciendo un

total de un mil doscientos veintiocho días (1,228). La relación de trabajo se dio por

terminada unilateralmente por DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, del que fui

objeto por parte de la entidad demandada por medio de su representante legal.

B. DEL TRABAJO REALIZADO Y SALARIO DEVENGADO: Desempeñe el

cargo de Dependiente de Mostrador, LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA ubicada

en, ubicada en Centro Comercial Zentro Plaza local 6 Cambote zona 11, del Municipio y

Departamento de Huehuetenango, realizando la actividad en la entidad LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA, devengando un salario mensual de DOS MIL

OCHOCIENTOS QUETZALES (Q2,800).

C. DEL SALARIO PROMEDIO BASE PARA EL CÁLCULO DE LA

INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIO: El salario sobre el cual debe

hacerse el cálculo para el pago de indemnización por tiempo de servicio de conformidad

con el salario mínimo establecido para el año dos mil veintiuno y tomando en
cuenta, los últimos seis meses de mi relación laboral, es de TRES MIL SETENTA Y

CINCO QUETZALES CON DIEZ CENTAVOS (Q3075.10).

D. DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo comprendía un

horario de las trece horas a las veinte horas, con sistemas de trabajo de un descanso a la

semana.

E. DE LA FINALIZACION DE LA RELACIÓN LABORAL: La relación

laboral finalizo el uno de febrero del año dos mil veintiuno, por DESPIDO DIRECTO

E INJUSTIFICADO, retirándome de mis labores al concluir la jornada de trabajo del

día uno de febrero del año dos mil veintiuno.

F. DEL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABA NUESTRA RELACIÓN DE

TRABAJO EN EL MOMENTO DE MI DESPIDO: era normal, yo cumplía con el

horario establecido de labores, ejecutaba lo referido a mis atribuciones, con la más

completa eficacia, durante el lapso de tiempo que trabajé, sin embargo, la entidad

demandada le puso fin a nuestra relación laboral de forma injustificada.

G. DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS: como consecuencia de la

terminación de la relación laboral reclamo el pago de las siguientes prestaciones:

a) INDEMNIZACIÓN: por todo el tiempo que laboré con la entidad LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA, del cuatro de septiembre del año dos mil diecisiete

(04/09/2017), al uno de febrero del año dos mil veintiuno (01/02/2021), haciendo un

total de un mil doscientos veintiocho días, que haciende a la cantidad de ONCE MIL

DOSCIENTOS TREINTA Y TRES QUETZALES CON TREINTA Y DOS

CENTAVOS (Q11,233.32).

b) VACACIONES: se me adeuda mis vacaciones por el tiempo laborado de cuatro

de septiembre del año dos mil veinte, hasta el uno de febrero del año dos mil veintiuno,

haciendo un total de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS QUETZALES CON

SESENTA Y TRES CENTAVOS (Q576.63).

c) AGUINALDO: se me adeuda el aguinaldo por todo el tiempo laborado del

quince de diciembre del año dos mil veinte al uno de febrero del año dos mil veintiuno,

que asciende a la cantidad de TRESCIENTO SETENTA Y UN QUETZALES CON

CINCUENTA Y DOS CENTAVOS (Q371.52).

d) (BONO 14) Reclamación de la Bonificación Anual para los trabajadores del

sector público y privado contenido en el decreto 42-92 del Congreso de la República:

Contado del quince de julio del año dos mil veinte al uno de febrero del año dos mil

veintiuno que asciende a la cantidad de UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS

QUETZALES CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS (Q1,532.52).

e) Reclamo de la Bonificación Incentivo Decreto 37-2001 Del Congreso de la

República:

f) Daños y Perjuicios: A razón de los salarios dejados de percibir, desde el

momento del despido hasta el momento de pago de indemnización hasta el máximo de

doce meses, de conformidad con el artículo 78 del código de trabajo.

g) Salario de un día de trabajo que corresponde al uno de febrero del año dos mil

veintiuno, que asciende a la cantidad de NOVENTA Y CUATRO QUETZALES CON

DIECISIETE CENTAVOS (Q94.17).

JUSTIFICACIÓN DE LA MEDIDA PRECAUTORIA: para garantizar la resultas del

presente juicio como medida precautoria solicito se decrete: El Embargo Precautorio de

las Cuentas Bancarias que aparezcan registradas a nombre de la entidad demandada LAS

ROSAS SOCIEDAD ANONIMA, en los Bancos del Sistema Nacional que alcancen a

cubrir el valor de lo demandado, oficiándose para el efecto a las diferente entidades

Bancarias que operen en el país, para que hagan la operación correspondiente, en virtud

que temo que la entidad demandada oculte maliciosamente sus bienes para no hacer

efectivo el pago de las prestaciones laborales SIENDO EL TOTAL DE LAS

PRESTACIONES QUE RECLAMO EN LA PRESENTE DEMANDA ES DE

SETENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON

UN CENTAVO (Q78,026.1).

FUNDAMENTO DE DERECHO

Me fundamento en los Artículo 30 y 78 del Código de trabajo a saber: la plena prueba

del contrato escrito, solo puede hacerse con el documento respectivo, la falta de éste u

omisión de sus requisitos, se debe imputar al patrono, y si a requerimiento de las

autoridades de trabajo, no lo exhibe, debe presumirse, salvo prueba en contrario, ciertas

las estipulaciones de trabajo, afirmadas por el trabajador. La terminación del contrato de

trabajo conforme a una o varias causas enumeradas en el artículo anterior, surte efectos

desde que el patrono lo comunique por escrito al trabajador, indicando las causas del
despido y este cese efectivamente sus labores, pero el trabajador goza del derecho de

emplazar al patrono ante los tribunales de Trabajo y Previsión Social, antes de que

transcurra el término de prescripción con el objeto de que pruebe la justa causa en que se

fundó el despido. Si el patrono no prueba dicha causa debe pagar al trabajador, a) la

indemnización que según este código le puede corresponder y b) A título de daños y

perjuicios los salarios que el trabajador ha dejado de percibir desde el momento del

despido hasta el pago de su indemnización, hasta un máximo de doce (12) meses de

salario.

PRUEBAS:

A). DOCUMENTOS:

1. Adjudicación en original R guion Mil Setecientos Tres guion Seiscientos

Cincuenta y uno guion dos mil veintiuno (R-1703-651-2021), emitida por la Inspección

General de Trabajo, Delegación Departamental de Huehuetenango, del Ministerio de

trabajo y Previsión Social, de fecha diecisiete de febrero del año dos mil veintiuno,

donde se agotó la vía conciliatoria administrativa.

2. Estado de cuenta integrado monetario número doscientos noventa y tres guion

cero cero tres mil trescientos sesenta y siete guion uno (293-003367-1), donde dicha

entidad me depositaba mi salario de manera mensual, extendido y sellado por plataforma

del Banco Banrural Atención al público, municipio de Huehuetenango, Departamento de

Huehuetenango, devengando durante los últimos tres meses noviembre diciembre dos
mil veinte y enero dos mil veintiuno cada treinta de cada mes la CANTIDAD DE DOS

MIL OCHOCIENTOS QUETZALES (Q2,800.00) .

3. Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación, extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala a nombre de JUAN

JOSE DIAZ GONZALEZ.

4. Fotocopia simple del contrato privado de adquisición de servicios, de fecha

cuatro de septiembre del dos mil diecisiete, donde se acredita que

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ, fue contratado para prestar sus servicios en dicha

entidad.

B) DE LA EXHIBICION DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE DEBERA

PRESENTAR LA ENTIDAD LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA, A TRAVÉS DE

SU REPRESENTANTE LEGAL EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SE

SEÑALE:

1. Copia del contrato suscrito por el señor JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ con

LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal.

2. Recibos o constancias de haberme cancelado las prestaciones laborales

reclamadas.

C) CONFESIÓN JUDICIAL: Que deberá presentar la entidad denominada por

medio de su representante legal que la misma designe, conforme pliego de posiciones

que acompaño.
D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de lo actuado se derive.

PETICIÓN:

DE TRAMITE

1. Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía Ordinaria Laboral,

por despido directo e injustificado que promuevo en contra de la entidad SALUD LAS

ROSAS SOCIEDAD ANONIMA, a través de su representante legal y se inicie la

formación del expediente respectivo.

2. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, y del lugar que

señalo para notificar a la entidad demandada.

3. Se tome nota que actúo bajo la Asesoría y Auxilio del Abogado OLVYN ROSELI

ZAMORANO VÁSQUEZ

4. Que se tenga por ofrecidos en forma individualizada los medios de prueba

propuestos en el apartado correspondiente y por acompañados los documentos adjunto y

plica.

5. Que se prevenga a la entidad demandada que en la primera audiencia que se

señale, comparezca a prestar confesión judicial por medio de su representante legal, bajo

apercibimiento que dejare de hacerlo, será declarada confesa sobre los extremos de la

misma y de la presente demanda, conforme al pliego de posiciones que en plica

acompaño.

6. MEDIDAS PRECAUTORIAS: Para garantizar las resultas del presente juicio,

como medida precautoria se decrete: El Embargo de las cuentas Bancarias que aparezcan

registradas a nombre de la entidad demandada LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA,

en los bancos del sistema nacional que alcancen a cubrir el valor de lo demandado,

oficiándose para el efecto a las diferentes entidades Bancarias que operen en el país, para

que hagan la operación correspondiente, en virtud que temo que la entidad demandad

oculte maliciosamente sus bienes para no hacer efectivo el pago de las prestaciones

laborales.

7. Que se señale día y hora para la audiencia, para que las partes comparezcan a

juicio oral, con sus respectivos medio de prueba, bajo apercibimiento de continuar el

juicio en rebeldía de la para que dejare de comparecer, salvo causa justificada.

8. Que se conmine a la entidad demandada a presentar las pruebas documentales

relacionadas en los numerales 1) y 2), del Inciso B) del apartado de pruebas de esta

demanda, bajo apercibimiento de que en caso de desobediencia se impondrá una multa

de cincuenta a quinientos quetzales sin perjuicio de tener por ciertas mis afirmaciones.

DE FONDO

h) Que al dictarse sentencia se declare: a) Con Lugar mi Demanda, en la vía

Ordinaria Laboral, que promuevo en contra de LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA

a través de su representante legal; b) En Consecuencia se condene a LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA, a través de su representante legal, a hacerme efectivo dentro

del tercer día de estar firme el fallo, las prestaciones legales que reclamo, siendo las

siguientes: Indemnización: Por todo el tiempo/o que laboré con la entidad LAS ROSAS
SOCIEDAD ANONIMA, del cuatro de septiembre del dos mil diecisiete (04/09/2017),

al uno de febrero del año dos mil veintiuno (01/02/2021), haciendo un total de un mil

doscientos veintiocho días que haciende a la cantidad de ONCE MIL

DOSCIENTOS TREINTA Y TRES QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS

(Q11,233.32).

i) VACACIONES: Se me adeuda mis vacaciones por el tiempo laborado del cuatro

de septiembre del dos mil veinte al uno de febrero del año dos mil veintiuno, haciendo

un total de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y TRES

CENTAVOS (Q576.63).

j) AGUINALDO: Se me adeuda el aguinaldo proporcional por el tiempo laborado

del quince de diciembre del año dos mil veinte al uno de febrero del año dos mil

veintiuno, que asciende a la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y UNO

QUETZALES CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS (Q371.52).

k) (BONO 14) Reclamación de la Bonificación Anual para los trabajadores del

sector público y privado, Contenido en el decreto 42-92 del Congreso de la República:

Contando del quince de junio del año dos mil veinte al uno de febrero del año dos mil

veintiuno, que haciende a la cantidad de UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS

QUETZALES CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS (Q1,532.52).

l) Reclamo de la Bonificación Incentivo Decreto 37-2001 Del Congreso de la

República:

m) Salario del día uno de febrero del año dos mil veintiuno, que asciende a la

cantidad de: NOVENTA Y CUATRO QUETZALES CON DIECISIETE CENTAVOS

(Q94.17). Lo cual acredito con estado de cuenta otorgado por Banco Banrural, de fecha

seis de febrero del año dos mil veintiuno, donde la entidad demandada no me realizo mi

deposito acostumbrado.

n) DAÑOS Y PERJUICIOS: A razón de los salarios dejados de percibir, desde el

momento del despido hasta el momento de pago de indemnización hasta el máximo de

doce meses, de conformidad con el artículo 78 del Código de trabajo.

CITA DE LEYES:

Me fundamento en lo que para el efecto establecidos en los artículos citados: 23, 30, 76,

78, 82, 90, 133, 289, 321, 332, 334, 336, 337, 338,

344, 345, 346, 348, 353, 354, 358, 359, 360, 361, del CÓDIGO DE TRABAJO,

527 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, 141, 142, 143, de la LEY

DEL ORGANISMO JUDICIAL. Acompaño a la presente demanda duplicado, tres

copias, documentos adjuntos y plica.

Santa Elena, Municipio de Flores, Departamento de Petén, veintiséis de febrero del año

dos mil veintiuno.

F.__________________________
 JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

F______________________________
OLVYN ROSELI ZAMORANO
ABOGADO
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 13004-2024-00058 Of 1º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Huehuetenango trece de febrero de dos mil veinticuatro. - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -

Se acepta para su trámite el memorial de demanda presentado y se adjunta a su

expediente. En cuanto a lo solicitado se tiene: a) Por recibida la DEMANDA

ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO s,

promovida por JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ, en contra de entidad LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA b) Como abogado director, asesor, procurador y auxiliante al

abogado OLVYN ROSELI ZAMORANO VÁSQUEZ; d) por señalado el lugar para

notificar al demandado; e) Por ofrecidos los medios de prueba. f) Para notificar su sede

ubicada en, ubicada en Centro Comercial Zentro Plaza local 6 Cambote zona 11, del

Municipio y Departamento de Huehuetenango, g) Se da la intervención correspondiente

a la Inspección General de Trabajo a través de su delegación en esta ciudad. h) Se señala

la audiencia del juicio oral para el TREINTA DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO a

las NUEVE HORAS en punto. En la que se deberán presentarlas partes con sus

respectivos medios de prueba, y apercibidos de continuar el juicio en rebeldía del que no

compareciere y si fuere el demandado, además, se le declarara confeso. i) En la misma

audiencia recíbase la confesión judicial del demandado, la que deberá prestar de forma

personal y no por medio de apoderado. j) en esta audiencia deberá presentar el

demandado l Copia del contrato suscrito por el señor JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ
con LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal. 2.

Recibos o constancias de haberme cancelado las prestaciones laborales reclamadas.

Sobre lo demás solicitado se tendrá presente para su oportunidad. NOTIFIQUESE.

Artículos: 12, 15, 16, 17, 285, 321, 322,325, 326,326 bis, 327, 328 y 365 del Código de

Trabajo, 13, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial, 126 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 12, 106, 146 de la Constitución Política de la República.

MARIO GILBERTO MENDOZA HERNANDEZ

JUEZ
F051A15481481548164961876166C10265956599

EDILIA CONCEPCIÓN TOMAS DEL VALLE

SECRETARIO
222E4F1215155181545154BC2543661
JUICIO ORDINARIO ORAL LABORAL 13004-2024-00058 Of 1º. ------------------------

SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO.

EMILIA MARIA LÓPEZ CALDERON, de treinta y cinco años de edad, casada,

guatemalteca, de profesión u oficio comerciante, de este domicilio y con vecindad en el

municipio de La democracia, del Departamento de Huehuetenango me identifico con el

documento personal de identificación –DPI- código de único identificación número dos

mil quinientos cuatro espacio treinta mil cuatrocientos ochenta y cinco espacio mil

catorce extendido por el Registro Nacional de las Personas –RENAP-, actúo en mi

calidad de Representante Legal y Propietaria de la empresa LAS ROSAS SOCIEDAD

ANONIMA, calidad que acredito con el acta notarial de nombramiento de fecha quince

de abril de dos mil trece, faccionada por el Notario Yuliana Beatriz Juárez Ordoñez en

forma respetuosa comparezco ante este Tribunal ,

EXPONGO:

a) De la asesoría, y procuración profesional: Actuaré en el presente proceso bajo

la asesoría de la profesional del Derecho Abogada María Estefany Martínez Castillo.

b) Lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar para recibir

notificaciones en la oficina jurídica de la profesional del de Derecho Abogada que me

asesora, ubicada en primera avenida tres guion ochenta y cinco zona uno del municipio

de La Democracia del Departamento de Huehuetenango.

c) Del objeto de la comparecencia: En forma respetuosa comparezco a este

Honorable Tribunal para oponer excepción de incompetencia o cuestión de

incompetencia por razón del territorio en contra de la demanda que promueve el señor

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ con base en los siguientes,

I. Antecedentes:

HECHOS:

He sido notificada el día de hoy de la resolución de ese Juzgado de fecha dieciséis de

febrero del año dos mil veinticuatro en la que se admite para su trámite la demanda

dentro del Juicio Ordinario Oral Laboral identificado supra promovido en contra de mi

representada EMILIA MARIA LÓPEZ CALDERON quien pretende el pago de sus

prestaciones laborales y se señala la fecha del día treinta de octubre a las diecinueve

horas para comparecer a la audiencia.

II. De la Excepción de Incompetencia: Que previo a contestar la demanda

comparezco a oponer excepción de incompetencia o cuestión de incompetencia por

razón del territorio.

Que el actor promovió la acción indicando que laboró para mi representada durante el
período que en el memorial de su demanda señala y la prestación del trabajo fue en el

municipio de la Nueva Concepción del departamento de Escuintla.

El artículo 314 del Código de Trabajo establece que salvo disposición en contrario

convenida en un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al trabajador,

siempre es competente y referido a cualquier otro juez de Trabajo y Previsión Social “El

de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo.

En consecuencia, es procedente declarar con lugar la oposición de la presente excepción

de incompetencia o cuestión de incompetencia por razón del territorio toda vez que la

prestación del trabajo por el actor fue en el municipio de La Democracia del

departamento de Huehuetenango.

Por lo que se ocurre ante este Honorable Tribunal para que se inhiba de conocer en el

asunto y se remitan las actuaciones ante el juez que se considere competente.

III. Conclusión:

Es procedente declarar con lugar la oposición de la presente excepción de incompetencia

o cuestión de incompetencia por razón del territorio, ya que el actor promovió la acción

indicando que laboro para mi representada en el municipio La Democracia del

departamento de Huehuetenango.

Por lo que se acude a este honorable tribunal para que se inhiba de conocer en el

presente y se remitan las actuaciones ante el Juez que se considere competente.

Para el efecto ofrezco los siguientes,

MEDIOS DE PRUEBA:

I. Documentos:

Copia del memorial inicial de la demanda dentro del Juicio Ordinario Oral Laboral
identificado en el acápite del presente promovido por JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

en contra de mi representada.

II. Presunciones Legales y Humanas: Que se ofrecen las presunciones legales y

humanas que de los hechos probados se desprenden.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTÍCULO 309 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. El que sea demandado o requerido para

la práctica de una diligencia judicial ante juez que estime incompetente por razón del
territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se inhiba de conocer en

el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. También podrá ocurrir ante el juez

que considere competente, pidiéndole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de

conocer en el asunto y remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro

de tres días de notificado.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente escrito y se adjunte al respectivo

expediente.

2. Se tenga por señalada la dirección para recibir

citaciones y/o notificaciones.

3. Se tome nota que actúo bajo la asesoría, y procuración de la profesional del

Derecho Abogada Maria Estefany martinez Castillo.

4. Que se confiera audiencia por el plazo legal de dos días a la parte incidentada

para que se pronuncie al respecto;

5. Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente para que se diligencien

los medios de prueba ofrecidos y propuestos;

6. Que se tenga por promovida la excepción de incompetencia o cuestión de

incompetencia por razón del territorio.

7. Que se tengan por ofrecidos y aportados los medios de prueba individualizados.

DE FONDO:

1. Que oportunamente y al dictar el auto que en derecho corresponda se declare con

lugar la excepción de incompetencia o cuestión de incompetencia que por razón del

territorio se promueve;

2. En consecuencia se inhiba de conocer el presente proceso este Tribunal

debiéndolo remitir al juzgado correspondiente.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Mazatenango, Suchitepéquez; dieciocho de noviembre del año dos mil quince.

f)

Emilia María López Calderón

En su auxilio:
Licda. María Estefany Martínez Castillo.

Abogada y Notaria

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO

EMILIA MARIA LÓPEZ CALDERON, de treinta y cinco años de edad, casada,

guatemalteca, de profesión u oficio comerciante, de este domicilio y con vecindad en el

municipio de La democracia, del Departamento de Huehuetenango me identifico con el

documento personal de identificación –DPI- código de único identificación número dos

mil quinientos cuatro espacio treinta mil cuatrocientos ochenta y cinco espacio mil

catorce extendido por el Registro Nacional de las Personas –RENAP-, actúo en mi

calidad de Representante Legal y Propietaria de la empresa mercantil LAS ROSAS

SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con el acta notarial de nombramiento de

fecha quince de abril de dos mil trece, faccionada por el Notario Yuliana Beatriz Juárez

Ordoñez en forma respetuosa comparezco ante este Tribunal a plantear EXCEPCION

DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, y para el efecto;

 EXPONGO:

I. Fui notificado el día diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro, de la demanda

ordinaria laboral por despido injustificado por el señor JUAN JOSE DIAZ

GONZALEZ, donde se admite para su trámite la demanda laboral, señalando para el

efecto audiencia para el día treinta de octubre del presente año.

II. DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA

En caso en cuestión, la demanda ordinaria laboral promovida por la actora en contra de

mi representada no reúne los requisitos establecidos en el 332 del Código de Trabajo, por

lo siguiente:

La actora en su demanda en el rubro correspondiente al encabezado de demanda omitió

de manera expresa lo correspondiente a su nacionalidad y al lugar para recibir

notificaciones.

En virtud de lo expuesto es procedente que al resolver se declare con lugar la excepción

dilatoria de demanda defectuosa y, en consecuencia, se ordene a la actora que subsane

los defectos antes puntualizados y mientras no se cumplan los requisitos legales no se le

dará trámite a la demanda.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

I. Fotocopia del memorial de Demanda Ordinaria Laboral por despido injustificado

correspondiente al Proceso Ordinario Laboral No. 13004-2024-00058, mismo que obra

dentro del expediente, con el cual se evidencian las deficiencias del mismo y que
ocasionan la presente.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

PETICIONES

DE TRÁMITE

I. Que se incorpore el presente memorial y documentos adjuntos al expediente

respectivo.

II. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

III. Que se tengan por presentados los documentos adjuntos

IV. Que se admitan para su trámite y se tengan por interpuestas por mi representado

la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA.

V. Que se les dé el trámite correspondiente a las excepciones dilatorias planteadas

por mi representada.

DE FONDO

VI. Que se declare con lugar la excepción dilatoria de demanda defectuosa, en

consecuencia, se ordene a la actora que subsane los defectos en que incurrió y mientras

no se cumplan los requisitos legales no se le dará trámite a la demanda.

VII. En consecuencia, que se declare sin lugar la demanda ordinaria laboral

promovida por la demandante en contra de la entidad LAS ROSAS SOCIEDAD

ANONIMA.

VIII. Que se condene en costas, daños y perjuicios a la parte actora.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Huehuetenango febrero 2024

f)

Emilia María López Calderón

En su auxilio:

Licda. María Estefany Martínez Castillo.

Abogada y Notaria
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

Ordinario Laboral 13004-2024-00058 Of 1º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Huehuetenango diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro. - - - - - - -- - - - - - - - -

EMILIA MARIA LÓPEZ CALDERON, de treinta y cinco años de edad, casada,

guatemalteca, de profesión u oficio comerciante, de este domicilio y con vecindad en el

municipio de La democracia, del Departamento de Huehuetenango me identifico con el

documento personal de identificación –DPI- código de único identificación número dos

mil quinientos cuatro espacio treinta mil cuatrocientos ochenta y cinco espacio mil

catorce extendido por el Registro Nacional de las Personas –RENAP-, actúo en mi

calidad de Representante Legal y Propietaria de la empresa LAS ROSAS SOCIEDAD

ANONIMA, calidad que acredito con el acta notarial de nombramiento de fecha quince

de abril de dos mil trece, faccionada por el Notario Yuliana Beatriz Juárez Ordoñez en

forma respetuosa comparezco ante este Tribunal con el objeto de INTERPONER LA

EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS, CONTESTAR

LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES

PERENTORIAS y para el efecto expongo los siguientes:

HECHOS

I- EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE HECHOS

a) El actor manifiesta que con fecha hasta el uno de febrero del año dos mil veintiuno lo

despedí del trabajo en forma injustificada, lo cual no es cierto en virtud que la relación

laboral se dio por terminada en base a lo siguiente: omiten indicar que se les dio la

oportunidad de justificar las faltas cometidas, pues no era la primera ocasión en que se

ausentaba de sus labores, aduciendo excusas que no comprobaron e inclusive se

presentaba a sus labores frecuentemente en estado de ebriedad; en consecuencia el día

doce de febrero a eso de las ocho de la mañana se nos informó que en ese momento se

encontraba bajo efectos de licor, por lo cual se constató en el lugar de trabajo y constato

su estado de ebriedad, suscribiendo el acta correspondiente en el mismo lugar y fecha

por lo que se dio por finalizado el contrato individual de trabajo por abandono de

labores. Lo que probare con la Certificación del acta que presentaré un su momento

procesal oportuno.

II- DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

Las pretensiones señaladas por los actores en su memorial de demanda son totalmente

improcedentes y carentes de sustento legal, en base a lo siguiente:

a) Si bien es cierto que el señor JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ fue trabajador de

la entidad denominada LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA en la que manifiestan que

el salario mensual percibido por cada uno fue de dos mil quinientos quetzales exactos, es

falso pues se les pago la cantidad de tres mil quinientos cincuenta quetzales mensuales,

aseveración que acredito en el libro de salarios que exhibiré en el momento procesal

oportuno.

b) DE LA INDEMNIZACION POR EL TIEMPO DE SERVICIO: El actor no tiene

derecho al pago de la indemnización por tiempo de servicio toda vez que la misma debe

pagarse en caso de despido injustificado. En el presente caso y por los hechos

anteriormente expuestos y que se probara en el presente juicio en los cuales se evidencia

que el actor incurrió en causales de despido y abandono de labores. Lo que facultó al

representante legal terminar la relación laboral sin responsabilidad de su parte.

c) Lo correspondiente al AGUINALDO se las hice efectiva el catorce de diciembre

del año dos mil trece, por lo que reconozco que le adeudo lo proporcional al hasta el
último día de trabajo.

c) Lo referente a la BONIFICACIÓN INCENTIVA PARA EL SECTOR

PÚBLICO Y PRIVADO se las hice efectiva el catorce de julio del dos mil catorce, por

lo que reconozco que le adeudo la proporcional al hasta el último día de trabajo.

d) En cuanto a las VACACIONES las gozaron al cumplir el año de servicio, y lo

pendiente es lo proporcional del último periodo laborado, lo cual acredito con la

constancia de vacaciones.

Todo lo anterior probare en su momento procesal oportuno con la exhibición del contrato

individual de trabajo, planillas y libro de salarios de pago correspondientes.

III- DE LA RECONVENCION. Estando en tiempo y forma oportunos, y conforme a

lo estipulado en el Art. 338 CT y Art. 237 del Código Procesal Civil, vengo a

RECONVENIR en base a la Contestación de la Demanda en Sentido Negativo, en

consecuencia de los descrito en el apartado de Hechos, En conclusión por la pérdida que

sufrió el patrimonio de la entidad denominada LAS ROSAS SOCIEDAD ANONIMA

solicito que se haga efectivo el pago las ganancias licitas dejadas de percibir. Hecho que

consta a la supervisora que declarara en el momento procesal oportuno. Situación por la

que acciono en contra de la demanda en mi contra arriba identificada a través del

derecho de la Reconvención.

PRUEBAS

A- CONFESIÓN JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de apoderado

deben prestar el señor: JUAN JOSE DIAZ GONZALES, en audiencia que para el efecto
se señale, conforme al pliego de posiciones que será presentada en su momento procesal

oportuno durante la primera audiencia, bajo los apercibimientos de la ley.

B) TESTIGOS. - Propongo:

1. La declaración testimonial del señor RAMIRO ALEXANDER QUISQUE

LAJUJ quien labora como dependiente de mostrador de la entidad denominada LAS

ROSAS SOCIEDAD ANONIMA” con la que

demostrare los hechos ciertos antes descritos y de la finalización del contrato de los

actores. Quien responderá al siguiente interrogatorio:

a) Diga el testigo si conoce al Señor: JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

b) Diga el testigo, si han faltado a su trabajo el señor en el transcurso de este año:

JUAN JOSE DIAZ GONZALEZ

c) Diga el testigo si han gozado de sus vacaciones el señor: JUAN JOSE DIAZ

GONZALEZ

d) Diga el testigo si ha visto llegar en estado de ebriedad Al señor: JUAN JOSE

DIAZ GONZALEZ

C) DOCUMENTOS:

1. El contrato individual de trabajo que establece el salario, derechos y obligaciones

convenidos, que se pondrá a la vista en el momento procesal oportuno.

2. El libro de salarios con el que acredito que ellos recibían el salario mensual de

dos mil quinientos cincuenta quetzales exactos al mes, que se pondrá a la vista en el

momento procesal oportuno.

3. Certificación del acta número uno guion dos mil catorce en la que se prueban los

hechos prohibidos durante la jornada de trabajo-

4. Copia simple de las constancias de vacaciones de cada uno de los actores.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 338 del Código de Trabajo, refiere: “Si el demandado no se conforma con las

pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en

que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación

de la demanda y la reconvención, en su caso, podrá presentarse por escrito, hasta el

momento de la primera audiencia…” Primero y Segundo Párrafo. El artículo 64 de

Código de Trabajo, establece en su inciso a)..”-….Abandonar el trabajo el trabajo en

horas de labor sin causa justificada o sin licencia del patrono de su jefes inmediatos….”

El artículo 77 del mismo cuerpo legal, establece en su inciso f) que: “…cuando el

trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso de patrono o sin causa justificada,

durante los días laborales en un mismo mes calendario. La justificación de la inasistencia

se debe de hacer al momento de reanudarse las labores, sino se hubiere hecho antes”.

Preceptos legales y aplicación a mi pretensión. No será necesario el apercibimiento en el

caso de embriaguez como consecuencia de ella se ponga el peligro la vida o seguridad de

las persona...Artículos 77 inciso f y h, 78, 82, 354, 357 del Código de Trabajo. Art. 101

Constitución Política de la República de Guatemala. DECLARACIÓN DE TESTIGOS

350, 348 CT. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT.

 PETICIÓN

DE TRÁMITE:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos

2. Que se tenga por interpuesta y admitir para su trámite LA EXCEPCION

PERENTORIA DE FALSEDAD DE HECHOS.

3. Que se admita para su trámite la presente CONTESTACIÓN DE DEMANDA

EN SENTIDO NEGATIVO del procedimiento ordinario laboral, arriba identificado.

4. Que se tenga por interpuesta la Reconvención.

5. Tener por ofrecidos los medios de pruebas individualizados.

6. Tener por señalado el lugar antes indicado para recibir notificaciones, y se

admitan los abogados defensores auxiliantes propuestos.

7. Dar audiencia a la otra parte de conformidad a la ley, para la recepción de los

medios de prueba ofrecidos, la confesión judicial del actor y declaración testimonial

que para el efecto debe notificárseles bajo apercibimiento de ser declarados confesos si

dejaren de asistir sin justa causa.

DE FONDO:

Que oportunamente se dicte sentencia declarando:

1. Con lugar la EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE HECHOS.

2. Con lugar la oposición y contestación de la demanda en sentido negativo

planteada y en consecuencia sin lugar la demanda por despido injustificado promovida

en mi contra por el señor JUAN JPSE DIAZ GONZALEZ y sin efecto las reclamaciones

instauradas en cuanto a las prestaciones laborales (indemnización, aguinaldo,

vacaciones, bonificación incentivo para el sector público y privado, reajuste salarial),

pues no les adeudo la cantidad calculada de las prestaciones exigidas estando esto

acreditado documentalmente, constatándose inclusive con la confesión judicial y

declaración de los testigos; así también se rectifique el cálculo de lo que adeudo

proporcionalmente en cuanto a las prestaciones exigidas correspondientes al año dos mil

catorce.

3. Que se ordene el pago de las ganancias licitas dejadas de percibir por LAS

ROSAS SOCIEDAD ANONIMA

Acompaño original, duplicado y dos copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos. Cita de Leyes, Artículos citados y los que para el efecto determinan a los

siguientes: Art. 101 Constitución Política de la República de Guatemala 1, 2, 3, 14, 15,

16, 17, 18, 76, 78, 79, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123,124, 125, 126, 128, 332, 323,

326, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, del 358, 353, 354 Código de Trabajo, 1, 2,

3,
4, 5, 13, 45, 46, 47, 141, 142, 143, de Ley del Organismo Judicial.

f)

Emilia María López Calderón

En su auxilio:

Licda. María Estefany Martínez Castillo.

Abogada y Notaria