la Globalización?

es
Qué
Entre concepto y
fetiche

comentarios generales sobre

Ouisiera hacer algunos
conferencia. Es un tema amplio y comprende
bastante
a sta
no es posi-
e

complejas, lo cual significa que

relaciones muy
menos extensa, toda la problemá
en fofma más o
Ale tratar,
en el tema. Por eso,
tengo que limitarme a
tica implicada
rica impli
abordar
sólo algunos aspectos fundamentales, y
presentar
cuestiones importantes. Debo prescindir de
sólo algunas
en ocasiones también de
fundamentacio-
muchos detalles;
sobre tod0, de u n a exposición más am-
nes exhaustivas y,
mi argumentación.
plia de las bases teóricas de

"globalización" está hoy e n día en bo-

El concepto de
ca de todos, independiente
de los puntos de vista políticos
se adopten. Simultáneamente,
son muy varia-
y teóricos que
Para
das las formas en que se interpreta el fenómeno.
unos

contiene una promesa de un mundo mejor y más pacífico;

para otros en cambio, se vincula con la idea de un caos glo-
bal. Como siempre, la definición depende de las posiciones
teóricas y políticas asumidas. En esta primera conferencia
trataré de desarrollar un concepto de globalización funda-
mentado teóricamente. Con ello espero establecer las bases
para tratar, con mayor precisión en las próximas conferen-
Cias, algunos aspectos importantes de esta problemática,
para al final abordar, la cuestión en la dimensión de una po-
litica democrática bajo las actuales condiciones sociales.
Veamos primero lo relacionado con la "globalización"
en la conciencia de la vida cotidiana. Evidentemente, la

globalización" representa cosas muy variadas: Internet,

COca-Cola, televisión vía satélite, IBM, libre comercio, co-
reo electrónico, triunfo de la "democracia" sobre el "co-

nunismo", "tratado de libre comercio", telenovelas de

 catástrote climática
åtica, caso tanm
Microsoft, la
Holhwood.
de las Naciones Unidas y la.
las intererven anterioridad descubrió que la tie-
ea que con bastante
se
bién la Organización realizadas en su e
"humanitarias"
rra es redonda.
ciones
militares nom
sólo algunos ejemplos. El auge de este concepto está relacionado probable-
Estos son
asi, algo más que un
"globalización" es, mente algunos acontecimientos históricos importantes:
con
La
manera, hoy en día es un concepto
etiche. el derrumbe de la Unión Soviética, el fin de competencia
la
cientifico. De cierta Es de
la expansión de las relaciones de pro-
cir, la palabra se utiliza
con trecuencia sin ser
entendid. entre los sistemas y
en
detalle, significando muchas
veces lo opuesto, pero
tenien ducción capitalista, la cual prácticamente no encuentra más
do algo en común: describe algo
asi como un poder or obstáculos. A esto corresponde también la existencia de
ulto mundial determinante, un centro mili-
mundo, que determina toda nuestra vida una única potencia
que agita al y que tierra: los Estados Unidos de Norteamé-
nos domina cada vez mas. >ea como ruere, prácticamente tar que domina la
nte
no existe en la actualidad un problema social, ninguna rica.
ca- acabado y
Como nunca, el mundo aparece entonces,
tástrofe y ninguna crisis, que no pudiera ser relacionad.
Estados
Al mismo tiempo, unificado. No es casual que un presidente de los
con la "globalización". se entrelazan con del Golfo como
ella tremendas esperanzas de un mundo Unidos haya declarado la segunda Guerra
unido, seguro, pa- mundial". El "glo-
cifco; hasta se considera la posibilidad de un "gobierno de la guerra por un "nuevo orden concepto
del breve siglo
balización" marca, en cierto sentido, el fin
mocrático mundial". En correspondencia, es también bas. la Revolución Rusa y finalizó en
que comenzó
con
XX,
tanteamplia la coyuntura de conceptos ideológicos relacio-
nados con la "globalización": se habla del mundo como de 1989.
determinan el pensa-
una"aldea global" de una "sociedad mundial" Que las interrelaciones globales
o aún de una humanos, no es novedoso en sí. El ori
miento de los seres
"comunidad de los pueblos".
gen moderno del pensamiento global está relacionado muy
Sin embargo, la creencia la formación de desarrollo del Estado
"so- con el colonialismo y el
en una esencialmente
ciedad mundial", pacifica y humana, es desmentida por to- La idea del imperio
nacional y del capitalismo ligado a él.
das las
experiencias prácticas: proliferan tanto las guerras
antiguo y medieval fue reemplazada por
la imagen de un
entre naciones como las guerras de estados que compiten
civiles; se
profundizan las mundo controlado por un grupo
divisiones sociales tanto dentro de las sociedades ilimitado. También eso e r a "globa
como entre sí y, en principio,
también a nivel
internacional; el racismo, el nacionalismo y lización", aún cuando entonces
no se manejara el concepto.
el
"fundamentalismo" parecen devenir cada vez más peli Se decía que en los dominios de
los reyes españoles n u n c a
grosos y se despliegan movimientos como el botín de las poten-
de migración en masa, se ponía el sol. El globo aparecía
que frecuentemente se
topan con fronteras herméticamen cias coloniales.
te
cerradas, no
solamente aquella actual del concepto
entre México y Estados Es interesante que la coyuntura
Unidos. relacionada c o n el hecho de que hayan
termi
parezca estar nada
on todas sus connotaciones botines coloniales. No queda
contradictorias "globali- nado las incursiones por
zación se ha convertido en
vocablo común y corriente
un por conquistar ni repartir
entre las potencias
dominantes,
Desde hace algunos La metáfora de la
años, domina la discusión pública, pe- e n un sentido geográfico.
por lo m e n o s

10 11
 marxista. En mi opinión, este marco teórico ofre-
tierra"enfatiza la
limitación del globo: por lo finito de tradición
posibilidad única para dar respuesta detallada a la
"nave

los recursos
naturales. por el peligro de
catástrofes
ambien ce una

tales de dimensiones
mundiales y por los conflictos de dis. pregunta sobre los orfgenes y el significado de la "globali-
Con esto s e evidencian los efectos
tribución e n a s c e n s o . 2ación"
destructivos. precisamente del modo de producción y de las

formas de vida, que han sido

declaradas de vigencia univer. Qué se entiende por "globalización"
sal o sea "globalizados". En el concepto "globalización" re. y cuáles son sus dimensiones?
suena siempre una contradiceion real: el amplio y decisivo

triunfo del capitalismo podría simultáneamente socavar sus Cuando se habla de "globalización" pueden diferen-
bases narurales y sociales. ciarse analíticamente varios niveles de significados:
Con el término "globalización" por lo tanto, se asocia 1) en lo técnico se relaciona sobre todo a la implanta-
siempre un doble significado. El concepto simboliza la es. ción de nuevas tecnologías, especialmente las modificacio-
peranza de progreso, paz; la posibilidad de un mundo uni nes revolucionarias vinculadas con las posibilidades mo-
doy mejor y, al mismo tiempo, representa dependencia, fal- dernas de procesamiento y transferencia de información.
ta de autonomía y amenaza. Visto así, "globalización" es, en Con rapidez y en "on line" permiten unir regiones del
rigor, un concepto profundamente escéptico. Y desde este mundo muy distantes. Este desarrollo sirve de base sobre
carácter contradictorio siempre remite también a su opues todo para la idea de una "aldea global".
to: o sea a localidad y regionalidad, a las pequeñas comuni- 2) en lo político se habla de globalización relacionán-
dades. pero también al nacionalismo agresivo y al racismo dola con el fin de la "guerra fría" y la división del mundo
que acompañan con tanta persistencia el proceso actual. Si dos bloques enemigos derivada de la Tras la caí-
en misma.
da de la Unión Soviética se presenta como definitiva la vic-
se reflexionara más seriamente sobre le concepto "globali-
zación" y fuese utilizado con menos ligereza, se podría en toria histórica del modelo democrático liberal. Los Estados
efecto conocer algo sobre el estado del mundo, su desarro- Unidos se han convertido mundialmente en una potencia
militar dominante sin restricciones. Sobre ello se basa el
llo y las contradicciones que lo determinan.
nuevo papel que desempeña la Organización de las Nacio-
En medio de la confusión de significados, ideologías y
nes Unidas, de la que se espera que algún día podrá de-
esperanzas, la tarea del análisis científico es explicar
con
sempeñar la función de un "gobierno mundial" general.
mayor claridad lo que debe entenderse por "globalización 3) en lo ideológico-cultural, puede entenderse la glo-
sus orígenes y de
en tanto fenómeno sociopolítico; ubicar balización como la universalización de determinados mo-
terminar sus consecuencias a largo plazo.
Esto no es muy de valores; por ejemplo, el reconocimienco general de
entre facto
delos
Simple, ya que se trata de relaciones complejas los principias liberal democráticos y de los derechos huma

res técnicos, económicos, políticos e ideológico-culrurales. nos fundamentales; sin embargo, también puede entender
auténtica expP se como la generalización del modelo de consumo capitalis-
mencionó, sólo es posible
una
Como ya se de
una amplia teoria
a. Este desarrollo se vincula tuertemente con la formación
de los conceptos en el m a r c o de
cación ma-

análisis de monopolios de los medios de comunicación de masas.

su desarrollo. Me
refiero al tipo de
la sociedad y en
e n c u e n t r a
.

se
terialista hisrórico del capitalismo, que
13

12
 hace referencia la li.
4) en lo económico, el concepto a

beración del tráfico de mercancías, servicios, dinero y capi.

tales; a la internacionalización de la producción y, también
a la posición cada vez más dominante de las empresas mul
tinacionales. Es importante señalar, sin embargo, que el ca
pital ciertamente trasciende las fronteras, no así la fuerza
de trabajo, o sea los seres humanos. Estos siguen atados a
los territorios de los Estados nacionales, a menos que estén
obligados a migrar o huir. Me referiré más adelante a las
particularidades del proceso dominante de globalización.
De todos modos puede decirse de que, por vez
primera en
la historia existe un mercado
capitales que comprende todo
el mundo. El
capitalismo ha llegado a ser mundialmente
dominante y universal.
Qué bay de nuevo en la globalización actual
y cuáles son sus causas?

Aunque estos procesos sean muy evidentes, nos que-

da la pregunta acerca de si se trata de algo realmente
nue-
vo, si asistimos a una modificación histórica
de carácter
cualitativo del capitalismo, ó si solamente se
volviendo las tendencias que
siguen desen-
siempre han determinado de
por sí su desarrollo. En todo caso, hay recordar que el
que
capitalismo es un sistema global desde su origen. Ya desde
sus comienzos estuvo estrechamente vinculado al colonia-
lismo y, desde el siglo XIX, el imperialismo pertenece a sus
características estructurales decisivas. "Es entonces la
balización" algo más que un
"glo-
concepto de moda, es decir, se
trata de una
categoría histórico-analítica?
Si se desea aclarar esta cuestión habrán de buscarse
las causas del desarrollo actual. Y es evidente que para esto
las explicaciones tecnológicas, políticas y culturales son in-

suficientes. La globalización se refiere, en esencia a un

pro
ceso
económico. El interrogante será entonces, si
asistimo
auna modificación estructural histórica del capitalismo

14
que le da a esta forma social un rostro y un significado com-

pletamente distintos y de qué manera se realiza.

Para ello será necesario echar un vistazo al desarrollo
del capitalismo en el presente siglo. Este desarrollo podría
entenderse como una sucesióón de crisis estructurales. Al
comienzo, en los años treinta, se desencadenó una crisis
económica mundial precedida por una serie de movimien
tos revolucionarios, relacionados con la Revolución de Oc-
rubre en Rusia. La solución para esta crisis consistió en im-
plantar un modo de acumulación y regulación que se dis-
tinguía fundamentalmente del anterior. Denominamos for
dismo a ese nuevo modo de acumulación y regulación. El
fordismo creó las condiciones para un mejoramiento es-
tructural de la rentabilidad del capital a escala mundial. Es-
to, por otra parte, tuvo como premisas levantamientos y re-
vueltas sociales y desplazamientos de las fuerzas políticas,
sobre todo la fracasada revolución socialista en occidente,
la exitosa revolución rusa, la segunda Guerra Mundial y la
consecuente derrota del fascismo. De ahí provino que en la
esfera internacional Estados Unidos asumiera una posición
dominante, posibilitando en la región occidental del mun
do, que su modelo social y económico se tornase hegemóni-
co en el conflicto con el socialismo soviético.
Permítaseme resumir brevemente las características
del capitalismo fordista.
Característico ante todo es la imposición de una estra
tegia de acumulación basada en una producción taylorista
masiva, una fuerte expansión del »rabajo asalariado a ex-
pensas de la producción tradicional agrícola y artesanal y la
imposición de un modelo de consumo masivo. Con esto, el
capital transitó hacia la ampliación sistemática del mercado
interno. Esto significó que el consumo de la clase trabajado-
ra pasaría a ser él mismo parte del proceso de reproducción
del capital. Como consecuencia de este desarrollo se
produ
Jo una extensa y profunda penetración de la sociedad por el

15
 a tal grado, que las formas tradicio-
capital en su conjunto,
como por ejemplo
nales de la producción de subsistencia,
del trabajo doméstico y la producción casera, fueron
partes
sobre bases capita-
desplazadas por mercancías producidas
se comercia-
listas, y, las relaciones sociales, en su conjunto,
lizaron en una medida considerable.
La implantación de este nuevo modo de acumulación
estaba vinculado a la implantación de una forma de regula-
ción política y social que se caracterizó por un alto grado de
dirección económica, por un desarrollo de la política esta-
tal de crecimiento, ingreso y ocupación, por el reconoci-
miento de los sindicatos y la instirucionalización política de
la conciliación de clases, en el marco de estructuras corpo-
rativas. De especial significado fue también la expansión
paulatina del Estado de bienestar, que no sólo representó
un importante mecanismo de integración política de los
asalariados, en el marco de la confrontación con el "comu-
nismo", sino también un apoyo determinante para el mode-
lo fordista de consumo masivo.
La integración de la clase asalariada en el modo de
acumulación fordista, la implantación de nuevas tecnolo
gías de produccióny las formas de organización del traba-
jo, así como el nuevo modo de regulación política, sirvieron
por un tiempo para progresos bastante importantes en la

productividad, altas tasas de ganancia y un crecimiento

económico relativamente constante. Por primera vez en la
historia del capitalismo
parecía realizable aúnar un crecien-
te
ingreso para las masas con una enorme
rentabilidad del
capital. El fordismo de las dos décadas siguientes a la se-
gunda Guerra Mundial parecía una "Edad de Oro" del
talismo.
caP
Simultáneamente, esto fue la base para una exten
sa
política de reformas relacionada la
moldear
con
posibilidad de
democráticamente y de "civilizar" al capitalismo
Todo esto
constituyó la base decisiva de la efectividad de lo
partidos políticos reformistas de
tipo socialdemócrata.

16
 El fordismo puede considerarse por cierto como un lim
as
sistema global.
AI fordismo de las metrópolis correspondió, en cier-

ta manera,
uno "periférico". La estrategia de sustitución
na
de importaciones, que predominaba durante este tiempo
en la periferia capitalista, puede ser considerado c o m o e n -
sayo para
crear también aquí, gradualmente estructuras

de
económicas y sociales fordistas, semejantes a aquéllas
desarrolladas.
las metrópolis capitalistas
Asimismo el fordismo quedó organizado, en esencia,
la ex-
bajo una forma estatal nacional. En su c e n t r o estaba
de u n a am-
pansión de los mercados internos sobre la base
intervención estatal la institucionalización de la
y,
pliada de
de clases. Esto suponía la posibilidad
una
conciliación
relativamente independiente del
regulación estatal nacional
mercado mundial y, no en último término, el control de los
estados nacionales sobre el tráfico de dinero y capital a tra-

e s t e sis-
vés de las fronteras. En
todo el mundo se coordinó
economía "nacional"
mediante u n a red de organi-
tema de
Una importancia especial gana-
zaciones internacionales.
Bretton-Woods, el Fondo
ron instituciones del sistema
las
Banco mundial, en la regula-
Monetario Internacional y el
coordina-
internacional y e n la
sistema monetario
Ción del
Este sistema fue
monetarios nacionales.
ción de los sistemas base de su
Estados Unidos en

apoyado y garantizado por estadounidense

económica. El dólar
absoluta superioridad
e n el dinero
regulador mundial.
se convirtió políticamente realmen-
n o duró
del capitalismo
Esta "Epoca de oro" una nueva

En los años s e t e n t a se originó

te mucho tiempo. hasta nuestros

mundial, la cual persiste

crisis económica
porque e n
el
entenderse e n esencia,
días. El motivo puede de traba-
tayloristas y los procesos
marco de las tecnologías acumulación
el proceso de
estancarse
volvió a e n la
jo existentes
de las formas tayloristas
La imposición fueron, e n
y crecimiento.
de la regulación social
organización del trabajo y

17
 un primer momento, una base lecisiva para la maximiza-
con de las ganancias y el crecimiento económico, transtor.
mándose posteriormente en inhibidores del proceso de
acumulación. Las reservas de productividad que se encon-

traban en el proceso de producción fordista-taylorista de

mostraron ser completamente limitadas. La forma de regu-
lación del Estado de bienestar caía cada vez más en un con-
flicto de intereses por las ganancias del capital. Así aparecía
la crisis del fordismo como si fuera una crisis del Estado de
bienestar. En realidad era la base económica del capitalismo
del Estado de bienestar la que empezó a tambalearse. La
compatibilidad de la ganancia del capital y el bienestar co
lectivo llegó a su fin. Y con esto se desvanecieron también
las bases para la conciliación de clases, que era una de las
características del fordismo. La breve "era de oro" del capi-
talismo había finalizado. El capitalismo retornó, en cierto
modo, a su estado natural, la lucha de clases reemplazó a la
conciliación de clases.
Este proceso sólo tuvo
no
vigencia en los centros ca-
pitalistas sino que afectó igualmente a los
países de la peri-
feria, en
parte tardíamente, pero a fin de cuentas con mayor
fuerza. Un agravante de la crisis resultó del hecho de
que el
régimen fordista internacional condujo a una mayor inter-
nacionalización de la producción y una influencia creciente
de los consorcios multinacionales. También por esto, fue-
ron socavadas las bases de los modos de acumulación re-
y
gulación vinculados a los estados nacionales y dirigidos ha-
cia el desarrollo del mercado interno.
SI Se tiene presente este contexto histórico, entonce
podrá determinarse con mayor precisión lo que sig c
"globalización": es la decisiva estrategia del capital co1
solución a la crisis del fordismo; es decir, que la libera
raliza

C1ón radical del tránsito de mercancías, servicios, dinero

renovada ra
capital deben crear las condiciones para una
renovad
apit
Conalización sistemática del proceso de producción car

18
 lista y del trabajo, y esto, a su
vez, está vinculado con la
trucción de la conciliación fordista de clases des
y de sus bases
institucionales. En forma esquemática todo esto
Primero, la implantación de significa:
de trabajo que tecnologías y procesos
prometen al capital un amplio y renovado
impulso de racionalización, es decir, una revolución tec-
nológica para la apertura de nuevos mercados y fuentes de
ganancias. Lo cual indica que la imposición de nuevas tec-
nologías no es, de ninguna manera el origen y la causa, si-
no la finalidad de la
globalización.
Segundo, el
desplazamiento estructural
del reparto
social del ingreso a favor del
capital, la desarticulación del
Estado social y la destrucción de la conciliación de
clases en
la que se basaba.
Tercero, creación de condiciones para que el
capital
internacional se traslade de un lugar a otro sin considerar
las fronteras nacionales, para aprovechar las mejores ubica-
ciones de producción favorables y en el marco de
a costos
una combinación de las redes de empresas de amplia cober-
tura mundial"
("worldwide sourcing").
Todas estas transformaciones el modo
de
en
capitalista
regulación y acumulación presuponen una reformula-
ción radical de estructuras sociales
y políticas. La primera
meta de la
globalización fue destruir las estructuras de in-
tereses y concesiones sociales institucionalizados en la for-
ma de regulación fordista.
La globalización no es entonces un proceso económi-
co sencillo, ni tampoco señala una "lógica" inevitable del

capital, sino que es una vasta estrategia política o, más pre-

CIsamente, una estrategia de la lucha de clases. Esta estra-
tegia fue impuesta esencialmente por el capital internacio-
nalizado en coordinación con los gobiernos neoliberales
que, a consecuencia de la crisis, llegaron al poder. La polí-
ica económica de liberalización y desregulación tiene co
mo meta crear las condiciones políticas institucionales

19
adecuadas para una profunda transformación en la corre- desacreditada desde hace
gresiva ya quedó desmentida y
lación de clases, tanto nacional como internacional; he de la presencia
aquí la condición para la reorganización técnica de la pro- tiempo. En efecto, t e n e m o s que percatarnos
e s cierto
de dos tendencias contradictorias. Por u n lado,
ducción capitalista. Lo decisivo es que esto conduce al
que laglobalización significa unificación económica; pero
cambio estructural y funcional de los Estados, que los lle cierto que significa también u n a creciente
menos
no es
va a una incapacidad total para llevar adelante una regula-
fragmentación económica, social y política. Esto puede
ción social y una política de bienestar en la forma tradicio-
nal. El neoliberalismo dominante desde los años setenta
comprobarse e n distintos niveles:
1) Un nivel es la pluralización del centro capitalista.
otorga la legitimación ideológica de esta estrategia capita- La crisis del fordismo también significó el fin de la hegemo-
lista para superar la crisis. nía económica estadounidense. Bajo la protección garanti
Con esto queda contestada la pregunta formulada: la zada por Estados Unidos e n el orden mundial de la post-
globalización actual es en esencia un proyecto capitalista en
guerra, Japón y Europa Occidental pudieron crecer como
la lucha de clases. No es u n mecanismo económico "objeti- competidores del mismo nivel. Tras la caída de la Unión So-
vo" ni menos un desarrollo político cultural propio, sino
viética, Estados Unidos es ciertamente la potencia militar
una estrategia política. Lo que podemos derivar de la globa- dominante, pero ya n o cuenta c o n la capacidad económica
lización es, e n todos los sentidos, el resurgimiento del viejo necesaria para u n a posición hegemónica como antaño. El
capitalismo, es decir, una sociedad de clases que se basa en centro capitalista tiene ahora la forma de u n a "tríada", e s
la explotación de la fuerza de trabajo a través del mercado.
decir, de
polos diversos, entretejidos por una competencia
Al mismo tiempo, sin embargo, se trata de una forma
que se intensifica. Con esto se c o r r e el
completamente nueva de capitalismo, con relaciones de cla- eje de los conflictos
internacionales desde la antigua confrontación
radicalmente modificadas, Este-Oeste
se
significado de
con un nuevo hacia la disputa entre las metrópolis capitalistas. Es
política y un papel completamente distinto del Estado. Por decir, el
conflicto inter-imperialista dominante hasta
eso mismo el segunda la
capitalismo globalizado está lejos de estable Guerra Mundial, vuelve otra vez al
primer
cer una nueva
y estable "Edad de Oro" que se caracterice Este es el motivo plano.
por un enlace armónico de bienestar social, paz y democra- por el cual la tendencia hacia el libre
comercio, base de la globalización, v a siendo
cia. Mucho más previsible es que los
antagonismos y con- un creciente fracturada por
tradicciones inherentes al capitalismo tengan una al menos
proteccionismo regional y guerras económicas,
nueva latentes. Cierto es que el conflicto
forma de expresión. entre las metró-
polis capitalistas, en vista de la
mentista de Estados superioridad técnica arma-
Unidos,
Unificación y fragmentación del mundo dirimir por medios militares.prácticamente ya no se
puede
Por eso las
"tríada" compiten entre sí,
potencias de la
Entonces, la idea de que la
globalización del capitalis- nómico y político, especialmente en el terreno eco-
conduce hacia una "sociedad mundial" uniforme, ar- simultáneamente se
y
bajo la dirección Estados encuentran
mo
Unidos juntos
mónica y cooperativa, es por cierto falsa. La contra la para operaciones militares
promesa neoli- periteria, como en el caso de la
beral de creciente bienestar de una
y democratización pro- Golfo y la intervención en Somalia segunda guerra del
o en Bosnia. Aquí Esta-
20 21
 significado,
dos Unidos adopta tendencialmente la función su función y su

ión de
de una l e s h a n
cambiado
c a m b i a
notablemente

antes, el
orden político
licía rentada ("rentcop"), que las metrópolis pagan mas po. han
les han erminando,
d e t e r m i n a n d o ,
como

al mismo
munadamente. Este desequilibrio de potencia
cia militar.y
siguen capitalista significa
militar
ero
globalizacion
eco. La Organiza-
Si la Organiza
nómica conduce a que el imperialismo tome una mundial. r e n a c i o n a l i z a c i o n
d e la politica.

nueva y muy compleja.

forma
" tiempo
una

Naciones
Unidas puede accionar lo hace sola-
de las los intereses de los
ción coincide con
2) Al mismo tiempo amplia la diterenciación de la medida en que
la
m pe
en nacionales
Pe.
riferia capitalista. Ya no se puede hablar de un "tercer mente
Mas allá de los Estados
dominantes.

do" localizable sin ambigooedad, en el sentido tradicional

mun Estados
una
instancia politica capaz de negociar
Como consecuencia de la implantación de la política nect
onal n u n c a
ha existido
democrática un orden social mun-

legitimar de
manera

beral y de las rupturas sociales que genera, se desarrollan

neoli v

dial.
actual sociedad mundial1
condiciones de vida tercermundistas también dentro de la conducido a que la
las 5) Esto ha creciente cantidad de gue-
metrópolis capitalistas, por ejemplo, en Los Angeles, Paríis hecho por una
se
caracterice de ha
que c o n la globlalización
se
o Londres. Mientras que el modelo de desarrollo latinoame. guerras
civiles. Creer
e rras y
de democracia, de bienestar, de
ricano ha fracasado prácticamente, se registraron asombro. abierto una nueva época
refutado por el marcado creci-
sos triunfos en los "tigres" del sudeste asiático en el senti.
paz y
de humanidad, queda
el chauvinismo de
do de un crecimiento capitalista. La relación entre el "cen. miento del nacionalismo, el racismo y
tro" y la "periferia" se vuelve actualmente más compleja v la cual después de la caída de la
bienestar. La idea según
u n triunfo de la democra-
diferenciada en términos espaciales y sociales. Unión Soviética se hacía posible
3) En conjunto, estas tendencias conducen a crecien cia y se materializarían en general los derechos humanos,
tes desigualdades internacionales. La visón fordista de un resultó ser evidentemente, una simple ilusión.
desarrollo general y relativamente regular del mundo capi Sería por cierto falso tomar estas tendencias como ab
talista resultó ser completamente irreal. Las diferencias de solutas.Sin duda que el "nuevo orden mundial" en su con-
riquezas son mayores que nunca y regiones enteras del junto parece tener más bien los rasgos de un caos global. Al
mundo parecen estar desconectadas del desarrollo mismo tiempo la globalización acerca realmente cada vez
econó
mico y expuestas a caer en la miseria absoluta. Lo anterior más a los seres humanos. Esto no solamente es cierto por-
es válido sobre todo para grandes partes de Africa y posi que casi todos quedan afectados por los desastres ecológi-
blemente también para muchos países que surgieron de la cos globales que ya se están manifestando. Con las transfor
antigua Unión Soviética. De este modo se llega a una inten maciones de los ültimos años se han fortalecido los recla-
sificación de los movimientos de migración y fuga. Estos se mos por democracia, bienestar social y derechos humanos.
topan con fronteras nacionales cada vez más bloqueadas y Tras la conclusión de la guerra fría, todos los sistemas capi
talistas se encuentran mucho
más
herméticas.
4) La esperanza de que la globalización condujera a
en cuanto a
la legitimación democrática. La globalización del capitalis-
presionados
una paulatina desaparición de los Estados nacionales y a mo, de ninguna manera, ha hecho enmudecer a los movi-
surgimiento de una política mundial democrática ha reciD mientos democráticos y sociales, como lo demuestra, por
do una fuerte decepción. Es cierto que los Estados nacion ejemplo, el surgimiento de los zapatistas mexicanos. En

22 23
 les ha dado mayor impulse,
EL 1
cierto sentido,
hasta esarro
nuevas
formas de cooperaC1ón internacional ied

llo hacia de dominación

pendientes de los aparatos estatales e

Sirn esa atención y sinla

incrementar sus
oportunidades.
rebelión en Chiapas hubiers
internacional, la
lidaridad
militarmente, con mayor facilidad.
aplastada
Esto quiere decir, que la globalización capitalista. de
exitoso y acabado, sino
manera es un proyecto que
ninguna
desarrollo disputado y conflictivo cuva sa-
un
sigue siendo
lida no está asegurada.

Comentarios finales
cambia el mundo
del capitalismo
La globalización relacio-
con esto
desaparezcan las
sin que
profundamente, De cierto mo-
explotación.
de d o m i n a c i ó n y incre-
n e s capitalistas
e n
diversos aspectos,
intensificado
hasta las ha mismas.
do derivados de las
conflictos
asimismo los naru-
mentando expres1ón
acontecimientoo

no es un
La globalización impuesto y re
u n proceso
lógica "objetiva", sino con la
ral de u n a
transformaciones
vinculadas

Las
ñido políticamente. científicas ypol
las categorías
de
de E
misma,
motivan a repensar

tanto para
el concepto Es
ticas
fundamentales. Esto rige democracia.
Sobre
nacióno c»-
clases,
tado como para el de aplicables
algunas
no son

do, debemos partir de que ya

política. Lo que
izquierda
tradicionales de la en
las próxi.
trategias
trataré de exponerlo
significa e n particular,

conferencias.