lOMoARcPSD|41608363
Audiencia criterio de oportunidad
derecho penal (Universidad de San Carlos de Guatemala)
Escanea para abrir en Studocu
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Descargado por Joshúa Barrueto (
[email protected])
lOMoARcPSD|41608363
ARGUMENTO DE JUEZ: AUDIENCIA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD POR
EL DELITO DE ALLANAMIENTO, LESIONES LEVES Y AMENAZAS.
Constituidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, con el objeto de llevar a cabo
AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA para discutir acto conclusivo de CRITERIO
DE OPORTUNIDAD entregado en esta Judicatura. dentro de la Carpeta Judicial
identificada con el número (13002-2021-00180) en donde figura como Sindicada
la señora EMILY ADAMARY MARTINES CIFUENTES por el delito de
ALLANAMIENTO, LESIONES LEVES Y AMENAZAS en AGRAVIO DE la señora
RUT ANELIZA BÁMACA MORALES programada para el día de hoy (FECHA)
dando inicio a la misma cuando son las (HORA)
Procedo a verificar la presencia de las partes:
JUEZ: Se encuentra presente en esta sala de audiencias el representante del
Ministerio Público licenciada. (NOMBRE COMPLETO ), quien señala lugar para
recibir notificaciones y citaciones la (ANOTAR DIRECCIÓN) y proporciona el
número telefónico (NÚMERO DE TELÉFONO)
MP: CONTESTA--- PRESENTE
JUEZ: tengo a la vista el carnet que la acredita como tal
JUEZ: Se encuentra presente en esta sala de audiencias la Abogado director
licenciado. (NOMBRE COMPLETO), quien señala lugar para recibir notificaciones
lOMoARcPSD|41608363
y citaciones la (ANOTAR DIRECCIÓN) y proporciona el número telefónico
(NÚMERO DE TELÉFONO)
ABOGADO DIRECTOR: CONTESTA--- PRESENTE
JUEZ: tengo a la vista carnet de colegiado activo número 20,800
JUEZ: Se encuentra presente en esta sala de audiencias el QUERELLANTE
ADHESIVO (NOMBRE COMPLETO), quien señala lugar para recibir
notificaciones y citaciones la (ANOTAR DIRECCIÓN) y proporciona el número
telefónico (NÚMERO DE TELÉFONO)
QUERELLANTE: CONTESTA--- PRESENTE
JUEZ: tengo a la vista su documento personal de identificación con código único
de identificación número (NUMERO DE DPI)
JUEZ: Se encuentra presente en esta sala de audiencias el ABOGADO
DEFENSOR (NOMBRE COMPLETO), quien señala lugar para recibir
notificaciones y citaciones la (ANOTAR DIRECCIÓN) y proporciona el número
telefónico (NÚMERO DE TELÉFONO)
ABOGADO DEFENSOR: CONTESTA--- PRESENTE
JUEZ: tengo a la vista carnet de colegiado activo número 24,200
JUEZ: Se encuentra presente en esta sala de audiencias la SINDICADA
(NOMBRE COMPLETO), quien señala lugar para recibir notificaciones y
citaciones la (ANOTAR DIRECCIÓN) y proporciona el número telefónico
(NÚMERO DE TELÉFONO)
SINDICADA: CONTESTA--- PRESENTE
JUEZ: tengo a la vista su documento personal de identificación con código único
de identificación número (NUMERO DE DPI)
ARGUMENTO MINISTERIO PÚBLICO
lOMoARcPSD|41608363
Gracias honorable juzgador, de las Investigaciones practicadas por esta Fiscalía y
agotadas las mismas en el plazo de investigación correspondiente, se ha llegado
a establecer que usted, EMILY ADAMARY MARTÍNEZ CIFUENTES, “ El día
cinco de diciembre del años dos mil veintiuno aproximadamente a las quince
horas con veinte minutos llegó a casa de habitación de la señora RUT ANELIZA
BÁMACA MORALES , ubicada en la zona dos colonia Panamá de esta ciudad,
posteriormente usted EMILY ADAMARY MARTÍNEZ CIFUENTES ingresa a la
casa de habitación sin la autorización debida de la propietaria de la casa, quien es
la señora RUT BÁMACA, se dirige al patio de la casa, lugar en donde se
encontraba la agraviada , levanta una piedra del suelo y al ver a la agraviada le
grita “Hoy si me las vas a pagar “, fue entonces cuando la señora RUT ANELIZA
BÁMACA MORALES al verla quiso correr y usted doña EMILY MARTINEZ le tiro
la piedra que tenia en las manos provocándole LESIÓN LEVE consistente en
herida corto contundente frontal con trauma craniasefalico grado uno que dejará
cicatriz visible y permanente en el rostro, posteriormente la comienza a golpear
causándole también herida contusa de cinco cm de longitud en el tercio medio de
la cara anterior del antebrazo derecho y como consecuencia le provocó
imposibilidad de veinte días para asistir a trabajar por causa de dicha lesión la
cual requiere reposo como parte de la terapéutica; y por ultimo antes de salir de
la casa le deja dicho a la agraviada “ que la próxima vez que te vea te voy a matar
y que ya sabia también en donde estudiaban sus hijos y ellos también se la iban a
pagar”.
Por lo sus acciones previstas y realizas de forma consciente y voluntaria se
tipifican en los delitos de ALLANAMIENTO, LESIONES LEVES Y AMENZAS
regulados en los artículos 206, 148 y 215 del Código penal de Guatemala
respectivamente.
lOMoARcPSD|41608363
Los medios de investigación recabados son los siguientes:
Dictamen pericial de fecha seis de diciembre del años dos mil veintiuno
signado por la doctora TATIANA ALEJANDRA FUNES FUNES del
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES, a través del cual se
pueden establecer las lesiones ya mencionadas, ocasionadas a la
agraviada.
Dictamen Pericial de fecha siete de diciembre de dos mil veintiuno signado
por el medico y cirujano JORGE ANTONIO RAMIREZ también del INACIF ,
quien en sus conclusiones refiere a la señora RUT ANELIZA BÁMACA
MORALES a reposo como parte de la terapéutica por el plazo de 20 días .
Declaraciones testimoniales de fecha síes de diciembre del año dos mil
veintiuno de las señoras FELIPA LUISA MORALES SALES y ELENA
MARÍA SOLIS CIFUENTES quienes presenciaron el hecho y en sus
declaraciones narran las circunstancias de modo tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos.
Albun fotográfico con fecha siete de diciembre de dos mil veintiuno signado
por ANA LETICIA ROSALES GARCÍA, técnica en criminalísticas del
Ministerio Público , en el cual se documentó el lugar en donde ocurrieron
los hechos.
Derivado de los Hechos que he mencionado la hoy sindicada fue ligada a
proceso, Honorable juzgador esta fiscalía en ejercicio de las facultades que me
otorga la ley, tomando en cuenta también la objetividad con las que el ente fiscal
debe actuar y los principio de celeridad procesal, economía procesal y desde por
supuesto el de legalidad considera en el presente caso la seguridad ciudadana y
el interés social no están gravemente afectados o amenazados, en virtud de
tratarse de delitos de acción pública dependientes de instancia particular, y
lOMoARcPSD|41608363
tomando en cuenta también que en el presente caso son delitos cuya pena
máxima no excede de cinco años de prisión, por lo cual se solicita a favor de la
sindicada se le pueda favorecer con un CRITERIO DE OPORTUNIDAD y
consecuentemente se autorice a esta institución abstenerse de ejercitar la acción
penal en contra de la sindicada, siempre y cuando la parte agraviada esté de
acuerdo a concederle este beneficio, para tal efecto escucharemos de viva voz
que la agraviada está de acuerdo toda vez que previamente se llegó a un acuerdo
por parte de la sindicada la señora EMILY ADAMARY MARTINEZ CIFUENTES y
la parte agraviada la señora RUT ANELIZA BÁMACA MORALES y tomando en
cuenta también honorable juzgador que la sindicada ha reparado los daños y
perjuicios ocasionados consistentes en este caso de :
1) Pago de gastos médicos generados por la atención que le brindaron a la
agraviada RUT ANELIZA BÁMACA MORALES en el establecimiento médico
llamado “Hospital San Martín” en virtud de las lesiones ocasionadas por parte de
la procesada, como consta con la factura correspondiente, misma que se ha
puesto a su vista. En la cual se paga la suma de Q1,000.00
2) Pago correspondiente a veinte días de salario a título de perjuicios ocasionados
por la sindicada EMILY ADAMARY MARTINEZ CIFUENTES en agravio de la
señora RUT ANELIZA BÁMACA MORALES., que también consta de un recibo
extendido por la agraviada consistente en la suma de dinero de Q2.300.00 mismo
recibo que también tiene a la vista honorable juzgador.
En este orden de ideas para hacer efectivo el CRITERIO DE OPORTUIDAD se
solicita que se impongan como reglas de abstención, fundamentadas en el
artículo 25 bis del código procesal penal, consistentes en:
lOMoARcPSD|41608363
Prohibición de acercarse al agraviada RUT ANELIZA BÁMACA MORALES
como también a su lugar de residencia y lugar de trabajo.
Prohibición de acercarse a los familiares dentro de los grados de ley de la
señora RUT ANELIZA BÁMACA MORALES como también a su lugar de
residencia y lugar de trabajo.
Someterse a tratamiento psicológico para el control de ira y agresividad.
Al cumplirse debidamente cada uno de los requisitos que establece nuestro
código procesal penal guatemalteco, esta fiscalía ratifica la petición de la
Aplicación de un criterio de oportunidad en favor de lo señora EMILY ADAMARY
MARTINEZ CIFUENTES.
Esta fiscalía fundamenta esta petición en el Artículo 5, 107, 108,109, 25, 25 bis y
320 del código procesal penal guatemalteco
JUEZA: bien, tiene la palabra la defensa
Gracias por la palabra honorable Juzgador, en ese orden de ideas y tal como se
ha desarrollado la presente audiencia solicitada por el ENTE FISCAL, procedo a
presentar mis argumentos para manifestar la conformidad por parte de esta
representación.
Tal y como lo ha manifestado el MINISTERIO PÚBLICO, y de conformidad con el
artículo 25 del Código Procesal Penal guatemalteco, el criterio de oportunidad
es una figura jurídica desjudicializadora con la cual se evita iniciar un proceso a un
sujeto, media vez el MINISTERIO PUÚBLICO considere que el interés público o
la seguridad ciudadana no se vean gravemente afectados, amenazados o
perturbados, previo a la manifestación del consentimiento del agraviado quien es
mi hoy representado.
Señor Juez, en el presente caso mi hoy patrocinada la señora RUT ANELIZA
BÁMACA MORALES quien figura como agraviada y la sindicada en el presente
caso, han llegado a un acuerdo en el cual mi hoy patrocinada manifestó su
CONSENTIMIENTO en cuanto a que la sindicada se hiciera responsable de todos
los gastos médicos derivados de la acción realizada y por consiguiente manifiesta
su consentimiento para poder solicitar una medida desjudicializadora como lo es
el criterio de oportunidad.
lOMoARcPSD|41608363
En ese orden de ideas señor juez, por parte de esta representación, se manifiesta
el acto de adhesión para el requerimiento del MINSITERIO PÚBLICO de
conformidad con lo antes expuesto por esta representación y dirección, esto
fundamentado en el artículo 25 del código Procesal Penal guatemalteco.
Sin nada más que manifestar agradezco por la palabra y SOLICITO con todo
respeto honorable juzgador que antes de culminar mi participación y que se
tipifique el principio de preclusión procesal pueda otorgarse la palabra a mi hoy
representada la señor RUT ANELIZA BÁMACA MORALES la cual con todo
respeto desea manifestarse ante los sujetos y partes procesales presentes en el
desarrollo actual de la audiencia requerida por el MINISTERIO PÚBLICO.
MUCHAS GRACIAS.
Jueza. Tiene la palabra el abogado director
Gracias por la palabra honorable Juzgador, en ese orden de ideas y tal como se
ha desarrollado la presente audiencia solicitada por el MP, procedo con la venia
correspondiente a presentar mis argumentos para manifestar la conformidad por
parte de esta representación.
Tal y como lo ha manifestado el ministerio público, y de conformidad con el
artículo 25 del Código Procesal Penal guatemalteco, el criterio de oportunidad, es
una figura jurídica desjudicializadora con la cual se evita iniciar un proceso a un
sujeto, media vez el MP considere que el interés público o la seguridad ciudadana
no se vean gravemente afectados, amenazados o perturbados, previo a la
manifestación del consentimiento del agraviado.
Señor Juez, en el presente caso de mi hoy patrocinada la señorita Emily Adamary
Martínez Cifuentes y la hoy agraviada la señora RUT ANELIZA BÁMACA
MORALES han llegado a un acuerdo en el cual mi hoy patrocinada se hizo
responsable de todos los gastos médicos derivados de la acción realizada y de
esto la señora hoy agraviada al manifestar su consentimiento para poder solicitar
una medida desjudicializadora.
En ese orden de ideas señor juez, por parte de esta representación, se manifiesta
el acto de adhesión para el requerimiento del MP, esto fundamentado en el
artículo 25 del código Procesal Penal guatemalteco.
Sin nada mas que manifestar agradezco por la palabra.
lOMoARcPSD|41608363
RESOLUCIÓN: Bien, hemos escuchado las pretensiones de cada una de las
partes procesales y efectivamente las peticiones son el mismo sentido, el
representante del ministerio público solicita que se pueda ACCEDER A LA
APLICACIÓN de criterio de oportunidad ya que tal como lo hemos escuchado de
viva voz la agraviada está de acuerdo con concederle este beneficio, aunado a
ello los delitos del presente caso son delitos de instancia particular y la pena
máxima no superan cinco años de prisión, por su parte el abogado director
manifiesta que están de acuerdo con los solicitado por el ente fiscal toda vez que
su patrocinada está de acuerdo y que ya fueron reparado los daños y perjuicios
ocasionados y por su parte la defensa técnica se pronuncia en cuanto que se
cumplen todos los requisitos que establece el articulo 25 del Código Procesal
Penal y solicita que se le favorezca con la aplicación de un Criterio de
Oportunidad.
El criterio de oportunidad surge en el Derecho Penal Guatemalteco como un
principio, conocido entonces como el principio de oportunidad, para
posteriormente concretizarse en la legislación penal como una medida regulada
en el Código Procesal Penal. Esta medida pretende brindar al sindicado, la
oportunidad de solucionar su problema de una forma alternativa, evitando de esta
manera iniciar y atravesar por un proceso penal con todas y cada una de sus
etapas, lo cual podría significarle mucho tiempo, pues con esto logra no sólo
evitarlo, sino también alcanzar una solución que sea beneficiosa tanto para él,
como para el agraviado.
Ahora me voy a referir a usted doña EMILY ADAMARY MARTINEZ
¿ACEPTA SOMETERSE A LA APLICACIÓN DE UN CRITERIO DE
OPORTUDAD?
RESPONDE EL SINDICADO SI SEÑOR JUEZ
En este sentido esta judicatura considera que es PROCEDENTE DICTAR AUTO
DE CRITERIO DE OPORTUNIDA EN favor de la sindicada EMILY ADAMARY
MARTINEZ CIFUENTES POR LOS DELITOS DE ALLANAMIENTO, LESIONES
lOMoARcPSD|41608363
LEVES Y AMENZAS contenidos en los artículos 206, 148 y 215 del Código penal
de Guatemala respectivamente, en virtud que efectivamente se cumplen los
requisitos establecidos en la ley adjetiva penal, tal como lo han manifestado en
esta audiencia, existe un acuerdo entre las partes, se ha reparado el daño
ocasionado, y considera el ente fiscal que EL INTERÉS PÚBLICO Y la seguridad
ciudadana no están gravemente afectados o amenazados por argumentos ya
registrados, en este orden de pensamientos . SE AUTORIZA AL MINISTERIO
PÚBICO QUE SE ABTENGA DE EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL POR EL
TÉRMINO DE UN AÑO SIEMPRE QUE LA SINDICADA EMILY ADAMARY
CUMPLA A CABALIDAD CON CADA UNA DE LAS REGLAS DE ABSTENCIÓN
QUE SE LE IMPONDRÁN.
SE imponen como reglas de abstención:
Prohibición de acercarse al agraviada RUT ANELIZA BÁMACA MORALES
como también a su lugar de residencia y lugar de trabajo.
Prohibición de acercarse a los familiares dentro de los grados de ley de la
señora RUT ANELIZA BÁMACA MORALES como también a su lugar de
residencia y lugar de trabajo.
Someterse a tratamiento psicológico para el control de ira y agresividad.
Ahora me VUELVO a referir a usted doña EMILY ADAMARY MARTINEZ
¿ESTA DISPUESTA A CUMPLIR CADA UNA DE LAS REGLAS DE ABSTENCIÓN
QUE HACE UN MOMENTO MENCIONE?
RESPONDE EL SINDICADO SI SEÑOR JUEZ
Muy bien, se ordena también el cese de LAS MEDIDAS DE COHERSIÓN QUE
RECAEN SOBRE LA SINDICADADA.
Y SE HACE VER A LA SIDICADA QUE, SI INCUMPLE CON LAS REGLAS DE
ABTENCIÓN IMPUESTAS, EL MINISTERIO PÚBLICO PODRA SOLICITAR LA
REVOCACIÓN DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y EL PROCESO PODRÁ
CONTINUAR SU CURSO.
lOMoARcPSD|41608363
QUEDANDO TODOS LOS SUJETOS PROCESALES DEBIDAMENTE
NOTIFICADOS EN LA PRESENTE AUDIENCIA DE LA RESOLUCIÓN.
DEVUELVO TAMBIEN TODOS LOS DOCUMENTOS E IDENTIFICACIONES QUE
FUERON PUESTOS A MI VISTA.
FUNDAMENTO MI RESOLUCIÓN EN LOS ARTICULOS 5,11 ,11 BIS, 25, 25 BIS,
25 TER, 25 QUIQUIES, 45, 332 ---- 2 , 203 Y 204 DE LA C.P.R.G
