MINUTA DE AUDIENCIA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y
PRUEBA 2º JPL
Hechos 10 Viernes de Julio 15:35 buena luz “CEDA EL PASO”
Tribunal: 2º Juzgado Policía Local
Materia: COLISION
Rol: 2378-2015/ESB
Actuario: ESB
Fecha: 30 de Septiembre 2015
Hora audiencia según resolución: 09:00 hrs.
Estado notificación querellado y demandado civil: realizada con fecha 6
de Agosto y 9 de septiembre 2015, notificado por cedula y notificado
personalmente.
Denunciante: Miguel Ángel Gómez Castro Rut: 8.845.493-6
Propietario de vehículo Antonio Méndez Calderón Rut: 5.231.401-1
Patrocinado: Miguel Ángel Gómez Castro
Abogado: Hernán López Hernández
Apoderada: Daniela Aguilera Valera
Tutora: Raquel Cerpa Letelier
COMPARENDO
INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES: Buenos días S.S.,
Comparece por esta parte VÍCTOR HUGO MIRANDA BOBADILLA,
alumno habilitado en derecho, de la Clínica Jurídica de la Universidad
Autónoma de Chile, con delegación de poder de fecha 28 de
septiembre de 2015, con mismo domicilio que el abogado patrocinante.
INDAGATORIA
El querellante ratifica íntegramente la declaración del parte policial, al
igual que el querellado.
Hechos ocurridos el día 10 de julio del 2015 a las 15:35 aprox.
NO SE PRODUCE CONCILIACIÓN EN INDAGATORIA, sin perjuicio
de encontrarse en tentativas para arribar a algún tipo de acuerdo
AUDIENCIA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA:
La parte querellante infracional y demandante civil viene a ratificar
la querella presentada con fecha 10 de Julio del 2015, agregada en
fs.39 y siguientes, en contra de don Luis Alfredo Molina Castro, en
su calidad de conductor del vehículo vehículo marca Peugeot, modelo
Partner, color blanco, año 2012, patente DVGS26, y el dueño del
vehículo la EMPRESA AGRÍCOLA PIC ANDINA LIMITADA,
representante legalmente por don SERGIO BARRA SANCHEZ, con
expresa condenación en costas de la contraria.
CONCILIACIÓN:
Demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de Molina
y Agricola PIC ANDINA LIMITADA REPRESENTADA
LEGALMENETE POR SERGIO BARRA SANCHEZ $1.090.000.-
$1.400.000.
$1.100.000.-
CONTESTACIÓN DE LA QUERELLA INFRACCIONAL- DEMANDA
CIVIL:
Solicitamos se tenga por acompañada la prueba que se
acompañó en la querella y demanda infraccionaría con fecha 10 de
julio del 2015 consistente en:
PRUEBA DOCUMENTAL:
1. Presupuesto N°000094, por repuestos y mano de obra, emitido por
“Taller Yevenes”
2. Presupuesto N°000564, por repuestos y mano de obra, emitido por
“Karen Kar”.
3. Set de dos fotografías del vehículo patente DE8821, autorizadas por
el notario público de Talca don Héctor Manuel Ferrada Escobar.
4. Certificado de anotaciones vigentes del vehículo marca Nissan,
modelo Sunny sedan 1.5, color blanco, año 1990, patente DE.8821.
5. Certificado de anotaciones vigentes del vehículo marca Peugeot,
modelo Pertner, color blanco, año 2012, patente DVGS26.-
Ademas vengo en acompañar en este acto cuatro Google Maps de
calle 4 sur con 9 oriente Talca, con fecha 29/9/2015, descargados de
web
https://www.google.cl/maps/search/4+SUR+CON+9*ORIENTE+TALCA/
@-35.4316937,-71.6539555,18,5z. prueba en relación al art. 449 CPC
relación directa con la cuestión debatible y no revisten el carácter de
confidenciales, por tanto ruego a US., tenerlos por acompañados
con citación.
PRUEBA TESTIMONIAL:
1.-HERMES EUSEBIO LOPEZ ALBORNOZ, chileno, casado,
gasfíter, cédula nacional de identidad 7.764.623-K, domiciliado en
4 Sur número 1412, en la cuidad de Talca.
(no va)
2.-MARCELO ALEJANDRO AVACA ARMENIO, chileno, casado,
técnico en construcción, cédula nacional de identidad 11.688.315-
5, domiciliado en 19 ½ Poniente número 0545, en la cuidad de
Talca (No va)
3.- MARIO ANTONIO ROJAS MENDOSA, chileno, casado,
técnico automotriz, cédula nacional de identidad 10.252.805-0,
domiciliado en 4 Sur número 1194 “B”, en la cuidad de Talca.
4.- ARTURO ENRIQUE MUÑOZ ARAYA, chileno, jubilado, cédula
nacional de identidad 5.687.946-3, domiciliado en 22 Norte con 5
Oriente número 05, en la cuidad de Talca.
Para que diga el testigo:
¿Qué día ocurrió el accidente?
¿Aproximadamente a qué hora ocurrieron los hechos?
¿cómo era el vehículo con el cual colisionó el auto móvil
Nissan, de color Blanco?
¿Dónde se encontraba al momento de la colisión?
¿En qué sentido venían ambos vehículos?
¿Cómo vio pasar al vehículo marca Peugeot, modelo Partner,
color blanco, año 2012, patente DVGS26?
¿si el conductor de Peugeot, modelo Partner,
color blanco respeto la señal Ceda el Paso?
¿qué daños nos podría decir que tuvo el vehículo Blanco Nissan?
¿cómo era el día, nublado o buena luz?
¿Cómo ha afectado la relación familiar todo el tema del
juicio?
¿Dónde se encontraba usted al momento de la colisión?
¿En que influye el impacto?
¿Varia el valor comercial?
Parte contraria Querellado y demandado civil---
Luis Alfredo Molina Castro : En el parte N°00933 de Carabineros de
Chile, el querellado infracional en su declaración señala que “en el
lugar hay un Ceda el paso no percatándome que por la calle 4 sur
venia el automóvil marca Nissan modelo Sunny, color blanco”
admitiendo el hecho de su conducir negligente.
Para que diga el testigo:
-1-Que ya declaro en un parte policial?
- 2-Si se acuerda del número del parte policial?R: parte N°00933 de
Carabineros de Chile 5 de julio/2015
-3-Que en su declaración señala que “en el lugar hay un Ceda el
paso no percatándome que por la calle 4 sur venia el automóvil
marca Nissan modelo Sunny, color blanco”
4- Que la empresa Agrícola PIC ANDINA LIMITADA le proporciono
el vehículo de forma legal, EL CUAL CONDUCIA?
Sergio Barra Sanchez CNI 12.672.528-0, propietario del vehículo
patente DVGS.26
Para que diga el testigo:
1. Que es el representante legal de la empresa Agrícola PIC
ANDINA LIMITADA
2. Que la empresa pone a disposición el vehículo a don Luis
Alfredo Molina Castro?
El Derecho la causa basal del accidente fue el hecho de que el
querellado infracional no respeto una señal Ceda el Paso, mientras
conducía, además de no estar atento a las condiciones del tránsito del
momento, y sin mantener el control de su vehículo durante la
conducción, según lo exige el artículo 108 de la ley 18.290- además
pesan sobre el querellado infracional las presunciones señaladas en
los numerales 2 y 10 del artículo 167 de la ley antes citada, la cual
señala: “… en los accidentes de tránsito, constituyen presunción de
responsabilidad del conductor, los siguientes casos:
2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento
10.- No respetar el derecho preferente de paso de peatones o
vehículos y las indicaciones del tránsito dirigido a señalizado”
Articulo 140 N°2 señala “El conductor que enfrenta el signo “CEDA EL
PASO”, deberá reducir la velocidad hasta la detención si fuere
necesario, para permitir el paso a todo vehículo que circule por la otra
vía y cuya proximidad constituya un riesgo accidente”
De la relación ya citada se da cuenta de una relación de causalidad
entre el comportamiento imprudente del querellado infracional, el que
infringe la ley 18.290 en los artículos citados y los daños ocasionados
al vehículo conducido por el querellante.
PREGUNTAS DE TACHAS: A los testigos de la contraria.
354-358 CPC
1. ¿Usted es amigo de don...?
2. ¿Usted tiene interés en el pleito? (solo debe ser interés
económico)
3. ¿Usted es familiar del querellado?
4. ¿Usted a que se dedica laboralmente?
5. ¿ Cuál es su horario de trabajo?
Responsabilidad civil extracontractual, pues claramente
encontramos ante un accionar culpable que ha provocado grave
daño.
Daño emergente medio de transporte de mi representado $
940.000
Desvalorización, la depreciación sufrida por el automóvil de
propiedad de don ramón Antonio Méndez calderón la suma no
inferior a $.150.000.-
En mérito de los artículos 9 y siguientes de la ley n° 18.287 sobre
procedimiento en juzgados de policía local, arts. 1556 y 2314
código civil.
Demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de Molina
y Agricola PIC ANDINA LIMITADA REPRESENTADA
LEGALMENETE POR SERGIO BARRA SANCHEZ $1.090.000.-
ABOGADO: Hernán López H.
FIRMA:
