Psicología Del Aprendizaje - El No Debate de Skinner y Chomsky
Cargado por
Héctor Herrera YustePsicología Del Aprendizaje - El No Debate de Skinner y Chomsky
Cargado por
Héctor Herrera YusteFORO DE DEBATE UD1 EL NO DEBATE DE SKINNER Y CHOMSKY
El “debate” que presuntamente ocasionó la obra de Skinner, Conducta verbal
(1981), con la crítica de Chomsky en 1958, publicada en 1959, no hizo más que trasladar
una polémica ya abierta a una esfera de las ciencias diferente. En el fondo, continuaban
el viejo debate entre Innatismo vs. Ambientalismo.
Si bien esta nueva arista de la polémica, ayudó a revisar las posturas del
Conductismo, el debate no existió tal cual se presenta, pues Skinner nunca contestó a la
revisión de Chomsky (De la Casa, L. et al., 1993), de hecho ni parece que le diera mucha
importancia, que fue MacCorquodale (1970), discípulo de Skinner, quien contestaría
mucho después, siendo a partir de entonces que el Conductismo cogería aire y razones
y a la postre la incipiente Psicología Cognitiva (De la Casa, L. et al., 1993, p. 370).
Chomsky, no pretendía tan solo criticar la propuesta sobre el origen del
lenguaje, sino al Conductismo en sí mismo (Pérez, V., 2016, p. 37), y ciertamente
consiguió dejarlo herido:
Aunque fue muy bien acogida por la comunidad conductista (y especialmente
por el propio Skinner), su impacto fuera de ésta fue prácticamente nulo. Tarde y
accesible solo a “conversos”, ni esta respuesta ni otras posteriores (e. g. Julia,
1975; Palmer, 1986; Stemmer, 1990) consiguieron cambiar la imagen de fracaso
de la propuesta de Skinner para el resto de la comunidad psicológica y científica.
(Pérez, V., 2016, p. 38)
La posición de Skinner, entiendo que estaba sin madurar aún, y la postura de
Chomsky, como lingüista, bien asentada. En este sentido, me decanto por la crítica de
Chomsky, si bien entiendo que la propuesta de Skinner, ya madurada, es la más
acertada. Como en controversias similares, mi posición personal es la de apoyarnos en
una y otra postura para encontrar la correcta.
REFERENCIAS
Chomsky, N. (1959). A Review of B. F. Skinner's Verbal Behavior. Language, 35, No. 1
(1959), 26-58. Recuperado de
http://www.biolinguagem.com/ling_cog_cult/chomsky_1958_skinners_verbal
behavior.pdf
De la Casa, L., Sánchez, N. y Ruiz, G. (1993). Revista de historia de la psicología. Vol.
14, nº 3-4, pp. 361-372. Recuperado de
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/44662/Chomsky%20contra%20Ski
nner.pdf?sequence=1&isAllowed=y
MacCorquodale, K. (1970). On Chomsky review of Skinner’s verbal behavior. Journal of
the Experimental analysis of behavior, 13, 83-99. Recuperado de
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1333660/pdf/jeabehav00145
-0085.pdf
Pérez V. (2016). La Evolución de los trabajos empíricos sobre conducta verbal. Revista
Mexicana de Análisis de la Conducta. Nº.1, junio 2016. Vol. 42, 36-56.
Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/593/59346496003.pdf
Skinner, B. (1981). Conducta Verbal [Archivo PDF]. Editorial Trillas, México.
Recuperado de
http://www.conductitlan.org.mx/02_bfskinner/skinner/3.%20b_f_skinner_co
nducta_verbal.pdf
