CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE IQUITOS,
Juez:DIAZ LEIVA Jorge Eduardo FAU 20546303951 soft
Fecha: 13/01/2023 17:22:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / ANTICORRUPCION,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
VIGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Sede Central en Av. Iquitos con Raimondi – La Victoria – Lima
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE IQUITOS,
EXPEDIENTE : N°08050-2022-1-1826-JR-PE-22
Asistente De Audiencia -
Audio:CONDORI OROSCO Mayda
JUEZ : JORGE EDUARDO DIAZ LEIVA
Maria FAU 20546303951 soft
Fecha: 13/01/2023 17:25:59,Razón:
ESPECIALISTA DE CAUSAS : EDWIN MAURO LEON GARCIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS : MAYDA MARIA CONDORI OROSCO
ANTICORRUPCION,FIRMA
DIGITAL
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I. INTRODUCCION
En la ciudad de Lima, a las 09:43 horas del día 13.01.2022, presentes en AUDIENCIA VIRTUAL – GOOGLE MEET, el señor Juez
del Vigésimo Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, Dr. Jorge Eduardo Diaz Leiva, a fin de llevar a cabo la Audiencia
Pública de Control de Acusación, solicitado por Ministerio Público; en el Expediente signado N°08050-2022-1; en la investigación
seguida contra ADRIÁN JOSÉ RIVAS TOVAR, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado, ilícito previsto y sancionado en la segunda parte del art. 186, en concordancia del art. 185 del Código Penal; en agravio de
Nelly Miriam Mueras Cerrón.
Dejándose constancia que la presente audiencia se viene llevando a cabo mediante el sistema del aplicativo de Google Hangouts
Meet, que permite la conexión remota de las partes procesales dado el contexto de la pandemia del COVID – 19 y en salvaguarda de
los mismos y conforme lo establece el artículo 361° numeral 2) del Código Procesal Penal1, pudiendo los sujetos procesales acceder a
una copia de dicho registro. Por consiguiente, se solicita la acreditación correspondiente de las partes concurrentes a esta audiencia.
II. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES
1. MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL FRANK ANTONIO BALBIN ARTEAGA, Fiscal Adjunto Provincial del Primer Despacho de la Quinta
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo, con correo electrónico
[email protected], con casilla electrónica N°72164 y
con teléfono celular N° 986635795.
2. MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL ROCIO MARITZA ORE RIVAS, Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo, con casilla electrónica N°71336, correo electrónico
[email protected] y celular N°978932088.
3. DEFENSA PÚBLICA: ABOG. YESENIA DEL MILAGRO SIGUEÑAS REYES, con CAL Nº7357 y con casilla electrónica N°113862.
INCIDENCIAS
(01’:33”) MINISTERIO PÚBLICO (FISCAL BALBIN): Indica que, no tiene conocimiento de la presente investigación y que él corresponde
a la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo; indicando que, se comunicaría con la fiscal a cargo, que corresponde a
la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
(03’:53”) DEFENSA PÚBLICA: Indica que, ingresa con retraso debido a que el link consignado en el oficio N°8050-2022, no permitía su
acceso, por lo que dejó constancia con el Especialista de Audiencia. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
(04’:14”) SEÑOR JUEZ: Señala que, es el mismo link; no obstante, se llama severamente la atención al Especialista de Causa, Edwin
Mauro León García, por no consignar los datos completos en el oficio para el ingreso de la Defensoría Pública para la presente causa.
(Con lo demás queda registrado en audio y video).
(04’:57”) SEÑOR JUEZ: Dispone se corte la grabación, a fin de que, se obtenga comunicación con la fiscal a cargo. (Con lo demás
queda registrado en audio y video).
AUDIO II
(00’:01”) SEÑOR JUEZ: Reanuda la audiencia y cede el uso de palabra a la representante del Ministerio Público a cargo, a fin de que se
acredite.
(00’:08”) MINISTERIO PÚBLICO (FISCAL ORE): Procede a acreditarse y hace presente que, la carpeta fiscal de este caso se
encuentra a cargo de la Fiscal María Elena Huamán Ordoñez, por lo cual, solicita se le continúe notificando a su casilla electrónica N°
66817. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
(00’:50”) SEÑOR JUEZ: Cede el uso de palabra a la abogada de la Defensa Pública. (Con lo demás queda registrado en audio y
video).
(01’:00”) DEFENSA PÚBLICA: Señala que, de la verificación de la carpeta fiscal, se tiene que dicha causa se viene tramitando por una
fiscalía de Huancayo, y atendiendo que la Defensa Pública tiene a nivel nacional jurisdicciones, correspondería que el órgano
Jurisdiccional oficie a través de la mesa de partes virtual, el requerimiento de la participación de Defensor Público de la zona,
Huancayo.
8) Art. 361.2 del CPP “El acta y, en su caso, la grabación demostrará el modo como se desarrolló el juicio, la observancia de
las formalidades previstas para él, las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo. Rige a este efecto el
artículo 121° del presente Código”.
Página 1 de 3
(02’:03”) SEÑOR JUEZ: Da cuenta que, el investigado, Adrián José Rivas Tovar, ha sido notificado en el Jr. Pedro Unanue 151, Urb.
Antares, San Martin de Porres – Lima, conforme a la dirección que figura en Constatación Policial, estando que, en la parte posterior
de la cedula figura: casa de 4 pisos, material noble, puerta de metal, fachada de mayólicas, suministro no visible, con fecha 28 de
diciembre 2022 (segunda visita), la primera visita se realizó el 27 de diciembre del 2022; así mismo, se cursó notificación al domicilio
real según ficha RENIEC en el Psje, 1, Dpto. 111 – San Miguel – Lima, la cual ha sido devuelta, motivada, toda vez que, indica “dirección
incompleta, no indica la numeración, solo el nombre de la calle y numero de departamento, corregir e indicar referencias, ya que en
San Miguel existes 2 calles con el mismo nombre”.
Por otro lado, se aprecia del acta de audiencia, realizado en la jurisdicción de Huancayo, el abogado defensor, Pershing Martin Alor
Márquez, ha presentado escritos, a fojas 31 del presente expediente, donde indica como domicilio el Psje. 1, Dpto. 111, Urb. Miramar –
distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima; la cedula no habría expedido con las formalidades, pues en la dirección falta
Urb. Miramar. Por otro lado, existe un correo electrónico consignado en autos, [email protected], el cual ha sido notificado
con el requerimiento acusatorio y la citación a audiencia, el 05 de diciembre del 2022, así mismo se ha intentado comunicación con el
número telefónico señalado en dicho escrito, el 934604818, haciendo un registro de llamadas el día 05 de diciembre del 2022.
También existe la notificación al abogado defensor, a través de su casilla electrónica consignada en su escrito de apersonamiento, a
fojas 31, casilla SINOE N°52637, debidamente notificado el 05 de diciembre del 2022, con los actuados y con la resolución, no obstante,
existe un correo de este abogado defensor, [email protected], al cual también se notificó el día 05 de diciembre del 2022.
Por lo que el abogado defensor del investigado ha sido debidamente notificado en el Jr. Pedro Unanue 151, Urb. Antares, San Martin de
Porres – Lima, pero no en el domicilio que consigna en su escrito, a fojas 31, Psje, 1, Dpto. 111, Urb. Miramar – San Miguel, toda vez que,
en la cedula no se consigno “Urb. Miramar”.
Corre traslado a los sujetos procesales y de lo solicitado por la Defensa Pública. (Con lo demás queda registrado en audio y
video).
(07’:37”) MINISTERIO PÚBLICO: Solicita se reitere notificación a la parte investigada, en Psje, 1, Dpto. 111, Urb. Miramar – San Miguel y
no presenta oposición a lo solicitado. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
(08’:20”) DEFENSA PÚBLICA: Solicita se reprograme la audiencia. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Lima, trece de enero
Del año dos mil veintitrés
PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA : Queda Registrado en Audio y Video
PARTE RESOLUTIVA : Se transcribe
1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia., en atención a los lineamientos del Consejo Ejecutivo, de que toda audiencia
debe ser diferida en un plazo máximo de 7 días. SE DISPONE REPROGRAMAR para el día MARTES 17 DE ENERO DEL 2023,
A LAS 14.30 HORAS. Quedando notificados todos los sujetos procesales, bajo el mismo link,
2. DEBIENDO la fiscal Roció Maritza Ore Rivas, comunicar a su colega, a efecto de que pueda participar en la presente
diligencia, sin perjuicio de ello, debe NOTIFICARSE la presente acta a su casilla electrónica N° 66817, como al TELÉFONO
que pueda proporcionar la Dra. Ore Rivas, sin perjuicio de que se le notifique a su CORREO ELECTRÓNICO,
[email protected].
3. OFICIAR al Órgano de Control Interno del Ministerio Público de Huancayo, respecto de la conducta de la ABOGADA MARÍA
ELENA HUAMÁN ORDOÑEZ, EN SU CALIDAD DE FISCAL ADJUNTA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUANCAYO, por no haber designado a una fiscal distinta o no haber comunicado a su superior para que designe a una fiscal
distinta a la misma, para que pueda concurrir, toda vez que, esta se encontraba en periodo vacacional, y ha sido notificada
con un mes de antelación a la salida de sus vacaciones.
4. INFÓRMESE al investigado que, podrá apersonarse a las oficinas de la Defensoría Pública, en Jr. Carabaya 831, Cercado de
Lima o deberá contactarse con la ABOGADA YESENIA DEL MILAGRO SIGUEÑAS REYES, DEFENSORA PUBLICA DEL
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANO, CON CAL Nº7357 Y CON CASILLA ELECTRÓNICA N°113862. Esto a
efectos de que coordine su defensa, toda vez que, a la fecha no ha concurrido su abogado defensor, sin embargo, se DEJA
a salvo el derecho de que este pueda apersonarse con el mismo abogado defensor u otro de su libre elección, dentro del
PLAZO DE 72 HORAS de NOTIFICADO en los medios electrónicos señalados en el escrito, a fojas 31, esto es, al correo
ELECTRÓNICO [email protected] Y AL NÚMERO CELULAR 934604818, DEBIENDO NOTIFICARSE VÍA
WHATSAPP, como vía mensaje de texto, sin perjuicio de ello, póngase en conocimiento la presente resolución a dicho
abogado defensor, en caso no concurriera en la siguiente sesión, este será EXCLUIDO DEFINITIVAMENTE DE LA DEFENSA
de dicho investigado, Adrián José Rivas Tovar, sin perjuicio de IMPONER UNA AMONESTACIÓN O MULTA de conformidad
del artículo 85 inciso 3, inciso 5 del Código Procesal Penal, así como, La Ley Orgánica del Poder Judicial.
5. LLAMAR SEVERAMENTE LA ATENCIÓN al Asistente Judicial por no consignar el enlace “meet” de manera completa en el
oficio a la Defensoría Pública, ocasionando retraso en la presente audiencia.
6. NOTIFÍQUESE a la fiscal a cargo con el acta de la presente resolución.
7. NOTIFICA A LAS PARTES.
Página 2 de 3
MINISTERIO PÚBLICO: Solicita reconsideración, respecto del punto 2, puesto que ella está asumiendo la presente audiencia y que
para futuras notificaciones se notificará a la casilla electrónica N° 66817 de la fiscal a cargo, puesto que, en ningún momento se
solicitó la reprogramación de la audiencia. (Con lo demás queda registrado en audio y video).
(26’:21”) SEÑOR JUEZ: Corre traslado a la Defensa Pública.
(26’:25”) DEFENSA PÚBLICA: Entendiendo que es una audiencia de carácter inaplazable, sin embargo, la defensa tiene dos
audiencias que se llevan paralelamente, por lo cual no podría llevarla, solicita se continúe con la reprogramación.
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Lima, trece de enero
Del año dos mil veintitrés
PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA : Queda Registrado en Audio y Video
PARTE RESOLUTIVA : Se transcribe
1. NO HA LUGAR a la solicitud de reconsideración, realizado por la representante del Ministerio Público.
2. Se persiste en la reprogramación de la audiencia para el día martes, 17 de enero del 2023, a las 14:30 horas.
3. Se notifica a las partes procesales.
MINISTERIO PÚBLICO: Conforme.
DEFENSA PÚBLICA: Conforme.
CONCLUSIÓN
SEÑOR JUEZ: Siendo las 10:26 horas, del día 13 de enero del 2023, se da por terminada la Audiencia y por cerrada la grabación del
audio, procediendo a firmarlo los intervinientes en señal de conformidad.
Página 3 de 3
