SECRETARIO : Isaac R. Merino Toledo.
EXPEDIENTE : Nº 2008-00006-0-1301-JR-LA-2
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 08
SUMILLA : RECURSO DE QUEJA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE BARRANCA.
YSAAC SAMUEL OBREGON AMES Abogado de la COMISIÓN
DE REGANTES DE PAYCUAN, representado por don Macario
Enrique Galarreta Roncal, en la demanda interpuesta por doña
Julia Dora Reyes Rojas, sobre Créditos Laborales, a usted
atentamente con el debido respeto me presento y digo:
PETITORIO
Que en tiempo oportuno y dentro del término de ley, en amparo del Art. 401 del Código
Procesal Civil acudo a su respetable despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE
QUEJA contra la Resolución número once de fecha 26 de Agosto del año en curso la misma que
declara IMPROCEDENTE el recurso impugnativo de apelación que contiene la Resolución
Judicial Número Dos de fecha Quince De Febrero del Año Dos Mil Ocho, Resolución Número
Tres de fecha Dos de abril del Año Dos Mil Ocho, Resolución Número Cuatro de fecha Veintisiete
de Abril del Año Dos Mil Ocho, en el cual se encuentra la parte abusiva y arbitraria del señor Juez
del Juzgado Transitorio en lo civil de Barranca, obligando al recurrente, es decir a la parte
demandada pagar la multa de dos unidades de referencia procesal, motivo por la cual en amparo
del Art. 403 del Cuerpo legal acotado puesto que tratándose de distrito judiciales distinto a los de
lima y callao SOLICITO QUE EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA Y ANEXOS SEA
REMITIDO POR CONDUCTO OFICIAL AL SUPERIOR JERÁRQUICO CONFORME A
LEY, en razón a los fundamentos y es como sigue:
FUNDAMENTO DE HECHO:
1.Que de fecha 21 de agosto del año en curso se interpone el
recurso impugnativo de apelación contra las resoluciones precitadas en el petitorio, dado que
estos no fueron debidamente notificados conforme establece nuestra normatividad vigente,
actos procesales que violan los sagrados principios del debidos proceso y la legitima defensa
conforme prescribe el Art. 139º Inc. 3 y Art. 2º Inc. 23 de nuestra Constitución Política del
estado.
2.Que se tenga en cuenta señor Juez, que la apelación
interpuesta contra las resoluciones acotadas es en razón que fueron notificadas a personas ajenas
al proceso y no como establece nuestro Código Procesal Civil en su Art. 155º que establece
taxativamente que el “acto de las notificaciones tiene por objeto poner en conocimiento de los
interesados el contenido e las resoluciones judiciales”…”puesto que las resoluciones judiciales
solo producen efectos en virtud de notificación hacha con arreglo a lo dispuesto por el código
procesal civil.
3.Que, efectivamente sino fue apelada las resoluciones en
mención dentro del término de Ley es por que nunca fueron notificados conforme establece el
Art. Mencionado en el numeral dos del presente recurso, sino que posteriormente que tuvo
conocimiento de las irregularidades que se venía cometiendo de las notificaciones por parte del
notificador, motivando que pueda acudir ante su judicatura para solicitar el expediente
principal y hacer la lectura correspondiente, y efectivamente se pudo comprobar la cédula de
notificación habían sido recepcionadas por personal que no labora en el estudio jurídico que
patrocina a la demandada.
4.Que, es preciso señalar que una ves observado el
expediente de todas las irregularidades cometidas en las notificaciones nos vimos obligado a
plantear el recurso de nulidad contra aquellas resoluciones precitadas, con el propósito que
todos los actos procesales de notificación realizadas contrario a lo que establece el código
procesal civil tenían que declararse nulo de puro derecho, pero sin embargo el recurso fue
declarado improcedente mediante resolución número ocho de fecha treinta de julio del
presente año.
5.Que, señor Juez se tenga, que no se pede vulnerar el
debido proceso y la legitima defensa de nuestra institución por conducta del notificador puesto
que estas negligencias por parte de los notificadores perjudican a los justiciables y que muchas
veces éstos se coluden o confabulan con la parte demandante para favorecerlo en el proceso, es
importante señor Juez que si existe éstas in conductas el llamado por ley a debido en el tiempo
oportuno declarar fundada el recurso planteado, por que de lo contrario se perjudica la
institución demandada.
6.Que de fecha ocho de setiembre del presente año se
expide la resolución número once de fecha veintiséis de agosto del año en curso (recurso de
apelación denegado) en el cual en autos y vistos se observa que en cada uno de los
considerándoos que las precitadas resoluciones señaladas en el petitorio han sido interpuestas
fuera del término de ley, efectivamente si se interpone de forma extemporánea es por que
recién se tuvo conocimiento que dichas resoluciones habían sido notificadas a terceras personas
ajenas al proceso, es imposible haberlo interpuesto dentro del término de ley, como vuelvo a
recalcar es por la sencilla razón que jamás estas resoluciones fueron notificadas a lo establecido
por el Código Procesal Civil, dado que en ésta Resolución el señor Juez indebidamente y
abusiva nos obliga a pagar la multa de dos unidades de referencia procesal por no haber
subsanado la omisión en el recurso de excepción planteado.
7.que el recurso impugnativo de apelación fue interpuesto el
veintiuno de Agosto del presente año y la resolución denegatoria número once fue de fecha
veintiséis de agosto del presente año en el cual contiene que las resoluciones apeladas HAN
SIDO DECLARADAS IMPROCEDENTES POR EXTEMPORÁNEO, sin que el señor Juez haya
tenido en cuenta la violación de los sagrados principios del debido proceso y la legitima defensa
conforme establece nuestra Constitucional Nacional, sino que se a actuado como si hubiera sido
notificados conforme a ley, que ésta actitud por parte del señor Juez, el superior jerárquico en el
momento oportuno solicitara todo los actuados que estime conveniente para mejor resolver las
irregularidades que se han cometido en agravio de nuestra institución.
DOCUMENTO QUE ADJUNTO:
1A Copia del recurso de nulidad de fecha 23-07-08
1B Copia del recurso de apelación de fecha 21-08-08
1C Copia de la resolución número dos de fecha 15-02-08.
1D Copia de la resolución tres de fecha 02-04-08.
1E Copia de la resolución número cuatro de fecha 27-04-08.
1F Copia de la resolución denegatoria número once de fecha 26-08-08.
1G Copia de la resolución número Ocho de fecha 30-07-08, en el cual declaran improcedente
el recurso de nulidad.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor Juez, tramitar el presente recurso al superior
jerárquico conforme a Ley
Barranca, 12 de Setiembre de 2008.
