LEVANTAMIENTO PRELIMINAR DE MEDIANOS Y GRANDES

MAMIFEROS NO VOLADORES EN DOS LOCALIDADES DEL

MUNICIPIO DE ARAUCA (COLOMBIA)

TESIS DE GRADO
BIOLOGIA

Presentado por:
Elkin De Armas Mendoza
Director de tesis:
German Forero Medina

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE ORINOQUIA

Departamento de Arauca, Municipio de Arauca

Diciembre de 2007
 LEVANTAMIENTO PRELIMINAR DE MEDIANOS Y
GRANDES MAMIFEROS NO VOLADORES EN DOS
LOCALIDADES DEL MUNICIPIO DE ARAUCA

Procyon cancrivorus, 2007

Mira la vida desde
otro punto de vista…

2
 INDICE

RESUMEN……………………………………………………………………...…….…….4

INTRODUCCION………………………………………………………………….………7

MATERIALES Y METODOS
Área de Estudio………………………………………………………………..……….……9
Registro en campo……………………………………………………...………....…......…11

RESULTADOS………………………………………………………………….……...…13

DISCUSION…………………………………………………………………….…………20

Agradecimientos……………………………………………………...………...…………24

LITERATURA CITADA…………………………………………...………….…...……24

ANEXO……………………………………………………………………...…….………27

3
 LEVANTAMIENTO PRELIMINAR DE MEDIANOS Y GRANDES
MAMIFEROS NO VOLADORES EN DOS LOCALIDADES DEL
MUNICIPIO DE ARAUCA (COLOMBIA)

Elkin De Armas-Mendoza
Universidad Nacional de Colombia, Sede Orinoquia, Arauca-Arauca, Colombia.
Km 9 vía Tame
[email protected]

German Forero-Medina
Universidad Nacional de Colombia, Sede Orinoquía, Arauca-Arauca, Colombia.
Km 9 vía Tame
[email protected]

Título en ingles: PRELIMINARY SURVEY OF MEDIUM AND LARGE NON

FLYING MAMMALS IN TWO LOCALITIES OF ARAUCA MUNICIPALITY
(COLOMBIA)

RESUMEN

Se llevó a cabo un registro de medianos y grandes mamíferos no voladores en dos

localidades del municipio de Arauca, Departamento de Arauca. La primera localidad
(Vereda Los Caballos) corresponde a un ecosistema de sabana natural inundable con
formaciones de matas de monte. La segunda localidad se ubica a lo largo del Río Arauca
(Vereda Barrancones) y presenta un bosque de galería intervenido con sitios abiertos de
sabana. Los lugares de muestreo evidencian intervención humana como ganadería, tala de
bosques y caza de mamíferos silvestres. Las especies presentes fueron registradas a través
del método de trampas de huellas y complementadas con observaciones directas y
entrevistas con los moradores. Fueron dispuestas en cada localidad 43 trampas de arena

4
(0.7m x 0.7m), utilizándose como cebo de atracción concentrado para perros con tocino y
porciones pequeñas de banano sin mezclar. Se obtuvieron registros de 11 especies
diferentes de mamíferos en total con el método de trampas de arena y 23 especies con los
métodos complementarios. El esfuerzo de muestreo fue suficiente para registrar la mayoría
de especies susceptibles de ser registradas con el método. El área de Barrancones, contigua
al Río Arauca, conformada por bosque de galería altamente intervenido, presentó una
menor densidad de sus poblaciones, evidenciada por la necesidad de un mayor esfuerzo de
muestreo para registrar las especies presentes; una composición diferente, con ausencia
principalmente de carnívoros; y una diversidad significativamente menor. Estas diferencias,
que reflejan una degradación del ecosistema, pueden ser debidas a la cercanía con el casco
urbano y el tipo de asentamiento humano. La presencia de especies clasificadas en
categorías de amenaza global y nacional en las localidades muestreadas, resalta la
importancia de iniciar estudios poblacionales y estrategias de conservación para estas
especies en la región.

Palabras claves: Arauca, mamíferos, trampas de huella, sabana, bosque de galería.

RESUMO

Foi realizado um levantamento preliminar de médios e grandes mamíferos não voadores em

duas localidades do município de Arauca, estado de Arauca. A primeira localidade (Vereda
Los Caballos) corresponde a um ecossistema de savana natural inundável com formações
de “matas de monte”. A segunda localidade se encontra ao longo do Rio Arauca (Vereda
Barrancones) e apresenta uma mata de galeria com intervenção antrópica, com áreas
abertas de savana. As áreas de amostragem apresentaram atividades humanas como criação
de gado, desmatamento e caça de mamíferos silvestres. As espécies foram registradas
através do método de parcelas de areia e foram complementadas com observações diretas
ocasionais e entrevistas com os moradores. Foram dispostas 43 parcelas de areia (0.7m x
0.7m), e foi utilizada como isca ração de cachorro com bacon e um troço de banana. Foram
registradas no total 11 espécies com o método de parcelas de areia e 23 com os métodos
complementares. O esforço de amostragem foi suficiente para registrar a maioria das

5
espécies suscetíveis de serem registradas com o método. A localidade de Barrancones, ao
longo do Rio Arauca, constituída por mata de galeria com intervenção antrópica,
apresentou menor densidade nas populações de mamíferos, evidenciada pela necessidade
de um maior esforço de amostragem; uma composição diferente, com ausência de
carnívoros principalmente; e uma diversidade significativamente menor. Essas diferenças,
que refletem uma degradação do ecossistema, podem ser devidas à proximidade com a
cidade e ao tipo de assentamento humano. A presença de espécies ameaçadas num nível
nacional e internacional nas localidades amostradas ressalta a importância de iniciar
estudos populacionais e estratégias de conservação para essas espécies na região.

Palavras chave: Arauca, mamíferos, mata de galeria, savana, parcelas de areia.

ABSTRACT

A survey of medium and large non flying mammals was conducted in two localities of
Arauca Municipality, Department of Arauca. The first locality (Vereda los Caballos)
corresponds to an ecosystem of flooded savannah with isolated forest formations known as
“matas de monte”. The second locality is along the Arauca River (Vereda Barrancones) and
consists of riparian forest with small areas of open of savannah. There was evidence of
human activities such as cattle rising, logging and hunting of mammal species at both
localities. Species were registered using sand-plots and this information was complimented
with occasional observations and interviews with local people. There were 43 sand-plots
(0.7m x 0.7m) located at each locality with dog food, bacon and a piece of banana used as
bait. We registered 11 mammal species through sand-plots and 23 with the complimentary
methods. The total effort (404 plots/day) was enough for registering most of the species
that could be registered with the method used. The area of Barrancones, along the Arauca
River, corresponding to a highly intervened riparian forest, presented a lower density of
mammal populations, as evidenced by the higher effort required for registering most
species; a different community composition, with absence of most carnivores; and a
significant lower diversity. These differences, which clearly reflect ecosystem degradation,

6
can be due to the closeness of this locality with the urban perimeter, and to the type of
human settlement. The presence of species classified as threatened at national and global
scales puts outs the importance of starting population studies and conservation strategies for
these species at the region.

Key words: Arauca, mammal survey, tracks, savanna, riparian forest.

INTRODUCCION

La distribución geográfica de la fauna no solo obedece a procesos evolutivos de las

especies sino también a las características de los hábitats per se y la actividad antrópica
(Leyva 2001). Las sabanas y los bosques de galería en el Municipio de Arauca, en la
Orinoquia colombiana, han sido en los últimos años colonizados rápidamente, erradicados
y remplazados por cultivos o por pastos atípicos para alimento del ganado (CORPES 1997).
Por esto es importante establecer el estado de conservación actual y dinámica de los
ecosistemas en la región mediante el conocimiento sistemático de la biodiversidad, con el
fin de tener criterios para la formulación adecuada de planes de manejo y selección de áreas
estratégicas para la conservación (Castillo et al. 2006). De esta manera puede constituirse
un desarrollo regional que tenga en cuenta alternativas de uso que brinden oportunidades
económicas para la región y contribuyan al mismo tiempo a la conservación del medio
ambiente.

En Colombia se han registrado un total de 471 especies de mamíferos, lo que representaría

el 10% de la diversidad total del mundo para este grupo (Alberico et al. 2000), aunque
revisiones recientes indican que este número puede ser menor, cerca a 450 (Munõz-Saba,
datos no publ.). Para la Orinoquía Colombiana, a pesar de que en su conjunto ha sido poco
estudiada, se tienen reportes de 110 especies de las cuales los Chirópteros y algunos
Primates han sido los más estudiados (COORPORINOQUIA 2004). Aunque la Orinoquía
presenta una diversidad y grado de endemismo relativamente bajos comparada con otras
regiones de Colombia, allí se encuentran las mayores concentraciones poblacionales de

7
mamíferos en el país, como es el caso del Chigüiro Hydrochaeris hydrochaeris (Rodríguez-
Mahecha et al. 2006). Además, es una región en donde especies de medianos y grandes
mamíferos, incluyendo carnivoros depredadores, comparten su habitat con el ganado, lo
que genera conflictos de interés y su consecuente erradicación por parte de los moradores.
Por otro lado, la región presenta tráfico ilegal de fauna silvestre, según información de
archivo de Coorporinoquia Seccional Arauca, en los últimos años se ha registrado la
presencia de mamíferos de vida silvestre (nutrias, venados, osos hormigueros, tigrillos,
entre otros) dejados a disposición ante la institución por motivos como encuentros en vías
públicas o incautamientos por cautiverio ilegal. La mayoría de estos animales vienen de la
zona rural, traídos por personas o encontrados en lugares marginales de la ciudad. En la
actualidad el número de mamíferos en las mayores categorías de amenaza en el país llega a
43 especies, de las cuales 13 se encuentran dentro de la jurisdicción de la autoridad
ambiental CORPORINOQUIA (Rodríguez-Mahecha et al. 2006).

Aunque la ciudad de Arauca ha crecido en los ultimos años y las áreas aledañas han sido
sujetas a colonización y transformación, aun existen poblaciones silvestres de algunas
especies de mamíferos en áreas muy cercanas al casco urbano. Estas poblaciones, aunque
han persistido, pueden ser vulnerables debido a los conflictos de interés mencionados, a la
transformación de sus hábitats, y a la falta de unidades de conservación en las áreas
cercanas a la ciudad. Algunas especies, por el contrario, parecen haber desaparecido,
quedando confinadas a lugares menos poblados en otros municipios. Por estas razones, el
conocimiento de la mastofauna en las diferentes localidades y ecosistemas de Arauca, y la
Orinoquia en general, es de vital importancia para evaluar el estado de conservación de
dichos ecosistemas, establecer la presencia o desaparición de determinadas especies en
ciertas regiones, y para iniciar planes de monitoreo de las poblaciones silvestres.

En este estudio se realizó un registro preliminar de los grandes y medianos mamíferos

terrestres no voladores en el Municipio de Arauca, con el objetivo de iniciar un inventario
de mamíferos encontrados en ecosistemas de sabanas abiertas y bosques asociados a los
cauces de los ríos de la región. También se buscó comparar dos ecosistemas intervenidos en

8
localidades cercanas al casco urbano de la ciudad, en cuanto a su riqueza, diversidad, y
composición. El registro se llevó a cabo por medio de trampas de huella, un método de
muestreo que ha sido aplicado para una especie o grupos particulares con atrayentes
específicos y ha sido poco explotado como alternativa para obtener inventarios de
mamíferos neotropicales (Sanchez et al. 2004). Esta forma de estudio es recomendada
como un método estandarizado para realizar comparaciones espaciales y para monitorear y
evaluar el impacto provocado por actividades antrópicas (Bilenca et al. 1999, Herrera et al.
2002, Pardini et al. 2004). Adicionalmente, diferentes estudios han demostrado que el
número de especies registradas por medio de trampas de huellas (o trampas de arena) es
mayor que el registro con métodos tradicionales de observación como los censos visuales
en transectos lineares, sumado a que permite el registro eficiente de especies carnívoras
raramente visualizadas y animales de hábitos nocturnos (Pardini et al. 2004, Sanchez et al.
2004, Orjuela & German 2004, Simonetti & Huaraco 1999).

MATERIALES Y METODOS

Área de estudio
El estudio se realizó en dos localidades en la zona rural del Municipio de Arauca,
Departamento de Arauca, ubicado en el Nororiente Colombiano. Este Municipio pertenece
a la región Orinoquía con temperatura de piso térmico calido (24 a 32ºC) y un régimen
monomodal de lluvias que comienzan en el mes de mayo y terminan en noviembre. La
humedad relativa es del 90% en época de lluvias y del 50 al 60% en época de sequía y
mayor radiación solar en el mes de enero (IDEAM 2005). El primer sito de muestreo se
ubica en la Vereda Los Caballos, finca Villa Adriana (6º58’ Norte, 70º37’W) a más de 15
Km del casco urbano. Corresponde a un ecosistema de sabana inundable con vegetación de
hierbas espontáneas entre las que sobresalen el pasto común (Andropogon sp.) y la paja
llanera (Trachypogon vestivus), y formaciones vegetales circulares conocidas como “Matas
de Monte” (Mantilla 1993) (Imagen 1).

9
 Imagen 1: Panorámica ecosistema de sabana inundable en la Vereda Los Caballos.
Presencia de pastizales y matas de monte.

El segundo sitio pertenece a un bosque de galería del Río Arauca (7º 04’ N, 70º 47’W) en la
Vereda Barrancones a 4 Km del casco urbano, en zona limítrofe con Venezuela. Esta parte
baja del río presenta comunidades vegetales de guadua o bambú (Bambusa sp.) y otras
especies dominantes como guamos (Inga sp.), caimo (Pouteria sp.), yarumo (Cecropia sp.),
cedro (Cedrela odorata), laurel (Ocotea sp.), entre otras (CORPES 1997). En este
ecosistema se presenta un sotobosque muy cerrado y partes abiertas de sabana con
pastizales altos. Es un área intervenida, donde habitan comunidades de indígenas y colonos
(Imagen 2).

10
 Imagen 2: Panorámica ecosistema de Bosque de Galeria en la Vereda Barrancones.
Ubicado en la cuenca del rió Arauca en zona limítrofe con Venezuela.

Registro en campo
Se realizaron salidas de campo con una duración de cinco días de muestreo en cada uno de
los lugares de estudio. Los periodos de muestreo fueron en el mes de octubre y noviembre
de 2007, correspondiente a la transición de temporada de lluvias a la época seca. Antes de
realizar las salidas, se tomaron huellas de mamíferos en cautiverio para complementar la
información bibliográfica utilizada en la identificación de las huellas en campo. El registro
de mamíferos no voladores se llevo a cabo por medio de trampas de arena hechas con un
molde cuadrado de 0.7m de ancho por 0.7m de largo con 3cm de profundidad (Imagen 3).
Se colocaron 43 trampas por cada localidad distribuidas en tres transectos de 20, 15 y 8
trampas separadas por una distancia de 10 a 20 metros entre sí. Se utilizaron cebos
odoríferos de concentrado para perros con tocino y un trozo de banano que fueron
colocados en el centro de la trampa.

11
 Imagen 3: Montaje de trampas de huella. Molde de madera cuadrado (0.7cm x 0.7cm con
3cm de profundidad) con arena de rió para marcaje de huellas.

Las trampas fueron registradas diariamente y las huellas observadas en cada una fueron
medidas a lo largo (con dedos y sin dedos), a lo ancho del cojín plantar e identificadas en
campo por comparación con la Guía de Mamíferos Terrestres y Voladores de Colombia
(Morales-Jiménez et al. 2004) y la guía de campo de Emmos & Feer (1997). Se enumeró y
midió cada huella por estación (trampa de huella) con la respectiva fecha de muestreo y se
tomó un registro fotográfico de las huellas representativas por cada estación. Además de las
trampas, para complementar los registros de huellas, se realizaron también otras
observaciones durante el trabajo de campo como rastros y huellas fuera de las trampas,
marcas distintivas en los árboles, y observaciones directas de individuos. A través de
entrevistas informales en las que se mostraban fotografías de los mamíferos de la región, se
registraron las especies que de acuerdo con los habitantes de las localidades están presentes
en cada lugar. Se entrevistaron 3 personas como mínimo en cada localidad y se tomó nota
de aspectos ecológicos y culturales que aportaron al estudio.

Con los datos obtenidos a través de las trampas de huellas fueron realizadas curvas de
acumulación de especies en relación con el esfuerzo de muestreo para determinar si el

12
esfuerzo había sido suficiente en cada localidad. También fue calculado el número esperado
de especies por medio de los estimadores no parametricos Chao 1 y Jacknife 1 y fue
estimada la diversidad para cada localidad a través del índice de Shannon. La diversidad
fue comparada entre localidades utilizando la prueba t de Hutcheson (Magurran 1988). Por
utilmo, se consultó el estado de conservación de cada especie registrada a nivel nacional
(Rodríguez-Mahecha 2006) e internacional (UICN 2006).

RESULTADOS

Se realizó un esfuerzo de muestreo total de 404 trampas/día en el municipio, 189 para la

vereda Los Caballos y 215 para Barrancones, con el que se registraron 11 especies
diferentes de medianos y grandes mamíferos no voladores. Las observaciones directas,
otros registros indirectos y las entrevistas indicaron un total de 23 especies. En la Vereda
Los Caballos se registraron en total 8 especies diferentes a través de las trampas de huellas
y 22 incluyendo los otros métodos de registro (Tabla 1). Se observó directamente un
individuo de Procyon cancrivorus y uno de Myrmecophaga tridactyla y presencia de
rastros de Puma concolor mediante marcas en un árbol a una altura de 1.5 mts. En la
Vereda Barrancones se registraron 7 especies distintas a través de las trampas y 19
considerando los otros métodos (Tabla 2). En esta localidad fue observado directamente un
individuo de Tamandua tetradactyla, un grupo de individuos de Alouatta seniculus y
Hydrochaeris hydrochaeris (Tabla 2).

Tabla 1. Especies de mamíferos registrados a través de diferentes métodos en la Vereda

los Caballos.

Trampas de Otros Observación Entrevista

Género y Especie Nombre común
Huella Rastros Directa
Agouti paca Lapa X
Bradypus variegatus Perezoso X
Cerdocyon thous Zorro perruno X X

13
 Coendou prehensilis Puerco espín X
Dasyprocta fuliginosa Picure X
Dasypus novemcinctus Cachicamo X
Didelphis marsupialis Rabipelao X X X
Herpailurus yaguarondi Gato pardo X
Hydrochaeris
hydrochaeris Chigüiro X
Leopardus pardalis Cunaguaro X X
Leopardus wiedii Tigrillo X X
Tamandua tetradactyla Oso melero X
Myrmecophaga tridactyla Oso palmero X X X
Nasua nasua Zorro guache X
Venado
Odocoileus virginianus coliblanco X X
Pecari tajacu Chácharo X X
Procyon cancrivorus Mapache X X X X
Pteronura brasiliensis Perro de agua X
Puma concolor Puma, Líon X X
Speothos venaticus Líon X
Tapirus terrestris Tapir X
Tayassu pecari Saino X

Tabla 2. Especies de mamíferos registrados a través de diferentes métodos en la Vereda

Barrancones.

Trampas de Otros Observación Entrevista

Género y Especie Nombre Común
Huella Rastros Directa
Agouti paca Lapa X X
Alouatta seniculus Araguato X X
Bradypus variegatus Perezoso X
Cerdocyon thous Zorro perruno X X X
Coendou prehensilis Puercoespín X

14
 Dasyprocta fuliginosa Picure X X
Dasypus novemcinctus Cachicamo X X X
Didelphis marsupialis Rabipelao X X
Hydrochaeris
hydrochaeris Chiguiro X X
Tamandua tetradactyla Oso melero X X
Myrmecophaga
tridactyla Oso palmero X X
Nasua nasua Zorro guache X
Venado
Odocoileus virginianus coliblanco X
Pecari tajacu Chácharo X
Procyon cancrivorus Mapache X X
Pteronura brasiliensis Perro de agua X
Speothos venaticus Lión X
Tapirus terrestris Tapir X
Tayassu pecari Saino X

La curva de acumulación de especies para la vereda Los Caballos, correspondiente a la

sabana inundable, muestra una tendencia a la estabilización con un esfuerzo de 50
trampas/día (Figura 1), mientras que para la vereda Barrancones, la curva presenta una
tendencia menor a la estabilidad, que es alcanzada cerca a las 150 trampas/día (Figura 2).
La curva de acumulación de especies para el municipio mostró una clara tendencia a la
estabilización al llegar a un esfuerzo de cerca de 100 trampas/día (Figura 3).

15
Figura 1. Curva de acumulación de especies de mamíferos no voladores en la Vereda Los
Caballos

Figura 2. Curva de acumulación de especies de mamíferos no voladores en la Vereda

Barrancones.

16
Figura 3. Curva de acumulación de especies de mamíferos no voladores para el esfuerzo de

muestreo total en el Municipio de Arauca.

La riqueza obtenida en las dos localidades fue similar al valor de riqueza esperado de
acuerdo con los estimadores Chao 1 y Jacknife 1 (Tabla 3). Aunque el número de especies
registrado en las dos localidades fue similar, se encontró una diferencia significativa en la
diversidad (índice de Shannon) entre las dos localidades representadas por diferentes tipos
de ecosistemas, siendo que la Vereda Los Caballos, de sabana inundable, presentó la mayor
diversidad (H1=1.89, H2=1.69, t=2.36 g.l.=10.56, P<0.05). La composición de la
comunidad fue diferente entre los dos lugares, al igual que las abundancias para cada
especie. La especie mas frecuente en Los Caballos fue Cerdocyon thous (21 registros)
seguido por Didelphis marsupialis con 16 registros, mientras que en Barrancones se
presento un alto numero de Agouti paca con 55 registros (Figura 4). En Los Caballos no se
registraron huellas ni rastros de Agoutí paca, Dasypus novemcinctus y Dasyprocta
fuliginosa y en Barrancones no se registraron las especies de Pecari tajacu y Odocoileus
virginianus, Leopardus pardalis, Leopardus wiedii, estos dos últimos tampoco fueron
reconocidos en las entrevistas.

17
Tabla 3: Número de especies de grandes y medianos mamíferos no voladores observados y
calculados mediante dos estimadores de riqueza.

Riqueza
Localidad Chao 1 Jacknife 1 Obtenida
Vereda Los Caballos 8 9,68 8
Vereda Barrancones 7 8,18 7
Total Localidades 11 11,99 11

Figura 4. Número de registros para cada especie en las dos localidades del Municipio de
Arauca.

En conjunto para todas las formas de registro se inventariaron 23 especies diferentes de

mamíferos terrestres no voladores en el Municipio de Arauca (Tabla 4). De estas, 5 se

18
encuentran consideradas en las mayores categorías de amenaza (CR, EN, VU) o casi
amenazadas (NT) según la IUCN, mientras que 7 están bajo algun nivel de amenaza según
el libro rojo de mamíferos de Colombia (Rodríguez-Mahecha et al. 2006).

Tabla 4. Listado de las especies registradas incluyendo la información de entrevistas con

los moradores, y su categoría de amenaza a nivel nacional y global.

Libro rojo de

Especie mamíferos de UICN

Colombia

Agouti paca - LC

Alouatta seniculus - LC

Bradypus variegatus - LC

Cerdocyon thous - LC

Coendou prehensilis - LC

Dasyprocta fuliginosa - LC

Dasypus novemcinctus - LC

Didelphis marsupialis - LC

Herpailurus yaguarondi - LC

Hydrochaeris hydrochaeris - LC

Leopardus pardalis NT LC

Leopardus wiedii NT LC

Myrmecophaga tridactyla VU NT

Nasua nasua - LC

Odocoileus virginianus CR LC

Pecari tajacu - LC

19
 Procyon cancrivorus - LC

Pteronura brasiliensis EN EN

Puma concolor NT NT

Speothos venaticus - VU

Tamandua tetradactyla - LC

Tapirus terrestris CR VU

Tayassu pecari - LC

En peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazado (NT), precaución menor (LC).

DISCUSIÓN

El método de registro a través de trampas de huellas fue eficiente, permitiendo la

identificación de diferentes especies de mamíferos terrestres presentes en las áreas
estudiadas. El esfuerzo total de muestreo, de mas de 400 trampas/día, fue cercano al
recomendado de 500 trampas/día para levantamientos rápidos de medianos y grandes
mamíferos en bosques tropicales (Pardini et al. 2004). Aunque el esfuerzo en cada
localidad fue menor, las curvas de acumulación mostraron una tendencia a la estabilización,
indicando que se registraron la mayoría de especies presentes en la localidad en la
temporada de estudio y posibles de ser registradas a través del método utilizado. El número
de especies encontrado en cada localidad también fue muy similar al obtenido a través de
los estimadores Chao 1 y Jacknife 1, confirmando la eficacia del esfuerzo de muestreo. Para
el Municipio de Arauca, en bosques de galería y sabanas cercanas al casco urbano, con
intervención antrópica, se puede establecer que se requiere de un esfuerzo mínimo de
muestreo de 150 trampas/día para poder obtener un valor de la riqueza aproximado.

Las curvas de acumulación demuestran que hay una estabilización más rápida del número
de especies en la Vereda Los caballos, con 50 trampas/día, mientras que en Barrancones la

20
curva de acumulación se estabilizó con un número mayor a 150 trampas/día muestreadas.
Esto indica una menor densidad para las especies presentes en Barrancones, en el bosque de
galería, e implica que se necesita un mayor esfuerzo de muestreo en esta localidad para
obtener la riqueza total de especies con este método (Pardini et al. 2004). Esta diferencia
podría deberse a una mayor presión de caza de mamíferos medianos en Barrancones,
debido a la presencia de asentamientos humanos.

El número de especies registradas con otros métodos sirvió para complementar el

inventario e identificar algunas especies que por sus hábitos no son fáciles de ser
registradas en trampas de huellas, como animales arborícolas, semi-acuáticos, de
densidades muy bajas, o que no se encontraban en el área durante la época de muestreo.
Este fue el caso para especies como Pteronura brasiliensis, Bradypus variegatus o Coendu
prehensilis que no fueron registradas en las trampas, pero fueron claramente identificadas
por las personas. Sin embargo, los registros a través de entrevistas no son del todo
confiables y deben ser tomados con precaución, principalmente para especies de cánidos y
felinos, pues existen especies muy similares que pueden generar confusiones y falsos
registros. Por ejemplo, en las entrevistas no hubo acuerdo sobre un animal de nombre
común “lión”. Las personas no especificaron si se trataba de un canino o un felino,
posiblemente P. concolor o S. venaticus. Varias personas también insistieron en la
presencia de Chrysocyon brachyurus, especie no registrada en Colombia pero presente en
la guía de campo debido a un registro dudoso (Morales-Jimenez et al. 2004). Por esta
razón, es recomendable aumentar el esfuerzo de muestreo y complementar el trabajo con
otros métodos como trampas fotográficas, con el fin de confirmar la presencia de especies
registradas a través de las entrevistas. Por otro lado, los registros a través de entrevistas
carecen de exactitud temporal, y un animal puede ser considerado presente si fue visto por
las personas hace mucho tiempo, pero podría no estar más presente, o ser extremadamente
raro. Por ejemplo, en la vereda Los Caballos no fueron registradas las especies Agouti paca
ni Dasyprocta fuliginosa, que según los moradores ocurren en la localidad. Se esperaría que
estas especies hubieran sido registradas en las trampas, y su ausencia puede deberse a
disminuciones poblacionales debido a la caza intensiva, o a hábitos de la especie que podría

21
desplazarse a otros lugares distantes de las sabanas de inundación en la época de lluvias,
cuando fue realizado el trabajo. Por esta razón los análisis de diversidad y composición
fueron realizados utilizando solamente los registros confirmados en las trampas de huellas.

Aunque la riqueza de las localidades es similar, las comunidades presentaron

composiciones con algunas diferencias. En los bosques de galería de Barrancones se
presentó mayor abundancia de mamíferos medianos representados por A. paca, D.
fuliginosa, D. novemcinctus, mientras que mamíferos más grandes como C. thous, L.
pardalis, P. cancrivorous, O. virginianus, fueron representativos para la sabana inundable
de Los Caballos. Se podría pensar que esta diferencia en la composición se debe en parte a
que los mamíferos carnívoros-omnívoros de sabana tienden a ser animales errantes que
recorren grandes distancias (Emmons & Feer 1997), mientras que los medianos herbívoros
son estaciónales y necesitan de habitats con abundante vegetación tanto para ocultarse de
sus depredadores como para su alimentación. Sin embargo, se esperaría encontrar a las
especies carnívoras y omnívoras también en el área de bosque de galería. Por otro lado, la
mayor densidad de la población humana en Barrancones a lo largo del Río, puede ser
causante de la disminución de los carnívoros en el lugar, que son vistos como una amenaza,
y evitarían acercarse a esta área prefiriendo mantenerse en la sabana, donde la densidad
humana es menor.

Es de resaltar que en Barrancones, donde no fueron registradas huellas de felinos, ni hubo

registros de estas especies a través de las entrevistas, se presentó una alto número de
registros de Agouti paca y Dasypus novemcinctus. El puma (Puma concolor) y el
cunaguaro (Leopardus pardalis) son depredadores que se alimentan principalmente de
roedores (Emmons & Feer 1997, Allaga-Rossel 2006) y el alto número de registros de las
especies de roedores podría estar indicando el inicio de una cascada trófica que debe ser
estudiado mejor. Se ha comprobado que en ausencia de depredadores de vertebrados, las
poblaciones de roedores pueden crecer desproporcionadamente, siendo decenas de veces
mayores que en la presencia de depredadores (Terborgh et al. 2001). Por otro lado, en Los
Caballos, donde se registró la presencia de tres felinos depredadores, no hubo registros de

22
roedores como A. paca y D. fuliginosa. Es importante ver si estas especies realmente están
ausentes y en este caso L. pardalis está consumiendo otro tipo de presa.

La mayor diversidad encontrada en Los Caballos, ecosistema de sabana, puede deberse a la

menor densidad poblacional humana también, mas que a diferencias entre los tipos de
hábitat. Al contrario de lo encontrado, el bosque de galería de Barracones debería tener una
mayor diversidad pues puede albergar especies arborícolas, como Bradypus variegatus y
Alouatta seniculus, además de especies que pueden ocupar áreas abiertas y entrar en el
bosque de galeria para buscar alimento o agua, como Cerdocyon thous, o Leopardus
pardalis (Maffei & Taber 2003, Emmons & Feer 1997). En la sabana, un poco más distante
del casco urbano, las personas habitan fincas, a veces de gran extensión, dejando grandes
áreas ocupadas tan solo por el ganado. En Barrancones, más cercano a la ciudad (4km), los
asentamientos son constituidos por casas de colonos y grupos indígenas que cazan y tienen
plantaciones. Esta diferencia en el tipo de asentamiento humano parece explicar la
diferencia en diversidad, ya que las especies registradas no son exclusivas de sabanas o
bosques de galería.

De esta forma, el área de Barrancones, contigua al Río Arauca, con bosque de galería
altamente intervenido, presenta una menor densidad de sus poblaciones, evidenciada por la
necesidad de un mayor esfuerzo de muestreo para registrar las especies presentes; una
composición diferente, con ausencia principalmente de carnívoros; y una diversidad
significativamente menor. Estas diferencias, que reflejan una degradación del ecosistema,
creemos que son debidas a la cercanía con el casco urbano y el tipo de asentamiento
humano.

El inventario total de 23 especies representa del 20.9% de especies de mamíferos

registradas para la región Orinoquía. A pesar de que el área de sabana inundable distante
del casco urbano mostró una mayor diversidad que el bosque de galería cercano a la ciudad,
hubo especies que se esperaba registrar, que fueron indicadas por los moradores, pero no
fueron registradas. Es importante conducir un muestreo en la temporada seca, para

23
determinar si estas especies no fueron registradas debido a la época de muestreo, o a su
actual ausencia en las áreas cercanas a la ciudad.

La presencia de especies en categorías de amenaza globales y nacionales, resalta la

importancia de iniciar no solo un monitoreo de las poblaciones de dichas especies, sino
estrategias de conservación que involucren a las autoridades ambientales y la comunidad
civil. Además, no existen reservas cercanas al municipio de Arauca, a pesar de ser un área
que presenta poblaciones de especies silvestres amenazadas que comparten hábitat con el
ganado y las poblaciones humanas.

Agradecimientos
A los señores Humberto Lora, Marco Infante, Manuel Barrera, por la colaboración en este
trabajo y los ayudantes Bryan Baquero, Elkin Infante y Julián Leal por su interés en el
estudio de mamíferos. Padres y Hermanos por su innegable ayuda. A la Universidad
Nacional de Colombia, Sede Orinoquía por apoyar y respaldar este trabajo.

LITERATURA CITADA

ALLAGA-ROSSEL, E., MORENO, R. S., KAYS, R. W., GLACALONE, J. 2006.

Ocelot (Leopardus pardalis) predation on agouti (Dayprocta punctata). Biotropica.
38(5):691-694.

BILENCA, DAVID N., M. PAULA BALLA, E. MANUEL ALVAREZ & GUSTAVO

A. ZULETA. 1999. Evaluación de Dos Técnicas Para Determinar la Actividad y
Abundancia de Mamíferos en el Bosque Chaqueño, Argentina. Rev. Eco. Lat. Am. Vol. 6
Nº 1 Art. 2 pp. 13-18.

EMMONS LH & F FEER. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. 2a Ed.
The University of Chicago Press, Chicago.

24
FRANCISCO GARCIA ASTILLO, CARMEN M. PAULO MORELO, JULIAN
CAMILO-FARFAN. 2006. Informe de Caracterización de la Biodiversidad del Municipio
de Cravo Norte – Arauca y Valoración de sus Usos Tradicionales. Universidad Nacional
de Colombia, Sede Orinoquía. Arauca.

FRANCISCO SANCHEZ, PEDRO SANCHEZ-PALOMINO & ALBERTO

CADENA. 2004. Inventario de Mamíferos en un Bosque de los Andes Centrales de
Colombia. Caldasia, 26(1) 2004: 291-309.

HUMBERTO MANTILLA TREJOS & EDUARADO MANTILLA TREJOS. 1993.

Realidades y Perspectivas del Municipio de Arauca. Editorial Gente Buena, Bogotá.

JAVIER A. SIMONETTI & IGNACIO HUARACO. 1999. Uso de Huellas para

Estimar Diversidad y Abundancia Relativa de los Mamíferos de la Reserva de la Biosfera –
Estación Biológica del Beni, Bolivia. Mastozoología Neotropical; 6 (1): 139-144.

LEONOR SANSON CURIEL (ed).1997. La Orinoquía Colombiana, Visión

Monográfica. Editorial Gente Buena, Segunda Edición. Bogotá.

MACHAEL ALBERICO, ALBERTO CADENA, JORGE HERNANDEZ-

CAMACHO & JANETH MUÑOZ-SABA. 2000. Mamiferos (Synapsida: Therida) de
Colombia. Biota colombiana 1 (1) 43-75, 2000.

MAFFEI L & BA TABER. 2003. Área de acción, actividad y uso de hábitat del zorro
patas negras, Cerdocyon thous, en un Bosque seco. Mastozoología Neotropical 10:154-160.

MORALES-JIMENEZ A.L., SANCHEZ F., K. POVEDA & A. CADENA. 2004.

Mamíferos Terrestres y Voladores de Colombia. Ramos López (ed). Bogotá.

25
MAGURRAN A. E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. Pricenton
University Press, Pricenton, New Jersey.

OLGA J. ORJUELA C & GERMAN JIMÉNEZ. 2004. Estudio de Abundancia Relativa

Para Mamíferos en Diferentes Tipos de Cobertura y Carretera, Finca Hacienda Cristales,
Área Cerritos - la Virginia, Municipio de Pereira, Departamento de Risaralda – Colombia.
Revista de la Faculta de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana. Vol. 9, 87 – 96.

PABLO LEYVA (ed). 2001. El Medio Ambiente en Colombia. 2ª Edición. Instituto de

Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM. Bogota.

RENATA PARDINI, EDUARDO H. DITT, LAURY CULLEN JR, CLARICE

BASSI, RUDY RUDRAN. 2004. Métodos da conservaçao & Manejo da Vida Silvestre.
Universidad Federal da Paraná. Brasil.

RODRIGUEZ-M., ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (eds). 2006. Libro

Rojo de Mamíferos de Colombia. Serie Libro Rojo de Especies Amenazadas de Colombia.
Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial.

TERBORGH JOHN, LAWRENCE LOPEZ, PERCY NUÑEZ V., MADHU RAO,

GHAZALA SHAHABUDDIN, GABRIELA ORIHUELA, MAILEN RIVEROS,
RAFAEL ASCANIO, GREG H. ADLER, THOMAS D. LAMBERT, LUIS BALBAS.
2001. Ecological meltdown in predator-free forest fragments. Science 294:1923-1926.

26
 ANEXO

(1) (2)

(3) (4)

(1) pata izq. M. tridactyla (oso hormiguero), (2) C. thous (Zorro perruno), (3) pata der.
Rastros man. D. Marsupialis (rabipelao), (4) L. Wiedii (tigrillo).

27
 (5) (6)

(7) (8)

(5) P. tajacu (chácharo). (6) Os virginianus (Venado). (7) L. pardales (cunaguaro). (8) P.
cancrivorus (),

28
 (9) (10)

(11) (12)

(9) pata y mano. D. novemcinctus (cachicamo), (10) D. fuliginosa (picure), (11) A. paca
(lapa). (12) rasguños P. concolor (puma).

29