CAUSA: JP01-D-2017-484
CUIDADANA (O)
JUEZ PRIMERO DE CONTOL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO EXTENSION SAN JUAN DE
LOS MORROS SECCION PENAL DEL ADOLESCENTE
SU DESPACHO.-
Quien suscribe, JOSE GREGORIO MARCANO BANEZCA, Venezolano, mayor de edad,
soltero, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.672.930, abogado en ejercicio,
debidamente Inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo la matricula
Nº 233.227, Con domicilio procesal en la Calle las flores casa N°18, de la ciudad de
Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, abogado en ejercicio, acudo
ante usted en mi condición de abogado defensor del ciudadano; RONALD
ALEJANDRO CORREA, de nacionalidad venezolano, adolescente, titular de la cedula
de identidad V N°-27.544.170, ante usted ocurro con el debido respeto de
conformidad con el articulo 311 ordinal siete (7) del código orgánico procesal penal,
Encontrándome dentro del lapso legal para solicitar y promover en el asunto JP01-D-
2017-484, las descargas y las excepciones en los términos siguientes:
CAPITULO I
A los fines de ilustrar a este honorable tribunal esta defensa realiza el siguiente análisis
de la causa.
1) El Fiscal Décimo tercero del Ministerio Público, del Estado Guárico, presentó escrito
de acusación en fecha 19 de octubre, con oficio 1711-2017, por ante el TRIBUNAL
PRIMERO DE CONTOL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO EXTENSION SAN JUAN DE LOS MORROS SECCION
PENAL DEL ADOLESCENTE, en contra de mi defendido: ; RONALD ALEJANDRO
CORREA, de nacionalidad venezolano, adolescente, titular de la cedula de identidad V
N°-27.544.170, alegando el representante fiscal en su escrito de acusación que en
fecha 07 de Octubre del año en curso, los funcionarios sargento mayor de tercera
MOTA VARGAS JOSE, sargento mayor de tercera HERME DUARTE PARRA, sargento
de segunda CARLOS GONZALES RANGEL, sargento de primera COVA YENDIZ
JOSE, sargento de segunda ALEXANDER TORRES CAÑA, efectivo militar adscritos a
la tercera compañía del destacamento N°343, comando de zona N°34 con sede en las
mercedes del llano estado Guárico siendo las 09 horas de la mañana, se presentó por
ante el comando un ciudadano quien dijo ser y llamarse José Matos, cedula de
identidad N°V-19.999.740, quien manifestó que miembros de su familia habían sido
víctimas de un robo por cuatro sujetos portando armas de fuego en la finca “Mis tres
Potricos”, ubicado en el sector buena vista, vía a santa Rita, sometiendo a todas las
personas que se encontraban presentes en ese lugar, llevándose consigo una
camioneta marca Toyota Hilux, color blanco, placas A15BA7D, desconociendo el
paradero de los presuntos malhechores, inmediatamente me constituí en comisión, en
compañía del sargento mayor de tercera HERME DUARTE PARRA, sargento de segunda
CARLOS GONZALES RANGEL, sargento de primera COVA YENDIZ JOSE, sargento de
segunda ALEXANDER TORRES CAÑA, realizando patrullajes en las distintas vías de
penetración en los sectores adyacentes al lugar de los hecho, durante el recorrido en la
vía rural o tramo carretero que comunica con el sector agua blanca, pudiendo avistar
un vehículo con las características antes señaladas en el sector conocido como rancho
pelao que había sufrido una colisión dando como consecuencia un volcamiento,
abandonada a un costado de la carretera, procediendo a realizar las revisiones del
lugar y del vehículo, constatando que efectivamente es el vehículo involucrado en las
acciones delictuales, minutos después se presentó una persona identificada como
Tania Josefina Fajardo, cedula de identidad N° V-. 13.342.331, quien manifestó ser la
propietaria del vehículo en cuestión consignando copias del documento de propiedad,
posteriormente salió hasta la finca donde sucedió el hecho, pudiendo ver en el
desplazamiento a unas personas que vestían ropas similares a los que actuaron en
acto delictual en la referida finca, quienes fueron reconocidos por la victima quedando
identificado como Adrián Arturo Duran Borges, Venezolano, titular de la Cedula de
identidad N° V-. 31.171.572, de 18 años de edad quien vestía ropas como una
Franela tipo chemis con franjas horizontales azul y gris, pantalón azul marino
y zapatos de cuero marrón tipo casual y Ronald Alejandro Correa, Venezolano,
titular de la Cedula de identidad N° V-. 27.544.170, de 17 años de edad quien vestía
ropas como una guarda camisas de color blanco y pantalón azul oscuro, a
quien le fue incautado en el bolsillo trasero lateral 01 cartucho sin percutir marca
CAVIN de color rojo, quienes se movilizaban en un vehículo marca TOYOTA tipo
plataforma modelo Dyna de color blanco placa serial de carrocería
N°8XA32BUM115000932, conducido por el ciudadano Henry José Torrealba Gámez,
Venezolano, titular de la Cedula de identidad N° V-. 13.150.250, de 39 años de edad,
igualmente fue incautada una maleta marca tommy hilfiger de color azul con franjas
de color rojo con blanco y bordes de color marrón a los ciudadanos antes identificados
que venían en la parte trasera del citado vehículo, la cual en el interior de la maleta
contenía una (01) laptop marca HP modelo DV4-2145DX serial CND00106RH de color
blanco un (01) cable alimentador de laptop de color negro modelo PPP009H serial F1-
09102304950B, un chinchorro para dormir de color marrón que fue identificado por la
victima antes señalada como de su propiedad, quien fueron aprehendidos y puestos a
la orden del Ministerio Público.
Tomando como elementos de convicción los siguientes:
01.- EL ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL NRO FANB-GNB CZ34-D343-3-1-SIP
– 1348/17, SUSCRITA POR EL SARGENTO MAYOR TERCERO MOTA VARGAS
JOSE , SARGENTO MAYOR TERCERO HERME DUARTE PARRA, SARGENTO
SEGUNDO CARLOS GONZALEZ RANGEL, SARGENTO PRIMERO COVA YENDIZ
JOSE Y SARGENTO SEGUNDO ALEXANDER TORRES CAÑA.-
02.-DENUNCIA RENDIDA POR EL CIUDADANO YORBIN RAFAEL INFANTE, ante la
Guardia Nacional Bolivariana comando de zona N°34 Guárico donde manifiesta “me
apunta con una pistola de color negro, me dice que no me vuelva loco y no cerrara la
puerta porque tenían a toda mi familia allí y la iban a matar si hacia algo, luego me
apunta otro… cargaban un revolver cromado y constantemente nos amenazaba muy
violentamente, allí nos tuvieron como cincuenta minutos aproximadamente…”.-
03.-ENTREVISTA RENDIDA POR LA CIUDADANA TANIA JOSEFINA FAJARDO, ante
la Guardia Nacional Bolivariana comando de zona N°34 Guárico donde manifiesta
“luego de un momento escucho varias amenazas de secuestro, y que ya tenían tres
días tras la camioneta que es de mi propiedad…”.-
04.- ENTREVISTA RENDIDA POR LA CIUDADANA HERRERA INFANTE NORMA,
ante la Guardia Nacional Bolivariana comando de zona N°34 Guárico donde manifiesta,
” esto es un atraco malditos, en lo que escucho me levanto y veo a cuatro personas
armadas apuntándonos a todos, nos encontrábamos durmiendo en el caney…”.-
05.- ENTREVISTA RENDIDA POR LA CIUDADANA HERRERA MEDINA ARGELINA,
ante la Guardia Nacional Bolivariana comando de zona N°34 Guárico donde manifiesta,
“estoy entre dormida y despierta y veo que están unas personas y dicen quietos esto
es un atraco malditos pero todavía no entendía”.-
06.- ENTREVISTA RENDIDA POR EL CIUDADANO HENRY JOSE TORREALBA
GAMEZ, ante la Guardia Nacional Bolivariana comando de zona N°34 Guárico donde
manifiesta, “yo venía del hato (sic) barrancas hacia las mercedes del llano, en un
vehículo propiedad del hato (sic)… veo a dos personas el cual tenían una maleta azul
con negro… me sacaron la mano para que les diera la cola, me paro y se montan…”.-
07. ACTA DE EXPERTICIA Y AVALUO REAL, SUSCRITA POR EL SARGENTO
MAYOR DE TERCERA, HERME DUARTE PARRA, adscrito al primer pelotón de la
tercera compañía (las mercedes del llano) del destacamento N°343, comando de zona
N°34, de la guardia nacional bolivariana donde realiza con la finalidad de practicar
experticia y avaluó real una (01) laptop marca, un (01) cargador para laptop de color
negro modelo PPP009H, serial F1-09102304950B con un valor, una (01) maleta marca
Tommy Hilfilger, un (01) chinchorro, por guardar relación con la causa penal N° 2017-
34-343-3RA CIA-SIP-1348, (nomenclatura de este comando ), deja constancia de la
siguiente actuación policial: para un valor total de cuatro millones cincuenta mil
bolívares (4.050.000,oo Bs).-
08.-REGISTROS DE CADENA DE CUSTODIA N° 096, donde se deja constancia que
la evidencia colectada resulto ser: 1.- Una (01) laptop marca HP modelo DV4-2145DX,
serial CND00106RH de color blanco con negro, en buen estado de funcionamiento, con
un valor aproximado de dos millones de bolívares (2.000.000,00 Bs). 2.- Un (01)
cargador para laptop de color negro modelo PPP009H, serial F1-09102304950B, en
buen estado, con valor aproximado de trescientos mil bolívares (300.000, oo Bs). 3.-
Una (01) maleta rodante de tres compartimientos, marca tommy hilfilger, de color azul
con franjas de color rojo con blanco y bordes de color marrón, con un valor aproximado
de un millón quinientos mil bolívares (1.500.000,00 Bs). 4.- Un (01) chinchorro para
dormir de aproximadamente siete (07) rollos de Nylon de color dorado con cabuyera
de color negro con un valor aproximado de doscientos cincuenta mil bolívares
(250.000,00Bs).
09.-RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL N° 9700 235 586-2017, efectuado por
ANGEL BULLON, funcionario adscrito al cuerpo de investigaciones científicas penales
y criminalísticas, Sub delegación Valle De La Pascua, a la evidencia incautada
mediante cadena de custodia N° 096, siendo; 1.- Una (01) laptop marca HP modelo
DV4-2145DX, serial CND00106RH de color blanco con negro, en buen estado de
funcionamiento, con un valor aproximado de dos millones de bolívares (2.000.000,00
Bs). 2.- Un (01) cargador para laptop de color negro modelo PPP009H, serial F1-
09102304950B, en buen estado de funcionamiento, con un valor aproximado de
trescientos mil bolívares (300.000,00 Bs). 3.-Una (01) maleta rodante, de tres (03)
compartimientos, marca tommy hilfilger de color azul con franjas de color rojo con
blanco y bordes de color marrón con un valor aproximado de un millón quinientos mil
bolívares (1.500.000,00 Bs). 4.- Un (01) chinchorro para dormir de aproximadamente
siete (07) rollos de Nylon de color dorado con cabuyeras de color negro con un valor
aproximado de doscientos cincuenta mil bolívares (250.000,00 Bs).-
10.- INSPECCION TECNICO POLICIAL 02210, de fecha 08/10/2017, donde los
funcionarios detectives YOEL LEON Y ANGEL BULLON, adscritos al cuerpo de
investigaciones científica penales y criminalística sub delegación de Valle de la Pascua
estado Guárico, donde se deja constancia de las condiciones del lugar donde
ocurrieron los hechos específicamente: INTERIOR DEL ESTACIONAMIENTO VIRGEN
DEL VALLE FRANK, UBICADO EN CARRETERA NACIONAL SALIDA A TUCUPIDO
PARROQUIA VALLE DE LA PASCUA MUNICIPIO LEONARDO INFANTE ESTADO
GUARICO, realizado a : UN VEHICULO, MARCA: TOYOTA, MODELO: HILUX,
COLOR: BLANCO, PLACAS: A15BA7D.-
11.- .- INSPECCION TECNICO POLICIAL 02211, de fecha 08/10/2017, donde los
funcionarios detectives YOEL LEON Y ANGEL BULLON, adscritos al cuerpo de
investigaciones científica penales y criminalística sub delegación de Valle de la Pascua
estado Guárico, donde se deja constancia de las condiciones del lugar donde
ocurrieron los hechos específicamente: FINCA DENOMINADA LOS TRES
POTRILLOS, UBICADA EN EL SECTOR BUENA VISTA, CARRETERA QUE
CONDUCE A LA POBLACION DE LAS MERCEDES DEL LLANO, MUNICIPIO LAS
MERCEDES DEL LLANO, ESTADO GUARICO.
12.- ACTA DE INSPECCION TECNICA, suscrita por el SARGENTO MAYOR DE
TERCERA, HERME DUARTE PARRA, adscrito al primer pelotón de la tercera
compañía (las mercedes del llano) del destacamento N°343, comando de zona N°34,
de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, donde realiza con la finalidad de
practicar inspección técnica a: Un vehículo, Marca: Toyota, Modelo: Hilux, Color:
Blanco, Placas: A15BA7D.
13.- GUARICO.
12.- ACTA DE INSPECCION TECNICA, suscrita por el SARGENTO MAYOR DE
TERCERA, HERME DUARTE PARRA, adscrito al primer pelotón de la tercera
compañía (las mercedes del llano) del destacamento N°343, comando de zona N°34,
de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, donde realiza con la finalidad de
practicar inspección técnica en la Carretera Nacional las Mercedes del llano
salida hacia la Parroquia Santa Rita de Manapire Cabruta.
13.- Oficio N° FANB-GNB-CZ-34-D343/3/SIP/380/2017, de fecha 07-10-2017, donde se
solicita al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas sub delegación
Valle De La Pascua.
14.- ENTREVISTA, DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2017, DONDE EL CIUDADANO
SUAREZ BOLIVAR LUIS BARTOLO, EXPONE: “LO QUE TENGO QUE MANIFESTAR
ES QUE ESE DIA QUE LO APREHENDIERON YO LO MIRE ESPERANDO COLA
PARA IR A SU CASA, HABLE CON EL “.
15.- ENTREVISTA DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2017, DONDE LA CIUDADANA
NEREIDA JOSEFINA AREVALO, EXPONE: “YO IBA CON UNA AMIGA HACIA AGUAS
BLANCAS, Y VIMOS QUE VENIA EL MUCHACHO EN UN CAMION, LE PEGAMOS
GRITOS Y SEGUIMOS”.
16.- ENTREVISTA, DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2017, DONDE LA CIUDADANA MARIA
CARRILLO, EXPONE: “NOSOTRAS IBAMOS PARA EL CAMPO CON MI AMIGA
NEREIDA AREVALO Y LO VIMOS CUANDO EL IBA EN EL CAMION”.
Ahora bien ciudadano juez, con respecto al PRIMER ESCRITO DE ACUSACIÒN, up-
supra mencionado, observa esta defensa que el representante fiscal en su escrito no
se reservo el derecho jurisprudencial establecido por el Tribunal Supremo de Justicia
sala de casación penal caso Exp. 06-0384, sentencia 161 de fecha 17/04/07, con
respecto a la ADMISIÒN DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA AUNQUE NO EXISTA EL
RESULTADO DE ESTA, tal acotación la realiza esta defensa porque OBSERVA, con
preocupación que el representante fiscal en fecha 21 de mayo de 2013, con oficio
2125-13 remitió a ese honorable tribunal ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
ORIGINALES CONSTANTES DE VEINTICUATRO (24) FOLIOS UTILES, A LOS
FINES DE QUE SEA AGREGADA A LA PRESENTE CAUSA, declaración del experto
sargento segundo RAMIREZ GARCIA MERVIN, adscrito al Grupo Anti Extorsión y
Secuestro numero 7 de la Guardia Nacional Bolivariana de el Tigre, Estado Anzoátegui,
quien suscribe ACTA DE INSPECCIONES Y VACIADOS TELEFONICOS, DE FECHA
15 DE MARZO DE 2013 RACTICADA EN DOS TELEFONOS CELULARES (01)
MARCA MOTOROLA, MODELO CE0168, SIGNADO CON EL IMEI Nº
358231040749227, TARJETA SIM CARD Nº 8958041200039654; 02.-MARCA
HAWAI, MODELO 317, COLOR NEGRO CN FRANJAS AZULES, las cuales de
conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal
ofrece como medios de prueba y solicita a ese honorable tribunal que el contenido de
dichas actuaciones sean leídas íntegramente en el debate de conformidad con lo
establecido en el artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual forma en
ese mismo orden de idea solicita y ofrece de conformidad con los referidos artículos
EJUSDEM, declaración del experto S/2do; VALLEJO SUAREZ ANGEL, adscrito al
Grupo Anti Extorsión y Secuestro nº 7, Guardia Nacional Bolivariana El Tigre, Estado
Anzoátegui, quien suscribió VACIADO TELEFONICO, DE FECHA 15 DE MARZO DE
2013, PRACTICADO A UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA BLAKBERRY,
COLOR NEGRO, MODELO 8520, SERIAL IMEI Nº356932045870494, observando
igualmente esta defensa que e representante fiscal no se reservó en su escrito de
acusación el derecho de PROMOVER, nuevas pruebas si estas surgieran como
Hechos o circunstancias nuevas tal derecho consagrado en el artículo 342 del
Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que solicita esta defensa que las mismas
no sean admitidas por ese tribunal por cuanto las mismas no fueron realizadas en el
momento oportuno y las mismas carecen de objetividad y seriedad, ya que si los
funcionarios del Grupo Anti Extorsión y Secuestro de la Guardia Nacional de el Tigre
Estado Anzoátegui, fueron los que decomisaron los teléfonos celulares mencionados en
dichas actuaciones a mi defendido: JULIAN CELESTINO RDRIGUEZ, no se explica
esta defensa el motivo por el cual no las remitieron al Ministerio Público con la Dilación
necesaria para que estas fueran agregadas como elementos de convicción en el escrito
de acusación, de igual forma observa esta defensa que los funcionarios que realizaron
la EXPERTICIA DE VACIADO a los teléfonos celulares no estaban comisionados por el
Ministerio Público para practicar tal diligencia toda vez que en la orden de inicio de la
Investigación el Ministerio Público Comisionó al C.I.C.P.C, de el Tigre Estado Anzoátegui
para que realizaran las diligencias de Investigación Tendientes al esclarecimiento de
los Hechos, de igual forma se evidencia que los funcionarios actuantes no dejaron
constancia en ACTA DE INVESTIGACIÒN, de quien los comisionó para realizar tal
diligencia. Evidenciándose así la violación al debido proceso y el derecho a la
defensa del imputado por parte del representante fiscal toda vez que es
doctrina del Ministerio Público “QUE LA INMOTIVACIÒN DEL ACTO
CONCLUSIVO VIOLENTA EL DERECHO A LA DEFENSA DEL IMPUTADO” , por lo
que se observa que el Ministerio Público en su afán de mantener a una persona
privada de libertad permitió que funcionarios distintos a los comisionados para la
practica de diligencias realizaran diligencias de investigación amañadas para así
comprometer la conducta de mi defendido. De igual forma dicha acusación carece de
algunos elementos que de alguna u otra manera pudieran comprometer la conducta de
mi defendido, tal es el caso que el denunciante en su denuncia manifestó que sujetos
desconocidos portando armas de fuego avían penetrado en su residencia y luego de
someterlos a el y a su familiares lo avían despojado de varios objetos el vehículo antes
descrito, y que para ese momento de la perpetración del hecho avía resultado
aleccionados tanto el como su progenitora y es el caso que el ministerio publico omitió
esas circunstancias por cuanto no se intereso en que se le practicara reconocimiento
medico legal a los fines de determinar el tipo de lesiones a las victimas en el presente
caso, cuyo reconocimiento medico legal no consta en el contenido de las actuaciones
ni en el contenido de la acusaciones fiscales, quedando demostrado así la negligencia
y la falta de dirección que debería estar de manifiesto por parte del representante
fiscal en el transcurso de de una investigación penal por que es a el quien el código
orgánico procesal penal le consagra la honorabilidad de ser el director de la
investigación para que no surtan vicios que vulnere los derechos de la victima y del
imputado consagrados en la constitución de la república bolivariana de Venezuela y
para que no exista violación de los derechos humanos lo que se evidencia en este caso
por cuantos sin elementos algunos el ministerio publico pretende mantener privado de
libertad vulnerándole sus derechos a mi defendido, ya que fueron omitidos por el
representante fiscal y los funcionarios actuantes quienes dejaron ver bien en claro el
único interés que tuvieron de realizar solo diligencias a conveniencias de ellos y no de
una investigación seria y veraz tal como se evidencia que los mismos funcionarios del
GRUPO ANTI EXTORSIÒN Y SECUESTRO, de la Guardia Nacional de El Tigre Estado
Anzoátegui, con oficio 017, de fecha 13 de marzo de 2012, dirigido a la fiscal Séptima
del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, entre otras
cosas remiten a la orden de ese despacho fiscal un vehículo TERIOS COOL
AWD/J102LG, USO PARTICULAR, AÑO 2004, MARCA DAIHATSU, PLACAS MDR84W,
MODELO SPORTWAGON, COLOR BLANCO, SERIAL N.I.V (CARROCERIA)
8XAJ102G049501008, el cual se encontraba depositado en el Estacionamiento Judicial
EL GUAMO, de la ciudad del el Tigre Estado Anzoátegui, alegando en dichas
actuaciones que tanto el vehículo como los objetos referidos en dicho oficio se los
habían incautado a mi defendido para el momento de su aprehensión, siendo esto falso
de toda falsedad, toda vez que observa esta defensa que en dichas actuaciones NO
CONSTA EN NINGUNA ACTA DE INVESTIGACIÒN ciudadana juez la recuperación
del vehículo que le fuese despojado presuntamente a la víctima en su residencia, ni
tampoco consta ciudadana juez en ACTA DE INVESTIGACIÒN PENAL, que el mismo
haya sido recuperado en el lugar alguno ni que se le haya encontrado en poder de mi
defendido, es por lo que solicita esta defensa la nulidad de las actas por existir vicios
en la elaboración de las mismas y en el contenido de las mismas quedando
demostrado así que los funcionarios mintieron al asegurar que durante la aprehensión
de mi defendido le hayan incautado el vehículo antes mencionado, los teléfonos
celulares y el dinero, toda vez que observa esta defensa que en el acta de
investigación los funcionarios policiales refieren que el dinero utilizado en la entrega de
dinero controlado se encontraba en un sobre de color amarillo, el cual se encontraba a
su vez en el interior de una bolsa de plástico de color verde y negro y no consta en
actas la experticia de reconocimiento legal de objetos realizada a la mencionada bolsa
y al sobre de color amarillo mencionado en actas.-
Ahora bien ciudadana Juez observa esta defensa que en fecha 27 de Mayo de 2014, a
un año de haberse presentando la acusación en contra de mi defendido: JULIAN
CELESTINO RODRIGUEZ, violentándose el debido proceso en todas sus partes por
cuanto hasta la presente fecha en el delito de EXTORSION, delito este por el cual
primeramente fue acusado mi defendido no se ha realizado la respectiva audiencia
preliminar, se realiza AUDIENCIA ORAL DE IMPUTACIÒN, con el fin de imputarle
como se le imputó por el Ministerio Público a mi defendido los delitos de ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano y
ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5
concatenado con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 10 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO
DE VEHÌCULOS AUTOMOTORES, siendo mantenida por ese tribunal la Media Privativa
de Libertad que pesa sobre mi defendido, por considerar ese tribunal que se
encuentran llenos los extremos para mantener tal medida, atribuyéndole a mi
defendido unos delitos que el ministerio público sabe que no son atribuibles a mi
defendido por cuanto no cuenta con los elementos de convicción suficientes para
mantener privado de libertad al ciudadano: JULIAN CELESTINO RODRIGUEZ, por lo
antes expuestos por esta defensa.-
En otro orden de ideas ciudadano juez de igual forma observa esta defensa que en
fecha 08 de Julio de 2014, con oficio 1557, de fecha 05 de Julio de 2014, el Ministerio
Público, presentó nuevamente escrito de acusación en contra de mi defendido JULIAN
CELESTINO RODRIGUEZ, utilizando el representante fiscal como elementos de
convicción los mismos utilizados en el primer escrito de acusación presentado en fecha
27/04/2013, y de igual forma utiliza la misma exposición de motivos evidenciados así
ciudadana JUEZ, que las circunstancias de modo y tiempo no han cambiado ni tampoco
han surgido elementos nuevos de convicción que hagan presumir que mi defendido es
autor o participe del presente hecho, pero lo mas grave aún es que el representante
fiscal en un desconocimiento total del derecho y lo mas grave aún es que incurre en
error de fondo y de forma al presentar un escrito de acusación atribuyéndole un delito
a mi defendido por el cual se presentó primeramente escrito de acusación como lo es
el delito de EXTORSION, calificando de manera desacertada el representante fiscal los
siguientes delitos: robo agravado, previsto y sancionado según el representante
fiscal en el artículo 455 concatenado con el artículo 458 del Código Penal Venezolano,
cometiendo el representante fiscal un error grave de desconocimiento del derecho por
cuando aun cuando el delito de robo genérico esta establecido en el artículo 455, del
Código penal Venezolano, sin mas es cierto que al haberse cometido el delito con
armas se debe calificar como ROBO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en
el artículo 458 del Código Penal, por cuanto el delito de mayor entidad absorbe al de
menor entidad, de igual forma observa esta defensa que el Ministerio Público acusa a
mi defendido JULIAN CELESTINO RODRIGUEZ, el delito de ROBO AGRAVADO DE
VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el
artículo 6 ordinales 1,2,3 y 10 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÌCULOS
AUTOMOTORES, en GRADO DE AUTORIA MATERIAL, delito este que nunca consta
en actas que haya sido cometido por mi defendido por cuando en su poder no fue
encontrado ningún vehículo ni tampoco consta en actas de investigación la
recuperación del vehículo el cual asen mención los funcionarios en actas. Y lo mas
grabe ciudadana juez es que el ministerio público vuelve a calificar el delito de
EXTORSION, a mi defendido previsto y sancionado en el artículo 16 de la LEY
CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, en grado de AUTORIA MATERIAL, no
explicándose ciudadana juez esta defensa CUANTAS VECES el Ministerio Público le
imputa doblemente el mismo delito a mi defendido olvidándose que nadie puede ser
juzgado dos veces por un mismo delito, tal y como esta establecido en nuestro
ordenamiento jurídico, y mucho menos utilizando medios probatorios que no fueron
realizados con la seriedad y la objetividad que deben realizarse las investigaciones,
observado esta defensa que el representante fiscal al presentar los escritos de
acusación incurrió en inobservancia de la ley por cuanto “CUANDO EL FISCAL
INDICA LOS PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES RESULTA NECESARIO QUE
PONGA DE MANIFIESTO EN SU ESCRITO LA ESTRECHA RELACIÒN EXISTENTE
ENTRE EL HECHO IMPUTADO Y LA NORMA QUE SE PRETENDE APLICAR EN EL
CASO EN CONCRETO”, lo que no ocurrió en ningún momento en los escritos de
acusación presentados por el representante fiscal quien en contrario presentó
acusación doblemente en contra de una misma persona por un mismo delito y atribuyó
delitos que no se cometieron y no se pueden atribuir al imputado, de igual forma no
individualizó a persona alguna como autor material o coautor de los delitos calificados
si no que en vez de ser parte de buena fe utilizó el poder del estado para ir en contra
de un ciudadano sin tener elementos o pruebas que lo comprometan como autor de
un delito .-
PETITORIO
Por todo lo anteriormente expuesto esta defensa solicita a ese honorable tribunal no
sean admitidas las acusaciones presentadas por el Ministerio Público, por presentar
error de fondo y de forma, y en consecuencia solicito la nulidad absoluta de la up supra
acusación de conformidad con lo establecido en el articulo 173 y 179 del código
orgánico procesal penal.
Así mismo solicito la reposición de la causa al estado venezolano. Por existir vicios en
la fase de investigación.
De igual forma solicito sea acordad la libertad de mi defendido o en consecuencia una
medida menos gravosa de conformidad con el ordinal 1, 3, 8, 9, del articulo 242 del
código orgánico procesal penal, en relación con el articulo 8 y 9 ejusdem concatenado
con el ordinal 2 del articulo 49 de nuestra constitución nacional de la república
bolivariana de Venezuela.
En la ciudad de Valle de la Pascua, Estado Guárico, a la fecha de su presentación.
EFRAIN JOSE TORREALBA
