La unión Nariño 29 de noviembre de 2021.Señor;Juez E.S.D.
Código único de la investigación: 150371187240200901515
ACUSADO: IVAN RENE LORCA DIAZ
ASUNTO: Declaración Inicial Defensa.
En este momento me dispongo a realizar mi declaración inicial correspondiente, en el
proceso penal que está siendo instruido en contra del señor IVAN RENE LORCA, a quien
se le está atribuyendo los delitos de porte ilegal de armas y homicidio previstos y
sancionados en los artículos 103 y 365 del código penal, en contra de la señora EMILY
MENDEZ.
Su señoría En primer lugar are referencia fáctica de los hechos, en el transcurso de este
juicio oral voy a probar la inocencia de mi representado a quien injustamente se le está
atribuyendo de estos delitos.
Esta defensa sostiene intacta la presunción de inocencia de la que goza el señor IVAN
RENE LORCA, de conformidad al artículo 29 constitucional y el artículo 11 de la
declaración de derechos humanos.
De forma específica su señoría voy a acreditar que los hechos sucedieron de la siguiente
manera:
El Día 22 de febrero de 2009, aproximadamente a las 2:10 a.m. el señor IVAN RENE
LORCA, decide ir a saludar a su primo Carlos Hernández portero y guardia de seguridad
del bar – whiskeria “La Piscina – Eight night club”. Ya que hace tiempos no lo mira.
Segundos antes de llegar a este lugar el señor IVAN RENE LORCA, escucha el sonido de
disparos por lo cual, este sale corriendo por toda la calle 22 hacia el occidente por miedo
a estos.
en la carrera 19 con la calle 23. Es detenido por un agente de policía el cual procede a
leerle sus derechos y a esposarlo, Encontrando en su poder un cuchillo y un anillo, el
señor IVAN RENE, le pregunta que, que sucedía, respondiendo que está detenido por
porte ilegal de armas y por el homicidio de la señora EMILY MENDEZ, Ya que esta era la
persona que se asimilaba a las características de la persona que había realizado el
DELITO.
Su señoría en esta audiencia oral la defensa demostrara la inocencia del señor IVAN
RENE LORCA, ya que los testimonios que se trae por parte de fiscalía, carecen de
credibilidad porque no pueden hablar con certeza de características de una persona,
cuando el hecho a ocurrido a altas horas de la noche, cuando el lugar se encontraba
sumamente oscuro su señoría.
A si mismo podemos no podemos vincular a una persona por el cometimiento de un delito
solo por encontrarle un objeto de valor en este caso un anillo y un cuchillo, ya que este
último no tiene nada que ver con el arma que se usó para cometer el delito.
Por lo tanto, La defensa demostrara la inocencia del señor IVAN RENE LORCA, con los
medios probatorios idóneos y pertinentes, en este caso prueba testimonial.
Por tal razón se escuchará el testimonio del señor Carlos Hernández, portero de la
Whiskeria “La piscina Eight night club” que fue la persona que tuvo mejor visibilidad al
momento que ocurrió el delito.
Igualmente se escuchará el testimonio señora Juliana Mejía, la cual tiene una buena
visibilidad desde el lugar donde vive hasta el lugar donde ocurrieron los hechos.
De la misma manera se escuchará la Señora Sandra Amarillo, investigadora privada. Que
traerá pruebas técnicas suficientes de la disposición física que tiene el lugar por falta de
luz, lo cual dará luces a usted su señoría sobre cómo es la visibilidad del lugar en horas
de la noche.
E igualmente señor juez es necesario tener presente que Dra. Catherin Hernández,
dactiloscópica del Instituto Nacional de Medicina Legal. Concluyo que Las huellas
tomadas del arma que se utilizó para cometer el delito, no corresponden a las del señor
Iván Rene Lorca.
Con todo lo dicho anteriormente señor juez le permitirá que con certeza positiva
determinar la inocencia del señor IVAN RENE LORCA, por los delitos que se le atribuyen.
Por último, su señoría, mi petición en concreto, con base en la teoría del caso antes
expuesto y que será probado en el transcurso de este juicio, le pediré en su momento con
todo respeto que dicte sentencia absolutoria a favor del señor IVAN RENE LORCA, Con
base en las razones de hecho y argumentos de derecho que serán expuesto en los
alegatos de conclusión.
muchas gracias así deja planteada la defensa la teoría del caso.
______________________________________
Harol David Ordoñez Riascos
C.C. 1.087.416.008.
Abogado Defensor.
