Análisis de la sentencia de homicidio
Sentencia Penal Núm. 249-02-2022-SSEN-00134
Contexto General
Imputado: Julio César Heredia Pérez, agente de seguridad, acusado de homicidio.
Víctima: José Luis Santana Vargas, compañero de trabajo del imputado.
Hechos: El 17 de octubre de 2021, en el Comercial Antillana, durante un cambio de
turno, surgió una discusión entre el imputado y la víctima que culminó en un disparo
mortal.
Cronología Procesal
22 de octubre de 2021: El Décimo Juzgado de la Instrucción dictó prisión preventiva
al imputado.
20 de enero de 2022: El Ministerio Público presentó acusación formal contra
Heredia, señalando violaciones a los artículos 295 y 304 del Código Penal y a la Ley
631-16 (regulación de armas).
24 de marzo de 2022: Se emitió el auto de apertura a juicio.
31 de agosto de 2022: Celebración del juicio oral, donde se presentaron pruebas y
argumentos.
Pretensiones de las Partes
Ministerio Público:
• Solicitó condena a 20 años de reclusión.
• Alegó homicidio intencional con arma de fuego, citando pruebas materiales y
testimoniales.
Defensa del Imputado:
• Solicitó recalificación del delito a legítima defensa (artículo 328 del Código Penal).
• Subsidiariamente, pidió aplicar la excusa legal de provocación (artículos 321 y 326
del Código Penal).
• Argumentó que el imputado actuó por temor a perder la vida tras ver a la víctima
manipular otra escopeta.
Principales Elementos de Prueba
Testimonios:
Ramón Paniagua Mateo (testigo presencial): Confirmó que ambos, acusado y
víctima, participaron en una discusión que escaló a agresión física. Describió cómo
la víctima intentó tomar otra arma tras la intervención del acusado.
Eduardo Payano (Policía): Detalló la detención del imputado, quien permaneció en
la garita hasta ser arrestado.
Pruebas materiales:
El arma utilizada fue entregada por el acusado después del incidente.
Análisis balístico confirmó que el disparo coincidía con la escopeta Mossberg
utilizada por el imputado.
Argumentos del Imputado
Heredia alegó que actuó en defensa propia tras observar que la víctima manipulaba
otra escopeta, lo que interpretó como una amenaza a su vida.
Declaró que intentó evitar el conflicto, pero la discusión escaló por las acusaciones
de la víctima.
Aspectos Jurídicos Clave
• Presunción de inocencia: La carga probatoria recaía en el Ministerio Público.
• Legítima defensa: El tribunal evaluó si las acciones del acusado estaban
justificadas para proteger su vida.
• Proporcionalidad: Se examinó si el uso de la escopeta fue una respuesta
proporcional o excesiva.
Decisión Final
El fallo definitivo deberá resolver:
• Si el imputado es culpable de homicidio doloso (artículos 295 y 304 del Código
Penal).
• Si procede una recalificación del delito como legítima defensa o bajo la excusa de
provocación.
• La pena aplicable, en caso de condena.
El análisis de las pruebas y los testimonios será determinante para el veredicto final.
Conclusión:
Asimismo, cada elemento que el tribunal expone, como las declaraciones de los
testigos, las pruebas materiales, los elementos legales esenciales y la defensa del
acusado, se presenta en el tribunal tras la presentación de todos estos. Concluyo en
contra del acusado Julio Cesar Heredia Pérez.
La tarea de redactar y justificar la presente sentencia ha sido llevada a cabo por la
magistrada Jissel Naranjo Tejada, quien es jueza miembro, contiene las bases de la
resolución del tribunal a las que sus miembros se adhieren y comparten. En este
tribunal se lleva a cabo la justicia de acuerdo a la ley y se aplican las normas
estipuladas en los artículos 68 y 69 de la Constitución.
Así pues, el tribunal declara y sentencia al acusado culpable de haber perpetrado el
delito de homicidio voluntario en contra de José Luis Santana Vargas, hechos
contemplados y penalizados en los artículos 295 y 304 párrafo II del Código Penal,
tras haber sido comprobada la acusación formulada en su contra; por lo tanto, le
impone una pena de doce (12) años de cárcel.
Así, comprendemos que las evidencias irrefutables y la correcta implementación de
la ley conducen al resultado esperado y a un balance entre la parte, la gestión de
cada juez y el tribunal en sí mismo.
NATHALY ESTHER GARCÍA SANTANA
20-EDRN-1-024
Luis Jose Cepeda nova
22-EDRN-1-014
