República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria.

Trayecto: 1-1
Sección: 01
Turno: Mañana
Materia: Fundamentos de la economíaeconomía

Historia de la
economía

Docente: Xiomara Triana Estudiantes:

Estefany Oliveros. Ci: 31.909542
Valeria Cumana. Ci: 31.551.414

Barcelona, 28 de mayo del 2025

Índice

Introducción, la economía, orígenes de la

economía. 03

Historia de la economía, prehistoria: Paleolítico, mesolítico y

neolítico.
04

Edad Antigua, era clásica, expedición y comercio de

larga distancia, comercio exterior con el Imperio
Romano y acuñación. 05

Desarrollo en conciencia y pensamiento económico, edad

media, edad moderna revolución industrial 06

Siglo XX, siglo XXI, el comienzo del estudio de la

economía, el nacimiento de la economía como ciencia. 07

Historia de la economía en Venezuela 08- 09-10

El estado de desarrollista 10-11

La Venezuela saudita y el desenfreno fiscal (1974-1998 12

El toque de Midas invertido (1999-2016): 13-14-15-16-17

Teoría del valor-trabajo 18

Teorías clásicas del comercio internacional, teoría de la

ventaja absoluta de Adam Smith 19

Teoria de la ventaja de David Ricardo, modelo

heckscher ohlin, modelo de competencia monopolística
de Paul Krugman 20

Nuevas teorías del comercio internacional, teoría del

coste de oportunidad- de G. Haberler, modelo de
competencia monopolística de Paul Krugman 21
Conclusión 22

Referencias bibliográficas 23
02
Introducción:

La historia económica es una disciplina que estudia la evolución de las economías a lo largo
del tiempo, utilizando métodos históricos y estadísticos. Desde las sociedades primitivas

basadas en el trueque hasta civilizaciones complejas con agricultura y comercio, la economía

ha cambiado significativamente. Dado que los recursos son limitados, los individuos toman
decisiones sobre qué producir, cómo hacerlo y qué consumir. Así, la economía analiza el
comportamiento de personas, empresas y gobiernos en relación con la producción,

distribución y consumo.
Aquí hay algunos puntos clave:

¿Qué es la economía?

La economía trata de describir el comportamiento económico individual y

colectivo, así como las interacciones económicas entre personas y grupos.

Se centra en cómo las personas toman decisiones con recursos escasos. Estos

recursos pueden ser tiempo, dinero o recursos naturales.

Los individuos toman decisiones constantes sobre qué comprar o producir,

cómo producirlo y para quién, y qué consumir. La economía estudia estos

comportamientos.

Orígenes de la Economía:

Las primeras ideas económicas surgieron en el 380 a.C., cuando Platón

describió su estado ideal con propiedad privada universalmente accesible y

división del trabajo. Sin embargo, la economía moderna como disciplina académica

diferenciada no

apareció hasta el siglo XVIII, con la publicación de “La riqueza de las naciones”

(1776) de Adam Smith, considerado el padre de la Economía.

La Revolución Industrial marcó la transición hacia una economía de mercado.

La Economía como Ciencia Social:

La economía se considera una ciencia social porque aplica metodologías

similares a las de otras ciencias sociales.

Además de la economía, las ciencias sociales incluyen la psicología, la

sociología y la ciencia política.

03
HISTORIA DE LA ECONOMÍA

La historia de la economía es el registro de las actividades económicas a lo largo de la

historia y prehistoria humanas en todo el mundo.

PREHISTORIA

Paleolítico:
En el Paleolítico, entre el 500.000 y 10.000 a.C, los grupos formados por parientes de 23 casi
24 eran la unidad socioeconómica principal. La comunicación entre grupos tenía el propósito
de intercambiar ideas, historias, herramientas, alimentos, pieles de animales, etc., además del
intercambio de parejas. Los recursos económicos estaban limitados por los factores típicos
del ecosistema: densidad y tasas de reemplazo de la flora y fauna comestibles, la competencia
de otros consumidores (organismos) y el clima. A lo largo del Paleolítico Superior, los seres
humanos se dispersaron y se adaptaron a una mayor variedad de entornos, y también
desarrollaron tecnologías y comportamientos para aumentar la productividad, lo que
aumentó la población mundial hasta entre 1 y 15 millones. Se ha estimado que a lo largo de
la prehistoria, el PIB per cápita promedio mundial fue de aproximadamente 158 USD por
año (ajustado a los dólares de 2013), y no aumentó mucho hasta la Revolución Industrial.

Mesolítico:
Este período comenzó con el fin del último período glacial, hace más de 10.000 años, que
involucraba la domesticación gradual de plantas y animales y la formación de comunidades
asentadas en diversos momentos y lugares.

Neolítico:
Dentro de cada tribu, la actividad de los individuos se diferenciaba en actividades
específicas; la característica de algunas de estas actividades estaba limitada por los recursos
naturalmente presentes y disponibles desde el territorio de cada tribu, creando
especializaciones de habilidades. Según Rondo Cameron: "Para utilizar los artefactos hechos
por tribus especializadas en áreas de producción que no están presentes en otras tribus, el
intercambio y el comercio se volvieron necesarios".

El primer objeto o cosa física utilizada específicamente de una manera bastante similar a la
definición moderna de dinero, es decir, a cambio, fue (probablemente) el ganado (según R.
Davies). El comercio en ocre rojo está demostrado en Suazilandia; las joyas de concha en
forma de cuentas colgadas también se remontan a este período y tenían los atributos básicos
necesarios para el dinero de la mercancía. Para organizar la producción y distribuir bienes y
servicios entre sus poblaciones, antes de que existieran las economías de mercado, las
personas dependían de la tradición, el comando de arriba hacia abajo o la cooperación de la
comunidad.

04
Edad Antigua

Edad de Cobre, bronce y hierro:

Los primeros desarrollos en el dinero formal y las finanzas. Los estados de la ciudad de
Sumer desarrollaron una economía comercial y de mercado basada originalmente en el
dinero de la mercancía del shekel, que era una cierta medida del peso de la cebada, mientras
que los babilonios y sus vecinos del estado de la ciudad desarrollaron el primer sistema de
precios utilizando una métrica de varios productos. Eso fue arreglado en un código legal. Los
primeros códigos de ley de Sumer podrían considerarse la primera ley financiera (escrita) y
tenían muchos atributos todavía en uso en el sistema actual de precios; tales como cantidades
codificadas de dinero para negocios (tasas de interés), multas por "irregularidades", reglas de
herencia, leyes sobre cómo la propiedad privada debe ser gravada o tributada, etc. Para
obtener un resumen de las leyes, consulte la ley babilónica.

Los templos son los primeros acreedores documentados de la historia en interés, comenzando
en Sumer en el tercer milenio. Al cobrar los intereses y la renta del suelo sobre sus propios
activos y propiedades, los templos ayudaron a legitimar la idea de la deuda con intereses y la
búsqueda de ganancias en general. Más tarde, mientras que los templos ya no incluían los
talleres de artesanía que caracterizaban la Mesopotamia del tercer milenio, en sus funciones
de embajada legitimaban el comercio con fines de lucro, además de ser un importante
beneficiario.

Era Clásica:
India y China, las dos economías más grandes, respectivamente, representaron más de la
mitad del tamaño de la economía mundial. A pesar del alto PIB, estas naciones son los
principales centros de población y no tuvieron un PIB per cápita significativamente más alto.

Expedición y comercio de larga distancia:

Los dos cambios principales en la actividad comercial debido a la expedición, conocida por el
recuento histórico, son los liderados por Alejandro Magno, que facilitó el comercio
multinacional, y la conquista al imperio de César (un romano) de Francia y Gran Bretaña.

Comercio exterior con el Imperio Romano:

Durante la época del comercio del Occidente con Roma, Egipto era el más rico de todos los
lugares dentro del Imperio Romano. Los mercaderes de Roma adquirieron productos de
Persia a través de Egipto, utilizando el puerto de Berenice y posteriormente el Nilo.

Acuñación:
Según Heródoto y la mayoría de los estudiosos modernos, los lidios fueron los primeros en
introducir el uso de monedas de oro y plata. Se cree que estas primeras monedas estampadas
se acuñaron alrededor de 650 a 600 a.C. Se hizo una dmoneda de stater en la denominación
de estado (trillado). Para complementar el estado, se hicieron fracciones: la trillada (tercera),
la hekte (sexta), y así sucesivamente en las denominaciones más bajas.
05
Desarrollos en conciencia y pensamiento económico: El primer economista (al menos desde
dentro de la opinión generada por la evidencia de escritos existentes) es considerado Hesíodo,
por el hecho de haber escrito sobre el tema fundamental de la escasez de recursos, en Obras y
Días.

El Arthashastra, una obra india que incluye secciones sobre economía política, se compuso
entre los siglos II y III a.C., y con frecuencia se le atribuye al pensador indio Chanakya.

Los pensadores griegos y romanos hicieron varias observaciones económicas, especialmente

Aristóteles y Jenofonte. Muchos otros escritos griegos muestran comprensión de conceptos
económicos sofisticados. Por ejemplo, una forma de la Ley de Gresham se presenta en las
ranas de Aristófanes.

Bryson de Heraclea: fue un neoplatónico que fue citado por haber tenido una gran influencia
en la erudición económica musulmana primitiva.

Edad Media: En la Edad Media, la economía mundial se expandió lentamente con el

aumento de la población y el comercio. La ruta de la seda fue utilizada para el comercio entre
Europa, Asia Central y China. Durante el período temprano de la Edad Media, Europa era
un remanso económico; sin embargo, en el período medieval surgieron ciudades comerciales
ricas en Italia, creando los primeros sistemas modernos de contabilidad y finanzas.

Los primeros billetes fueron utilizados en la Dinastía Tang de China en el siglo IX (con un
uso ampliado durante la Dinastía Song).

Edad Moderna: La era moderna temprana fue una época de mercantilismo, nacionalismo y
comercio internacional. La decadencia del feudalismo vio cómo los nuevos marcos
económicos nacionales comenzaban a fortalecerse. Después de los viajes de Cristóbal Colón,
se abrieron nuevas oportunidades para el comercio con el Nuevo Mundo y Asia; las nuevas
monarquías poderosas querían un estado militar más poderoso para impulsar su estatus. El
mercantilismo era un movimiento político y una teoría económica que defendía el uso del
poder militar del estado para garantizar la protección de los mercados locales y las fuentes de
suministro. El primer billete en Europa fue emitido por el Banco de Estocolmo en 1661.

Revolución Industrial: Un motor de vapor del Watt, alimentado principalmente por carbón,
proviene de la Revolución Industrial en Gran Bretaña y el mundo. La historia económica en
relación con el crecimiento económico en el sentido moderno se produjo por primera vez
durante la Revolución Industrial en Europa, debido a las altas cantidades de conversión de
energía que tienen lugar.

06
Siglo XX:

El crecimiento económico se extendió a todas las regiones del mundo durante el siglo XX,
cuando el PIB per cápita mundial se quintuplicó. El mayor crecimiento se produjo en la
década de 1960 durante la reconstrucción de posguerra. Un cierto aumento en el volumen del
comercio internacional se debe a la reclasificación del comercio dentro del país al comercio
internacional, debido al creciente número de países y los cambios resultantes en las fronteras
nacionales. El efecto es pequeño. En particular, los contenedores de envío revolucionaron el
comercio en la segunda mitad del siglo, al abaratar el transporte de mercancías,
especialmente a nivel internacional.

Siglo XXI:
Crisis Económica Global: Se predijo que la economía mundial se contraería entre 0.5% y
1.0% en 2009, la primera contracción global en 60 años. En su pronóstico, el Fondo
Monetario Internacional (FMI) dijo que los países desarrollados sufrirán una "profunda
recesión".

COMIENZO DEL ESTUDIO DE LA ECONOMÍA:

El estudio de la economía se remonta a las antiguas civilizaciones de Mesopotamia, Grecia, el

Imperio romano, las civilizaciones árabes, persas, chinas e indias.

Economía del Imperio romano: La mayor influencia de esta época viene por parte de los
griegos, los cuales utilizaron la palabra economía por primera vez. Entonces la emplearon
para referirse a la administración del hogar (oikonomía, oikos de casa y neimen de norma).
Platón dio una definición de economía dividida en dos partes: por un lado, el estudio de la
administración doméstica y por otro, el estudio del comercio. Aristóteles fue el primer
economista analítico; se refirió a diversos temas económicos que desde entonces han
mantenido actualidad, como sus definiciones económicas, los fenómenos de cambio y las
teorías monetarias y de valor.

En la Edad Media, cabe destacar las aportaciones a la economía del feudalismo y la filosofía
escolástica. Destacan en la ciencia económica grandes personajes como Santo Tomás de
Aquino, Antonio de Florencia e Ibn Jaldún.

El nacimiento de la economía como ciencia: Los estudiosos jesuitas de la escuela de Salamanca

establecieron las primeras teorías económicas modernas, defendiendo los beneficios de la
propiedad privada en las actividades económicas. Por esas contribuciones, han sido
calificados en numerosas ocasiones como fundadores de la ciencia económica, a pesar de que
la mayoría de sus contribuciones estuvieron desaparecidas hasta el siglo XX.

Más adelante, destacaron los mercantilistas y la fisiocracia: los mercantilistas afirmaban que
mediante el intercambio de mercaderías y la acumulación de oro y plata se generaba riqueza.

07
La fisiocracia decía que la riqueza solo se genera en las tareas agrícolas, y que el intercambio
de mercadería, e incluso la industria, no agregaban ningún valor. Al contrario que los
mercantilistas, los fisiócratas promulgaban la política económica del laissez faire,
defendiendo el libre mercado contra el intervencionismo del Estado.
La economía como ciencia independiente: A finales del siglo XVIII es cuando la economía se
empieza a considerar ampliamente como una ciencia, desde la publicación del libro de Adam
Smith, "La riqueza de las naciones". La publicación de este libro se ha llegado a calificar
como el verdadero nacimiento de la economía como una disciplina científica independiente,
ya que hasta entonces se englobaba dentro de la filosofía.

Las teorías postuladas en esta época se conocen como economía clásica. En esta corriente
fueron muy importantes para la economía, además de Adam Smith, los economistas Thomas
Robert Malthus, con su ensayo sobre los principios de la población, y David Ricardo, con
sus teorías de la ventaja comparativa, la ley de los rendimientos decrecientes y su teoría sobre
la distribución de la renta. Desde entonces han surgido varias corrientes económicas. Entre
todas ellas cabe destacar el marxismo, el neoclasicismo, el keynesianismo, el monetarismo y
el liberalismo económico.

HISTORIA DE LA ECONOMÍA EN VENEZUELA.

Venezuela (1811-1935): Al igual que el resto de Latinoamérica, Venezuela inicia su vida

republicana con una Constitución que recoge las ideas del liberalismo económico. La
Constitución de 1811 establece la libertad económica sin hacer mención a la propiedad
privada. La Constitución de 1819 recoge las ideas de Simón Bolívar, quien tenía una
concepción integral de la libertad, según la cual eran inseparables la libertad política y social
de la libertad económica, de pensamiento y de expresión (Azpurua 2010). Dentro de dicha
Constitución, el Artículo 12 establece el derecho de propiedad y en el Artículo 13 la libertad
económica sin ningún tipo de limitación. Es solo a partir de la Constitución de 1858 cuando
se introducen algunas limitaciones sujetas al interés común legítimamente comprobado.

Pero, como señaló Vallenilla Lanz (1991), una cosa son las constituciones escritas que
describen el Estado que imaginamos y otra muy diferente la Constitución efectiva y orgánica
de la sociedad. Constitucionalmente, Venezuela era un Estado liberal, pero en la práctica un
Estado fallido después de catorce años de guerra de independencia que dejó caos y pobreza.
Según Vallenilla Lanz (1991, p. 23) “Venezuela ganó en gloria lo que perdió en elementos de
reorganización social, en tranquilidad futura y en progresos moral y material efectivos”. Son
los constituyentes de 1811, salidos de la más rancia aristocracia colonial, quienes proclaman
“el dogma de la soberanía popular, llamando al ejercicio de los derechos ciudadanos al
mismo pueblo por ellos despreciado” (Vallenilla Lanz, 1991, p. 38), un pueblo analfabeto y
hambriento que no sabía el significado de ser ciudadano. Al romper la jerarquización social y
emprender la guerra de independencia, los blancos criollos desencadenan un caos del cual
saldrá la clase de los caudillos. El primero es Boves, que levanta a pardos, zambos, indios y
negros en contra de los blancos criollos. Muchos de esos hombres buscaban solo el beneficio
propio sin importar...
08
La bandera que defendían, luego se pasarán a las filas patriotas. Según Páez, sus brillantes
centauros eran los degolladores y asesinos que, comandados por Boves, Yáñez y Morales,
habían asolado a Venezuela desde 1814, con los vicios y la insubordinación (Vallenilla Lanz
1991).

Terminada la guerra de independencia, el Estado era un organismo social rudimentario

incapaz de hacer cumplir la ley y controlar los grupos de bandoleros que se habían
constituido en “grupos o clases nómades, antagónicos, sin sujeción posible a ningún régimen
regular de gobierno, uniéndose ocasionalmente bajo la autoridad temporal de un caudillo
para llevar por todas partes, a su paso, el terror y la devastación” (Vallenilla Lanz, 1991, p.
87). Así el caudillismo, fenómeno donde jefes político-militares apoyados por las masas
populares enfrentan al gobierno central persiguiendo intereses particulares, azotó el país
entre 1830 y 1903 con 166 revueltas armadas y casi cincuenta años de guerra. En ese marco:

Surgió la Revolución de las Reformas; luego la Revolución de Marzo; posteriormente vino la

Guerra Federal; y en 1868 José Tadeo Monagas encabeza la Revolución Azul, y se suceden
dos años de anarquía. Antonio Guzmán Blanco decide aprovechar la situación y poner fin a
este periplo histórico, y encabeza su Revolución de Abril en 1870 para tomar el poder del
país; su dominio personal durará 19 años en base a la consolidación de su poder político.
Surge luego la Revolución Legalista de Joaquín Crespo, seguida por la Revolución Liberal
Restauradora, y del seno de ambas surgirá el General Juan Vicente Gómez, quien gobernará
a Venezuela por 27 años de ejercicio ininterrumpido de poder dictatorial (Estévez González,
2006, p. 5).

En una situación política tan inestable, un Estado ineficiente y con pocos recursos pudo
hacer poco para dotar de infraestructura al país. Spirito (2005, p. 1) afirma que: Durante el
siglo XIX no fueron suficientes los esfuerzos por dotar al país de una infraestructura
adecuada. A la falta de recursos se sumó la ausencia de una administración pública eficiente
capaz de ejecutar proyectos de gran envergadura. Los caminos, el telégrafo y el correo, por
ejemplo, fueron herramientas de integración nacional altamente valoradas por la élite que
fundó La República en 1830 y que tuvo que enfrentar la dura realidad de un país disgregado
en lo político y lo económico. Antonio Guzmán Blanco, quien gobernó Venezuela entre 1870
y 1888, es el primer presidente que consolida proyectos para promover el desarrollo
económico. Crea la moneda nacional, implanta la educación pública obligatoria, realiza la
renovación urbana de Caracas, estimula la inversión extranjera y da incentivos para la
construcción de ferrocarriles. En su gobierno se inauguró el Ferrocarril Inglés, que unía a
Caracas y La Guaira, y el Gran Ferrocarril Venezuela que cubría la ruta Caracas-Valencia.
Pero la deuda ocasionada por la construcción de éste último, las deudas que se venían
arrastrando desde la guerra de independencia, la malversación, el peculado, la inestabilidad
política y las continuas crisis económicas llevaron al país a la insolvencia. Para cobrar sus
acreencias, Alemania e Inglaterra bloquearon las costas venezolanas en 1902.

09
Juan Vicente Gómez logra acabar con el caudillismo y pacificar el país durante su mandato,
que se extendió desde 1908 hasta 1935. Consolidó su poder al instaurar formalmente la
Escuela Militar el 5 de julio de 1910, que le permitió profesionalizar las Fuerzas Armadas
Nacionales y poner término a los ejércitos personales controlados por caudillos regionales.
Bajo su gobierno se inicia la explotación de petróleo y Venezuela deja de ser un país agrícola,
exportador de café y cacao, para convertirse en uno de los productores de petróleo más
importantes del mundo. El primer pozo petrolífero de importancia, Zumaque I, comienza a
producir en 1914, pero el desarrollo de la industria petrolera, en manos de empresas
extranjeras, se retrasa con el inicio de la Primera Guerra Mundial. Hay que esperar hasta
1922, cuando se descubre petróleo en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, para que el
hidrocarburo se convierta en el principal producto de exportación. A pesar de los ingresos
petroleros, durante el gobierno de Gómez la intervención del Estado en la economía fue
limitada. A escasos siete años de su muerte, en junio de 1928, se crearon el Banco Obrero,
para facilitar a las personas de bajos ingresos la adquisición de viviendas urbanas, y el Banco
agrícola y pecuario para financiar el sector agrícola.
Ese año se promulgó la primera Ley del Trabajo.

El Estado desarrollista (1936-1973): La Constitución de 1936, aprobada durante el gobierno

de Eleazar López Contreras, amplía las atribuciones del Estado, que ahora debe velar por la
protección social del obrero, regular vacaciones y favorecer su participación en las utilidades
de las empresas; además, el Estado puede reservarse el ejercicio de determinadas industrias
para asegurar los servicios públicos y la defensa de la Nación. De manera que “la pasiva
posición del Estado se cambia hacia una que prevé la necesidad de intervención del Estado en
la economía” (Peraza 2013, p. 51). Con este objetivo en 1937 se crea el Banco Industrial de
Venezuela (BIV), para financiar la industria y el comercio, y en 1946 la Corporación
Venezolana de Fomento (CVF) para: Incrementar la producción nacional, aprovechando el
alto potencial de riquezas naturales del país, aún no utilizadas eficientemente; procurar
nuevas formas de producción y también mejorar y racionalizar las que actualmente se
explotan; auxiliar técnicamente y financieramente al Estado y a los particulares en el estudio
de las existentes, ajustando unas y otras finalidades a las normas que se establezcan en el Plan
General de Fomento de la Producción y a los Planes periódicos que elabore el Consejo
General y el Directorio Ejecutivo.

Hay que señalar que la CVF fue creación de la junta cívico-militar encabezada por Rómulo
Betancourt, fundador de Acción Democrática (AD), y apoyada por el Mayor Marcos Pérez
Jiménez, ambos empeñados en impulsar la industrialización del país con la intervención
activa del Estado. Dicha junta convocó la Asamblea Constituyente que aprueba la
Constitución de 1947, añadiendo nuevas atribuciones al Estado, tales como la facultad para
planificar, fomentar la producción y regular el consumo con propósitos de desarrollo
económico. Probablemente los asambleístas tomaron en cuenta que la producción de
petróleo acababa de superar el millón de barriles diarios.

"El BIV y la CVF fueron claves para la implementación de la ISI a partir de la década de los
cincuenta. En ese entonces, la libertad económica todavía era sustancial...
10
Pero el estado comenzó a limitarla (Faría, 2008). En 1950, Pérez Jiménez nacionalizó la
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) y en 1953 fundó la
Siderúrgica del Orinoco (SIDOR). Además, realizó importantes obras de infraestructura,
creó una cadena de hoteles, el Instituto Venezolano de Petroquímica y varios bancos
regionales.

En este sentido, se puede afirmar que el Estado, apoyado en el continuo incremento de la

producción de petróleo, que en 1955 superó los dos millones de barriles diarios, se convirtió
en un Estado desarrollista que impulsó el proceso de industrialización manteniendo los
equilibrios macroeconómicos. Entre 1936 y 1950, el ingreso per cápita creció 300%
(Hoffman, 1951) y en la década de los cincuenta, durante la dictadura de Pérez Jiménez, el
Producto Interno Bruto (PIB) creció al 9,4% anual y la inflación promedio fue de apenas 0,7
por ciento.

En 1958 nace la democracia y el presidente electo, Rómulo Betancourt, adelanta la reforma

agraria para acabar con el latifundio y crea la Oficina Central de Coordinación y
Planificación (CORDIPLAN) para realizar planes de desarrollo nacional. Dos años más
tarde funda la Corporación Venezolana del Petróleo, primera empresa petrolera estatal.
Durante su período de gobierno profundizó la ISI restringiendo las importaciones y
otorgando créditos subsidiados, sin afectar el equilibrio fiscal, apoyado en el aumento de la
producción petrolera, que superó los tres millones de barriles diarios en 1962.

Los siguientes gobiernos continuaron la ISI apoyando la industria nacional con subsidios,
uno de ellos a través de la sobrevaluación de la moneda que facilitaba la importación de
bienes de capital y protegiéndola de la competencia externa con altos aranceles. Sin embargo,
mantuvieron la estabilidad de la economía que creció al 5,4% anual con inflación del 2,1 por
ciento. Cabe resaltar que el gasto fiscal apenas creció 11% entre 1957 y 1973.

Durante el período 1936-1973, la estructura económica y social del país sufre una
transformación radical. Apoyado en los ingresos petroleros, el Estado construyó la
infraestructura necesaria para impulsar la industrialización del país, al tiempo que impulsó
programas para mejorar la salud y la educación de la población. Martín (1994) describe
ampliamente la inversión radical en infraestructura productiva (autopistas, carreteras,
puertos, aeropuertos, edificaciones, electrificación) así como en programas de apoyo a la
industria nacional, de inmigración y salubridad, entre otros. Según De Corso (2013), a
mediados de la década de los cincuenta el ingreso per cápita de los venezolanos era superior
al de los españoles y los italianos, por lo cual dicho autor califica estos años “como una edad
de oro de la economía venezolana”, lo cual confirma la existencia de un Estado desarrollista.

11
La Venezuela saudita y el desenfreno fiscal (1974-1998):

En 1974, cuando Carlos Andrés Pérez asumió la presidencia, los ingresos por concepto de
exportaciones petroleras se triplicaron, impulsados por la guerra de Yom Kippur y el
embargo petrolero árabe. En un principio se pensó en ahorrar parte de dichos recursos y se
creó el Fondo de Inversiones de Venezuela. Sin embargo, el gobierno de Pérez emprendió un
sinnúmero de proyectos que incluyeron nacionalizaciones (industrias del petróleo, del hierro,
del aluminio), creación de nuevas empresas públicas y ampliación de otras ya existentes,
dando origen a un gobierno patrimonial (Farías 2008). La expansión del gasto público fue de
tal magnitud que se recurrió al endeudamiento y la deuda pública pasó de 8,4% del PIB en
1973 a 23,7% en 1978. Esto afectó el nivel de precios y la inflación alcanzó dos dígitos por
primera vez en la historia del país, fenómeno que se enfrentó sin éxito con controles de
precios.

Luis Herrera Campins acentuó el intervencionismo estatal apoyado en el incremento del

precio del petróleo, resultado de la crisis en Irán que llevó al derrocamiento del Shah
Muhammad Reza Pahlavi a principios de 1979. El crecimiento del gasto público hizo
insuficiente el aumento de la renta petrolera y nuevamente se recurrió al endeudamiento.
Como resultado, la deuda pública llegó a 28,6% del PIB a finales de 1982, parte de ella
contratada en el exterior por las empresas del Estado sin control del Congreso Nacional. La
posterior caída del precio del petróleo produjo una crisis de balanza de pagos que el gobierno
enfrentó devaluando la moneda e imponiendo un control de cambios el 18 de febrero de
1983. El control cambiario se mantuvo durante el gobierno de Jaime Lusinchi y fue causa de
importantes escándalos de corrupción.

La crisis de balanza de pagos de 1983 puso al descubierto varias cosas. Primero, el tamaño
inmanejable de la deuda externa y los desequilibrios macroeconómicos producidos por los
controles de precio y el excesivo gasto público. Segundo, el agotamiento de la ISI, que había
producido empresas ineficientes, subsidiadas y protegidas por el Estado. Tercero, el
crecimiento desmesurado de empresas públicas ineficientes y endeudadas. Cuarto, la crisis del
sistema político, conformado por partidos que olvidaron su papel de intermediarios entre el
Estado y la sociedad civil, más interesados en apropiarse de los ingresos petroleros que en
promover el bienestar social. Como respuesta a la crisis política se creó la Comisión
Presidencial para la Reforma del Estado en 1984.

Los ingresos generados por la industria petrolera convirtieron al Estado en un ente

mercantilista, productor de bienes y servicios, controlador de precios, administrador de las
divisas y repartidor de la renta petrolera mediante subsidios a las empresas y transferencias a
los pobres. Un Estado desvinculado de la sociedad que captaba la renta petrolera, en su
condición de dueño de los pozos petroleros, en lugar de cobrar impuestos a los ciudadanos.
Un Estado rentista cuyo “sostén material no guarda relación con el desempeño de la
economía nacional, lo cual le permite un grado de independencia respecto de la sociedad sin
mayores paralelos” (Baptista, 2004, p. 27)."

12
En 1989, Carlos Andrés Pérez regresa a la Presidencia de la República y encuentra fuertes
desequilibrios macroeconómicos: déficit fiscal, inflación, controles de precios, tipo de cambio
sobrevaluado, control de cambios y reservas internacionales mermadas. Distanciado de las
políticas mercantilistas de su primer gobierno, Pérez firma un acuerdo con el FMI para
implementar un programa de ajuste que comprende la eliminación de controles de precios y
subsidios, reducción de aranceles, levantamiento del control de cambios, ajustes en los
precios de los servicios públicos, aumento del precio de la gasolina y privatizaciones.
Diversos sectores del país, incluido su propio partido político, se opusieron a las medidas. Al
poco tiempo se produjeron disturbios callejeros, saqueos y dos intentonas de golpe de
Estado. Rafael Caldera capitaliza el malestar social y gana la presidencia por segunda vez en
1993. Al inicio de su mandato regresa a las políticas mercantilistas e implementa un control
de cambios, pero la mayor crisis bancaria de la historia venezolana lo induce a firmar un
nuevo acuerdo con el FMI y liberalizar la economía de nuevo. Sin embargo, para diciembre
de 1998, la deuda pública había crecido 41% con respecto a 1973, alcanzando el 28,8% del
PIB. Peor aún, el crecimiento anual del PIB en el periodo 1974-1998 fue de apenas 2,4% y la
inflación 29,8%.

De lo anterior se desprende que el Estado venezolano nació como un Estado liberal, pero su
intervención en la actividad económica fue aumentando al ritmo de los ingresos petroleros, lo
que le permitió impulsar la industrialización y el crecimiento económico entre 1936 y 1973.
Sin embargo, a raíz del fuerte incremento experimentado por dichos ingresos, en 1974 se
exacerbó el intervencionismo económico y el Estado terminó convirtiéndose en un Estado
predador.

El toque de Midas invertido (1999-2016):

En 1998, Hugo Chávez gana las elecciones y convoca una Asamblea Nacional Constituyente
que aprueba la Constitución de 1999. Ésta aumentó el poder del Estado para intervenir
cualquier sector de la economía y lo sobrecargó con nuevas tareas y obligaciones. Por
ejemplo, el Artículo 112 garantiza la libertad económica, pero con limitaciones “basadas en
razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés
social” y le da al Estado la potestad para “planificar, racionalizar y regular la economía e
impulsar el desarrollo integral del país”. Por otro lado, el Artículo 115 garantiza la propiedad
privada, aunque prevé la expropiación “por causa de utilidad pública o interés social”.

Adicional a ello, la Constitución establece que el “Estado, conjuntamente con la iniciativa

privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía” (Artículo 299); le reserva al
Estado “la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés
público y de carácter estratégico” (Artículo 302); establece que el Estado promoverá la
agricultura sustentable (Artículo 305), las condiciones para el desarrollo rural integral
(Artículo 306), la pequeña y mediana industria, las cooperativas, las cajas de ahorro, la
empresa familiar y la microempresa (Artículo 308).

13
Apoyados en la nueva constitución, la idea de Socialismo del Siglo XXI y 828 millardos de
dólares provenientes de las exportaciones petroleras, los gobiernos de Hugo Chávez y
Nicolás Maduro llevaron la intervención del Estado a niveles nunca vistos, a veces sin tomar
en cuenta los límites constitucionales. Chávez inició una ola de nacionalizaciones y
expropiaciones de empresas que incluyó a las anteriormente privatizadas CANTV y SIDOR,
empresas cementeras (filiales de Cemex, LaFarge y Holcim), el Banco Venezuela (filial del
Banco Santander), la mina de oro Las Cristinas (explotada por Crystallex), plantas
procesadoras de arroz de Cargill, la Planta Compresora de Gas PIGAP II de Williams
Company Inc., dos centrales azucareras, la cadena de hipermercados Éxito, la procesadora
de alimentos MONACA (del grupo mexicano Gruma) y la Owens Illinois de Venezuela, entre
otras. Según el Consejo Nacional de la Industria (CONINDUSTRIA), en diez años expropió
más de mil empresas, muchas veces sin compensar a los propietarios, contraviniendo lo
establecido por la Constitución (El Universal, 2011). Además, expropió 10.000 hectáreas de
tierras agrícolas, complejos urbanísticos, edificios y centros comerciales (El Universal, 2010).
No conforme con esto, creó nuevas empresas de producción, financieras y de servicios. El
gasto del Estado alcanzó tal magnitud que los ingresos petroleros no alcanzaron y se recurrió
al endeudamiento.

La intervención del Estado no se limitó a la creación y expropiación de empresas. Chávez

aprobó mediante decretos presidenciales 215 leyes y normativas, varias de ellas afectando la
actividad económica. Entre las más controversiales están la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrícola, promulgada el 13 de noviembre de 2001, que permite la expropiación de tierras
agrarias improductivas y el rescate de tierras agrarias del Estado en manos de terceros; y la
Ley de Costos y Precios Justos, promulgada en julio de 2011 y modificada en enero de 2014
por el presidente Maduro, para controlar los costos de las empresas y fijar su margen de
ganancia máxima en 30%. Además, se impuso un estricto control de cambios en febrero de
2003.
El intervencionismo del Estado produjo desequilibrios macroeconómicos importantes. El
gasto público alcanzó el 41,5% en 2016, un crecimiento de 44% con respecto a 1998, lo que
incrementó la inflación, que según estimaciones del FMI llegó a 716% en 2016. Y como el
tipo de cambio nominal no se ajustó para compensar la inflación, el bolívar se apreció y las
importaciones alcanzaron el máximo histórico de $59,3 millardos en 2012, año de la última
campaña electoral de Chávez. Pero el desplome del precio del petróleo obligó a recortar las
importaciones y en 2016 se ubicaron en apenas $17,8 millardos. Ese año el PIB se contrajo en
10%, completando tres años consecutivos de contracción (3,8% en 2014 y 6,2% en 2015). A
pesar del derrumbe de los ingresos petroleros, el gobierno mantuvo las tasas de cambio
oficiales, DIPRO y DICOM sobrevaluadas, mientras que la del mercado negro se depreció
aceleradamente y para finales del 2016 rondaba los Bs 3.200/$, es decir, aproximadamente
320 veces mayor que la tasa DIPRO y casi cinco veces la tasa DICOM.

14
Estos diferenciales o primas de mercado crearon incentivos para el arbitraje. Actividades
como el contrabando de extracción (compra de bienes subsidiados en Venezuela para la
reventa en países vecinos) y el bachaqueo (compra de bienes subsidiados para la reventa a
precios de mercado negro) prosperaron. Además, hubo que racionar la asignación de divisas,
lo que afectó la importación de insumos y la producción, ya disminuida por los controles de
precios, la limitación de las ganancias, los altos costos laborales, las expropiaciones y la caída
de la inversión. Las empresas terminaron operando a la mitad de su capacidad y más de las
dos terceras partes del consumo de alimentos se cubrió con importaciones (The Economist,
2015). La contracción de la oferta y el aumento de la demanda de productos básicos
produjeron escasez, cuyo índice superó el 80 por ciento a mediados de 2016.

Al tiempo que el intervencionismo del gobierno en la economía aumentó, la burocracia se

debilitó. El Estado, sobrecargado de tareas y con una burocracia poco capacitada, se
convirtió en un Estado incapaz de llevar a cabo sus funciones con eficacia y garantizar la
efectividad de la ley. Desequilibrios macroeconómicos, empresas públicas ineficientes,
corrupción, escasez, irrespeto a la propiedad privada e inseguridad ciudadana son pruebas de
ello.

El malestar de la población con la profunda crisis se manifestó en las elecciones

parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, en las que el partido de gobierno ganó apenas
33% de los escaños de la Asamblea Nacional, una caída significativa con respecto al 59% que
controlaba.

La historia republicana indica que en la medida que el Estado venezolano se fue

enriqueciendo, su injerencia en la actividad económica aumentó y terminó convirtiéndose en
un Estado predador e ineficaz que limita la libertad económica. Los diferentes gobiernos
intentaron aprovechar el ingreso petrolero para impulsar el desarrollo económico, pero se
cometieron errores importantes.

En primer lugar, la abundancia de recursos, especialmente a partir del incremento de los

precios del petróleo en 1974, permitió la intervención indiscriminada del Estado en todos los
sectores de la economía, desde las industrias básicas (petróleo, hierro, aluminio,
petroquímica) y el sector agrícola hasta los sectores manufacturero (cemento, aceites, quesos,
café, harinas) y servicios (transporte aéreo y marítimo, hoteles, bancos, hipódromos,
supermercados), lo cual terminó en una hipertrofia estatal que rebasó la capacidad
burocrática.

Segundo, no se formó una burocracia profesional con capacidad para dirigir el proceso
industrializador. En el reclutamiento de empleados públicos no hubo un riguroso proceso de
selección y prevalecieron criterios de lealtad política o amiguismo. El resultado fue una
burocracia poco capacitada y sobrecargada de funciones

15
Tercero, los incentivos otorgados a los empresarios no fueron condicionados al desempeño y
muchas empresas terminaron produciendo, de manera ineficiente, bienes de baja calidad para
venderlos en mercados locales cautivos o utilizando el financiamiento público para
enriquecer a los propietarios. En cuarto lugar, la relación Estado-empresarios se vio afectada
por el incremento extraordinario de los ingresos petroleros.

El apoyo del Estado a los productores se distorsionó convirtiéndose en una lucha por la
apropiación de la renta petrolera, donde se beneficiaban empresarios y burócratas a expensas
del resto de la sociedad. Luego, Gobiernos chavistas, el Estado enfrentó abiertamente a los
empresarios con ataques a la propiedad privada, controles de precios y ganancias,
racionamiento de divisas, amenazas y procesos judiciales. Quinto, los gobiernos venezolanos
perdieron confianza en la capacidad del mercado para asignar eficientemente los recursos
productivos.

Con el chavismo se llegó al extremo de intentar implantar un Estado socialista y prescindir

del mercado. Los Estados desarrollistas se oponen al mercado de manera selectiva, pero no
pretenden acabarlo; por el contrario, crean el marco institucional adecuado para su buen
funcionamiento. Y finalmente, en sexto lugar, el problema de la debilidad institucional. En
doscientos cuatro años de vida republicana, Venezuela ha tenido veintitrés constituciones,
muchas de ellas redactadas para complacer los caprichos del gobernante de turno,
especialmente en lo referente a la prolongación del período presidencial.

Además, existe una brecha entre lo establecido por la ley y la actuación de la sociedad,
porque un Poder Judicial venal que no garantiza la efectividad de la ley no desanima a
aquellos que deciden delinquir, lo cual explica el desborde de la corrupción y la delincuencia.
De esta manera se desarrolló un marco institucional que premia más la corrupción que la
productividad.

Las instituciones, formales e informales, afectan el desempeño económico. North (1993, p. 1)

afirma que “las instituciones forman la estructura de incentivos de una sociedad y, por tanto,
las instituciones políticas y económicas son las determinantes fundamentales del desempeño
económico”. Hay instituciones que favorecen el crecimiento económico, pero hay otras que
lo entorpecen porque:

Favorecen actividades que promueven la actividad redistributiva no productiva, crean

monopolios en vez de condiciones de competencia perfecta y restringen oportunidades en
lugar de acrecentarlas. Pocas veces inducen inversiones en educación que aumenten la
productividad. Los organismos que se desarrollen en este marco institucional se volverán más
eficientes para hacer a la sociedad más improductiva y a la estructura básica institucional
mucho menos apropiada para la actividad productiva (North 1995, p. 21).

16
Pareciera que North estuviese describiendo el marco institucional venezolano, que no asegura
el respeto a la propiedad privada y desincentiva la inversión necesaria para alcanzar el
desarrollo económico, entendido éste como crecimiento económico que eleva el nivel de vida
de los ciudadanos. A diferencia de Faría (2008), la tradición institucional de Venezuela no
necesita más mercado y menos Estado. Minimizar el Estado y dejar que el mercado asigne los
recursos es reduccionista.

No hay que olvidar que el Estado, la sociedad civil y el mercado no son elementos
autónomos, sino que se relacionan entre sí afectándose mutuamente (Acuña, 1996). El pobre
desempeño del Estado venezolano en materia económica plantea la necesidad de
reconstruirlo y mejorar su capacidad para impulsar el desarrollo. Para ello hay que fortalecer
las instituciones y lograr un Estado de derecho donde el imperio de la ley deje de ser un deseo
constitucional porque “mientras que el crecimiento económico puede darse en el corto plazo
con regímenes autocráticos, el crecimiento de largo plazo implica el desarrollo del Estado de
derecho” (North 1993, p.1).

Además, se debe profesionalizar la burocracia y racionalizar las tareas que se le impongan

seleccionando cuidadosamente las áreas de la economía a intervenir. Esa burocracia
weberiana debe practicar la embedded autonomy y tener presente que ningún país ha
alcanzado el desarrollo económico sin la participación del sector privado y sin la existencia
de mercados competitivos que asignen los recursos. En este sentido, lo que Venezuela
necesita es más mercado y mejor Estado.

17
La teoría del valor-trabajo

El valor de una mercancía está determinado por la cantidad de trabajo necesaria para su

producción.

Para comprender el valor de las mercancías comercializables, Ricardo presentó su teoría del
valor-trabajo, una innovación que influiría en la teoría económica durante años. Adam
Smith presentó sus propias reflexiones sobre el concepto de valor en La riqueza de las

naciones (1776), lo que inspiró a Ricardo a desarrollar su propia teoría, que explicaba los
aspectos de la obra de Smith con los que coincidía y los que no. La teoría del valor-trabajo de

Ricardo postula que el valor de una mercancía se basa únicamente en la cantidad de trabajo

necesaria para producirla.

Un ejemplo de la teoría del valor-trabajo de Ricardo podría explicarse mediante el concepto

de producción de ropa. El tiempo de trabajo necesario para producir una camisa incluye

tanto el tiempo de trabajo directo (el tiempo que le toma a un trabajador confeccionarla

utilizando los materiales y la tecnología que se le proporciona) como el tiempo de trabajo

indirecto (el tiempo que tarda en producir los materiales y la tecnología utilizada en su

confección, como la tela, el hilo, las agujas y la máquina de coser). Según la teoría de

Ricardo, el valor de la camisa se basaría en la combinación del tiempo de trabajo directo e

indirecto.

La teoría del valor de Ricardo ejerció una gran influencia en Karl Marx, filósofo y

economista del siglo XIX, autor del Manifiesto Comunista (1848). La teoría del valor-

trabajo llevó a Marx a desarrollar la teoría de la explotación del capitalismo, ya que, si el

valor de un artículo es igual a la cantidad de trabajo necesaria para producirlo, la única forma

de obtener ganancias es pagar menos a los trabajadores por su trabajo. 7 En sus propios

escritos, Marx mantuvo gran parte de la teoría de Ricardo, pero introdujo algunas
modificaciones.

En particular, introdujo el concepto de trabajo socialmente necesario, que es la cantidad de

tiempo de trabajo que un trabajador con un nivel de habilidad promedio y acceso a

tecnologías promedio necesita para producir un artículo.

18
Teorías clásicas del comercio internacional:

Encontrar las causas de que se produzca un fenómeno como el comercio internacional y

estudiar los efectos que produce en la producción y el consumo mundiales, es el fin último de
los modelos de comercio internacional. Entre esas doctrinas se encuentran las denominadas
teorías clásicas del comercio internacional, que defienden que los intercambios exteriores
tienen lugar por causa de las desigualdades entre naciones. Por tanto, estas teorías
tradicionales permiten comprender los patrones y las motivaciones que se encuentran detrás
de las relaciones comerciales entre países.
Ofrecen, además, un marco sólido para entender la manera en la que cada territorio se
especializa en una producción y cómo se benefician del intercambio de bienes y servicios a
nivel global.
Entre las teorías tradicionales del comercio exterior destacan estas tres:
Teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith
Según la teoría de la ventaja absoluta, defendida por el famoso economista británico Adam
Smith (Kirkcaldy, 1723 – Edimburgo, 1790), un país es mejor que otro en la producción de un
determinado bien o servicio, debido a una mayor productividad o acceso a recursos. Así,
puede ofrecer más calidad a un menor coste porque cuenta con recursos como tecnología,
capital humano, tiempo o factores naturales.
Smith entendía que las naciones tienden a especializarse en la producción de aquellos bienes
en los que poseen ventaja absoluta, exportando estos productos a otros países que fabrican
otro tipo de mercancías. De esta forma, los intercambios comerciales entre diferentes
territorios serían beneficiosos para todos, puesto que cada nación estaría especializada en la
producción de bienes en los que tiene una ventaja competitiva y con las ganancias de estas
exportaciones, podría comprar lo que no produce.

Sin embargo, la realidad es más compleja de lo que se recoge en esta teoría y se dan casos en
los que países con ventaja absoluta en varios productos no tienen necesidad de comerciar
nunca con otros.

19
Teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo:

Otro economista británico, David Ricardo (Londres, 1772 – Gatcomb Park,1823), fue
responsable de expandir el concepto creado por Smith, a través de su teoría de la ventaja
comparativa.

La ventaja comparativa es el potencial de una economía para producir un servicio o bien

determinado a un costo inferior al de sus socios comerciales, incluso aunque no sea bajo las
condiciones de ventaja absoluta.

Ricardo defendió con su teoría que los países deben especializarse en la producción y
exportación de los bienes para los que tengan cierta ventaja. Por tanto, en vez de producir lo
que hacen mejor de manera absoluta, como defendía la teoría de Smith, deben producir lo que
hacen mejor de forma relativa. Se produce lo que cuenta con menores costes comparativos.

La teoría de la ventaja comparativa defiende que el coste de oportunidad al que se debe

enfrentarse la producción de cada bien es lo que proporciona una ventaja comparativa.
Se trata de una teoría totalmente vigente en la actualidad y que resulta determinante para
comprender el funcionamiento eficiente del comercio internacional, así como la asignación de
recursos y la optimización de la economía global.

Modelo Heckscher-Ohlin:

Este modelo económico fue formulado en el año 1933 por el economista sueco Bertil Gottard
Ohlin (Klippan, 1899 – Valadalen, 1979), aunque ya en 1919, Eli Filip Heckscher (Estocolmo,
1879 – Estocolmo, 1952), maestro de Ohlin, había expuesto un teorema inicial.

Partiendo de la teoría de David Ricardo, este nuevo principio se fundamenta en la idea de que
las diferencias en las dotaciones de factores como trabajo, capital y recursos naturales entre
países explican las disparidades en las ventajas comparativas y los patrones de comercio
internacional. Es decir, un país tenderá a exportar aquellos bienes que intensivamente utilicen
los recursos en los que esté abundantemente dotado.

Estas tesis clásicas del comercio internacional establecen fundamentos sólidos para
comprender cómo y por qué se lleva a cabo el intercambio de bienes y servicios entre países,
sentando las bases para el desarrollo de nuevas perspectivas.

20
Nuevas teorías del comercio internacional:

Las nuevas teorías del comercio internacional han surgido para complementar y, en algunos
casos, desafiar las ideas establecidas por las teorías tradicionales. De esta forma, las ideas
propuestas en la teoría del coste de oportunidad de G. Haberler o en el modelo de
competencia monopolística consideran aspectos como la diferenciación de productos y la
competencia imperfecta en los mercados internacionales. Estas nuevas perspectivas han
enriquecido el debate sobre el comercio internacional y han contribuido a una comprensión
más completa de sus implicaciones económicas y políticas.

Teoría del coste de oportunidad, de G. Haberler:

Este modelo de comercio internacional fue postulado por el economista austríaco Gottfried
Haberler (Purkersdorf, 1900 – Washington D.C.,1995) en 1936, centrándose en los beneficios
del comercio internacional en términos de costos de oportunidad de la producción. Según
esta teoría, el coste de una decisión específica es a lo que se renuncia al no tomar las
posibilidades alternativas.

Haberler reformuló la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo mediante el análisis

del denominado coste de oportunidad, en vez de la teoría del valor de trabajo. Argumentaba
que incluso si un país no contaba con una ventaja absoluta o comparativa en la producción
de ningún bien, podía beneficiarse igualmente del comercio si se especializaba en la
Nuevas teorías del comercio internacional, teoría del2
producción de bienes con menor coste de oportunidad en términos de lo que sacrifica en la
producción de otros bienes.

Modelo de competencia monopolística, de Paul Krugman:

Este modelo se aleja de la competencia perfecta y asume que las empresas tienen algún grado
de poder de mercado. Desarrollado por el economista estadounidense Paul Krugman
(Albany, 1953), ha dado lugar a un gran desarrollo de teorías bajo competencia imperfecta.

Para explicar esta doctrina son fundamentales dos supuestos básicos:

Que existan economías de escala internas. Esto se da cuando al incrementar los gastos en
factores, aumenta la cantidad producida en mayor porcentaje. Es decir, el coste medio de
producir cada unidad disminuye cuando aumenta la producción.
Que se dé la preferencia del consumidor por la variedad. A los consumidores les gusta
poder elegir entre diferentes opciones de cada producto, en lugar de tener una única
alternativa.

21
Conclusión:

La información presentada abarca un amplio espectro de teorías y prácticas económicas,

desde los fundamentos clásicos hasta las políticas contemporáneas en Venezuela. La
inclusión de obras de pensadores como Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx demuestra
la relevancia de la teoría del valor-trabajo y su influencia en el pensamiento económico
moderno. Estos economistas sentaron las bases para entender cómo se determina el valor y
cómo las relaciones laborales afectan la producción y distribución de recursos.

Por otro lado, las leyes y decretos mencionados reflejan un contexto político específico en
Venezuela, donde las decisiones gubernamentales buscan transformar la estructura
económica a través de la expropiación y regulación. Esto plantea preguntas sobre la
efectividad de tales políticas en el desarrollo agrícola y urbano, así como sobre su impacto en
el bienestar social. La obra de Douglass North aporta una perspectiva institucional que
subraya la importancia de las estructuras sociales y políticas en el desempeño económico,
sugiriendo que no solo las teorías económicas, sino también las instituciones juegan un papel
crucial en el éxito o fracaso de las políticas implementadas.
Referencias bibliográficas

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Artículo 299.

2. El Universal. (2010). Expropiación de 10.000 hectáreas de tierras agrícolas y complejos
urbanísticos.
3. El Universal. (2011). Expropiaciones y nacionalizaciones durante el gobierno de Hugo
Chávez
5. Ley de Tierras y Desarrollo Agrícola. (13 de noviembre de 2001). Gaceta Oficial.
6. Ley de Costos y Precios Justos. (Julio de 2011). Gaceta Oficial.
7. Decreto presidencial sobre control de cambios. (Febrero de 2003). Gaceta Oficial.
1. North, D. C. (1993). *Institutions and Economic Performance*. New York: The Free
Press.
2. North, D. C. (1995). *The Contribution of the New Institutional Economics to an
Understanding of the Economic Performance of Nations*. En *The New Institutional
Economics and Third World Development* (pp. 17-30). Londres: Routledge.
3. Acuña, C. (1996). *Estado y Sociedad en América Latina: Una Revisión Crítica*. En
*La Política en América Latina* (pp. 45-68). México: Fondo de Cultura Económica.
4. Faría, J. R. (2008). *La Economía Venezolana: Un Análisis Crítico*. Caracas:
Editorial Alfa.
Ricardo, D. (1817). *On the Principles of Political Economy and Taxation*. London:
John Murray.
Smith, A. (1776). *The Wealth of Nations*. London: Strahan and Cadell.
Marx, K. (1848). *The Communist Manifesto*. London: Penguin Classics, 2002.
Marx, K. (1867). *Capital: Critique of Political Economy*. Volume I. Hamburg: Otto
Meissner Verlag.
Sraffa, P. (1960). *Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a
Critique of Economic Theory*. Cambridge: Cambridge University Press.