Geopolítica de América: Un Continente en Disputa Permanente 1
Graizze González
Kevin Amir
Samuel Leal
Daniel Guayara
Universidad Militar Nueva Granada
Facultad de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad
Nicolas Botero Vásquez
Cajicá, Colombia
28 de Mayo de 2025
Geopolítica de América: Un Continente en Disputa Permanente 2
Objetivo
Analizar el papel histórico de la geopolítica en América, con énfasis en la influencia de
Estados Unidos y el surgimiento de nuevos actores como China en el siglo XXI, a fin de
comprender los factores que configuran el escenario geoestratégico actual del continente.
Justificación
Estudiar la geopolítica americana permite entender cómo las decisiones políticas,
económicas y militares han modelado el continente a lo largo del tiempo. A través de este
análisis, se visibiliza cómo las potencias externas han intervenido en los asuntos internos de
América Latina, influyendo directamente en su desarrollo político, económico y social.
Pregunta
¿Cómo ha influido la intervención de potencias extranjeras, especialmente Estados
Unidos y China, en la conformación de la geopolítica del continente americano desde el siglo
XIX hasta la actualidad?
Desarrollo
Desde el siglo XIX, América ha sido un escenario de disputa geopolítica constante,
atravesada por conflictos ideológicos, intereses estratégicos y nuevas dinámicas globales. La
Doctrina Monroe (1823), enunciada por Estados Unidos bajo el lema “América para los
americanos”, representó una advertencia a las potencias europeas para evitar su intervención en
el continente. Esta doctrina consolidó el liderazgo geopolítico de EE.UU, estableciendo una
lógica de intervención bajo la excusa de proteger su zona de influencia.
Geopolítica de América: Un Continente en Disputa Permanente 3
Lo que comenzó como una declaración defensiva se transformó, con el tiempo, en una
herramienta para justificar una proyección de poder hemisférico. Eventos como la compra de
Alaska en (1867) revelan que el interés de EE.UU. no era meramente territorial, sino
geoestratégico: esta adquisición abrió rutas comerciales hacia Asia y fortaleció su presencia en el
Pacífico. Poco después, la Guerra Hispanoamericana (1898) marcó el inicio del imperialismo
estadounidense formal. Con la victoria, EE.UU asumió control sobre Cuba, Puerto Rico, Guam y
Filipinas, consolidando su poder naval y su capacidad de proyección global. Como lo señala
Benítez (2011), este conflicto posicionó a EE. UU. como una potencia con ambiciones
coloniales, similares a las de Europa. La independencia de Panamá (1903), promovida y
respaldada por EE.UU, fue clave para la construcción del Canal de Panamá, inaugurado en
(1914). Esta obra no solo conectó los océanos Atlántico y Pacífico, sino que transformó a
Centroamérica en una zona de interés permanente para Washington. Desde entonces, el canal ha
sido un eje vital para el comercio mundial y la movilidad de las flotas estadounidenses. Durante
el siglo XX, la influencia estadounidense se manifestó también a través del anticomunismo.
La Revolución Cubana (1959) supuso un giro ideológico para el continente. Por primera
vez, un país latinoamericano adoptaba un modelo socialista abiertamente contrario a
Washington. Esto desencadenó políticas como la Alianza para el Progreso, diseñada para
contrarrestar la influencia revolucionaria en la región. Sin embargo, el miedo a la expansión del
comunismo derivó en acciones más violentas y coordinadas, el Plan Cóndor (1975), ejemplifica
cómo EE.UU apoyó, directa o indirectamente, la represión sistemática por parte de dictaduras
sudamericanas para eliminar opositores. Como lo explica Benítez (2011), esta etapa fue una de
las más oscuras del intervencionismo, ya que dejó miles de desaparecidos y sociedades
profundamente heridas.
Geopolítica de América: Un Continente en Disputa Permanente 4
A finales del siglo, nuevas justificaciones aparecieron para las intervenciones. La
Operación Causa Justa en Panamá (1989) representó un retorno a las acciones militares abiertas,
con la captura de Manuel Noriega como objetivo, pero también con un fuerte mensaje sobre el
control de rutas estratégicas. Luego, con el Plan Colombia (1999–2000), EE.UU adoptó una
política de intervención combinada entre seguridad, militarización y lucha antidrogas. Aunque
hubo avances en términos de debilitamiento de grupos armados, las consecuencias incluyeron
violaciones de derechos humanos, desplazamientos forzados y dependencia tecnológica.
En el siglo XXI, el tablero ha cambiado. China ha emergido como un actor clave en
América Latina. A través de inversiones en infraestructura, préstamos y comercio, ha desplazado
a EE.UU como principal socio comercial en países como Brasil, Argentina o Chile. Este cambio,
que se enmarca en la llamada "Nueva Ruta de la Seda", ha reconfigurado el mapa geoeconómico
del continente y ha generado nuevas tensiones en la región. Frente a esto, Estados Unidos ha
reforzado su presencia en el Pacífico y ha aumentado su presión sobre gobiernos
latinoamericanos afines a Pekín.
Conclusión
La historia de la geopolítica americana demuestra una constante tensión entre fuerzas
internas y externas. Estados Unidos ha sido históricamente el actor predominante, pero en las
últimas décadas, nuevas potencias como China han comenzado a disputar su influencia.
Comprender estas dinámicas es esencial para que América Latina pueda avanzar hacia una
mayor soberanía estratégica y definir su papel en el escenario internacional.
Geopolítica de América: Un Continente en Disputa Permanente 5
Referencias
Benítez, R. (2011) “Centroamérica: geopolítica, militarización y crisis humanitaria”.
FLACSO.
CEPAL. (2000). El Canal de Panamá en la economía de América Latina y el Caribe.
CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3693-canal-panama-la-economia-america-
latina-caribe-recurso-electronico
Katz, C. (2023). Auge y ocaso de la Doctrina Monroe. Jacobin América Latina.
https://jacobinlat.com/2023/03/auge-y-ocaso-de-la-doctrina-monroe/
Redalyc. (2018). El Canal de Panamá: Geopolítica y hegemonía de Estados Unidos.
Revista de Estudios Estratégicos, 10(1), 1–20.
https://www.redalyc.org/pdf/5350/535055517010.pdf
