FACULTAD DE DERECHO: POSGRADO
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL
CURSO : TEMAS DE PROCESOS CONSTITUCIONALES DE
TUTELA DE DERECHOS
DOCENTE : DR. LUIS ROEL ALVA
ALUMNO :
FRANCISCO AMADOR QUIÑONEZ CAMPOS
CICLO : IV
LIMA – PERÚ
2025 – I
El hábeas corpus y el amparo ante el Tribunal Constitucional peruano: tipología,
características, deficiencias y contribuciones a la tutela de los derechos
fundamentales
Introducción
El Tribunal Constitucional (TC) del Perú cumple un rol trascendental como órgano de
control de la constitucionalidad y protector de los derechos fundamentales reconocidos
por la Constitución y los tratados internacionales. Dos de los principales procesos
constitucionales de tutela de derechos son el hábeas corpus y el amparo. El presente
trabajo analiza el enfoque del TC sobre estos procesos, su tipología, características,
diferencias, las deficiencias identificadas en su aplicación y la forma en que las decisiones
del TC han contribuido a la protección de los derechos fundamentales en el Perú.
1. Enfoque del Tribunal Constitucional sobre el hábeas corpus y el amparo
El TC ha señalado que ambos procesos tienen una naturaleza eminentemente restitutoria.
En el caso del hábeas corpus, su finalidad es proteger la libertad individual y los derechos
conexos frente a detenciones arbitrarias o amenazas a dicha libertad. En cambio, el
proceso de amparo busca tutelar derechos fundamentales distintos a la libertad individual,
excluyendo aquellos que cuentan con procesos específicos como el hábeas data o el
cumplimiento.
El Tribunal ha precisado que estos procesos no están diseñados para declarar derechos o
crearlos, sino para restablecer su ejercicio cuando han sido vulnerados (STC Nº 00265-
2012-PA/TC). Por ello, quien acude a estos debe acreditar la titularidad del derecho
supuestamente vulnerado, así como el acto lesivo concreto.
2. Tipos reconocidos y características
2.1 Tipos de hábeas corpus: El TC en la STC Nº 02663-2003-HC/TC caso Eleobina
Mabel Aponte Chuquihuanca ha desarrollado una tipología jurisprudencial de este
proceso:
• Hábeas corpus reparador: Es el tipo clásico del proceso, orientado a restablecer
la libertad cuando ha habido una detención arbitraria, ilegal o fuera de los
supuestos constitucionales. Puede darse frente a una orden policial indebida,
mandato judicial injustificado, o incluso por la omisión de cesar la reclusión tras
cumplirse la pena.
• Hábeas corpus preventivo: Procede cuando existe una amenaza cierta e
inminente a la libertad individual, antes de que se materialice la detención.
• Hábeas corpus restringido: Es utilizado cuando la libertad de locomoción se ve
perturbada por molestias que no constituyen una detención formal, pero limitan
de forma significativa su ejercicio. Ejemplos incluyen el impedimento de salida
injustificado, vigilancia arbitraria, o citaciones reiteradas sin base legal.
• Hábeas corpus correctivo: Aplica cuando se vulneran las condiciones en que se
ejecuta una medida de detención o condena. Se trata de corregir tratos inhumanos
o condiciones degradantes en centros penitenciarios.
• Hábeas corpus traslativo: Procede cuando se denuncia la mora judicial o la
demora en la resolución de la situación jurídica de una persona privada de libertad.
Protege la tutela jurisdiccional efectiva.
• Hábeas corpus instructivo: Es interpuesto en casos de desaparición forzada,
busca ubicar a la persona y garantizar su integridad. Está vinculado al derecho a
la verdad.
• Hábeas corpus innovativo: Cuando el agravio ya cesó pero existe riesgo de
repetición, se solicita al juez que dicte medidas para evitar futuras afectaciones.
Su finalidad es preventiva en sentido amplio.
• Hábeas corpus conexo: Procede cuando la lesión de un derecho distinto (como
el debido proceso) incide directamente en la libertad individual. El TC ha
establecido, que debe existir conexidad directa entre la afectación de otro derecho
y el peligro a la libertad.
2.2 Tipos de amparo: La jurisprudencia ha consolidado distintas modalidades:
✓ Amparo contra resoluciones judiciales: Solo si se ha vulnerado
manifiestamente el debido proceso (STC Nº 10323-2005-AA/TC).
✓ Amparo electoral: Procede solo si el JNE vulnera derechos fundamentales (STC
Nº 02366-2003-AA/TC).
✓ Amparo laboral: Especialmente frente a despidos nulos, incausados o
fraudulentos (STC Elgo Ríos y Huatuco).
✓ Amparo pensionario: Cuando se deniega arbitrariamente pensiones pese a
cumplir los requisitos (STC Anicama).
✓ Amparo contra normas autoaplicativas: Cuando la norma causa directamente
una lesión constitucional.
✓ Amparo contra amparo: Procede excepcionalmente para corregir una resolución
que vulneró derechos fundamentales en otro proceso constitucional.
3. Diferencias entre el hábeas corpus y el amparo
✓ Derechos protegidos: El hábeas corpus protege la libertad individual y sus
derechos conexos; el amparo protege otros derechos fundamentales.
✓ Formalidad: El hábeas corpus es informal, imprescriptible, unilateral y no
requiere abogado (Art. 32, NCPConst.); el amparo tiene requisitos procesales más
estructurados.
✓ Trámite: El hábeas corpus es sumario y puede tener audiencias inmediatas; el
amparo puede requerir agotamiento de vías previas y tiene plazos (60 o 30 días
hábiles).
✓ Rechazo liminar: Ahora esta Prohibido en hábeas corpus; y en el amparo.
4. Deficiencias identificadas por el Tribunal Constitucional
El TC ha advertido una serie de problemas en la aplicación de estos procesos:
✓ Uso indebido del hábeas corpus para cuestionar decisiones sin conexión con
la libertad personal, como denuncias genéricas sobre el debido proceso (STC Nº
04030-2012-HC/TC).
✓ Confusión entre amparo y hábeas corpus, especialmente en los casos conexos,
lo que ha llevado a la improcedencia por error en la vía.
✓ Demora judicial en la tramitación de los procesos, lo que contradice el carácter
urgente de estas vías.
✓ Aplicación formalista de los requisitos, sobre todo en el amparo, lo cual
obstaculiza el acceso efectivo a la justicia.
5. Contribución del Tribunal Constitucional a la protección de derechos
fundamentales
Las sentencias del TC han sido fundamentales para:
✓ Consolidar la tipología y alcance de ambos procesos, a través de precedentes
vinculantes (casos Huatuco, Elgo Ríos, Anicama, entre otros).
✓ Ampliar el espectro de derechos protegidos por conexidad, permitiendo la
defensa del debido proceso, el derecho al DNI o la inviolabilidad del domicilio
cuando afectan la libertad.
✓ Reforzar el principio de subsidiariedad en el amparo, priorizando la vía
ordinaria solo si esta es igualmente satisfactoria.
✓ Establecer reglas claras sobre la competencia, trámites y requisitos,
fortaleciendo la seguridad jurídica en estos procesos.
Conclusión
El Tribunal Constitucional peruano ha jugado un rol protagónico en la configuración,
alcance y evolución de los procesos constitucionales de hábeas corpus y amparo a través
de su jurisprudencia ha dotado de contenido a estos mecanismos, ampliando su eficacia
para la tutela urgente de derechos fundamentales. No obstante, persisten retos como la
congestión judicial, la excesiva formalidad y la necesidad de mayor capacitación de
jueces sobre los criterios jurisprudenciales. Fortalecer estos procesos es vital para
asegurar una justicia constitucional accesible, efectiva y centrada en la dignidad humana.
