Mentalización.
Revista de psicoanálisis y psicoterapia, 21; abril 2025 1
RESEÑA CONCEPTUAL
Tercera Tópica
Rubén Zukerfeld
La "tercera tópica" constituye la representación gráfica metafórica de la heterogeneidad y coexistencia de
funcionamientos psíquicos inconscientes de estructura representacional y no representacional.
Y
1. Definiciones
1.1. Se trata de un modelo del aparato psíquico, entendido como la construcción del psiquismo
entre soma y otro, caracterizado por la introducción en la segunda tópica freudiana de la
escisión como mecanismo universal y estructurante que permite la coexistencia universal de
dos grandes modos de funcionamiento (Zukerfeld, 1992,1993,1994,1996,1998; Zukerfeld y
Zonis Zukerfeld, 1990,1999, 2001).
1.2. Esta Spaltung es representada tópicanente (véase figura 1) como barra vertical perpendicular
a la barra horizontal que desde la segunda tópica representa a la represión y junto con ella
ordena el encuentro entre dos exigencias de trabajo, una de carácter biológico y otra de orden
intersubjetivo. Desde el punto de vista económico se diferencian: a) los mecanismos de carga
y descarga que corresponden a huellas activables pero no evocables, correspondientes a las
magnitudes no procesables de efecto traumático originadas en las dos fuentes citadas, b) las
cargas que por ligadura serán captadas por la representación de cosa y la de palabra descriptas
por Freud. Desde el punto de vista dinámico se describen en este modelo tres dinamismos: 1)
el de la represión y sus procesos de investidura y desinvestidura, progresivos y regresivos
propios del conflicto (movimiento “vertical”), 2) el de la escisión que determina predominios
en P-CC de procesos o descargas (movimiento de vaivén horizontal o barrido), 3) el de la
vinculación que pone en relación los procesos (a) con las descargas (b), constituyendo
procesos terciarios*. Desde el punto de vista tópico se describe un espacio de producción
intersubjetiva con sus diferenciaciones e instancias constituyendo una estructura edípica
Y
Reseña publicada originalmente en Psicoanálisis: Ayer y Hoy, revista digital de la Asociación Escuela Argentina de
Psicoterapia para Graduados”, en su nº 1 de Mayo de 2004
*
Descriptos por Green (1972) y trabajados por Chiozza (1980) y especialmente por Fiorini (1995) en relación con los
procesos creadores. En este sentido, hemos hecho nuestros los desarrollos (Zukerfeld y Zonis Zukerfeld, 2003) , que
son las bases metapsicológicas de la creatividad y la creación frente al trauma (prácticas sociales transformadoras,
resiliencia).
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
RESEÑA. Rubén Zukerfeld – Tercera tópica 2
conflictiva donde se encuentra el ideal del yo, y otro espacio donde se asienta el yo ideal como
parte de una estructura narcisista nirvánica.
De esta manera, el aparato psíquico final del año 1933 pasa a ser un modo –también
universal- de funcionamiento psíquico que coexiste con otro que corresponde a lo incons-
ciente escindido. Esta última noción constituye el núcleo duro de la tercera tópica.
2. Antecedentes
2.1. Nuestra formulación de una tercera tópica fue desarrollada a fines de la década del ochenta y
presentada por primera vez en el VII Simposio de la AEAPG de 1990. Posteriormente fue
publicada en un libro, en la Revista de Psicoanálisis, en la Revista de Psicología y Psicoterapia
de Grupo, y aceptada para su presentación en Ámsterdam en el XXXIII Congreso Interna-
cional de Psicoanálisis, IPA. En 1996, en la segunda edición del libro de 1992, se realizaron
modificaciones y actualizaciones, y luego fue publicada en Aperturas Psicoanalíticas (Inter-
net), obtuvo una mención especial en el III Congreso Argentino de Psicoanálisis, fue parte de
un nuevo libro en 1999, y su última versión fue aceptada para su presentación en Niza en el
XLII Congreso Internacional de Psicoanálisis, IPA (2001).
2.2. Antecedentes de la noción de “inconsciente escindido”
En la historia del psicoanálisis han habido numerosas menciones a lo que entendemos
como inconsciente escindido y sus producciones. Ya en Freud, en el “núcleo actual” de las
psiconeurosis y en “la obsesión de repetición [que] reproduce sucesos del pasado que [...] no
entran en la zona de los impulsos eróticos reprimidos”, y posteriormente los elementos y
pantalla beta como aglomeración no integrada y el “terror sin nombre” en Bion, el terror al
derrumbe como signo-huella que no pudo simbolizarse en Winnicott, lo Real como fuera del
lenguaje e inadmisible a la simbolización en Lacan, lo originario y el pictograma en Aulagnier,
el teatro de lo imposible y la histeria arcaica en McDougall, la escisión esencial en De M’Uzan,
los dinamismos paralelos en Marty , lo no representable en Missenard ,lo ignoto e
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
Mentalización. Revista de psicoanálisis y psicoterapia, 21; abril 2025 3
incognoscible en Rosolato, lo arcaico y la negatividad radical en Kaës,, el inconsciente ante-
represión de Rousillon, la delegación de lo no figurable en Botella, la idea de lo “prepsíquico”,
el trabajo de lo negativo y los desarrollos sobre la escisión en Green, el lugar del doble
inmortal en Aragonés, el inconsciente originario y las memorias procedimentales en
Bleichmar.
Esta lista no pretende ser exhaustiva ni estricta pero alude a las diversas consideraciones
en la literatura psicoanalítica acerca de lo que está funcionando en un orden no
representacional. En este sentido creemos que el término “escindido” es el que mejor da
cuenta de nuestra conceptualización por tres motivos: a) jerarquiza el mecanismo de escisión
como separación originaria, global y persistente; b) enfatiza su dimensión estructural, que a
nuestro modo de ver sigue en la trayectoria freudiana el mismo recorrido de la represión que
primero fue una defensa histérica y luego un mecanismo universal; c) lo desvincula de
cualquier énfasis en lo infantil o en lo patológico, ya que se trata de un sistema constitutivo y
permanente.
2.3. Antecedentes del término “tercera tópica”
El término tercera tópica como tal fue utilizado por André Green (1975), Norberto Ma-
rucco (1978,1980,1998), Eduardo Raggio (1989) y César Merea (1984,1994, 2003), por autores
winnicottianos ( v.g. Accioly Lins, 1994) y aquellos vinculados con la psicosomática (v.g. Rap-
poport de Aisemberg, 2001). Marucco y Raggio han enfatizado lo escindido, mientras que
Merea lo ha hecho principalmente sobre lo intersubjetivo, existiendo además autores como
Kaës que han reclamado por esta revisión metapsicológica desde esta última perspectiva.
Cabe recordar aquí que Laplanche y Pontalis (1968) definen como “tópico” el punto de
vista que supone una diferenciación del aparato psíquico en cierto número de sistemas dota-
dos de características o funciones diferentes y dispuestas en un determinado orden entre sí,
lo que permite considerarlo metafóricamente como lugares psíquicos de los que es posible
dar una representación espacial figurada. Es así que si alguna noción teórica se presenta como
tópica, alude a funciones que se representan en el espacio (véase 2.3.2).
2.3.1. En Freud, es claro que son los datos clínicos provenientes del estudio de los sueños y de las
psiconeurosis los que originan las tópicas. Su modificación y el pasaje de la primera tópica
(1900) a la segunda (1923) dependen de esos observables. Conviene tener en cuenta que pre-
viamente al desarrollo de la primera tópica existen algunos indicadores clínicos que provie-
nen de las neurosis actuales que no adquieren estatus metapsicológico, como las psiconeuro-
sis de defensa que se explican perfectamente con las categorías de este primer modelo. Existen
además en la obra freudiana numerosos avances teóricos, entre la presentación de la primera
y la segunda tópica, y con posterioridad a esta última, que no tuvieron una integración cohe-
rente en los modelos, como los conceptos de doble elección objetal y la dinámica del Ideal,
los fenómenos vinculados con el doble y lo siniestro y, fundamentalmente, la noción de esci-
sión del yo. Esta última noción, desarrollada en un trabajo inconcluso de 1938 y en el Com-
pendio de psicoanálisis (1938), es diferente de otras Spaltungen freudianas y posfreudianas.
Obsérvese incluso que el aparato psíquico que Freud describe en 1933, no da cuenta del feti-
chismo presentado en 1927, y que el concepto de escisión del yo que lo caracteriza no tiene
cabida en el modelo final integrativo de 1933.
2.3.2 Es importante destacar que, cuando se utiliza el sustantivo “tópica”, se alude a una
representación gráfica, es decir, a un diseño en un espacio plano que metaforiza
funcionamientos que justamente no se localizan en un espacio tangible. La utilización del
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
RESEÑA. Rubén Zukerfeld – Tercera tópica 4
adjetivo ordinal “tercera” implica además un posicionamiento en línea con la enumeración
freudiana. Estas dos precisiones son necesarias para comprender que en la historia del
psicoanálisis existen diversas concepciones de gran riqueza heurística sobre el aparato
psíquico, el funcionamiento mental y la construcción de la subjetividad. Pero para ser
consideradas tópicas deben ser pasibles de una metáfora gráfica, y para tener una calificación
ordinal –en pos de una higiene conceptual- deberían respetar las convenciones freudianas.
3. Fundamentos y corolarios
3.1. Este modelo metapsicológico se sustenta en cuatro conceptos fundamentales:
a) La noción de heterogeneidad del inconsciente: existen varios funcionamientos u
operatorias con características diferentes de modo que no es posible hablar de un
inconsciente homogéneo. En este sentido, la noción de modularidad (Bleichmar, 2001)
ejemplifica bien lo antedicho.
b) La noción de coexistencia: los distintos funcionamientos se dan simultáneamente y las
producciones finales incluyen siempre aspectos variables de los mismos.
c) La noción de correspondencia: los funcionamientos que se describen intentan estar acordes
con las investigaciones sobre las memorias y las emociones y con los desarrollos de las
disciplinas de la subjetividad.
d) La noción de recursividad: los funcionamientos se describen de acuerdo con el paradigma
de la complejidad, donde se cuestionan los determinismos lineales causa-efecto.
3.2. Finalmente, otro aspecto a considerar tiene que ver con lo que este modelo implica para una
disciplina como el psicoanálisis. Para algunos autores, las dos tópicas freudianas alcanzan
como modelos explicativos; para otros, toda tópica es intersubjetiva; hay investigadores que
no tienen preocupaciones tópicas, existen topologías no freudianas, y están los que enumeran
tanto eclipses de las tópicas como cuartas tópicas. Pero en todos ellos, además de sus
preocupaciones teóricas y epistemológicas, existen fundamentales intereses clínicos. En este
sentido, la tercera tópica que planteamos es un modelo general, y su funcionalidad está
destinada a dar cuenta de la clínica. Esto significa que, dada la complejidad de las
manifestaciones clínicas, cuando este modelo plantea la coexistencia de dos modos de
funcionamiento puede pecar de reduccionista. Sin embargo, a partir de establecer dos grandes
“géneros” se alude a la coexistencia de muchas “familias” de procesos y a una cantidad
innumerable de “especies” producto de la combinatoria de esas “familias”. Esto quiere decir
que una determinada manifestación clínica de un sujeto en un contexto histórico y ambiental
determinado (“especie”) es parte de “familias” (formaciones clínicas, rasgos subjetivos,
sistemas motivacionales) que por definición comparten predominios variables o cristalizados
de los dos modos (“géneros”) de funcionamiento psíquico.
En definitiva, esta perspectiva metapsicológica se ofrece para ser puesta a prueba como
modelo teórico que permita articular la metapsicología y la clínica psicoanalítica tanto con
los avances de las neurociencias como con los desarrollos de las disciplinas de la subjetividad.
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
Mentalización. Revista de psicoanálisis y psicoterapia, 21; abril 2025 5
Referencias
Accioly Lins, M.: “Terceira tópica?”, III Encuentro negativo. Figuras y modalidades, Buenos
Winnicottiano, Gramado, 1994. Aires, Amorrortu, 1991.
Aragonés, R. J.: El narcisismo como matriz de la — (1999): Las teorías psicoanalíticas del grupo,
teoría psicoanalítica, Buenos Aires, Nueva Buenos Aires, Amorrortu, 2000.
Visión, 1999. Lacan, J. (1953-1954): El Seminario. Libro I, Los
Aulagnier, P. (1975): La violencia de la escritos técnicos de Freud, Buenos Aires,
interpretación; del pictograma al enunciado, Paidós, 1981.
Buenos Aires, Amorrortu, 1997. — (1974-1975): “Le Séminaire. Livre XXII, RSI”,
Berenstein, I.: El sujeto y el otro. De la ausencia a la Ornicar, Ornicar?, 2-5, 1975.
presencia, Buenos Aires, Paidós, 2001. Laplanche, J . y Pontalis, J.-B. (1968): Diccionario de
Bion, W. R. (1963): Elementos del psicoanálisis, psicoanálisis, Barcelona, Labor,1971.
Buenos Aires, Paidós, 1966. Marucco, N.: Cura analítica y transferencia. De la
Bleichmar, H. (1999): “Fundamentos y aplicaciones represión a la desmentida, Buenos Aires,
del enfoque modular transformacional”, Amorrortu, 1999.
Aperturas Psicoanalíticas, 1, Internet. Marty, P.: La psicosomática del adulto, Buenos Aires,
— (2001): “El cambio terapéutico a la luz de los Amorrortu, 1990.
conocimientos actuales sobre la memoria y los McDougall, J.: Alegato por una cierta anormalidad,
múltiples procesamientos inconscientes”, Barcelona, Petrel, .
Aperturas Psicoanalíticas, 9, Internet. — : Teatros del cuerpo, Madrid, Julián Yébenes, 1991.
Dejours, Ch.: “La troisieme topique”, en Lecores entre Merea, C.: La extensión del psicoanálisis, Buenos
biologie et psychanalyse, París, Gallimard, Aires, Paidós, 1994.
1986. — : Parejas y familias. Psiquismo extenso y
De M’Uzan, M .: La boca del inconsciente . Ensayos psicoanálisis intersubjetivo, Buenos Aires,
sobre la interpretación, Buenos Aires, Lugar, 2003.
Amorrortu, 1994. Missenard, A. y otros (1989): Lo negativo. Figuras y
Fiorini, H.: El psiquismo creador, Buenos Aires, modalidades, Buenos Aires, Amorrortu, 1991.
Paidós, 1995. Raggio, E.: “Sobre la escisión del yo. Reflexiones sobre
Freud, S. (1900): La interpretación de los sueños, O. una tercera tópica freudiana”, Revista de
C., Madrid, Biblioteca Nueva, 1973, t. I. Psicoanálisis, XLVI, 2-3, 1989.
— (1914): “Introducción al narcisismo”, ob. cit., t. II. Rappoport de Aisemberg, E.: “Revisión crítica de las
— (1919): “Lo siniestro”, ob. cit., t. III. teorías y los abordajes de los estados
— (1920): Más allá del principio de placer, ob. cit., t. psicosomáticos”, Revista de Psicoanálisis,
III. LVIII, 2, 2001.
— (1921): Psicología de las masas y análisis del y, ob. Rosolato, G.: “Lo negativo y su léxico”, en Missenard
cit., t. III. y otros, Lo negativo. Figuras y modalidades,
— (1923): El yo y el ello,b. cit., t. III. Buenos Aires, Amorrortu, 1991.
— (1927): “Fetichismo”, ob. cit., t. III. Rousillon, R. (1991): Paradojas y situaciones
— (1932): Nuevas lecciones introductorias al fronterizas del psicoanálisis, Buenos Aires,
psicoanálisis, ob. cit, t. III. Amorrortu, 1995.
— (1938a): Compendio de psicoanálisis, t. III. Zukerfeld, R.: Acto bulímico, cuerpo y tercera tópica,
— (1938b): “La escisión del yo en el proceso de Buenos Aires, Vergara, 1992.
defensa”, ob. cit., t. III. — : “Tercera tópica y locuras públicas: de lo limítrofe
Green, A. (1972): “Notas sobre procesos terciarios”, a lo central”, Revista de Psicoanálisis, XLIX, 3-
en La metapsicología revisitada, Buenos Aires, 4, 1992.
Eudeba, 1996. — : “Acerca de la tercera tópica”, XXXIII Congreso
— (1975 ): “El analista, la simbolización y la ausencia Internacional de psicoanálisis, IPA,
en el encuadre analítico”, en De locuras Ámsterdam, julio de 1993.
privadas, Buenos Aires,. — : “Locuras privadas, locuras públicas. La tercera
Kaës, R. (1989): “El pacto denegativo en los conjuntos tópica”, Revista de Psicología y Psicoterapia de
trans–subjetivos”, en A. Missenard y otros, Lo Grupo, XVII, .
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
RESEÑA. Rubén Zukerfeld – Tercera tópica 6
— : Acto bulímico, cuerpo y tercera tópicaulímico, Madres de Plaza de Mayo (UPMPM), Buenos
cuerpo y tercera tópica, Buenos Aires, . Aires, 2002.
— : “Psicoanálisis actual: tercera tópica e Zukerfeld, R. y Zonis Zukerfeld, R. (1989): “Acerca
interdisciplina”, III Congreso Argentino de del inconsciente: la tercera tópica freudiana”,
Psicoanálisis (Mención Especial III Congreso VII Encuentro y Simposio Anual AEAPG,
Argentino de Psicoanálisis), Córdoba, 1998. Buenos Aires, 1990.
— : “Psicoanálisis actual, tercera tópica y contexto — : Psicoanálisis, tercera tópica y vulnerabilidad
social”, Aperturas psicoanalíticas, 2, julio de somática, Buenos Aires, Lugar, 1999.
1999. — : “Tercera tópica, sostén vincular y
— : “Psicoanálisis y procesos terciarios: resiliencia y vulnerabilidad”, XLIICongreso Internacional
prácticas sociales transformadoras”, de Psicoanálisis, julio de 2001.
ICongreso Internacional de salud mental y — : “Procesos terciarios” (Premio FEPAL 2002), XLII
derechos humanos, Universidad Popular Congreso Latinoamericano de Psicoanálisis,
Montevideo, septiembre de 2002.
Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia
https://revistamentalizacion.com
