CAMPO ALGODONERO
VS EL ESTADO
MEXICANO
CORTE INTERAMERICANA DE D.H
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado
por la falta de diligencia en las investigaciones relacionadas a
la desaparición y muerte de Claudia Ivette Gonzáles,
Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
Monárrez.
Representantes
- Asociación Nacional de Abogados Democráticos
A.C.
- Comité de América Latina y el Caribe para la
Defensa de los Derechos de la Mujer
- Red Ciudadana de No Violencia y por la Dignidad
Humana
- Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer A.C.
Derechos violados
Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.) , Artículo 11 (Derecho
a la honra y dignidad) , Artículo 19 (Derecho de niño) , Artículo 2 (Deber
de adoptar disposiciones de derecho interno) , Artículo 25 (Protección
Judicial) , Artículo 4 (Derecho a la vida) , Artículo 5 (Derecho a la
Integridad Personal) , Artículo 8 (Garantías Judiciales)
Convención Americana
Hechos
- Los hechos del presente caso sucedieron en ciudad
Juárez ,2001
- Laura Berenice Ramos, estudiante de 17 años de edad,
desapareció el 22 de setiembre de 2001.
-Claudia Ivette Gonzáles, trabajadora en una empresa
maquilladora de 20 años de edad, desapareció el 10 de
octubre de 2001
-Esmeralda Herrera Monreal, empleada doméstica de 15
años de edad desapareció el lunes 29 de octubre de 2001.
- El 6 de noviembre de 2001 se encontraron los cuerpos de Claudia Ivette Gonzáles,
Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, quienes
presentaban signos de violencia sexual.
- Se concluyó que las tres mujeres estuvieron privadas de su libertad antes de su
muerte. A pesar de los recursos interpuestos por sus familiares, no se investigó ni
se sancionó a los responsables.
Procedimiento ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos
- Fecha de presentación de la petición: 6 de marzo de 2002
- Fecha de informe de admisibilidad 24 de febrero de 2005
- Fecha de informe de fondo 09 de marzo de 2007
Procedimiento ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
- Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 4 de noviembre de 2007
- Fecha de la audiencia ante la Corte IDH: 28 y 29 de abril de 2009
- Medidas provisionales otorgadas: 24 de abril de 2009 y 6 de julio de 2009
La violencia contra la mujer en el presente
caso
-Analizar la posible responsabilidad internacional del Estado en este caso, la
Corte considera pertinente establecer si la violencia que sufrieron las tres
víctimas constituye violencia contra la mujer según la Convención
Americana y la Convención Belém do Pará.
-La Convención Belém do Pará define la violencia contra la mujer como
“cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño
o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito
público como en el privado”.
Deber de respeto, garantía y no discriminación de los derechos consagrados en los
artículos 4, 5 y 7 de la Convención Americana y acceso a la justicia conforme a los
artículos 8 y 25 de la misma
-Corresponde entonces al Tribunal verificar si México cumplió con sus
obligaciones de respetar y garantizar los derechos a la vida, la integridad
personal y a la libertad personal de las jóvenes González, Ramos y Herrera
Derecho a la integridad personal de los
familiares de las víctimas
-los familiares sufrieron en su salud mental y emocional
por la falta de diligencia en la determinación de la
identidad de los restos encontrados y la falta de
información sobre las actuaciones realizadas por parte de
las autoridades.
-Corte concluye que los actos de hostigamiento que
sufrieron los familiares configura una violación al derecho
a la integridad personal consagrado en el artículo 5.1 y 5.2
de la Convención Americana
Artículo 11 (protección de la honra y de la dignidad) de
la Convención Americana.
El artículo 11 de la Convención reconoce que toda persona tiene derecho al respeto
a su honor, prohíbe todo ataque ilegal contra la honra y reputación e impone a los
Estados el deber de brindar la protección de la ley contra tales ataques. En términos
generales, el derecho a la honra se relaciona con la estima y valía propia, mientras
que la reputación se refiere a la opinión que otros tienen de una persona.
Reparaciones
-Continuar con la investigación y sancionar a los responsables .
-Deberáasegurarse que los distintos órganos que participen en el
procedimiento de investigación y los procesos judiciales cuenten con los
recursos humanos y materiales necesarios para desempeñar las tareas
-Los resultados de los procesos deberán ser públicamente divulgados para
que la sociedad mexicana conozca los hechos objeto del presente caso.
-Levantar un monumento en memoria de las mujeres víctimas de
homicidio por razones de género en Ciudad Juárez.
REFERENCIAS.
http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=347&lang=es
