El Cuchillo de Santero o Pinaldo y el Babalawo en Ocha: ¿Cuál es la Verdad?

© 2012-BIBLIOTECAS SOCIEDAD YORUBA DE MEXICO Y AGUILA
DE IFA FOUNDATION- EJEMPLAR GRATUITO-

El Cuchillo de Santero o Pinaldo y el Babalawo en
Ocha: ¿Cuál es la Verdad?

Nuestra tradición religiosa pasó muchos “dolores de crecimiento”
en los inicios del siglo pasado y estos aún continúan. Intercambios,
reorganizaciones, innovaciones, transculturaciones y apropiaciones,
fueron las normas que caracterizaron nuestras tradiciones a la
entrada del siglo XX y aún continúan. Tal como hoy, el pasado está
lleno de guerras de posiciones y por supremacía y a mediados del
mismo siglo, ya se mostraban básicamente dos tendencias con sus
respectivas variantes en cada una. Estaban las casas con una
tendencia hacia una religión netamente de Ocha y otra con
tendencia totalmente de Ocha/Ifá. Esta es una guerra que, lejos de
apaciguarse, se recrudece cada día más, por posiciones
intransigentes de ambas partes. Al parecer, la otra parte del legado
que hemos heredado, es la guerra sin sentido.

Hoy en día, las más radicales Casas de Ocha, tienen instaurada la
adoración a Orunmila y le rinden tributo, aun sin ningún atributo de
este Orisha recibido. Se limitan a la adoración, pero no lo reciben,
tan solo por no solicitar los servicios de un Babalawo para ello. Sin
embargo, es posible ubicar claramente que este cisma comenzó, a
mediados del siglo XX, impulsado por un Olorisha con ambiciones
políticas, tal como siempre lo señalaron, no solo viejos Babalawos,

sino también viejos Olorishas. Hoy, hemos querido analizar la
evidencia histórica de estos hechos, porque durante años las
acusaciones han recaído injustamente sobre el Olorisha
equivocado. Sabemos que este es un tema bastante neurálgico y
bastante delicado, por lo que pasaremos al análisis de hechos
históricos y no al análisis de dogmas de Ifá.

Fue básicamente en la mayoritaria regla que se desprendió de
Doña Timotea Albear Latuán y Doña Rosalía Abreu Efunshé, que
se dieron dos variantes (después de su muerte): Una donde el
personaje central debía ser el Oba Oriate, un Olorisha altamente
calificado y entrenado para tal propósito y que estaba supuesto a
ser el único dirigente de una Casa de Santo y la otra variante,
donde los Babalawos se opusieron a esto, ya que obviamente
usurpaba sus funciones. Debemos recordar que a Latuán, Efunshé
y Oba Tero, ya se les llamaba Ori Ate, pero este debía poseer
entrenamiento y hasta pasar un “examen”.

En esta parte de la historia, las casas de Ocha que no aceptaron
tener la participación activa de los Babalawos, se mantuvieron y se
mantienen al día de hoy, aun cuando son de menor tamaño. No por
ello deben dárseles calificativos de Anti Babalawos. Estas casas
han mantenido su tradición tal como la recibieron, donde es un
Olorisha altamente calificado es el que efectúa todos los ritos
consagratorios en Ocha de los iniciados, incluyendo Sacrificios de
animales de cuatro patas (realizados por Ashoguns) y pagando los
derechos de lo que corresponde a Ifá y no por ello deben ser
catalogadas como inventos. Esto también es un LEGADO y un
PATRIMONIO, siempre y cuando mantengan lo que es
litúrgicamente correcto y no los inventos.

Otras Ramas que siempre promulgaron la sola participación de los
Olorishas en un Cuarto de Santo, migraron de Matanzas hacia La
Habana, donde tampoco aceptaban las imposiciones que venían de

la Rama de Latuán y Efunshé y tienen tradiciones propias y
también son más pequeñas, pero no eran recalcitrantes como hoy
en día, ya que permitían al Babalawo u Ozainista hacer sus
trabajos. Sin embargo, dos ramas causaron el Cisma Religioso,
conocido como La División de La Habana. Estas compartían
varios puntos comunes. Por ejemplo, la posición de Ori Ate, era
ejercida por mujeres, los sacrificios de animales, aun de cuatro
patas, eran realizados por hijos de Oggún o Babalawos quien en
algunas ocasiones lavaban y afeitaban la cabeza, se pagaban los
derechos de las hierbas a un Ozainista o al Babalawo, hacían los
cantos litúrgicos y en fin, se veían las funciones que hoy, tal como
ayer, son consideradas como las funciones del Babalawo. Estas
casas mantienen ese legado y no es menos que el de otras casas
tampoco.

Las casas derivadas de Latuán y Efunshé, específicamente las de
su discípulo y amigo Obadimeyi, eran obedientes con respecto a
Ifá y si promulgaban que los Babalawos tenían funciones dentro del
Cuarto de Santo, menos una casa que entró en rebeldía y solo les
daba participación, pero de una forma limitada. Por lo menos, se dio
así a partir de la muerte de Latuán y Efunshé. Contrario a lo que se
piensa, el Pinaldo o Cuchillo de Santero no fue introducido por los
Babalawos de la Isla, donde muchas casas los han hecho los chivos
expiatorios de lo que muchas otras casas, incluyendo casas de Ifá,
catalogan como un Invento. El Cuchillo de Santero, fue introducido
a nuestras prácticas por Efunshé y Latuán al entregarlo a Don
Octavio Samá Obadimeyi.

Este atributo sin precedentes, también fue introducido y parece
haber sido que en su momento, Obadimeyi lo llevó a su natal
Matanzas, simplemente para “Confirmar” a otros santeros por el
nuevo sistema de consagración impuesto por La Habana y no como
lo trataba de imponer y argumentar débilmente Don Nicolás
Valentín Angarica. Podemos asumir, con justificada razón lógica
(como veremos más adelante), que para aquella época, los cabildos
Matanceros trabajaban con la participación activa del Babalawo,
como un fenómeno de intercambio de atributos, tal como ocurrió
con muchos Orishas y hasta con diferentes Reglas, donde el
Babalawo Lucumí trabajaba con los Arará, como parte activa en
sus consagraciones. De hecho, no se puede decir que los
Babalawos no trabajaban en el cuarto de Santo o que usurpaban
funciones.

Es un hecho HISTÓRICO también, que la mayoría de los Cabildos
más prestigiosos de la Isla, fueron fundados por mujeres, que
además en su mayoría. tenían esposos Babalawos y muchas cosas
dentro del Cuarto de Santo, están vedadas a las mujeres, como lo
pueden ser la bendición y recolección de hierbas, coco a Eggun y
sobre todo el sacrificio de animales. Ellas requerían de Babalawos y
no pudieron ni siquiera imaginar como dividir la religión, mucho
menos haberlo promovido. Menos aún, si estos Babalawos eran sus
esposos. Es más, esto explica por ejemplo, como Don Tata Gaitán

trabajaba con diferentes cabildos y tenía ahijados en La Habana,
Matanzas y Palmira.

Lo que sí podemos ver en los registros históricos de los cabildos,
es que estos en su mayoría eran conformados a nombre de mujeres
de la talla de Ña Rosalía Abreu (Efunshe), Doña Margarita
Armenteros (Ainá), Doña Caridad Argudín (Igoró), Doña Belén
González (Apotó), Ma Monserrat González (Oba Tero), Francisca
Entensa Pino (Changó Gumí) y Doña Guadalupe Estables ambas
de Palmira, Doña Josefa Herrera (Echu Bi) Hija de Don Remigio
Herrera Adeshiná, Aurora Lamar (Oba Tola), Susana Cantero (Omí
Toké), Doña Fermina Gómez (Ocha Bí), Doña Tiburcia Sotolongo
(Ochún Miwá), ninguna de ellas trabajó sin el concurso de los
Babalawos. Los pocos cabildos o ramas fundados por hombres,
también trabajaban con Babalawos: Don José “Pata de Palo”
Urquiola, Don Apolinar “Polo” González (Ochún Weyé), La
Sociedad de Protección Mutua Santa Rita de Casia y San Lázaro de
Don Silvestre Erice, conocido como el Cabildo de Papa Silvestre,
quien tenía estrechos lazos de amistad con Babalawos de la talla de
Don Esteban Quiñones y Don Bonifacio Valdés.

Las funciones del Babalawo en un cuarto de Santo simplemente, no
podían ser una usurpación, ya que eran las prácticas comunes y
aceptadas con las que trabajaban las Iyalochas y Babalochas de la
época, tal como lo muestra la conformación de los Cabildos. Una de
las tantas pruebas de este trabajo conjunto de Babalawo/Olorisha,
lo vemos en la tardía introducción de los Orishas en Santiago de
Cuba, que se ubica entre 1912 y 1940, pero donde sí se sabe con
certeza que las primeras iniciaciones en Orisha en la provincia, se
dieron entre 1920 y 1930, por la afamada Iyalosha Doña Aurora
Lamar, en compañía de su esposo, el Babalawo Don José Ramón
Gutiérrez. Solo desde este punto, podemos ver que no hay tal
usurpación del Babalawo, como lo han querido hacer ver por años.

En La Habana, junto con la introducción de este “atributo”, se
introdujo la “ceremonia” para recibirlo, la cual consistía, para la
época, en un fundamento que según Latuán y Efunshé era para
“Confirmar” a los iniciados en Ocha. Las acusaciones por parte de
viejos Olorishas sobre la tergiversación de este atributo, cayó
directamente sobre Don Nicolás Valentín Angarica, quien lo
presentaba como un “Tributo” a pagar a Oggún. De hecho, la voz
cantante en la introducción, defensa y justificación de este atributo
de Ocha en La Habana, fue el mismo Don Nicolás Valentín

Angarica. Dicha “ceremonia” y “atributo”, según el mismo Don
Nicolás, era uno de los pasos fundamentales para poder aspirar al
cargo de Ori Ate. Vemos en este manual, en sus páginas 78 y 79,
cuales eran las explicaciones que daba Don Nicolás para este
“Atributo”, que fuera introducido recientemente en las ceremonias
de Ocha de La Habana:

FINAGUO o FINADO. Finaguo quiere decir, un poquito a todos;
y como cuando se recibe Obbé, hay que darle de comer a todos
sus Oshas, siempre es poco, porque nunca se tiene lo
suficiente para darle a Osha, (¿?) es por lo que se le da el
calificativo de Finaguo o Finado, de cualquiera de estas dos
maneras que usted lo diga, está bien dicho, porque Finaguo ya
quedó explicado y finado quiere decir, un poquito que quedó atrás.
(¿?) .Aunque el origen de esto es porque en África, cuando se
consagra a una persona, no se le dan todos los Oshas, (¿?)
nada más que el de cabecera, Elegguá y Obbatalá. Cuando estos
Oshas sean del nacimiento de Ocoró, que son los siguientes:
Elegguá, Oggún, Ochosi, Orishaoko, Inle o Changó, entonces
todos los demás se cogen de Addimú y es entonces cuando se
tiene la necesidad de coger Finaguo. (¿?)

Teniendo en cuenta que ningún africano trajo a Cuba, más que
el Osha que se hizo y los Oshas de Addimú, que muchos de
estos fueron confeccionados aquí en Cuba. (Consagraciones
no ortodoxas. Nota del Editor) .

En África, cuando los Olo-Oshas de Somuggaggá no cogían
Obbé, lo que hacían era Ebbó Güonú para todos los Oshas, y
estos Olo-Oshas eran los siguientes: Olo Oshún, Olo Obbatalá,
Olo Oyá, excluyendo a los Oní Yemayá que por su nacimiento
de Agganá Ocun, estaba considerada en las dos Deidades de
Ocaró y Somuggaggá, o sea, de la vida y la muerte. (¿?)

Fue aquí en Cuba donde se empezó a dar todos los Oshas que
se están dando actualmente, por eso es que Finaguo es un
complemento de Osha: Un Ebbó. Al Finaguo se le hace la
Ceremonia de Obbé, el cuchillo, porque este es uno de los
objetos donde se simboliza Oggún. (¿?) .

Tal como muestra la evidencia histórica con la que podemos
contar, no había una explicación coherente para este atributo,
ya que Don Nicolás no dijo absolutamente nada. En este
momento es preciso preguntar: ¿Qué tiene que ver un Obbé de
Somugaga con pagarle un tributo a Oggún? ¿Qué tienen que
ver los Olo Oshún, Olo Obbatalá, Olo Oyá con tener que recibir
un Obbé? Esta fue una explicación, que ni Olorishas ni
Babalawos aceptaban, ni se aceptan hoy en día. Sin embargo,
deja claro que este Cuchillo o “Finaguo” se recibía porque
había muchos religiosos que no estaban consagrados de la
forma “Ortodoxa” que se exigía, lo cual es importante recordar,
ya que es precisamente por esto que se entregaba el famoso
“Finaguo”. En el siguiente párrafo de ese capítulo de su libro,
Don Nicolás ya pasa a decir que este era para el sacrificio de
animales. Veamos la narración:

Finaguo u Obbé no se recibe, porque se quiere obtener
solamente para matarle animales a Osha o para la cocina de su
hogar o para más o menos libertad de acción con sus Oshas,
librándose de esta manera de estar subordinado a los mayores,
no, Finaguo es un tributo que usted está pagando a Oggún.

Dicho tributo es porque usted, no está autorizada (Notar que se
habla en femenino y no en masculino) para sacrificar a ningún
animal, ya que el día ha de llegar en que usted tendrá que darle
cuenta a Olofi de todo lo que usted ha hecho en esta vida, y
como nadie está autorizada para quitarle la vida a lo que él se
lo ha dado por mandato de Oloddumare, y usted por su fe ha

quebrantado uno de sus preceptos brindando un holocausto, a
tal o más cual animal a sus Orishas, buscando un alivio para su
alma que sufre por algo en esta vida. Usted ha vulnerado uno
de sus preceptos y como que usted no quiere ser culpado de
tal abominación, es por lo que usted recibe a Oggún, y la
responsabilidad recae en él.

Oggún lokuao, que dice: Oggún lo mató.

Por lo que este Finaguo, si usted no tiene Diloggún de Oggún,
tiene que dárselo, porque a él es al que usted le está pagando
dicho tributo.

Como se puede observar, Don Nicolás, aparte de hacer
analogías incoherentes con ciertas “tradiciones africanas”,
trataba débilmente de justificar el Cuchillo (Obbé) de Santero o
Pinaldo y como debía ser recibido para el sacrificio de
animales, pero jamás sustentó esto con ninguna escritura. De
hecho, según su libro, hasta para cocinar se debía tener
“Finaguo”. Es más, los religiosos de la época se quedaron
esperando la explicación de que tenían que ver Somugaga y
Acaro, con pagarle “un tributo” a Oggún y a su vez que tenía
esto que ver con los Oló Ochún, Oló Obbatalá y Oló Oyá y el
sacrificio por parte del Olorisha. La explicación nunca vino.
Este atributo efectivamente tenía que ver con los otros Ocha,
pero no de la forma que quiso presentarlo Don Nicolás, como
también lo veremos más adelante. Sin embargo, podemos
darnos cuenta que en su versión, dice claramente que al ser en
Cuba donde se entregan todos los Orishas, esto justificaba un
cuchillo que en realidad era un Ebbó (el Ebbó del año claro
está), entonces lógicamente, no pudo tener un origen africano.
Ya con esto se contradecía él mismo y ya vemos porque esto
no era un argumento muy sólido para nadie y menos para los
Babalawos y Olorishas de la época.

Más importante aún, es que podemos ver que este Manual
desmiente un concepto, que para muchos, hoy en día es lo
mismo. Muchos críticos de este atributo (Olorishas
principalmente), del cual injustificadamente se ha culpado a los
Babalawos, también establecen – erradamente – que el
Cuchillo era parte del Caracol de Oggún, lo que es Falso. El
Caracol de Oggún era una ceremonia que se debía hacer
después de recibir Pinaldo si se quería hacer sacrificios y así lo
promulgaba un Olorisha y no un Babalawo, tal como se puede
apreciar y en fecha tan reciente como 1955, en el mismo
manual de Don Nicolás. De hecho, el párrafo infiere claramente
que el Cuchillo se recibía primero que el “Caracol”, ya que dice
claramente:

“Por lo que este Finaguo, si usted no tiene Diloggún de Oggún,
tiene que dárselo”,

Claro que esto se debía a que el “Finaguo”, se entregaba con el
Ebbó del año, aunque el “Caracol de Oggún”, también era
cuestionable, como vimos en el capítulo anterior. Pero el
recibir cuchillo primero era lógico, ya que el Cuchillo para la
época, no solo era parte del Ebbó del año, era también una
“Confirmación”, que más adelante veremos de que se trataba.

Si se analiza con detenimiento el libro Manual del Orihate, de
Don Nicolás Angarica, este era realmente un intento de
institucionalización y estandarización, no solo de este cargo, el
cual también daba las libertades a los Olorishas con Cuchillo y
cargo de Ori Ate el poder sacrificar y desempeñar las tareas
que en las casas de Ocha/Ifá eran menester del Babalawo, sino
que también establecía las “Normas de Etiqueta” que debían
seguir los Ori Ate – Madrina/Padrino – Iyawó, pero además,
Don Nicolás promulgaba en dicho Manual, que el Ori Ate debía
ser la máxima autoridad en un Cuarto de Santo (que lo es) y de

las casas que estaban bajo su cargo y que el que ejercía dicho
cargo, debía tener amplios conocimientos de todo lo
concerniente con la Regla de Ocha. Como se ve, esto era un
desplazamiento contra los Babalawos, los cuales hasta la fecha
eran las cabezas del culto y quienes tenían las casas bajo su
cargo.

De esta forma, se trataba de instaurar, casas netamente de
Ocha, pero con “consideraciones especiales” hacia los
Babalawos. Muy poco o casi nada, mencionaba Don Nicolás a
los Babalawos y sus funciones, aunque aceptaba, que sí las
tenían. De hecho, aunque no lo escribió directamente en su
Manual, si infería claramente que los Olorishas podían
determinar Ángel de la Guarda, algo que tampoco aceptaban
los Babalawos, ni otras ramas más ortodoxas, que como
hemos visto, trabajaban con los servicios del Babalawo.

Obviamente, esto también fue duramente cuestionado, no solo
por Babalawos y Olorishas de su misma rama, sino también
por los Olorishas de otras Ramas, aún cuando Don Nicolás en
ningún momento descartaba totalmente al Babalawo en estas
tareas. Es más, él concedía cuatro puntos importantes en los
que se tenía que tomar en cuenta al Babalawo: 1) No podía ser
sacado del cuarto de santo, aun cuando el Babalawo tuviese
Santo Lavado, 2) el papel de Echu de Babalawo en las
consagraciones de Ocha y como debía ser trabajado con
relación al Santo, 3) trabajo en equipo para ciertos atributos de
Ocha, en los que debía participar el Babalawo y atributos de
Babalawos donde debía participar el Olorisha y 4) el papel
importante del Babalawo, si salían letras más altas que Eyilá.
Aquí es donde establecía que la cabeza del iniciado, debía ser
llevada en conjunto por Olorisha y Babalawo.

Sin embargo, ninguna de estas es la revelación más
abrumadora que nos hace el Manual del Orihate. La verdad más
abrumadora que nos hace este manual, es que si hubo
necesidad de tratar de crear e institucionalizar este atributo de
“Finaguo” para el sacrificio de animales, era porque
simplemente había una razón: Los Olorishas NO sacrificaban.
En La Habana, unas casas prefirieron ir al culto netamente de
Ocha, declarando “independencia” y mantener al Babalawo o
Ashogun para los sacrificios y otros menesteres, antes que
confiar en el “Finaguo” y las discutidas funciones del Ori Ate
que no nos queda claro que haya tratado de imponer
Obadimeyi, como falsamente se le ha acusado por años, pero
que sí trató de institucionalizar Angarica, como hemos visto.
Muchos viejos Olorishas y Babalawos ponían el dedo acusador
sobre Don Nicolás. De hecho, una de las oposiciones más
grandes que se encontraba Don Nicolás, venían precisamente
de Olorishas: Los Ashogun o sea los hijos de Oggún, ya que
estos eran los únicos autorizados a poder sacrificar en
ausencia de un Babalawo. Esto queda más claro, si tomamos
en cuenta que el hijo de Obadimeyi, Don Lamberto Samá
(Oggún Toyé), era hijo de Oggún y uno de los que más duro lo
cuestionaba por el “Finaguo”. De hecho, el que los hijos de
Oggún se encargaban de los sacrificios en ausencia de un
Babalawo, lo podemos ver en fechas previas a la publicación
del manual de Don Nicolás. Por ejemplo, en el libro El Monte en
su página 92, podemos ver que la etnóloga Lydia Cabrera
registraba este hecho:

“Cuando en recompensa por algún bien recibido o para
impetrar su protección, se le inmola [a Elegguá] un chivito
negro, vendrá a sacrificarlo el Babalawo o un Achóggun, un
hijo de Oggún, que tiene derecho a matar en ausencia de un
Babalawo, mediante un tributo que asciende a $3.15 por cada
pata del animal”.

Como se ve, era claro que en ausencia de Babalawos, los
Olorishas hijos de Oggún eran quienes tenían la potestad de
hacer los sacrificios, tal como lo muestra en ambos casos,
Odus de Ifá y la historia, tanto de forma tácita como de forma
explícita. Entonces cabría preguntar: Si un Olorisha podía
sacrificar ¿Para qué se tuvo que crear un “Finaguo”? Dejando
de lado la crítica de los Babalawos ¿Por qué esto era
duramente cuestionado por los propios hermanos de Ocha de
Don Nicolás y hasta por el propio hijo de Obadimeyi? Otra dura
oposición vino de las Olorishas, las cuales, según el Manual de
Don Nicolás, quedaban relegadas a poner los paños en un
Cuarto de Santo, ya que se institucionalizaba solo a los
hombres en el cargo de Ori Ate.

Quizás por esta invención, es que había que “pagarle el tributo
a Oggún”. Como se ve, todo esto encontró duras oposiciones
por quienes estaban supuestos arealizar los sacrificios de
cuatro patas o a dirigir un Yoko Ocha. Todas estas
acusaciones de profanación por parte de Olorishas de la
época, se hacen evidentes tan solo leyendo el libro de Don
Nicolás. Aparte de las acusaciones de los Babalawos y aparte
de las manifestadas en Odus de Ifá y las acusaciones de las
mujeres que desempeñaban el cargo de Ori Ate. Este se podría
decir que fue el verdadero origen del cisma que vemos hoy en
día en nuestra religión y vemos con claridad al verdadero
responsable histórico que tergiversó el Pinaldo, después de la
muerte de Obadimeyi.

Pero volvamos a la pregunta inicial: ¿Para qué se tuvo que
crear un “Finaguo”? ¿Qué es lo que había que “Confirmar”? La
historia nos muestra que el Pinaldo o Cuchillo de Santero, fue
“creado” por la Olorisha Doña Rosalía Abreu, Efunshé. Esto no
puede ser del todo cierto, ya que el primer Pinaldo se le
entregó a Don Octavio Samá Obadimeyi, con la participación
conjunta de Doña Timotea Albear Latuán, quien hasta el

momento de su muerte, tuvo una sólida e inquebrantable
amistad con Don Octavio. En todo caso el “Finaguo” fue
creado por Efunshé y Latuán en conjunto. De hecho, según nos
cuenta el investigador Miguel Willie Ramos, Latuán y
Obadimeyi se sentaban a “conspirar” trabas para los Olorishas
del interior que quisieran establecer su práctica en La Habana,
así que no podemos saber con certeza quien “ideó” este
“Pinaldo”, pero como se dijo, esto tuvo que ser conjunto.

Pero para explicar el Pinaldo y lo que este debía “Confirmar”
tenemos que hacer un viaje un poco más profundo en la
historia, así que empecemos. Se sabe que el Cabildo más
poderoso que tuvo La Habana, se llamó Cabildo Changó
Tedún. Para el año 1888, aun cuando la abolición de la
esclavitud estaba en efecto, los Cabildos fueron censurados,
probablemente para evitar focos de “infección”, ya que se
respiraban aires independentistas en la isla y todo lo que fuera
conocido como puntos de reunión (y por consiguiente de
conspiración), era eliminado.

Luego de la independencia, los Cabildos fueron nuevamente
aprobados para los años 1900 y el Cabildo Changó Tedún,
parece haberse dividido en tres ramas totalmente
independientes: El Cabildo Africano Lucumí (de Doña Caridad
Argudín), El Cabildo San José 80 (que parece conjunto entre
Doña Margarita Armenteros, Latuán y Efunshé) y la Rama de
los Jimaguas del Palenque (Gumercindo y Perfecto). Ahora
bien, nos concentraremos sin entrar en muchos detalles, en la
rama que se desprendió de Doña Timotea Albear y Doña
Rosalía Abreu. Vale la pena recordar nuevamente, que casi
todos los Cabildos eran fundados por mujeres y que en su
mayoría estaban casadas con Babalawos. De hecho, Don
Bernabé Menocal era esposo de Latúan y un Babalawo
identificado como Keínde, era esposo de Efunshé.

Es imposible pensar, que las Iyalochas entonces se rehusaran
a trabajar con Babalawos. De hecho, en Regla, la propia hija del
Babalawo Don Remigio Herrera Adeshina, Doña Josefa “Pepa”
Herrera (Echu Bi), que fuera consagrada por Doña Monserrat
González Oba Tero, dirigía un cabildo donde los ritos de
sacrificios eran ejecutados por Babalawos (Adeshina y sus
ahijados). Los pocos cabildos fundados por hombres,
igualmente trabajaban con Babalawos. No es lógico entonces
que los Olorishas sacrificaran en aquellos Cabildos, a menos
que fuesen hijos de Oggún, ni mucho menos es lógico que
prescindieran de los servicios del Babalawo, menos cuando
estos eran sus esposos o sus padres y menos aun, cuando
estos cabildos emulaban las cortes de Oyó, donde el Babalawo
era la autoridad más alta. Don Tata Gaitán fue el último Oba
(rey).

Doña Timotea Albear (Latuán) y Doña Rosalía Abreu (Efunshé),
las dos Iyalochas más respetadas y poderosas de La Habana,
tuvieron serias discrepancias “litúrgicas” con otra poderosa y
respetada Olorisha llamada Doña Monserrate González Oba
Tero. Este conflicto comenzó por las “innovaciones” que
querían imponer Latuán y Efunshé y por la cada vez más
creciente iniciación de “Blancos” y “Mulatos”, a lo cual Oba
Tero se oponía. El final de la historia, es que Doña Monserrate
González Oba Tero, fue “exiliada” a la Provincia de Matanzas,
pero su introducción como religiosa en esta provincia estuvo a
cargo del Babalawo más respetado de la Isla, el propio Don
Remigio Herrera Adeshiná en persona.

En La Habana quedó dominando la Poderosa Rama de Latuán y
Efunshé, la cual también tenía a los más prestigiosos Babalawos
de la Época: Don Tata Gaitán, Don Esteban Quiñones, Don
Ramón Febles, Don Bonifacio Valdés, Don Pedro Pérez y Don
Bernabé Menocal, solo por mencionar algunos. Una vez
consolidadas Latuán y Efunshé en el poder religioso absoluto de
La Habana, Efunshé introdujo sus “innovaciones” consagratorias,
que incluyen la lectura doble del Diloggun (también sin precedentes)
y el recibir otros Orishas aparte del Orisha Tutelar en la
consagración de Santo. Estas innovaciones fueron modificaciones
estratégicas que fueron aceptadas ampliamente, mientras que otros
grupos las tomaron como meras invenciones que siguen siendo
cuestionadas hasta nuestros días.

Fue para ese entonces, que de Matanzas llegó a La Habana el
Olorisha consagrado en Ochún, Don Octavio Samá Rodríguez
(Ade Ochún) y trató de establecer su práctica religiosa en la gran
ciudad. Inmediatamente fue llamado a capítulo por Latuán, quien le
dijo de inmediato que sus consagraciones no eran “Ortodoxas” y
que por tal motivo no podía ejercer, si no se “reconsagraba”
primero. A Don Octavio no le quedó de otra que aceptar la única

salida ofrecida y fue vuelto a consagrar de forma “Ortodoxa” por la
mismísima Latuán, pero esta vez fue consagrado, según el
investigador Miguel Willie Ramos en Aggayú, lo cual es discutible
también, ya que la historia demuestra que evidentemente fue
consagrado en Changó con Oró a Aggayú.

Hoy en día, muchos Babalawos y Olorishas acusan, injustamente, a
Obadimeyi del “Invento del fraude” del cuchillo o Pinaldo, que
supuestamente confiere a su recipiente la “autoridad” de sacrificar
animales de cuatro patas. Sin embargo, ya hemos visto que hay
ciertos hechos históricos que contradicen esta acusación, por lo
cual la consideramos injusta. Como primer punto a su defensa, Don
Octavio Samá, luego de la Muerte de Latuán, siguió trabajando
con Efunshé y sus hijas Atikeke y Adewaró, para luego instaurar
una rama por sí mismo, pero continuó trabajando con Babalawos.
Por consiguiente, Obadimeyi no pudo haber instaurado un cuchillo
o Pinaldo como el instrumento que autorizaba la matanza por parte
de los Olorishas y promulgar esta “Independencia”. Es nuestra
consideración que fue tomado como chivo expiatorio y le ha
quedado la culpa. Esta acusación, simplemente no puede tener
lógica alguna y sigamos viendo porque.

Un hecho interesante, además de sospechoso, es que hoy en día
muchos quieren hacer ver que Obadimeyi solo tuvo uno o dos
discípulos, lo cual es falso. De hecho, no podemos pensar que
Obadimeyi, quisiera conspirar contra su propio hijo Don Lamberto
Samá Oggún Toyé y despojarlo del derecho que tenía al sacrificio
de animales, por ser hijo de Oggún, lo cual es nuestro segundo
punto. Como tercer punto, podemos decir que no está realmente
claro si estos deseos de Don Nicolás Angarica de imponer el
Cuchillo como instrumento de autoridad para los sacrificios e
Institucionalizar al Ori Ate para despojar a los Babalawos, eran la
“visión” de su padrino, o fueron “iniciativa” propia. Lo cierto es que
si esta era idea de Obadimeyi, como muchos aseguran, entonces
no tenía ningún sentido intentar instaurarla once años después de

su muerte (1944), ya que cuando aparece el Manual del Orihate de
Don Nicolás Angarica y el polémico “Finaguo”, fue en 1955.

De hecho, una de las muchas acusaciones que recibía Don
Nicolás, era que a pesar de que solo estuvo cuatro años bajo la
tutela de Obadimeyi, usaba el nombre del difunto, para
acomodarse él. Esto es consistente, pero además aumenta las
sospechas, de que el famoso “Finaguo” como elemento de
“independencia”, fue ideado por Don Nicolás e inculpó al difunto.
También es raro que ni siquiera recibiera el apoyo de Don
Lamberto Samá (Oggún Toyé) o de Don Tomás Romero (Ewín
Letí), o de Don Maximiliano Ordaz (Oba Yemi) o de Don Pablo
Liberato Valdés (Ewin Leti) que eran otros ahijados de
Obadimeyi. De hecho, Don Nicolás ni siquiera los mencionaba, a
pesar que promulgaba en su libro, que los ahijados de un mismo
padrino debían tratarse como hermanos. En todo el libro, Don
Nicolás dice que lo que escribía, podía confirmarse y que “se
preguntara “X” cosa” a un personaje conocido, pero jamás dijo
que se le preguntara a sus otros hermanos de religión, lo cierto o
falso de lo que afirmaba. Pero lo más llamativo de esto, es que Don
Nicolás en su libro Manual del Orihate, aseguraba que era atacado
como PROFANADOR por aquellos que también llamaban
“maestro” a Obadimeyi, lo cual deja ver claramente, que las
acusaciones venían directamente de Olorishas, que además
también eran discípulos de Obadimeyi, lo que deja expuesto
nuestro cuarto punto.

También debemos tener en mente que Don Nicolás Angarica, era
un político. Todos sabemos que a los políticos, lo que más les gusta
de sus cargos es el PODER, pero además obtenido mediante la
demagogia y “otras artes”. De hecho, para la fecha en que aparece
su manual, ya había perdido políticamente, así que necesitaba otra
fuente de PODER. Al fin y al cabo, estaba desempleado. Su propio
libro deja muy claro, que Don Nicolás era severamente cuestionado
por todo lo que estaba haciendo y promulgaba. Todos estos

hechos, nos dicen que no es posible que Don Octavio Samá
Obadimeyi, fuese el que tratara de instaurar el Pinaldo como un
instrumento de autoridad para sacrificar animales por los Olorishas.
Si esto hubiese sido intentado por Obadimeyi, entonces no tiene
lógica alguna que sus otros discípulos no siguieran esta misma
línea y cuestionaran duramente a Don Nicolás, lo cual es nuestro
quinto punto y si se quiere también el sexto con el asunto del
desempleo y el poder. Entonces podemos ver claramente que en
Don Nicolás, se conjugan los tres principios para la comisión de un
delito: Motivo, Móvil y Oportunidad. Ni el Motivo, ni el Móvil, ni la
oportunidad se pueden ver en Don Octavio Samá Rodríguez
Obadimeyi, lo cual es nuestro séptimo punto.

Nuestro octavo punto de que Obadimeyi no pudo inventar que el
Pinaldo fuese el instrumento de autoridad para el sacrificio, lo
vemos en la cuestionada ceremonia, que muchos dicen que fue de
su invención: La consagración Directa en Aggayú. De hecho,
sabemos que en la región de Iperu en Nigeria, Aggayú se hace
directo. Dice la historia oral, que Obadimeyi buscó los secretos de
esta consagración en Matanzas, pero nunca se supo de quien. Esta
es una prueba fundamental de que no pudo ser Obadimeyi quien
tratara de imponer el Pinaldo, ya que la ceremonia de Aggayú
Directo la hizo en conjunto con Babalawos y que estos se
encargaban de los sacrificios y los mismos menesteres que siempre
hacían, con una sola variante: El Babalawo afeitaba la cabeza del
Iniciado. De hecho, la sustentación de esa particularidad de la
afeitada del Iyawó de Aggayú, se encuentra en el Odu Osa
Lofogbeyó y necesariamente la hace un Babalawo. Entonces, con
esta consagración de Aggayú introducida por Obadimeyi, lo menos
que podía hacer, era convertirse en enemigo de los Babalawos
declarando “independencias”, porque entonces no le hubiese sido
posible introducirla en La Habana.

Pero vale la pena presentar algo más que también pone en
evidencia que no pudo ser Obadimeyi el que trató de instaurar el

Cuchillo como instrumento de autoridad para el sacrificio de
animales. Sabemos que de la Iyalocha Doña Aurora Lamar (Obbá
Tolá) se desprendieron varias subramas, siendo las dos más
importantes: La Pimienta y Los Trapitos. Doña Aurora Lamar,
estaba casada con el Babalawo Don José Ramón Gutiérrez y junto
con él, expandieron la regla de Ocha y llegaron a ser los
emprendedores de las primeras consagraciones de Ocha en
Santiago de Cuba. Sin embargo, vino el divorcio de Doña Aurora y
Don José Ramón y Don José Ramón continuó con la Rama de La
Pimienta por intermedio de la Iyalocha Doña Mercedes Melo
González y Doña Aurora continuó la Rama de Los Trapitos por sí
misma.

A raíz de este asunto, Doña Aurora poco o casi nada trabajaba con
Babalawos, excepto para lo necesario, pero esto no lo hizo a la
ligera. Doña Aurora Lamar, era amiga personal de Lamberto
Samá Oggún Toyé, hijo de Don Octavio Samá Obadimeyi y este
fungió muchos años dentro de la casa de la Iyalocha. Este Olorisha
hijo de Oggún, cuando no se solicitaba Babalawo, hacía los
sacrificios animales en casa de la controversial Olorisha y no lo
hacía un Olorisha hijo de ningún otro Santo, por mucho “Finaguo”
que tuviese recibido. Doña Aurora también pagaba el derecho de
las hierbas y los otros menesteres que realizaba el Babalawo.

Todo esto nos deja claro, no solo el hecho que el Babalawo no
usurpaba nada y que esas siempre fueron sus funciones, sino que
también nos demuestra que Don Octavio no pudo causar el cisma
del que se le ha acusado injustamente por tantos años, ya que de lo
contrario Doña Aurora no hubiese trabajado con Don Lamberto y
hubiese podido hacer las cosas ELLA misma y NUNCA lo hizo.

Hoy en día, una parte de la Rama de Los Trapitos, sigue
trabajando sin Babalawo, pero sin respetar que los sacrificios los
haga un hijo de Oggún, sino cualquier Olorisha que tenga el
Pinaldo, que a la fecha, realmente no sabemos que pueda

CONFIRMAR, ya que la gran mayoría de nosotros está consagrado
por una de las formas de consagración que se aceptaron en la Isla.
Otra facción de la Rama Los Trapitos, si trabaja con Babalawos.

Es por todo lo que hemos presentado, que podemos deducir que el
verdadero responsable de la tergiversación del Pinaldo como
instrumento de autoridad para el sacrificio de animales, no fue otro
que Don Nicolás Valentín Angarica y no Don Octavio Samá, como
injustamente se le ha señalado por años.

Pero ahora veamos, para que se pueda juzgar con criterio, una de
las más “famosas” explicaciones “modernas” hechas por un
reconocido Ori Ate, sobre esta famosa “Confirmación” que ha
usurpado por conveniencias, una atribución que no les corresponde:

Este Sacrifico Mayor (Ebbó) se efectúa por medio de la
“reconocida” autoridad sacerdotal del Pinaldo del mayor y está
basada, por “extensión”, en la “autoridad espiritual” que le dan los
Orishas a ese Mayor. Hacemos esta alimentación de animales de
cuatro patas, a través de los Orishas del Mayor, pero la “Autoridad”
es nuestra…

La verdad es que semejante explicación, sigue sin convencer a
nadie. Primero ¿Reconocida por quien? ¿Por cuál Odu? Segundo
¿Dónde dice que esto es una “Extensión Espiritual”? ¿Quién lo
extendió? Tercero ¿Autoridad espiritual? ¿Eso es todo lo que se
puede esgrimir? ¿Quién entregó esa autoridad espiritual y en que
Odu se sustenta? ¿Y es basado sobre esta barbaridad, que estos
señores argumentan que Nuestros Odu de Ifá han sido
“Falsificados”? Entonces ¿Quién falsificó eso de la “Reconocida
autoridad espiritual”? ¿Los Odus de Ifá no son válidos, pero esta
“Reconocida Autoridad Espiritual” si lo es? ¿Sustentada en que?
¿No debemos creer en nuestros Odus de Ifá, pero sí debemos creer

en una “Reconocida Autoridad Espiritual” de la que no se habla
en ninguna parte? No podemos negar que esta es una excelente
aplicación de la Ley del Embudo: Lo ancho para Ocha, lo angosto
para Ifá. Pero sigamos viendo la “explicación” del reconocido Ori
Ate:

“El contexto del ritual consiste en esto: “Porque mis Orishas son
válidos y tú estás caminando junto a mí en esto, tus Orishas
son reconfirmados como válidos”.

¿Qué clase de explicación es esta? Es sabido que los Olorishas
gritan a los cuatro vientos que el cuchillo de Santero es una
“Confirmación” de su consagración, pero cada vez que se les
pregunta que es lo que necesitan confirmar, dan las más variadas y
disparatadas respuestas que en realidad no tienen sentido, tal como
ha demostrado quien es considerado una autoridad en Santería.
Pero analicemos la parte más infantil de esta explicación. Nos ha
dicho que este Pinaldo es: ¿Para “Confirmar” los Orishas como
válidos? ¿Los Orishas del mayor son válidos, pero los del menor
no? ¿Se hacen válidos solo por el hecho de “caminar” junto a un
mayor? ¿No se dan cuenta de lo que dicen?.

Esto inmediatamente nos llevaría a toda una ráfaga de preguntas:
¿No eran válidos esos Orishas antes del “Pinaldo”? ¿Están
indicando con ello que no se está seguro de la validez de estos
Orishas cuando fueron consagrados? ¿Son tan dudosas las
consagraciones de Ocha que deben “Confirmarse”? Si muchas
veces el padrino de Pinaldo, es el mismo padrino de Ocha ¿Cómo
es que necesita dar validez a los Orishas que él mismo le dio a esa
persona? ¿Lo que esos Orishas hablaron en el Itá del Iyawó no
sirve para nada, porque esos Orishas no eran “válidos”? ¿Los
Orishas que se recibieron en la consagración inicial eran de
“Mentiritas”? Si no se recibe Pinaldo, ¿Los Orishas quedarían
Fraudulentos?6

A todas luces esta no puede ser una respuesta válida, ya que infiere
claramente que algo no se hizo correctamente en la consagración
inicial y por eso los Orishas no son válidos. Pero hagamos una
pregunta aún mejor: ¿Por qué no dicen que han separado la
ceremonia de entrega de este Pinaldo de la ceremonia del Ebbó
del Año, solo para cobrarlo como dos ceremonias diferentes? Y ya
demostramos que es así, el mismo Angarica lo decía… Lo más
triste de este asunto, es que este Olorisha quiere hacer ver que esta
“enseñanza” viene de las Ramas de Palmira, específicamente de
la Rama de Doña Francisca Entensa Pino (Changó Gumí), lo cual
es demostrablemente FALSO, ya que ella JAMÁS pudo enseñar
semejante barbaridad y veamos porqué.

La rama de Doña Francisca, es claro que trabajaba con Babalawos,
pero no cualquier Babalawo. La Rama de Doña Francisca trabajaba
con Don Tata Gaitán, tal como lo muestra una entrevista que le
hiciera el investigador venezolano Carlos Valbuena E., en 1994, a
una descendiente directa de Doña Francisca. Entensa: Hablamos
de Doña Antonia Carrillo Entensa (Olokundé). En dicha
entrevista, Doña Antonia decía lo siguiente, con referencia al
vocabulario Lucumí que se utilizaba en el Cabildo Santa
Bárbara ubicado en El Cristo, lugar de su nacimiento en 1940:

“[El vocabulario Lucumí] Es Autóctono. Ese es de mi familia y
mi rama, que viene de Tata Gaitán. No está escrito, ese no está
publicado ni está nada”.

Debemos recordar que Don Tata Gaitán, no solo era un
Babalawo, era el Rey (Obá) de la Religión Lucumí para aquellos
tiempos y dudamos mucho que ante semejante autoridad,
algún Olorisha de la época se atreviera a cuestionar sus
enseñanzas o a decir que el Pinaldo confirmaba a los Orishas
por alguna “Reconocida Autoridad Espiritual” o que otorgaba
al Olorisha el derecho de hacer sacrificios, por encima de un

Babalawo. Esto de las “Autoridades por Caminatas
Espaciales”, no puede ser otra cosa que una “Reconocida
Mentira Abismal”.

Pero ahora veamos la REALIDAD HISTÓRICA de esta famosa
“Confirmación” y que era lo que REALMENTE “Confirmaba”.
Cuando Latuán y Efunshé consagraron por segunda vez a
Obadimeyi, tuvo necesariamente que haber surgido una
interesante pregunta: ¿Cómo se podía saber si una persona
había sido consagrada de forma “Ortodoxa” o no? Fue
entonces que se generó la tercera “innovación” introducida por
Efunshé y Latuán… Había que CONFIRMARLO, obviamente
emulando el rito católico del mismo nombre. El símbolo a
utilizar para reconocer a los religiosos que habían sido
consagrados por las nuevas normas EXIGIDAS por la Habana,
fue: El Cuchillo o Pinaldo, el cual era entregado al hacer el
Ebbó del año.

En otras palabras, El cuchillo o Pinaldo era el símbolo que
CONFIRMABA que la persona estaba consagrada por las
nuevas normas exigidas por La Habana. Es por eso que hasta
el día de hoy, a ese cuchillo se le PARTE la punta, ya que el
mismo no fue concebido para SACRIFICAR NADA; solo era
para DEMOSTRAR que el religioso se había consagrado por el
nuevo sistema. De hecho, fue la ceremonia de “Confirmación”,
la que le dio el nombre de OBBADIMEYI a Don Octavio Samá.
No obstante, si bien es cierto que Obadimeyi fue el primero en
recibir esta “Confirmación”, es un hecho que no fue el único.
De hecho, el investigador John Mason explica:

“En aquellos días, los Lucumí de Cuba hacían cumplir la regla
de que los nuevos Lucumí que llegaran, sin importar el estatus
que reclamaran tener, se les exigía pasar por las nuevas
iniciaciones que habían sido rediseñadas para ajustarse a las
nuevas condiciones que fueron encontradas en Cuba”.

Es obvio entonces que las ceremonias de confirmar, legitimar o
acreditar a diversos individuos que entraban al sistema local
(La Habana), demuestran que estas fueron imposiciones
criollas y no importadas. Entonces solo queda deducir que la
“autenticidad”, “La Pureza” y “Lo Correcto”, no giraba en torno
a lo que era correcto en África, sino a lo que se consideraba
como correcto en Cuba y con ello, se necesitaba presentar la
prueba que lo CONFIRMABA: El Cuchillo o Pinaldo.

Como se puede observar, esta ceremonia era una necesidad de
llevar un control de los religiosos que habían sido consagrados
por las nuevas innovaciones incluidas en las ceremonias de
consagración en La Habana y que esta persona pudiera
“Confirmarlo” por medio de la presentación de dicho atributo.
El Pinaldo no tiene nada que ver con “Autoridades Espirituales
recibidas por Extensiones” de nadie y mucho menos tiene
nada que ver con el sacrificio de animales. Este Pinaldo simple
y llanamente, era un mecanismo de control y el equivalente a
un “Certificado de Confirmación”, que indicaba que el religioso
estaba consagrado de acuerdo a las nuevas exigencias y por
eso se daba al hacer el Ebbó del Año. Ahora ya se puede decir
con conocimiento de causa, porque es una “Confirmación”.
Esto dicho por la HISTORIA y no por Ifá.

Más aún, el estudio de Miguel W. Ramos, indica que aún
después del cuestionamiento a las consagraciones de Don
Octavio, este nunca guardó rencor a Latuán y que al contrario,
fueron grandes amigos que se sentaban a conspirar sobre las
consagraciones de la creciente población que llegaba del
interior hacia La Habana. Grandes religiosos de nuestra era,
recibieron estas consagraciones “Ortodoxas” e igualmente
fueron “Confirmados” con el famoso Pinaldo, ya que para
estos inmigrantes, esta era la única forma de lograr trabajar la
religión en La Habana. Si Latuan se negaba a que se trabajara
con algún religioso que ella consideraba “No ortodoxo” o se

negaba a hacer una consagración a alguien, ningún otro Ori
Ate se atrevía a desafiarla o pasar por encima de ella. Así de
poderosa fue esta Iyalocha, hasta el día de su muerte en 1935.

La reconstrucción de los hechos, es una tarea difícil, más
cuando muchas ramas se mantuvieron herméticas durante
mucho tiempo y no se llevó la historia de nuestra religión
debidamente, pero sí se sabe que la mayoría de las casas
conocidas para la época, tenían el criterio de Ocha/Ifá, no solo
en La Habana, sino en Matanzas y más tarde en Santiago de
Cuba. De hecho, la Rama de Latuán era apoyada por los
Babalawos más influyentes de nuestra historia. Más aún, para
contrarrestar las pretensiones de Institucionalización de un Ori
Ate por Don Nicolás Angarica, Don Bernardo Rojas hizo una
movida estratégica y comenzó a exigir a sus ahijados la
consagración en Ocha antes de pasar a Ifá, para que de esta
forma no se les pudiera negar la entrada al cuarto de Santo,
como pretendían hacerlo (y lo hacen) ciertas casas.

El hecho de que las ramas religiosas se establecían en
Cabildos, ciertas consagraciones de Ifá, eran (y aun son)
obligatorias, en la vida de un iniciado. Al Babalawo le
correspondía y aún le corresponde, conducir la adivinación en
general de la casa, determinar el Ángel de la Guarda, entregar
los guerreros (propios de Ifá, pero participantes en Ocha) y la
entrega de Awofakan/Ikofá. En el campo de Ocha, las funciones
del Babalawo no eran muchas e incluían adivinación y Ebbó de
entrada, consagrar las hierbas de Ozaín, aunque
históricamente lo hicieron Olorishas Ozainistas o hasta tan
solo Ozainistas (Verdaderos) y ejecutar los sacrificios, algunas
veces confeccionaba las pinturas rituales (no es obligación,
puede solo darles el Ashé) y PRESENTAR la navaja y la tijera
en la cabeza del neófito, especialmente si este es su ahijado.
De hecho, en una entrevista realizada por el investigador David
H. Brown a Don José Miguel Gómez Barbera, quien fuera

consagrado en Ocha en 1929, por personajes tales como Don
Secundino Crucer Landa y Latuán, este asegura que las
ceremonias eran dominadas por Babalawos (Brown, 2005).

Algunas Casas de Ocha/Ifá, simplemente tienen la norma que
los sacrificios por parte de los Babalawos, son solo para las
cuestiones consagratorias de Ocha y que los Olorishas pueden
sacrificar animales, para sus labores rutinarias, aun cuando
esto no tenga fundamento, ya que se sabe que el único
Olorisha autorizado al sacrificio, es el Sacerdote de Oggún. Sin
embargo, existe mucha evidencia histórica en que el Olorisha,
SÍ estaba autorizado al sacrificio de animales de plumas, En
muchos pasajes de diversos libros antropológicos en la isla,
podemos ver como Olorishas, ofrecían un pollito, un gallo,
palomas, etc., sin necesidad de solicitar los servicios de un
hijo de Oggún o de un Babalawo. El punto histórico
controversial pasa a ser entonces, el animal de cuatro patas.

En casas de Ocha/Ifá más estrictas, lo primero que se recibe
son los guerreros de Babalawo, luego la mano de Orula y por
último los collares de Ocha, antes de la consagración. Como ya
se dijo, dentro de la consagración de Ocha, existe una
ceremonia menor, pero importante que es realizada por el
Babalawo. Antes de la ceremonia de afeitar al neófito por parte
del Ori Ate, al Babalawo se le cede el papel de “Presentar la
navaja a la cabeza” del iniciado, la cual es una forma del
Babalawo para dar el Ashé de Orunmila, pero además indica
que “Transfiere” la cabeza del ahijado, al padrino o madrina de
Ocha. Es un acto meramente simbólico y el Babalawo NO
AFEITA al iniciado. Si el Babalawo afeitara, entonces esta
ceremonia simbólica, pierde sentido. Sin embargo, esa es la
regla general, pero no la norma estricta, ya que el Babalawo
afeita en las consagraciones de Aggayú Directo y Asojuano
directo, por la particularidad que tiene esta afeitada y el
Babalawo también pinta (Oyekun Kana).

No dudamos que esta movida de Don Bernardo, impulsó
mucho más la Rama Ocha/Ifá, que a la fecha sigue sustentando
sus mismos criterios. De esta misma casa también era otro de
los Babalawos más influyentes de nuestra era: Don Miguel
Febles Padrón. La Rama de Babalawos descendientes de Don
Miguel Febles Padrón, es mayoritaria y sigue siendo desde
donde se ha tratado de imponer a otras ramas más pequeñas,
sus formas de trabajo, luego de haberse opuesto a las
pretensiones de Don Nicolás Angarica en la instauración del
Ori Ate, de la forma en que este la visualizaba. De hecho, esta
casa, al ser la más prestigiosa de la Habana, usaba esto como
mecanismo coercitivo contra las ramas más pequeñas, que no
les quedaba más remedio que alinearse. Esta es la Rama
Principal que se opone a las casas con Reglas netamente de
Ocha, ya que históricamente estas no existieron, por lo menos
en grandes cantidades.

Como ya se dijo, muchas veces encontramos que hay casas de
Ocha que no dependen de Ifá para la entrega de Guerreros, ni
adivinación ni ningún tipo de servicios por parte del Babalawo. En
las casas de Ocha/Ifá los Olorishas están supuestos a utilizar los

servicios del Babalawo. En las casas de Ocha que no usan los
servicios del Babalawo o que han roto relaciones con casas de Ifá,
ni siquiera dependen de los guerreros de Babalawo. Estas casas
son las principales protagonistas de las divisiones existentes, por
parte de Olorishas y Babalawos. Claro que, aun con el prestigio y el
poderío de los Babalawos que se oponían al cargo de Ori Ate como
lo planteaba Angarica, aunado al prestigio de la casa de Ocha a la
que estaban ligados, surgieron unas más pequeñas que
irónicamente eran de Babalawos que si apoyaban el cargo de Ori
Ate, pero con ciertas limitaciones. Estas fueron posiblemente las
casas que buscaron por todos los medios, lo que conocemos hoy
como la ceremonia de Irete Kután y con ello lograr un “punto
medio”.

De hecho, hoy día sigue la pugna. Por un lado las casas netamente
de Ocha, acusan al Babalawo de arrogante y engreído (la mayoría
de las veces con justificada razón) y hasta tratan despectivamente a
las deidades entregadas por Babalawos, las cuales inclusive,
insultan y tratan con desprecio y muchas veces hasta las botan.
Muchas veces vemos que las tratan como “peligrosas” y asustan
tanto al neófito, que estos terminan haciendo una barbaridad. Por
su parte, los Babalawos de ciertas casas de Ocha/Ifá, catalogan los
guerreros de Santero como fraude, invento y otras cosas más,
aparte de que acusan (muchas veces con justificada razón
también), a muchos Olorishas como incompetentes e inventores,
pero además hipócritas, ya que cuando se ven en serios apuros,
van a un lugar donde nadie los conoce, para poder correr al pie de
Orunmila. Estas no aceptan los Guerreros de Ocha y hacen otro
tanto en asustar al neófito, para que este termine haciendo la
misma barbaridad de botarlos. El único cuestionable por muchos
Babalawos, es Ozun, del que hablaremos más adelante.

Con semejantes barbaridades, lo único que se logra es hacer daño
a nuestros nuevos religiosos y enseñarles cosas que no se apegan
al Corpus de Ifá, ya sea por rebeldía, por codicia o por una mezcla

de ambos. No es posible que los responsables de semejantes
barbaridades, quieran cubrir su irresponsabilidad con exabruptos
que llegan al extremo de CALUMNIAR y decir el Corpus de Ifá ha
sido falsificado o amañado solo por querer cubrir su atrocidad con
“Caminatas” y “extensiones espirituales”, cuando lo cierto es que
la historia, la etnología y la antropología, desmienten el exabrupto
que esgrimen estos señores como excusa. Sobre todo, han querido
culpar a los Babalawos de todos los males que aquejan a nuestra
religión, cuando lo cierto es que se puede ver que las
conspiraciones fueron hechas por Olorishas, lo cual es un hecho
que la historia se ha encargado de conservar.

6 Si no son válidos, entonces son fraudulentos, no queda otra condición

El Cuchillo de Santero o Pinaldo y el Babalawo en Ocha: ¿Cuál es la Verdad?

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a El Cuchillo de Santero o Pinaldo y el Babalawo en Ocha: ¿Cuál es la Verdad? (20)

Más de Águila de Ifá (16)

Último (20)

El Cuchillo de Santero o Pinaldo y el Babalawo en Ocha: ¿Cuál es la Verdad?