Brutalismo
Descargar como DOCX, PDF1 recomendación9,939 vistas
El Brutalismo surgió como un estilo arquitectónico moderno entre 1950-1970 inspirado en arquitectos funcionalistas. Su nombre proviene del francés "béton brut" pero fue renombrado "brutalismo" por el crítico Reyner Banham. Mientras que en otros países se practicaba el Expresionismo Estructural, en Inglaterra el Brutalismo permitió desarrollar la arquitectura moderna con recursos limitados después de la Segunda Guerra Mundial. El debate en torno a este estilo fue difundido por Ban
Brutalismo
- 1. Escrito por: Perez Hernández Juan Carlos Grupo: 7AV2 Brutalismo Como precedente abordemos que:la arquitectura Brutalista es un estilo producto del Movimiento Moderno, cuyo auge se da entre 1950 y 1970, y estaba inspirada en el trabajo de los arquitectos funcionales como Le Corbusier, y Ludwig Mies van der Rohe. Para efectos de este tema retomamos el origen del nombre de este estilo, este se ve concebido en un término francés BétonBrut, (concreto crudo, para el vocablo novohispano). Fue el crítico británico ReynerBanham quien lo renombró como brutalism(brutalismo). Este último personaje no se confunda con el término que el revolucionario en la aplicación de nuevos materiales daba a entender a la sociedad arquitectónica y la sociedad general. En tiempos de postguerra ya es muy bien entendido que no había lugar para creaciones de unidades demasiadas costosas y desmesuradamente estéticas, así que la creación en serie de nuevas máquinas para vivir, eran (en sentir de Le Corbusier) la mejor opción para economizar recursos y responder a las necesidades sociales que pedían ayuda. La vivienda en consecuencia del fatídico accidente europeo (la segunda guerra mundial) busca canalizar la carencia de un hogar, y es por eso que el creador de los cinco principios funcionales de la arquitectura, de lado a sus postulados da conocer al mundo el termino ya antes citado BétonBrut.Con una justificación para concebir este tipo de arquitectura es que se comienza un viaje de viviendas en serie con el menor de los recursos posibles, sin embrago ReynerBanham, quién había leído aquella forma de aplicación arquitectónica, decide por su cuenta darle un nuevo significado a este estilo,esclareciendo las características principales de este Neo-Brutalismo, gracias a una publicación de Peter Smithson, al expresar los planos de su casa en Soho y a pie de imagen firma con un texto que se lee:
- 2. Escrito por: Perez Hernández Juan Carlos Grupo: 7AV2 ―De hecho, si se hubiese construido habría sido el primer exponente del ‗nuevo brutalismo‘ en Inglaterra, tal y como señala el preámbulo de la memoria: ‗En este edificio, nuestra intención es que la estructura esté completamente vista, sin acabados interiores donde quiera que sea factible. ...como en un pequeño almacén‖¹ En respuesta a lo publicado por Alise y Peter Smithson, el teórico Banham comenzará un escrito donde resumirá el sentir inglés para ese estilo, en su obra The New Brutalism. Como ya antes se había comentado en otros ensayos, circunstancias diferentes obviamente demandan soluciones diferentes, así mientras que Alemania, Italia y los países escandinavos practicaban el Expresionismo Estructural, Inglaterra quería apropiarse de una tendencia estética de similitudes con sus vecinos, sin embargo Inglaterra carecía de recursos para elaborar lo que el expresionismo ofrecia a la época de postguerra, así que el Neo-brutalismo haría presencia en Gran Bretaña para mitigar deseos de arquitectura moderna, pero con los recursos al mínimo. En seguida se citaran algunos textos para dar cuerpo a la información de este estilo moderno. A continuación María Teresa Valcarce Labrador comenta de manera sintética lo expuesto en The New Brutalis. ―…suministraalgunos datos sobre las vicisitudes que han conducido al estado de la cuestión en ese momento. Así, los primeros párrafos se centran en una serie de consideraciones en torno a la acuñación del término y el contexto en que ésta se produjo. Un contexto en el que la forma que adquiere la expresión, sobre todo en lo tocante al calificativo «nuevo», tiene que ver con el trouvaille2 del término «Nuevo Empirismo» por parte de A.R.. La revista empleaba esta expresión —que más tarde se consolidaría— para referirse a la tendencia arquitectónica coetánea en Escandinavia, que tenía entre sus fines apartarse de los presupuestos del Estilo Internacional. Esta tendencia, adoptada por un sector de arquitectos ingleses, abogaba por el uso de la fábrica de ladrillo, las cubiertas inclinadas, ...en fin un cierto pintoresquismo. A ella se oponían los partidarios de una arquitectura que intentaba desarrollar los principios de la arquitectura moderna.‖ 1Smithson Peter,SmithsonAlisonArchitecturalDesign 1953 2 Valcarce Labrador María Teresa, El Nuevo Brutalismo: una aproximación y una bibliografía.
- 3. Escrito por: Perez Hernández Juan Carlos Grupo: 7AV2 La autora en seguida concluye su compilación con las siguientes líneas: ―El artículo deBanham ocasionó, como antes lo había hecho la publicación de la casa de Soho, un nuevo debate, y lo que es más importante, supuso una contribución fundamental a la difusión de las ideas del Nuevo Brutalismo. A raíz de eso, muchos arquitectos adoptaron esas ideas para llevar a cabo una buena cantidad de edificios, no sólo en Inglaterra, sino también más allá de sus fronteras. Al cabo de poco más de diez años, Banham publicaría el libro The New Brutalism: Ethicor Aesthetic?.‖² Y como conclusión de la autora citaré: ―De momento, sólo cabría apuntar alguna de lascircunstancias que propiciaron la difusión de las ideas del NuevoBrutalismo. En primer lugar es preciso destacar el prestigio que tenían, en el panorama de la cultura arquitectónica, las revistas A.D. y A.R., donde se publicaron gran parte de los artículos que fomentaron el debate. Por otra parte, no se puede dejar de constatar que ese debate tenía lugar en un contexto en el que la arquitectura heredera de los presupuestos de Movimiento Moderno empezaba a dar muestras de estancamiento. En este sentido, el Nuevo Brutalismo se encuadraría dentro de las diversas manifestaciones del descontento con esa arquitectura, sobre todo la derivada del Estilo Internacional, que optaron por abordar el hecho arquitectónico desde una postura crítica quizá más radical, pero que, sin lugar a dudas, tuvoefectos beneficiosos. De ese contexto tampoco se puede desligar la puesta en crisis de los CIAM y la constitución del Team X. Para terminar habría que decir que el Nuevo Brutalismo, además de contribuir a retomar el debate dentro de la cultura arquitectónica de la posguerra, también infundió un nuevo aire de esperanza en la posibilidad de continuar desarrollando los auténticos principios que habían dado origen a la arquitectura moderna.‖² 2 Valcarce Labrador María Teresa, El Nuevo Brutalismo: una aproximación y una bibliografía.
- 4. Escrito por: Perez Hernández Juan Carlos Grupo: 7AV2 El Brutalismo afloró aproximadamente a la vez en todo el mundo, pero las distintas realidades económicas, políticas y sociales de los diversos países donde se puso en práctica dieron como resultado diferentes aportaciones a nivel nacional o local. Algunas de ellas fueron simplemente un tema de detalles, mientras que otras suponían diferentes posiciones ideológicas y políticas. Esta variedad de manifestaciones impide una conexión directa y sin controversias entre las denominadas creencias éticas/políticas brutalistas y la forma arquitectónica brutalista. Incluso aceptando el nombre de Brutalismo como una etiqueta práctica para agrupar numerosas obras de distintos lugares, estas obras todavía no pueden ser fácilmente interpretadas como parte constituyente de un movimiento en el que comparten distintos estándares éticos. Lo creo así ya que en el escrito de El Nuevo Brutalismo, ¿estética o ética? de Banham, comienza una serie de razonamiento dialectico que inhibí el malestar social. (inglés por su puesto). Por otra parte un análisis cuidadoso revela lo enérgicamente que Banham se esforzó por promover un mito que estableciese el predominio y primacía de los arquitectos británicos en la constitución del Brutalismo. Lo consiguió mediante una explicación histórica precisa, pero abreviada y parcial, brillantemente aderezada con algunas anécdotas interesantes cuyo objetivo no era alcanzar una definición general del Brutalismo sino promover la arquitectura británica desde 1944 a 1964, poniendo el foco de atención en la contribución creativa de los arquitectos Alison y Peter Smithson. Banham obtuvo un éxito rotundo en esta creación del mito, y es frecuente, incluso hoy, encontrar el Brutalismodescrito como puramente británico en origen.Es más, permanece la creencia dominante de que sólo se puede aplicar correctamente el término en el sentido estricto de Banham (más precisamente, el modo en que lo emplea en la primera mitad de su libro), y que su uso sería injustificado en otras circunstancias –a pesar incluso de que el propio Banham no mantuvo esta postura6. En su lugar, vamos a emplear con mayor precisión el término ―NuevoBrutalismo‖ para identificar una generación de jóvenes arquitectos británicos del periodo de posguerra que estabandescontentos con la tensa situación del momento, entre la continuidad y la transformación de la tradición
- 5. Escrito por: Perez Hernández Juan Carlos Grupo: 7AV2 delMovimiento Moderno. Este es el sentido en el que los Smithsons hicieron uso del término en sus textos publicados desde 1953 en adelante, y que Banham recogió por primera vez en un artículo de 1955 y posteriormente en su libro7. Y empleemos el término ―Brutalismo‖ como fue consagrado por el uso corriente: se empezó a utilizar para indicar el bétonbrut de Le Corbusier, como material de construcción, como una técnica constructiva y una actitud artística; su uso se extendería pasados los últimos años de la década de los 1950 para definir otras obras más usuales, diseñadas por innumerables arquitectos de todo el mundo, tuvieran o no la alta calidad de los ejemplos de Le Corbusier.³ En conclusión, creo que el brutalismo fue una manera de inhibir el malestar que ocasiono la segunda guerra mundial, específicamente en Inglaterra. Por un lado creo que sin pensarlo este quería romper con los ismos del contexto moderno, sin embargo este debía cumplir con condiciones diferentes, ya que sí bien el expresionismo estructural fue ha Alemania, el brutalismo ingles fue para si mismo, y quienes hayan querido retomar sus principios se vieron en una reclamación de autoria, y digo eso porque si bien el Brutalismo es propio de los funcionalistas y el funcionalismo es propio del Futurismo, Le Corbusier pedía su crédito por dicho estilo, así él se ve envuelto dentro una formación meramente estética con su capilla de Notre Dame du Haut, es como si Sant´Elia quisiera pedir crédito por sus obras en Chandigarh. 3Verde Zein Ruth,¿Brutalismo? Un nombre polémico y su uso para diseñar una tendencia pasada en la arquitectura brasileña 2012 BIBLIOGRAFÍA: Verde Zein Ruth,¿Brutalismo? Un nombre polémico y su uso para diseñar una tendencia pasada en la arquitectura brasileña 2012 Valcarce Labrador María Teresa, El Nuevo Brutalismo: una aproximación y una bibliografía. Smithson Peter, Smithson AlisonArchitectural Design 1953 ReynerBanham The New Brutalism: Ethic or Aesthetic?.