Validación de métodos analíticos
13 recomendaciones27,088 vistas
Este documento trata sobre la validación de métodos analíticos. Explica qué es la validación y por qué es necesaria para generar confianza en los resultados. La validación implica probar diferentes aspectos del método para establecer que sirve para el propósito previsto de manera reproducible y confiable. También clasifica los diferentes tipos de métodos y cuando se debe realizar la validación o verificación de cada uno.
Validación de métodos analíticos
- 1. Validación de Métodos Analíticos I.Q. Manuel Arturo Caballero Rdz. Universidad del Valle de México Escuela de Ciencias de la Salud Químico Farmaco Biotecnólogo Desarrollo Analítico Campus Monterrey Norte
- 2. Validación de métodos analíticos En este tema se pretenden responder las siguientes interrogantes: • ¿Qué es validar? • ¿Por qué valido? • ¿Para qué valido? • ¿Cuándo valido? • ¿Cómo valido?
- 3. Validación de métodos analíticos ¿Por qué es necesaria la validación analítica? Generar confianza ?
- 4. Validación de métodos analíticos ¿Cuál es el propósito de la validación analítica? Métodos reproducibles y confiables
- 5. Validación de métodos analíticos Validación: Confirmación mediante examen y aporte de evidencia objetiva de que se han cumplido los requisitos para una utilización o aplicación específica prevista de un método analítico.
- 6. Validación de métodos analíticos En otras palabras… Es realizar un conjunto de pruebas de manera que podamos: a) Comprobar varios aspectos del comportamiento del método. b) Establecer que sirve para el fin previsto.
- 7. Validación de métodos analíticos La validación implica la determinación de las fuentes de variabilidad y del error sistemático de un procedimiento, no sólo dentro de la calibración sino en el análisis de muestras reales.
- 8. Verificación de métodos analíticos Verificación: Aportación de evidencia objetiva de que un método satisface los requisitos especificados. En la verificación de métodos se suele indicar el proceso que lleva a cabo el laboratorio con el fin de demostrar su capacidad para ejecutar correctamente un método normalizado cuando lo realiza exactamente como está descrito en la norma.
- 9. ¿Para qué valido un método analítico? Para cumplir con requisitos de las normas internacionales: • BPM (industria farmacéutica). • Norma ISO 71025 (acreditación de laboratorios de ensayo y calibración). • Norma ISO 15189 (acreditación de laboratorios clínicos) • Organismos internacionales como FAO, USP y otras farmacopeas, OMS, ICH.
- 10. ¿Para qué valido un método analítico? Para emitir resultados exactos y precisos, que sean reproducibles, y con esto generar la confianza de nuestros clientes.
- 11. ¿Cuáles son los tipos de métodos? Métodos Normalizados Método analítico desarrollado por un organismo de normalización u otro organismo reconocido cuyos métodos son generalmente aceptados por el sector técnico correspondiente. (Ref. ILAC-G18)
- 12. ¿Cuáles son los tipos de métodos? Métodos No Normalizados Método analítico desarrollado por un tercero o que ha sido adaptado por el laboratorio a partir de un método normalizado. (Ref. ILAC-G18)
- 13. ¿Cuáles son los tipos de métodos? Métodos desarrollados por el Laboratorio Método analítico que no se encuentra en normas u otras colecciones de métodos, ni en publicaciones de terceros, habiendo sido desarrollado por el propio laboratorio.
- 14. ¿Qué métodos se validan? 1. Los Métodos No Normalizados. 2. Los Métodos desarrollados por el Laboratorio. 3. Los Métodos Normalizados utilizados fuera del alcance previsto. 4. Los Métodos Normalizados que han sido modificados por el Laboratorio.
- 15. ¿Qué métodos se verifican? 1. Los Métodos Normalizados. 2. Los Métodos Oficiales. 3. Los Métodos de Org. Nacionales o Internacionales reconocidos.
- 16. Valido un método cuando… • Se incorporan mejoras al método. • Se amplía su alcance para matrices complejas.
- 17. Verifico un método cuando… • Las pruebas de evaluación de desempeño indican rendimiento deficiente. • Se reemplacen equipos importantes que puedan afectar la calidad de los resultados.
- 18. Verifico un método cuando… Nota: Cuando se cambia el analista no necesariamente se debe verificar el método de nuevo, sino que se hace una evaluación de desempeño del analista, antes de autorizarle su ejecución rutinaria.
- 19. Clasificación de métodos De acuerdo a varios organismos internacionales, entre ellos la USP, los métodos entran en las siguientes categorías: • Categoría I • Categoría II • Categoría III • Categoría IV • Métodos Microbiológicos En todos ellos puede ser aplicable la validación.
- 20. Clasificación de métodos Categoría I Pruebas cuantitativas del contenido del principio activo, son procedimientos químicos o microbiológicos que miden el analito presente en una muestra determinada.
- 21. Clasificación de métodos Categoría II Pruebas para la determinación del contenido de impurezas o de valores límite para el control de impurezas. Pueden ser pruebas cuantitativas o una prueba cualitativa para determinar si la impureza está presente en la muestra por encima o por debajo de un valor límite especificado.
- 22. Clasificación de métodos Las Categorías I y II miden con exactitud las características de pureza de una muestra. Los parámetros de validación requeridos por una prueba cuantitativa son diferentes a los de una prueba cualitativa de cumplimiento de límite.
- 23. Clasificación de métodos Categoría III Pruebas fisicoquímicas que miden características propias del desempeño del producto, por ejemplo la prueba de disolución en medicamentos. Las características de validación son diferentes a las de otras pruebas, aunque las pueden incluir.
- 24. Clasificación de métodos Categoría IV Pruebas de identificación. Aquellas que se realizan para asegurar la identidad de un analito en una muestra. Esto normalmente se realiza por comparación de una propiedad de la muestra, contra la de un estándar de referencia, por ejemplo espectros, comportamiento cromatográfico, reactividad química y pruebas microcristalinas.
- 25. Clasificación de métodos Pruebas Microbiológicas Aquellas que se realizan para asegurar la calidad microbiana del medicamento.
- 26. Consideraciones al validar métodos • La validación debe reflejar las condiciones reales del ensayo. • La debe realizar personal calificado para esa actividad. • La extensión de la validación necesaria dependerá del método y de su aplicación. • Para validar un método de ensayo, siempre se debe partir de la descripción del método de ensayo.
- 27. ¿Cómo implementar un método analítico nuevo?
- 28. ¿Cómo implementar un método analítico nuevo? 1. De preferencia, que sea un método normalizado de versión reciente. 2. Que el método sea apropiado para el tipo de muestra a analizar. 3. Determinar si el Laboratorio cuenta con personal capacitado para el análisis a realizar. 4. Determinar si el Laboratorio cuenta con las instalaciones y condiciones ambientales requeridas para el análisis.
- 29. ¿Cómo implementar un método analítico nuevo? 5. Descripción del procedimiento incluyendo el alcance del método (aplicabilidad, tipo), tipo de compuestos y de matriz. 6. Detalle de reactivos, estándares de referencia que se utilizan. 7. Lista de equipos y requisitos de funcionamiento y rendimiento. 8. Detalle de las condiciones e implementación del método, incluyendo la preparación de la muestra.
- 30. ¿Cómo implementar un método analítico nuevo? 9. Definir los procedimientos estadísticos y cálculos representativos. 10.Definir los procedimientos para el control de calidad de la rutina. 11.Definir los gráficos representativos, cromatogramas, espectros y curvas de calibración. 12.Definir los criterios de aceptación/rechazo de datos. 13.Consideraciones de seguridad.
- 31. Etapas para desarrollar un método analítico
- 32. Bosquejo de requisitos para validar
- 33. Parámetros del desempeño del método analítico Son las propiedades, características o capacidades cuantificables del método que indican su grado de calidad. Éstos son: Exactitud Repetibilidad Precisión intermedia Reproducibilidad Especificidad Límite de detección Límite de cuantificación Linealidad Rango Sensibilidad Robustez
- 34. Parámetros del desempeño del método analítico según ICH
- 35. Parámetros del desempeño del método analítico según la USP 34
- 36. Extensión de la validación Métodos nuevos requieren validación completa. Métodos de Farmacopea o referencias oficiales requieren validación parcial (o verificación). Cambios significativos implican revalidación parcial. Cambios de equipo Cambios de fórmula Cambios de proveedores de reactivos críticos.
- 37. Estimación de la Exactitud Varias maneras de determinar la exactitud. Prueba de un estándar de referencia Adición de una cantidad conocida de estándar Comparación con un método reconocido como exacto
- 38. Estimación de la Exactitud Determinar por duplicado el contenido promedio del analito en la muestra con el método a validar. Enriquecer las muestras con estándar: para preparar las soluciones, se mantiene constante la cantidad de muestra tomada y se agregan cantidades variables del estándar.
- 39. Estimación de la Exactitud La exactitud es evaluada utilizando un mínimo de 9 determinaciones, 3 concentraciones con 3 determinaciones para cada una. Ejemplo: concentraciones de 80%, 100% y 120% de la concentración normal. Calcular el % de Recuperación con la fórmula % Rec = (valor medido) / (valor verdadero) × 100
- 40. Estimación de la Exactitud Criterio de Aceptación y Documentación El % Rec debe estar entre 90 y 110% del valor real. Para trazas: Menor a 100 ppb: 60 a 110% de Rec Mayor a 100 ppb: 80 a 110% de Rec Menos de 1 ppb: 70 a 120% de Rec
- 41. Estimación de la Exactitud Determinar por duplicado el valor promedio del estándar o material de referencia certificado por el método a validar. Comparar el resultado obtenido con el valor declarado. Tomar en cuenta la disponibilidad y estabilidad del estándar o MRC.
- 42. Estimación de la Exactitud La exactitud es evaluada utilizando un mínimo de 30 determinaciones: 5 concentraciones y 6 determinaciones para cada concentración. Criterio de Aceptación y Documentación: El % de Rec debe estar entre 98 y 102% del valor teórico.
- 43. Estimación de la Exactitud La muestra debe ser analizada utilizando el método a validar y un segundo método bien caracterizado, de exactitud bien definida y establecida. Se analizan 6 muestras por duplicado a la concentración normal de trabajo por ambos métodos. Se hace un análisis de varianza y de %Rec para determinar si hay o no diferencia significativa entre los dos métodos comparados.
- 44. Precisión de los resultados analíticos Hay 3 niveles para determinar la Precisión del Método: •Repetibilidad •Reproducibilidad •Precisión intermedia
- 45. Precisión de los resultados analíticos Repetibilidad: Coincidencia entre los resultados de mediciones sucesivas realizadas en las mismas condiciones de medición. Reproducibilidad: Coincidencia entre los resultados de mediciones realizadas en diferentes condiciones de medición hechas en laboratorios diferentes. Precisión intermedia: Medida de la precisión de los resultados de un método en condiciones diferentes de analista, día, equipo y lote de reactivos, dentro del mismo laboratorio.
- 46. Precisión de los resultados analíticos Repetibilidad: Coincidencia entre los resultados de mediciones sucesivas realizadas en las mismas condiciones de medición. Reproducibilidad: Coincidencia entre los resultados de mediciones realizadas en diferentes condiciones de medición hechas en laboratorios diferentes. Precisión intermedia: Medida de la precisión de los resultados de un método en condiciones diferentes de analista, día, equipo y lote de reactivos, dentro del mismo laboratorio.
- 47. Precisión - Repetibilidad Trabajar con submuestras de una muestra homogénea, bajo las mismas condiciones de medición: El mismo procedimiento de medición. El mismo observador. El mismo instrumento de medición. En un periodo corto de tiempo. Hay 2 formas de determinarla…
- 48. Precisión - Repetibilidad Hay 2 formas de determinarla: • Hacer un mínimo de 9 determinaciones, 3 réplicas a 3 concentraciones diferentes. •Hacer un mínimo de 6 determinaciones a una concentración que corresponda con la de la muestra problema.
- 49. Precisión Intermedia Se determina realizando un mínimo de 6 determinaciones al 100% de la concentración esperada (diferentes días, analistas y equipo). Criterio de Aceptación y Documentación: • RSD < 2.0% para macrocomponentes • RSD < 10.0% para componentes menores • RSD < 3.0% en métodos empleados en disolución • RSD < 10.0% para muestras biológicas
- 50. Precisión - Reproducibilidad Se determina realizando un mínimo de 6 determinaciones al 100% de la concentración esperada (diferentes días y horas del día, analistas y equipo). Criterio de Aceptación y Documentación: Registrar los resultados: la media, desviación estándar, desviación estándar relativa, y el intervalo de confianza. Considerar los mismos criterios que en Precisión Intermedia, aunque se espera una variabilidad mayor.
- 51. Límite de Detección Documentación Imprimir el cromatograma o registrar la menor concentración detectable en una hoja de registro. Criterio de Aceptación No hay un límite de detección mínimo. Sin embargo, para métodos cromatográficos el límite superior suele ser un valor de al menos 3 veces la línea base (nivel de ruido). Canadian Health Protection Branch (CHPB) establece una razón de 3:1 entre la señal y el ruido.
- 52. Límite de Detección Para Métodos No Instrumentales Se preparan 10 blancos independientes y 10 blancos enriquecidos a la concentración más baja aceptada. Se hacen las mediciones y se calcula la desviación estándar. Con estos datos se puede calcular el límite de detección: LD = Valor promedio del blanco + 3s
- 53. Límite de Cuantificación Este valor puede ser la menor concentración en la curva patrón. Documentación Imprimir el cromatograma o anotar el dato de la menor concentración cuantificable en la hoja de datos. Proveer datos que demuestren exactitud y precisión requeridas en el criterio de aceptación.
- 54. Linealidad 1. Preparar solución madre con el analito. 2. Preparar al menos 5 diluciones con concentraciones de analito entre el 80 al 120% de la concentración esperada, o bien entre 50-150%. 3. Analizar por duplicado cada dilución. Criterio de Aceptación y Documentación Graficar curva de calibración. Los valores deben caer dentro de una zona horizontal angosta. Los que queden fuera no son aceptables para ser incluidos en el intervalo normal de trabajo.
- 55. Linealidad r mayor o igual a 0.99 (coeficiente de correlación) r2 mayor o igual a 0.98 (coeficiente de determinación) CV menor o igual a 2.0% (coeficiente de variación, o RSD desviación estándar relativa) b aproximadamente igual a 0. m igual a la sensibilidad del sistema (pendiente de la curva)
- 56. Bibliografía “Validación de Métodos Analíticos, Fisicoquímcos y Microbiológicos” Quím. Lucrecia Arreola “Manual de Métodos Analíticos para la Determinación de Parámetros Fisicoquímicos Básicos en Aguas” Carlos Alberto Severiche Sierra Marlon Enrique Castillo Bertel Rosa Leonor Acevedo Barrios