2. fundamentos lenguaje

Fundamentos del Ajuste Curricular en el sector de Lenguaje y
Comunicación.
Ministerio de Educación
Unidad de Currículum y Evaluación
Segunda edición, Junio 2009
El presente documento tiene como fin clarificar cuáles son los fundamentos que
sostienen la propuesta del Ajuste curricular. Dado que han pasado más de diez años desde
la implementación del currículum de la Reforma y que diversos factores han puesto en
evidencia la necesidad de ordenar y clarificar aquellos aspectos que parecen difusos, el
Ajuste se hace cargo de precisar los sentidos e intenciones que se declararon en ese
proceso.
1. Propósito formativo del sector.
La propuesta formativa de este sector de aprendizaje apunta hacia el desarrollo de
las competencias comunicativas requeridas por los estudiantes para su desarrollo integral.
Dado que el lenguaje es la base de las demás áreas del saber y constituye en sí mismo una
herramienta fundamental para la integración de las personas en una sociedad moderna,
participativa y democrática, se propicia el desarrollo del pensamiento crítico y reflexivo, la
creatividad y el diálogo. Esto implica enriquecer el lenguaje con el que los estudiantes
ingresan al sistema, ampliando y mejorando la comunicación oral y el acceso al lenguaje
escrito a través de la lectura y la escritura.
La orientación general del sector promueve tomar conciencia del valor e importancia
del lenguaje, la comunicación y la literatura como instrumentos de formación y crecimiento
personal, de participación social y de conocimiento, expresión y recreación del mundo
interior y exterior. Para lograrlo es necesario que se potencie la habilidad de expresar y
comunicar las opiniones, ideas, sentimientos y convicciones propias, con claridad y eficacia.
A través de este proceso se estimula una actitud que apunta a respetar y valorar las ideas y
creencias distintas de las propias, a reconocer el diálogo como fuente permanente de
humanización, de superación de diferencias y de aproximación a variados conocimientos.
2. Enfoque del sector.
2.1 El concepto de competencia comunicativa.
Uno de los fines principales del proceso de la Reforma es actualizar el currículum
según los avances propios de las disciplinas. De esta forma, se espera que haya una
retroalimentación permanente entre los avances en el conocimiento y las finalidades
formativas. Junto con esto, es posible constatar cómo en las ciencias del lenguaje ocurre un

2
movimiento que se desplaza desde la normatividad y la descripción hacia la adecuación; tal
como se ha planteado en las bases rectoras de la implementación curricular del sector.
De acuerdo con este desplazamiento en el sector de Lenguaje y Comunicación se
incorpora la noción de “competencia comunicativa”, considerando tanto el desarrollo de las
competencias para la vida como los objetivos propios del sector.
El concepto de competencia comunicativa es de aparición relativamente reciente en la
lingüística y supone una revolución en el modo de concebir el conocimiento que los
hablantes tienen de su lengua y del manejo que hacen de ella. Desde la publicación de
“Estructuras sintácticas” de Noam Chomsky, en 1957 se comprendió la competencia
lingüística como un conjunto de reglas implícitas, de carácter innato, que regían de manera
algorítmica y mental las condiciones de emisión de enunciados gramaticalmente correctos.
Esta noción de la competencia viene a replantearse en los años 70, cuando Dell Hymes
(1972/ 1973/ 1978), desde el campo de la etnografía de la comunicación, impugna esta
visión que reduce el conocimiento de la lengua al ámbito sintáctico y define otras
competencias, más allá de la sintaxis. “Hay reglas de uso sin las cuales las reglas
gramaticales serían inútiles. Del mismo modo que las reglas sintácticas pueden controlar
aspectos de la fonología, y las reglas semánticas, quizá controlar aspectos de la sintaxis, las
reglas de los actos de habla actúan como factores que controlan la forma lingüística en su
totalidad” (Hymes, 1972, p.278). Dichas “reglas” no tienen un carácter innato sino que
cultural y, por lo mismo, se definen en términos de un “saber hacer” y de condiciones no de
corrección, sino que de adecuación: “la lengua es, en cierto sentido, lo que aquellos que la
poseen pueden hacer con ella y, por consiguiente, se pueden constatar diferencias de soltura
y adecuación que no son accidentales, sino que, por el contrario, forman parte integrante de
la lengua tal como existe para las personas en cuestión” (Hymes, 1973). Esta noción,
alimentada tanto de esta vertiente como del desarrollo de la pragmática, que había
comenzado a desarrollarse desde la filosofía algunos años antes, es conocida hoy como
competencia comunicativa.
En síntesis, la competencia comunicativa no comprende el lenguaje como la
representación fiel de un lenguaje “interno” o unas reglas del pensamiento que se plasmen
en producciones correctas gramaticalmente. Por el contrario, lo entiende como un modelo
amplio de competencias de orden lingüístico, textual, cognitivo y social, que, tal como los
esquematiza Cenoz (1999), citando las propuestas de Canale y Swain (1980), se organiza
en términos de:
1. Competencias gramaticales:
a. Competencia lingüística: es la capacidad de manejar los componentes
gramaticales de su idioma.
b. Competencia discursiva: es la capacidad para construir textos, tanto orales como
escritos.
2. Competencias pragmáticas:
a. Competencia funcional o ilocutiva: es la capacidad para distinguir las intenciones y
fines comunicativos.
b. Competencia sociolingüística: de orden sociocultural, es la capacidad del hablante
para distinguir los patrones de adecuación cultural al contexto, como registro y
cortesía.
c. Competencia estratégica: que abarcaría el uso adecuado de estrategias
persuasivas, elecciones formales para atenuar efectos indeseados.

3
De este modo, la Reforma y consecuentemente el Ajuste Curricular enfatizan las
competencias discursivas –capacidad de producir textos- y las competencias pragmáticas –
que ponen acento en elementos de comprensión, lectura crítica de las intenciones de los
mensajes de los textos con los que interactúan, y adecuación cultural y social de sus propias
emisiones, entre otras. Ambas son completamente nuevas en el currículum y para ello se
requiere de enfoques didácticos que permitan articular una transferencia (o trasposición)
desde este saber disciplinar hacia un saber enseñable y sortear además las barreras del
contenidismo y la instrumentalización.
2.2 El enfoque comunicacional o comunicativo funcional en la didáctica del sector.
La asunción de la competencia comunicativa, como objetivo general del sector,
implica definir un enfoque didáctico que posibilite efectivamente el desarrollo de habilidades
de comunicación en la línea recién mencionada. Dicho enfoque –adoptado por la Reforma y
continuado por el Ajuste- se denomina comunicativo-funcional, en virtud de las tendencias
teóricas de la disciplina que le dieron origen en el siglo XX.
Los principios que sostienen la propuesta aparecen declarados explícitamente en el
currículum de la Reforma de Enseñanza Media: “El subsector de Lengua Castellana y
Comunicación propone desarrollar al máximo las capacidades comunicativas de los
estudiantes para que puedan desenvolverse con propiedad y eficacia en las variadas
situaciones de comunicación que deben enfrentar (…). Para lograr estas finalidades, el
subsector se organiza en torno a tareas de desarrollo de Comunicación Oral y Escrita,
Lectura Literaria, y Medios Masivos de Comunicación, destinadas a favorecer la adquisición
de conocimientos, técnicas y estrategias que permitan a los alumnos y alumnas alcanzar las
competencias necesarias para desempeñarse como eficientes receptores y productores de
variados tipos de discurso y textos, en diferentes situaciones de comunicación (…). Este
proceso formativo, que se ha venido desarrollando ininterrumpidamente durante los años de
Educación Básica, se continuará en la Educación Media, para profundizar, afianzar y ampliar
las habilidades adquiridas y estimular la adquisición de aquellas requeridas para enfrentar
situaciones comunicativas, discursos y textos de mayor complejidad” (Decreto 220/98,
2005, p. 35).
La enseñanza tradicional consideraba que en el currículum la lengua materna debía
ser enseñada para iniciar a los estudiantes en el dominio del código escrito -codificación y
decodificación-, analizar los aspectos morfológicos y sintácticos de la lengua, conocer las
reglas de corrección idiomática, conocer la historia de la literatura y analizar
estructuralmente las obras literarias. El enfoque comunicativo, en cambio, parte de la
experiencia universal de la adquisición y desarrollo de la lengua materna. Este se produce
por el crecimiento natural de la persona (tareas de desarrollo) y su interacción con otras
personas que ya dominan la lengua (inmersión). La manera cómo va progresando el
desarrollo de las competencias comunicativas está sujeto a las diversas situaciones que los
alumnos se ven expuestos.
Es importante destacar que no desaparecen las tareas que se proponía la educación
tradicional, pero se enfocan de un modo distinto. Esto quiere decir que la lectura y la
escritura se ven como nuevos modos de comprensión y expresión que se desarrollan a lo
largo de todo el currículum, el conocimiento de la lengua se pone al servicio de la
comprensión y la expresión, y la corrección idiomática se busca a través del mejoramiento
gradual de los aspectos de la lengua a través de diversas situaciones comunicativas.

4
Por lo tanto, este enfoque considera a los estudiantes en una etapa de crecimiento
personal y social en la que deben desarrollar competencias comunicativas progresivamente
más complejas. Para ello es necesario exponer a los estudiantes a una gran variedad de
situaciones de comunicación, que requieran la comprensión y la producción de textos orales
y escritos.
Sobre las situaciones de comunicación cabe señalar que estas se observan desde los
componentes del sector. La Literatura y los Medios de comunicación permiten contextualizar
las situaciones de comunicación, desde donde se facilita el desarrollo de las competencias.
Al respecto algunas consideraciones:
En el caso de Literatura, el Ajuste busca hacer un énfasis en cuanto a su presencia.
La intención es que no aparezca descontextualizada y que se evite un uso utilitario al punto
de ponerla exclusivamente al servicio de la enseñanza de las letras o conjuntos silábicos
(como ocurre usualmente en primer ciclo de educación básica), ni de las teorías literarias o
del estudio de los tipos de discurso (como se observa en la enseñanza media). La literatura
encuentra su propio espacio en cuanto es un constructo verbal y, por tanto, cultural,
cargado de sentido. Su inclusión en el Ajuste se expresa en una líneas de OF y CMO que
aparecen desde primero básico a cuarto medio. Estos OF ponen especial cuidado en la
noción del disfrute de la obra, lo que quiere decir que la lectura de obras literarias se
presenta a lo largo del currículum como un modo de estimular en los estudiantes el interés,
el gusto por ellas, su formación como lectores activos y críticos, capaces de formarse una
opinión, comprender y proponer nuevos sentidos, y apreciar el valor y significación de la
literatura. Por lo tanto se promueve una lectura que tenga relación con la experiencia
personal del lector, como también referida a su contexto histórico, social y cultural. Además,
se intenta lograr una lectura más rica, que progrese a través de los años de escolaridad
incorporando paulatinamente elementos intratextuales, intertextuales y extratextuales que
contribuyan a la construcción del sentido de lo leído. Esta propuesta destaca que las obras
literarias son fundamentalmente obras de arte y que, en consecuencia, el acercamiento a
ellas debe ser semejante al que se tiene frente a un cuadro o a una obra musical. La
literatura constituye un espacio propio, con finalidades y convenciones que le dan
peculiaridad. Los modelos analíticos que se apliquen a las obras literarias nunca deben dejar
de lado su consideración estética. Al darle importancia a la valoración y disfrute de las obras
literarias, se quiere marcar que el interés de ellas estriba en que son entendidas como
vehículos de re-creación, es decir, que aportan una experiencia distinta, significativa para el
lector (en el plano personal, social y cultural). No se trata de enfocarlas como mera
entretención, y menos como obligación escolar que asedia a estudiantes y profesores, sino
sobre todo como posibilidad de enriquecimiento del mundo personal. La literatura ofrece
amplitud de mundos, diversidad de experiencias y concepciones de realidad que permiten
fortalecer la mirada de quien lee. Finalmente, es un vehículo o soporte de los propósitos
formativos del sector, en cuanto desarrollo del pensamiento de los alumnos y alumnas y, por
ende, de habilidades de comprensión que les servirán dentro y fuera del ámbito escolar.
Para contrarrestar lo que aparece en las conclusiones de un estudio del Equipo de
Seguimiento (UCE)1
, en el Ajuste se ha buscado dar mayor claridad a las intenciones que ya
se anunciaban en el currículum de la Reforma para el sector de Lenguaje: “A nuestro país
1
“En lo que respecta al eje de Lectura en el primer ciclo [las habilidades] presentan una progresión, la
cual se enmarca dentro lo esperado, sin embargo, a medida que se va progresando a niveles
superiores tanto en segundo ciclo de básica como en enseñanza media se aprecia una detención en
ello, el alumno no se ve enfrentado a desafíos superiores debiendo enfrentarse reiterativamente a las
mismas habilidades, tales como “describir personajes, lugares o situaciones”. (Ver Anexo 3, punto 2).

5
hay que recuperarle la capacidad de lectura. Por ello el nuevo Marco curricular para este
sector busca, primero, que aprendan a leer, que entiendan lo que leen, y eso se logra
empezando por lo más cercano a los intereses de los jóvenes. Desde este piso mínimo
deberá guiárseles hasta la literatura de la mejor calidad posible” (Vaisman, 1998).
Con el Ajuste estas intenciones quieren marcarse con la mayor evidencia, no solo con
la descripción de las obras que se leerán por nivel, sino que también señalando
específicamente las estrategias de lectura y las habilidades que marcan la progresión de una
lectura de mejor calidad. Si en el currículum de la Reforma la literatura aparece relevada,
sobre todo en enseñanza media, con el Ajuste se ha querido explicitar un proceso de
formación en la lectura literaria desde la enseñanza básica de manera progresiva. Con este
fin, se ha incorporado un CMO que describe las características de las obras a leer. Este CMO
pretende constituirse en una orientación para los profesores a la hora de elegir las lecturas
para sus estudiantes, así como también una guía para la elaboración de Programas de
Estudio y textos escolares. En ningún caso pretende constituirse en una tipología de textos y
que finalmente se traspase a los estudiantes como un contenido a estudiar, válido en sí
mismo.
Finalmente, y con el afán de apoyar este proceso formativo, se trabaja actualmente
en la elaboración de listados de “obras sugeridas” no solo para enseñanza media, sino para
toda la enseñanza escolar.
Respecto de los Medios de Comunicación, uno de los problemas que ha querido
resolver el Ajuste es el que se relaciona con una señal errónea que se ha generado en el
sistema. Si bien la intención original de la Reforma fue incluirlos como soporte y contexto
que dan preeminencia al lenguaje, en la práctica este eje temático devino en el estudio
específico sobre ellos.
El Ajuste quiere precisar que no se trata de convertir los Medios en un objeto de
conocimiento en sí, sino de reflexionar en torno a los mensajes que ellos proponen, ampliar
la visión de mundo y usarlos como recurso pedagógico. Por ejemplo, en una clase se “podría
partir preguntando a los alumnos qué hicieron el día de ayer. Y si vieron un partido de
fútbol, invitarlos a analizar un programa de televisión sobre el tema y, en ese marco, pasar
a plantear cómo se narran los hechos. Desde allí, se puede comentar una novela o una
película vinculada al tema y, en ese proceso, en el que los alumnos se van expresando e
identificando, y van nombrando lo aprendido, se puede ir cautelando la corrección
idiomática” (Vaisman, 1998).
Para conseguir los fines declarados más arriba, en el Ajuste se redistribuyeron los
contenidos de los Medios de comunicación en toda la enseñanza y, en segundo lugar, se ha
tratado de dar una clara señal de que los Medios son un soporte de mensajes que
construyen imágenes de mundo y que, como tales, ameritan ser considerados. Lo
importante es dejar en claro que los Medios de comunicación también están al servicio de
las necesidades formativas del sector y, por ende, al servicio de los fines que busca el
enfoque comunicativo.
El Manejo y conocimiento de la lengua, que es un componente con presencia
histórica en el sector, ha pasado a convertirse en un verdadero desafío. La evidencia
demuestra que en la cultura de los profesores aún existe una tendencia a reducir este
componente al estudio mecánico de la gramática y la ortografía. A pesar de que con el
proceso de la Reforma la intención era revertir esta situación, generando la enseñanza del
lenguaje en un contexto situacional, el estudio de Seguimiento ya citado demuestra que en
las evaluaciones de aula tiende a considerarse el conocimiento y reconocimiento de

6
elementos gramaticales descontextualizados, es decir, se evalúan ejercicios “de
conjugaciones verbales, acentuación de palabras fuera de un contexto comunicativo,
definiciones de reglas ortográficas y los elementos altamente utilizados para el análisis
morfo-sintáctico y morfológico, entre otros” (Ver Anexo 3, punto 2).
La idea predominante entonces en este tipo de práctica denota que el estudio del
lenguaje permanece en el sistema educativo como una herencia inmutable. Con el Ajuste se
pretende dar mayor énfasis al mensaje que ya había instalado la Reforma. Es decir, se trata
de poner en práctica la idea de que el desarrollo del lenguaje no opera por criterios de
corrección, sino por criterios de adecuación. La enseñanza del lenguaje puede darse desde
situaciones concretas de comunicación, donde los estudiantes van tomando conciencia del
uso del lenguaje desde la práctica misma y en ningún caso desde la corrección gramatical
que el docente realiza. En otras palabras, se trata de ser coherentes con el enfoque
comunicativo en el sentido de que los conocimientos metalingüísticos son parte del proceso
de toma de conciencia del lenguaje: se nombra aquello que se observa en el uso cotidiano
del lenguaje; no se adquieren conceptos para luego ser reconocidos en una situación ficticia
de comunicación.
Lo anterior supone utilizar el lenguaje como una herramienta eficaz de expresión,
comunicación e interacción. Esto implica estimular a los estudiantes para que piensen,
creen, procesen variadas informaciones, se recreen, desarrollen la autoestima y la identidad,
entendida esta en una dimensión personal y social. El manejo de la lengua debe
manifestarse en la comprensión de diversos textos, en el uso adecuado de las
construcciones gramaticales al hablar y al escribir, y en la capacidad de usar ciertos
términos que permitan referirse a la lengua. Se deja así de lado el conocimiento de la
gramática por la gramática, y se la pone al servicio de la comprensión y la expresión. Por
esto, en los contenidos relacionados con el conocimiento del lenguaje como sistema, se
apunta al sentido y al reconocimiento de sus funciones en situaciones comunicativas
contextualizadas orales y escritas, lo que implica incorporar las diversas realidades
culturales y sociales con las que se van vinculando progresivamente los estudiantes.
Este adecuado manejo de la lengua implica un progresivo acercamiento al lenguaje
formal, sin desconocer el valor del lenguaje informal que también debe ser objeto de
desarrollo. En Educación Básica significa que los estudiantes al comunicarse oralmente y por
escrito, deberían ir aprendiendo gradualmente a conjugar los verbos, realizar las
concordancias necesarias, construir correctamente las oraciones y hablar sobre la lengua
para ayudar a la construcción del sentido, resolver dudas y corregir errores. En la Educación
Media el proceso de recepción y producción de textos orales y escritos se apoya en los
aprendizajes lingüísticos de la Educación Básica e incorpora otros nuevos, conforme a las
necesidades de comprender, reflexionar y producir textos orales y escritos más complejos,
significativamente contextualizados por los estudiantes.

7
3. Características del Ajuste curricular.
El Ajuste busca cumplir tres objetivos fundamentales. El primero de ellos es producir
un documento que sea más claro, que comunique mejor los aprendizajes que los alumnos
deben lograr, y superar así la tendencia a transformar los contenidos en conocimientos
válidos en sí mismos. El segundo apuesta por una estructura más simple, que dé una
organización interna al currículum en coherencia con lo que son los rasgos identitarios del
sector. El tercero establece una descripción de los aprendizajes clave, precisando cómo se
complejiza el desarrollo de las habilidades en cada nivel de escolaridad. Estos objetivos
responden a un diagnóstico sobre las fortalezas y debilidades del currículum de la Reforma,
el que identificó algunos puntos que pudieran inducir a una lectura distorsionada o que
dificultara implementaciones didácticas consecuentes con el enfoque planteado. Estos puntos
se esquematizan en la siguiente tabla:
Debilidades del Marco vigente Soluciones propuestas en el Ajuste
Estructura heterogénea entre primer ciclo
básico, segundo ciclo básico y enseñanza
media; con la consiguiente dificultad para la
articulación entre los mismos. (Anexo 1).
Una estructura más simple: tres ejes para
toda la enseñanza, a saber: comunicación
oral, lectura y escritura. (Anexo 2).
Presencia de ejes que podían entenderse
como contenidos disciplinarios que se
justificaban en sí mismos2
.
Literatura, Medios de comunicación y Manejo
y conocimiento de la lengua, abordados en
coherencia con el enfoque del sector.
Progresión difusa de aquellos aprendizajes
que los alumnos deben lograr a lo largo de
su experiencia escolar.
Secuencia progresiva de todos los OF y CMO
del sector, lo que conlleva una mayor
precisión, en especial para segundo ciclo. Al
mismo tiempo, se ponen de relieve las
habilidades involucradas en el aprendizaje.
Tratamiento heterogéneo de las tipologías
textuales, sobre todo en el segundo ciclo de
enseñanza básica y entre éste y la
enseñanza media; generando una fuerte
tendencia a enseñar clasificaciones antes
que desarrollar habilidades.3
Terminología homogénea para los dos ciclos
de la EGB y la EM: se procura coherencia en
los conceptos y una descripción que nomine
específicamente lo que debe realizar el
estudiante, antes que centrar el interés en
las tipologías mismas, ya sea textuales o
discursivas.
Cada una de estas soluciones fue elaborada en base a consideraciones conceptuales,
didácticas y prácticas. El criterio que determinó cada una de estas soluciones tuvo en vista el
logro de los propósitos formativos del sector.
A continuación se describen con mayor detalle cada una de ellas:
2
Según el estudio del Equipo de Seguimiento de la Unidad de Currículum y Evaluación del MINEDUC
(2006), es evidente la tendencia en el sistema a considerar los ejes de cada ciclo como “materias” a
pasar, como sucede con Medios de comunicación o Literatura.
3
En el caso de EM, la organización de cada nivel por tipos de discurso, ha dado lugar en el aula a un
estudio teórico sobre cada uno de los discursos con sus respectivas estructuras y características.

8
3.1 La estructura en tres ejes (Comunicación oral, Lectura y Escritura) se consideró como
una opción que contribuye a cohesionar y dar mayor claridad a los aspectos ya
intencionados en el Marco vigente. Escuchar, hablar, leer y escribir están en la base
de la competencia comunicativa de una persona. Los ejes cumplen una doble función:
por una parte permiten conectar el currículum por competencias (lo general) con el
enfoque del sector (lo particular); y por otra, llevar a la práctica la implementación
de la enseñanza del lenguaje procurando una perspectiva integradora que se plasme
en los Programas de Estudio del sector4
: la comunicación oral, la lectura y la escritura
son puestas en práctica permanentemente por los individuos en la vida cotidiana y
como tales permiten describir los conocimientos, las habilidades y actitudes
involucradas en el logro de la competencia comunicativa en conexión permanente con
la realidad del uso del lenguaje. Por otra parte, dan lugar al abordaje de los
contenidos propios del sector, destacando sus peculiaridades disciplinarias (los
conceptos y descripción de los fenómenos intrínsecos que conllevan), así como la
progresión de las habilidades que involucran.
3.2 La Literatura, los Medios de comunicación y el Manejo y conocimiento de la Lengua
son componentes que no pierden su presencia ni importancia para el sector. En tanto
son inherentes a la identidad de un área que se hace cargo del lenguaje, mantienen
su vigencia y relevancia para la formación de los estudiantes. Instalados en la base
de los tres ejes, ellos operan como el contexto fundamental desde donde es posible
construir el aprendizaje buscado. Esto en congruencia con los propósitos formativos
del sector. Pero, además, desde el plano didáctico, la pretensión es clarificar que
estos componentes no están al servicio de otros fines o que solo pueden justificarse
en sí mismos, sino que ellos son el espacio desde donde se consigue el aprendizaje.
En el Ajuste se busca dar claridad sobre la presencia e importancia de la Literatura,
los Medios de comunicación y el Manejo y conocimiento de la lengua, sin convertirlos
en contenidos en sí mismos. Para lograrlo se ha adoptado la decisión, que es común
para todos, de darles presencia en los OF y CMO de cada uno de los ejes. De paso,
esta opción ha permitido lograr el otro objetivo, que es destacar la progresión de las
habilidades involucradas en el tratamiento de cada uno de los componentes a lo largo
de todo el currículum.
3.3 Para precisar cómo progresa el aprendizaje se ha hecho una descripción de las
habilidades involucradas en cada eje y nivel escolar. Los criterios que han
determinado esta progresión están fundados en tres dimensiones:
a. En el eje de Lectura, las dimensiones son: Características de los textos,
Construcción del significado y Reflexión.
b. En el eje de Escritura: Características de los textos, Construcción del significado y
Aspectos formales del lenguaje.
c. En el eje de Comunicación Oral: Construcción del significado a partir de textos
orales y audiovisuales, Construcción del significado en la producción de textos
orales y audiovisuales y Adecuación a diversas situaciones orales de
comunicación.
4
Conviene tener en cuenta el estudio del Equipo de Seguimiento de la UCE (2007), en el que se
rastreó cuál era la percepción sobre Programas de Estudio por parte de los profesores. Allí queda en
evidencia que las unidades integradas, es decir, aquellas que contemplan en su desarrollo la presencia
de la lectura, la escritura y la comunicación oral, son las mejor evaluadas por cuanto permiten
dinamizar el trabajo en el aula. Por otra parte, lo que más lamentan los profesores, según este
estudio, es la falta de secuencia de habilidades y contenidos entre un curso y otro.

9
3.4 Las dificultades que se suscitaban en el Marco de la Reforma con los conceptos de
“texto” y “discurso”, tienen relación con la aparición de dos problemas respecto del
tratamiento didáctico de los mismos:
a. En segundo ciclo, existe una proliferación de denominaciones tipológicas, que
incluso oponen algunas dimensiones heterogéneas, como “narrativo” y
“funcional”, o “narrativo” e “informativo”. Junto a ello es posible constatar la
referencia a textos “normativos”, “publicitarios”, “instrumentales”,
“argumentativos” que, al carecer de base teórica, se prestan a confusión. Por
ejemplo, en educación básica se habla de texto argumentativo, mientras que en
educación media se hace alusión al discurso argumentativo, sin señalar
explícitamente si hay una distinción significativa entre ellos o puramente nominal.
b. Hay una tendencia a utilizar el concepto de “texto” y “discurso” únicamente ligado
a tipologías o taxonomías, lo que permite fácilmente centrar el aprendizaje en
características y definiciones antes que en el ejercicio de la comprensión y la
producción de tales textos.
Sobre el punto vale recordar que “texto” y “discurso” son palabras propias del sentido
común. A menudo las utilizamos como denominaciones cotidianas de fenómenos que, por
ser parte justamente de una actividad tan natural como es la comunicación, traemos
constantemente a colación. Pero en rigor, texto y discurso, representan cuando menos un
complejo objeto de estudio interdisciplinario, a la vez cognitivo, social y lingüístico. (Van
Dijk, 1977, 1983, 2001). Por este motivo, los alcances que tiene en tanto objeto privilegiado
de la enseñanza de la lengua materna es materia de debate en una construcción curricular y
didáctica.
En primer lugar, la conceptualización del “texto” es reciente en la lingüística
occidental y data de los años 605
. Entre las muchas problemáticas, junto con la definición
del nuevo objeto de estudio –llamado prioritariamente texto en la tradición francesa y
centroeuropea y discurso en la anglosajona- surgió el problema de la diversidad
terminológica asociada al mismo. Teun Van Dijk (1980, 1981), por ejemplo, propuso una
diferenciación entre texto como la realidad construccional o estructural, susceptible de
separarse del discurso solo desde una perspectiva teórica y según la cual el discurso
corresponde a esta misma unidad lingüística enfocada desde el punto de vista de sus
condiciones de producción, circulación e intercambio en sociedad. Aunque estos niveles son
discernibles y permiten distinguir aspectos diferentes de la comunicación, el mismo Van Dijk
la abandona ya en 1983. Al respecto, Bernárdez señala: “la distinción es importante y
responde a la división en dos niveles de abstracción. Sin embargo, la útil distinción
terminológica propuesta por el especialista neerlandés no es de uso general” (Bernárdez,
1982, p.87).
En el ajuste, y bajo la consideración didáctica de que el saber disciplinar debe
convertirse en un saber enseñable, se optó por hablar preferentemente de “textos” (sin
dejar de aludir a “discurso” cuando las situaciones a las que se alude lo ameritan),
entendiendo que no se trata de una realidad diferente a la del discurso, pero que al hacer
convivir ambas en un mismo currículum se puede generar una confusión. Bajo el entendido
de clarificar aquello que se quiere comunicar desde el currículo, “texto”, para los efectos de
5
Un acabado recuento de las causas internas de la lingüística y las influencias externas que motivan el
desarrollo de esta disciplina se encuentra en “Desarrollo de la lingüística del texto” (1982), de Enrique
Bernárdez.

10
claridad, se entenderá, siguiendo a De Beaugrande y Dressler, como “un acontecimiento
comunicativo que cumple ciertas normas de textualidad. Si un texto no satisface alguna de
esas normas, no puede considerarse que ese texto sea comunicativo” (1981, p.35). Dichas
normas se refieren a lo que se conoce como coherencia y cohesión, bases del conocimiento
que un hablante tiene de su lengua y que le permiten comunicarse de un modo adecuado.
Así, para este currículum el texto es una unidad tanto lingüística como de uso. “El
texto es la unidad de análisis gramatical dentro de una gramática que se orienta
funcionalmente” y al mismo tiempo, “el texto es una unidad de lenguaje en uso porque su
constitución depende de una situación comunicativa en la que los participantes, por ser
usuarios de la lengua, interactúan de un modo determinado, con una finalidad específica y
dentro de una comunidad particular” (Menéndez, 2006, pp.26-7).6
Con esta definición, y considerando que desde la disciplina lingüística se constata la
ambigüedad relacionada con los conceptos de “texto” y “discurso”, es preciso decidir qué
tan necesario es que ambos subsistan en el currículum y de qué forma deberían hacerlo.
“¿Cuál es la metalengua que hay que introducir en la escuela?”, se pregunta Beaugrande
(1985, p.113), abogando por un uso adecuado de las ciencias del lenguaje en la educación.
El autor critica las implementaciones que van desde la disciplina científica hacia la
educación, puesto que, a su juicio, resulta más óptimo satisfacer, mediante el conocimiento
disciplinar, las necesidades educativas. El mismo autor plantea años más tarde una
“didáctica de compromiso”, según la cual, “toda intervención didáctica implica, en primer
lugar, tomar en consideración la ‘situación’ de la enseñanza de una materia (origen y
variables del sistema escolar en el que se inserta)” (2007, p.141).
Por ello es que en el Ajuste del sector se ha considerado pertinente utilizar
preferentemente el concepto de “texto” para referirse a las manifestaciones comunicativas
tanto orales como escritas, literarias y no literarias, pues este concepto tiene un mayor
asidero y resulta más familiar que el de discurso, que si bien es un excelente sinónimo, se
prestó para que en el sistema se equiparara “discurso” con “tipos de discurso” y se desviara
la atención del desarrollo de la competencia comunicativa. Al hablar de textos no se busca
un estudio sobre las tipologías textuales, sino una manera de comunicar aquello que los
estudiantes deben leer o producir. Al respecto, el didacta catalán Josep Castellá señala: “La
tipología, como cualquier otro aspecto del estudio del texto o discurso, no debe transmitirse
únicamente como un contenido teórico, sino dentro de un proceso de uso lingüístico real”
(1996, p.29). En efecto, en el mismo artículo concluye: “la tipología textual debe
relativizarse: es un instrumento más al servicio de una enseñanza del uso lingüístico” (1996,
p.30).
Para ello, entonces, no solo se optó por la ya mencionada utilización preferente del
término “texto” –en el entendido de que “discurso” se presta para interpretarlo como un
tecnicismo y centrar el conocimiento en las características de cada tipo-, sino que además
aparece en el Ajuste desprovisto de elementos que puedan prestarse a la creación
indiscriminada de taxonomías y, por el contrario, se centra en el proceso y el producto de la
actividad de comunicación (es decir, cumple una función descriptiva para darle mayor
6
Esta definición integrada puede encontrarse también en otros autores, como es el caso de Bernárdez,
para quien el texto es “la unidad lingüística comunicativa fundamental, producto de la actividad verbal
humana, que posee siempre carácter social; está caracterizado por su cierre semántico y
comunicativo, así como por su coherencia profunda y superficial, debida a la intención (comunicativa)
del hablante de crear un texto íntegro, y a su estructuración mediante dos sistemas de reglas: las
propias del nivel textual y las del sistema de la lengua” (1981, p.85).

11
evidencia a aquello con lo que deben trabajar los estudiantes). Para ello han desaparecido
todas las denominaciones que resultaban confusas en segundo ciclo. En enseñanza media,
se mantiene el énfasis en ciertas actividades verbales –el diálogo, la exposición y la
argumentación-; pero evitando referirse a ellas como formas específicas y puras en los
textos. De este modo, se consigue limpiar la proliferación de categorías de texto o de
discurso –funcionales, normativos, instruccionales, publicitarios, dialógico, público, y una
larga lista-, en beneficio de un ordenamiento que favorece la diversidad y centra el
aprendizaje en las habilidades que son propias de la comunicación oral, lectura y escritura
de dichos textos de forma consistente a lo largo de los años de escolaridad. Por otro lado, se
corrige el error de considerar los tipos textuales o discursivos como formas cerradas y puras,
que obedecen a características fijas que deben ser estudiadas. Finalmente, se reduce la
tendencia a equiparar el enfoque comunicativo con la enseñanza de diversos tipos de textos
descontextualizados y sin asidero en la vida real y la comunicación cotidiana de los
estudiantes.
Conclusión.
Los objetivos que se ha propuesto el Ajuste en relación a la claridad, a una estructura
más simple y a la descripción de los aprendizajes clave, están en el centro de los intereses
del sector. Al realizar este trabajo, se busca un currículum que resulte más comunicable y
fácil de abordar en cuanto a la transferencia de los saberes disciplinares convertidos en
saber enseñable. Las opciones que sustentan la propuesta continúan los principios que
inauguró la Reforma del noventa y propician, desde esa base, un intento de mejor
articulación entre el enfoque y los propósitos formativos.

12
BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA Y DE CONSULTA
ABRIL, M. (2003). Los textos, primera alternativa didáctica en la enseñanza de la lengua.
Didáctica. Lengua y literatura , 55-69.
ALLIENDE, F. & CONDEMARÍN, M. (2002). La lectura: Teoría, evaluación y desarrollo.
Santiago de Chile: Andrés Bello.
ALLIENDE, F. y CONDEMARÍN, M. (1997). De la asignatura de castellano al área del
lenguaje: lengua castellana y comunicación en la educación media. Santiago: Dolmen.
ÁLVAREZ, G. (1998) “¿Por qué formamos profesores de español?”. Revista ATENEA, N°
478, segundo semestre, Universidad de Concepción, Concepción, Chile, pp. 95-108.
BAJTÍN, M. (1986). Problemas estéticos y literarios. Trad. Alfredo Caballero. La Habana:
Editorial Arte y Literatura.
BARTHES, R. La muerte del autor. En https://www.u-
cursos.cl/filosofia/2007/2/FH472A035/1/material_docente/objeto/101
BEAUGRANDE, R & Dressler, W. (2005). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona:
Ariel.
BERNÀRDEZ, E. (1982). Introducción a la lingüística del texto. Madrid: Espasa - Calpe.
BONILLA, S. (2005). Estudio preliminar. En R. Beaugrande y W. Dressler, Introducción a la
lingüística del texto (págs. 7-26). Barcelona: Ariel.
BRANSFORD, J.D, BROWN, A.L., & COCKING, R.R. (2000). How people learn: brain.
Washington D.C.: National Academy Press. http://www.nap.edu/html/howpeople1/
BRONCKART, J. P. (2007). Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas. Buenos Aires:
Miño y Dávila.
BRONCKART, J. P. (1985). Las ciencias del lenguaje: ¿Un desafío para la enseñanza? París:
UNESCO.
BRUNIGES, M. (2005). “An evidence–based approach to teaching and learning”. Research
Conference, 2005: “Using Data to Support Learning”. 7–9 AUGUST, 2005, Melbourne,
Victoria. Australian Council for Educational Research (ACER).
http://www.acer.edu.au/documents/RC2005_MicheleBruniges.pdf
CALSAMIGLIA, H. & Tusón, A. (2002). Las cosas del decir. Barcelona: Ariel.
CASSANY, D. (1990). Enfoques didácticos para la enseñanza de la expresión escrita. En
Comunicación, Lenguaje y Educación. N° 6, 63 – 80. Madrid.
CASSANY, D., LUNA, M. & SANZ, G. (1997). Enseñar lengua. Barcelona: Grao.
CASSANY, D. (1999). “El comentario de texto en el enfoque comunicativo”. En Clave, Nº 8,
9 – 40. Revista especializada de la Asociación Venezolana para la Enseñanza de la Lengua.

13
CASTELLÁ, J. (1996). Las tipologías textuales y la enseñanza de la lengua. Sobre la
diversidad, los límites y algunas perversiones. Textos. Monográfico ¿Textos? ¿Qué textos? ,
23-31.
CENOZ, J. (1996). La competencia pragmática. Elementos lingüísticos y psicosociales.
Bilbao: Servicios Editoriales del País Vasco.
COLL, C. (1991). Psicología y currículum. México: Paidós.
COLL, C. (1996). “Constructivismo y educación escolar”. En Anuario de Psicología. Nº 69,
153 - 178. Facultad de Psicología, Universidad de Barcelona.
COX, C. (2001). La reforma curricular 1996 – 2001. Santiago: MINEDUC.
COX, C. (editor) (2005). Políticas educacionales en el cambio de siglo. Santiago:
Universitaria.
COX, C. (2003). El nuevo currículum del sistema escolar. Santiago: MINEDUC. En:
http://camoc33.googlepages.com/ElNuevoCurriculumdelsistemaEscolar.pdf
FORSTER, M. (2007, septiembre). “Los argumentos en favor de los Mapas de Progreso en
Chile”, Trabajo preparado para la 9° Conferencia Internacional UKFIET sobre Educación y
Desarrollo. www.curriculum-mineduc.cl
GYSLING, J. “Reforma curricular: Itinerario de una transformación cultural”. En COX, C.
(editor) (2005). Políticas educacionales en el cambio de siglo. Santiago: Universitaria.
ISENBERG, H. (1987). Cuestiones fundamentales de tipología textual. En E. Bernárdez,
Lingüística del texto. Madrid: Arco Libros.
LOMAS, C. (1995). El enfoque comunicativo de la enseñanza de la lengua. Barcelona: Paidós
Ibérica S. A.
LOMAS, C. (coordinador) (1996). La educación lingüística y literaria en la enseñanza
secundaria. Barcelona: Horsori Editorial
LOMAS, C. (1999). Cómo enseñar a hacer cosas con las palabras. Volúmenes I y II.
Barcelona: Paidós.
MARÍN, M. (2001). Lingüística y enseñanza de la lengua. Buenos Aires: Aique.
MARCHESE, A y FORRADELLAS, J. (1989). Diccionario de retórica, crítica y terminología
literaria. Barcelona: Ariel.
MENÉNDEZ, S. M. (2006). ¿Qué es una gramática textual? Buenos Aires: Littera.
MINEDUC (1998). Objetivos fundamentales y contenidos mínimos obligatorios de la
educación media. Santiago.
MINEDUC (2003). Programas de estudio. Nivel Básico 1. Santiago.

14
OCDE. La definición y selección de competencias clave. Resumen ejecutivo. En:
http://www.deseco.admin.ch/bfs/deseco/en/index/03/02.parsys.78532.downloadList.94248.
DownloadFile.tmp/2005.dscexecutivesummary.sp.pdf
PERKINS, D. (2003). La escuela inteligente. Barcelona: Gedisa.
PERKINS, D. (1999). La enseñanza para la comprensión. Buenos Aires: Paidós.
UNESCO. La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión
Internacional sobre la educación para el siglo XXI. En:
http://www.unesco.org/education/pdf/DELORS_S.PDF
SOLÉ, I. “El placer de leer”. En Revista Lectura y Vida, año 16, Nº 3, septiembre 1995, 25 –
30.
VAISMAN, L. (julio, 1998). “Antes: ‘Castellano’. Ahora: Lengua Castellana y Comunicación”.
(Entrevista). En: Revista de Educación Nro. 256. MINEDUC.
VAN DIJK, T. (1980). Estructuras y funciones del discurso. Ciudad de México: Siglo XXI.
VAN DIJK, T. (1983). La ciencia del texto. Barcelona: Paidós.

15
ANEXO 1: ESTRUCTURA CURRICULAR VIGENTE
PRIMER CICLO EGB
(2002)
SEGUNDO CICLO EGB
(1996)
EDUCACIÓN MEDIA
(1997)
-Comunicación oral
-Lectura
-Escritura
-Manejo de la lengua y
conocimientos elementales
sobre la misma
-Comunicación oral
-El lenguaje en los medios
de comunicación
-Lenguaje audiovisual
-Lectura de textos
informativos
-Lectura de textos literarios
-Literatura
-Estrategias de lectura
-Estrategias de estudio
-Producción de textos
escritos
-Dramatizaciones
-Reflexión sobre el lenguaje
-Comunicación oral
-Comunicación escrita
-Literatura
-Medios de comunicación

16
ANEXO 2: ESTRUCTURA QUE PROPONE EL AJUSTE
PRIMER CICLO EGB SEGUNDO CICLO EGB EDUCACIÓN MEDIA
Comunicación oral Comunicación oral Comunicación oral
Lectura Lectura Lectura
Escritura Escritura Escritura

17
ANEXO 3:
CONCLUSIONES DEL TRABAJO DE ANÁLISIS DE DATOS7
A partir de los análisis realizados a las evidencias de evaluación recolectadas y
sistematizadas, pueden postularse una serie de conclusiones de carácter general:
1. Respecto a los contenidos:
Los contenidos evaluados mayoritariamente pertenecen al Marco Curricular de cada nivel,
aún cuando existe una proporción que está fuera de él (particularmente en 6° y 8° básico).
La mayoría de los contenidos fuera del marco corresponde a ítemes que no se relacionan
con algún contenido propuesto en el marco o con la nueva mirada pedagógica que propone
el subsector de Lenguaje y Comunicación.
Los contenidos del marco no registrados en las evaluaciones corresponden en todos los
cursos a comunicación oral, este es un contenido que no se evalúa dejando evidencias en un
soporte de papel como es el caso de una prueba escrita.
En los contenidos fuera del marco, destaca el caso de 6° básico y 4° medio, donde deja en
evidencia la ausencia de los contenidos relacionados con “medios de comunicación”.
2. Respecto a las habilidades:
El principal eje temático en todos los niveles es el de Lectura, sin embargo, a medida que se
avanza en los niveles educacionales se presenta un mayor porcentaje de ítemes que no
apuntan a ninguno de estos ejes (enseñanza exclusiva de la gramática, enseñanza exclusiva
de la ortografía, etc.).
En lo que respecta al eje de Lectura en el primer ciclo presentan una progresión, la cual se
enmarca dentro lo esperado, sin embargo, a medida que se va progresando a niveles
superiores tanto en segundo ciclo de básica como en enseñanza media se aprecia una
detención en ello, el alumno no se ve enfrentado a desafíos superiores debiendo enfrentarse
reiterativamente a las mismas habilidades, tales como “describir personajes, lugares o
situaciones”, las cuales si bien van progresando en la exigencia, la habilidad es
esencialmente la misma.
En lo que respecta al eje de escritura el número de ítemes de este se ve claramente
disminuido en comparación con los otros obteniendo porcentajes menores a un 8% del total,
esta cifra se vuelve aun más extrema si se consideran aquellos ítemes cuyo propósito es
desarrollar un texto exclusivamente con una finalidad comunicativa. La gran mayoría de los
ítemes de escritura están en función de la ortografía, el vocabulario o la gramática, no en
función de crear un texto escrito por el solo hecho de comunicar correctamente algo, ya sea
mediante la escritura de una carta, composición de un tema determinado o ensayo en el
mejor de los casos.
En la propuesta del subsector de Lenguaje y Comunicación se considera el trabajo en el área
de gramática y ortografía para que el alumno desarrolle destrezas que le permitan
desenvolverse en el ámbito de la comunicación, lectura y escritura; vale decir, logre
identificar los elementos del lenguaje en categorías y situaciones que le permitan identificar
y hacer buen uso de él, sin embargo, llama la atención el alto porcentaje (cercano a la mitad
de los ítemes) de evaluaciones que califican este tipo de práctica que se considera más bien
como una preparación, tal es el caso de múltiples ejercicios evaluados de conjugaciones
verbales, acentuación de palabras fuera de un contexto comunicativo, definiciones de reglas
ortográficas y los elementos altamente utilizados para el análisis morfo-sintáctico y
morfológico, entre otros.
7
Presentación de Resultados de Estudio sobre "Programas de Estudio" en segundo ciclo básico y enseñanza media,
Sector Lenguaje, realizado por el Equipo de Seguimiento, Unidad de Currículum y Evaluación, 2° semestre 2007.

2. fundamentos lenguaje

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (8)

Similar a 2. fundamentos lenguaje (20)

2. fundamentos lenguaje