4° semana Sentencia TC- Pildora del dia sgte
Descargar como PPTX, PDF0 recomendaciones433 vistas
El Tribunal Constitucional falla a favor de prohibir la distribución gratuita de la "Píldora del Día Siguiente" por parte del Estado. El Tribunal determina que existe una duda razonable de que la píldora podría afectar la implantación del embrión en el útero, lo que violaría el derecho a la vida del concebido. El principio de precaución indica que se debe evitar la distribución del medicamento hasta que se demuestre con certeza su inocuidad.
4° semana Sentencia TC- Pildora del dia sgte
- 1. SentenciaTC-Píldora del día Siguiente 2017 Francisco Bobadilla Rodríguez.
- 2. Antecedentes: EXP N. 02005-2009-PA/TC Con fecha 29 de octubre del 2004, la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” interpone demanda de amparo contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) De iniciar el programa de distribución de la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita. b) De distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método AOE, sin previa consulta del Congreso de la República. A juicio de la demandante, se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.
- 3. Aduce también que el método referido actúa: 1. Inhibiendo o retrasando la ovulación. 2. Dificultando la migración espermática debido al espesamiento del moco cervical. 3. Afectando levemente, el endometrio. (No obstante lo cual, en ningún momento quedó acreditado que tal efecto sobre el endometrio sea suficiente para impedir la implantación, lo que supone que no afecta el embarazo ya iniciado y por tanto no es abortivo). Antecedentes: EXP N. 02005-2009-PA/TC
- 4. 1. La vida como Derecho Fundamental 2. Derecho a la autodeterminación reproductiva como derecho implícito del libre desarrollo de la personalidad y autonomía 3. La Ontogénesis humana desde la perspectiva de la ciencia. 4. El concebido como sujeto de protección jurídica. 5. Derecho a Recibir información Cuestiones a Resolver
- 5. Cuestiones a Resolver 1. LAVIDA COMO DERECHO FUNDAMENTAL • Señala que nuestra Constitución Política de 1993 ha determinado que la defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado; la persona está consagrada como un valor superior, y el Estado está obligado a protegerla. (Art 1 CP). • El cumplimiento de este valor supremo supone la vigencia irrestricta del derecho a la vida, pues este derecho constituye su proyección para el goce de los demás derechos.
- 6. Cuestiones a resolver 2. DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN REPRODUCTIVA como derecho implícito del libre desarrollo de la personalidad y autonomía: • Este derecho consiste en la autonomía para decidir en los asuntos que sólo le atañen a la persona. • Libertad para poder decidir como ser racional, con responsabilidad, sobre: 1) el momento adecuado u oportuno de la reproducción; 2) la persona con quién procrear y reproducirse; y, 3) la forma o método para lograrlo o para impedirlo.
- 7. Cuestiones a resolver 3. LA ONTOGÉNESIS HUMANA desde la perspectiva de la ciencia. a) Identidad genética e individualidad biológica • Todas las células surgen de una inicial, el cigoto, el cual se forma a partir de la unión del óvulo procedente de la madre y el espermatozoide procedente del padre. • La fusión de ambas informaciones genéticas da lugar al material genético del hijo; en consecuencia, cada nuevo individuo es único en su información genética, de aquí el término de individualidad biológica.
- 8. Cuestiones a resolver 3. LA ONTOGÉNESIS HUMANA desde la perspectiva de la ciencia. b.Teorías sobre el inicio de la vida: • Teoría de la Fecundación. La fecundación es un proceso que dura algunas horas, y se inicia con la penetración del espermatozoide en el óvulo, y concluye luego con la interacción bioquímica y la formación del cigoto que es la célula que resulta de la fusión de los pronúcleos masculino y femenino. • LaTeoría de la Anidación. El inicio del ser humano sólo es posible afirmarlo a partir de la anidación del óvulo fecundado (cigoto) en la parte interior del útero materno.
- 9. Cuestiones a resolver 4. EL CONCEBIDO COMO SUJETO DE PROTECCIÓN JURÍDICA. Dentro de esa situación de controversia anotada, es posible identificar: • Una parte de la doctrina considera, que toda la información constitutiva del nuevo ser ya está contenida en esa primera y única célula; ella contiene el código de la vida que igualmente se encuentra en cualquier ser humano nacido. • Condicionar los derechos dependiendo de la edad o de la etapa de desarrollo implicaría una vulneración del principio derecho de igualdad, reconocido tanto por nuestra constitución como por todos los tratados internacionales de derechos humanos.
- 10. Cuestiones a resolver 4. EL CONCEBIDO COMO SUJETO DE PROTECCIÓN JURÍDICA • Otra corriente consideran la anidación del óvulo fecundado en el útero materno como el inicio de la vida humana, la gestación y por ende el embarazo de la mujer.
- 11. Cuestiones a resolver 5. DERECHO A RECIBIR INFORMACIÓN • El derecho a la información sobre los distintos métodos anticonceptivos, se constituye en el presupuesto básico para el ejercicio de los derechos reproductivos de la mujer, consagrados en el artículo 6º de la Constitución. • Es también , un auténtico principio constitucional que obliga al Estado a brindar la información necesaria para que tanto la paternidad y maternidad se desarrollen en condiciones de responsabilidad, obligando a que las personas asuman a conciencia las implicancias y la trascendencia de traer un hijo a la sociedad.
- 12. Análisis en concreto ElTribunal Constitucional considera: • Que la concepción de un nuevo ser humano se produce con la fusión de las células materna y paterna con lo cual se da origen a una nueva célula que, de acuerdo al estado actual de la ciencia, constituye el inicio de la vida de un nuevo ser. • Que dicho ser es único e irrepetible, con su configuración e individualidad genética completa y que podrá, de no interrumpirse su proceso vital, seguir su curso hacia su vida independiente. Por tanto, la anidación o implantación, forma parte del desarrollo del proceso vital, mas no constituye su inicio.
- 13. Análisis en concreto • Que es la concepción la que condiciona el embarazo y no el embarazo a la concepción, y es el concebido el que origina la condición de mujer embarazada, y no la mujer embarazada la que origina la condición de concebido. • Será necesario utilizar el llamado principio precautorio. Esta directriz adquiere especial relevancia en los casos donde se encuentran en controversia la posible afectación de los derechos a la salud y la vida, por actividades, procesos o productos fabricados por el hombre.
- 14. Principio Precautorio Se le pueden reconocer algunos elementos: • La existencia de una amenaza, un peligro o riesgo de un daño. • La existencia de una incertidumbre científica, por desconocimiento, por no haberse podido establecer evidencia convincente sobre la inocuidad del producto o actividad. • La necesidad de adoptar acciones positivas para que el peligro o daño sea prevenido o para la protección del bien jurídico como la salud, el ambiente, la ecología, etc.
- 15. Principio Precautorio Según este principio elTC considera: • Que hay suficientes elementos que conducen a una duda razonable respecto a la forma en la que actúa el AOE sobre el endometrio y su posible efecto antimplantatorio, lo que afectaría fatalmente al concebido en la continuación de su proceso vital. • Esta decisión se adopta fundamentalmente sobre la base de la información expresada en los insertos de cada una de las presentaciones de los anticonceptivos orales de emergencia, que en su totalidad hacen referencia a tal efecto.
- 16. Dilucidación de la Controversia ElTribunal Constitucional concluye: • Se debe declarar que el derecho a la vida del concebido se ve afectado por acción del citado producto. En consecuencia, el extremo de la demanda relativo a que se ordene el cese de la distribución de la denominada “Píldora del Día Siguiente”, debe ser declarado fundado. • Por otro lado, se exige que el consumidor disponga de información suficiente sobre la seguridad y efectividad del producto. Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos.