A propósito de la elección presidencial
0 recomendaciones272 vistas
Las encuestas de mayo muestran un empate técnico entre los dos principales candidatos a la presidencia de Colombia, Juan Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga. También hay un empate técnico entre los otros tres candidatos con alrededor del 10% del voto cada uno. Ninguno de los candidatos ha propuesto cambios sustanciales a las políticas vigentes y todos apuestan a un modelo de desarrollo similar centrado en la minería y recursos naturales. El documento analiza las campañas y propuestas de los candidatos.
A propósito de la elección presidencial
- 1. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo muestran en un escenario de primera vuelta para las elecciones presidenciales en Colombia, un empate técnico entre los candidatos que lideran las encuestas, Juan Manuel Santos el presidente que va por la reelección y el candidato del uribismo, Oscar Iván Zuluaga, pero, también un empate técnico entre los otros tres candidatos que mantienen una intención de voto de carca del 10% que
- 2. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 sumados en total representan también un 30% en la intención de voto en la primera vuelta. Las primeras vueltas donde se han establecido siempre muestran la diversidad ideológica y las preferencias de los electores en torno a diversos aspectos de las campañas presidenciales. El comportamiento de los electores en las segundas vueltas es distinto, pues allí, una franja de los electores vota por el menos opuesto a sus intereses y a sus afinidades ideológicas. En Colombia ésta también ha sido la norma. Lo paradójico es que por primera vez un candidato presidente muestre un empate técnico, en la segunda vez que se presenta la ocasión en que un candidato en ejercicio presidencial busca la reelección presidencial y que las encuestas muestren un estrecho margen o un empate técnico. En el año 2006 a estas alturas de la contienda presidencial Uribe aventajaba a Carlos Gaviria y al resto de competidores con ventaja tal que la disputa se selló en primera vuelta con el triunfo de Uribe. Ahora la situación es distinta y Zuluaga se ha ubicado en la mayoría de las encuestas con una intención de voto cercana al 27% del electorado. Es la cifra que también registra en las encuestas el presidente candidato, Juan Manuel Santos. La campaña presidencial ha sido lánguida y poco han contado las propuestas frente a los principales problemas del país. La mayoría de los candidatos no representan discursos sólidos de cambio a las políticas públicas vigentes. Con la excepción de Clara López Obregón los restantes cuatro candidatos son continuistas en los principales aspectos que atañen a los grandes problemas del país. La candidatura de Peñalosa apenas en la recta final trata de diferenciarse en aspectos secundarios del modelo de desarrollo vigente. Todos los candidatos le apuestan al desarrollismo con la minería y la explotación de los recursos naturales como el eje del modelo de desarrollo económico, la profundización de la internacionalización de la economía y propuestas residuales en materia social como la extensión de la jornada única escolar y la universalización de la educación básica y media. En materia de salud y a pesar de la gravedad de la problemática, las propuestas son continuistas de un modelo de privatización que ha hecho agua por los cuatro costados. Poco o nada se dice y se propone frente a la crisis del sector agropecuario y mucho menos en torno a la redistribución del ingreso por la vía de una
- 3. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 reforma tributaria progresiva que grave a las rentas y al capital para dotar de recursos suficientes a las reformas sociales como educación, salud, vivienda y empleo, por ejemplo. El bajonazo en las encuestas para el Presidente candidato tiene que ver con los pobres resultados en materia social, de víctimas, de infraestructura, y en general con los problemas que agobian a la población colombiana. Es un gobierno que tiene poco que mostrar (Pedro Santana Rodríguez, Mayo 17 de 2014. Semanario virtual Caja de Herramientas). Para ser justos con el balance habría que señalar que el gobierno restableció las relaciones con los vecinos seriamente quebrantadas y maltrechas en el gobierno de Uribe, el reconocimiento del conflicto y con este reconocimiento la aprobación con el liderazgo del Presidente de una ley de víctimas con problemas estructurales en el tema de restitución de tierras y con lentitud en el pago de las indemnizaciones a las víctimas así como en la reparación colectiva y quizás lo más significativo el avance en las negociaciones con las FARC.
- 4. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 Sobre las negociaciones con las FARC en La Habana hay que señalar que el esquema de la negociación deja muchos vacíos que son aprovechados por la campaña del uribismo y por una guerrilla que ha perdido la simpatía de la mayoría de la población por sus reiteradas violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario. Los secuestros, la siembra de minas antipersonales, los ataques y la destrucción de bienes públicos como las torres de energía, los ataques a la población civil, la muerte de civiles en la confrontación, todo ello los ha hecho muy impopulares (Pedro Santana Rodríguez, Mayo 17 de 2014. Semanario virtual Caja de Herramientas). Y en cuanto a la negociación el secretismo de la misma útil para avanzar en la negociación se convierte en un obstáculo atravesado por un debate electoral en que además el gobierno nunca implementó la negociación como una política de Estado sino de gobierno y con una información muy general sobre los acuerdos que permite a los enemigos de la negociación pescar en el terreno de la desinformación, de la mentira, de la calumnia, que es un terreno en que el uribismo que es el principal opositor del proceso, es experto. Anexo: La izquierda en la era neoliberal Emir Sader Sociólogo y filósofo – Tomado de www.othernews.com “Los tiempos neoliberales no se han anunciado como buenos para la izquierda. Se han abierto con el fin de la Guerra Fría y la victoria del campo imperialista sobre el socialista, con la sustitución del modelo de bienestar social por el liberal de mercado. Como consecuencias, entre otras, el debilitamiento de la idea del socialismo, de las soluciones colectivas, de los partidos, del Estado, de los sindicatos, del mundo del trabajo. Una derrota de dimensiones históricas para la izquierda, con el retorno de la hegemonía liberal, ahora con un proyecto global, tanto en el sentido
- 5. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 económico, político, social e ideológico, como también en el sentido de ser globalizada, extendida a todas las regiones del mundo. Las reacciones de la izquierda fueron diferenciadas. La socialdemocracia – empezando por la francesa y la española– encontró su forma de adhesión, contribuyendo decisivamente a la universalización del consenso neoliberal y a su extensión hacia América latina. Aquí, primero corrientes nacionalistas, como el PRI mexicano, después el peronismo con Carlos Menem, después la socialdemocracia, con Acción Democrática de Venezuela, el PS de Chile, el PSDB de Brasil, se han sumado a modalidades de neoliberalismo. Los partidos comunistas sufrieron doblemente los cambios: el fin de la Unión Soviética –su referencia histórica fundamental– y la ruptura de la alianza con la socialdemocracia, por la nueva orientación política de ésta. El debilitamiento del movimiento sindical contribuyó además para reducirlos a una situación de aislamiento político. La resistencia al neoliberalismo, en su auge en los años ’90, fue protagonizada sobre todo por movimientos sociales y por las fuerzas de izquierda que no habían adherido al neoliberalismo, cuya expresión más grande fue el Foro Social Mundial, en sus primeros años. Cuando la crisis del neoliberalismo empezó a demostrar que su aliento era más corto de lo que se podría suponer, con las reiteradas crisis en los años 1990 –en el caso latinoamericano, la crisis mexicana de 1994, la brasileña de 1999, la argentina de 2001/02–, se planteó a la izquierda el desafío de la construcción de alternativas políticas, de gobierno, de disputa hegemónica con el neoliberalismo. En ese momento, no toda la fuerza acumulada en la resistencia logró traducirse en fuerza política. Prácticamente sólo en América latina surgieron gobiernos que cuestionan el neoliberalismo y se plantean concretamente los desafíos de la construcción de proyectos posneoliberales. Son gobiernos que han sabido darse cuenta de que la línea divisoria esencial es el modelo neoliberal –la forma que asume la hegemonía capitalista en la fase histórica actual– y que la construcción de
- 6. A propósito de la elección presidencial Las encuestas del mes de mayo 18 de mayo de 2014 alternativas superadoras de ese modelo pasa por el énfasis en políticas sociales, en el rescate del rol del Estado y en los procesos de integración regional. En la misma América latina, otros países, entre los cuales el caso de México es el más significativo, aun con la crisis del neoliberalismo y la crisis del capitalismo en el centro del sistema, la izquierda no encontró la fuerza política para ganar el gobierno. En un escenario de agotamiento evidente del modelo neoliberal, de crisis del capitalismo profunda y prolongada, la izquierda no tiene desempeño que la ponga a la altura de los desafíos actuales. Difícil entender que, en medio de una crisis como esa, la izquierda europea se debilite y se fortalezca la extrema derecha. Es una paradoja, un enigma que la izquierda no logre avanzar en el marco del debilitamiento de la hegemonía imperial norteamericana en el mundo y del desgaste del modelo neoliberal y del mismo capitalismo. También por ello hay que valorar más todavía a los gobiernos latinoamericanos que, aun recibiendo una herencia pesada y en medio de un capitalismo mundial en recesión profunda y prolongada, logran avanzar en la construcción de alternativas. Hay que aprender de sus experiencias, de sus avances y de sus errores, de sus conquistas y de sus contradicciones, para que la izquierda, en la era neoliberal, se valga de las condiciones históricas actuales y sepa construir alternativas concretas al neoliberalismo “.