Acta consejo superior viernes 01 de julio de 2011
0 recomendaciones201 vistas
El Consejo Superior de la Universidad Austral de Chile se reunió el 1 de julio de 2011. Se discutió la evaluación de la toma de la universidad, proponiéndose diferentes mecanismos como votaciones en cada carrera, un plebiscito universal o mantenerla según la participación. También se ratificó la vocería del zonal sur para el CONFECh, apoyando a un representante independiente de la Universidad del Bío Bío. Finalmente, se dejó pendiente la aprobación de avances de la comisión de Educación Superior.
Acta consejo superior viernes 01 de julio de 2011
- 1. Acta Consejo Superior viernes 01 de julio de 2011. Se inicia a las 19:45 hrs. Asisten: - Ingeniería Civil Mecánica. - Ingeniería Civil Acústica. - Medicina Veterinaria. - Ingeniería Civil Electrónica. - Arquitectura. - Agronomía. - Kinesiología. - Odontología. - Obstetricia y Puericultura. - Medicina. - Ingeniería Conservación RR.NN. - Derecho. - Auditoría - Ingeniería Comercial. - Turismo. - Terapia Ocupacional. - Antropología. - Artes Visuales. - Biología Marina. - Licenciatura en Ciencias. - Química y Farmacia. - Centro de Alumnos de la Facultad de Ingeniería (CAF). - Lenguaje y Comunicación. - Pedagogía en Historia y Ciencias Sociales. - FEUACh: Presidente, Vicepresidente, Secretaria General. - Representante Pregrado en Consejo Académico. Tabla: 1. Exposición del Presidente del Sindicato de Trabajadores nº 1 de la UACh. 2. Evaluación de la Toma (mecanismos de evaluación) 3. Posición para el siguiente CONFECh (vocerías por zonal) 4. Aprobación avances comisión ESUP. 1º.- Exposición del Presidente del Sindicato de Trabajadores nº 1 de la UACh. Expone que la toma ha generado que los trabajadores se hayan retirado a sus hogares, quedando presentes los dirigentes y otros trabajadores más comprometidos con el movimiento. Reconoce que la toma es una herramienta de lucha social. Sin embargo, propone la realización de un paro académico, ante lo cual también parece haber interés del Sindicato Docente.
- 2. Para ello realizarán una votación universal el día martes en las dependencias del Sindicato. Esto para incluir a los 3 estamentos, y generar un espacio triestamental de discusión. Propone finalmente la suspensión de la toma, para implementar el paro académico, una vez que sea votado, el día miércoles. El Consejo Superior toma por acuerdo: discutir la propuesta del Sindicato en cada una de las Asambleas por carrera, para tomar un acuerdo el día domingo, en el próximo Consejo Superior. 2°.- Evaluación de la toma. El Presidente de FEUACh expone los 3 objetivos de la toma aprobados en el Consejo del día 29 de Junio. Estos son: 1) Emplazamiento de los estudiantes al Rector para que rechace la propuesta del MINEDUC. Se explica que este objetivo se cumplió, no solo porque la UACh emitió una declaración rechazando dichas propuestas, sino además el Consejo de Rectores decidió no aceptarla. 2) Informar a la comunidad sobre la crisis de la Educación Superior. Esto se ha venido haciendo desde antes de la toma, y se ha intensificado durante ella, destacando el Paro Nacional del día 30 de Junio. 3) Apoyo al Movimiento nacional estudiantil. Aquí destaca el apoyo que ha otorgado al petitorio CONFECh y por tanto al proceso que han emprendido el resto de las Federaciones de Estudiantes del país. Se destacan igualmente las sesiones de la Comisión de Educación Superior, que tiene un carácter político-técnico con la participación libre de estudiantes que han abordado temas como acceso, democratización, financiamiento y calidad. Se informa que la próxima sesión será el día sábado 2 de Julio a las 15:00 horas en el Edificio Nahmias. Para este tema se abre la palabra a los representantes de los Centros de Estudiantes. A continuación el detalle de sus posiciones. - Filosofía y Humanidades: Propone la reorientación de los objetivos de la toma hacia un piso mínimo de negociación de 3 niveles: nacional, interno de la UACh, y locales de Facultad. - Derecho: Señala 3 preocupaciones de la carrera. Primero, que la toma logro su objetivo político primario que era emplazar al Rector para que rechace propuesta de Lavín. Segundo, que la toma se decidió en Asamblea General, sin respetar la orgánica del Consejo Superior, donde asisten los Centros de Estudiantes previas asambleas por carrera. Tercero, que ahora se estén planteando puntos concretos de orden interno que no responden a la centralidad de la toma. Por ello, propone que se haga la evaluación inmediata de la continuidad de la toma, mediante la votación de los Centros de Estudiantes en el Consejo Superior, y ante la imposibilidad de ello que se realice un plebiscito universal con todos los estudiantes para definir la continuidad de la toma, pero, en ningún caso mediante una Asamblea General.
- 3. - Tecnología Médica: Se critica la forma en que se presiono la decisión de toma en la Asamblea General, lo cual trajo como consecuencia que se haya pasado por encima de las decisiones que se habían tomado en el Consejo Superior previamente. No propone mecanismo concreto de evaluación. - Odontología: Informa que en asamblea de carrera hecha durante la toma se considero ilegitima la forma en que se decidió en la Asamblea General. Propone también la realización de un plebiscito. - Química y Farmacia: Señala que previamente a la Asamblea General, el acuerdo era adherirse a la decisión general que se definiera allí, por ello se plegaron a la toma, que fue el acuerdo mayoritario. Informan que la toma les ha servido para comunicar a su carrera sobre el movimiento, y no ven mayor dificultad en tratar dentro de la toma temas internos, como propone Filosofía y Humanidades. Argumentan que el plebiscito no sería bueno, puesto que la gente votaría sin información. - Agronomía: Informan que realizaron una asamblea de carrera donde se consulto a los estudiantes de la carrera si se apoyaba o no la toma, imponiéndose en votación dividida el apoyo a la misma. - Biología Marina: Con una votación de 80 votos a favor en una asamblea acordaron un mecanismo de carrera para evaluar su participación en la toma. Tal mecanismo consiste en el acuerdo de que si en las asambleas de carrera, el quórum disminuye de 20 personas, Biología Marina se baja de la toma. - Medicina: En una votación histórica como carrera se apoya la toma, y reconocen ha sido una medida útil para organizar a aquellos estudiantes de clínica que no podían participar antes por la carga de trabajo. Plantean asimismo que en las decisiones se considere la opinión mayoritaria de los estudiantes. - Enfermería: Se realizo una asamblea en la cual se voto en contra de la toma, por lo que su postura en las distintas instancias será esa. - Veterinaria: Señalan que la toma ha sido buena, porque se dieron instancias de organización interna. Critican la propuesta del plebiscito, señalando que se puede prestar para que estudiantes que no están ni informados, ni interesados puedan concurrir masivamente a votar en contra de la toma. - Geografía: Señalan que recién ellos pudieron armar un Centro de Estudiantes el día miércoles. Informan que muchos están en contra de la toma, ya que el primer objetivo ya se logro. - Ciencias: Planteo la necesidad de que la Federación de Estudiantes entregue una postura clara acerca de las movilizaciones, y la forma en que se apoyara al movimiento nacional. - Bioquímica: La asamblea de la carrera concuerda en que el primer objetivo de la toma ya se cumplió. - Auditoria: También indica que el objetivo de la toma ya se cumplió, por lo que deben definirse pronto los mecanismos de evaluación de la continuidad de la toma. - CAF: Emiten una declaración que se hizo pública. En síntesis de ella, indican que gran parte de los objetivos de la toma. Y proponen como mecanismo para evaluar la toma, la Asamblea General, ya que fue dicha instancia la que acordó la toma.
- 4. Acuerdo: Se evaluarán los 5 mecanismos propuestos por el consejo: 1. Votar la continuidad de la toma mediante la votación de las carreras en el Consejo superior estudiantil 2. Votar la continuidad de la toma mediante un plebiscito universal, donde participen todos los estudiantes de la UACh, en ambos campus (propuesta de Asamblea de Derecho) 3. Votar mediante la propuesta de BIMA: según el número de votantes que ejercieron su voto para ejercer la toma, si este número se mantiene la toma sigue, si este número de participantes baja, la toma se baja. (ej: en bima el universo es de votantes de 20 personas, si ese número de participantes de la toma baja, la toma se depone). 4. Votar la continuidad de la toma mediante una asamblea general (propuesta CAF Miraflores) 5. Votar la propuesta de Filosofía y humanidades. (anexo 1) 3º Posición para el siguiente CONFECh (vocerías por zonal) Se voto según lo explicado en el anexo 2. Acuerdo: ratificar en la mesa ejecutiva la vocería del zonal sur, apoyando a Claudio Briseño, Independiente, Universidad del Bio Bio. 4º Aprobación avances comisión CONFECh Queda pendiente al próximo Consejo Superior. La presente acta queda pendiente a aprobación, para el conocimiento de todo el estudiantado de la Universidad Austral de Chile. Cari Álvarez Secretaria General Federación Austral de Chile
- 5. Anexo 1: Lamentablemente no se pudo descargar la propuesta porque el google docs donde depositaron el archivo no se encuentra la alternativa de descarga, pero se facilita aquí el link https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B70MNC0t4St9 YmZjOGMwNGItYTEyMi00ZTMyLWJlODYtNjMwOGUzMTIxMjY4&hl=en_US Anexo 2: Tema Vocerías por Zonal CONFECh ¿Cuáles son los Zonales? Norte, quinta, metropolitana, sur. ¿Para qué la vocería por zonal? Que los voceros por zonal sean parte de la Mesa ejecutiva del CONFECh y las funciones se descentralizan. ¿Quiénes asistieron a la sesión? Federaciones de las siguientes universidades: UFRO, ULA PTO MONTT, UBB CONCE, UDEC CHILLAN, UCM TALCA, ULA OSORNO, UCM CURICÓ, UAUSTRAL PTO MONTT, UTAL, UBB CHILLAN. ¿Quiénes se propusieron? 1.-CLAUDIO BRICEÑO ALARCÓN (UBB CONCE): ULA OSORNO, UFRO, ULA PTO MONTT, UBB CONCE, AUSTRAL PTO MONTT, UDEC CHILLAN 2.- PATRICIO CONTRERAS (ULA PTO MONTT):ULA OSORNO, UFRO,ULA PTO MONTT,UBB CONCE, AUSTRAL PTO MONTT, UCM TALCA, UBB CHILLAN, UDEC CHILLAN 3.- OSCAR MOLINA (UBB CHILLAN), UCM TALCA, UBB CHILLAN. UCM CURICO, UTAL, SE ABSTIENE. UACh (CAMPUS TEJA Y MIRAFLORES): NO ASISTE ¿Quiénes quedaron como voceros? 1.-CLAUDIO BRICEÑO ALARCÓN (UBB CONCE) 2.- PATRICIO CONTRERAS (ULA PTO MONTT) Resolución: que las personas que quedaron como representantes del zonal sur entreguen un discurso del zonal y que no se vean las tendencias políticas al momento de negociar, y que se hable de universidades tradicionales y no estatales. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -----
- 6. Este es un resumen se elaboró a partir de un borrador enviado por FEUCM Talca, el acta oficial aun no ha sido enviada y por tal caso el borrador solo será distribuida a centros de estudiantes para que cada uno de ellos haga un resumen presentable a su pleno (asamblea) respectivo.