Actividad Integradora. Actvidad Humana Vs Ambiente. M15S3

.
"Designed by Kraphix / Freepik"

Módulo 15. Hacia un desarrollo sustentable.
Unidad II. El agente social: transformador de la naturaleza.
Semana 3
1
Hacia un Desarrollo Sustentable
“Actividad Humana Vs Ambiente: Desastre Ecológico en el Río Sonora”
María Guadalupe Serrano Briceño
Grupo

Semana 3
2
ÍNDICE
Pag.
INTRODUCCIÓN............................................................................................................3
CAPÍTLO 1. CONSIDERACIONES PREVIAS.......................................................................4
1.1 Contaminación de los Ríos ............................................................................................4
1.2 Minería y Medio Ambiente ...........................................................................................4
CAPÍTULO 2. CUENCA DEL RÍO SONORA Y CONTAMINACIÓN........................................6
2.1. Datos Geográficos ........................................................................................................6
2.2 Grupo México................................................................................................................7
2.3 El desastre .....................................................................................................................7
2.4 El daño ecológico. Emergencia Hidroecológica.............................................................9
CAPITULO 3. ACCIONES DE GOBIERNO .........................................................................11
3.1 El Fideicomiso y las Consecuencias Económicas...........................................................11
3.2. Fin Oficial de la Contingencia y la Lucha legal..............................................................12
CAPITULO 4. CONCLUSIONES........................................................................................13
FUENTES ......................................................................................................................15

Semana 3
3
INTRODUCCIÓN.
El 6 de agosto de 2014, la empresa productora de
cobre Buenavista del Cobre, filial de la mayor
empresa mexicana de minería Grupo México,
derramó 40.000 metros cúbicos de sulfato de cobre
en canales públicos cerca de Cananea, en el estado
de Sonora. La fuga tóxica ha afectado a siete
municipios a lo largo del río, que incluyen Aconchi,
Arizpe, Banámichi, Baviácora, Huépac, San Felipe de
Jesús y Ures, donde viven más de 24.000 personas.
Van más de tres años desde el derrame y personal de
la mina y funcionarios del gobierno mexicano afirman que el río está ahora seguro. Un plan de
remediación ambiental fue presentado por la mina y aprobado por funcionarios ambientales
mexicanos. Sin embargo, los verdaderos esfuerzos de limpieza han alcanzado cerca de 31 kilómetros
del sitio del derrame, que sólo abarca tierras propiedad de Grupo México.
En un informe oficial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México
(SEMARNAT) 1
, se dice que Grupo México culpó inicialmente al derrame por las fuertes lluvias, "los
informes del servicio meteorológico nacional en México demuestran que fue absolutamente falso"2
.
Grupo México distribuyó más de 45 millones de litros de agua limpia durante el primer mes después
del derrame, según declaraciones de la empresa. La mina y la COFEPRIS, la agencia mexicana que
supervisa la salud pública, no respondió a las preguntas repetidas sobre el origen del agua o cómo
se evaluó su seguridad.
Las autoridades federales en México llegaron a un acuerdo con Grupo México para establecer un
fondo fiduciario de $ 150 millones para ofrecer reparaciones financieras a los ganaderos y otras
empresas afectadas por el derrame. A partir de agosto de 2015, el fondo había desembolsado en
más de 36.000 reclamaciones individuales, algunas de las cuales incluían reclamaciones múltiples
por persona y varían desde reembolsos de salud a negocios.
Después del fatídico derrame, aún en el año 2014, los pobladores afectados pedían atención médica
y las plantas tratadoras de agua prometidas. A pesar de que el gobierno federal había declarado el
fin de la contingencia, señalando que ya no había contaminación en el río, un juez federal determinó
que pozos de Sinoquipe y la Labor, contenían altos niveles tóxicos, por lo que su agua no era apta
para consumo humano, conforme las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
1 Derrame de Sulfato de Cobre en el Río Bacanuchi, (Afluente del Río Sonora). (2014, agosto). Informe SEMARNAT. PDF recuperado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPpresentacion_conferencia_derrame.pdf
2 Informe de la Comisión Especial para dar seguimiento a la problemática generada por el derrame de diversas sustancias contaminantes a los ríos Sonora y Bacanuchi.
(2014, septiembre 15). Gaceta Parlamentaria No. 4113-V. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/62/2014/sep/20140917-V.pdf

Semana 3
4
El evento del desastre, produjo daños al medio ambiente y a la salud de los pobladores. Se tuvieron
multitud de casos de personas infectadas, equivalente al 1.5% de la población ribereña y muchas
promesas olvidadas del gobierno y del Grupo México.
CAPÍTULO 1. CONSIDERACIONES PREVIAS.
1.1 Contaminación de los Ríos.
Un río se define como una gran corriente natural de agua que se vierte en un océano, lago u otra
masa de agua y generalmente se alimenta a lo largo de su curso por afluentes convergentes.
La contaminación es un problema provocado por el humano. Esto no significaba un problema para
el planeta, sino hasta hace poco tiempo. En el siglo XIX, antes de los inicios de la industria, la
contaminación no era un problema del cual preocuparse. Es con el nacimiento de la industria cuando
nace este concepto de la contaminación.
Una de las contaminaciones más frecuentes del agua y se da cuando sustancias extrañas se mezclan
con el agua y causa problemas a los organismos vivos. El agua en la tierra, normalmente la
encontramos en los mares, los lagos y los ríos. A estos recursos se conoce como aguas superficiales,
que son las que comúnmente se contaminan con mayor facilidad. Sin embargo, el agua no solo se
encuentra en la superficie, encontramos gran cantidad de agua en el subsuelo y se conocen como
acuíferos, que son los que proporcionan gran parte del agua potable, que también puede
contaminarse. La contaminación del agua no comienza en el agua misma. Puede que sea
contaminada por metales pesados, como plomo, cadmio y mercurio.
1.2. Minería y Medio Ambiente.
El agua que se utilizar en la industria minera, sin el manejo y los cuidados adecuados, es propensa a
contaminar las aguas superficiales y subterráneas que se encuentran cerca de los centros mineros.
En la industria minera, eminentemente se utiliza el agua para procesar los minerales y recuperar los
metales. La cantidad de agua utilizada depende del tamaño de la mina, del mineral procesado. Por
ejemplo, las minas de metal que procesan químicamente el mineral para concentrar metales usan
mucha más agua que las minas no metálicas como el carbón, la sal o las minas de grava.
Los países mineros, tienen gran preocupación por la contaminación que las minas producen en sus
ríos o aguas subterráneas, producto de los relaves o las pilas de relaves mal construidas. La
supervisión y vigilancia para evitar las violaciones ambientales y el cumplimiento de las normas que
combaten esas violaciones es una tarea difícil debido a la falta de recursos y, las más de las veces,
por corrupción.

Semana 3
5
En la industria minera, se utilizan las pilas de lixiviación, que es donde los minerales triturados se
rocían con una solución de productos químicos, tales como cianuro para disolver o lixiviar metales
valiosos de la roca. El líquido que contiene metal o lixiviado es procesado para eliminar los metales.
La solución a menudo se reutiliza y se recicla. Cuando se utilizan pilas de lixiviación, todos los
lixiviados deben ser capturados, para evitar contaminaciones ambientales. Los desechos obtenidos
por las mega-operaciones mineras carecen de absoluto valor; con frecuencia contienen trazas de
metales pesados que se liberan durante largos períodos de tiempo en el medio ambiente,
contaminando el sistema hidrológico. Además, los sistemas modernos de lixiviación de minerales
emplean una gran cantidad de sustancias nocivas que terminan siendo almacenadas
indefinidamente en estanques de colas, incluyendo el cianuro en el caso del oro y la plata, que
representan el 55 por ciento de la producción minera de México. Estas charcas de veneno
contaminan el ambiente natural, ya sea gradualmente a través del viento, la lluvia y la gravedad, o
de repente a través de derrames, que son frecuentes3
.
De esta forma, cuando el agua está contaminada con altas concentraciones de metales, minerales
sulfurosos, sólidos disueltos o sales, afecta, necesariamente la calidad del agua superficial, los
ecosistemas acuáticos y la calidad del agua subterránea. Los impactos en la biodiversidad acuática
pueden incluir un aumento de la mortalidad, problemas de salud o reproductivos y una reducción
en el número de especies presentes. Además, los impactos producen efectos nocivos sobre la salud
humana cuando el agua es utilizada para las aplicaciones de riego, consumo de agua y / o industrial.
La contaminación del agua conduce a la necesidad de su tratamiento y a la utilización de una fuente
de agua diferente. Programas de vigilancia ambiental y las estrategias de manejo del agua deben ser
más utilizadas por grandes y medianas empresas mineras en todo el mundo para evaluar y minimizar
los impactos de la contaminación del agua.
Pila de lixiviado y peligro de contaminación
3 Deza Arroyo, N. (2008). Impactos socio económicos y ambientales de la minería aurífera por lixiviación de pilas a tajo abierto en cajamarca, 1992–2007. PDF recuperado
el 19 de septiembre de 2017 de http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/5404/Tesis%20Doctorado%20-
%20Nilton%20Deza%20Arroyo.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Semana 3
6
CAPÍTULO 2. CUENCA DEL RÍO SONORA Y CONTAMINACIÓN.
2.1. Datos Geográficos.
El río Sonora, que corre desde la población de Cananea hasta la capital del estado, Hermosillo, es
considerado el sustento hídrico agrícola y ganadero de la región.
La cuenca del río Sonora desde épocas antiguas, es considerada la de mayor importancia para el
Estado, y por ello, las poblaciones más representativas y de mayor tradición son las que se
encuentran ahí; poblaciones que se han se han beneficiado de sus aguas y han subsistido gracias a
las actividades agrícolas y ganaderas.
La cuenca del Río Sonora, se encuentra al noreste – centro del Estado, con una extensión total de
30,913 km2, como se muestra en la imagen siguiente.
La economía regional es variada. En el área de Cananea, las actividades predominantes es la minería
y la ganadería.
La corriente del río cruzará por Bámori, Sinoquipe, Banamichi, Huépac, Ranchito de Huépac, San
Felipe de Jesús, Aconchi, La Estancia, San José de Baviácora, Baviácora, La Aurora y Mazocahui, lugar

Semana 3
7
precisamente donde presenta un giro hacia el suroeste para arribar al importante Valle de Ures. La
corriente cruzará por Bámori, Sinoquipe, Banamichi, Huépac, Ranchito de Huépac, San Felipe de
Jesús, Aconchi, La Estancia, San José de Baviácora, Baviácora, La Aurora y Mazocahui, lugar
precisamente donde presenta un giro hacia el suroeste para arribar al importante Valle de Ures.
2.2 Grupo México.
La mina Buena Vista del Cobre de Cananea, es una empresa perteneciente al Grupo México, de
donde obtiene utilidades diarias netas que superan los cuatro millones de pesos diarios; a nivel
mundial, la minera se ubica como la segunda mina productora de cobre más grande del mundo y,
pero ocupa el primer puesto, con el salario más bajo que paga a sus trabajadores, superado solo por
Perú.
En el año de 1989, existía la empresa denominada Mexicana de Cobre, S.A., que era una minera
propiedad de la nación. En dicho año se decretó su quiebra. Posteriormente fue privatizada por
“incosteable” por el entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari. Como se adelantó en
anterior párrafo, hoy día es la segunda mina más grande y productiva del mundo.
Hoy por hoy, la compañía minera del Grupo México, ha reportado, utilidades netas por 4.1 millones
de pesos diarios.
Hasta la época actual, los pobladores de más edad de la
ciudad de Cananea, rememora aquel domingo del 20 de
agosto de 1989, cuando la ciudad y la minera, fueron
tomadas por asalto por el ejército y fuerzas civiles federales
para asegurar la mina.
Las minas Mexicana de Cobre de Cananea y La Caridad, en
Nacozari, ambas en el Estado de Sonora, fueron objeto de
venta en operaciones corruptas e ilegales de
desincorporación gubernamental, que nunca se han informado a detalle. Fueron adjudicadas, en
una aparente licitación, a la familia Larrea Mota-Velazco, propietarios de “Fomento Industrial del
Norte S.A.”, hoy conocida con el nombre de “Grupo México S.A.”.
2.3 El desastre.
En el año 2014, la empresa minera Buena vista del Cobre, invirtió en la mina de Cananea casi 3 mil
800 millones de dólares en nuevas tecnologías para incrementar la extracción de cobre, que incluyó
la operación de un área conocida como Concentradora II, que multiplicó la extracción de cobre, oro,
plata y molibdeno.

Semana 3
8
Antes de ocurrir el desastre, ciudadanos de Cananea, cansados por la contaminación generada por
las emanaciones de tóxicos emanados por el complejo, solicitaron al gobierno federal interviniera
para remediar la situación y, en su caso obligara, a la minera Buena Vista del Cobre, subsidiaria del
Grupo México, reparara todos los daños ambientales causados contra la salud de sus habitantes, a
sus bienes inmuebles.
Otra comitiva de pobladores de la Ciudad
de Cananea, tuvo encuentros con el
entonces delegado en Sonora de la
Secretaría de Gobernación y coordinador
de delegados federales, Wenceslao Cota
Montoya, para que interviniera ante
autoridades federales, con el objeto de
exigieran a Grupo México terminar
definitivamente con la contaminación
procedente de la mina. Pero nunca se
obtuvieron resultados.
El día 6 de agosto de 2014, día del derrame,
los pobladores de una población de
nombre Bacanuchi, observaron un cambio
en la coloración del agua del río, la
describieron como naranja-cobriza. Esa
misma tarde, autoridades de la población,
avisaron a los habitantes del suceso. Se
advertía a la población que, como medida
de precaución, se cerrarían los pozos de
agua potable.
La sustancia tóxica color cobrizo, recorrió 18 kilómetros por
el arroyo tinajas hasta llagar al río Bacanuchi, de ahí 64
kilómetros hasta el río sonora, donde recorrió 200 kilómetros
hasta llegar a la presa el molinito, la cual surte de agua a
Hermosillo.
Grupo México culpó inicialmente al derrame tóxico por
lluvias más altas de lo normal, pero las autoridades
ambientales apuntaron firmemente a los equipos defectuosos de la compañía. Posteriormente,
Grupo México declaró en un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores que un factor relevante del
accidente fue un defecto de construcción en el sello de la tubería, donde ocurrió la fuga. De hecho,
el derrame fue por falla en el amarre de un tubo de polietileno (tubificación) en una de las piletas de
lixiviados y por la falta de una válvula en la pileta de demasías.4
4 Vid nota 1

Semana 3
9
La PROFEPA dijo en un informe oficial: "La tubería estaba abierta, sin válvula de control, de modo
que las [aguas residuales] fluyeron incontrolablemente hacia la corriente"5
. Los materiales tóxicos
recorrieron casi 90 kilómetros río abajo. El derrame de la solución de sulfato de cobre podría poner
en peligro la integridad del ecosistema, advierte el informe. Cuando un derrame de sustancias
peligrosas permanece desatendido, puede causar daños persistentes y crecientes en el suelo, el
subsuelo, el agua y otros recursos naturales.
Aunque la mina fue clausurada parcialmente por las autoridades mexicanas, Grupo México indicó,
en su reporte a la Bolsa Mexicana de Valores, que Buenavista del Cobre seguía trabajando con
normalidad.
Sobre la sustancia derramada, se argumentaba que se trataba de ácido sulfúrico; otros señalaban
que sulfato de cobre. Especialistas de la Universidad de Sonora, certificaron que ese líquido debía
referirse como un lixiviado de cobre y otros metales pesados, tales como cobre, arsénico, aluminio,
cadmio, cromo, fierro, manganeso y plomo. Advirtieron que, la alta toxicidad del agua en el río,
traerían afectaciones en la salud de las personas, los animales y las plantas, pero que se verían en
un plazo de tres a cinco años.
2.4 El daño ecológico. Emergencia Hidroecológica.
Grupo México notificó telefónicamente del derrame hasta el viernes 8 de agosto, y formalmente
hasta el martes 12, es decir, seis días después de que la sustancia comenzará a fluir de la represa a
los cuerpos nacionales. Aunque no quiso confirmar la cantidad derramada, un especialista habló de
proporciones; señaló que era 75% agua de lluvia y 25% solución de sulfato de cobre, esto es, se
derramó el equivalente a 32 toneladas de ácido sulfúrico, muchas toneladas de agua con 60
toneladas de cobre contenido6
.
De acuerdo a la Semarnat, aunque el derrame se produjo en algún momento del 6 de agosto, no fue
sino hasta el día siguiente que los habitantes de la zona (presumiblemente del pueblo de Bacanuchi)
avisaron a Protección Civil que el agua del río presentaba una coloración inusual.
Una comisión especial de la Cámara de Diputados viajó a Sonora7
, luego del derrame, para investigar
sobre el caso. Su informe plantea, entre otros asuntos, la cancelación de la concesión a Grupo
México. “Fueron vulneradas cerca de treinta leyes de conservación ecológica y ambiental. Así como
los Acuerdos de Cooperación Ambiental y Laboral para América del Norte, y las 46 Normas Oficiales
Mexicanas expedidas por Semarnat en materia de Cuidado de Aguas Residuales, Prevención de
Contaminación de Acuíferos, Ríos y Aguas Superficiales, así como de Control de Residuos Peligrosos”,
dice el informe de los diputados.
5 Ibid.
6 Vid nota 1
7 Informe de comisión especial determina responsabilidad de la minera en el peor desastre ambiental de esta industria en el país. (2014, septiembre 17). Boletín No.4146.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Informe consultado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Boletines/2014/Septiembre/17/4146-Exigen-que-Grupo-Mexico-incremente-fondos-para-reparacion-de-
danos-en-rios-de-Sonora-cancelar-concesion-de-Cananea-e-incluso-sanciones-penales

Semana 3
10
La mina de Grupo México no contaba con los requisitos que obliga la norma en su patio de
emergencia de lixiviados. La sobrecapacidad, más las lluvias, provocaron que el desecho llegara al
cauce del río Bacanuchi, que alimenta al río Sonora.
Las zonas que se vieron afectadas por el derrame tóxico, fueron los cuerpos de agua: Arroyo Tinajas,
Río Bacanuchi, Río Sonora y Presa “El Molinito”. La afluencia de dichos cuerpos de agua, afectaron a
los municipios de Arizpe, Banamichi, Baviacora, Huépac, Aconchi, Ures y San Felipe de Jesús.
Desde luego que la contaminación de agua y el subsuelo, trajo como consecuencia población
intoxicada por el agua potable de los pozos, así como alergias en la piel.
Según la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS)8
, se estableció un
monitoreo de los niveles de los metales lixiviados en los pozos de la minera, conociéndose que la
empresa carecía de un control de emisiones, el monitoreo se concentró especialmente en escuelas
y casas habitación.
Según datos oficiales de la Comisión
Nacional del Agua9
, la cuenca del río
sonora y Bacanuchi, fueron contaminados
con aluminio, arsénico, bario, cromo,
fierro, manganeso, mercurio y plomo, con
motivo del derrame de lixiviados de la
Minera Buenavista del Cobre, favorecido
por las torrenciales lluvias derivadas del
huracán Odile.
Se Restringió el uso del agua en el río y en
los 322 pozos y norias ubicadas 500 m a
cada margen del río.
La UNAM, y la Universidad y el
Tecnológico de Sonora, (apud Aroche,
Ernesto), en estudio efectuado en la zona
del derrame, confirmaron el deterioro a
los ecosistemas y recursos naturales. El
análisis reveló serios peligros para la salud
por contaminación de plomo en la zona
del pueblo de San Felipe de Jesús. Un alto
porcentaje de la población infantil de
8 COFEPRIS: Avances en Materia Sanitaria en el caso Sonora, 2014. (2014, septiembre). Informe. PDF consultado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPAcciones%20COFEPRIS_SONORA_2014_16Septiembre2014.pdf
9 Informe CONAGUA. (2017, septiembre). Emergencia Hidroecológica Derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el río Bacanuchi, afluente del río Sonora, proveniente de
la mina Buenavista del Cobre en Cananea, Sonora. PDF recuperado el 18 de septiembre de 2017 de

Semana 3
11
dicha zona, agregó el estudio, podría estar contaminada.10
Así mismo de conoció de alta contaminación de los alimentos con contenido de sustancias
cancerígenas, que dañó a la biodiversidad y la ecología del lugar, además de la población infantil
contaminada por plomo en la sangre.
Una habitante del municipio de Baviacora presentó heridas en el rostro,
y se afirmó que un hombre también presentó lesiones en sus
extremidades inferiores porque cruzó caminando el río Sonora.
También, a propósito del derrame, la
mezcla de metales pesados acabó con la
población de peces en el río. También afectó a la fauna silvestre de la
zona: coyotes, zorrillos, mapaches y zorros; en el hígado y los músculos
de cinco especies de roedores y de dos tipos diferentes de aves.
CAPITULO 3. ACCIONES DE GOBIERNO.
3.1 El Fideicomiso y las Consecuencias Económicas.
Tras el desastre ecológico sufrido en la cuenca del Río Sonora y sus impactos en la ecología de la
región, las autoridades iniciaron acciones para el control de daños.
Más de un mes después, el 12 de septiembre de 2014, el actual presidente de la república, Enrique
Peña Nieto,nombró una Comisión para la Atención Inmediata y Permanente de los Daños Generados
por el Derrame, para ejercer de manera inmediata y transparente los recursos del Fideicomiso11
a
partir de la implementación de los mecanismos de pago; Normalizar el abasto de agua potable en la
zona afectada a través de fuentes alternas y el muestreo permanente de los pozos afectados;
Resarcir los daños a la salud humana y reparar los daños económicos a través de la reactivación
productiva de la zona; Proteger a la población contra riesgos sanitarios y constituir mecanismos
permanentes de prevención de nuevos derrames; y, Implementar el Plan de Remediación Ambiental
en la zona12.
Como se deprende del boletín 4146 de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión13
,
avalaron la creación del fideicomiso y pidieron la cancelación de la concesión a minera Buenavista
del Cobre, S.A. de C.V., recomendando, así mismo, la creación de un fondo de desarrollo regional
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPEMERGENCIA%20SONORA_situaci%C3%B3n%20al%2024%20SEP2014%20met%20tot%20super-
subte%2018%20sept.pdf
10 Aroche, Ernesto. (2017, agosto 16). Alimentos, fauna y agua envenenados, los peligros con los que se vive tras derrame en Río Sonora. Animal Políico. Artículo recuperado
el 19 de septiembre de 2017 de http://www.animalpolitico.com/2017/08/derrame-rio-sonora-estudio/
11 El 15 de septiembre de 2014 quedó constituido el Fideicomiso como fuente de pago única para remediar, reparar y/o compensar los daños ambientales y a la salud
humana causados por el derrame, por una cantidad inicial de 2 mil mdp. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPContrato%20Fideicomiso.pdf
12 Informe de la Comisión Presidencial para la Atención Inmediata y Permanente de los Daños Generados por el Derrame de 40,000 m3 de Sulfato de Cobre en los Ríos
Sonora y Bacanuchi, ocurrido el 6 de agosto de 2014. 19 de septiembre de 2014. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPCOMISION%20ESPECIAL%20SONORA%20Informe%2019%20de%20septiembre%202014.pdf
13 Vid nota 3

Semana 3
12
solventado por la empresa, con un piso inicial de 5 mil millones de pesos, que comprenda todos los
aspectos básicos para la reactivación económica y social de Sonora. Todo esto nunca sucedió.
La Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, sólo aplicó a Grupo México, sanciones
administrativas, consistentes en cuatro multas con un monto total de 23 millones 565 mil 938 pesos,
que la empresa pago casi de inmediato.
Sólo 37 pobladores de la región, recibieron por parte de la minera Buenavista del Cobre, S.A. de C.V.,
un pago que osciló entre los 15 mil y los 37 mil pesos, no obstante que fueron detectadas 360
personas con síntomas relacionados con la tragedia ambiental y que la COFEPRIS advirtiera que
Grupo México estaba obligado a indemnizar, ofrecer consultas médicas y dar seguimiento durante
15 años a todas las personas con daños a la salud por el derrame de la mina Buenavista del Cobre,
denunciada por las comunidades aledañas al río Sonora14
.
Según boletín de prensa de 12 de junio de 2015, en
septiembre de 2014, se informó sobre los pagos en
efectivo, cheques o tarjetas, más la instalación de
tinacos en todas las casas, por el orden de mil 100
millones de pesos, tinacos sin poder recibir agua
potable15
.
Con motivo del fideicomiso creado a instancias
presidenciales, Grupo México se comprometió, con
el fideicomiso, a crear un fondo de 2,000 millones de
pesos para reparación y compensación por daños
económicos, ambientales y de salud a las
comunidades afectadas; se comprometió con
instalar 28 plantas de tratamiento de agua con tecnología para filtrar metales pesados; y, construir
una clínica para tratar a aquellos cuya salud se vio afectada durante 25 años. Sólo una planta ha sido
construida, la clínica no ha sido concluida, so pretexto de que las autoridades municipales, son
incapaces de operarla. Las autoridades federales de nuestro país, han sido incapaces de hacer
cumplir los compromisos.
3.2. Fin Oficial de la Contingencia y la Lucha legal.
En comunicado de prensa de 6 de agosto de 201516
, emitido en la Ciudad de Hermosillo, Sonora, por
el Fideicomiso Río Sonora, se dijo que “Tras un permanente monitoreo de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca hidrológica, se puede asegurar que el agua del Río Sonora y los pozos que
abastecen de agua potable a los cerca de 23 mil habitantes, cumplen con las normas de salud y de
medio ambiente aplicables en el país”, levantándose la contingencia ambiental.
14 Méndez, Ernesto. (2015, abril 27). Minera debe indemnizar 15 años: Cofepris; caso río Sonora. Excelsior. Artículo consultado el 19 de septiembre de 2017 en
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/04/27/1020954
15 Reanuda Fideicomiso la entrega de apoyos directos. Boletín de prensa de 12 de junio de 2015. Fideicomiso Río Sonora. Artículo consultado el 19 de septiembre de 2017
de http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/internas/nc/com_08junio.html
16 Informe de acciones del Fideicomiso. (2015, agosto 6). Comunicado de Prensa. Consultado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/internas/nc/com_06agosto15.html

Semana 3
13
En atención a que la autoridad daba por terminada la contingencia, según porque ya el agua cumplía
con las normas de salud, los ciudadanos afectados por el derrame interpusieron demanda de amparo
contra tales medidas y, además contra el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado de Sonora (ISSSTESON) y el Instituto Mexicano del Seguro Social, por negar
atención médica, según porque ya no había contaminación, amparo fallado por el Juzgado Primero
de Distrito en el Estado de Sonora17
, donde en su sentencia se reconoce que al menos dos pozos, el
de Sinoquipe y La Labor, presentan contaminación por arsénico y manganeso en niveles superiores
establecidos en las guías para la calidad del agua potable de la Organización Mundial de la Salud,
que fija valores superiores a los de las Normas Oficiales Mexicanas.
La crisis del río Sonora ha dejado secuelas entre los habitantes del lugar. Después de agotadores tres
años, los pueblos afectados y sus pobladores aún esperan sean restituidos de sus Derechos Humanos
al agua, a la salud y a un medio ambiente sano. La intranquilidad persiste en los habitantes del río
Sonora, quienes continúan sufriendo problemas de salud por la contaminación del agua y el medio
ambiente. Incluso, ahora, en la zona del desastre se observan viviendas abandonadas por familias
que fueron desplazadas por el desastre ecológico.
CAPITULO 4. CONCLUSIONES.
En este breve trabajo se hace patente la indiferencia por parte del Grupo México, propietaria de la
mina Bellavista del Cobre, así como de los gobiernos Estatal y federal, que han llevado a una continua
crisis de confianza que ha impedido el proceso de recuperación y al regreso a algún nivel de
normalidad. Esta crisis de confianza ha influido en la forma en que los individuos y los hogares fueron
impactados por el evento y sus consecuencias y cómo están tratando de hacer frente a la nueva
realidad.
Hay que tener claro que la situación no era nueva: cinco años antes, ya se habían hecho advertencias
sobre estos riesgos y los trabajadores habían llamado la atención sobre otros problemas en la
instalación minera. Fue un desastre que bien pudo evitarse.
El derrame de residuos minerales tóxicos, de la minera Buena Vista del Cobre, ha evidenciado la
debilidad de las leyes ambientales del país, así como las consecuencias destructivas de la actividad
minera. Es un augurio de lo que le espera al país desde que el gobierno de Enrique Peña Nieto
promulgó las reformas neoliberales del sector de petróleo y gas, para su libre explotación y
producción por empresas privadas y extranjeras, incluso, con luz verde para fracking18
.
Nos ha quedado claro que, sólo en papel, las leyes ambientales de México se han venido
estructurando y consolidando desde finales de los años ochenta; se han creado instituciones
ambientales en los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) y el gobierno mexicano ha
17 Sentencia de 30 de junio de 2017, en Juicio de Amparo 834/2015 emitida por el Juez Primero de Distrito en el Estado de Sonora. PDF recuperado el 19 de septiembre de
2017 de http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?arch=168/01680000173558700050006.docx_1&sec=Jes%C3%BAs_Edgardo_Gonz%C3%A1lez_Ortiz&svp=1
18 El fracking es una técnica que permite mejorar la extracción de gas y de petróleo del subsuelo. Para ello, se inyecta a presión algún material en ese suelo, de modo que
las fracturas que ya existen en las rocas del interior de la tierra aumenten y liberen el gas o el petróleo, que saldrá hacia el exterior. Lo que se inyecta, normalmente, es
agua con arena, aunque también se puede usar algún tipo de espuma o gases.

Semana 3
14
sido rápido en la firma de convenciones internacionales relacionados con el medio ambiente. En el
sector minero, se han elaborado normas para la exploración, extracción y procesamiento, y las
empresas han adquirido la obligación de elaborar un estudio de impacto ambiental para obtener
aprobación por SEMARNAT antes de emprender nuevas actividades. Sin embargo, como demostró
el derrame de la Mina de Cobre de Buenavista, en Cananea, Sonora, cuando están en juego grandes
capitales, las regulaciones ambientales y de seguridad son evadidas o mal aplicadas para favorecer
a esas inversiones.
Los esfuerzos de la Comisión Especial para dar seguimiento a la problemática generada por el
derrame de diversas sustancias contaminantes a los ríos Sonora y Bacanuchi, de la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión, para que se aplicara “una sanción ejemplar, tanto penal como
administrativa, a la empresa minera Grupo México" fueron infructuosos. El Secretario de Economía,
Ildefonso Guajardo, con extraña oficiosidad, prefirió mantener operativa la mina, optando por
aplicar multas "pesadas". En estos términos, Grupo México acordó, solo en papel, destinar $ 2,000
millones para costos de limpieza y compensar a la población local por las consecuencias económicas
y sanitarias del derrame. Grupo México, quien obtiene ingresos netos diarios por más de $ 4 millones
de pesos, sólo tuvo que pagar las “pesadas” multas en cantidad total de $ 23 millones 565 mil 938
pesos, por violar las leyes ambientales del país.
Desde hace dos décadas, aproximadamente, en nuestro país se ha venido aplicando en forma laxa y
notablemente favorecedora las leyes y normas ambientales a la industria extractiva. Los intereses
de las grandes empresas transnacionales están por encima de los derechos sociales y ambientales
básicos de los trabajadores y las poblaciones de México. Las empresas extranjeras multimillonarias
libremente contaminan los ríos, explotan a los mineros y descuidan los estándares de seguridad con
impunidad descarada. La impunidad de la que gozó la minera del Grupo México, es ofensiva para los
mexicanos y, este evento permanecerá dentro de la lista negra de accidentes provocados por la
minería, aún sin saber cuáles serán sus efectos a mediano y largo plazo.
Aun así, la única forma de prevenir desastres ecológicos producidos por la industria minera, es
aplicando la ley por las instituciones gubernamentales encargadas de la supervisión y vigilancia de
las operaciones de esa industria, en forma eficiente, sancionando con dureza las infracciones a las
normas, a efecto de crear un sentido de protección al medio ambiente y un sentido de respeto a la
vida humana. Los accidentes son irremediables, pero son previsibles.

Semana 3
15
Fuentes Referenciadas:
1. Derrame de Sulfato de Cobre en el Río Bacanuchi, (Afluente del Río Sonora). (2014, agosto). Informe SEMARNAT. PDF
recuperado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPpresentacion_conferencia_derrame.pdf
2. Informe de la Comisión Especial para dar seguimiento a la problemática generada por el derrame de diversas
sustancias contaminantes a los ríos Sonora y Bacanuchi. (2014, septiembre 15). Gaceta Parlamentaria No. 4113-V.
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/62/2014/sep/20140917-V.pdf
3. Deza Arroyo, N. (2008). Impactos socio económicos y ambientales de la minería aurífera por lixiviación de pilas a tajo
abierto en cajamarca, 1992–2007. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/5404/Tesis%20Doctorado%20-
%20Nilton%20Deza%20Arroyo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
4. Informe de comisión especial determina responsabilidad de la minera en el peor desastre ambiental de esta industria
en el país. (2014, septiembre 17). Boletín No.4146. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Informe
consultado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Boletines/2014/Septiembre/17/4146-Exigen-que-
Grupo-Mexico-incremente-fondos-para-reparacion-de-danos-en-rios-de-Sonora-cancelar-concesion-de-Cananea-e-
incluso-sanciones-penales
5. COFEPRIS: Avances en Materia Sanitaria en el caso Sonora, 2014. (2014, septiembre). Informe. PDF consultado el 18
de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPAcciones%20COFEPRIS_SONORA_2014_16Septiembre2014.pdf
6. Informe CONAGUA. (2017, septiembre). Emergencia Hidroecológica Derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el río
Bacanuchi, afluente del río Sonora, proveniente de la mina Buenavista del Cobre en Cananea, Sonora. PDF recuperado
el 18 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPEMERGENCIA%20SONORA_situaci%C3%B3n%20al%2024%20SEP20
14%20met%20tot%20super-subte%2018%20sept.pdf
7. Aroche, Ernesto. (2017, agosto 16). Alimentos, fauna y agua envenenados, los peligros con los que se vive tras derrame
en Río Sonora. Animal Políico. Artículo recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.animalpolitico.com/2017/08/derrame-rio-sonora-estudio/
8. Fideicomiso Rio Sonora. (2014, septiembre 15). PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPContrato%20Fideicomiso.pdf
9. Informe de la Comisión Presidencial para la Atención Inmediata y Permanente de los Daños Generados por el Derrame
de 40,000 m3 de Sulfato de Cobre en los Ríos Sonora y Bacanuchi, ocurrido el 6 de agosto de 2014. 19 de septiembre de
2014. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/docs/DPCOMISION%20ESPECIAL%20SONORA%20Informe%2019%20de%20s
eptiembre%202014.pdf
10. Méndez, Ernesto. (2015, abril 27). Minera debe indemnizar 15 años: Cofepris; caso río Sonora. Excelsior. Artículo
consultado el 19 de septiembre de 2017 en http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/04/27/1020954

Semana 3
16
11. Reanuda Fideicomiso la entrega de apoyos directos. Boletín de prensa de 12 de junio de 2015. Fideicomiso Río
Sonora. Artículo consultado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/internas/nc/com_08junio.html
12. Informe de acciones del Fideicomiso. (2015, agosto 6). Comunicado de Prensa. Consultado el 19 de septiembre de
2017 de http://www.fideicomisoriosonora.gob.mx/internas/nc/com_06agosto15.html
13. Sentencia de 30 de junio de 2017, en Juicio de Amparo 834/2015 emitida por el Juez Primero de Distrito en el Estado
de Sonora. PDF recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?arch=168/01680000173558700050006.docx_1&sec=Jes%C3%BAs_Edgardo_Go
nz%C3%A1lez_Ortiz&svp=1
FUENTES CONSULTADAS:
1. Caravantes, R. E. D., Tagles, H. D., & Gálvez, F. M. D. (2016). Amenazas para la salud en el Río Sonora: análisis
exploratorio de la calidad del agua reportada en la base de datos oficial de México. REVISTA SALUD UIS, 48(1). Artículo
consultado el 19 de septiembre de 2017 de
http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/view/5406/5971
2.Estudio Hidrológico del Estado de Sonora. (1993). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. PDF
recuperado el 18 de septiembre de 2017 de
http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/hist
oricos/2104/702825221294/702825221294_1.pdf
3. Valdez, A. O., Fonllem, C. T., & Arriaga, F. R. (2016). PERCEPCIÓN ACERCA DE LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO SONORA,
EN HABITANTES DE LOS PUEBLOS CERCANOS. PDF recuperado el 18 de septiembre de 2017 de
http://www.anea.org.mx/CongresoEAS/Docs/428P-TEOR-OrtizValdezV2(corr).pdf
4. Avances en Materia Sanitaria en el Caso Sonora, 2014. (2014, septiembre). Comisión Federal para la Protección Contra
Riesgos Sanitarios (COFEPRIS). Presentación PPTX recuperado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.cofepris.gob.mx/SP/Documents/contingenciasonora/sonora.pptx
5. Rosage, Shaila. (2015, septiembre 22). Grupo México contaminó, violó la Ley otra vez y ganó dinero con el Río Sonora:
PODER. SIN EMBARGO.mx. Revista digital. Artículo consultado el 19 de septiembre de 2017 de
http://www.sinembargo.mx/22-09-2015/1494787
6. Grupo México contamina deliberadamente el río Sonora: Protección Civil. (2014, septiembre 19). Revista Digital
PROCESO.con.mx. Artículo consultado el 19 de septiembre de 2017 de http://www.proceso.com.mx/382524/minera-
de-grupo-mexico-descarga-deliberadamente-sustancias-toxicas-al-rio-sonora
7. Vega-Granillo, E.L.; Cirett-Galán, Samantha; De la Parra-Velasco, M.L.; y Zavala-Juárez, Raúl. (2011). Hidrogeología de
Sonora, México. (in Calmus, Thierry, ed.). Panorama de la geología de Sonora, México: Universidad Nacional Autónoma
de México, Instituto de Geología, Boletín 118, cap. 8, p. 267–298, 12 figs., 2 tablas. PDF recuperado el 19 de septiembre
de 2017 de http://www.geologia.unam.mx:8080/igl/publs/boletin/bol118/(8)Vega.pdf
Nota. La imagen contenida en página 10 con en nombre "Principales daños por el derrame de la mina Buenavista del Cobre" fue obtenida de la página web notimérica, en
el post ¿Cómo viven los habitantes del Río Sonora a tres años del derrame? url: http://www.notimerica.com/sociedad/noticia-viven-habitantes-rio-sonora-mexico-tres-
anos-derrame-20170827071955.html
La imagen contenida en página 12 con el nombre “El Río Sonora, tres años después de la catástrofe”, fue obtenida de la página web del periódico “El Economista” de fecha
4 de agosto de 2017.URL https://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjdmf6yqtrWAhVF-
lQKHUqnDlkQFggnMAA&url=https%3A%2F%2Fptop.only.wip.la%3A443%2Fhttp%2Feleconomista.com.mx%2Finfografias%2Fderrame-toxico%2F2017%2F08%2F04%2Frio-sonora-tres-anos-despues-
catastrofe&usg=AOvVaw3NjBxra0XcTqNItWHcVLE9

Actividad Integradora. Actvidad Humana Vs Ambiente. M15S3

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Actividad Integradora. Actvidad Humana Vs Ambiente. M15S3 (20)

Último (20)

Actividad Integradora. Actvidad Humana Vs Ambiente. M15S3