Actuaciones procesales policiales_IAFJSR

93
Capítulo sexto
PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN Y ACTAS
POLICIALES
Actuaciones procesales de la policía
de investigaciones
La eficiencia de las instituciones policiales radica en operar con
un sistema de organización y administración que contemple he-
rramientas o instrumentos de cómo llevar a cabo sus diversas
actividades que deriven de la función de investigación del delito.
Entre estas herramientas de trabajo se encuentran los protocolos
de investigación policial y las actas de policía que concentran in-
formación relacionada con los órganos de prueba o los elementos
probatorios derivados de evidencias físicas o biológicas.
Este sistema dará certeza al contenido de los actos procesales
que lleve a cabo cada policía; permitirá la integración sistemática
y permanente de un esquema de inteligencia policial; evitará se
presenten casos de impunidad que ahora son recurrentes, y será
probable que por fin disminuyan los espacios de corrupción. Otra
de las ventajas estriba en que abre la posibilidad de la transpa-
rencia y rendición de cuentas en las instituciones policiales, lo
que traerá como secuela la posibilidad de sancionar las conduc-
tas omisas o negligentes de aquellos policías de nulo o escaso
profesionalismo, detectando con toda oportunidad las fallas, los
errores voluntarios e involuntarios que permitan reasignar el caso
y evitar la dilación procesal.
La construcción de un modelo policial, en el contexto del pro-
cedimiento penal acusatorio, implica la aceptación de establecer
criterios uniformes y objetivos para la operación diaria de cada
www.juridicas.unam.mx
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
DR © 2013, Instituto de Investigaciones Jurídicas e Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia
del Distrito Federal

LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES94
policía de investigaciones. Este modelo debe partir de la docu-
mentación de información de los actos primarios y sustanciales
de la policía investigativa que pueden llevarse a cabo en actas
policiales, sin olvidar que la concentración más amplia de la in-
formación tiene que documentarse en los protocolos de investi-
gación policial.
Concentrar la información de las actas policiales coadyuva a
la mejor comprensión de las tareas diarias de la policía de inves-
tigaciones y de las variantes que deben aplicar en determinados
delitos que requieren de tratamientos más complejos o sofistica-
dos para su debido esclarecimiento y con la finalidad de llevar a
cabo la detención de los autores o partícipes.
El nuevo sistema penal acusatorio de oralidad predominante
se caracteriza por establecer reglas procesales dirigidas a la po-
licía de investigación con el interés prioritario de que proporcio-
ne auxilio y protección a las víctimas del delito. La idea de esta
intervención policial oportuna menguará, en la mayoría de los
casos, el shock postraumático que padece el sujeto pasivo del
delito. La afectación que el delito, como fenómeno social, tiene
en los familiares de la víctima y en ella misma, son efectos que
el policía debe paliar con la mayor sensibilidad posible. Ade-
más de orientar sus esfuerzos al esclarecimiento del hecho, sin
el acompañamiento de la víctima o con el acompañamiento de
esta, también le conviene hacer una ponderación de las ventajas
o desventajas que conlleva la presencia de la víctima en deter-
minadas acciones policiales que requieren de la aportación de
información que solamente la víctima, sus familiares o allegados
poseen, para el avance más rápido y efectivo de los procedimien-
tos de indagación.
Cada policía, en este modelo acusatorio, debe haber recibido
capacitación y entrenamiento para la asistencia y protección a las
víctimas directas e indirectas del delito, así como herramientas
intelectuales que les permitan convencer a estas la utilidad de
que proporcionen a la policía la información sensible del caso y
de su vivencia, sin llegar, en ningún caso, a provocar la revicti-

PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN Y ACTAS POLICIALES 95
mización por sus agresores, o bien, la recurrente victimización
institucional que en ocasiones emerge sin que el policía tenga
conciencia de que la está llevando a cabo.
Por lo tanto, las actas de policía que registran estos aspectos
garantizan sin duda un eficiente sistema de organización y ad-
ministración policial, el que comprende el manejo sistémico de
la información a través del registro de las actas policiales. Debe
ponerse especial énfasis en la asistencia y protección a las vícti-
mas del delito y sus familiares en determinados casos. Las actas,
además, deben contener la información del auxilio y protección
brindado a víctimas, testigos u otros intervinientes en el procedi-
miento penal acusatorio; no solamente porque es un deber jurídi-
co derivado del derecho internacional de los derechos humanos,
elevado en nuestro país a rango constitucional, sino porque cons-
tituye el derecho natural de acceso a la justicia. El trato digno a
las víctimas del delito también brinda la oportunidad al instituto
policial de allegarse de una fuente inagotable de información.
Aunado a la circunstancia de que la eficacia y eficiencia de la ac-
tividad policial redundará en la futura confianza de las víctimas y
ciudadanos hacia la actuación del policía.
Son objeto prioritario de registro en actas policiales y requie-
ren de oportunidad e inmediatez en su incorporación al sistema
de administración policial: 1) las actas de policía encaminadas
al registro de denuncias de hechos delictivos o presuntamente
delictivos; 2) el registro en las actas de los pormenores de la es-
cena del crimen o del sitio donde se pudo cometer un hecho con
algunas de estas características; 3) las actas relacionadas con la
información de los objetos, instrumentos y lugares asociados al
sitio en el que fue cometido el delito; 4) las actas que informan
del auxilio brindado a víctimas, testigos u otros intervinientes en
el procedimiento penal acusatorio; 5) las actas policiales que ob-
tienen los datos o elementos de prueba proporcionados por vícti-
mas, testigos y probable imputado; 6) las actas policiales en las
que se obtienen documentos públicos o privados con su respec-
tiva cadena de custodia. De esta forma, se podrían enlistar toda

clase de actas policiales relacionadas con el quehacer diario de la
policía de investigaciones que integrarían un sistema de adminis-
tración policial que concentre, articule y asocie los elementos de
prueba obtenidos en cada caso penal.
1. Actas de policía relacionadas con la denuncia de hechos
y la escena del crimen
Las razones que señalamos en los párrafos anteriores son mo-
tivo bastante para considerar que la denuncia deberá registrase
cuando llegue por conducto de los miembros de la institución po-
licial que es el comportamiento cotidiano observado en los ciu-
dadanos. El acta policial se denomina “acta de aviso de hechos
presuntamente delictivos”. Conviene puntualizar que la informa-
ción puede obtenerse por cualquier medio, particularmente por la
comunicación directa que hacen las personas en el lugar donde se
ha cometido el delito, en algún sitio cercano o bien en las insta-
laciones de la policía a donde acuden los ciudadanos a reportar el
daño o puesta en peligro de un bien jurídico que han observado a
través de sus sentidos o del que tuvieron conocimiento en forma
indirecta.
En su corresponsabilidad de investigación del delito con el Mi-
nisterio Público, la policía está obligada a indagar sobre hechos
que revistan esa naturaleza delictiva y de los cuales se enteraron
por cualquier medio, incluyendo los radiofónicos, televisivos y
electrónicos, siempre y cuando hayan verificado la información
que los conduce a establecer una hipótesis objetiva y seria de la
probable realización de algún delito que el Estado tiene la obliga-
ción constitucional de investigar una vez conocidos los hechos.
Recolectada la información que sea posible sobre el hecho de-
lictivo, se procederá a documentarla en el registro sistematiza-
do de los protocolos de investigación y de las actas policiales
concentrados en un sistema de gestión organizacional de la in-
formación. La policía de investigación debe recopilar informa-
ción sobre los hechos presuntamente delictivos y llevar un regis-

tro general, que pueda consultarse en tiempo real a través de las
tecnologías y sistemas informáticos. La parte sustancial de este
registro, además de ser objeto de análisis e interpretación por
equipos de expertos analistas de la institución policial, habrá de
compartirse con los agentes del Ministerio Público. Si está plena-
mente claro que los hechos son constitutivos de delito, se abrirá
una carpeta de investigación para iniciar el procedimiento penal
acusatorio. Por su lado, la policía abrirá una carpeta de investiga-
ción policial que concentre los actos de prueba obtenidos durante
sus labores de indagación del delito.
El desarrollo de esas herramientas debe producir los linea-
mientos generales dirigidos exclusivamente a obtener informa-
ción destinada a llevar a cabo una interpretación, verificación,
procesamiento y análisis de aquella para desagregar datos o ele-
mentos de prueba útiles en la acreditación de los elementos del
delito o la autoría y participación en su comisión. El resultado
conduce a tener como punto de partida una hipótesis de trabajo
que constituye finalmente la construcción de la teoría del caso
por parte del agente del Ministerio Público. Otros propósitos del
registro de información por la policía, en una carpeta por sepa-
rado que abarque los temas asociados, serán para establecer un
sistema de inteligencia enfocado a fortalecer la seguridad comu-
nitaria y la seguridad pública.
2. Actas de policía que registran el control y la preservación
de la escena del crimen
El acta policial que documenta la protección, fijación, levan-
tamiento y suministro de evidencias al laboratorio de criminalís-
tica, se traduce en un acto procesal fundamental para localizar,
procesar y analizar evidencias —información de calidad—. El
resultado del trabajo coordinado entre policías y la colaboración
de los peritos en criminalística de laboratorio o de campo com-
prende un ejercicio fundamental en el éxito de cualquier investi-
gación criminal. Hemos insistido en que la investigación de los

delitos debe basarse en los conocimientos que aporta la crimi-
nalística y no en la tradicional manera empírica de indagarlo, es
decir, utilizando un enfoque estrictamente policíaco. El empleo
responsable de los laboratorios de criminalística por parte de las
instituciones policiales, traerá como resultado investigaciones
eficaces, que garanticen los derechos fundamentales de los ata-
ques del poder público y disminuyan en forma considerable la
impunidad.
Debemos destacar en este punto que en el modelo inquisitivo,
vigente aún en el sistema federal y en la mayoría de las entidades
federativas, resulta escasa o están ausentes las metodologías cri-
minalísticas en la investigación policial. El resultado del trabajo
de la policía de investigaciones aparece generalmente cuestiona-
do por el aberrante uso de la tortura, la siembra de “evidencia”
y la creación de los denominados “chivos expiatorios”. En este
proceso histórico de transición de un sistema penal inquisitivo al
sistema democrático de corte acusatorio y adversarial, la investi-
gación del delito basada en las aportaciones de la criminalística
terminará en nuestro país con la historia de corrupción policial
que generan la equivocación y el empirismo sin sustento en la
investigación penal, con graves repercusiones en la violación a
los derechos humanos.
Los miembros de las instituciones policiales deben capacitar-
se y recibir entrenamiento en el uso de las disciplinas, métodos
y técnicas empleadas por la criminalística de campo y de labo-
ratorio. Esta, como disciplina científica, esencial e ineludible en
la investigación de los delitos, se traduce en un instrumento más
seguro y confiable en la producción de la prueba indiciaria. La
modernidad de su tecnología y la revisión de sus métodos mues-
tran su valor en el esclarecimiento de casos penales. Sin duda,
los procesos de enjuiciamiento penal, objeto de cuestionamientos
y polémica mediática en otros países, han sido resueltos en su
mayoría por la aplicación de la criminalística, en razón de que la
actividad pericial suministra información sensible y de calidad a
la policía, a los fiscales, a los jueces y a los magistrados, median-

te los informes periciales o en el desahogo del dictamen pericial.
De ahí la importancia que revisten los laboratorios de crimina-
lística y ciencias forenses en las tareas de investigación policial.
El conocimiento criminalístico de los hechos tiene carácter
esencial desde el inicio de las primeras indagaciones que realiza
la policía en torno al delito cometido, a los protagonistas, al lugar
de los hechos y a las evidencias localizadas en el sitio o en un
lugar asociado. Recurrir a obtener la confesión mediante violen-
cia policial (tortura) y ahora militar, refleja el atraso policial que
México tiene en las investigaciones criminales y la ausencia de la
criminalística durante décadas, que ha provocado la falta de pro-
cesamiento, análisis e interpretación de las evidencias levantadas
mediante técnicas específicas por policías y peritos en la escena
del crimen o en el lugar de los hechos. Asimismo, pone de relieve
la escasa investigación profesional y técnica que se produce en
nuestro país por las instituciones policiales.
Tienen carácter prioritario las políticas públicas tendentes a la
construcción de infraestructura que permita la implementación
de laboratorios de criminalística y ciencias forenses. La falta de
estos instrumentos, derivados de la ciencia y tecnología aplicada
en la investigación penal, hace naufragar y cuestiona los resul-
tados del sistema penal, en detrimento del derecho de acceso a
la justicia de las víctimas. En cambio, produce un conocimiento
reflexivo para el desahogo de la prueba durante la audiencia de
debate de juicio oral, a través de las metodologías y técnicas fo-
renses que permiten despersonalizar la investigación del trabajo
de los policías; por lo tanto, garantiza objetividad e imparciali-
dad en el conocimiento probable o cierto del delito y de la culpa-
bilidad del autor o partícipe.
La idea de analizar aspectos científicos en la investigación po-
licial no es fácil. Sin embargo, los fundamentos que sustentan los
estudios criminalísticos son tópicos de un valor inestimable en el
sistema penal acusatorio, porque proporcionan a través del ade-
cuado análisis de la evidencia, certeza y seguridad a los ciudada-
nos en las decisiones de los jueces de garantía o del tribunal de

juicio oral. En verdad, la labor del policía, el fiscal y el abogado
penalista requiere cada día con más fuerza que sean capaces de
entender el lenguaje de la ciencia para producir ante los tribuna-
les de juicio oral las pruebas técnicas y científicas que garanticen
la preservación del Estado social y democrático de derecho.
La preservación de la escena del crimen o del sitio donde se
cometió un hecho presuntamente delictivo exige el conocimien-
to especializado de la criminalística y sus disciplinas denomi-
nadas “ciencias forenses”. Por esta razón, los integrantes de las
instituciones policiales están obligados a conocer integralmente
los elementos básicos de esta disciplina, que les permita llevar a
cabo con eficiencia y eficacia la actividad de obtener elementos
de prueba que conduzcan al esclarecimiento de los hechos cons-
titutivos de delito.
Desde luego que la afirmación anterior obliga necesariamente
a preguntarse desde el enfoque de la investigación penal y el pro-
ceso penal acusatorio lo siguiente: ¿qué debemos entender por
criminalística? En términos sencillos es la disciplina que agrupa
conocimiento interdisciplinario dirigido al procesamiento, análi-
sis e interpretación de las evidencias, que servirán de base para la
decisión en los casos que se presentan a los órganos encargados
de procurar y administrar justicia.
En la función investigativa que desarrolla la policía, una de las
actividades de mayor relevancia centrada en la obtención y cali-
dad de la prueba se expresa en el manejo y preservación del lugar
de los hechos. La manera de llegar a encontrar y poseer informa-
ción de calidad respecto de los elementos del delito y la autoría
o participación de una o varias personas, radica en la aplicación
de metodologías cuya finalidad es la conservación de todas las
evidencias localizadas en el sitio del suceso o del hallazgo.
Cobra importancia en el sistema acusatorio el manejo y pre-
servación del lugar de los hechos por parte de la policía de inves-
tigaciones. Las evidencias encontradas por los investigadores-fo-
renses serán objeto de procesamiento, análisis e interpretación a
efecto de que proporcionen la información objetiva y verificable

en relación con el delito consumado: la forma y modo de ejecu-
ción, sus particularidades en torno a las expresiones patológicas
del autor y las manifestaciones de reticencia o defensa de la víc-
tima en el desenlace del suceso ilícito. Estos aspectos se locali-
zan en el entorno donde ocurrió el hecho, a través de los testigos
mudos inmersos en las evidencias físicas o biológicas recolec-
tadas por la policía y las que en su momento procesal ―juicio
oral― habrán de mostrarse a detalle ante un juez que observe su
contenido, realice una valoración y decida sobre la calidad de la
evidencia en la construcción del razonamiento forense que lleva-
rá a la decisión.
En la búsqueda y levantamiento de evidencias, sean físicas o
biológicas, el policía investigador debe aplicar algunos métodos
que le permitan agotar completamente una escena del crimen y
documentará en un acta policial cualquier detalle que conside-
re importante para la conocer la identidad del autor del delito,
su modus operandi o la relación con la víctima, algún testigo o
partícipe del suceso delictivo. De acuerdo con el tipo de suceso
delictivo, la criminalística, con sus aportaciones, sugiere la apli-
cación de los llamados métodos de rastreo de indicios. Estos pro-
cedimientos auxilian al policía-investigador a ubicar los diversos
“indicios” o evidencias en el lugar de los hechos con la finalidad
de realizar el estudio preciso de su producción. Existen ciertos
tipos de evidencia que no están tan expuestos a la vista; por lo
tanto, amerita una investigación especial, cuidadosa, laboriosa y
organizada.
La falta de organización en la búsqueda de evidencias puede
producir pérdida de tiempo para la policía —en la detención del
probable imputado— cuando la escena del crimen no recibe un
tratamiento metodológico. Cualquier actividad de esta naturale-
za, de acuerdo con los métodos empleados, requiere de la elabo-
ración de un acta policial que registre las evidencias, los detalles
y los rasgos sustanciales encontrados en el sitio. Olvidar este re-
gistro provoca, como ocurre en el modelo tradicional de justicia,
que la policía no responda de sus actos y que ocasione una dis-

persión de las acciones policiales en la búsqueda de evidencias,
cuyo resultado en el modelo acusatorio será de interés trascen-
dente para el juicio oral. Los métodos de rastreo de indicios o
búsqueda y localización de evidencias, empleados en el quehacer
cotidiano de la investigación forense mexicana y, de acuerdo a la
información del maestro Juventino Montiel Sosa,20
se describen
a continuación:
A. Métodos de rastreo de indicios. Permite en el lugar donde
se ha cometido el hecho presuntamente delictivo aplicar el
procedimiento ordenado de búsqueda “punto a punto”. Este
método tiene cierto orden en su desarrollo y resulta efecti-
vo cuando el policía investigador tiene un perfil profesio-
nal muy sistemático. En cambio, si esta cualidad no está
presente en el investigador, pueden generarse omisiones en
la búsqueda de las evidencias. Sin embargo, este método
es el más ordinario en la práctica forense de peritos, poli-
cías y agentes del Ministerio Público; suele emplearse en
lugares pequeños. Comprende el desplazamiento del inves-
tigador de un lugar a otro de manera exhaustiva, pero sin
un plan de investigación trazado en relación al sitio que se
está examinando.
B. El método de búsqueda por sector o cuadrante. En esta hipó-
tesis debe existir previamente una planeación para revisar
y examinar la escena del crimen o lugar del suceso presun-
tamente delictivo. La utilidad de este método radica en que
cada policía investigador registre determinada zona hasta
agotar el sitio, pero además que realice el levantamiento,
embalaje y etiquetado de las evidencias. O bien, cuando la
escena cuantitativamente representa una oportunidad por
el número de evidencias encontradas, varios investigado-
res podrán examinar determinado número de zonas en for-
ma simultánea. Con la ineludible obligación de realizar el
20 Montiel Sosa, Juventino, Criminalística, 2a. ed., México, Limusa, 2011,
t. 1, p. 65.

levantamiento, embalaje y etiquetado de las evidencias en
forma conjunta. Todos se responsabilizarán de estas tareas
de conservación de las evidencias hasta su traslado y depó-
sito en lugar seguro. Cuando la investigación se desarrolla
en zonas o espacios muy amplios es recomendable utilizar
esta metodología.
Cuando se trata de una zona grande, para su registro com-
pleto, exhaustivo y preciso, resulta mejor segmentarla. Una
vez realizados los trazos para su examen, debemos llevar a
cabo la distribución de policías investigadores y personal
de servicios periciales en la estrategia metódica de búsque-
da de evidencias en las zonas de revisión que sean de inte-
rés para la investigación del o los delitos cometidos.
C. Método de búsqueda concéntrica o en espiral. El investi-
gador selecciona un punto focal y se desplaza en forma de
espiral cada vez más amplia. Abarca así todos los puntos
del área inspeccionada. La dirección puede ser como en las
manecillas del reloj.
D. Método de la rueda (método radial). Cuando la zona es
circular, esta clase de procedimiento será empleado por los
policías de investigación, quienes se desplazarán a lo largo
de los rayos de la rueda. El problema: la zona que debe ser
investigada por cada investigador se vuelve cada vez más
grande a medida que se desplaza del centro hacia afuera.
E. Método de búsqueda por franjas o líneas. Será el más re-
comendable para que lo utilice la policía de investigación
cuando la finalidad sea investigar escenas del crimen o he-
chos probablemente delictivos en los que las evidencias
pueden localizarse en superficies grandes o espacios abier-
tos. En este supuesto, la inspección del sitio donde ocurrió
algún o algunos delitos debe realizarse por varios investiga-
dores. Para evitar que se revisen las mismas áreas, deberán
de alinearse y desplazarse, examinando las franjas paralelas
del terreno. Este tipo de método se utiliza cuando existe
la presunción de que se han tirado armas, drogas, artículos

robados, etcétera, en distintos lugares pero en una misma
dirección.
F. Método de búsqueda por cuadricula o rejillas. Una vez fi-
nalizado el aseguramiento del lugar del suceso delictivo, se
procederá a investigar a partir de la planificación esquemá-
tica del lugar en franjas cruzadas. El desplazamiento de los
policías de investigación se llevarán a cabo a lo largo de un
eje. Las primeras franjas se cubrirán de sur a norte y las se-
gundas de este a oeste.
Cualquiera que sea el método seleccionado por la policía de
investigaciones, a su llegada a la escena del crimen deberá fijarse
como objetivo estratégico la localización de la cantidad máxi-
ma de evidencias significativas en el menor tiempo posible, de
tal modo que permita el procesamiento y análisis oportuno para
el hallazgo de pistas que conduzcan a la detención del probable
imputado. Interesa especialmente mantener la eficiencia del des-
plazamiento o movimiento de los policías y peritos, basada en la
atención por preservar, sin alteración alguna, la integridad de las
evidencias encontradas.
El trabajo policial en el sitio del suceso está circunscrito per-
manentemente a la búsqueda de evidencias halladas de distintas
formas, en diferentes estados. Cada una por sí sola puede cons-
tituirse en una prueba irrefutable en el juicio oral. De ahí la im-
portancia que tiene su hallazgo. Los procedimientos sistemáticos
de la operación policial deben focalizarse en el desarrollo de la
metodología que conduzca a fijar y preservar la escena del lugar
de los hechos como lo apuntaremos en seguida.
Metodología general para la preservación del lugar de los
hechos. Una vez realizada la descripción general de la impor-
tancia que tiene la criminalística en el trabajo de investigación
policial, conviene subrayar que su estudio lleva intrínsecamen-
te a la aplicación de la metodología general de investigación
en el lugar de los hechos, en la que se examinan las reglas que

integran el proceso de conservación del lugar y las evidencias
localizadas.
Esta metodología específica abarca diversas fases que garan-
tizan la calidad de la evidencia en torno al delito, la víctima o el
autor o partícipe del hecho, desde su consumación hasta los efec-
tos coetáneos o posteriores que produce en el mundo exterior.
Las evidencias son la materia prima que localiza la policía o los
peritos, las cuales permiten replantear cómo se produjo el hecho
y proporcionan respuestas a otras interrogantes criminalísticas
que en este proceso deben responderse: qué, cómo, cuándo, dón-
de, quién, por qué, entre otras preguntas que debe plantearse el
policía investigador.
El policía de investigación tendrá una idea precisa sobre el
significado de la escena del crimen o del lugar de los hechos. Este
entendido como el sitio en el cual se cometió un hecho que puede
ser constitutivo de delito. La investigación criminalística tiene su
punto de partida en el lugar del suceso, por lo tanto, cuando no se
recogen y estudian las evidencias en el escenario del crimen, toda
investigación resulta más difícil. La temporalidad en su análisis
implica la posible alteración o pérdida de las evidencias dejadas
por el autor o partícipe del delito o la víctima.
Una de las razones más importantes de la etapa primaria del
policía consiste precisamente, como imperativo legal, en la pro-
tección, en principio, “del lugar de los hechos”, a fin de que los
integrantes del Ministerio Público y los miembros de las insti-
tuciones policiales encuentren cualquier evidencia en su forma
original, es decir, tal como lo dejó el autor o partícipe del hecho
o la víctima. La policía tendrá siempre presente que el probable
imputado, en su paso por el escenario del crimen, deja evidencias
de su comportamiento delictivo; además, suele llevarse general-
mente otras o vestigios que corresponden a la víctima, existiendo
un intercambio natural o planeado de estos. Conforme al prin-
cipio de intercambio y correspondencia de evidencias del que
participan el autor, la víctima y los elementos que aporta el lugar
de los hechos.

El control de la escena del crimen por la policía. La queja
constante en la etapa de investigación en el procedimiento penal,
derivado de un sistema penal inquisitivo, está dirigida a la falta
de control inicial de la escena del crimen. ¿Por qué se presenta
este problema? La policía utiliza la confesión como eje funda-
mental de su trabajo. Resultado: la carencia de una escena del
crimen bien controlada y analizada se convierte en ausencia de
material para ser procesado científicamente en los laboratorios e
incorporado a un sistema de inteligencia policial, pero particu-
larmente implica la renuncia a obtener algún elemento de prueba
que contribuya al acercamiento de la verdad de lo que ocurrió en
la comisión de un delito. Impide entonces el pronunciamiento de
decisiones judiciales justas y legítimas ante la ausencia de prueba
material o insuficiencia de estas.
Las características y deficiencias estructurales en las que
opera la policía de investigaciones en el sistema penal inquisi-
tivo, y la escasa o casi nula calidad de las evidencias que llegan
a obtener, juegan un papel central ahora en la eficacia que pue-
de lograr en los resultados el nuevo modelo de justicia penal:
en materia de control de la escena del crimen, en la calidad y
organización de la información policial; de ahí que el control
sistemático y oportuno de la escena del crimen se corresponde
con la calidad de las evidencias.
Estas razones conducen indefectiblemente a elaborar un pro-
tocolo que registre desde la notificación hasta la llegada de la po-
licía de investigación a la escena del suceso delictivo. Lo anterior
debido a que la nueva cultura policial debe construirse a partir
del control que obliga a planear, organizar, ejecutar y controlar
la información derivada del lugar de los hechos; en el sistema
penal acusatorio exige: perseverancia en la modificación de los
hábitos policiales, empleo de protocolos, actitud perseverante y
respetuosa de las normas, en la creación de los nuevos mecanis-
mos de operación policial; una auditoría y monitoreo preciso de
la actividad de cada policía en la escena del crimen, sostenida en
indicadores de buenas prácticas en el desarrollo de las activida-
des primarias en este sitio.

Como etapas fundamentales que garantizan la preservación de
la escena del crimen o del hecho donde se cometió presuntamen-
te un delito, en la criminalística denominada de campo suelen
desarrollarse, en forma sistemática y cronológica, las siguientes
fases: la protección del lugar, la observación, la fijación y colec-
ción de las evidencias, hasta concluir con el suministro de ellas
a los laboratorios de criminalística y ciencias forenses. Las acti-
vidades de la investigación policial estarán relacionadas con el
procesamiento de levantamiento e interpretación de la evidencia,
a partir de las acciones periciales de los técnicos y científicos
forenses.
A. El proceso de protección y preservación del sitio a investigar
Consiste en no alterar el lugar de los hechos a fin de conser-
var todos y cada uno de los indicios existentes, con lo cual es
posible llegar a determinar la verdad histórica de cómo sucedió
el presunto hecho delictuoso. De acuerdo con la reforma cons-
titucional de 2008, la corresponsabilidad del Ministerio Públi-
co con la policía lleva a considerar que los integrantes de esta
institución, que generalmente tienen el primer contacto con las
consecuencias dejadas por un delito, los convierte en autoridades
responsables.
Por lo tanto, como primer contacto en el lugar, su función poli-
cial será precisamente la de no permitir alguna alteración por mí-
nima que sea del sitio o de las evidencias, no tocando o cambian-
do de posición algún objeto o el cadáver, asimismo, prohibiendo
el paso de toda persona ajena. En su momento, coadyuvar con las
autoridades y especialistas que intervendrán en la investigación
criminalística, la cual suele iniciar con el trabajo policial de pre-
servación del lugar o de las evidencias asociativas que puedan ser
objeto de alteración o pérdida.
En estas actividades primarias, la policía de investigación, al
arribar a la escena del crimen, es importante que tenga presente
ciertas normas orientadoras que le permitan el logro de una in-

vestigación criminalística objetiva e imparcial. Las normas ele-
mentales que un policía debe acatar son las siguientes:
a) Procurará evitar las denominadas “ideas preconcebidas”
cuando observe el sitio del suceso. Eliminando cualquier
idea asociativa sin fundamento, por mucho que reproduzca
los elementos de otra escena del crimen, el policía investiga-
dor tendrá presente que este nuevo sitio donde ocurrió pro-
bablemente un delito será completamente distinto. Ningún
fenómeno de la naturaleza se produce con elementos idén-
ticos, ya que existen componentes de tiempo, modo, lugar,
objetos, comportamientos que lo harán único e irrepetible.
De tal forma que, por mucha que sea la experiencia de un
policía, es conveniente que inicie la investigación del lugar
de los hechos con toda su experiencia y conocimiento reali-
zando un ejercicio racional único e irrepetible en este caso.
En ocasiones, se presentan algunas escenas del delito en las
que su autor o partícipes reproducen algunos aspectos de
otros sucesos delictivos con la finalidad de provocar el error
policial para beneficiarse, ya que dicho error garantiza el
desvío de las investigaciones y la pérdida de tiempo e inclu-
so de evidencias; esto brinda una ventaja importante a los
responsables del delito que tratan de llevar a cabo el oculta-
miento del suceso, que tiene como finalidad generar lo que
no existe: “el crimen perfecto”. Lo que se presenta en estos
casos son los errores policiales, los cuales al replantearse la
investigación son advertidos por quienes los cometieron o
por compañeros que objetivamente lanzan una mirada obje-
tiva a los resultados obtenidos.
b) En un sitio en el que ocurrió un delito o un hecho que debe
investigar la policía y los integrantes del Ministerio Público
en corresponsabilidad, como lo ordena la norma constitu-
cional, es importante que quienes acudan al lugar lleven la
actitud de observar como norma de comportamiento que en
la escena debe haber un número reducido de personas; es
decir, únicamente aquellas que sean necesarias para el exa-

men, levantamiento y traslado de evidencias a los laborato-
rios o salas de conservación. Cuando se presenta un número
considerable de individuos dificultan y hacen más compleja
la actividad criminalística del policía y los técnicos o cientí-
ficos forenses que trabajan en el sitio. La tarea de preservar
la escena del crimen cumple con fases sistematizadas que
desarrollan solamente los expertos autorizados. Por otro
lado, existe propensión a que personal no autorizado en el
sitio contamine o altere el orden que siempre se privilegia
en las distintas inspecciones a que se somete la escena del
crimen o un sitio en el que ha realizado un hecho que la po-
licía y el Ministerio Público están obligados a investigar en
corresponsabilidad (por ejemplo, el suicidio o hechos for-
tuitos que dañan bienes fundamentales de las personas).
c) En un sitio de esta naturaleza, la policía de investigación y
sus auxiliares técnicos o científicos forenses, no deben so-
meterse a ningún “apresuramiento” en el levantamiento de
las evidencias, aunque exista mucha presión social y mediá-
tica. El carácter y personalidad de investigador policial tiene
que ser lo suficientemente fuerte y contundente, esto aunado
a la experiencia, que le permita sostener su actividad investi-
gativa en forma acuciosa y completa, al igual que el resto del
equipo responsable de la investigación. A nuestro juicio, las
habilidades y destrezas en la investigación criminal, en esta
etapa de presión mediática y social, son sometidas a vencer
los retos propios de la naturaleza humana. La destreza y sa-
gacidad del policía de investigaciones lo conducirá a obte-
ner, con el tiempo necesario, la evidencia que fue dejada en
el sitio por el probable responsable o la víctima y que tendrá
utilidad para el esclarecimiento de los hechos.
En nuestra opinión, las habilidades y destrezas no tienen por
qué asociarse en la práctica forense a sinónimo de rapidez. Ya se
han presentado en múltiples casos penales resultados desastrosos
en la investigación penal. Han sucedido cuando peritos o poli-

cías, actuando con rapidez y atropellamiento en la realización de
tareas que son indispensables para la preservación de la escena
del suceso, con su acelerado comportamiento han provocado la
alteración, destrucción y, en otros casos, la deformación de evi-
dencias importantes. Esta rapidez innecesaria conduce inevita-
blemente a obtener un trabajo policial inicialmente mal orientado
y que llevará al fracaso temporal de la investigación. Apresurarse
a llevar a cabo el examen del lugar de los hechos, sin la mesura y
búsqueda tranquila de evidencias, debe quedarnos claro, cultiva
la impunidad e impulsa la desconfianza ciudadana.
Las reglas o normas de comportamiento no son rígidas en las
tareas criminalísticas del policía de investigaciones, por lo con-
trario, deben ser lo suficientemente flexibles. Los policías, técni-
cos y científicos forenses que auxilian tendrán presente que nadie
tiene la última palabra: ni los médicos forenses, químicos o físi-
cos forenses, tampoco los policías de investigación por muy ex-
perimentados que sean. La experiencia enseña que debe seguirse
un orden para cada uno de los expertos que actúan en la preser-
vación del lugar de los hechos y de su evidencia, desarrollando
un trabajo de equipo sin imposición de ideas sobre lo sucedido.
El resultado de su actuación objetiva e imparcial será revelado
con éxito cuando cada quien haga su aportación a la investiga-
ción penal. A veces estas normas se quiebran, pero en beneficio
del trabajo, en el sitio de suceso, ya sea por salvar la vida de una
persona, proporcionar atención médica oportuna, preservar evi-
dencias de inmediato por un fenómeno incontrolable o cualquier
razón de peso que conduzca al quebrantamiento de las normas
institucionales determinadas para el trabajo metódico y racional-
mente sustentado en técnicas y procedimientos.
El conocimiento criminalístico permite que el policía y sus
auxiliares cultiven el arte de llevar a cabo tareas con el propósi-
to de “hacer hablar las evidencias” localizadas en la escena del
crimen, a través de su procesamiento, análisis e interpretación.
Otros autores, al referirse a este acto, han mencionado que la cri-
minalística y sus actores harán hablar a los “testigos mudos” del

lugar del suceso. El trabajo policial es complejo porque examina
a través de una mirada integral, los elementos que le permiten la
reproducción de hechos pasados, con el propósito de que puedan
juzgarse con los elementos de prueba preservados y contenidos
en las evidencias localizadas por el policía y sus auxiliares.
La evidencia probatoria encontrada debe contrastarse en su
momento procesal con el testimonio de víctimas y testigos, inclu-
yendo la propia versión del probable autor o partícipes del hecho
delictivo investigado, a efecto de saber si tienen o no confirma-
ción las versiones de los protagonistas. La complejidad, además,
radica en llevar a cabo acciones de investigación que les permitan
la reconstrucción de los hechos solo con los elementos de prueba
que se encuentren en el presente, que generalmente no serán todos
lo que fueron utilizados en la ejecución y consumación del delito.
Proceso de descubrimiento de la evidencia. El éxito de una
investigación penal depende de las observaciones y acciones ini-
ciales de la policía que tiene el contacto primario con la escena
del crimen y sus evidencias, las personas que observaron, víc-
timas y, en algunos casos de delito flagrante, con los probables
imputados. El registro de todos estos datos en actas policiales
constituye una herramienta básica para cualquier policía de in-
vestigaciones en el sistema penal acusatorio.
En este registro se debe anotar el auxilio que proporcionó a
personas lesionadas y el examen realizado a personas aparen-
temente fallecidas; la forma como protegió con objetos idóneos
ciertas salidas o aperturas críticas, o bien, áreas que podrían alte-
rarse por el humo, granizo, lluvia, nieve o rayos directos del sol;
en casos de extrema urgencia, las acciones que llevó a cabo para
resguardar objetos de prueba. Debe evitar el desplazamiento has-
ta haber sido fijados y examinados.
No obstante, el acta policial habrá de mencionar estas acciones
ordinarias y excepcionales que lleven a cabo los policías investi-
gadores en el lugar donde ocurrió presuntamente un delito. Este
tipo de actas policiales registrarán cuestiones de trascendencia
vital para la buena marcha del procedimiento acusatorio, como

aquellas relacionadas con el arresto de sospechosos, la retención
de testigos y la solicitud de ayuda.
La policía de investigación mexicana debe establecer, en con-
secuencia, un procedimiento de actuación del policía asignado
para la coordinación de la diligencia. Dicha acción permite for-
talecer el conocimiento de gestión en materia de planificación
policial; un liderazgo racional del mando; la reingeniería de los
procedimientos para la preservación de las evidencias; crear una
innovación operativa, tecnológica y organizativa en la coordina-
ción con otras instituciones policiales y el Ministerio Público y,
finalmente, la aplicación de un protocolo único, que conduzca a
la coordinación y colaboración en la protección y aseguramiento
del lugar de los hechos.
Este protocolo único de entrega de la escena del crimen, cuan-
do se presente la intervención de los cuerpos de seguridad pú-
blica, abordará con precisión las fases de entrega del acordona-
miento o protección del lugar, del lugar del suceso y evidencia
principal, así como de las evidencias asociativas, el nombre de
quien hace la entrega de la escena del crimen y la identidad del
policía de investigaciones que la recibe.
B. El proceso de la observación del lugar de los hechos
La observación es una habilidad que se debe tener muy bien
desarrollada con el sentido de la vista, apoyada en los otros sen-
tidos. Consideramos que con la finalidad de que sea sustancial y
provechosa esta fase de la investigación criminalística, debe lle-
varse a cabo en una mirada inicial por el policía, técnico o cien-
tífico forense, en forma directa y macroscópicamente sobre el
lugar de los hechos y sus evidencias materiales. De igual impor-
tancia, estos investigadores llevarán su mirada específica al uso
de los aparatos tecnológicos que permitan atisbar desde un ángu-
lo singular cada segmento del lugar del suceso o las evidencias.
Advertir la presencia de particularidades en las evidencias
se debe a que el policía, técnico o científico forense utilizan y

ejercitan, en el lugar del suceso, los cuatro sentidos, poniendo
alerta primeramente la vista, el olfato y el oído, dejando por últi-
mo el sentido del tacto, el que en ocasiones suele utilizarse para
efectuar una ordenada colección y manejo de las evidencias en-
contradas en el sitio del suceso después de que han sido fijadas.
El sentido del gusto no se recomienda porque se traduce en una
operación demasiada empírica y peligrosa que en muchos casos
conlleva la alteración o pérdida de ciertas evidencias. Cuando se
busca encontrar la naturaleza de algunas evidencias y sus efectos
en el organismo, se recurre a las técnicas forenses del laboratorio
para el análisis. En la fase de la observación del sitio del suceso
que tiene interés criminalístico, se recomiendan algunas que de-
penden de las características del lugar: si es cerrado o abierto la
sistemática de la observación variará considerablemente.
En nuestro concepto, el procedimiento de observación y análi-
sis del lugar de los hechos permitirá superar la “práctica del trá-
mite” e instalar la “práctica de la investigación policial” a partir
de las acciones siguientes: a) construir la cadena de mando en el
lugar del suceso; b) toma de decisiones oportunas para la protec-
ción del lugar; c) cooperación con los equipos de investigación
(policías, peritos o agentes del Ministerio Público); d ) aplicación
de protocolos en la observación del sitio del suceso y su análisis, y
registro de datos recolectados durante la observación y análisis de
los hechos en el sistema de inteligencia policial.
C. El proceso de fijación en el lugar de los hechos
El estudio de la escena del crimen requiere capacitación poli-
cial especializada, comprender los procedimientos básicos para
la documentación y registro de cada una de las acciones llevadas
a cabo en la revisión y análisis del lugar donde ocurrió presunta-
mente un delito. Es importante el registro de las razones o moti-
vos del “porqué” de ciertas acciones en el registro de datos, evi-
dencias o descripción objetiva respecto de los detalles empleados
en la comisión de un crimen.

El éxito de la investigación es siempre función del intelecto
y de la experiencia. El registro de esos datos y su consideración
posterior en el análisis de evidencias o en la construcción de
indicios concluyentes, resulta necesario para eliminar cualquier
duda razonable que puede ocurrir en la confirmación de hipóte-
sis criminalística del trabajo policial. En este sentido, el policía
investigador debe desarrollar una hipótesis directriz, basada en
la primera investigación de la escena (suposiciones razonadas
en la forma en que se cometió el crimen y a la secuencia de los
actos involucrados), la cual debe ser constantemente reevaluada
con cada pista nueva que se descubra.
El método y las técnicas usadas deberán auxiliar en el cono-
cimiento del lugar y los objetivos estratégicos planeados para la
indagación del hecho presuntamente delictivo. De esta forma, el
policía investigador tendrá una acumulación global de la infor-
mación concerniente al sitio del suceso, la víctima, el agresor y
terceras personas quizá intervinientes en los hechos.
Cada evidencia, cuyo contenido sea la información de calidad
descrita, será producto de un periodo razonable de tiempo, de
todas las herramientas metodológicas disponibles y de los instru-
mentos empleados para economizar y asegurar el desplazamiento
a la sala de evidencias para su conservación, o bien, a los labo-
ratorios de ciencias forenses en atención a que deberá aplicarse
con la mayor precisión alguna técnica o método que auxilie en el
procesamiento de la información.
D. El proceso de fijación de la escena del crimen o del suceso
Consiste en la aplicación por parte del policía, técnico o cien-
tífico forense de las técnicas apropiadas que registren fielmente
las características generales y particulares del lugar de los hechos
y sus respectivas evidencias físicas o biológicas.
En el sistema penal acusatorio, las tareas de investigación cri-
minalística en la escena del crimen o del suceso deben efectuar-
se por el policía, técnico o científico forense con la dirección o

conducción jurídica del Ministerio Público, empleando las si-
guientes técnicas: a) la descripción escrita, b) la fotografía fo-
rense, c) la planimetría forense y d ) el moldeado.
Es imprescindible que las descripciones manuscritas, gráficas
y moldes que se elaboren, ilustren con precisión y claridad, en
cualquier momento, el lugar mismo de los hechos, sin que se
exista la necesidad de regresar a fijarlo. La descripción debe ser
cuidadosa y detalla, en forma general y particular, del escenario
del suceso. Por su parte, la fotografía pone de relieve detalles y
particularidades de las cosas o evidencias de interés criminalís-
tico. En cambio, el dibujo forense, ya sea con el croquis simple
o con la planimetría de Kenyeres, incorpora distancias entre una
evidencia y otra. De igual forma, proyecta una vista general su-
perior muy completa del lugar. El moldeado comprende la téc-
nica que es útil para captar huellas negativas en el propio lugar,
de pies calzados o descalzos, de neumáticos u otro tipo de instru-
mentos que tienen relevancia para la investigación penal.
E. Proceso de levantamiento y traslado al laboratorio
Entre las principales recomendaciones para levantar eviden-
cias del lugar del suceso se establece la prioridad hacia aquellas
evidencias que pueden ser producto de deterioro con el tiempo o
los elementos discordantes en el medio ambiente. Cada circuns-
tancia relativa a este tipo de decisiones tendrá que justificarse o
explicarse en un acta policial por quienes llevan a cabo la inves-
tigación penal y toman en consideración las investigaciones téc-
nicas, producto de los conocimientos criminológicos.
La cadena de custodia, al iniciarse en la escena del delito en
donde se descubren, recaudan o encuentran los elementos mate-
riales probatorios y la evidencia física, se rige con determinados
principios técnicos y éticos.
El principio de control de todas las etapas desde la recolec-
ción o incorporación de las evidencias hasta su destino final, así
como del actuar de los responsables de la custodia de estas. El

principio de preservación de estos elementos materiales, que im-
plica garantizar su inalterabilidad, evitar confusiones o daño de
su estado original, así como un indebido tratamiento o incorrecto
almacenamiento. El principio de seguridad, que requiere para su
cumplimiento del empleo de medios y técnicas apropiadas para
garantizar su conservación y almacenamiento en contenedores
adecuados que de acuerdo con su naturaleza logren preservar la
evidencia hasta su destino final.
A los anteriores principios se suman el principio de la míni-
ma intervención, que impone la obligación a policías y funciona-
rios responsables en cada uno de los procedimientos de registrar
siempre su identificación; el principio de la descripción detalla-
da, que comprende las características y elementos de las eviden-
cias localizadas e incorporadas a la carpeta de investigación poli-
cial. En este rubro el policía investigador habrá de mencionar en
el acta policial el medio en el que se hallaron las evidencias, las
técnicas utilizadas para su levantamiento y embalaje, las pericias
aplicadas, algunas modificaciones o alteraciones que se generen
en el proceso de recolección, entre otros aspectos que puedan su-
gerir variación de su contenido.
Los principios son importantes para demostrar: a) que los ele-
mentos materiales probatorios y la evidencia física han sido de-
tectados, fijados, recogidos, obtenidos y embalados técnicamen-
te, b) que se observó en la metodología de investigación citada lo
prescrito en la ley.
En términos sencillos, diremos que esta actividad de orden
criminalístico y policial constituye un procedimiento que lleva
a garantizar la autenticidad de los elementos materiales de prue-
ba recolectados y examinados; así, al presentarse la información
que obtienen por cualquier medio de prueba, se tendrá la certeza
de que son parte integrante del caso investigado, sin confusión,
adulteración o sustracción alguna. La conservación y preserva-
ción de la evidencia conduce a la policía de investigaciones a
darle seguimiento, para que no vaya a ser alterada, cambiada o
perdida; tiene la obligación de llevar a cabo la serie de actos para
el etiquetado de las evidencias.

Las actas policiales juegan un papel relevante; al llenarse ha-
brán de anotar: el estado del proceso cuando se encuentra el ele-
mento de prueba, quién la localizó, el nombre del policía inves-
tigador, el área del laboratorio de ciencias forenses en el que se
efectuará su análisis. Estas circunstancias, en términos generales,
garantizan la seriedad y transparencia del dictamen pericial que
irá a producirse en la audiencia de debate de juicio oral. Habrá
de expresarse en el acta policial el tipo de evidencia para acre-
ditar su identificación plena, el estado original y las condiciones
en las que se localizó, la identidad del policía investigador que
hizo el levantamiento, quién realizó el traslado e hizo la entrega
en el laboratorio o en la sala de evidencias, persona o perito que
maneja y analiza la evidencia. Inicia en el lugar donde se obtiene,
encuentre o recaude el elemento físico de prueba y finaliza por
orden de la autoridad competente.
La cadena de custodia supone que la evidencia se mantiene en
un lugar seguro donde no tengan acceso personas no facultadas
para ello. Es el aseguramiento que se le da a una evidencia que
presuntamente tiene relación con un hecho delictivo; se inicia en
el momento que se levantan; en su caso, hay que registrar en el
acta policial quién la levantó, dónde se levantó y quién la reci-
bió. Una ruptura de la cadena supone la pérdida de elementos o
muestras básicas para la investigación, y por ende, la ausencia de
elementos de prueba, en ocasiones trascendentes, para integrar la
prueba material en un juicio oral, lo que en el momento de la deci-
sión judicial puede generar la condena de un inocente o la libertad
de un culpable.
En la institución policial mexicana, dentro del contexto del
sistema penal acusatorio, la cadena de custodia es la aplicación
de una serie de normas tendentes a asegurar, embalar y prote-
ger cada elemento material probatorio para evitar su destrucción,
suplantación, alteración o contaminación. La omisión de estas
acciones por la policía puede implicar serios problemas en la in-
vestigación de una conducta punible, puesto que comprende un
sistema de aseguramiento que tiene como fin garantizar la auten-

ticidad de la evidencia que se utilizará como “prueba” dentro del
proceso penal acusatorio.
Una cuestión aprehendida permite afirmar que las evidencias
se obtienen inicialmente en el lugar del hecho o escena, sien-
do este el lugar donde inicia la cadena de custodia.21
Comienza
cuando el servidor público —llámese policía o perito— embala
y rotula el elemento material probatorio o evidencia física lo-
calizada (huellas, rastros, manchas, residuos, armas, instrumen-
tos, dinero, documentos, grabaciones en audio y video, etcétera).
Terminará con el órgano jurisdiccional o el agente del Ministe-
rio Público, quienes respectivamente ordenarán su destrucción o
preservación, una vez que se haya presentado en juicio o resuelto
el caso a nivel de investigación sin necesidad del ejercicio de la
acción penal.
La reforma procesal se diseña a nivel legislativo en el sistema
penal federal. Sin embargo, se han realizado acciones tendentes a
la preparación, particularmente en el tema relativo a la cadena de
custodia. La institución de procuración de justicia federal modi-
fica sustancialmente la forma de registro de la evidencia pública
mediante acuerdo del titular de la Procuraduría General de la Re-
pública del protocolo de cadena de custodia para la preservación
de las evidencias o indicios.
En el modelo acusatorio, los sujetos procesales debatirán so-
bre si un elemento de prueba es admitida para que sea valorada en
el juicio oral como elemento de convicción. Si la defensa obser-
va algunas irregularidades durante el proceso penal en la cadena
de custodia de cualquier evidencia o elemento de prueba, podrá
21 El Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua por prim-
era ocasión en el país la incorpora al señalar en el artículo 297: “Informes de
peritos…Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, deberán anexarse
los documentos respectivos que acrediten, en su caso, la cadena de custodia”.
En relación con esta técnica de preservación, añadió en el artículo 351: “Excep-
ciones a la regla de la mejor evidencia… Lo anterior no es óbice para aquellos
casos en que resulte indispensable la presentación del original del documento,
cuando se requiera para la realización de estudios técnicos especializados, o
forme parte de la cadena de custodia”.

oponerse a la admisión y desahogo de ese material probatorio. El
juez de garantía o el tribunal de juicio oral tendrán que ceñirse,
en la valoración de cualquier evidencia, a las observaciones que
hagan las partes sobre la o las irregularidades que muestre la ca-
dena de custodia.
Cuando se produce un hecho delictivo y la policía llega al lugar
de los hechos o al lugar del hallazgo, en dicho espacio físico, con
el equipo adecuado, llevará a cabo una de las acciones relevan-
tes para la investigación criminal: la protección del sitio, con el
propósito de realizar un levantamiento seguro y confiable de las
evidencias físicas o biológicas que ahí se encuentran, generando
el inicio de la cadena de custodia. En el lenguaje ordinario, las
denominadas huellas, rastros, proyectiles, armas de fuego, armas
punzocortante o contundentes, semen, vello púbico, cabello, entre
otros, que fueron dejados por la víctima y el probable imputado,
son objetos de la cadena de custodia. Su empleo debe realizarse
siguiendo estrictamente el procedimiento establecido en los regla-
mentos de policías, peritos o agentes del Ministerio Público, con
la finalidad de asegurar la fidelidad de la prueba que contienen.

Actuaciones procesales policiales_IAFJSR

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Actuaciones procesales policiales_IAFJSR (20)

Más de Mauri Rojas (20)

Último (20)

Actuaciones procesales policiales_IAFJSR