Analisis de sentencia 4. oscar castro
Descargar como DOCX, PDF0 recomendaciones74 vistas
El análisis de la sentencia aborda un caso en el que la sala político-administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declina a la sala constitucional, otorgando un recurso de amparo constitucional a miembros de comités afectados por la destitución de sus funciones en la UCV. El tribunal determina que no hubo violación del derecho a la defensa ya que los demandantes tuvieron la oportunidad de argumentar su postura y se considera la reestructuración administrativa como válida. Además, se reitera que la normativa modificada se encuentra dentro de las atribuciones del concejo universitario, por lo que no se otorgan las medidas cautelares solicitadas.
Analisis de sentencia 4. oscar castro
- 1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICERECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS ESCUELA DE DERECHO ANALISIS DE SENTENCIA Autor: Br. Oscar Alejandro Castro Valencia C.I: 22.328.437 Sección: Derecho Procesal Civil II - 2017/A - Jesus Carrasquero - SAIA B
- 2. ANALISIS DE SENTENCIA En el presente análisis de sentencia se presentará el enfoque de la primera sentencia en donde en primera instancia la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declina su recurso y decisión ante la Sala constitucional debido a que la primera otorga a los miembros de los comités representados por el accionante de la demanda contra el concejo universitario de la UCV un recurso de amparo constitucional a los miembros de los comités afectados pero los hechos y una medida cautelar al concejo universitario alegando que se vulneran y viola el derecho a la defensa, la oportunidad de respuesta y la irretroactividad de la ley. El caso referido se basa desde el punto de vista de los demandantes a causa de la destitución de sus funciones como miembros del comité universitario debido a modificaciones de las normativas que rigen la organización administrativa de esa casa de estudio bajo el pretexto de que se pretende realizar una restructuración organizativa en la cual desde el concejo universitario alega ejercer su potestad organizativa de realizar modificaciones en la normativa referente a la estructura organizativa de considerarlo necesario y contrario a la postura de la consultoría jurídica de la casa de estudio que presenta argumentos que notifican la violación de los derechos anteriormente citados y que dentro del orden constitucional no son vinculantes solo representa un departamento de consulta que no emana dictámenes de carácter de cumplimiento obligatorio por lo cual la sala constitucional hace la salvedad de que no se presenta violación del derecho a la defensa ya que los miembros representados del comité presentaron sus pruebas y argumentos además tuvieron derecho a expresar su defensa ante los motivos, por otro lado ante la oportunidad de respuesta aunque no fueron notificados se presentan argumentos por partes de los miembros del comité que estaban al tanto de estos procedimientos que derogaban la normativa anterior y con esto el periodo de los miembros de los comités es sus cargo no como una destitución sino como un plan de restructuración administrativa y finalmente la de irretroactividad de la ley debido a que el concejo universitario ejerce sus atribuciones
- 3. en el pleno orden administrativo motivo por el cual no presenta este caso ningún parámetro que motive a la misma a otorgar un amparo y menos una medida cautelar al Concejo universitario. Por lo tanto, y revisando lo contemplado en el articulo Artículo 344 del Código Procedimiento Civil Si debiere fijarse término de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijará para todos un término común tomando en cuenta la distancia más larga. En todo caso, el término de la distancia se computará primero. Y en razón al artículo 49 constitucional referente a la defensa en su ordinal 1 y 3, debido a que 1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.