Auto 092 de_2008

REPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE CONSTITUCIONAL
Sala Segunda de Revisión

AUTO N° 092 de 2008

Referencia: Protección de los derechos
fundamentales de las mujeres víctimas del
desplazamiento forzado por causa del
conflicto armado, en el marco de la
superación del estado de cosas
inconstitucional declarado en la sentencia
T-025 de 2004, después de la sesión pública
de información técnica realizada el 10 de
mayo de 2007 ante la Sala Segunda de
Revisión.

Magistrado Ponente:
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA

Bogotá, D.C., catorce (14) de abril de dos mil ocho (2008)

La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los
Magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo
Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha
adoptado la presente providencia con el objeto de proteger los derechos
fundamentales de las mujeres afectadas por el desplazamiento forzado por
causa del conflicto armado, en el marco de la superación del estado de cosas
inconstitucional declarado en la sentencia T-025 de 2004, y después de haber
convocado una sesión de información técnica el día 10 de mayo de 2007 con
la participación de los voceros de las mujeres desplazadas.

0. SINTESIS DE LA PRESENTE DECISION

a. En la presente providencia, la Sala Segunda de Revisión de la Corte
Constitucional adopta medidas comprehensivas para la protección de los
derechos fundamentales de las mujeres desplazadas por el conflicto armado en
el país y la prevención del impacto de género desproporcionado del conflicto
armado y del desplazamiento forzado; tales medidas consisten, en síntesis, en

(i) órdenes de creación de trece (13) programas específicos para colmar los
vacíos existentes en la política pública para la atención del desplazamiento
forzado desde la perspectiva de las mujeres, de manera tal que se contrarresten
efectivamente los riesgos de género en el conflicto armado y las facetas de
género del desplazamiento forzado, (ii) el establecimiento de dos presunciones
constitucionales que amparan a las mujeres desplazadas, (iii) la adopción de
órdenes individuales de protección concreta para seiscientas (600) mujeres
desplazadas en el país, y (iv) la comunicación al Fiscal General de la Nación
de numerosos relatos de crímenes sexuales cometidos en el marco del
conflicto armado interno colombiano.

El presupuesto fáctico de esta decisión es el impacto desproporcionado, en
terminos cuantitativos y cualitativos, del conflicto armado interno y del
desplazamiento forzado sobre las mujeres colombianas. El presupuesto
jurídico de esta providencia es el carácter de sujetos de protección
constitucional reforzada que tienen las mujeres desplazadas por mandato de la
Constitución Política y de las obligaciones internacionales del Estado
colombiano en materia de Derechos Humanos y Derecho Internacional
Humanitario.

b. El análisis y la valoración fácticos y jurídicos realizados por la Corte
Constitucional se llevaron a cabo en dos ámbitos principales: (1) el campo de
la prevención del impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre
las mujeres, y (2) el campo de la atención a las mujeres que son víctimas del
desplazamiento forzado y la protección de sus derechos constitucionales
fundamentales.

c. En el ámbito de la prevención del desplazamiento forzoso, la Corte
Constitucional ha identificado diez (10) riesgos de género en el marco del
conflicto armado colombiano, es decir, diez factores de vulnerabilidad
específicos a los que están expuestas las mujeres por causa de su condición
femenina en el marco de la confrontación armada interna colombiana, que no
son compartidos por los hombres, y que explican en su conjunto el impacto
desproporcionado del desplazamiento forzoso sobre las mujeres. Estos riesgos
son: (i) el riesgo de violencia sexual, explotación sexual o abuso sexual en el
marco del conflicto armado; (ii) el riesgo de explotación o esclavización para
ejercer labores domésticas y roles considerados femeninos en una sociedad
con rasgos patriarcales, por parte de los actores armados ilegales; (iii) el riesgo
de reclutamiento forzado de sus hijos e hijas por los actores armados al
margen de la ley, o de otro tipo de amenazas contra ellos, que se hace más
grave cuando la mujer es cabeza de familia; (iv) los riesgos derivados del
contacto o de las relaciones familiares o personales -voluntarias, accidentales
o presuntas- con los integrantes de alguno de los grupos armados ilegales que
operan en el país o con miembros de la Fuerza Pública, principalmente por
señalamientos o retaliaciones efectuados a posteriori por los bandos ilegales
enemigos; (v) los riesgos derivados de su pertenencia a organizaciones
sociales, comunitarias o políticas de mujeres, o de sus labores de liderazgo y
promoción de los derechos humanos en zonas afectadas por el conflicto
armado; (vi) el riesgo de persecución y asesinato por las estrategias de control

coercitivo del comportamiento público y privado de las personas que
implementan los grupos armados ilegales en extensas áreas del territorio
nacional; (vii) el riesgo por el asesinato o desaparición de su proveedor
económico o por la desintegración de sus grupos familiares y de sus redes de
apoyo material y social; (viii) el riesgo de ser despojadas de sus tierras y su
patrimonio con mayor facilidad por los actores armados ilegales dada su
posición histórica ante la propiedad, especialmente las propiedades inmuebles
rurales; (ix) los riesgos derivados de la condición de discriminación y
vulnerabilidad acentuada de las mujeres indígenas y afrodescendientes; y (x)
el riesgo por la pérdida o ausencia de su compañero o proveedor económico
durante el proceso de desplazamiento. Luego de valorar jurídicamente estos
diez riesgos desde un enfoque de prevención del desplazamiento forzado, la
Corte Constitucional ordena en el presente Auto que el Gobierno Nacional
adopte e implemente un programa para la prevención de los riesgos de género
que causan un impacto desproporcionado del desplazamiento sobre las
mujeres, programa que ha de ser diseñado e iniciar su ejecución en un término
breve en atención a la gravedad del asunto – a saber, tres meses a partir de la
comunicación de la presente providencia.

De igual forma, en el ámbito de la prevención del desplazamiento forzoso y al
identificar los riesgos de género en el conflicto armado colombiano, la Corte
hace hincapié en el riesgo de violencia sexual, constatando la gravedad y
generalización de la situación de que se ha puesto de presente por diversas
vías procesales ante esta Corporación en este sentido, mediante informaciones
reiteradas, coherentes y consistentes presentadas por las víctimas o por
organizaciones que promueven sus derechos; y explica que los relatos de
episodios de violencia sexual contra mujeres sobre los que ha sido alertada
incluyen, según informaciones fácticas detalladas que se reseñan en el acápite
correspondiente, (a) actos de violencia sexual perpetrados como parte
integrante de operaciones violentas de mayor envergadura -tales como
masacres, tomas, pillajes y destrucciones de poblados-, cometidos contra las
mujeres, jóvenes, niñas y adultas de la localidad afectada, por parte de los
integrantes de grupos armados al margen de la ley; (b) actos deliberados de
violencia sexual cometidos ya no en el marco de acciones violentas de mayor
alcance, sino individual y premeditadamente por los miembros de todos los
grupos armados que toman parte en el conflicto, que en sí mismos forman
parte (i) de estrategias bélicas enfocadas en el amedrentamiento de la
población, (ii) de retaliación contra los auxiliadores reales o presuntos del
bando enemigo a través del ejercicio de la violencia contra las mujeres de sus
familias o comunidades, (iii) de retaliación contra las mujeres acusadas de ser
colaboradoras o informantes de alguno de los grupos armados enfrentados,
(iv) de avance en el control territorial y de recursos, (v) de coacción para
diversos propósitos en el marco de las estrategias de avance de los grupos
armados, (vi) de obtención de información mediante el secuestro y
sometimiento sexual de las víctimas, o (vii) de simple ferocidad; (c) la
violencia sexual contra mujeres señaladas de tener relaciones familiares o
afectivas (reales o presuntas) con un miembro o colaborador de alguno de los
actores armados legales e ilegales, por parte de sus bandos enemigos, en tanto
forma de retaliación y de amedrentamiento de sus comunidades; (d) la

violencia sexual contra las mujeres, jóvenes y niñas que son reclutadas por los
grupos armados al margen de la ley, violencia sexual que incluye en forma
reiterada y sistemática: (i) la violación, (ii) la planificación reproductiva
forzada, (iii) la esclavización y explotación sexuales, (iv) la prostitución
forzada, (v) el abuso sexual, (vi) la esclavización sexual por parte de los jefes
o comandantes, (vii) el embarazo forzado, (viii) el aborto forzado y (ix) el
contagio de infecciones de transmisión sexual; (e) el sometimiento de las
mujeres, jóvenes y niñas civiles a violaciones, abusos y acosos sexuales
individuales o colectivos por parte de los miembros de los grupos armados que
operan en su región con el propósito de obtener éstos su propio placer sexual;
(f) actos de violencia sexual contra las mujeres civiles que quebrantan con su
comportamiento público o privado los códigos sociales de conducta impuestos
de facto por los grupos armados al margen de la ley en amplias extensiones
del territorio nacional; (g) actos de violencia sexual contra mujeres que
forman parte de organizaciones sociales, comunitarias o políticas o que se
desempeñan como líderes o promotoras de derechos humanos, o contra
mujeres miembros de sus familias, en tanto forma de retaliación, represión y
silenciamiento de sus actividades por parte de los actores armados; (h) casos
de prostitución forzada y esclavización sexual de mujeres civiles, perpetrados
por miembros de los grupos armados al margen de la ley; o (i) amenazas de
cometer los actos anteriormente enlistados, o atrocidades semejantes.

Las conductas sobre las cuales se han presentado informaciones detalladas a la
Corte que se reseñan en el acápite correspondiente, incluirían, de ser ciertos
los hechos, dentro de todas las anteriores categorías: violaciones y abusos
sexuales individuales y colectivos, torturas sexuales, mutilaciones sexuales y
posteriores homicidios de las víctimas, actos atroces de ferocidad y barbarie
de contenido sexual, prostitución forzada, esclavización sexual, desnudez
pública forzada, humillación sexual individual y colectiva, sometimiento a
violencia sexual como medio para obtener información, o amenazas de
violencia sexual, así como el sometimiento de las víctimas a prácticas crueles,
inhumanas y degradantes tales como bailes, desfiles, entretenimientos o
acompañamientos forzados para complacer a los miembros de los grupos
armados, y actos de sevicia cometidos públicamente contra sus cuerpos o
cadáveres, a lo largo de todo el país y contra cientos de mujeres, jóvenes,
niñas y adultas mayores pertenecientes a la población civil. Algunos de estos
crímenes se han cometido en forma aislada, otros con distintos grados de
frecuencia, asunto que compete determinar a las autoridades competentes para
realizar las investigaciones penales de rigor.

La Corte Constitucional no es competente para verificar fácticamente ni
valorar jurídicamente desde la perspectiva penal la ocurrencia de estos
crímenes. Sin embargo, al constatar -en virtud de informaciones reiteradas y
consistentes que ha recibido- que se trata de un fenómeno cuyas dimensiones
no se han valorado en su plena extensión hasta el momento, la Corte
comunicará las denuncias de cientos de casos de crímenes sexuales recientes
al Fiscal General de la Nación, para lo de su competencia, y solicitará a la
Procuraduría General de la Nación que supervigile el avance de las
investigaciones y procesos penales a los que haya lugar.

Advierte la Sala que el traslado a la Fiscalía y la comunicación a la
Procuraduría obedece a la necesidad de que los órganos competentes
establezcan si se cometieron las conductas de las que se ha informado a la
Corte, y cuáles fueron sus autores o partícipes. Al hacer dicho traslado, la
Corte no está concluyendo que la Fiscalía no haya adelantado funciones de
investigación para superar la impunidad. Además, tales investigaciones
pueden haberse desarrollado en el marco de procesos relativos a otros actores
violentos, como organizaciones de narcotraficantes, bandas urbanas o rurales
de delincuentes y otras manifestaciones de criminal organizada. Por otra parte,
la Corte no se refiere al lapso posterior a la desmovilización de grupos
armados ilegales, ni a la incidencia que ello pueda tener. Es de esperar que si
dicha desmovilización culmina plenamente, ello contribuya a prevenir la
realización futura de estos actos.

d. En el ámbito de la atención a las mujeres víctimas del desplazamiento
forzado y de la protección de sus derechos, la Corte Constitucional ha
identificado dieciocho (18) facetas de género del desplazamiento forzado, es
decir, aspectos del desplazamiento que impactan de manera diferencial,
específica y agudizada a las mujeres, por causa de su condición femenina en el
marco del conflicto armado colombiano. Estas dieciocho facetas de género del
desplazamiento incluyen tanto (1) patrones de violencia y discriminación de
género de índole estructural en la sociedad colombiana, preexistentes al
desplazamiento pero que se ven potenciados y degenerados por el mismo,
impactando en forma más aguda a las mujeres desplazadas, como (2)
problemas específicos de las mujeres desplazadas, producto de la conjunción
de los factores de vulnerabilidad que soportan, y que no afectan ni a las
mujeres no desplazadas, ni a los hombres desplazados. En la categoría (1) se
cuentan los riesgos acentuados de las mujeres desplazadas de ser víctimas de
patrones estructurales de violencia y discriminación de género tales como (i)
la violencia y el abuso sexuales, incluida la prostitución forzada, la esclavitud
sexual o la trata de personas con fines de explotación sexual; (ii) la violencia
intrafamiliar y la violencia comunitaria por motivos de género; (iii) el
desconocimiento y vulneración de su derecho a la salud y especialmente de
sus derechos sexuales y reproductivos a todo nivel, con particular gravedad en
el caso de las niñas y adolescentes pero también de las mujeres gestantes y
lactantes; (iv) la asunción del rol de jefatura de hogar femenina sin las
condiciones de subsistencia material mínimas requeridas por el principio de
dignidad humana, con especiales complicaciones en casos de mujeres con
niños pequeños, mujeres con problemas de salud, mujeres con discapacidad o
adultas mayores; (v) obstáculos agravados en el acceso al sistema educativo;
(vi) obstáculos agravados en la inserción al sistema económico y en el acceso
a oportunidades laborales y productivas; (vii) la explotación doméstica y
laboral, incluida la trata de personas con fines de explotación económica; (viii)
obstáculos agravados en el acceso a la propiedad de la tierra y en la protección
de su patrimonio hacia el futuro, especialmente en los planes de retorno y
reubicación; (ix) los cuadros de discriminación social aguda de las mujeres
indígenas y afrodescendientes desplazadas; (x) la violencia contra las mujeres
líderes o que adquieren visibilidad pública por sus labores de promoción

social, cívica o de los derechos humanos; (xi) la discriminación en su
inserción a espacios públicos y políticos, con impacto especial sobre su
derecho a la participación; y (xii) el desconocimiento frontal de sus derechos
como víctimas del conflicto armado a la justicia, la verdad, la reparación y la
garantía de no repetición. La categoría (2) incluye (xiii) los especiales
requerimientos de atención y acompañamiento psicosocial de las mujeres
desplazadas, que se han visto gravemente insatisfechos; (xiv) problemas
específicos de las mujeres ante el sistema oficial de registro de la población
desplazada, así como ante el proceso de caracterización; (xv) problemas de
accesibilidad de las mujeres al sistema de atención a la población desplazada;
(xvi) una alta frecuencia de funcionarios no capacitados para atender a las
mujeres desplazadas, o abiertamente hostiles e insensibles a su situación;
(xvii) el enfoque a menudo “familista” del sistema de atención a la población
desplazada, que descuida la atención de un altísimo número de mujeres
desplazadas que no son cabezas de familia; y (xviii) la reticencia estructural
del sistema de atención a otorgar la prórroga de la Atención Humanitaria de
Emergencia a las mujeres que llenan las condiciones para recibirla. Luego de
valorar constitucionalmente cada una de estas facetas de género y explicar su
incidencia sobre el disfrute de los derechos fundamentales de las mujeres
afectadas, la Corte imparte las medidas de protección a las que necesariamente
debe haber lugar, consistentes en ordenar la creación de doce programas
específicos por parte del Gobierno Nacional orientados a resolver estas facetas
de género del desplazamiento forzado, dentro de un término breve dada la
gravísima magnitud de la situación – a saber, tres (3) meses después de la
comunicación de la presente providencia.

e. Finalmente, en respuesta a la situación concreta y particular de seiscientas
(600) mujeres desplazadas por la violencia en diversos lugares del país que ha
sido puesta de presente por diversas vías ante esta Corporación, la Corte
Constitucional impartirá las correspondientes órdenes individuales de
protección para cada uno de sus casos específicos, y ordenará que, además de
recibir la atención general a la que tiene derecho cualquier persona
desplazada, sean vinculadas a los programas relevantes que se habrán de crear
en respuesta a las facetas de género del desplazamiento interno, que resulten
pertinentes para su situación personal y familiar.

f. Dada la magnitud de las violaciones de los derechos fundamentales de las
mujeres desplazadas que han sido demostradas ante la Corte Constitucional y
el carácter estructural de los problemas que han de resolverse, la Sala instará
en esta providencia al mayor nivel posible de participación por parte de las
organizaciones nacionales e internacionales que promueven los derechos de
las mujeres desplazadas por la violencia en el país, en el proceso de diseño e
implementación de los trece programas que se ordena establecer mediante el
presente Auto, y en el seguimiento individual de la situación de cada una de
las seiscientas beneficiarias de las órdenes concretas de protección que más
adelante se impartirán.

I. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE
LA PRESENTE DECISION

I.1. Persistencia del estado de cosas inconstitucional en el campo del
desplazamiento forzado.

En la sentencia T-025 de 2004, la Corte Constitucional declaró la existencia
de un estado de cosas inconstitucional en el campo del desplazamiento
forzado en el país, e impartió varias órdenes complejas encaminadas a
asegurar su superación, y a avanzar hacia la garantía del goce efectivo de los
derechos fundamentales de las víctimas de este crimen. Según se constató en
el Auto 218 de 2006, y según lo han reconocido posteriormente diversas
autoridades gubernamentales ante la Corte Constitucional, en particular
durante la audiencia pública realizada en febrero de 2008 ante esta
Corporación, el estado de cosas inconstitucional persiste en la actualidad, y
conlleva la continuidad de la violación masiva, sistemática, profunda y
persistente de los derechos fundamentales de millones de personas en el
territorio nacional victimizadas por este complejo fenómeno.

I.2. Competencia continua de la Corte Constitucional para verificar la
superación del estado de cosas inconstitucional.

I.2.1. De conformidad con el artículo 27 del Decreto 2591 de 1991, “el juez
(…) mantendrá la competencia hasta que esté completamente restablecido el
derecho o eliminadas las causas de la amenaza.”1 La Sala Segunda de
Revisión de la Corte Constitucional, en el marco del proceso de seguimiento
al cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-025 de 2004,
mantiene su competencia para verificar que las autoridades adopten las
medidas necesarias para asegurar el goce efectivo de los derechos
fundamentales de las personas desplazadas en el país.

I.2.2. En virtud de decisión de la Sala Segunda de Revisión del día trece (13)
de agosto de 2007, la Corte Constitucional ha reasumido la competencia para
garantizar el cumplimiento de las órdenes impartidas en el marco del proceso
de seguimiento de la superación del estado de cosas inconstitucional en
materia de desplazamiento interno.

I.3. Identificación previa, por el juez constitucional, de la especial
vulnerabilidad de las mujeres desplazadas por la violencia y la violación
grave y sistemática de sus derechos fundamentales, así como de la ausencia
de un enfoque diferencial sensible a sus necesidades específicas.

I.3.1. En la sentencia T-025 de 2004, la Corte Constitucional manifestó que,
en términos generales, las personas desplazadas por el conflicto armado, dadas
las circunstancias que rodean el desplazamiento, “quedan expuestas a un nivel
mucho mayor de vulnerabilidad2, que implica una violación grave, masiva y
1
Sobre la competencia de la Corte Constitucional para dictar autos que aseguren que el cumplimiento de lo
ordenado en una sentencia de tutela, siempre que ello sea necesario, ver, entre otros, los Autos 010 y 045 de
2004, MP: Rodrigo Escobar Gil. Ver también la sentencia T-086 de 2003, MP: Manuel José Cepeda Espinosa.
2
Los motivos y las manifestaciones de esta vulnerabilidad acentuada han sido caracterizados por la Corte
desde diversas perspectivas. Así, por ejemplo, en la sentencia T-602 de 2003 se precisaron los efectos nocivos
de los reasentamientos que provoca el desplazamiento forzado interno dentro de los que se destacan “(i) la

sistemática de sus derechos fundamentales3 y, por lo mismo, amerita el
otorgamiento de una especial atención por las autoridades: ‘Las personas
desplazadas por la violencia se encuentran en un estado de debilidad que los
hace merecedores de un tratamiento especial por parte del Estado’4.” Más
adelante, al identificar los derechos constitucionales fundamentales
específicos que resultan vulnerados por las situaciones de desplazamiento
forzado, la Corte señaló expresamente los derechos de los miembros de los
“grupos especialmente protegidos ‘en razón de las precarias condiciones que
deben afrontar las personas que son obligadas a desplazarse’5”, entre los
cuales se cuentan las mujeres cabeza de familia. La Corte precisó que la
interpretación de los derechos de los sujetos de especial protección
constitucional que forman parte de la población desplazada se debe realizar
con arreglo a los Principios Rectores del Desplazamiento Forzado Nos. 2, 4 y
9, relativos a la protección especial que el Estado debe dispensar a ciertos
grupos de desplazados.

I.3.2. Posteriormente, en el Auto 218 de 2006, la Corte Constitucional
constató la persistencia del estado de cosas inconstitucional declarado en la
sentencia T-025 de 2004, y entre las áreas críticas de la política pública de
atención a la población desplazada que ameritaban una intervención urgente,
incluyó la “falta de especificidad de la política de atención en sus diversos
componentes”, resaltando que no se había demostrado un avance significativo
en la adopción de enfoques que respondieran a las necesidades específicas de
los sujetos de especial protección constitucional, que resultan afectados
agudamente por las cargas implícitas en el desplazamiento, ya que “se
diferencian del resto [de la población desplazada] en cuanto a la
especificidad de sus vulnerabilidades, sus necesidades de protección y de
pérdida de la tierra y de la vivienda, (ii) el desempleo, (iii) la pérdida del hogar, (iv) la marginación, (v) el
incremento de la enfermedad y de la mortalidad, (vi) la inseguridad alimentaria, (vii) la pérdida del acceso a
la propiedad entre comuneros, y (viii) la desarticulación social.”, así como el empobrecimiento y el deterioro
acelerado de las condiciones de vida. Por otra parte, en la sentencia T-721 de 2003 (i) se señaló que la
vulnerabilidad de los desplazados es reforzada por su proveniencia rural y (ii) se explicó el alcance de las
repercusiones psicológicas que surte el desplazamiento y se subrayó la necesidad de incorporar una
perspectiva de género en el tratamiento de este problema, por la especial fuerza con la que afecta a las
mujeres.
3
Ver, entre otras, las sentencias T-419 de 2003, SU-1150 de 2000.
4
Corte Constitucional, Sentencia SU-1150 de 2000, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. En esta tutela se
acumulan tres demandas. La primera corresponde a un grupo de desplazados por la violencia estaba
compuesto por 26 familias que habían ocupado un predio de alto riesgo de propiedad de CORVIDE y que
iban a ser desalojados por las autoridades municipales de Medellín, sin que se les hubiera ofrecido atención
humanitaria y sin que existiera un plan de atención a la población desplazada. El segundo grupo estaba
compuesto por una familia de desplazados que solicitaba ayuda a las autoridades de Cali para tener acceso a
los beneficios de vivienda que se otorgaban a personas ubicadas en zonas de alto riesgo, pero a quienes se les
niega dicho auxilio con el argumento de que no estaba diseñado para atender población desplazada que sólo
podían recibir ayuda de carácter temporal. El tercer grupo, también unifamiliar, interpuso la acción de tutela
contra la Red de Solidaridad, pues a pesar de haber firmado un acuerdo de reubicación voluntaria y haberse
trasladado al municipio de Guayabal, la Red no había cumplido con la ayuda acordada para adelantar
proyectos productivos y para obtener una solución de vivienda definitiva. La ayuda pactada para el proyecto
productivo fue finalmente entregada al actor por orden del juez de tutela, pero la ayuda para vivienda no se le
dio porque estaba sujeta al cumplimiento de ciertos requisitos.
5
Ver, por ejemplo, las sentencias T-215 de 2002, MP: Jaime Córdoba Triviño, en donde la Corte tutela los
derechos de 14 menores de edad a quienes se les niega el cupo para estudiar en el Colegio Sol de Oriente de la
Comuna Centro Oriental de Medellín, por razones de edad, ausencia de cupos disponibles e imposibilidad de
asumir los costos generados; T-419 de 2003, MP: Alfredo Beltrán Sierra, donde la Corte concede el amparo
de los derechos a dos mujeres cabeza de familia desplazadas y a sus hijos, a quienes en un caso, no se le había
dado la ayuda humanitaria a la que tenían derecho, y en el otro, la ayuda humanitaria recibida resultaba
claramente insuficiente dadas las urgentes necesidades de la familia.

atención, y las posibilidades que tienen de reconstruir sus proyectos de vida
digna. De ahí se deriva la necesidad de adoptar un enfoque diferencial,
específico, que reconozca que el desplazamiento surte efectos distintos
dependiendo de la edad y del género.”6

I.3.3. En consecuencia, la Sala nota que en anteriores decisiones de esta Corte
se advirtió con toda claridad a las autoridades que integran el SNAIPD sobre
la necesidad de adoptar un enfoque diferencial en relación con la población
desplazada, que reconozca, entre otros, los derechos y necesidades especiales
de las mujeres víctimas del desplazamiento forzado. Como se demostrará a lo
largo de la presente providencia, esta indicación por parte del juez
constitucional no se ha traducido, a la fecha, en acciones concretas orientadas
a resolver los riesgos de género propios del conflicto armado o las facetas de
género del desplazamiento interno.

I.4. Las mujeres desplazadas por el conflicto armado son sujetos de especial
protección constitucional, en virtud de los mandatos de la Carta Política y de
las obligaciones internacionales del Estado colombiano en materia de
Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

El punto de partida y el fundamento común de la presente providencia es el
carácter de sujetos de especial protección constitucional que tienen las mujeres
desplazadas por el conflicto armado. Esta condición de sujetos de especial
protección impone a las autoridades estatales a todo nivel, respecto de las
mujeres víctimas del desplazamiento forzado, especiales deberes de atención y
salvaguarda de sus derechos fundamentales, a cuyo cumplimiento deben
prestar particular diligencia. Tal carácter de sujetos de especial protección
constitucional justifica, como se indicó en la sentencia T-025 de 2004, que
respecto de las mujeres desplazadas se adopten medidas de diferenciación
positiva, que atiendan a sus condiciones de especial debilidad, vulnerabilidad
e indefensión y propendan, a través de un trato preferente, por materializar el
goce efectivo de sus derechos fundamentales. El carácter de sujetos de
especial protección constitucional de las mujeres desplazadas tiene su
6
La Corte declaró en dicho Auto 218 de 2006 (i) que “como resultado de las fallas en la caracterización de
la población desplazada y la insensibilidad que se presentó en la formulación de la política frente a los
sujetos de especial protección constitucional titulares de derechos constitucionales, entre otras causas
señaladas desde la sentencia T-025 de 2004, ante la Corte no se ha demostrado que la política pública de
atención al desplazamiento se haya formulado o aplicado con observancia del criterio de especificidad que
se deriva del mandato de garantizar los derechos de los sujetos especialmente vulnerables. Por el contrario,
hay en los informes remitidos algunos ejemplos de programas o acciones diseñados para la población
vulnerable en general, a través de los cuales se continúan canalizando esfuerzos para la atención a la
población desplazada, y sin que dichos programas tengan la especificidad requerida respecto de los
desplazados (…)”; y (ii) que “en los informes no se muestra que los programas de atención adelantados por
las distintas autoridades que conforman el sistema presten especial atención a las necesidades particulares
de los ancianos, los niños y las mujeres cabeza de familia que conforman la población a atender. En efecto,
estos sujetos de especial protección constitucional resultan afectados en forma aguda por la condición de
desplazamiento, dada la magnitud de los riesgos a los que están expuestos –por ejemplo, riesgos para su
salud y su vida, de caer en redes de tráfico y prostitución, de ser reclutados forzosamente para los grupos
armados irregulares, de desnutrición de los niños o, en el caso de las mujeres y niñas, de sufrir violación de
sus derechos sexuales y reproductivos-. Si bien la totalidad de individuos desplazados comparten, en
términos generales, la violación de sus derechos constitucionales, estos tres grupos poblacionales se
diferencian del resto en cuanto a la especificidad de sus vulnerabilidades, sus necesidades de protección y de
atención, y las posibilidades que tienen de reconstruir sus proyectos de vida digna. De ahí se deriva la
necesidad de adoptar un enfoque diferencial, específico, que reconozca que el desplazamiento surte efectos
distintos dependiendo de la edad y del género.”

fundamento en múltiples mandatos constitucionales, así como en diversas
obligaciones del Estado Colombiano en materia de Derechos Humanos y
Derecho Internacional Humanitario, como se precisa brevemente a
continuación.

I.4.1. Mandatos constitucionales específicos. Las obligaciones
constitucionales del Estado colombiano relativas a la protección de la mujer
frente a todo tipo de violencia y discriminación son claras y múltiples. El
artículo 1º de la Constitución establece que Colombia es un Estado Social de
Derecho fundado en el respeto de la dignidad humana. El artículo 2º consagra
como uno de los fines esenciales del Estado el de garantizar la efectividad de
los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, y dispone
inequívocamente que “las autoridades de la República están instituidas para
proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra,
bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares”. El
artículo 5º dispone que el Estado “reconoce, sin discriminación alguna, la
primacía de los derechos inalienables de la persona”. El artículo 13 establece
que “todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo”,
y obliga al Estado a promover las condiciones para que la igualdad sea real y
efectiva, así como a adoptar “medidas en favor de grupos discriminados o
marginados”. El artículo 22 consagra el derecho a la paz. Y el artículo 43
dispone inequívocamente que “la mujer y el hombre tienen iguales derechos y
oportunidades”, y que “la mujer no podrá ser sometida a ninguna clase de
discriminación”, obligando al Estado a prestar especial protección a la
maternidad y a las mujeres cabeza de familia.

I.4.2. Obligaciones internacionales aplicables. Igualmente trascendentales son
las obligaciones internacionales del Estado colombiano en relación con la
prevención de la discriminación y la violencia contra la mujer, particularmente
de las mujeres víctimas del conflicto armado, tales como las mujeres
desplazadas. Estas obligaciones se derivan principalmente del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional
Humanitario, los cuales resultan directamente aplicables al problema de la
prevención del impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre
las mujeres, y protección de los derechos fundamentales de las mujeres
efectivamente desplazadas por la violencia.

I.4.2.1. Obligaciones internacionales en el campo de la protección de los
Derechos Humanos. En el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, la Corte recuerda las obligaciones estatales derivadas del derecho
de las mujeres a vivir dignamente, libres de toda forma de discriminación y de
violencia. Estas obligaciones están plasmadas, principalmente, en (a) la
Declaración Universal de Derechos Humanos7, (b) el Pacto Internacional de
7
En virtud de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, “todos los seres humanos nacen
libres e iguales en dignidad y derechos” (Art. 1), “toda persona tiene los derechos y libertades proclamados
en esta Declaración, sin distinción alguna de… sexo” (Art. 2), y “todos tienen derecho a igual protección
contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”

Derechos Civiles y Políticos8, (c) la Convención Americana sobre Derechos
Humanos9, (d) la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer10, y (e) la Convención interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer11.

I.4.2. Obligaciones internacionales en el ámbito del Derecho Internacional
Humanitario. El Derecho Internacional Humanitario, que cobija directamente
a las mujeres desplazadas por ser éstas víctimas del conflicto armado
colombiano, provee garantías de distintos grados de especificidad para estos
sujetos de especial protección. En primer lugar, es una norma consuetudinaria,
que impone una obligación internacional al Estado Colombiano, el que las
mujeres víctimas de conflictos armados y sus necesidades particulares deben
ser objeto de especial atención.12 Además, las mujeres desplazadas son

(Art. 7).
8
Según el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, “la libertad, la justicia y la paz en el mundo
tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de
sus derechos iguales e inalienables”, los cuales “se derivan de la dignidad inherente a la persona humana”
(preámbulo), “los Estados Partes en el Presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la
igualdad en el goce de todos los derechos civiles y políticos enunciados en el presente Pacto” (Art. 3), y “la
ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra
cualquier discriminación por motivos de… sexo” (Art. 26).
9
La Convención Americana sobre Derechos Humanos dispone que sus Estados Partes “se comprometen a
respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona
que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de… sexo” (Art. 1) y que todas las
personas “tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley” (Art. 24).
10
La Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer establece que
“la discriminación contra la mujer viola los principios de la igualdad de derechos y del respeto de la
dignidad humana, que dificulta la participación de la mujer, en las mismas condiciones que el hombre, en la
vida política, social, económica y cultural de su país, que constituye un obstáculo para el aumento del
bienestar de la sociedad y de la familia y que entorpece el pleno desarrollo de las posibilidades de la mujer
para prestar servicio a su país y a la humanidad” (Preámbulo), que los Estados Partes se comprometen a
“seguir, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar la
discriminación contra la mujer”, con claras obligaciones positivas que de allí se derivan (Art. 2), por lo cual
“tomarán en todas las esferas, y en particular en las esferas política, social, económica y cultural, todas las
medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para asegurar el pleno desarrollo y adelanto de la
mujer, con el objeto de garantizarle el ejercicio y el goce de los derechos humanos y las libertades
fundamentales en igualdad de condiciones con el hombre” (Art. 3).
11
De conformidad con la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (Convención de Belem do Pará), “la violencia contra la mujer constituye una violación de
los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el
reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades”, “la violencia contra la mujer es una ofensa
a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre
mujeres y hombres”, y “la eliminación de la violencia contra la mujer es condición indispensable para su
desarrollo individual y social y su plena e igualitaria participación en todas las esferas de vida”, por lo cual
los Estados Partes reconocen que “toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito
público como en el privado” (Art. 3), “toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y
protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e
internacionales sobre derechos humanos” (Art. 4), “toda mujer podrá ejercer libre y plenamente sus
derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y contará con la total protección de esos
derechos consagrados en los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos” y “la
violencia contra la mujer impide y anula el ejercicio de esos derechos” (Art. 5), obligándose en consecuencia
a “adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar dicha violencia” (Art. 7).
12
En la sentencia C-291/07 se explicó el valor de las normas consuetudinarias que integran el Derecho
Internacional, y el Derecho Internacional Humanitario en particular, en los siguientes términos: “debe tenerse
en cuenta que las normas de origen consuetudinario ocupan un lugar de primera importancia en el ámbito del
Derecho Internacional Humanitario. Recuerda la Sala que las normas consuetudinarias de Derecho
Internacional Humanitario son vinculantes para Colombia en la misma medida en que lo son los tratados y los
principios que conforman este ordenamiento jurídico. En términos generales, la Corte Constitucional ha
reconocido en su jurisprudencia el valor vinculante de la costumbre internacional para el Estado colombiano
en tanto fuente primaria de obligaciones internacionales y su prevalencia normativa en el orden interno a la
par de los tratados internacionales, así como la incorporación de las normas consuetudinarias que reconocen

beneficiarias del amparo de dos de los principios fundamentales del Derecho
Internacional Humanitario, a saber, el principio de distinción –que proscribe,
entre otras, los ataques dirigidos contra la población civil y los actos de
violencia destinados a sembrar terror entre la población civil, que usualmente
preceden y causan el desplazamiento, y en otras oportunidades tienen lugar
después de que el desplazamiento ha tenido lugar-, y el principio humanitario
y de respeto por las garantías fundamentales del ser humano –que cobija a las
mujeres como personas, en relación con quienes existen varias garantías
fundamentales directamente aplicables a la situación que se ha puesto de
presente ante la Corte-.13 Todas las autoridades que integran el Estado
colombiano, entre ellas la Corte Constitucional, están en “la obligación
primordial de respetar y hacer respetar el Derecho Internacional
Humanitario”14, obligación cuyos contenidos concretos se precisarán a lo
largo del presente Auto.

En cuanto a los deberes estatales específicos frente a las mujeres víctimas del
desplazamiento forzado causado por el conflicto armado, éstos se encuentran
codificados y sintetizados en los “Principios Rectores de los Desplazamientos

derechos humanos al bloque de constitucionalidad [sentencia C-1189 de 2000]. Específicamente en relación
con el Derecho Internacional Humanitario, la Corte ha reconocido que las normas consuetudinarias que lo
integran, se vean o no codificadas en disposiciones convencionales, forman parte del corpus jurídico que se
integra al bloque de constitucionalidad por mandato de los artículos 93, 94 y 44 Superiores.
13
Entre ellas (i) la prohibición de la discriminación en la aplicación del Derecho Internacional Humanitario,
(ii) la prohibición del homicidio, (iii) la prohibición de la tortura y de los tratos crueles, inhumanos y
degradantes -que es en sí misma una norma de ius cogens-, (iv) la prohibición de los castigos corporales y los
suplicios -norma de ius cogens como tal-, (v) la prohibición de las mutilaciones, de las experimentaciones
médicas o científicas u otras actuaciones médicas no requeridas por la persona afectada y contrarias a las
normas médicas generalmente aceptadas -la cual de por sí es una norma de ius cogens-, (vi) la prohibición de
la violencia de género, de la violencia sexual, de la prostitución forzada y de los atentados contra el pudor;
(vii) la prohibición de la esclavitud y de la trata de esclavos -norma con rango propio de ius cogens-, (viii) la
prohibición del trabajo forzado no retribuido o abusivo, (ix) la prohibición de las desapariciones forzadas, (x)
la prohibición de la privación arbitraria de la libertad, (xi) la obligación de respetar las garantías judiciales
esenciales y por los principios de legalidad de los delitos y de las penas y de responsabilidad penal individual,
(xii) la prohibición de los castigos colectivos, (xiii) la obligación de proteger los derechos de las mujeres
afectadas por los conflictos armados, (xiv) la obligación de proteger los derechos especiales de los niños
afectados por los conflictos armados, junto con la prohibición de reclutamiento infantil y la prohibición de
permitir la participación directa de niños en las hostilidades, (xv) la prohibición absoluta de los crímenes de
lesa humanidad cometidos en el curso de un conflicto armado –norma igualmente revestida del carácter
autónomo de ius cogens-, y (xxii) la prohibición de los actos de terrorismo. Ver las referencias específicas que
se harán más adelante a estas garantías fundamentales. En términos generales, ver la sentencia C-291 de 2007
(M.P. Manuel José Cepeda Espinosa).
14
Sentencia C-291 de 1997 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa): “Los Estados, entre ellos el Estado
colombiano, tienen la obligación primordial de respetar y hacer respetar el Derecho Internacional
Humanitario. A nivel internacional, esta obligación se deriva de fuentes convencionales y consuetudinarias,
y forma parte del deber general de los Estados de respetar el Derecho Internacional y honrar sus
obligaciones internacionales. A nivel constitucional, esta obligación encuentra su fuente en diversos
artículos de la Carta Política. (…) Como lo han resaltado las instancias internacionales que se acaban de
citar, la obligación general de respetar y hacer respetar el derecho internacional humanitario se manifiesta
en varios deberes específicos. Entre ellos se cuentan: (1) el deber de impartir las órdenes e instrucciones
necesarias a los miembros de las fuerzas armadas para garantizar que éstos respeten y cumplan el Derecho
Internacional Humanitario, así como de impartir los cursos de formación y asignar los asesores jurídicos
que sean requeridos en cada caso; y (2) el deber de investigar, juzgar, sancionar y reparar los crímenes de
guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio cometidos en el curso de conflictos armados internos,
deber que compete en principio a los Estados por mandato del derecho internacional consuetudinario, pues
son éstos a través de sus autoridades legítimamente establecidas quienes deben hacer efectiva la
responsabilidad penal individual por las infracciones serias del Derecho Internacional Humanitario –sin
perjuicio del principio de jurisdicción universal respecto de la comisión de este tipo de crímenes, que hoy en
día goza de aceptación general-; y (3) el deber de adoptar al nivel de derecho interno los actos de tipo
legislativo, administrativo o judicial necesarios para adaptar el ordenamiento jurídico doméstico a las
pautas establecidas, en lo aplicable, por el derecho humanitario.”

Internos”, los cuales se basan en las disposiciones pertinentes del Derecho
Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, que a su vez forman parte del bloque de constitucionalidad y
resultan vinculantes por mandato de la Constitución Política (arts. 93 y 94
Superiores). Es directamente aplicable, como pauta general de interpretación,
el Principio 1, al disponer que “los desplazados internos disfrutarán en
condiciones de igualdad de los mismos derechos y libertades que el derecho
internacional y el derecho interno reconocen a los demás habitantes del
país”. El Principio Rector 4 provee el criterio interpretativo primordial a este
respecto en relación con las mujeres desplazadas, al disponer que los
Principios en general “se aplicarán sin distinción alguna de… sexo”, a pesar
de lo cual ciertos desplazados internos, tales como “las mujeres embarazadas,
las madres con hijos pequeños, las mujeres cabeza de familia” y otras
personas especialmente vulnerables “tendrán derecho a la protección y
asistencia requerida por su condición y a un tratamiento que tenga en cuenta
sus necesidades especiales”.

I.4.3. Las anteriores obligaciones constitucionales e internacionales del Estado
colombiano proveen el fundamento jurídico general y suficiente para la
adopción de la presente providencia. En forma adicional, diversas
disposiciones constitucionales e internacionales específicas obligan a las
autoridades nacionales a todo nivel a adoptar, en forma urgente, correctivos
eficaces para prevenir y remediar las diversas y profundas violaciones de
derechos fundamentales que soportan en la práctica las mujeres desplazadas
por el conflicto armado. La Sala se detendrá en su explicación y valoración en
el capítulo correspondiente de la presente providencia.

I.5. Obligación constitucional e internacional de adoptar un enfoque
diferencial estricto de prevención del desplazamiento interno y su impacto
desproporcionado sobre la mujer.

El artículo 2 de la Constitución Política dispone que entre los fines esenciales
del Estado se incluyen los de “servir a la comunidad”, “garantizar la
efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución”, y “asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden
justo”. Acto seguido dispone el mismo mandato constitucional que las
autoridades estatales han sido instituidas “para proteger a todas las personas
residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás
derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes
sociales del Estado y de los particulares”. Más adelante, el artículo 5º
Superior ordena que “el Estado reconoce, sin discriminación alguna, la
primacía de los derechos inalienables de la persona”. Estas cláusulas de la
Carta Política son vinculantes en sí mismas, y su contenido obliga claramente
al Estado colombiano a adoptar un enfoque preventivo del desplazamiento
forzado, que ataque sus causas de raíz con suficiente especificidad como para
no subsumirse en una política general de seguridad interna, y que garantice así
que la respuesta estatal al desplazamiento forzado no se limita a la atención de
las víctimas a posteriori, sino que también opera directamente sobre sus
factores causales.

Los compromisos internacionales del Estado colombiano en materia de
Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Internacional
Humanitario, también obligan a las autoridades a adoptar un enfoque de
prevención del desplazamiento forzado que sea lo suficientemente
diferenciado como para incidir sobre las causas de fondo de este fenómeno y
su impacto desproporcionado sobre las mujeres. Tales obligaciones
internacionales, sintetizadas en los Principios Rectores de los
Desplazamientos Internos, consisten en que (a) “Todas las autoridades y
órganos internacionales respetarán y harán respetar las obligaciones que les
impone el derecho internacional, incluidos los derechos humanos y el derecho
humanitario, en toda circunstancia, a fin de prevenir y evitar la aparición de
condiciones que puedan provocar el desplazamiento de personas” – Principio
5-; y (b) “Todo ser humano tendrá derecho a la protección contra
desplazamientos arbitrarios que le alejen de su hogar o de su lugar de
residencia habitual” –Principio 6-.

En cuanto al asunto específico de la prevención de la violencia contra la
mujer, que se expresa en los distintos riesgos de género específicos que
afectan a las mujeres en el contexto del conflicto armado y de la cual el
desplazamiento forzado es una manifestación y una secuela típica y compleja,
debe recordarse lo dispuesto en el Artículo 7 de la Convención Interamericana
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, en virtud del
cual los Estados Partes se obligan a “adoptar, por todos los medios
apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: (…) (b) actuar con
la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra
la mujer”.

El enfoque diferencial estricto de prevención del desplazamiento forzado que
el Estado colombiano está obligado a adoptar, también implica en términos
específicos que las autoridades colombianas deben actuar resueltamente frente
a una situación de violación de los derechos fundamentales tan grave como la
de las mujeres desplazadas del país en tanto víctimas del conflicto armado.
Ello, aunado a las obligaciones internacionales del Estado en materia de
prevención de la violencia contra la mujer, implica que las autoridades
colombianas están en la obligación constitucional e internacional,
imperativa e inmediata, de identificar y valorar los riesgos específicos a los
que están expuestas las mujeres en el marco del conflicto armado, por ser
éstos causa directa del impacto desproporcionado que tiene sobre ellas el
desplazamiento, para así poder actuar de la manera más enérgica posible
para prevenirlos y proteger a sus víctimas.

I.6. Deberes de protección específica de mujeres desplazadas que han
recurrido por distintas vías procesales a la Corte Constitucional para buscar
la salvaguarda de sus derechos.

La Corte Constitucional ha sido informada por distintas vías –principalmente
por derechos de petición, acciones de tutela sometidas a revisión de la Corte e

informes proporcionados por diversas entidades públicas, privadas e
internacionales- sobre la situación específica de seiscientas (600) mujeres
desplazadas en distintos lugares del país, cuyos derechos fundamentales están
siendo frontalmente vulnerados de conformidad con los patrones identificados
en la presente providencia, y que requieren una solución estatal inmediata por
mandato de la Carta Política, en el marco del seguimiento a la sentencia de
tutela T-025 de 2004 y a la superación del estado de cosas inconstitucional allí
declarado -el cual se manifiesta de manera palpable, concreta y apremiante en
los casos de estas seiscientas (600) mujeres, y por lo mismo también ha de ser
resuelto a este nivel-. En tanto máximo juez constitucional, la Corte
Constitucional debe responder en forma resuelta ante situaciones de violación
patente de los derechos humanos como las que se han configurado en las
circunstancias de vida de estas seiscientas mujeres desplazadas y sus núcleos
familiares.

Este deber de protección específica no se opone a la protección de todas las
mujeres desplazadas. Al igual que sucedió en la senencia T-025 de 2004, la
Corte impartirá órdenes generales para garantizar los derechos de todas las
desplazadas, y órdenes particulares en relación con las mujeres identificadas
con nombre propio.

En este orden de ideas, la Corte se detendrá en la descripción y valoración
constitucional de estos casos individuales, impartiendo las órdenes de atención
inmediata a las que haya lugar, sin perjuicio de las órdenes de alcance general
para proteger a todas las mujeres desplazadas.

I.8. La sesión técnica de información sobre la adopción de un enfoque
diferencial de género en la política pública de atención al desplazamiento,
como foro principal para la obtención información por la Corte.

La información que ha dado lugar a la adopción de la presente providencia es
voluminosa, y atañe a múltiples campos relacionados con la situación actual
de los derechos de las mujeres desplazadas por el conflicto armado en
Colombia.

Las fuentes principales de esta información han sido los diversos informes que
han presentado ante la Corte Constitucional tanto las autoridades estatales que
conforman el SNAIPD, como los entes públicos de control y las
organizaciones nacionales e internacionales que promueven los derechos de la
población desplazada, con ocasión de la realización ante la Sala Segunda de
Revisión de la sesión pública de información técnica que tuvo lugar el día 10
de mayo de 2007, sobre la adopción de un enfoque diferencial de género
dentro de la política pública de atención a la población desplazada. Tales
informes han proporcionado a esta Corporación valoraciones comprehensivas
y sistemáticas, realizadas desde diversas perspectivas, de la situación actual de
las mujeres desplazadas, y de las respuestas oficiales a sus condiciones de
vida.

Por otra parte, la Corte Constitucional ha sido provista de una gran cantidad de
información atinente tanto a los aspectos generales de la situación de las
mujeres desplazadas en el país como a situaciones específicas de mujeres
individuales afectadas por este fenómeno en distintas partes de Colombia; tal
información ha permitido a la Corte aproximarse en forma objetiva a la
realidad fáctica de las mujeres desplazadas en tanto víctimas de serias
violaciones de los derechos fundamentales.

Resalta la Corte que el contenido de este gran cúmulo de información, pese a
su diversidad y a su volumen, es sorprendentemente reiterativo, en cuanto a la
identificación constante y consistente, por múltiples fuentes, de una serie de
hechos que configuran graves vulneraciones de los derechos fundamentales de
las mujeres desplazadas.

II. CONSTATACIONES GENERALES.

II.1. Impacto diferencial y agudizado del conflicto armado sobre las
mujeres del país, dados los riesgos específicos y cargas extraordinarias
que les impone por su género la violencia armada.

La violencia ejercida en el conflicto armado interno colombiano victimiza de
manera diferencial y agudizada a las mujeres, porque (a) por causa de su
condición de género, las mujeres están expuestas a riesgos particulares y
vulnerabilidades específicas dentro del conflicto armado, que a su vez son
causas de desplazamiento, y por lo mismo explican en su conjunto el
impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres
–a saber: (i) el riesgo de violencia sexual, explotación sexual o abuso sexual
en el marco del conflicto armado; (ii) el riesgo de explotación o esclavización
para ejercer labores domésticas y roles considerados femeninos en una
sociedad con rasgos patriarcales, por parte de los actores armados ilegales;
(iii) el riesgo de reclutamiento forzado de sus hijos e hijas por los actores
armados al margen de la ley, o de otro tipo de amenazas contra ellos, que se
hace más grave cuando la mujer es cabeza de familia; (iv) los riesgos
derivados del contacto o de las relaciones familiares o personales -voluntarias,
accidentales o presuntas- con los integrantes de alguno de los grupos armados
ilegales que operan en el país o con miembros de la Fuerza Pública,
principalmente por señalamientos o retaliaciones efectuados a posteriori por
los bandos ilegales enemigos; (v) los riesgos derivados de su pertenencia a
organizaciones sociales, comunitarias o políticas de mujeres, o de sus labores
de liderazgo y promoción de los derechos humanos en zonas afectadas por el
conflicto armado; (vi) el riesgo de persecución y asesinato por las estrategias
de control coercitivo del comportamiento público y privado de las personas
que implementan los grupos armados ilegales en extensas áreas del territorio
nacional; (vii) el riesgo por el asesinato o desaparición de su proveedor
económico o por la desintegración de sus grupos familiares y de sus redes de
apoyo material y social; (viii) el riesgo de ser despojadas de sus tierras y su
patrimonio con mayor facilidad por los actores armados ilegales dada su
posición histórica ante la propiedad, especialmente las propiedades inmuebles
rurales; (ix) los riesgos derivados de la condición de discriminación y

vulnerabilidad acentuada de las mujeres indígenas y afrodescendientes; y (x)
el riesgo por la pérdida o ausencia de su compañero o proveedor económico
durante el proceso de desplazamiento-; y (b) como víctimas sobrevivientes
de actos violentos que se ven forzadas a asumir roles familiares,
económicos y sociales distintos a los acostumbrados, las mujeres deben
sobrellevar cargas materiales y psicológicas de naturaleza extrema y
abrupta, que no afectan de igual manera a los hombres.

A la base de los factores (a) y (b) -que explican el impacto diferencial y
agudizado del conflicto armado sobre las mujeres y a su vez dan cuenta del
desproporcionado impacto de género del desplazamiento forzado-, se
encuentran las inequidades e injusticias propias de la discriminación, la
exclusión y la marginalización habituales que de por sí deben sobrellevar las
mujeres del país en su inmensa mayoría, con la violencia que les es
consustancial en espacios públicos y privados – patrones de género
estructurales que se ven potenciados, explotados, capitalizados y degenerados
por la confrontación armada.

El impacto diferencial y agudizado del conflicto armado sobre las mujeres en
Colombia, y sus efectos de exacerbación y profundización de la
discriminación, exclusión y violencia de género preexistentes -particularmente
en el caso de las mujeres indígenas, afrocolombianas y marginadas- han sido
denunciados en términos urgentes por diversas instancias internacionales en el
curso de los últimos años, entre las cuales se cuentan la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, el Comité de vigilancia del cumplimiento de la Convención sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la
Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra la mujer,
la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones
Unidas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados, la Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre el Racismo, la
Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre la Situación de los Derechos
Humanos y las Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas, UNICEF,
y prestigiosas y serias entidades internacionales promotoras de los derechos
humanos tales como Amnistía Internacional, el Comité Internacional de la
Cruz Roja y Human Rights Watch. Denuncias similares han sido presentadas
por diversas organizaciones de derechos humanos nacionales ante distintos
foros públicos, así como ante la Corte Constitucional.

II.2. Impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las
mujeres, en términos cuantitativos y cualitativos. Facetas de género del

Como consecuencia del impacto diferencial y agudizado del conflicto
armado colombiano sobre las mujeres, éstas se han visto afectadas en
forma manifiestamente desproporcionada por el desplazamiento forzado,
en términos cuantitativos y cualitativos –es decir, con relación tanto al
elevado número de personas desplazadas que son mujeres, como a la
naturaleza diferencial y la profundidad con la que el desplazamiento forzado

por el conflicto armado dificulta, obstruye o impide el ejercicio de los
derechos fundamentales de las mujeres afectadas-. La dureza y desproporción
con las que el desplazamiento afecta a las mujeres colombianas ha llevado a
instituciones tales como la Relatoría sobre los Derechos de las Mujeres de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos15 a caracterizar el
desplazamiento forzado en sí mismo como una manifestación típica de la
violencia contra las mujeres en el marco del conflicto armado.

El desplazamiento interno tiene numerosas facetas de género que explican
su impacto cualitativamente desproporcionado y diferencial sobre el
ejercicio de los derechos fundamentales de un número igualmente
desproporcionado de mujeres. Las facetas de género del desplazamiento
sobre las cuales se ha alertado a la Sala suman dieciocho en total y conllevan
individualmente serias violaciones de los derechos constitucionales de las
afectadas; su efecto acumulativo, que les refuerza recíprocamente y por lo
tanto resulta manifiestamente contrario a la Carta Política y al principio de
dignidad humana sobre el cual ésta se erige, afecta a la vez a la totalidad de las
mujeres afectadas por el desplazamiento. Estas facetas de género se pueden
agrupar en dos categorías principales: (1) los patrones de violencia y
discriminación de género que de por sí preexisten en la sociedad colombiana y
que se ven intensificados exponencialmente tanto por (a) las condiciones de
vida de las mujeres desplazadas, como por (b) el impacto diferencial y
agravado de las fallas del sistema oficial de atención a la población desplazada
sobre las mujeres, y (2) los problemas y necesidades específicos de las
mujeres desplazadas como tales, que no son experimentados ni por las mujeres
no desplazadas, ni por los hombres desplazados.

En la categoría (1) se cuentan los riesgos acentuados de las mujeres
desplazadas de ser víctimas de patrones estructurales de violencia y
discriminación de género tales como (i) la violencia y el abuso sexuales,
incluida la prostitución forzada, la esclavitud sexual o la trata de personas con
fines de explotación sexual; (ii) la violencia intrafamiliar y la violencia
comunitaria por motivos de género; (iii) el desconocimiento y vulneración de
su derecho a la salud y especialmente de sus derechos sexuales y
reproductivos a todo nivel, con particular gravedad en el caso de las niñas y
adolescentes pero también de las mujeres gestantes y lactantes; (iv) la
asunción del rol de jefatura de hogar femenina sin las condiciones de
subsistencia material mínimas requeridas por el principio de dignidad humana,
con especiales complicaciones en casos de mujeres con niños pequeños,
mujeres con problemas de salud, mujeres con discapacidad o adultas mayores;
(v) obstáculos agravados en el acceso al sistema educativo; (vi) obstáculos
agravados en la inserción al sistema económico y en el acceso a oportunidades
laborales y productivas; (vii) la explotación doméstica y laboral, incluida la
trata de personas con fines de explotación económica; (viii) obstáculos
agravados en el acceso a la propiedad de la tierra y en la protección de su
patrimonio hacia el futuro, especialmente en los planes de retorno y
15
Visita de la Relatora sobre los Derechos de las Mujeres de la CIDH a Colombia en junio de 2005,
relacionada en el documento “Las mujeres frente a la violencia y la discriminación derivadas del conflicto
armado en Colombia”, documento OEA/Ser.L/V/II.Doc67.Spa.

reubicación; (ix) los cuadros de discriminación social aguda de las mujeres
indígenas y afrodescendientes desplazadas; (x) la violencia contra las mujeres
líderes o que adquieren visibilidad pública por sus labores de promoción
social, cívica o de los derechos humanos; (xi) la discriminación en su
inserción a espacios públicos y políticos, con impacto especial sobre su
derecho a la participación; y (xii) el desconocimiento frontal de sus derechos
como víctimas del conflicto armado a la justicia, la verdad, la reparación y la
garantía de no repetición. La categoría (2) incluye (xiii) los especiales
requerimientos de atención y acompañamiento psicosocial de las mujeres
desplazadas, que se han visto gravemente insatisfechos; (xiv) problemas
específicos de las mujeres ante el sistema oficial de registro de la población
desplazada, así como ante el proceso de caracterización; (xv) problemas de
accesibilidad de las mujeres al sistema de atención a la población desplazada;
(xvi) una alta frecuencia de funcionarios no capacitados para atender a las
mujeres desplazadas, o abiertamente hostiles e insensibles a su situación;
(xvii) el enfoque a menudo “familista” del sistema de atención a la población
desplazada, que descuida la atención de un altísimo número de mujeres
desplazadas que no son cabezas de familia; y (xviii) la reticencia estructural
del sistema de atención a otorgar la prórroga de la Atención Humanitaria de
Emergencia a las mujeres que llenan las condiciones para recibirla.

Las dieciocho facetas de género del desplazamiento forzado perpetúan el
espectro continuo de violencias, discriminaciones y exclusiones a las que las
mujeres se encuentran expuestas de por sí en la sociedad colombiana y más
aún en el conflicto armado, interactuando con ellas en complejos marcos de
causalidad recíproca. A la vez, las numerosas facetas de género del
desplazamiento se entrecruzan y retroalimentan entre sí, para generar nuevas
inequidades e injusticias de carácter reiterado, masivo, complejo y grave, que
vulneran la totalidad de los derechos constitucionales de las mujeres afectadas.
Por lo tanto, para la Corte Constitucional la situación actual de las mujeres
desplazadas en el país constituye, sin lugar a duda, una de las
manifestaciones más críticas y alarmantes del estado de cosas
inconstitucional declarado en la sentencia T-025 de 2004, que amerita
medidas específicas de resolución por parte de las autoridades competentes
a todo nivel, las cuales serán ordenadas en la presente providencia.

II.3. Invisibilidad del problema.

El impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres y
sus numerosas facetas de género, con la nueva serie de violencias, inequidades
e injusticias que de allí se derivan, son catalizados significativamente por la
invisibilidad del problema, particularmente a nivel oficial. Esta invisibilidad
se traduce en la inexistencia de una política pública específica para responder
de manera efectiva a las distintas facetas de género del desplazamiento
interno, así como al impacto diferencial y agudizado del conflicto armado
sobre la mujer, inexistencia que se ha acreditado con claridad meridiana ante
esta Corporación. Al propiciar la configuración de cuadros abiertamente
lesivos del principio de dignidad humana, tal invisibilidad constituye un

eslabón más en la cadena de inequidades e injusticias que se cierne sobre las
mujeres víctimas del desplazamiento forzado.

Por otra parte, esta invisibilidad se traduce en que no se cuenta, dentro de las
categorías de medición e indicadores aplicados para dar cuenta del conflicto
armado colombiano, con instrumentos conceptuales específicos para detectar
los distintos tipos de violencias que deben afrontar las mujeres en el marco del
conflicto, así como de su impacto de género desproporcionado en términos
cuantitativos y cualitativos. Esta es una de las causas más obvias e inmediatas
de la invisibilidad del problema de las mujeres frente al conflicto armado y el
desplazamiento interno. A nivel de la prevención de los riesgos especiales en
el marco del conflicto armado, no hay una caracterización cuidadosa de las
distintas formas de violencia de género a las que están expuestas y que, al
reforzar el impacto del conflicto armado, generan un desplazamiento
desproporcionado de mujeres en todo el país. En ausencia de esta
caracterización difícilmente puede haber una respuesta oficial apropiada en el
ámbito de la prevención del desplazamiento forzado.

II.4. Deberes constitucionales inmediatos y urgentes del Estado
colombiano frente a la situación de las mujeres desplazadas por la
violencia.

En atención a tan grave estado de cosas, la Corte Constitucional constata que
el Estado colombiano está actualmente obligado a dar cumplimiento, con el
mayor grado de diligencia, a sus diversas obligaciones constitucionales e
internacionales atinentes al respeto, protección, restablecimiento y promoción
de los derechos de las mujeres, niñas, jóvenes y adultas mayores desplazadas
por el conflicto armado interno, así como a sus obligaciones de prevenir el
desplazamiento forzado de la población, y específicamente de prevenir su
impacto desproporcionado sobre las mujeres. Los avances logrados por las
autoridades en este campo hasta la fecha son precarios, en particular desde la
adopción de la sentencia T-025 de 2004, de los Autos 176, 177 y 178 de 2005
y 218 de 2006. Este deber de acción inmediata atraviesa todos los
componentes tanto de la política pública para la atención al desplazamiento
forzado como del Sistema Nacional de Atención Integral a la Población
Desplazada.

El Estado colombiano está, así, en la obligación constitucional e internacional
de resolver en forma ágil, decidida, acelerada y efectiva las numerosas fallas y
vacíos en la respuesta oficial a la situación de las mujeres frente al
desplazamiento forzado en el marco del conflicto armado, reconociendo y
respondiendo al impacto diferencial y desproporcionado que éste surte sobre
el ejercicio de sus derechos fundamentales más básicos, así como a las
posibilidades diferentes que tienen para reconstruir sus proyectos de vida una
vez se ha causado el desplazamiento. Abstenerse de actuar resueltamente
en este sentido conllevaría un desconocimiento del impacto diferencial del
desplazamiento forzado sobre las mujeres, y contribuiría a su turno a
reforzar la afectación desproporcionada que este fenómeno surte sobre
sus derechos fundamentales. En consecuencia, el presente Auto se adopta

como respuesta comprehensiva a la situación de las mujeres desplazadas, en el
marco de la superación del estado de cosas inconstitucional declarado en la
sentencia T-025 de 2004, y como cumplimiento de la misión institucional de
esta Corporación.

En las secciones siguientes de la presente providencia, la Sala se detendrá en
la descripción y valoración jurídica de cada una de las proposiciones que
conforman las constataciones generales (1) a (4) recién expuestas, las cuales
han sido amplia y claramente probadas ante la Sala por diversas
organizaciones, autoridades e individuos, según se indicará en cada acápite, y
además se ilustran con una amplia serie de casos concretos individuales que
han sido puestos en conocimiento de la Corte Constitucional en el curso de los
últimos meses por vía de acciones de tutela o derechos de petición, y que
serán objeto de medidas de protección individuales adoptadas también en el
presente Auto. En relación con cada una de dichas proposiciones, la Corte
efectuará (i) una descripción fáctica detallada en términos generales y
específicos, tanto de la situación como de la respuesta estatal a la misma, (ii)
una valoración constitucional tanto de la situación fáctica como de la
respuesta estatal a la misma, y (iii) una verificación de cuáles han de ser las
medidas a adoptar para responder a los deberes constitucionales e
internacionales relevantes en cada caso. Finalmente, la Corte impartirá las
órdenes generales y específicas a las que haya lugar.

Por su gravedad, su generalización a lo largo del país y su materialización en
seiscientos (600) casos concretos de mujeres desplazadas que han sido puestos
en conocimiento de la Corte Constitucional –y que serán objeto de igual
número de medidas específicas e individuales de protección en la presente
providencia por constituir una muestra diciente sobre la situación actual de los
cientos de miles de mujeres desplazadas en el país que atraviesan
circunstancias semejantes-, la Sala se detendrá en la descripción cuidadosa y
la valoración constitucional estricta de cada una de estas proposiciones -tanto
de los factores de fondo que explican el impacto desproporcionado del
desplazamiento sobre las mujeres como de las facetas de género del
desplazamiento interno-, teniendo en cuenta que en virtud del principio del
Estado Social de Derecho (art. 1, C.P.), es esta realidad fáctica la que ha de
orientar el diseño e implementación del enfoque de género urgentemente
requerido por la política de atención a la población desplazada en el país, cuya
adopción también se ordenará en el presente Auto.16

III. IMPACTO DIFERENCIAL Y AGUDIZADO DEL CONFLICTO
ARMADO SOBRE LAS MUJERES. RIESGOS DE GENERO Y
CARGAS EXTRAORDINARIAS PARA LAS MUJERES EN EL
MARCO DEL CONFLICTO ARMADO. ENFOQUE DIFERENCIAL

16
Se puede consultar a este respecto la sentencia T-772 de 2003 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa), en la
cual la Corte explicó que “las políticas públicas, programas o medidas diseñadas y ejecutadas por las
autoridades de un Estado Social de Derecho, han de partir de una evaluación razonable y cuidadosa de la
realidad sobre la cual dichas autoridades efectuarán su intervención, y formularse de manera tal que
atiendan a los resultados fácticos derivados de la evaluación en cuestión, no a un estado de cosas ideal o
desactualizado, en forma tal que no se afecte indebidamente el goce efectivo de los derechos fundamentales
de las personas.”

ESTRICTO DE PREVENCION DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO
DE LAS MUJERES.

El primer hecho probado con amplitud y total claridad ante la Corte
Constitucional es que la violencia ejercida en el marco del conflicto
armado interno colombiano, en sus distintas manifestaciones, afecta de
manera diferencial y agudizada a las mujeres. Esta afectación diferencial y
agudizada se explica, como ya se dijo, por dos grupos de factores: en primer
lugar los riesgos y vulnerabilidades específicos de la mujer en el contexto del
conflicto armado –que a su turno generan patrones particulares de
desplazamiento de mujeres-, y en segundo lugar las distintas cargas materiales
y psicológicas extraordinarias que se derivan para las mujeres sobrevivientes
de los actos de violencia que caracterizan dicho conflicto armado. Cada uno
de estos dos grupos de factores, que a la vez son la causa del impacto
desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres, se explora y
valora jurídicamente a continuación.

La Corte nota, de entrada, que ambas series de factores causantes del impacto
diferencial y agudizado del conflicto armado sobre las mujeres, se derivan a su
turno de la persistencia y prevalencia de patrones sociales estructurales que
fomentan la discriminación, exclusión y marginalización que de por sí
experimentan las mujeres colombianas en sus vidas diarias, con los alarmantes
niveles de violencia y subordinación que le son consustanciales tanto en
espacios públicos como en privados, y que les ubica en una posición de
desventaja en el punto de partida para afrontar el impacto del conflicto armado
en sus vidas. Organismos internacionales tales como la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, han resaltado en repetidas
oportunidades “su preocupación por la discriminación por razón de género
que afecta a las mujeres colombianas, en particular en los ámbitos de
trabajo, educación y su participación en asuntos políticos, así como las
diferentes formas de violencia”, y han expresado su alarma por la ausencia de
medidas estatales orientadas a eliminar los factores culturales ordinarios y
“preexistentes” al conflicto armado, particularmente los estereotipos y
representaciones sexistas o degradantes de la mujer, que fomentan su
discriminación y sometimiento a la violencia – en especial la violencia sexual,
la violencia intrafamiliar y la trata de personas. Tal y como se ha demostrado
ante esta Sala, estos patrones estructurales preexistentes son potenciados,
explotados, capitalizados y degenerados por los actores que toman parte en la
confrontación armada; de allí que, como se verá, las mujeres afectadas por el
conflicto interno sean víctimas de una espiral de agravación y profundización
de la discriminación, exclusión y violencia de género que prevalecen de por sí
en el país. Como lo explica la Comisión Interamericana:

“45. La CIDH ha manifestado reiteradamente que tanto los hombres como
las mujeres colombianas que hacen parte de la población civil, ven sus derechos
menoscabados dentro del conflicto armado colombiano y sufren sus peores
consecuencias. Sin embargo, a pesar que los dos sufren violaciones de sus derechos
humanos y cargan con las consecuencias del conflicto, los efectos son diferentes
para cada uno. La fuente de esta diferencia es que las mujeres colombianas han
sufrido situaciones de discriminación y violencia por el hecho de ser mujeres desde

su nacimiento y el conflicto armado se suma a esta historia ya vivida. Para las
mujeres, el conflicto armado es un elemento que agrava y perpetúa esta historia. La
violencia y discriminación contra las mujeres no surge sólo del conflicto armado;
es un elemento fijo en la vida de las mujeres durante tiempos de paz que empeora y
degenera durante el enfrentamiento interno.
46. En el ámbito del conflicto armado, todas las características que han
expuesto a las mujeres a ser discriminadas y a ser sujetas de un trato inferior
históricamente, sobretodo sus diferencias corporales y su capacidad reproductiva,
así como las consecuencias civiles, políticas, económicas y sociales para ellas de
esta situación de desventaja, son explotadas y abusadas por los actores del conflicto
armado en su lucha por controlar territorio y recursos económicos. Una variedad de
fuentes, incluyendo las Naciones Unidas, Amnistía Internacional y organizaciones
de la sociedad civil en Colombia, han identificado, descrito y documentado las
múltiples formas en que los derechos de las mujeres son menoscabados en el
contexto del conflicto armado, por el simple hecho de ser mujeres.”17

Este empeoramiento de las condiciones de las mujeres resulta más intenso aún
en el caso de las ciudadanas que forman parte de grupos vulnerables de la
población, tales como las mujeres indígenas, afrodescendientes y habitantes de
zonas marginadas, quienes sufren la carga de múltiples discriminaciones y
violencias superpuestas, al tiempo que son las menos preparadas para
afrontarlas en términos materiales y psicológicos cuando llegan desplazadas a
un nuevo entorno.

En esa medida, cualquier estrategia oficial de prevención del impacto
desproporcionado del conflicto armado y del desplazamiento forzado sobre las
mujeres, que pretenda abordar los distintos factores causantes de tal impacto
desproporcionado, debe a su vez prever medidas de fondo para atacar las
causas profundas que subyacen a tales factores, a saber, las discriminaciones
estructurales de la mujer en numerosos ámbitos de la sociedad colombiana.

La Corte recuerda a este respecto, nuevamente, el contenido de los Principios
Rectores de los Desplazamientos Internos –que a su vez sintetizan y reflejan el
contenido de las obligaciones internacionales de Colombia en este ámbito-, en
virtud de los cuales (i) las autoridades nacionales deben respetar y hacer
respetar las obligaciones derivadas del derecho internacional “a fin de
prevenir y evitar la aparición de condiciones que puedan provocar el
desplazamiento de personas” (Principio 5), y (ii) toda persona tiene derecho
“a la protección contra desplazamientos arbitrarios que le alejen de su hogar
o de su lugar de residencia habitual” (Principio 6).

III.1. Los riesgos y vulnerabilidades específicos de las mujeres en el
contexto del conflicto armado colombiano, en tanto causas directas e
inmediatas de desplazamiento forzado.

Las mujeres colombianas están expuestas a riesgos y vulnerabilidades
específicos en el marco del conflicto armado interno, que no son compartidos
por los hombres –o que lo son a un nivel o en un grado distinto-, y que son a
su turno causa directa e inmediata del desplazamiento forzado que las afecta
17
Comisión Interamericana de Derechos Humanos: “Las mujeres frente a la violencia y la discriminación
derivadas del conflicto armado en Colombia”, documento OEA/Ser.L/V/II.Doc67.Spa.

desproporcionadamente. Diversas instancias han probado en forma fehaciente
ante la Corte Constitucional que las mujeres del país -en particular aquellas
ubicadas en zonas rurales o marginadas y en las áreas especialmente afectadas
por el conflicto armado o por la presencia de grupos armados ilegales- deben
afrontar, además de los peligros generales que representa la violencia armada
para toda la población, los diez riesgos y vulnerabilidades de género en el
contexto del conflicto interno antes mencionados y que ahora pasa la Corte a
analizar.

III.1.1. Riesgo de violencia, explotación o abuso sexual en el marco del
conflicto armado.

III.1.1.1. La violencia sexual contra la mujer es una práctica habitual,
extendida, sistemática e invisible en el contexto del conflicto armado
colombiano, así como lo son la explotación y el abuso sexuales, por parte de
todos los grupos armados ilegales enfrentados, y en algunos casos aislados,
por parte de agentes individuales de la Fuerza Pública. Numerosas fuentes
nacionales e internacionales han informado a la Corte Constitucional,
mediante relatos consistentes, coherentes y reiterados, sobre la ocurrencia
reciente de cientos de actos atroces de contenido sexual contra niñas,
adolescentes, mujeres y adultas mayores a todo lo ancho del territorio nacional
y en distintos escenarios del conflicto armado, que en sí mismos constituyen
crímenes graves bajo la legislación nacional y el Derecho Internacional
Humanitario, y que en su conjunto presentan ante esta Corporación un
panorama fáctico de violencia, crueldad y barbarie sobre el cual se ha tendido
un manto casi total de invisibilidad, silencio e impunidad a nivel oficial y
extraoficial. Las numerosas fuentes de esta información han señalado
reiteradamente que la abrumadora mayoría de los casos han sido atribuidos a
miembros de grupos armados ilegales que participan en el conflicto armado
colombiano.

La Corte Constitucional no es la entidad judicial competente para realizar,
desde el punto de vista penal, la determinación fáctica ni la valoración y
calificación jurídica de estos eventos que se han relatado ante la Sala a través
de diversos medios. No obstante, dada la gravedad de los hechos relatados y el
carácter reiterado, coherente y consistente de las informaciones presentadas a
la Corte, es un deber constitucional imperativo de esta Corporación y de los
Magistrados que integran la Sala Segunda de Revisión, como garantes de la
integridad de la Constitución Política y en especial de los derechos
fundamentales de los asociados, el correr traslado inmediato de los relatos
recibidos al señor Fiscal General de la Nación, no solamente para
desencadenar en forma inmediata las actuaciones jurídicas a las que
necesariamente debe haber lugar –en particular en los ámbitos de la
prevención y atención del desplazamiento forzado y la garantía de los
derechos de las víctimas a la justicia, la verdad, la reparación y la garantía de
no repetición-, sino también para incluir la respuesta al fenómeno de la
violencia sexual a la que han estado y están expuestas las mujeres
colombianas en el marco del conflicto armado dentro del más alto nivel de
prioridad de la agenda oficial de la Nación.

Se enfatiza, en este sentido, que la descripción subsiguiente de numerosos
episodios de violencia sexual se deriva directamente de igual número de
relatos fácticos presentados a la Corte en forma coherente, consistente y
reiterada por diversas organizaciones, funcionarios y particulares; y que tal
descripción no conlleva ni la constatación, ni la valoración ni la calificación
jurídica de tales hechos, funciones que compete cumplir a las autoridades que
conforman la jurisdicción penal ordinaria del país.

Por otra parte, también subraya la Corte que el señalamiento en varios de estos
relatos de la posible autoria individual de ciertos crímenes por agentes
individuales de la Fuerza Pública, no equivale de ninguna manera a proferir un
juicio de descalificación sobre esta institución ni sobre la inmensa mayoría de
los miembros individuales que la conforman. Por el contrario – es
precisamente en virtud del respeto que guarda la Corte hacia la dignidad
institucional misma de la Fuerza Pública y hacia la integridad y valor de la
gran mayoría de sus miembros individuales, que los posibles casos de
comisión de delitos de esta gravedad por algunos de sus agentes aislados
deben ser investigados por las autoridades competentes dentro de la
jurisdicción penal ordinaria con la mayor severidad y diligencia posibles, para
así preservar el honor de esta importante institución pública y realzar la
legitimidad de sus actuaciones.

El documento separado en el cual la Sala ha consignado la información sobre
los lugares de ocurrencia de los hechos y los nombres de las víctimas que se
conocen, así como las fuentes específicas de cada uno de los relatos en
cuestión, será comunicado directamente por la Corte Constitucional al señor
Fiscal General de la Nación, y se declarará reservado –sin perjuicio de que
accedan a dicha información los fiscales delegados para dirigir la
investigación-, para así preservar la intimidad de las personas afectadas, la
seguridad de las personas y organizaciones que proveyeron los relatos fácticos
a la Corte, y el debido desarrollo de las actividades investigativas pertinentes
por la Fiscalía General de la Nación. También se comunicará al Procurador
General de la Nación –para efectos de la supervigilancia de los procesos de
investigación y protección de las víctimas a los que haya lugar-, y al Director
de CODHES –para efectos de promover el acompañamiento de las víctimas-.

III.1.1.2. El catálogo de crímenes sexuales cometidos recientemente en el
conflicto armado colombiano sobre el cual se han presentado relatos fácticos
reiterados, consistentes y coherentes ante la Corte Constitucional es amplio y
crudo; tales relatos revelan que la degradación de la confrontación bélica que
afecta al país ha llegado a extremos de inhumanidad sobre los que no existe un
registro oficial, y respecto de los cuales tienen que adoptarse correctivos
radicales de forma inmediata, por parte de todas las autoridades con
competencias en este campo. Diversas entidades, organizaciones, funcionarios
y particulares han alertado reiteradamente, mediante informaciones detalladas
presentadas a la Corte a través de distintas vías durante los últimos meses,
sobre la ocurrencia repetida e incremental de actos tales como los siguientes:

(a) Actos de violencia sexual perpetrados como parte integrante de
operaciones violentas de mayor envergadura -tales como masacres, tomas,
pillajes y destrucciones de poblados-, cometidos contra las mujeres, jóvenes,
niñas y adultas de la localidad afectada, por parte de los integrantes de grupos
armados al margen de la ley. Estos actos incluirían, de ser ciertos: violaciones
y abusos sexuales individuales y colectivos, torturas sexuales, mutilaciones
sexuales y posteriores homicidios de las víctimas, así como actos atroces de
ferocidad y barbarie de contenido sexual, crímenes que quedan invisibilizados
o sub-registrados en el contexto de la situación general de más amplio alcance,
y que han afectado directamente a cientos de mujeres en todo el país. La
ocurrencia reciente de estos actos de barbarie se ha reportado, entre otras, en
El Salado (Bolívar), La Hormiga (Putumayo), la región del Alto Naya –
municipios de Buenos Aires y Miravalle (Cauca y Valle), Ovejas (Sucre), San
Benito Abad (Sucre), El Tarra (Norte de Santander), La Gabarra (Norte de
Santander), Teorama (Norte de Santander) y Puerto Caicedo (Putumayo), por
mencionar solo algunos casos.

(b) Actos deliberados de violencia sexual cometidos ya no en el marco de
acciones violentas de mayor alcance, sino individualmente por los miembros
de todos los grupos armados que toman y han tomado parte en el conflicto,
que en sí mismos forman parte (i) de estrategias bélicas enfocadas en el
amedrentamiento de la población, (ii) de retaliación contra los auxiliadores
reales o presuntos del bando enemigo a través del ejercicio de la violencia
contra las mujeres de sus familias o comunidades, (iii) de retaliación contra las
mujeres acusadas de ser colaboradoras o informantes de alguno de los grupos
armados enfrentados, (iv) de avance en el control territorial y de recursos, (v)
de coacción para diversos propósitos en el marco de las estrategias de avance
de los grupos armados, (vi) de obtención de información mediante el secuestro
y sometimiento sexual de las víctimas, o (vii) de simple ferocidad.18 Estos
actos abarcan crímenes tales como la violación colectiva o individual –a
menudo seguida del asesinato de la víctima-, las torturas y mutilaciones
sexuales, la prostitución forzada, la esclavización sexual, la desnudez pública
forzada, la humillación sexual individual y colectiva, el sometimiento a
violencia sexual como medio para obtener información, o la amenaza de
violencia sexual, efectuados contra mujeres, jóvenes, niñas y adultas mayores,
a menudo frente a sus familias o ante la totalidad de sus comunidades, así
como su sometimiento a prácticas crueles, inhumanas y degradantes tales
como bailes, desfiles, entretenimientos o acompañamientos forzados para
complacer a los miembros de los grupos armados, y actos de sevicia
cometidos públicamente contra sus cuerpos o cadáveres –tales como distintos
desmembramientos o empalamientos, en varios casos de mujeres embarazadas
y de mujeres vivas-. Incidentes recientes de esta índole se han reportado en las
localidades de Tame (Arauca), Medellín, Neiva, Jamundí (Valle), Dabeiba
(Antioquia), Las Delicias, Bogotá, Villavicencio, la Sierra Nevada de Santa
18
Según ha explicado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe, “las entrevistas y
testimonios recabados por la CIDH en Bogotá, Valledupar y Quibdó, evidencian que la violencia sexual
contra las mujeres se usa como estrategia de guerra por sí sola o acompaña a otras formas de violencia
también empleadas contra los hombres, como la física y la psicológica.” Comisión Interamericana de
Derechos Humanos: “Las mujeres frente a la violencia y la discriminación derivadas del conflicto armado en
Colombia”, documento OEA/Ser.L/V/II.Doc67.Spa.

Marta, Valledupar y Quibdó, por enumerar sólo algunos casos representativos.
También, en varios casos, se ha relatado su comisión por agentes
individualmente considerados de la Fuerza Pública.

(c) La violencia sexual contra mujeres señaladas de tener relaciones familiares
o afectivas (reales o presuntas) con un miembro o colaborador de alguno de
los actores armados legales e ilegales, por parte de sus bandos enemigos, que
incluye actos tales como violaciones individuales y colectivas, torturas y
mutilaciones sexuales, en tanto forma de retaliación y de amedrentamiento de
sus comunidades; estos crímenes se han reportado en Turbo, Toribío (Cauca),
Saravena (Arauca), Cali y Mutatá (Antioquia), por mencionar algunos
ejemplos recientes.

(d) La violencia sexual contra las mujeres, jóvenes y niñas que son reclutadas
forzosamente por los grupos armados al margen de la ley, violencia sexual que
incluye en forma reiterada y sistemática: (i) la violación, (ii) la planificación
reproductiva forzada –a través de distintos medios, pero principalmente
mediante la colocación de dispositivos intrauterinos y el uso de otros métodos
anticonceptivos, en contra de su voluntad y sin información sobre las
consecuencias de su implantación, en tanto “orden” de obligatorio
cumplimiento-, (iii) la esclavización y explotación sexuales, (iv) la
prostitución forzada, (v) el abuso sexual, (vi) la esclavización sexual por parte
de los jefes o comandantes, (vii) el embarazo forzado, (viii) el aborto forzado
y (ix) el contagio de infecciones de transmisión sexual. Se ha reportado por
numerosas entidades nacionales e internacionales, de manera consistente y
reiterada, que los miembros tanto de las guerrillas –de las FARC y el ELN-
como de los grupos paramilitares –desmovilizados y en proceso de
reconfiguración- que operan a todo lo largo del territorio nacional llevan a
cabo este tipo de actos en forma sistemática en el curso de sus actividades
criminales.

(e) El sometimiento de las mujeres, jóvenes y niñas civiles a violaciones,
abusos y acosos sexuales individuales o colectivos por parte de los miembros
de los grupos armados que operan en su región con el propósito de obtener
éstos su propio placer sexual, muchas veces mediante el secuestro y retención
de las víctimas durante períodos prolongados de tiempo o mediante requisas
abusivas efectuadas en los retenes de los grupos armados ilegales, así como
actos de violencia sexual cometidos como retaliación contra las mujeres que
se niegan a tener relaciones sexuales con los miembros de alguno de los
actores armados o que se resisten a su violencia o explotación sexual
espontánea. A la vez, la realización de actos de violencia, abuso y acoso
sexual pone a las mujeres víctimas en situación de riesgo de ser objeto de
represalias por miembros del bando armado enfrentado. Actos de este tipo se
han reportado en Mutatá (Antioquia), Granada (Antioquia), Barrancabermeja,
Medellín, varias zonas del Putumayo, Arauquita (Arauca), La Mohana
(Sucre), Cauca y Jamundí (Valle), por mencionar algunos casos, entre los
cuales los autores de los relatos han señalado también como partícipes a título
individual a algunos miembros de la Fuerza Pública.

(f) Actos de violencia sexual, tortura, mutilaciones sexuales y desnudez
pública forzosa o humillación sexual de las mujeres civiles que quebrantan
con su comportamiento público o privado los códigos sociales de conducta
impuestos de facto por los grupos armados al margen de la ley en amplias
extensiones del territorio nacional (ver sección II.1.6. subsiguiente);

(g) Actos de violencia sexual contra mujeres que forman parte de
organizaciones sociales, comunitarias o políticas o que se desempeñan como
líderes o promotoras de derechos humanos, o contra mujeres miembros de sus
familias, en tanto forma de retaliación, represión y silenciamiento de sus
actividades por parte de los actores armados; estos actos incluyen la violación,
tortura sexual y homicidio de las víctimas, y se han reportado recientemente
en las localidades de Tuluá (Valle), Valledupar (Cesar), Turbaco (Bolívar),
Cartagena, Bogotá, Medellín y la Sierra Nevada de Santa Marta, entre muchos
otros.

(h) Casos de prostitución forzada y esclavización sexual de mujeres civiles,
perpetrados por miembros de los grupos armados ilegales al margen de la ley,
principalmente las Autodefensas Unidas de Colombia y las FARC. Se ha
informado sobre casos de prostitución forzada de mujeres jóvenes, por
ejemplo, en Barrancabermeja y Medellín, por parte de grupos paramilitares;
también se ha informado sobre el secuestro de mujeres y niñas civiles para
someterlas a esclavitud sexual por parte de la guerrilla de las FARC y los
paramilitares, por ejemplo, en Cúcuta. También se informa sobre la coacción
de trabajadoras sexuales de distintas partes del país para realizar actos
sexuales con miembros de la guerrilla de las FARC y de los grupos
paramilitares.

(i) Amenazas de cometer los actos anteriormente enlistados, o atrocidades
semejantes.

III.1.1.3. La incidencia, frecuencia y gravedad de los casos de violencia sexual
se incrementan significativamente en el caso de las mujeres indígenas y
afrocolombianas, quienes se encuentran en condiciones de mayor
vulnerabilidad, indefensión y exposición a todo tipo de infamias perpetradas
en su contra por parte de los actores del conflicto. Según se explica en el
informe de la CIDH, “la Relatora recibió denuncias sobre la utilización de
las mujeres indígenas como ‘botines de guerra’ por parte de los actores
armados y pudo constatar que con frecuencia las mujeres indígenas han sido
víctimas de violencia sexual, siendo los agresores integrantes de los grupos
armados, legales e ilegales. // Efectivamente, la Relatora recibió testimonios
de mujeres indígenas que denunciaron las agresiones sexuales cometidas por
los actores armados que participan en el conflicto, en perjuicio de las
mujeres indígenas. Las propias mujeres que entregaron testimonios indicaron
que la actitud discriminatoria del agresor agudiza el ya grave tipo de
agresión, explicando que patrullas de los diferentes grupos armados que
ocupan los territorios indígenas, raptan mujeres indígenas, las utilizan
sexualmente en forma colectiva y luego las abandonan, amparándose en la

impunidad de sus actos”.19 En igual sentido, expresa la Relatora de la CIDH
con base en los testimonios que recibió durante su visita a Colombia que “las
mujeres indígenas con frecuencia no denuncian las agresiones sexuales de
que son objeto por diferentes razones, incluidas las culturales”, y que “son
comunes los casos de jóvenes acosadas por los grupos armados tanto legales
como al margen de la ley, que las utilizan como corredor emocional, las
obligan a realizar labores domésticas, lo que repercute en la estigmatización
por ambos grupos, factor que incide en que deban abandonar sus territorios,
engrosando el índice de desplazamiento forzado a ciudades ajenas a su
entorno, lo que también conlleva a la mendicidad, a que se empleen como en
el servicio doméstico, y lo más grave, terminen en la prostitución”.20 Se ha
reportado la comisión reciente de esta clase de crímenes contra mujeres,
jóvenes y niñas indígenas de las etnias Betoye (Arauca), Embera (región del
Alto Naya y Antioquia) y Nasa (regiones del Alto Naya, Putumayo y Cauca),
por mencionar sólo tres etnias especialmente victimizadas por esta barbarie.

III.1.1.4. También subraya la Corte Constitucional que la incidencia de actos
de violencia sexual en el marco del conflicto armado contra niñas ha ido en
aumento, y que los casos de crímenes sexuales cometidos en el marco del
conflicto armado en los que menores de edad son víctimas ocupan una porción
desmesurada del universo total de víctimas conocidas. En efecto, según
indica la Mesa de Trabajo Mujer y Conflicto Armado con base en
estadísticas del Instituto Nacional de Medicina Legal, el 42% de las
víctimas de violencia sexual reportadas son niñas de entre 10 y 14 años de
edad.21

III.1.1.5. Los efectos perversos de la violencia sexual sobre el ejercicio de los
derechos fundamentales de sus víctimas sobrevivientes se perpetúan en las
distintas secuelas que aquélla puede conllevar. Entre estas secuelas se cuentan
(a) las lesiones físicas y el contagio de infecciones de transmisión sexual –
incluido el VIH/SIDA-, (b) embarazos involuntarios y distintos problemas
ginecológicos secundarios –tales como problemas de infertilidad derivada del
contagio de ETS o por lesiones recibidas durante el crimen, o problemas en el
desarrollo físico de las niñas víctimas de estos delitos-, (c) la ocurrencia de
graves traumas psicológicos que se proyectan a largo plazo sobre distintas
fases de las esferas vitales de las víctimas –incluida su autoestima, su
seguridad, su vida afectiva y el ejercicio sano de su sexualidad-, que se
agravan por la carencia de atención especializada y apoyo para las afectadas, y
que a su vez les generan mayor riesgo de desarrollar otros problemas de salud
a largo plazo tales como abuso de drogas o alcohol, depresión, culpabilidad,
dolor crónico o discapacidad física; (d) la generación de procesos de re-
victimización a través del rechazo y la estigmatización social por las
comunidades y familias de las afectadas, y (e) la causación de situaciones de
19
derivadas del conflicto armado en Colombia”, documento OEA/Ser.L/V/II.Doc67.Spa., par. 144.
20
21
Mesa de Trabajo Mujer y Conflicto Armado. “VI Informe sobre violencia sociopolítica contra mujeres,
jóvenes y niñas en Colombia, 2002-2006. Informe de seguimiento a las recomendaciones emitidas por la
Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias, en su
misión a Colombia”. Bogotá, diciembre de 2006.

temor y zozobra generalizados en las regiones donde los hechos son
cometidos, que coartan en particular la movilidad y el ejercicio de los
derechos de las mujeres, adolescentes y niñas de la zona. Mas aún, todos estos
efectos derivados de la violencia sexual operan, según se ha acreditado ante la
Corte, como causas directas de desplazamiento forzado de las mujeres
sobrevivientes, sus familias y sus comunidades.

III.1.1.6. Lo que resulta más grave es que sobre este tipo de violencia se
desarrolla un triple proceso de invisibilidad oficial y extraoficial, silencio
por parte de las víctimas, e impunidad de los perpetradores; en términos
de la CIDH, “los testimonios recabados y los relatos de las mujeres que
habitan en zonas ocupadas por los actores armados y víctimas del
desplazamiento forzado, indican que la violencia sexual es mucho más
frecuente de lo que se cree, de lo que los medios de comunicación difunden y
de lo que las estadísticas y los registros oficiales sugieren”. Este triple
proceso, que provee el fundamento para la vulneración de los derechos de las
víctimas a la justicia, verdad, reparación y garantía de no repetición y
obstaculiza la investigación estatal de los hechos contribuyendo a su turno a
fomentar la casi total impunidad de crímenes tan atroces, obedece a factores
de varios tipos:

(i) la desconfianza de las víctimas y sus familiares ante el sistema de justicia,
principalmente por su inefectividad en la investigación y juzgamiento de este
tipo de casos, así como por el trato irrespetuoso o degradante que puede
proveer a las víctimas durante las investigaciones y las arduas cargas
psicológicas que implica para la afectada el presentar una denuncia y adelantar
las distintas diligencias que la configuran, sin acompañamiento y asesoría
especializada en términos legales y emocionales;

(ii) el miedo justificado a las amenazas de retaliaciones contra quienes
denuncien lo ocurrido por parte de los perpetradores o miembros de su grupo,
aunado a la falta de acompañamiento y protección estatal para las víctimas y
sus familias ante a estos riesgos, que ubican a las víctimas en situación de
imposibilidad de denunciar a quienes forman parte de un grupo armado que
ejerce actos de violencia y frente al que están en indefensión; en este sentido,
debe tenerse en cuenta que “las que sobreviven a los abusos sexuales suelen
recibir amenazas de muerte de los grupos armados, dirigidas contra ellas o
sus familias”22, y que una característica frecuente en los casos sobre los que ha
informado a la Corte “es que la víctima vive aterrorizada por estas amenazas,
en un estado de temor y angustia constantes, especialmente dadas las grandes
probabilidades de que la amenaza se haga realidad”.23

(iii) el sub-registro oficial de los casos, por (a) quedar enmarcados dentro de
situaciones de orden público de mayor alcance; (b) porque el eventual
homicidio de la víctima y su registro como tal invisibiliza los demás actos
22
Amnistía Internacional: “Colombia – cuerpos marcados, crímenes silenciados. Violencia sexual contra las
mujeres en el marco del conflicto armado.” 2004, p. 61. Advierte la Corte que la referencia a este estudio
simplemente recoge los aspectos fácticos en él mencionados, y no implica que la Corte tome posición alguna
respecto de los juicios de valor, opiniones y apreciaciones contenidas en él.
23
Idem.

criminales de contenido sexual cometidos antes del asesinato – por la omisión
por parte de las autoridades médico-legales y judiciales en adelantar los
procedimientos necesarios para confirmar que las víctimas de homicidio han
sido víctimas, además, de actos de violencia sexual, hace que este tipo de
crímenes quedan ampliamente sub-registrados y subsumidos bajo la categoría
de “homicidios”, o en algunos pocos casos como “tortura”; (c) por la
inexistencia de sistemas oficiales operantes de monitoreo y documentación de
casos de violencia sexual en el marco del conflicto armado, que se refleja –
entre otras- en que las estadísticas generales de violencia sexual realizadas por
la Policía Nacional y Medicina Legal no están desglosadas indicando la
proporción de casos derivados del conflicto armado, en que no hay protocolos
para detectar la realización de estos crímenes a nivel de informes de necropsia,
o en que los formatos de recolección de información oficial no contienen una
categoría correspondiente a este tipo de delitos24;

(iv) factores culturales tales como la vergüenza, aislamiento y estigmatización
sociales generados sobre una mujer por el hecho de haber sido víctima de
violencia sexual, que en muchos casos las llevan a ellas, e incluso a sus
propias familias y comunidades, a abstenerse de denunciar lo ocurrido para no
violentar lo que se percibe como el “honor” de la afectada o de sus parientes;
también se ha informado sobre casos en que se culpabiliza y aísla a la víctima,
responsabilizándola por lo ocurrido en el sentido de no haberse resistido lo
suficiente, o de haber generado el delito con su conducta o con su apariencia;
igualmente, hay casos en los que las víctimas son rechazadas por sus familias,
sus parejas o sus comunidades en virtud de lo ocurrido;

(v) la ignorancia y desinformación de las víctimas sobre sus derechos y los
procedimientos existentes para hacerlos efectivos, particularmente en el caso
de mujeres y jóvenes de procedencia rural, con bajos niveles educativos y
socioeconómicos, que les impiden conocer los modos de funcionamiento de
las instituciones públicas y las rutas de acceso a la administración de justicia;

(vi) la sub-valoración y distorsión de los crímenes perpetrados por parte de las
autoridades encargadas de su reporte e investigación, clasificándolos como
delitos “pasionales” por su contenido sexual;

24
Las causas de la invisibilidad a nivel forense son indicadas en el informe de la Relatora de la CIDH: “el
formato utilizado por el INML para recoger información no incluye a los actores armados como posibles
agresores y, por tanto, no ofrecen un panorama completo de la situación en zonas ocupadas por los actores
del conflicto. Por ejemplo, el INML sólo se limita a indicar en su informe del 2004 que un alto porcentaje de
los agresores en sus cifras son personas conocidas o cercanas al núcleo familiar. Por otro lado, el INML ha
señalado deficiencias en la investigación de los delitos sexuales, incluyendo la confianza otorgada a la
prueba de laboratorio, que puede llevar a una interpretación errónea de lo ocurrido, sin la posibilidad de
poder recuperar otros tipos de prueba en el agresor o la escena. Asimismo, se ha reportado que muchos
delitos no son reflejados en las estadísticas estatales debido a que las autoridades deciden no acceder a
zonas ocupadas por los actores del conflicto armado. Estas preocupaciones han sido también abordadas por
la Relatora de las Naciones Unidas en su informe, donde se indica que las estadísticas oficiales no reflejan
los delitos de agresión sexual que pueden preceder actos de violencia como los de homicidio o tortura”.

(vii) la inexistencia de sistemas oficiales de atención a las víctimas
sobrevivientes de la violencia sexual, y más aun de sistemas de atención que
sean conformes con los estándares internacionales pertinentes;

(viii) la inexistencia de sistemas de formación para funcionarios públicos, que
los sensibilicen frente al problema y frente a las necesidades especiales de
atención de las víctimas de la violencia sexual;

(ix) la casi total impunidad de los perpetradores, particularmente si pertenecen
a grupos armados ilegales –impunidad que se predica tanto del sistema de
justicia penal ordinario como del sistema establecido por la Ley de Justicia y
Paz, Ley 975 de 2005-;

(x) en algunos casos reportados, el miedo de las autoridades judiciales a
investigar crímenes sexuales cometidos por miembros de los grupos armados
al margen de la ley, temiendo represalias contra sí o contra sus familias, o la
negativa de las autoridades a ingresar a zonas del territorio nacional ocupadas
por los actores del conflicto armado e investigar los delitos allí cometidos; y

(xi) el hecho de que en términos reales, las víctimas de la violencia sexual en
el país ven dificultado su acceso a los servicios básicos por factores
adicionales tales como la falta de recursos económicos –puesto que la
inexistencia de servicios gratuitos genera costos para las víctimas en pruebas
de ETS, pruebas de embarazo y anticoncepción de emergencia, que no tienen
cómo sufragar-, la lejanía geográfica frente a los centros de atención –que
genera un obstáculo enorme para las víctimas más vulnerables-, o la simple la
ignorancia sobre la existencia de estos servicios.

III.1.1.7. El común denominador de todos estos factores es la ausencia de una
respuesta estatal específica a la situación, que por su magnitud requiere el
diseño e implementación inmediata de una política pública diseñada para la
finalidad concreta de prevenir estos crímenes, proteger a sus víctimas y
sancionar a los culpables de su comisión. La inacción estatal ante situaciones
de esta gravedad constituye un factor que refuerza el desconocimiento de los
derechos a la justicia, la verdad, la reparación y la garantía de no repetición de
las víctimas.

III.1.1.8. Son múltiples las explicaciones que se pueden proveer para un
fenómeno de esta magnitud y generalización en el país, entre ellas, la
existencia de pautas culturales que vinculan el cuerpo de la mujer al honor del
hombre o de la comunidad y por ende privilegian su victimización en un
contexto de guerra, el menosprecio o subvaloración generalizados de la
dignidad y la sexualidad femeninas, o el interés en controlar o explotar su
cuerpo y su capacidad reproductiva25; a un nivel básico, según ha explicado la
25
Así, por ejemplo, como lo señala la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Violencia contra la
Mujer en su informe de 1998 sobre Colombia, “Quizás más que el honor de la víctima, el blanco de la
violencia sexual contra las mujeres es lo que se percibe como el honor del enemigo. La agresión sexual a
menudo se considera y practica como medio para humillar al adversario. La violencia sexual contra la mujer
tiene por objeto enrostrar la victoria a los hombres del otro bando, que no han sabido proteger a sus
mujeres. Es un mensaje de castración y mutilación al mismo tiempo. Es una batalla entre hombres que se

relatora especial de las Naciones Unidas sobre violencia contra la mujer, “las
violaciones en la guerra también han servido para aterrorizar a las
poblaciones e inducir a los civiles a huir de sus hogares y aldeas”.
Independientemente de las causas socioculturales que subyacen a estos
crímenes, a nivel jurídico es imperioso poner en marcha los mecanismos
oficiales que existen para investigar su ocurrencia, juzgar y sancionar a los
responsables, y reparar y restituir los derechos de las víctimas sobrevivientes,
desde la perspectiva de la prevención del desplazamiento forzado que
necesariamente surge como consecuencia masiva de tal patrón de violencia.

libra en los cuerpos de las mujeres”. Numerosos estudios especializados han coincidido en este enfoque; por
ejemplo, la Mesa de Trabajo Mujer y Conflicto Armado, en el informe antecitado, indica: “en Colombia (…)
se han recogido testimonios de mujeres que fueron violadas, utilizando dicha agresión como una forma de
intimidación, castigo, represalia o como instrumento de presión para obtener información. En muchos casos
lo que se buscaba era castigar a aquellos varones que no se plegaban al grupo o que ostentaban cargos
públicos (…). En este sentido, se puede inicialmente afirmar que a las mujeres se las viola para castigar a los
varones con los que están unidas o alguna vez lo estuvieron, o con quienes mantienen algún tipo de vínculo o
parentesco. El mensaje para los varones es: ‘violo tu mujer, tu propiedad, te afrento a ti y el honor de tu
familia’, además de recordarles que han fallado en su rol de protectores. De este modo, la violencia sexual
contra las mujeres implica el ejercicio de poder sobre ellas, pero también sobre los hombres. // Es por tanto
una manera de recordar a las mujeres que su cuerpo es parte del botín, mientras que a otras se las castiga
asimismo por haber transgredido la milenaria división de los espacios –privado/público-. (…) En tanto que
culturalmente los varones no son considerados propiedad de las mujeres, el supuesto de violación no opera a
la inversa en el caso del varón para castigar a las mujeres, esposas, madres, hijas. En este último supuesto,
el acto de violación sexual buscará quebrar emocionalmente a los varones, a través del miedo a no ser un
‘verdadero’ hombre. (…) El carácter sexual de la violencia contra las mujeres descansa en la posibilidad de
que los hombres se arroguen el derecho de acceder a sus cuerpos en tiempos de paz y en tiempos de guerra.
El problema de la violencia sexual contra las mujeres y la manera en que esta experiencia cotidiana se
engarza con el conflicto armado y las otras situaciones de violencia, marcan un proceso continuado. // En
tiempos de paz demuestra el ejercicio de un poder sexual patriarcal que se reafirma día a día que, en tiempos
de guerra, además de ejercerse dicho poder directo sobre las víctimas, constituye la toma de los cuerpos
femeninos que ‘pertenecen’ al bando enemigo. (…) La violencia sexual ha sido también utilizada por las
fuerzas subversivas, como arma disciplinadota contra las mujeres que transgreden determinadas normas
morales. (…) la violencia sexual es un arma de intimidación, castigo, humillación y terror en las víctimas y
en el medio social en el que ellas se desenvuelven. (…) la violencia vivida por las mujeres se produce sobre
la base del orden patriarcal que define roles y espacios diferenciados entre hombres y mujeres. El Estado
desde esta misma visión patriarcal, no cumple con la función de proteger a las mujeres en su calidad de
ciudadanas, ni ofrece ninguna garantía de atención y reparación en aquellos supuestos en que sus derechos
se vean afectados como consecuencia del conflicto armado.” En la misma línea, la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos en su informe antecitado ha resaltado que “la violencia sexual vulnera de manera
especial al bando contrario porque los hombres son considerados tradicionalmente como los protectores de
la sexualidad de las mujeres en su comunidad. Por tanto, cuando la sexualidad de las mujeres es abusada y
explotada, esta agresión se convierte en un acto de dominación y poder sobre los hombres de la comunidad o
el grupo bajo control”. De igual forma, se explica en el detallado informe de Amnistía Internacional:
“Colombia – cuerpos marcados, crímenes silenciados. Violencia sexual contra las mujeres en el marco del
conflicto armado”: “En Colombia persisten ideas que niegan autonomía a las mujeres sobre las esferas de la
sexualidad y la reproducción, y siguen arraigadas una serie de pautas sociales, culturales y religiosas que
vinculan el honor con la sexualidad de las mujeres. En este informe se muestra cómo las diversas formas de
la violencia de género contra las mujeres que han utilizado todos los bandos del conflicto violan los derechos
de las mujeres a la autonomía sexual y al control sobre su sexualidad y su capacidad reproductiva. Las
mujeres están en peligro no sólo a título individual, sino como miembros de grupos sociales. En ocasiones su
sexualidad o su capacidad reproductiva es atacada por ser mujeres indígenas o afrodescendientes, o
pertenecer a otras comunidades igualmente marginadas. Otras veces son controladas por su ‘propio’ bando.
En ambos casos el motivo es el mismo: controlarlas como reproductoras de la nación, la comunidad o el
grupo social. (…) La perpetuación de normas sociales que privan a las mujeres de autonomía propicia la
idea de que es posible apropiarse de sus cuerpos y controlar su conducta. En conflictos armados, esta idea
de apropiación y control puede cobrar formas extremas, como la esclavitud sexual, las agresiones sexuales,
la anticoncepción forzada y los abortos forzados. // La capacidad reproductiva de las mujeres también hace
de sus cuerpos un terreno sobre el que se perpetra la violencia más brutal. En algunas ocasiones ésta ha
alcanzado espantosas proporciones, como desgarrar los vientres de mujeres embarazadas para extraerles los
fetos. La expresión ‘No dejar ni la semilla’, que data de las atrocidades ocurridas en Colombia durante la
década de los cincuenta (la época de La Violencia), sigue hoy utilizándose, y refleja esta forma de extrema
crueldad. Por razones similares, también muchos varones han sido objeto de castración en el marco de
masacres y homicidios selectivos durante el conflicto armado colombiano. (…) Considerados y tratados sus

III.1.1.9. En atención a la gravedad de los hechos criminales sobre los cuales
se ha informado a esta Corporación, en el presente Auto se correrá traslado de
los relatos correspondientes al señor Fiscal General de la Nación para que
éste, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, adopte a la
mayor brevedad las medidas a las que haya lugar con el fin de asegurar que las
investigaciones que estén en curso avancen aceleradamente, y que se inicien
los procedimientos investigativos de imperativo desarrollo respecto de los
hechos que aún no han sido objeto de atención por la justicia penal ordinaria,
que es la competente para conocer de este tipo de actos de violencia,
cuandoquiera y por quien quiera que sean cometidos dentro del territorio
nacional – puesto que no existe fuero constitucional o legal alguno que ampare
a los perpetradores de crímenes como los que se han reseñado.

El documento separado en el cual la Sala ha consignado la información sobre
los lugares de ocurrencia de los hechos y los nombres de las víctimas que se
conocen, así como las fuentes específicas de cada uno de los relatos en
cuestión, será comunicado directamente por la Corte Constitucional al señor
Fiscal General de la Nación, y se declarará reservado –sin perjuicio de que
accedan a dicha información los fiscales delegados para dirigir la
investigación-, para así preservar la intimidad de las personas afectadas y el
debido desarrollo de las actividades investigativas pertinentes por la Fiscalía
General de la Nación.

También se correrá traslado de dicho documento, y se comunicará la presente
providencia, al señor Procurador General de la Nación para que, en ejercicio
de sus atribuciones constitucionales, garantice la realización de una
supervigilancia particularmente estricta sobre el desarrollo de los procesos
investigativos y de restitución de derechos fundamentales a los que haya lugar.

Ahora bien, para efectos de garantizar que las labores de reivindicación de los
derechos de las víctimas de estos crímenes tengan un debido acompañamiento
y seguimiento por parte de las organizaciones que promueven los derechos de
la población desplazada y de las mujeres, la Corte Constitucional también
comunicará el documento separado en referencia al Director de CODHES,
también integrante de la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre
Desplazamiento Forzado, para que al interior de esta organización se adopten
las medidas necesarias para (a) hacer un seguimiento a los procesos relativos a
los casos individuales allí incluidos, (b) contribuir con el suministro de la
información que sea necesaria a la Fiscalía General de la Nación, y (c)
promover el acompañamiento y apoyo a las víctimas individualmente
consideradas y abogar por el restablecimiento de sus derechos.

El señor Fiscal General de la Nación deberá rendir ante esta Corporación, a
más tardar seis (6) meses después de que la presente providencia le sea

cuerpos como territorio a conquistar por los contendientes, los motivos por los que las mujeres están en el
punto de mira son diversos: sembrar el terror en las comunidades, facilitando imponer el control militar;
obligar a la gente a huir de sus hogares y así ayudar a conseguir territorio; vengarse de los adversarios;
acumular ‘trofeos de guerra’ y explotarlas como esclavas sexuales. La violencia sexual, or tanto, ha
marcado de forma indeleble la vida de las mujeres en Colombia. Hombres y mujeres también han sido
atacados por su orientación sexual o su identidad de género”.

comunicada, un informe detallado sobre cuántos de estos crímenes han sido
objeto de sentencias condenatorias, resoluciones de acusación, resoluciones de
preclusión, y en cuántos no se ha identificado a un presunto perpetrador;
igualmente, habrá de informarse sobre las labores de apoyo y protección a las
víctimas de estos crímenes. En el informe que deberá presentar ante la Sala
Segunda de Selección se deberá seguir la tipología de los delitos sexuales
cometidos en el conflicto armado colombiano que se estableció en el presente
acápite.

III.1.1.10. Así mismo, desde la perspectiva de prevención del desplazamiento
forzado también deben adoptarse medidas jurídicas inmediatas, que se
precisarán más adelante.

III.1.2. Riesgo de explotación o esclavización para ejercer labores
domésticas y roles considerados como femeninos en una sociedad con
rasgos patriarcales, por parte de los actores armados ilegales.

Diversas fuentes han informado a la Corte Constitucional que los grupos
armados ilegales que operan en el país, tanto guerrillas como paramilitares,
explotan o esclavizan en forma habitual a mujeres, jóvenes, niñas y adultas
mayores a lo largo del territorio nacional en sus áreas de operancia, para
efectos de que cumplan en sus filas o campamentos labores domésticas y
consideradas como femeninas en una sociedad con rasgos patriarcales como la
colombiana, tales como cocina, aseo, lavado de ropa, cuidado de enfermos y
tareas afines. Los grupos armados ilegales se valen tanto del reclutamiento
forzado y voluntario -especialmente de adolescentes y niñas a quienes además
se obliga a cumplir funciones militares y se somete a violencia y abuso sexual-
como del secuestro, la retención temporal y la coacción mediante amenazas
para que las mujeres civiles víctimas realicen este tipo de cometidos
específicos. Las mujeres que se resisten a cumplir con estas labores son
objeto, a su vez, de actos de violencia en tanto represalia y forma de
amedrentamiento de la comunidad, que incluyen el homicidio y la tortura, así
como la violencia sexual.

Situaciones puntuales de esta índole se han reportado en Medellín, Valledupar,
Montería, la región del Catatumbo (Norte de Santander) y amplias zonas del
Putumayo y del Cauca, entre otros. Es difícil, sin embargo, contar con
mediciones precisas de la magnitud del problema. No obstante lo anterior,
dada la extensión del fenómeno de reclutamiento forzado de menores en el
país (ver sección siguiente), puede concluirse que se trata de un problema que
aqueja a las porciones del territorio nacional en las que se desarrolla el
conflicto armado y operan los grupos armados ilegales.

III.1.3. Riesgo de reclutamiento forzado de sus hijos e hijas, o de otro tipo
de amenazas contra ellos, agravado en casos de mujeres cabeza de
familia.

La Corte Constitucional ha resaltado en recientes oportunidades la gravedad
del problema del reclutamiento forzado de menores por los grupos armados

ilegales que operan en el país, así como sus implicaciones sobre el ejercicio y
la garantía de sus derechos fundamentales prevalecientes. Así, en la sentencia
C-203 de 2005 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa) la Corte constató la
gravedad de la situación de los menores combatientes en Colombia,
verificando que “el número de menores involucrados en la confrontación ha
aumentado significativamente en los últimos años”, y que “incluso dentro del
contexto de la niñez afectada por la violencia en nuestro país, las condiciones
de los niños combatientes son especialmente extremas”, al verse forzados a
desarrollar actividades tales como “el entrenamiento militar, combatir y
matar, sepultar compañeros, minar carreteras, marchar día y noche, caminar
enfermos, cuidar secuestrados, hacer retenes, tomar pueblos, hacer guardia,
inducir abortos, colocarse dispositivos para prevenir embarazos, o
desempeñar otros oficios varios. (…) cavar trincheras o letrinas, despejar el
bosque, cortar y cargar leña, labores de cocina, labores de combate
propiamente dichas, ejecución y tortura de personas”. En esta misma
sentencia la Corte declaró que es “singularmente preocupante la situación de
las niñas que han tomado parte en el conflicto. Además de estar envueltas en
el combate y en otros roles, las niñas son frecuentes víctimas de violencia
sexual, prostitución forzada y esclavitud sexual sistemáticas por parte de sus
superiores, aparte de estar especialmente expuestas a estos riesgos por su
vulnerabilidad misma en el marco de un conflicto interno. En no pocos casos,
estas niñas son estigmatizadas adicionalmente por sus comunidades de
origen, lo cual dificulta su retorno. Su alta exposición a la violencia y
explotación sexual genera traumas psicosociales, embarazos indeseados,
abortos en condiciones letales y contracción de infecciones de transmisión
sexual. A pesar de que su participación en la confrontación armada es objeto
de un reconocimiento creciente, algunos programas de reinserción no prevén
su situación particular y sus necesidades específicas, o simplemente las
excluyen de su ámbito de cobertura.” Además de constatar la presencia de
estos factores en la realidad del conflicto colombiano, la Corte enfatizó:
“También se señala con especial énfasis la situación de las niñas
combatientes colombianas, a quienes se destina para la compañía de los
mandos irregulares, hasta el punto de que ‘las niñas de hasta 12 años de
edad tienen que utilizar anticonceptivo y abortar si quedan embarazadas’”.

Más recientemente, en el Auto 171 de 2007 -proferido con ocasión de la
sesión pública de información técnica realizada el 28 de junio de este mismo
año sobre las medidas adoptadas para solventar el estado de cosas
inconstitucional en el campo del desplazamiento forzado desde la perspectiva
de la protección de los menores de edad-, la Corte indicó que “quienes
participaron en la sesión técnica indicaron, en particular, que el
reclutamiento forzado de menores se presenta con particular fuerza en
Arauca, Putumayo, el sur de Bolívar, Valle del Cauca, Guaviare, Amazonas,
Vaupés, Casanare, Meta, Risaralda, Antioquia, Santander y Nariño, y
mencionaron los municipios de Cocorná, Barrancabermeja, Cartagena –
barrios El Pozón y Néstor Mandela-, Arquía, Quibdo y Soacha”, y que “la
Corte Constitucional no ha sido informada hasta el momento sobre la
iniciación o adelantamiento de investigaciones penales por la comisión de
estas graves violaciones de la ley penal por parte de la Fiscalía General de la

Nación, ni sobre la existencia de programas especiales de protección a las
víctimas o denunciantes de tales hechos punibles; y que durante la sesión
técnica del 28 de junio, se afirmó que estas manifestaciones de criminalidad
están amparadas por la impunidad.”

Independientemente de los deberes estatales en relación con la protección de
los derechos de los menores víctimas de este delito, resaltados en la sentencia
C-203 de 2005, y de la obligación de responder urgentemente a este fenómeno
criminal desde la perspectiva de la prevención del desplazamiento forzado, la
Corte Constitucional constata en la presente providencia que el riesgo de
reclutamiento forzado de menores de edad por los grupos armados ilegales
también es uno de los riesgos específicos que afectan a las mujeres
colombianas, por cuanto son éstas quienes reciben personalmente, en una alta
proporción de los casos, las amenazas de reclutamiento de sus hijos e hijas,
situación que se convierte en la norma general cuando las mujeres son cabeza
de familia. Se ha informado a esta Corporación sobre la reiterada ocurrencia
de desplazamientos forzados de mujeres que han sido víctima de amenazas de
reclutamiento de sus hijos e hijas, o de otros tipos de amenazas –tales como
homicidios, torturas, secuestros, lesiones personales o violencia sexual-
dirigidas contra sus hijos menores de edad por parte de las guerrillas y los
grupos paramilitares que operan en el país.

En tal medida, el riesgo de reclutamiento forzado o de actos criminales contra
sus hijos e hijas por parte de los grupos armados al margen de la ley, agravado
en el caso de mujeres cabeza de familia, debe ser un factor específico a tener
en cuenta en la estrategia de prevención del desplazamiento forzado y su
impacto desproporcionado sobre la mujer que el Estado está en la obligación
de adoptar.

III.1.4. Riesgos derivados del contacto familiar, afectivo o personal
-voluntario, accidental o presunto- con los integrantes de alguno de los
grupos armados ilegales que operan en el país, principalmente por
señalamientos o retaliaciones efectuados a posteriori por los bandos
enemigos.

La Sala ha sido informada con amplio detalle sobre la comisión de crímenes –
principalmente homicidios, torturas, mutilaciones y actos de violencia sexual,
así como hostigamientos, amenazas y persecuciones- contra mujeres a quienes
se señala de sostener relaciones afectivas, de amistad o familiares con alguno
de los miembros de los grupos armados ilegales que operan en el país o de la
Fuerza Pública, independientemente de que tales relaciones sean reales o
presuntas, o hayan sido deliberadas, accidentales o de parentesco. En este
mismo sentido se han presentado denuncias sobre “órdenes” generales
impartidas por los grupos armados ilegales que operan en distintas regiones
del país, en el sentido de prohibir que las mujeres de sus áreas de influencia se
relacionen personalmente con miembros de la Fuerza Pública o del grupo
armado ilegal enemigo, declarando como “objetivos militares” a las
infractoras de la prohibición, y castigándolas con actos criminales que van
desde la violencia sexual hasta la tortura y el homicidio de mujeres y jóvenes,

no solo de las directamente “responsables” de infringir sus mandatos ilegales,
sino de otras mujeres de sus comunidades, como forma de amedrentamiento
general de la población civil. También se ha informado a la Corte que en
algunos casos, miembros de la Fuerza Pública señalan a mujeres o
adolescentes de ser esposas, familiares, novias o amigas de miembros de la
guerrilla o de paramilitares, cometiendo actos de violencia contra ellas en
tanto retaliación por sus afinidades personales – acusaciones de la mayor
gravedad respecto de los cuales también se compulsará copia en esta
providencia al señor Fiscal General de la Nación. En otros casos, se ha
informado a la Corte que los miembros de los grupos armados enfrentados
acusan a las víctimas de actos de violencia sexual de sostener relaciones con
miembros del grupo armado contrario, por lo cual se les califica como sus
“colaboradoras”, en tanto razón para justificar su crimen.

Se trata en todos los casos de actos que, al decir de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, constituyen parte de estrategias bélicas
cuyo objetivo es “el lesionar, aterrorizar y debilitar al enemigo para avanzar
en el control de territorios y recursos económicos. Las mujeres pueden ser
víctimas directas o colaterales de distintas formas de violencia, como
resultado de sus relaciones afectivas como hijas, madres, esposas,
compañeras o hermanas”.26 Esta misma entidad informa que “mediante
actos de violencia física, psicológica y sexual, los actores armados pretenden
intimidar, castigar y controlar a las mujeres por tener relaciones afectivas
con miembros del bando contrario, por desobedecer las normas impuestas
por los actores armados, o por participar en organizaciones percibidas como
enemigas. Sin embargo, estos actos no sólo tienen como objetivo el
deshumanizar a las víctimas como mujeres. Estas agresiones sirven
adicionalmente como una táctica para humillar, aterrorizar y lesionar al
‘enemigo’, ya sea el núcleo familiar o la comunidad a la que pertenece la
víctima.”27

Se han reportado incidentes de esta clase, perpetrados por los miembros de
todos los grupos armados ilegales enfrentados y por miembros de la Fuerza
Pública, en Santa Lucía (Turbo), Toribío (Cauca), Saravena (Arauca), Huila,
Meta, Cali y Mutatá (Antioquia), entre otros.

Este tipo de actos, según han probado diversas fuentes, operan como causas
directas del desplazamiento forzado por el temor que necesariamente infunden
sobre las familias y comunidades de las víctimas, que se acrecienta con la
presencia de los grupos armados ilegales. Así mismo, la amenaza de
perpetrarlos opera como una causa directa del desplazamiento forzado de las
mujeres que son objeto de dichos señalamientos junto con sus grupos
familiares.

26
27
Idem.

III.1.5. Riesgos derivados de su pertenencia a organizaciones sociales y
comunitarias de mujeres o de sus labores de liderazgo y promoción de los
derechos humanos en zonas afectadas por el conflicto armado.

La pertenencia a organizaciones sociales, comunitarias o políticas de mujeres,
así como las labores de promoción social, liderazgo político o defensa de los
derechos humanos, constituyen factores de riesgo para la vida, integridad
personal y seguridad de las mujeres colombianas en múltiples regiones del
país. Se ha informado a la Corte por numerosas entidades que las mujeres que
adquieren visibilidad pública por el ejercicio de su derecho a la participación a
través de su desempeño como líderes, miembros o representantes de
organizaciones de mujeres, representantes de organizaciones sociales o
comunitarias, promotoras de derechos humanos, educadoras, funcionarias
públicas, promotoras de salud, líderes sindicales y posiciones afines, han sido
objeto de homicidios, persecuciones, detenciones, retenciones arbitrarias,
torturas, desapariciones, minas antipersonal, actos terroristas, actos de
violencia sexual y amenazas por parte de los miembros de los grupos armados
ilegales. Estos actos criminales también se han dirigido contra los miembros
de las familias o las personas allegadas a las mujeres que adquieren visibilidad
por sus actividades públicas.

Las mujeres colombianas que adquieren visibilidad pública por sus labores
como líderes o promotoras sociales, cívicas o de los derechos humanos, están
expuestas, como lo están los hombres que adquieren tal visibilidad, a la
violencia propia del conflicto armado que se desarrolla en nuestro país, y
como tal sufren actos criminales de esta índole; sin embargo, en los últimos
años ha habido una alarma creciente entre las entidades nacionales e
internacionales que protegen los derechos humanos, sobre el incremento en la
incidencia de crímenes de naturaleza socio-política contra mujeres líderes en
el marco del conflicto armado, y dentro del grupo de mujeres víctimas, contra
las líderes sociales y sindicales, defensoras de derechos y representantes de
organizaciones políticas, cívicas, comunitarias y económicas. Según ha
denunciado la Relatora de las Naciones Unidas, “las organizaciones de la
mujer, sobre todo campesinas, indígenas y afrocolombianas, y sus dirigentes,
han sido objeto de intimidación sistemática y se han visto perseguidas por la
labor que realizan en defensa de la mujer y en pro del mejoramiento de las
condiciones de vida de sus comunidades. (…) En su afán de lograr el control
social y político de territorios en litigio, los grupos armados la emprenden
con las organizaciones de la mujer por considerarlas un obstáculo visible
profundamente arraigado en las comunidades, a las que tratan de utilizar
para su beneficio propio o de lo contrario tratan de destruir”; de allí que la
misma funcionaria haya catalogado este tipo de participación de la mujer
como “una actividad peligrosa que las expone a múltiples violaciones de los
derechos humanos y a infracciones del derecho internacional humanitario
por las partes en conflicto”, por lo cual “expresa preocupación por que el
aumento y la frecuencia de las agresiones contra las organizaciones de
mujeres por parte de las facciones armadas surten efectos múltiples,
simultáneos y desproporcionados en la participación de la mujer. Pese a que
la violencia y la discriminación contra la mujer se agudiza, los

procedimientos sociales van en regresión y los esfuerzos de construcción de
la paz se ven obstaculizados.” En igual sentido, la Mesa Mujer y Conflicto
Armado afirma en su antecitado informe que “uno de los impactos más
preocupantes en el marco de la violencia sociopolítica que vive el país es el
que han sufrido las mujeres en la participación social y política. Las
integrantes de organizaciones de mujeres, y quienes hacen parte de
organizaciones sindicales o partidos políticos –en especial aquellas que
trabajan en zonas de confrontación armada-, son objeto de hostigamientos,
señalamientos, amenazas e incluso asesinatos, por parte de todos los actores
armados (…)”.

Distintas instancias han expresado su preocupación por este fenómeno, puesto
que varios foros nacionales y extranjeros han distinguido y resaltado el papel
crecientemente importante que han cumplido las mujeres del país,
especialmente las mujeres indígenas, afrocolombianas y campesinas, en la
reconstrucción y fortalecimiento de los tejidos sociales afectados por el
conflicto armado a través de sus organizaciones de base y de sus procesos de
integración comunitaria, así como en la provisión de servicios básicos que no
ofrece ninguna otra institución pública o privada en sus lugares de operancia –
tales como atención a víctimas de la violencia, documentación de casos de
violación de derechos humanos, servicios relacionados con la salud sexual y
reproductiva y representación de los intereses de las mujeres ante instancias
públicas nacionales e internacionales-. Así, la Comisión Interamericana en su
Informe resume la situación explicando que “Colombia se destaca por las
experiencias organizativas de los grupos de mujeres que desean participar e
incidir en la agenda pública, tanto en áreas tradicionalmente ligadas con
necesidades específicas del género femenino como en temas tales como la
solución del conflicto armado. Sin embargo, en el caso de Colombia, este tipo
de participación se ha convertido en una actividad sumamente peligrosa en
donde las defensoras de los derechos de las mujeres y sus seres queridos se
exponen a la violencia y al desplazamiento. Efectivamente, los actores
armados encuentran que el liderazgo ejercido por las organizaciones
dedicadas a la defensa de los derechos de las mujeres, representa un
obstáculo que dificulta su avance en el control social y territorial lo cual –
según le consta a la CIDH- ha tenido como consecuencia que las integrantes
de organizaciones tales como la Organización Femenina Popular – OFP, la
Asociación Nacional de Mujeres Campesinas, Negras e Indígenas –
ANMUCIC, la Liga de Mujeres Desplazadas y la Casa de la Mujer, entre
otras, sean víctimas de intimidación sistemática, persecución, secuestro,
tortura y abuso sexual, entre otros crímenes. (…) La Mesa de Trabajo Mujer
y Conflicto Armado ha identificado como una forma de violencia, que las
organizaciones nacionales y regionales de mujeres, especialmente las que
actúan en zonas de confrontación bélica, son objeto de hostigamientos y
amenazas, que afectan tanto a sus miembros como al trabajo comunitario que
desarrollan”. En igual sentido, la Relatora de las Naciones Unidas afirma que
“en las zonas apartadas, las organizaciones de mujeres están realizando una
labor sumamente valiosa a nivel de base, por lo que merecen que existan
sistemas apropiados de apoyo y medidas de protección”. Son estas
organizaciones de mujeres y estos procesos comunitarios, así, los que se han

convertido en el objetivo de los grupos armados ilegales que desarrollan sus
actividades delictivas a lo largo del país – en consecuencia, se trata de un
riesgo específico más al que están expuestas las mujeres en el marco del
conflicto interno colombiano. A su turno, se trata de una causa directa de
desplazamiento forzado de mujeres; según ha indicado la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, “es recomendable que se profundice
la comprensión de la relación causal entre la pertenencia a una organización
comunitaria, la consolidación de los procesos organizativos y el
desplazamiento”.

Se ha denunciado la comisión de actos de violencia contra mujeres que forman
parte de organizaciones sociales y políticas de mujeres o que son líderes
sociales, comunitarias o políticas o defensoras de derechos humanos, por
motivo de sus actividades en estos ámbitos, en Tuluá (Valle del Cauca),
Valledupar (Cesar), Bogotá, Cartagena, Turbaco (Bolívar), Medellín, la Sierra
Nevada de Santa Marta, El Charco (Nariño), Barrancabermeja (Santander),
Viotá (Cundinamarca) y Baranoa (Atlántico), entre muchos otros.

III.1.6. Riesgo de persecución por las estrategias de control coercitivo del
comportamiento público y privado de las personas implementadas por los
grupos armados ilegales en extensas áreas del territorio nacional.

Diversas instancias han informado a la Corte Constitucional sobre la
imposición de facto, por medio de la fuerza armada, de códigos de
comportamiento público y privado de las personas civiles, por parte de los
grupos armados ilegales que operan en distintas regiones del país y hacen
presencia en sus vidas cotidianas en espacios de todo tipo, tanto guerrillas
como paramilitares –desmovilizados y en proceso de reconfiguración-. Así, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos indica que “los actores del
conflicto, en su lucha por controlar territorios y recursos y fortalecerse como
grupos, tienden a imponer formas de control social sobre las condiciones de
vida de las mujeres. Este control se manifiesta a través de la imposición
general de pautas de comportamiento cotidiano y códigos de conducta en
comunidades, donde los actores armados intervienen en conflictos familiares
y comunitarios e incluso en el estilo de vida de los miembros de las
comunidades e imponen castigos que pueden llegar al asesinato, la tortura y
los tratos crueles y degradantes. En este contexto, los actores del conflicto
vigilan regularmente el comportamiento y la vestimenta de las mujeres y de
las adolescentes y se emplea la violación sexual como castigo y ejemplo en
advertencia general a la población femenina dentro de la comunidad bajo
control”.28 En idéntico sentido, Amnistía Internacional reporta que “un
importante componente de (la) estrategia de control sobre la población [de
los grupos paramilitares] ha sido la imposición de reglas de conducta incluso
sobre las esferas más íntimas, la intervención en los conflictos familiares y
vecinales, así como la aplicación de castigos corporales”29.
28
29
El informe continúa relatando que “La imposición de reglas de conducta sobre la población civil –como
códigos indumentarios y toques de queda- hasta invadir las esferas más íntimas de la vida es una estrategia
adoptada por la guerrilla y los grupos paramilitares para controlar a las personas, y está fomentada por

Estos códigos de conducta, que se fundamentan en la generalidad de los casos
en estructuras culturales machistas que refuerzan los modelos patriarcales de
conducta históricamente arraigados en el campo colombiano, someten con
especial severidad a las mujeres a múltiples y diversas “regulaciones” que
coartan el ejercicio de sus derechos fundamentales en todas las esferas de la
vida diaria, en aspectos tan variados como el tipo de vestido que pueden usar,
el horario en el que pueden salir de sus residencias, la clase de compañías que
pueden frecuentar, los lugares a los que pueden acudir, su apariencia personal,
sus hábitos de higiene, su vida sexual y afectiva, sus conflictos y relaciones
interpersonales y la dimensión “moral” de su conducta pública. Las mujeres
son sometidas a un escrutinio y vigilancia cercanos de su conducta y su
conformidad con los parámetros impuestos por la fuerza por los actores
armados ilegales. La pena para las “infractoras” de estos códigos es la
persecución, que incluye agresiones personales, esclavitud y explotación
laboral y sexual, y desemboca, en no pocos casos, en la tortura y el asesinato,
no solamente de las directamente responsables de la “infracción”, sino de otras
mujeres de la misma localidad, en tanto forma de escarmiento y control
colectivo de la conducta. En otros casos, son las mujeres quienes resultan
violadas, torturadas y asesinadas por los miembros de estos grupos armados
ilegales cuando alguno de los miembros de la comunidad viola el código
respectivo, en particular los “toques de queda” y prohibiciones de circulación
similares.30
ideologías sexistas y homofóbicas. Así, los grupos armados compiten por demostrar quién puede eliminar
más eficazmente a los considerados ‘indeseables’ o ‘raros’. (…) Cabe advertir que el control de la conducta
de las mujeres y la coacción sobre las esferas de sexualidad y reproducción se produce en diferentes
ámbitos.” Amnistía Internacional: “Colombia – cuerpos marcados, crímenes silenciados. Violencia sexual
contra las mujeres en el marco del conflicto armado.” 2004.
30
Así, el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos indica que “los grupos al margen de
la ley dictan pautas de comportamiento cotidiano, intervienen en conflictos familiares y comunitarios, fijan
horarios y aplican castigos que llegan al asesinato, la tortura y los tratos crueles y degradantes, toda vez que
los habitantes no se ajusten a los códigos de conducta impuestos por la fuerza. Este tipo de control ha sido
precedido o acompañado de la práctica que los grupos paramilitares llaman ‘limpieza social’ –homicidio de
pequeños delincuentes, prostitutas y otras personas consideradas ‘socialmente indeseables’ – concebida con
vistas a demostrar su eficacia para garantizar el orden público. (…) 99. Las formas de control fomentan
estereotipos de género arraigados culturalmente y reafirman valores conservadores. Esto se puede ver en la
imposición de normas que mantienen la estricta diferenciación entre hombres y mujeres como, por ejemlo,
normas sobre la indumentaria y el arreglo personal. A los hombres se les prohibe usar pendientes, teñirse el
cabello o llevarlo largo. A las mujeres se les exige uniformar las prendas de vestir femeninas y prohibir
aquellas consideradas provocativas o insinuantes. Como indica Amnistía Internacional ‘usar prendas que
exponen el cuerpo a la mirada de lo shombres, sostener relaciones sexuales fuera del matrimonio, ejercer la
prostitución o simplemente expresar autonomía y no tener pareja masculina, puede determinar que una
mujer padezca a manos de los grupos armados persecución y los castigos más atroces’. Además de
restricciones en vestimenta, la Relatora de las Naciones Unidas también describió en su informe actividades
de depuración social ejercidas por los paramilitares que afectan específicamente a las mujeres, com por
ejemplo: ‘Se ha hecho desfilar por todo el pueblo, desnudas y montadas en camiones a prostitutas y muejres
acusadas de adulterio con un cartel colgado al cuello en que se las acusa de destrozar hogares. Al parecer,
la policía no interviene y la población local no tiene ningún recurso ante la justicia.(…)’. ”. En idéntico
sentido, el informe de Amnistía Internacional indica: “En las zonas del país que controlan, los paramilitares
y la guerrilla tratan de intervenir en las esferas más íntimas de la vida de las personas. Dictan normas, fijan
horarios, intervienen en conflictos familiares y comunitarios y aplican castigos que pueden incluir tortura,
ejecución y otros tratos crueles y degradantes. En los últimos años ha aumentado el número de informes de
este tipo. // Amnistía Internacional ha recogido testimonios sobre cómo los grupos armados han irrumpido
en la vida cotidiana de las poblaciones, tanto rurales como urbanas, imponiendo regulaciones intrusivas
seguidas de amenazas y abusos. Los castigos por el incumplimiento de estas normas de conducta incluyen la
flagelación, la aplicación de pegamento en los cabellos, las rapaduras, las mutilaciones o la desfiguración
del rostro y de zonas del cuerpo con ácido o instrumentos cortantes. También es frecuente la humillación
pública. Desnudar a la persona y obligarla a realizar tareas con un cartel que indica la supuesta ofensa
cometida es una práctica que aparece en testimonios procedentes de muchas regiones. // A partir de

Es frecuente que la imposición de estos códigos vaya aparejada de
operaciones de “limpieza social” llevadas a cabo por el grupo armado ilegal
que ejerce el control de facto del comportamiento público y privado de los
habitantes de la zona afectada. Así, se ha informado a la Corte Constitucional
sobre la comisión de delitos tales como la desnudez forzosa y exposición
pública, tortura y posterior homicidio de mujeres que ejercen la prostitución o
que, por diversas razones –incluida su forma de vestir- no cumplen con los
estándares “morales” establecidos por los códigos de facto correspondientes,
en tanto parte de estrategias de amedrentamiento de la población destinadas a
reforzar los controles impuestos sobre su conducta.

Tanto la imposición de las sanciones a quienes se señalan como “infractores”
o a otros miembros –frecuentemente mujeres- de la comunidad, como la
existencia misma de estos regímenes arbitrarios de control de la vida personal
y pública de los ciudadanos, operan como causas directas e inmediatas del
desplazamiento forzado de la población, e impactan en este sentido con
particular rudeza a las mujeres, quienes deben soportar una carga de coerción
ilegal sobre su comportamiento mucho más fuerte que los hombres.

Se ha reportado la existencia de estos controles ilegales al comportamiento
personal de los ciudadanos, y en particular de las mujeres, en zonas tan
distintas y extensas del país como Barrancabermeja (Santander), los barrios
marginales de ciudades como Medellín, Bogotá y Cartagena, Puerto Asís
(Putumayo), Valledupar (Cesar), Malambo, Quibdó y Montería.

La Corte Constitucional no tiene noticia sobre la realización de labores de
control de estas coacciones ilegales y preocupantes sobre la vida privada y
pública de los colombianos, por parte de las autoridades legítimamente
constituidas para proteger sus derechos.
estereotipos de género arraigados culturalmente, los grupos armados imponen sobre las comunidades
normas en las que predomina el extremo sexismo y la homofobia. El deseo de que se mantenga la estricta
diferenciación entre hombres y mujeres se refleja en normas sobre la indumentaria y el arreglo personal.
Así, a los varones se les prohibe usar pendientes, teñirse el cabello o llevarlo largo. Las restricciones pueden
alcanzar toda expresión de individualidad, como el uso de tatuajes o piercings. El régimen disciplinario y
militar se traslada a la vida de las comunidades. El control de la conducta d ela smujeres, especialmente
respecto de su sexualidad, es una estrategia clave de los grupos armados. La guerrilla y los grupos
paramilitares han tratado de uniformar las prendas de vestir femeninas y prohibir aquellas consideradas
provocativas o insinuantes. Usar prendas que exponen el cuerpo a la mirada de los hombres, sostener
relaciones sexuales fuera del matrimonio, ejercer la prostitución o simplemente expresar autonomía y no
tener pareja masculina, puede determinar que una mujer padezca a manos de los grupos armados
persecución y los castigos más atroces. // Tanto los paramilitares como la guerrilla parecen disputarse la
condición e guardianes de una moralidad sexual tradicional asociada a la idea de orden. La imposición de
normas a la población civil también supone dejar constancia del control de una zona por un grupo cuando
no hay enfrentamiento militar con el adversario en dicha zona. Es una forma de garantizar que los civiles no
emprenden proyectos sociopolíticos que no se ajustan a la ideología del grupo armado dominante. Las
normas impuestas son conocidas en general por los pobladores como ‘normas de convivencia’, expresión
extensamente empleada por los grupos paramilitares. Las FARC han empleado fórmulas diversas a la hora
de nombrar sus reglas sobre las comunidades. // Frecuentemente los grupos armados dan a conocer sus
normas mediante la colocación de panfletos y listas en lugares visibles. En ocasiones convocan a los
habitantes de la comunidad a que se reúnan para escuchar sus advertencias. En estos anuncios puede haber
amenazas contra personas concretas para que dejen la comunidad, a riesgo de ser ejecutadas. En ocasiones,
tales ejecuciones han sido llevadas a cabo al mismo tiempo que se dabna a conocer las reglas. (…)La
guerrilla y los paramilitares han conseguido imponer su autoridad en los barrios pobres de las ciudades
porque las instituciones oficiales no han hecho nada para impedir sus actividades, que en algunas zonas han
contado con su consentimiento y conformidad.”

III.1.7. Riesgo por el asesinato o desaparición de su proveedor económico.

Las estructuras patriarcales de la familia y las formas productivas que se han
configurado históricamente y aún prevalecen en amplias extensiones del país,
traen como consecuencia la dependencia material y económica de muchas
mujeres frente a los hombres de sus familias, que son sus proveedores y sus
protectores al cumplir roles tradicionalmente considerados como masculinos
en los espacios públicos y de producción. En este orden, las mujeres
colombianas, especialmente aquellas de zonas rurales y marginadas afectadas
por el conflicto armado, están expuestas a un grave riesgo de desprotección y
desamparo material cuando los hombres que proveen sus necesidades –padres,
esposos, hijos, hermanos, tíos- se ausentan por causa de la violencia, ya sea
porque han sido asesinados, desaparecidos forzosamente, secuestrados,
retenidos, reclutados, desplazados mediante amenazas o por la necesidad de
buscar empleo ante la falta de oportunidades generada por el conflicto armado
(y teniendo en cuenta que, según han acreditado diversas fuentes
especializadas, los hombres son las víctimas más frecuentes de actos tales
como homicidios, secuestros, masacres y desapariciones forzadas en el país).
En todas estas situaciones, las mujeres deben sufrir el resquebrajamiento de
las estructuras familiares acostumbradas, con la carencia de fuentes de
sustento consiguiente, exponiéndose así a la pobreza, que se agrava en un
contexto de confrontación armada, de desintegración de sus grupos familiares
y de sus redes de apoyo económico y social, y de pérdida de sus factores de
identidad y de seguridad personales, en no pocas oportunidades debiendo
asumir adicionalmente la responsabilidad abrupta de la manutención de sus
hijos.

Estas circunstancias, que son de reiterada y frecuente ocurrencia en grandes
extensiones del territorio nacional -según han informado a la Corte diversas
fuentes nacionales e internacionales-, constituyen una causa directa e
inmediata del desplazamiento de las mujeres afectadas hacia otros lugares en
donde resuelven buscar protección o nuevas alternativas de vida para sí
mismas y sus familias. Las cifras del sistema oficial de registro confirman esta
premisa fáctica al arrojar un número proporcionalmente muy alto de mujeres
viudas entre la población desplazada – aunque resalta la Sala que no son
solamente las viudas recientes quienes se han visto afectadas por esta trágica
circunstancia de desprotección, que afecta por igual a las madres, hermanas,
hijas, sobrinas, abuelas y demás parientas cercanas de los hombres que han
resultado muertos, desaparecidos o ausentes por causa del conflicto armado.

III.1.8. Riesgo de ser despojadas de sus tierras y su patrimonio con mayor
facilidad por los actores armados ilegales.

Las estructuras sociales históricamente establecidas en Colombia también han
puesto a la mayoría de las mujeres del país, especialmente las de zonas rurales
y marginales, en una posición de desventaja y asimetría frente a la propiedad,
y en particular la propiedad de la tierra.

Una proporción significativa de las mujeres desplazadas que han sido
incluidas en el RUPD han reportado que antes del desplazamiento eran
propietarias de tierras. Sin embargo, es claro que las mujeres del país
históricamente acceden a la propiedad de la tierra y de bienes inmuebles a
través de sus compañeros de sexo masculino. Como consecuencia de este
rasgo estructural, las mujeres enfrentan diversos obstáculos para acreditar la
propiedad de la tierra, para conocer sus derechos reales o la extensión de su
patrimonio, para contar con los títulos necesarios o con las pruebas de
posesión requeridas, incluso para acreditar la relación de pareja con su
proveedor, etc. Tal y como se explica a la Corte, “dado que la relación entre
las mujeres y su derecho a la propiedad, especialmente en el ámbito rural, ha
estado mediada por su compañero, cuando el desplazamiento forzado está
acompañado de la pérdida de su pareja, las mayores dificultades son
evidentes: las mujeres no conocen los linderos, no saben de la existencia de
títulos, no tienen información sobre la modalidad de la propiedad, no tienen
pruebas de posesión, y en muchos casos, no están en capacidad de
dimensionar lo que la tierra y sus productos derivados pueden representar en
términos económicos”.

Esta situación de indefensión jurídica en sí misma ubica a las mujeres en
mucho mayor riesgo de ser despojadas de su propiedad por los actores
armados al margen de la ley, con mayor facilidad que a los hombres, a través
de amenazas de hecho y maniobras jurídicas fraudulentas que las mujeres
están mal posicionadas para resistir o contrarrestar efectivamente. En igual
medida, cuando se produce la pérdida de su proveedor económico –
usualmente titular y conocedor de los derechos sobre la tierra y bienes
inmuebles- por causa del conflicto armado, el desconocimiento de las mujeres
respecto de sus derechos y su mayor vulnerabilidad terminan por facilitar el
despojo a manos de los grupos armados en conflicto. Ha de tenerse en cuenta
a este respecto que la propiedad o posesión de la tierra constituyen ventajas
estratégicas de los grupos enfrentados en el conflicto armado colombiano, por
lo cual la débil posición de las mujeres propietarias o poseedoras en el país
incrementa los peligros para su seguridad y las transforma en presa fácil de los
grupos armados ilegales del país.

La propiedad sobre bienes inmuebles ejercida en estas condiciones aumenta el
riesgo de las mujeres propietarias o poseedoras de ser despojadas de su
patrimonio por los grupos armados con gran facilidad, principalmente a través
de coacciones y amenazas que generan su desplazamiento forzado, o de ventas
forzadas en condiciones inequitativas y otras maniobras delictivas que, al
generar despojo patrimonial, causan a su turno el desplazamiento de las
mujeres afectadas. En tal medida, la precariedad de la posición de la mujer
colombiana frente a la propiedad constituye un factor causal del impacto de
género manifiestamente desproporcionado del desplazamiento forzado en el
país.

Las distintas autoridades que integran el SNAIPD han presentado, como
estrategia de prevención del desplazamiento forzado, el redoblamiento de
esfuerzos para proteger la propiedad y posesión sobre bienes inmuebles

rurales, a través de procesos tales como la clarificación de los derechos reales
individuales y colectivos, el saneamiento de la propiedad, y el establecimiento
de restricciones a la comercialización de bienes inmuebles, en tanto factores
que desincentivan el despojo de la tierra por parte de los grupos armados
ilegales y favorecen el arraigo territorial de la población. Sin embargo, tal y
como se explica a la Corte, “esta política desconoce que la profunda
desigualdad entre varones y mujeres en la distribución de la propiedad de la
tierra se debe a preferencias masculinas en la herencia, privilegios
masculinos en el matrimonio, sesgos masculinos en los programas estatales
de distribución de la tierra y sesgos de sexo/género en la participación en el
mercado de tierras, donde es menos probable que las mujeres participen
como compradoras. En este sentido, no se definen estrategias de igualdad de
oportunidades y de acción afirmativa para las mujeres en las medidas
legales, institucionales y comunitarias de protección del patrimonio de la
población en situación de desplazamiento forzado o en riesgo de ser
desplazada”.

III.1.9. Riesgos derivados de la condición de discriminación y
vulnerabilidad acentuada de las mujeres indígenas y afrocolombianas.

Las condiciones históricas y estructurales de discriminación, exclusión,
marginación y vulnerabilidad de las mujeres pertenecientes a los grupos
indígenas o las comunidades afrodescendientes, que en sí mismas resultan
manifiestamente acentuadas y más graves incluso que la situación de la
generalidad de las mujeres del país, también son exacerbadas a su vez por el
conflicto armado, generando para las mujeres indígenas o afrocolombianas un
nivel todavía mayor de exposición a los riesgos de género que se han
reseñado. En esta medida, ha sido demostrado por diversas fuentes ante la Sala
que las mujeres indígenas y afrodescendientes son, entre el grupo de mujeres
desplazadas, el segmento poblacional que ha sido afectado con mayor dureza
por los crímenes, las injusticias e inequidades que forman parte constitutiva
tanto de la violencia armada como del desplazamiento forzado. La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos señala en su informe antecitado que “la
situación de las mujeres indígenas y afrocolombianas es particularmente
crítica al ser víctimas de múltiples formas de discriminación por causa de su
raza, etnia y por el hecho de ser mujeres, situación que se agrava dentro del
ámbito del conflicto armado. Enfrentan dos estratos de discriminación desde
que nacen: el primero por pertenecer a su grupo racial y étnico y el segundo
por su sexo. Al estar expuestas históricamente a dos formas de
discriminación, son doblemente vulnerables a ser abusadas y victimizadas
por los grupos armados en su lucha por controlar recursos y territorios.
Según ya se ha señalado, los actores armados explotan y manipulan factores
de desventaja social en determinados grupos como estrategia de guerra y en
el caso de las mujeres indígenas y afrocolombianas, hay más de un factor de
vulnerabilidad que pueden abusar.” En igual medida, la Relatora de las
Naciones Unidas ha denunciado que “las mujeres indígenas y
afrocolombianas padecen discriminación múltiple e intersectorial por
motivos de sexo, raza, color y origen étnico y por condición de desplazadas.
Con el conflicto se reproduce y se incrementa la discriminación entre los

distintos grupos y las mujeres padecen discriminación en distintas vertientes,
por motivos de sexo, origen étnico o pertenencia cultural”.

En efecto, el alto porcentaje de mujeres indígenas y afrocolombianas
desplazadas por la violencia, así como la proporción que representan del total
de la población desplazada del país –que es significativamente mayor de la
proporción que representan frente al total de la población colombiana-, han
sido señalados con preocupación por diversas instancias internacionales tales
como los Relatores Especiales de las Naciones Unidas sobre el Racismo y la
Situación de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los
Pueblos Indígenas31. En igual sentido, la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos indica en su informe que “una de las afectaciones más
arduas del conflicto en las mujeres afrocolombianas es el desplazamiento
forzado y sus consecuencias. De acuerdo a las cifras de CODHES,
aproximadamente la mitad de la población desplazada está conformada por
mujeres, de las cuales el 28% son mujeres afrodescendientes. El análisis de
diferentes cifras lleva a concluir que las mujeres constituyen
aproximadamente el 50% de la población desplazada afrocolombiana y casi
la mitad son cabezas de familia. Dentro del porcentaje de mujeres
desplazadas que son jefas de familia, las tasas más altas pertenecen a las
mujeres afrocolombianas (47%) y a las indígenas (49%)”.

Un tema específico que ha de resaltarse dentro de este complejo marco de
inequidades, es que diversas fuentes han informado a la Corte que uno de los
principales riesgos que afrontan las mujeres indígenas y afrocolombianas en el
marco del conflicto armado se deriva de su utilización por parte de los actores
armados mediante el “enamoramiento”, que genera a su vez retaliaciones y
señalamientos por parte de los miembros de los bandos contrarios,
generalmente acompañados de graves incidentes de violencia sexual.

III.1.10. Riesgo por la pérdida o ausencia de su compañero o proveedor
económico durante el proceso de desplazamiento.

Es altamente frecuente que las mujeres que han sido víctimas de la violencia y
se desplazan junto con sus esposos, compañeros o proveedores económicos
masculinos, pierdan dicho apoyo durante el proceso de desplazamiento y
resulten, en consecuencia, desprotegidas ante los diversos riesgos que existen
sobre la población desplazada. Esta situación se explica por factores tales
como la alta frecuencia de separaciones y abandonos que se registran bajo
condiciones de desplazamiento, como también por la violencia que se ejerce
contra la población en proceso de desplazarse forzosamente, y por la práctica
predominantemente masculina consistente buscar alternativas económicas en
lugares distantes a los de residencia de su familia, las cuales terminan por
generar una ausencia permanente y un incumplimiento constante de sus
responsabilidades frente al grupo familiar correspondiente.
31
Ver: “Informe del Relator Especial de Formas Contemporáneas de Racismo, Discriminación, Racial,
Xenofobia e Intolerancia” – Documento de Naciones Unidas E/CN.4/2004/18/Add.3, 24 de febrero de 2004,
párrafo 49; y el “Informe del Relator Especial sobre los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de
los Indígenas. Misión a Colombia (10 de Noviembre de 2004)”, Documento de Naciones Unidas
E/CN.4/2005/88/Add.2, párrafos 31 y 71 y Recomendación 84.

Tal es el caso de numerosas mujeres que han acudido directamente a la Corte
Constitucional para solicitar, mediante la acción de tutela o el derecho de
petición, la protección de sus derechos fundamentales.

III.2. Cargas materiales y psicológicas extraordinarias impuestas por el
conflicto armado colombiano a las mujeres sobrevivientes.

La exposición de las mujeres colombianas a los riesgos generales propios del
conflicto armado interno, así como a los diez riesgos específicos que se
reseñaron en el capítulo precedente, contribuyen conjuntamente a generar un
impacto diferencial de la violencia armada sobre las mujeres del país, que a su
turno impone a las mujeres, entre otras, una serie de cargas materiales y
psicológicas de naturaleza extrema y abrupta, que los hombres no se ven
obligados a sobrellevar, o al menos no en un nivel o a un grado comparable.

En efecto, según han probado ante esta Corte numerosas entidades oficiales,
no gubernamentales e internacionales, las mujeres sufren un impacto
diferencial de la violencia armada en la medida en que, cuando se materializan
los distintos peligros generales y específicos que se ciernen sobre ellas, las
sobrevivientes deben afrontar nuevas responsabilidades, serios obstáculos y
graves implicaciones psicosociales que por lo general no están en condiciones
materiales ni emocionales de afrontar. Así, por ejemplo, las mujeres que han
sido víctimas del asesinato de sus familiares no sólo deben experimentar el
dolor propio de la pérdida, sino también las incertidumbres por el futuro,
habiendo dejado atrás sus pertenencias y su patrimonio, llegando a entornos
desconocidos y con responsabilidades nuevas que a su turno les imponen
serias cargas emocionales y anímicas.

A menudo estas cargas materiales y psicológicas preceden al desplazamiento
forzado de las mujeres, constituyendo un punto de partida abiertamente
desventajoso para la asunción de la nueva serie de cargas y responsabilidades
que penden sobre las mujeres desplazadas por la violencia. En otros casos se
desarrollan en forma concomitante al desplazamiento, o como consecuencia
del mismo. Así, además de los traumas y secuelas de los crímenes cometidos
por los miembros de los grupos armados enfrentados en el país, las mujeres
víctimas de la violencia que deben desplazarse forzosamente se ven abocadas,
como se verá, a sufrir una cadena adicional y sucesiva de obstáculos para el
ejercicio de sus derechos fundamentales, que les ubica en condiciones
abiertamente contrarias a los dictados constitucionales más básicos.

III.3. La respuesta estatal a los riesgos específicos de género en el marco
del conflicto armado y a las cargas extraordinarias que deben afrontar las
mujeres como consecuencia del conflicto armado.

III.3.1. El informe que presentó la subdirectora de atención a la población
desplazada de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8 de junio de
2007, sobre el tema específico de la protección de los derechos de las mujeres
desplazadas por la violencia –que se transcribe en su integridad en el Anexo

III de este Auto-, contiene un acápite sobre el tema de la prevención del
desplazamiento forzado, titulado “Prevención y Protección”. Sin embargo, en
este capítulo se incluyen solamente referencias generales a algunas acciones
gubernamentales enmarcadas en la política de “Seguridad Democrática”, así
como consideraciones genéricas sobre distintos aspectos del conflicto armado
interno colombiano, que no se relacionan directamente con el tema de la
protección de los derechos de las mujeres afectadas por la violencia –tema que
no se menciona-, y sin hacer referencia alguna a los riesgos que deben afrontar
las mujeres colombianas en el marco del conflicto armado, que constituyen
causas directas de su desplazamiento.

Con base en este informe de Acción Social, la Sala concluye que el Estado
colombiano no ha respondido de manera específica a los graves riesgos de
género que han sido identificados en la presente providencia, en sí mismos y
en tanto causas de desplazamiento forzado de la población.

III.3.2. Por otra parte, la Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer
informó a la Corte que en la política “Mujeres constructoras de Paz y
Desarrollo”, se reconoce que “en las zonas de enfrentamiento armado las
mujeres son objeto de formas específicas de violencia, en razón a su
condición de mujeres, por parte de los diversos grupos armados”; y en
consecuencia, se propone en dicha política desarrollar, entre otras, acciones
dirigidas a “impulsar la inclusión de la perspectiva de género en el análisis
de la violencia para medir el impacto diferenciado sobre las mujeres”,
“capacitar a funcionarias/os públicas/os y líderes comunitarias/os en lo
relacionado con el tema y la defensa de los derechos humanos, especialmente
los de las mujeres, las niñas y los niños”, “constituir la Mesa Mujer, Paz y
Seguridad, con el objeto de facilitar la aplicación de normas y el acceso de
las mujeres a los espacios de toma de decisiones en relación con la paz”, y
“realizar la difusión de los derechos humanos de las mujeres y del DIH”.
Posteriormente informa la Consejera Presidencial que entre 2002 y 2006 se
lograron algunos avances en la implementación de estas líneas de acción,
concretamente: “se diseñó el Manual de Transversalidad de Género y se
trabajó con funcionarios de las instituciones responsables de la atención a la
población desplazada, entre ellas la Agencia Presidencial para la Acción
Social; se constituyó la Mesa Mujer, Paz y Seguridad entre Cancillería y
CPEM la cual ha realizado análisis, difusión y capacitación sobre la
Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de la ONU y sobre resolución de
conflictos con expertas internacionales dirigido a mujeres de diferentes
organizaciones sociales y regiones; y se realizaron en el período 2003-2006,
278 jornadas pedagógicas y encuentros a nivel nacional en los que se hizo
alfabetización jurídica y promoción de los derechos humanos con alrededor
de 4000 colectivos de mujeres convocando a cada uno de ellos a mujeres
representantes de organizaciones de población desplazada”.

III.3.3. Ahora bien, independientemente de la carencia de pertinencia de la
información que presentó la subdirectora de atención a la población
desplazada a la Corte Constitucional en su reporte sobre protección de los
derechos de las mujeres desplazadas por la violencia, la Sala ha sido advertida

por distintas fuentes sobre algunas acciones puntuales adoptadas por distintas
entidades estatales en relación con dos de los riesgos de género en el marco
del conflicto armado –los riesgos de violencia sexual y de despojo de su
patrimonio inmueble-, las cuales se reseñan y valoran a continuación.

III.3.3.1. Respuesta estatal al riesgo de violencia sexual en el marco del
conflicto armado.

La Corte ha sido informada sobre distintas acciones estatales tendientes a
atender a las víctimas de la violencia sexual en general, que pueden cobijar a
las víctimas de esta forma de violencia en el marco del conflicto armado, pero
no constituyen medidas específicas para conjurar el riesgo descrito en el
acápite 1.1. precedente.

En efecto, las acciones estatales incluyen (a) la aprobación de distintas normas
legales contra la violencia sexual, incluyendo la tipificación de diferentes
variantes de la misma en el Código Penal vigente; (b) la atención a las
víctimas de violencia sexual a través de instancias tales como las Comisarías
de Familia, el Centro de Atención Integral a Víctimas de Delitos Sexuales de
la Fiscalía General de la Nación, o los Comités Interinstitucionales de la
Defensoría del Pueblo para atender a las víctimas y sobrevivientes de delitos
sexuales32; (c) la implementación de un proyecto entre el ICBF y el Fondo de
Población para las Naciones Unidas para la Atención Integral de Víctimas de
Violencia Sexual, así como la extensión territorial de las Unidades Móviles de
este Instituto33; y (d) la implementación de un proyecto por el Ministerio de la
Protección Social y la Organización Internacional para las Migraciones,
destinado a fortalecer la capacidad de atención en salud mental y física a las
víctimas de violencia intrafamiliar y violencia sexual, el cual atravesó su fase
piloto en 2006 en las ciudades de Bucaramanga, Cali, Pasto, Istmina y
Quibdó, y se reformuló en términos semejantes mediante Convenio 114 de
2006 con una duración de 24 meses34.
32
Reportado en el Informe del Estado Colombiano sobre la Aplicación de la Plataforma de Beijing (1995) y
los resultados del Vigésimo Tercer Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General (2000), por el
Presidente de la República, la Ministra de Relaciones Exteriores y la Consejera Presidencial para la Equidad
de la Mujer, Bogotá, mayo 2004, p. 125-140.
33
Informado por Amnistía Internacional.
34
El Convenio 114 de 2006 cuenta entre sus objetivos el de “promover convivencia pacífica para prevenir
manifestaciones de violencia, entre ellas, la violencia intrafamiliar, abuso sexual y garantizar detección y
atención en salud física, mental y apoyar acciones de inclusión social de personas víctimas de violencia
intrafamiliar y sexual e intervención a agresores/as con énfasis en niños, adolescentes y jóvenes”. Este
objetivo se logrará, de conformidad con el Convenio, a través de diez líneas de acción: “a. Asistencia técnica
a los territorios para la aplicación de los lineamientos y recursos que destina el Consejo Nacional de
Seguridad Social en Salud para cofinanciar proyectos de prevención de la violencia y promoción de la
convivencia. // b. Ejecución del programa de formación de funcionarios/as del primer y segundo nivel de
atención en salud para detección, atención médica y sicológica de víctimas e intervención a agresores/as. // c.
Desarrollo de servicios de detección y atención según aplicación y monitoreo del protocolo de intervención
médica y sicológica según normas del Ministerio de la Protección Social. // d. Fortalecimiento o creación de
111 Redes del Buen Trato en coordinación con la Sociedad Colombiana de Pediatría y Ginecobstetricia; // e.
Promoción del desarrollo de estrategias de base comunitaria e institucional para la protección de la mujer que
vive en situación de violencia y la de sus hijos/as, en 111 municipios. // f. Gestión de medidas de política
pública y legal para facilitar acceso de víctimas y agresores/as a la atención en OPSs privadas y públicas en el
marco del Sistema de Seguridad Social en Salud. // g. Promoción del acceso de la mujer jefe de hogar víctima
de violencia, a vivienda social de emergencia según planes de restablecimiento y retorno; a formación
remunerada para el empleo, incorporación a planes productivos, siempre previendo el apoyo de servicios de
protección y educación para su hijos/as. // h. Articulación de servicios de salud con la intervención del ICBF

III.3.3.2. Respuesta estatal a los riesgos de despojo de tierras y patrimonio
con mayor facilidad por los actores armados, y de desprotección por
desaparición de su proveedor o por desintegración de sus estructuras
comunitarias de sustento.

El informe que presentó la subdirectora de atención a la población desplazada
de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8 de junio de 2007, sobre
el tema específico de la protección de los derechos de las mujeres desplazadas
por la violencia –que se transcribe en su integridad en el Anexo III de este
Auto- contiene un capítulo titulado “Tierras”. Allí se controvierte la postura
según la cual el Estado no ha reconocido la discriminación de género existente
en el país en cuanto a las relaciones jurídicas con la tierra, y se afirma que se
han adoptado acciones tendientes a fortalecer las condiciones de la mujer
rural. En efecto, afirma la funcionaria que “existen dos lineamientos claros,
teniendo en cuenta la posición de vulnerabilidad que en este ámbito algunas
veces afrontan las mujeres rurales, que son de público conocimiento y de
estricta exigencia para los operadores administrativos que otorgan el
subsidio integral de tierras – conformación de empresas básicas
agropecuarias establecido en el artículo 20 de la Ley 160 de 1994,
modificado por el artículo 24 de la Ley 8123 de 2003, que adjudican los
terrenos baldíos de la Nación y en general, adelantan los diferentes trámites
agrarios al interior del INCODER”.

Tales lineamientos, según se explican en el informe, son: (i) lo dispuesto en el
artículo 20 de la Ley 160 de 1994, en virtud del cual “dentro de los criterios
de selección que establezca la Junta Directiva (ahora Consejo Directivo del
INCODER) deberá darse atención preferencial a la situación en que se hallan
las mujeres campesinas jefes de hogar y las que se encuentren en estado de
desprotección social y económica por causa de la violencia, el abandono o la
viudez y carezcan de tierra propia o suficiente. Así, en desarrollo de esta
norma, el Acuerdo 108 de 2007, proferido por el Consejo Directivo del
INCODER, establece como un criterio de atención preferencial la condición
de mujer cabeza de familia, en estado de desprotección social y económica
por causa de la violencia, el abandono o la viudez y en ese sentido, en su
artículo 7º les otorga un puntaje especial de 10 puntos”; y (ii) lo establecido
en la Ley 731 de 2002 para favorecer a las mujeres rurales, específicamente en

para protección; de Fiscalía General de la Nación y del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses en el
Acceso a la Justicia; a cargo del Ministerio Público para promoción y monitoreo de Derechos a la Salud
Sexual y Reproductiva. // i. Implementación y operación de estrategias intersectoriales de vigilancia en salud
pública de violencia intrafamiliar, específicamente de violencia de pareja contra la mujer para lograr metas
anuales de reducción de la violencia. // j. Implementación de intervenciones de educación, información y
comunicación (EIC) con participación de la población y redes institucionales de atención de la violencia.”

sus artículos 2435, 2536 y 2637. Se indica que como consecuencia de la
aplicación de estos lineamientos normativos, “en el período 2002-2007 se han
otorgado subsidios de tierra a 730 familias con jefatura femenina, de un total
de 6072 familias, para un porcentaje de participación del 12%”. También se
citan en el informe de Acción Social, como prueba de que no es cierto que
exista una discriminación de género estructural frente al acceso a la propiedad
de la tierra, los artículos 138, 239 y 340 del Decreto 2998 de 2003, reglamentario
de la Ley 731 de 2002.

Finalmente, el informe reporta algunas acciones genéricas del Gobierno
dirigidas a fortalecer la situación actual de la mujer rural:

“El conocimiento de los derechos de las mujeres, con mayor énfasis las que habitan el ámbito
rural, está directamente ligado al empoderamiento y la necesidad de asumir posiciones diferentes
respecto al conocimiento de nuevos detalles en relación con su núcleo familiar, es decir, de
reconocer los nuevos roles que la vida actual le atribuye voluntaria o involuntariamente. // Así, el
Gobierno Nacional, advertido de la necesidad de crear esta conciencia ha invertido los recursos
del Fondo de Fomento para las Mujeres Rurales – FOMMUR, en campañas de divulgación para
fortalecer la capacidad de gestión y ejecución de los procesos de desarrollo económico, político y
social de las mujeres rurales que les permita mejorar su calidad de vida. // En ese sentido, con
cargo al Convenio 195001, celebrado entre FONADE y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo
Rural – MADR, por valor de $500.000.000 se llevaron a cabo proyectos de capacitación en los
departamentos de Cauca, Huila, Sucre, Córdoba, Casanare, Putumayo, Cundinamarca; se
apoyaron talleres y eventos locales, en los departamentos de Cundinamarca, Santander, Córdoba,
entre otros; y se realizó un diplomado, dirigido a 30 dirigentes de organizaciones nacionales de
mujeres rurales, en el cual se abordaron los temas de formulación y gestión de proyectos

35
‘Artículo 24. Titulación de predios de reforma agraria a nombre del cónyuge o compañera (o) permanente
dejado en estado de abandono. En los casos donde el predio esté titulado o en proceso de serlo, bien sea,
conjuntamente a nombre de los cónyuges o de las compañeras(os) permanentes o, tan sólo a nombre de uno
de los cónyuges o de uno de los compañeros permanentes, en el evento en que uno de ellos abandonare al
otro, sus derechos sobre el predio en proceso de titulación o ya titulado, deberán quedar en cabeza del
cónyuge o compañera(o) permanente que demuestre la situación de abandono y reúna los requisitos para
alegar la prescripción’.
36
‘Artículo 25. Titulación de predios de reforma agraria a las empresas comunitarias o grupos asociativos de
mujeres rurales. Podrán ser beneficiarias de la titulación de predios de reforma agraria las empresas
comunitarias o grupos asociativos de mujeres rurales que reúnan los demás requisitos exigidos por la ley.
Igualmente se garantiza el acceso preferencial a la tierra de las mujeres jefas de hogar y de aquellas que se
encuentren en estado de desprotección social y económica por causa de la violencia, el abandono o la viudez.’
37
‘Artículo 26. Participación equitativa de las mujeres rurales en los procedimientos de adjudicación y uso de
los predios de reforma agraria. En todos los procedimientos de adjudicación y de uso de los predios de
reforma agraria que permitan la participación en las decisiones, la capacitación, la asistencia técnica y la
negociación de los predios, deben intervenir equitativamente tanto los hombres como las mujeres rurales que
sean beneficiarios, con el objeto, de garantizar la transparencia e igualdad de dichos procedimientos’.
38
‘Artículo 1º. Predios sujetos al régimen de la UAF. Cuando uno de los cónyuges o compañeros(as)
permanentes propietarios(as) de un predio sujeto al régimen de la UAF, abandona la explotación directa del
mismo durante el término previsto en las normas legales para que opere la prescripción agraria, el otro
cónyuge o compañero (a) podrá solicitar al INCODER, que declare cumplida la condición resolutoria del
subsidio o la caducidad de adjudicación, solo frente al cónyuge o compañero(a) que incumplió con sus
obligaciones de adelantar la explotación y se le transfieran esos derechos al o la solicitante. // Parágrafo. En el
evento de haberse superado el término legal para la procedencia de la declaratoria de la caducidad de la
adjudicación o de la condición resolutoria del subsidio, el interesado(a) podrá acudir a la jurisdicción
ordinaria.’
39
‘Artículo 2º. Adjudicación de baldíos. En la diligencia de inspección ocular que se practique en el
procedimiento de adjudicación de tierras baldías de la Nación, el funcionario competente deberá establecer si
la explotación se adelanta conjuntamente por los cónyuges o compañeros permanentes que presentaron la
solicitud o si alguno de ellos abandonó la misma. En este último evento, el título se expedirá a favor del
cónyuge o compañero(a) que manifieste bajo la gravedad del juramento la situación de abandono y reúna los
requisitos para alegar la prescripción agraria.’
40
‘Artículo 3º. Participación de las mujeres rurales. La participación de la mujer en la respectiva persona
jurídica que se organice para la explotación del predio, será activa y en condiciones equitativas frente al
proceso de toma de decisiones.’

socioeconómicos, organización, emprendimiento, liderazgo, negociación, economía, globalización
y apertura económica y políticas públicas. // Por su parte, con cargo al Convenio 044/2006,
celebrado entre el MADR, SENA, IICA con el apoyo de Dansocial, por valor total de
$425.468.000, se destinaron recursos para la publicación de 1.000 ejemplares de la cartilla y el
CD ‘Emprendimiento Solidario con Perspectiva de Género’ que exponen temas como la situación
de la mujer en el campo, equidad de género, y derechos que las mujeres rurales, que fueron
distribuidos a las beneficiarias del Fommur en los departamentos. // Los proyectos de
capacitación se llevaron a cabo en los departamentos de Archipiélago de San Andrés y
Providencia, Boyacá, Cesar, Cundinamarca, Chocó, Guajira, Nariño, Norte de Santander, Tolima
y Vichada y en total se capacitaron 980 mujeres rurales.”

III.4. Valoración jurídica constitucional de los riesgos de género
específicos y las cargas de género extraordinarias en el marco del
conflicto armado colombiano -en tanto causas del impacto
desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres-, y de la
respuesta estatal a los mismos.

III.4.1. Los diez riesgos de género identificados por la Corte en el capítulo
precedente deben ser valorados jurídicamente en sí mismos, y en tanto
factores que causan el desplazamiento forzado de las mujeres. Esta valoración
jurídica se efectuará sobre la base del deber internacional y constitucional
reforzado del Estado colombiano de prestar especial atención a la protección
de las mujeres, jóvenes y niñas en tiempos de conflicto armado, así como del
deber estatal de adoptar un enfoque diferencial estricto de prevención del
desplazamiento forzado, actuando sobre las causas específicas que generan su
impacto desproporcionado sobre las mujeres del país. Con base en esta
valoración jurídica, y en la identificación de las obligaciones específicas que
pesan a este respecto sobre el Estado colombiano, la Sala identificará el
contenido específico de las medidas que se deben adoptar en forma inmediata,
y que se ordenarán en la presente providencia.

III.4.2. En términos generales, la violencia contra la mujer en el marco del
conflicto armado constituye una violación grave de la Constitución Política, el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional
Humanitario. Cada uno de los diez riesgos de género en el marco del conflicto
armado identificados por la Sala, constituye una manifestación específica de
violencia contra las mujeres afectadas, y por lo mismo comparte el carácter
violatorio de las garantías fundamentales establecidas a nivel constitucional e
internacional.

III.4.3. Toda mujer tiene derecho a vivir libre de violencia.41 La violencia
contra la mujer es “una violación de los derechos humanos y las libertades
fundamentales” que “limita total o parcialmente a la mujer el
reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades”42; se trata de
“una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de
poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres”43, cuya
eliminación es “condición indispensable para su desarrollo individual y
41
Así lo establece el artículo 3 de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer: “Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público
como en el privado.”
42
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, Preámbulo.
43

social y su plena e igualitaria participación en todas las esferas de vida”44. La
violencia contra la mujer constituye, a la vez, una manifestación grave de la
discriminación de género45, que apareja violaciones sustanciales, entre otros,
de los derechos a la vida; al respeto por la dignidad de su persona; a la
integridad personal –física, psicológica y moral- y a verse libre de torturas y
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; a la libertad y seguridad
personales; y a la igualdad.46 La proscripción jurídica de la violencia contra la
mujer implica claras obligaciones estatales de prevención y atención a las
víctimas, de índole constitucional e internacional.47

44
45
Así lo explicó el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en su Recomendación
General No. 19 sobre “La violencia contra la mujer” (Documento ONU A/47/38. 1992), en la cual señaló
como primera medida que “la violencia contra la mujer es una forma de discriminación que impide
gravemente que goce de derechos y libertades en pie de igualdad con el hombre.
46
Ver en este sentido el Artículo 4 de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer: “Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y
protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e
internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros: a) el derecho a que se
respete su vida; b) el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; c) el derecho a la
libertad y a la seguridad personales; d) el derecho a no ser sometida a torturas; e) el derecho a que se
respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja a su familia; f) el derecho a igualdad de
protección ante la ley y de la ley; g) el derecho a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos; h) el derecho a libertad de asociación
(…)”; y el Artículo 5 de la misma Convención: “Toda mujer podrá ejercer libre y plenamente sus derechos
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y contará con la total protección de esos derechos
consagrados en los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos. Los Estados Partes
reconocen que la violencia contra la mujer impide y anula el ejercicio de esos derechos”. En igual sentido,
ver la Recomendación General No. 19 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la
Mujer (“La violencia contra la mujer”), numeral 7: “La violencia contra la mujer, que menoscaba o anula el
goce de sus derechos humanos y sus libertades fundamentales en virtud del derecho internacional o de los
diversos convenios de derechos humanos, constituye discriminación, como la define el artículo 1 de la
Convención. Esos derechos y libertades comprenden: a) El derecho a la vida; b) El derecho a no ser
sometido a torturas o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; c) El derecho a protección en
condiciones de igualdad con arreglo a normas humanitarias en tiempo de conflicto armado internacional o
interno; d) El derecho a la libertad y a la seguridad personales; e) El derecho a igualdad ante la ley; f) El
derecho a igualdad en la familia; g) El derecho al más alto nivel posible de salud física y mental; h) El
derecho a condiciones de empleo justas y favorables.”
47
Ver la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, Artículo 7:
“Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los
medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a
cabo lo siguiente: a) abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar porque las
autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b)
actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c) incluir en su
legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean necesarias para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean
del caso; d) adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o
poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad; e)
tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos
vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la
violencia contra la mujer; f) establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a
violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales
procedimientos; g) establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto
de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación justos y
eficaces, y h) adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta
Convención”; y Artículo 8: “Los Estados Partes convienen en adoptar, en forma progresiva, medidas específicas,
inclusive programas para: a) fomentar el conocimiento y la observancia del derecho de la mujer a una vida libre de
violencia, y el derecho de la mujer a que se respeten y protejan sus derechos humanos; b) modificar los patrones
socioculturales de conducta de hombres y mujeres, incluyendo el diseño de programas de educación formales y no
formales apropiados a todo nivel del proceso educativo, para contrarrestar prejuicios y costumbres y todo otro tipo de
prácticas que se basen en la premisa de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los géneros o en los papeles
estereotipados para el hombre y la mujer que legitimizan o exacerban la violencia contra la mujer; c) fomentar la
educación y capacitación del personal en la administración de justicia, policial y demás funcionarios encargados de la
aplicación de la ley, así como del personal a cuyo cargo esté la aplicación de las políticas de prevención, sanción y
eliminación de la violencia contra la mujer; d) suministrar los servicios especializados apropiados para la atención
necesaria a la mujer objeto de violencia, por medio de entidades de los sectores público y privado, inclusive refugios,
servicios de orientación para toda la familia, cuando sea del caso, y cuidado y custodia de los menores afectados; e)

III.4.4. El Derecho Internacional Humanitario provee especiales garantías para
prevenir la violencia contra las mujeres en el contexto de un conflicto armado
interno, como el colombiano. Por una parte, las mujeres son titulares de (a) las
distintas salvaguardas provistas por el principio de distinción –el cual es
obligatorio para el Estado colombiano por su doble naturaleza de norma
convencional y consuetudinaria de derecho internacional, además de ser una
norma de ius cogens48-, que incluyen la prohibición de dirigir ataques contra la
población civil o contra personas civiles, y la prohibición de llevar a cabo
actos dirigidos a aterrorizar a la población civil; y (b) diversas garantías
fundamentales que forman parte del principio humanitario –igualmente
convencional y consuetudinario en su naturaleza, y así mismo con rango de
norma de ius cogens49-, entre las cuales sobresalen (i) la prohibición de la
discriminación en la aplicación del Derecho Internacional Humanitario, (ii) la
prohibición del homicidio, (iii) la prohibición de la tortura y de los tratos
crueles, inhumanos y degradantes -que es en sí misma una norma de ius
cogens-, (iv) la prohibición de los castigos corporales y los suplicios -norma
de ius cogens como tal-, (v) la prohibición de las mutilaciones -la cual de por
sí es una norma de ius cogens-, (vi) la prohibición de la violencia de género,
de la violencia sexual, de la prostitución forzada y de los atentados contra el
pudor; (vii) la prohibición de la esclavitud y de la trata de esclavos -norma con
rango propio de ius cogens-, (viii) la prohibición del trabajo forzado no
retribuido o abusivo, (ix) la prohibición de las desapariciones forzadas, (x) la
prohibición de la privación arbitraria de la libertad, (xi) la prohibición de los
castigos colectivos, (xii) la obligación de respetar la vida familiar, (xiii) la
obligación de proteger los derechos de las mujeres afectadas por los conflictos
armados, (xiv) la obligación de proteger los derechos especiales de las niñas
afectados por los conflictos armados, junto con la prohibición de
reclutamiento forzado de niñas y la prohibición de permitir la participación
directa de niñas en las hostilidades, y (xv) la obligación de respetar los
derechos especiales de las ancianas y mujeres con discapacidad afectados por
los conflictos armados. Se advierte que la referencia al principio de distinción
y al principio humanitario forma parte del marco jurídico objetivo para
analizar los derechos de la población desplazada, por lo cual este apartado en
ningún momento implica, como tal, una atribución de responsabilidad por su
violación a las autoridades destinatarias de las órdenes impartidas en la
presente providencia-.

Las especiales obligaciones estatales de protección de las mujeres frente a la
violencia en el marco de un conflicto armado han sido resaltadas
enfáticamente por los órganos principales de la Organización de las Naciones
Unidas. El Consejo de Seguridad, en la Resolución 1325 de 2000, expresó en
fomentar y apoyar programas de educación gubernamentales y del sector privado destinados a concientizar al público
sobre los problemas relacionados con la violencia contra la mujer, los recursos legales y la reparación que corresponda;
f) ofrecer a la mujer objeto de violencia acceso a programas eficaces de rehabilitación y capacitación que le permitan
participar plenamente en la vida pública, privada y social; g) alentar a los medios de comunicación a elaborar
directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a
realzar el respeto a la dignidad de la mujer; h) garantizar la investigación y recopilación de estadísticas y demás
información pertinente sobre las causas, consecuencias y frecuencia de la violencia contra la mujer, con el fin de evaluar
la eficacia de las medidas para prevenir, sancionar y eliminar la violencia contra la mujer y de formular y aplicar los
cambios que sean necesarios, y i) promover la cooperación internacional para el intercambio de ideas y experiencias y la
ejecución de programas encaminados a proteger a la mujer objeto de violencia.”
48
Ver la sentencia C-291 de 2007 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa).
49
Id.

primer lugar su “preocupación por el hecho de que los civiles, y
particularmente las mujeres y los niños, constituyen la inmensa mayoría de
los que se ven perjudicados por los conflictos armados, incluso en calidad de
refugiados y personas desplazadas internamente, y cada vez más sufren los
ataques de los combatientes y otros elementos armados”; reafirmó “la
necesidad de aplicar plenamente las disposiciones del derecho internacional
humanitario y del relativo a los derechos humanos que protejan los derechos
de las mujeres y las niñas durante los conflictos y después de ellos”;
reconoció que “la comprensión de los efectos de los conflictos armados en las
mujeres y las niñas, unos mecanismos institucionales eficaces para garantizar
su protección y la plena participación en el proceso de paz pueden contribuir
considerablemente al mantenimiento y el fomento de la paz y la seguridad
internacionales”; y luego, sobre la base de tales consideraciones, (i) exhortó a
las partes en los conflictos armados “a que respeten plenamente el derecho
internacional aplicable a los derechos y a la protección de las mujeres y
niñas, especialmente en tanto que civiles, en particular las obligaciones
correspondientes en virtud de los Convenios de Ginebra de 1949 y sus
Protocolos Adicionales de 1977, la Convención sobre los Refugiados de 1951
y su Protocolo de 1967, la Convención sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la mujer de 1979 y su Protocolo Facultativo
de 1999 y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño
de 1989 y sus dos Protocolos Facultativos de 25 de mayo de 2000, y a que
tengan presentes las disposiciones pertinentes del Estatuto de Roma de la
Corte Penal Internacional”; (ii) instó a las partes en un conflicto armado “a
que adopten medidas especiales para proteger a las mujeres y las niñas de la
violencia por razón de género, particularmente la violación y otras formas de
abusos sexuales, y todas las demás formas de violencia en situaciones de
conflicto armado”; y (iii) subrayó “la responsabilidad de todos los Estados
de poner fin a la impunidad y de enjuiciar a los culpables de genocidio,
crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, especialmente los
relacionados con la violencia sexual y de otro tipo contra las mujeres y las
niñas”, destacando en este sentido “la necesidad de excluir esos crímenes,
siempre que sea viable, de las disposiciones de amnistía”. Por su parte, la
Asamblea General de las Naciones Unidas, en la Declaración sobre la
Protección de la mujer y el niño en estados de emergencia o de conflicto
armado50, ha expresado su “profunda preocupación por los sufrimientos de
las mujeres y los niños que forman parte de las poblaciones civiles que en
períodos de emergencia o de conflicto armado (…) muy a menudo resultan
víctimas de actos inhumanos y por consiguiente sufren graves daños”, ha
recordado “la necesidad de proporcionar una protección especial a las
mujeres y los niños, que forman parte de las poblaciones civiles”, y ha
prohibido y condenado los ataques contra la población civil, “que causan
sufrimientos indecibles particularmente a las mujeres y los niños, que
constituyen el sector más vulnerable de la población”, instando a los Estados
que participen en conflictos armados a desplegar “todos los esfuerzos
necesarios para evitar a las mujeres y los niños los estragos de la guerra”,
tomando “todas las medidas necesarias para garantizar la prohibición de
actos como la persecución, la tortura, las medidas punitivas, los tratos
50
Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 3318 (XXIX) del 14 de diciembre de 1974.

degradantes y la violencia, especialmente contra la parte de la población civil
formada por mujeres y niños”.

III.4.5. Desde otra perspectiva, en tanto causa del desplazamiento forzado, la
violencia contra la mujer en el contexto de un conflicto armado –en sus
distintas manifestaciones específicas- configura un desconocimiento del
derecho de todo ser humano a no ser desplazado arbitrariamente de su hogar o
lugar de residencia habitual, y activa los deberes de prevención
correspondientes al Estado.

III.4.6. En cuanto al riesgo específico de violencia sexual, explotación sexual
o abuso sexual en el marco del conflicto armado, es claro que éste entraña un
desconocimiento grave de los derechos fundamentales protegidos por la
Constitución, del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del
Derecho Internacional Humanitario. Las autoridades están en el deber
inaplazable de adoptar medidas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar
estas formas de violencia, proveyendo la debida atención a sus víctimas.

Por una parte, la violencia sexual está expresamente proscrita por la
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer, que define la violencia contra la mujer en su artículo 1 como
“cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público
como en el privado”, y precisa esta definición en el artículo 2 aclarando que la
violencia contra la mujer “incluye la violencia física, sexual y psicológica (…)
que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y
que comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de
personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual”, así como aquella
violencia sexual “que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes,
dondequiera que ocurra”. Las obligaciones positivas del Estado frente a la
ocurrencia de la violencia sexual, y para prevenir su materialización, así como
para asistir a sus víctimas, se describen en los artículos 7 y 8 de la referida
convención, transcritos anteriormente. Adicionalmente, en virtud del artículo
6 de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer, Colombia tiene la obligación internacional de
adoptar “todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para
suprimir todas las formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución
de la mujer”. Esta obligación internacional se refuerza con los compromisos
adquiridos por el Estado colombiano en virtud del Protocolo a la Convención
de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional para
Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y
Niños. A un nivel más general, la violencia sexual constituye un
desconocimiento frontal del derecho a la integridad personal, y según lo ha
reconocido la jurisprudencia internacional, puede llegar a configurar el crimen

de tortura si están dados los demás elementos requeridos51, o bien una forma
de trato cruel, inhumano o degradante.52

Por otra parte, a nivel del Derecho Internacional Humanitario, la violencia
sexual en el marco de un conflicto armado es un crimen grave que
compromete la responsabilidad penal nacional e internacional de sus
perpetradores, y que dependiendo de las circunstancias de su comisión puede
dar lugar a la configuración de un crimen de guerra o un crimen de lesa
humanidad. La tipificación de la violencia sexual como crimen grave bajo el
Derecho Internacional Humanitario está consagrada tanto en tratados
internacionales vinculantes para Colombia, como en normas consuetudinarias
internacionales que resultan igualmente vinculantes. Varias de estas garantías
básicas configuran normas de ius cogens que, por su naturaleza, imponen a las
autoridades deberes reforzados de prevención y protección de la violencia
sexual en el marco de un conflicto armado. Así, por sólo enumerar las normas
internacionales más importantes que condenan esta forma de criminalidad –y
sin ello implique que la Corte Constitucional esté afirmando la jurisdicción de
la Corte Penal Internacional en la presente providencia-, se pueden citar (a) el
artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949 establece en su
numeral 1-c que los ataques contra la dignidad personal de quienes no
participan en los combates estarán prohibidos en cualquier tiempo y lugar; (b)
el artículo 4-2-e del Protocolo Adicional II de 1977 a los Convenios de
Ginebra de 1949 incluye, entre las garantías fundamentales inherentes al
principio humanitario, la prohibición de “los atentados contra la dignidad
personal, en especial los tratos humillantes y degradantes, la violación, la
prostitución forzada y cualquier forma de atentado al pudor”; y (c) el
Estatuto de la Corte Penal Internacional dispone en su artículo 7-1-g que serán
crímenes de lesa humanidad, cuando se cometan como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de
dicho ataque, la “violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable”; en su artículo 7-1-h tipifica el crimen de lesa
humanidad de persecución, crimen que también se puede configurar a través
de la violencia sexual53; en su artículo 8-2-c-i establece que los ultrajes contra
51
Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia, casos del Fiscal v. Anto Furundzija -decisión del 10 de
diciembre de 1998- y Fiscal v. Mucic et al (caso Celebici) –sentencia del 16 de noviembre de 1998-. En
idéntico sentido, ver la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Fernando
y Raquel Mejía v. Perú del 1º de marzo de 1996, y el fallo del Tribunal Penal Internacional para Ruanda en el
caso del Fiscal v. Jean Paul Akayesu.
52
Así lo determinó la Comisión Europea de Derechos Humanos en el caso de Chipre v. Turquía (1982), en el
cual declaró que Turquía había violado su obligación de prevenir y castigar los tratos inhumanos o
degradantes bajo el Art. 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, como resultado de las
violaciones cometidas por tropas turcas contra mujeres chipriotas. En igual sentido, la Corte Europea de
Derechos Humanos en el caso Aydn, consideró que la violación de una mujer detenida por un oficial del
Estado debía ser considerada como una forma especialmente grave de maltrato, por la facilidad con la que el
perpetrador podía explotar la vulnerabilidad y resistencia debilitada de la víctima, así como por las profundas
heridas psicológicas de este tipo de violencia.
53
Así lo explicó el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia en el caso del Fiscal vs. Brdjanin y Zupljanin,
fallo de la Sala de Decisión del 1º de septiembre de 2004, al señalar que la violación es un crimen de lesa
humanidad bajo el artículo 5-g del Estatuto de dicho Tribunal, y que como tal es de suficiente gravedad para
constituir el crimen de persecución, así como los demás ataques sexuales de igual nivel de gravedad,
definidos como “todos los abusos serios de naturaleza sexual infligidos sobre la integridad de una persona por
medio de la coerción, la amenaza de la fuerza o la intimidación en forma tal que sean humillantes y
degradantes para la dignidad de la víctima” [Traducción informal: “This offence embraces all serious abuses

la dignidad personal, en tanto violaciones graves del artículo 3 común de los
Convenios de Ginebra, constituyen crímenes de guerra en conflictos armados
no internacionales; y en su artículo 8-2-e-vi dispone que será, igualmente, un
crimen de guerra en conflictos armados no internacionales el “cometer actos
de violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, (…)
esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual que
constituya también una violación grave del artículo 3 común a los cuatro
Convenios de Ginebra”. Por su parte, los tribunales internacionales –en
particular los Tribunales Penales para Ruanda y la Antigua Yugoslavia- han
confirmado que la prohibición de la violencia sexual en tanto crimen de guerra
en conflictos armados no internacionales, o en tanto crimen de lesa
humanidad, constituye una norma consuetudinaria de Derecho Internacional
Humanitario.54

III.4.7. Otros de los riesgos específicos que afrontan las mujeres en el
conflicto armado colombiano son lesivos, en sí mismos y en los eventos en los
que se materializan efectivamente, de mandatos constitucionales e
internacionales de imperativa aplicación.

III.4.7.1. Así, el riesgo de explotación o esclavización para ejercer labores
domésticas y roles considerados como femeninos en una sociedad con rasgos
of a sexual nature inflicted upon the integrity of a person by means of coercion, threat of force or intimidation
in a way that is humiliating and degrading to the victim’s dignity”.]
54
El carácter consuetudinario de la prohibición de la violencia sexual en un conflicto armado, en tanto
garantía fundamental inherente al principio de trato humanitario, fue establecido y explicado así por el
Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia en el caso del Fiscal v. Anto Furundzija, decisión del 10 de
diciembre de 1998: “168. La prohibición de la violación y de ataques sexuales serios durante conflictos
armados también ha evolucionado en el derecho internacional consuetudinario. Se ha cristalizado
gradualmente con base en la prohibición expresa de la violación del artículo 44 del Código Lieber, y en las
disposiciones generales del artículo 46 de las Regulaciones anexas a la Convención IV de la Haya, leídas en
conjunción con la ‘Cláusula Martens’ establecida en el preámbulo de dicha Convención. Si bien la violación y
los ataques sexuales no fueron investigados y juzgados específicamente por el Tribunal de Nuremberg, la
violación se clasificó expresamente como un crímen de lesa humanidad bajo el artículo II(1)(c) de la Ley No.
10 del Control Council. El Tribunal Militar Internacional de Tokio condenó a los Generales Toyoda y Matsui
por su responsabilidad en tanto comandantes por violaciones de las leyes y costumbres de la guerra cometidas
por sus soldados en Nanking, que incluian violaciones y ataques sexuales extensivos. El antiguo primer
ministro del Japón, Hirota, también fue condenado por estas atrocidades. Esta decisión, y la de la Comisión
Militar de los Estados Unidos en Yamashita, junto con la maduración como norma consuetudinaria de la
prohibición fundamental de los ataques contra la dignidad personal establecida en el artículo 3 común, han
contribuido a la evolución de normas de derecho internacional universalmente aceptadas que prohiben la
violación así como los ataques sexuales graves. Estas normas son aplicables en cualquier conflicto armado. //
169. Es indisputable que la violación y otros ataques sexuales serios en un conflicto armado conllevan la
responsabilidad penal de los perpetradores.” [Traducción informal: “168. The prohibition of rape and serious
sexual assault in armed conflict has also evolved in customary international law. It has gradually crystallised
out of the express prohibition of rape in article 44 of the Lieber Code193 and the general provisions contained
in article 46 of the regulations annexed to Hague Convention IV, read in conjunction with the ‘Martens
clause’ laid down in the preamble to that Convention. While rape and sexual assaults were not specifically
prosecuted by the Nuremberg Tribunal, rape was expressly classified as a crime against humanity under
article II(1)(c) of Control Council Law No. 10. The Tokyo International Military Tribunal convicted Generals
Toyoda and Matsui of command responsibility for violations of the laws or customs of war committed by
their soldiers in Nanking, which included widespread rapes and sexual assaults.194 The former Foreign
Minister of Japan, Hirota, was also convicted for these atrocities. This decision and that of the United States
Military Commission in Yamashita, along with the ripening of the fundamental prohibition of “outrages upon
personal dignity” laid down in common article 3 into customary international law, has contributed to the
evolution of universally accepted norms of international law prohibiting rape as well as serious sexual assault.
These norms are applicable in any armed conflict. // 169. It is indisputable that rape and other serious sexual
assaults in armed conflict entail the criminal liability of the perpetrators.”] Ver también los pronunciamientos
de este Tribunal en los casos del Fiscal v. Dragoljub Kunarac y otros, sentencias del 22 de febrero de 2001
(Sala de Decisión) y 12 de junio de 2002 (Sala de Apelaciones);

patriarcales, por parte de los actores armados ilegales, contraviene la
prohibición de la esclavitud y del trabajo abusivo no remunerado. En el marco
de conflictos armados internos como el colombiano, la esclavización y la
explotación de trabajos no remunerados o abusivos, constituyen violaciones de
obligaciones convencionales y consuetudinarias de Derecho Internacional
Humanitario, y pueden dar lugar a la configuración de crímenes de guerra o
crímenes de lesa humanidad55. Ello se aúna al hecho de que este riesgo está
fundamentado en una noción sociocultural tradicional estereotipada y
machista sobre las labores propiamente “femeninas”, que en sí misma debe ser
combatida por las autoridades colombianas en virtud de las obligaciones
adquiridas por el Artículo 6 de la Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, en virtud del cual el derecho
de toda mujer a una vida libre de violencia incluye, entre otros, “el derecho de
la mujer a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de
comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de
inferioridad o subordinación”. El artículo 8 de la misma convención obliga al
Estado a adoptar medidas específicas para “modificar los patrones
socioculturales de conducta de hombres y mujeres, (…) para contrarrestar
prejuicios y costumbres y todo otro tipo de prácticas que se basen en la
premisa de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los géneros o en
los papeles estereotipados para el hombre y la mujer que legitimizan o
exacerban la violencia contra la mujer”.

III.4.7.2. En igual medida, el riesgo de reclutamiento forzado de sus hijos e
hijas por parte de los actores armados ilegales, que se traduce en una alta
proporción de los casos en amenazas contra la mujer cabeza de familia que, a
su turno, generan desplazamiento, transforma a las mujeres en víctimas, en
tanto madres o cuidadoras, del delito de reclutamiento forzado de menores,
cuya gravedad a la luz de la Constitución Política, el Derecho Internacional
Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos fue
resaltada por la Corte en la sentencia C-203 de 2005.

III.4.8. De cualquier forma, estén o no proscritos en forma específica por las
normas constitucionales e internacionales aplicables, es claro para la Sala que
cada uno de los diez riesgos de género en el marco del conflicto armado que
han sido identificados en el presente capítulo constituye una manifestación
seria de violencia contra la mujer, que activa en forma inmediata los deberes
de acción del Estado para prevenirlos, sancionar a los culpables de su
ocurrencia y proteger a las víctimas de su materialización. La Corte
Constitucional se incluye entre los titulares de esta obligación constitucional e
internacional. Las medidas a adoptar con base en la valoración jurídica
precedente se especifican en la sección V de la presente providencia.

IV. IMPACTO DESPROPORCIONADO Y DIFERENCIAL DEL
DESPLAZAMIENTO FORZADO SOBRE LAS MUJERES. FACETAS
DE GENERO DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO.

55
La esclavización está proscrita por el Estatuto de la Corte Penal Internacional en tanto crimen de lesa
humanidad en el Art. 7. Ver, por ejemplo, la decisión del Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia en el
caso del Fiscal v. Dragoljub Kunarac et al, decisión del 22 de febrero de 2001.

Como consecuencia del impacto diferencial y agudizado del conflicto armado
colombiano sobre las mujeres, éstas se han visto afectadas en forma
manifiestamente desproporcionada por el desplazamiento forzado, en
términos cuantitativos y cualitativos – es decir, con relación tanto al número
de personas desplazadas que son mujeres, como a la profundidad y a la
naturaleza diferencial con la que el desplazamiento forzado obstruye o impide
el ejercicio de los derechos fundamentales de las mujeres afectadas. Al
impacto de género diferencial y agudizado del conflicto armado colombiano,
se suma el hecho de que las mujeres se encuentran en condiciones de entrada
desfavorables para asumir las durezas del desplazamiento forzado, dada su
posición estructural marginada y su exposición a todo tipo de violencias. Este
factor también explica, como común denominador, las distintas
manifestaciones del impacto cualitativamente desproporcionado del
desplazamiento sobre las mujeres.

IV.A. Desproporción cuantitativa en el impacto de género del
desplazamiento forzado

Numerosas entidades nacionales –públicas y privadas-, así como múltiples
organismos internacionales de derechos humanos, han resaltado de manera
constante que el desplazamiento forzado en Colombia impacta con especial
severidad a las mujeres, quienes representan una proporción numérica
excesiva del total de personas desplazadas en el país. Si bien –como es sabido
y ha sido resaltado anteriormente por esta Corporación- existen serias
discrepancias en cuanto a la medición cuantitativa del fenómeno del
desplazamiento interno en el país, especialmente entre los sistemas oficiales y
extraoficiales de registro, la mayoría de las fuentes de la información
disponible coinciden en el hecho incontrovertible de que la proporción de
mujeres, niñas y adolescentes frente al total de la población desplazada es
alarmante.

En efecto, unos y otros sistemas están de acuerdo en que (i) las mujeres
representan aproximadamente la mitad de la población desplazada, (ii) entre el
treinta y el cuarenta por ciento adicional está constituido por niños y niñas, y
(iii) aproximadamente cuatro de cada diez hogares desplazados tienen a una
mujer como cabeza monoparental y única proveedora, en un número
significativamente alto de casos con hijos menores de 18 años a su cargo. Así
lo han confirmado, por ejemplo, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la Violencia
contra la Mujer y diversas organizaciones nacionales e internacionales
promotoras de los derechos humanos de la población desplazada; tales
apreciaciones también coinciden con las cifras gubernamentales sobre

De acuerdo con los datos más recientes presentados por la Comisión de
Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento Forzado, en su
informe de febrero de 2008 basado en la Encuesta Nacional de Verificación,
“del total de la población desplazada incluida en el RUPD, el 54.0% son

mujeres y el 46.0% hombres, lo que acentúa el nivel mayoritario de las
mujeres en comparación con la distribución promedio de la población
colombiana: 51.2% son mujeres y el 48.8% hombres”.

IV.B. Desproporción cualitativa en el impacto de género del desplazamiento
forzado: facetas de género del desplazamiento.

El impacto cualitativamente desproporcionado del desplazamiento interno
sobre las mujeres y el ejercicio de sus derechos fundamentales se manifiesta
en las numerosas facetas de género del desplazamiento forzado. Las facetas de
género del desplazamiento sobre las cuales se ha alertado a la Sala se pueden
agrupar en dos categorías principales: (1) los patrones estructurales de
violencia y discriminación de género que de por sí están presentes en la
sociedad colombiana y se ven intensificados exponencialmente tanto por (a)
las condiciones de vida de las mujeres desplazadas, como por (b) el impacto
diferencial y agravado de los problemas del sistema oficial de atención a la
población desplazada sobre las mujeres, y (2) los problemas y necesidades
específicos de las mujeres desplazadas como tales, que no son experimentados
ni por las mujeres no desplazadas, ni por los hombres desplazados.

IV.B.1. Patrones estructurales de violencia y discriminación de género
presentes en la sociedad colombiana e intensificados por el
desplazamiento.

Se ha demostrado ante la Sala que los problemas generales que experimentan
las mujeres por su condición de género en una sociedad con las características
de la colombiana, se ven seriamente magnificados por el hecho del
desplazamiento forzado, lo cual a su turno genera una exposición y una
vulnerabilidad inusitadamente altas de las mujeres desplazadas a peligros de
toda índole. Esta mayor exposición a graves riesgos para el cabal ejercicio de
sus derechos fundamentales, se deriva tanto de (a) las precarias y a menudo
extremas condiciones materiales de vida a las que se ven expuestas las
mujeres desplazadas, como de (b) los problemas propios del sistema oficial de
atención a la población desplazada por la violencia, que impactan en forma
diferencial y agravada a las mujeres, como se procederá a explicar. El impacto
agravado de los factores estructurales de violencia, discriminación y exclusión
de género preexistentes en la sociedad colombiana sobre las mujeres, jóvenes,
niñas y adultas mayores desplazadas, constituye una de las manifestaciones
más preocupantes de la violencia contra la mujer en el contexto del conflicto
armado que se desenvuelve en el país, y deben ser objeto de las medidas más
enérgicas de protección, prevención, restablecimiento y promoción de los
derechos fundamentales afectados por parte de las autoridades colombianas,
incluida la Corte Constitucional.

En efecto, ante la Sala ha sido probado con detalle que las mujeres
desplazadas sufren un impacto agravado y especialmente profundo de los
siguientes patrones estructurales de violencia y discriminación de género de la
sociedad colombiana: (1) la violencia y el abuso sexuales, incluida la
prostitución forzada, la esclavitud sexual o la trata de personas con fines de

explotación sexual; (2) la violencia intrafamiliar y la violencia comunitaria por
motivos de género; (3) el desconocimiento y vulneración de su derecho a la
salud y especialmente de sus derechos sexuales y reproductivos a todo nivel,
con particular gravedad en el caso de las niñas y adolescentes pero también de
las mujeres gestantes y lactantes; (4) la jefatura de hogar femenina sin las
dignidad humana, con especiales complicaciones en casos de mujeres con
niños pequeños, mujeres con problemas de salud, mujeres con discapacidad o
adultas mayores; (5) obstáculos agravados en el acceso al sistema educativo;
(6) obstáculos agravados en la inserción al sistema económico y en el acceso a
oportunidades laborales y productivas; (7) la explotación doméstica y laboral,
incluida la trata de personas con fines de explotación económica; (8)
obstáculos agravados en el acceso a la propiedad de la tierra y en la protección
de su patrimonio hacia el futuro, especialmente en los planes de retorno y
reubicación; (9) los cuadros de discriminación social aguda de las mujeres
indígenas y afrodescendientes desplazadas; (10) la violencia contra las
mujeres líderes o que adquieren visibilidad pública por sus labores de
promoción social, cívica o de los derechos humanos; (11) la discriminación en
su inserción a espacios públicos y políticos, con impacto especial sobre su
derecho a la participación; y (12) el desconocimiento frontal de sus derechos
como víctimas del conflicto armado a la justicia, la verdad y la reparación.

IV.B.1.1. La violencia y el abuso sexuales, incluida la prostitución
forzada, la esclavitud sexual o la trata de personas con fines de
explotación sexual.

Las mujeres desplazadas, según se ha documentado contundentemente ante la
Corte, están mayormente expuestas al riesgo de violencia y abuso sexuales, así
como a la prostitución forzada, la esclavitud sexual y la trata de personas con
fines de explotación sexual. De acuerdo con la Encuesta de Profamilia de
200556, el 8.1% de las mujeres desplazadas ha sido violada por personas
distintas a su esposo o compañero, entre las cuales el 27% han sido forzadas a
tener relaciones sexuales con desconocidos.

En particular durante la etapa de emergencia del desplazamiento, las
condiciones de hacinamiento que a menudo prevalecen en los albergues,
alojamientos temporales y asentamientos propician la mayor exposición de las
mujeres, adolescentes y niñas desplazadas a la violencia, el abuso y el acoso
sexuales. No se ha reportado a la Corte, por parte de las autoridades
competentes, la adopción de medidas para detectar y combatir este tipo de
situaciones, contrarrestando los factores de riesgo. Tampoco se ha informado
sobre la existencia de programas para la atención de mujeres, jóvenes y niñas
desplazadas víctimas de violencia o abuso sexuales.

De especial preocupación resulta el que una alta proporción de las mujeres,
jóvenes y niñas desplazadas se han visto obligadas a ejercer la prostitución,
bien sea porque (a) sus condiciones de vulnerabilidad material les convierten
56
Profamilia – Salud Sexual y Reproductiva en Zonas Marginadas. Situación de las mujeres desplazadas
2005. Junio de 2006.

en víctimas fáciles del proxenetismo o de la trata de personas con fines de
explotación sexual hacia el interior del país o hacia el exterior, o porque (b)
sus condiciones extremas de vida las fuerzan a optar por la prostitución como
única alternativa de subsistencia para sí y para sus hijos. A su turno, el
ejercicio de la prostitución propicia la mayor exposición de mujeres, jóvenes y
niñas desplazadas a infecciones de transmisión sexual, violencia sexual y
embarazos no deseados. En este sentido se han pronunciado diversas
instancias nacionales e internacionales, al caracterizar a la población
desplazada como una población altamente vulnerable a ser víctima de trata de
personas en cualquiera de sus modalidades, pero particularmente para fines de
explotación sexual.

Al igual que sucede con el problema de la violencia sexual en el marco del
conflicto armado, el riesgo de las mujeres desplazadas de ser víctimas de este
tipo de criminalidad se encuentra prácticamente invisibilizado a nivel oficial y
extraoficial. No se ha informado a la Corte sobre la adopción de políticas de
prevención de la ocurrencia de violencia sexual entre la población desplazada
o de atención a sus víctimas, las cuales –al igual que en la generalidad de los
casos- guardan silencio sobre su situación en ausencia de apoyo estatal, por
sus condiciones de seguridad desfavorables, y por su falta de capacidad para
exigir la reivindicación de sus derechos como víctimas. Es significativo que,
hasta la fecha, no se hayan adoptado en el marco del proceso de la Ley de
Justicia y Paz medidas para sancionar a los perpetradores de crímenes
sexuales contra mujeres desplazadas. No existen tampoco mecanismos dentro
del proceso de declaración y caracterización para detectar este tipo de
situaciones.

Ante la Corte se ha denunciado sobre numerosos casos de violencia sexual
contra mujeres desplazadas en diferentes localidades de Valle, Nariño,
Tolima, Chocó, Cundinamarca, Bolívar, Magdalena, Norte de Santander,
Antioquia, Casanare, Putumayo y Bogotá. Los datos específicos sobre cada
uno de estos delitos serán comunicados por la Corte directamente al señor
Fiscal General de la Nación para que éste de inicio a las actuaciones penales a
las que haya lugar, y se transcriben en el Anexo 1 de la presente providencia,
el cual, como se explicó anteriormente, se declarará reservado para efectos de
proteger los derechos de las víctimas.

IV.B.1.2. La violencia intrafamiliar y la violencia social por motivos de
género.

Las precarias y a menudo extremas condiciones materiales de vida a las que se
ven expuestas las mujeres desplazadas contribuyen a incrementar su riesgo de
verse expuestas a violencia intrafamiliar, exacerbando la frecuencia de este
tipo de delito. Según la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, en el
2005, el 52% de las mujeres desplazadas informaron haber sufrido algún tipo
de maltrato físico. La Encuesta de Profamilia de 2005 también presenta datos
alarmantes sobre este particular; así, se informa que el 44.4% de las mujeres
desplazadas expresó haber sido víctima en alguna oportunidad de agresión
física por parte del esposo o compañero, y que el 18.5% de las mujeres

desplazadas experimentaron algún tipo de violencia física durante el
embarazo57. Según la Relatora de las Naciones Unidas, “las difíciles
condiciones de vida que padecen los desplazados internos en los
campamentos situados en las afueras de las ciudades y el hecho de que la
mayoría de los hombres carece de empleo han provocado un aumento de la
violencia intrafamiliar en estas comunidades”.

La mayor exposición de las mujeres desplazadas a la violencia intrafamiliar y
social por motivos de género frente a la situación general de las mujeres
colombianas se ve reflejada en las siguientes cifras, reportadas en la Encuesta
de Profamilia58:

- Entre las mujeres desplazadas casadas o en unión libre, el 57% de las
entrevistadas reportó que su compañero o esposo les había gritado durante el
tiempo de la unión, 45% fue objeto de palabras ofensivas, 36% fue humillada,
y 27% fue menospreciada frente a otras personas. Adicionalmente, el 28%
reportó haber sido amenazada con abandono por parte de su esposo o
compañero, 25% fue amenazada con el retiro de los hijos por su pareja, y el
23% fue amenazada con el retiro del apoyo económico.

- En cuanto a la violencia física, el 44% de las mujeres desplazadas casadas o
unidas han experimentado algún tipo de violencia física por parte de su pareja,
cifra mayor al promedio nacional de 39%. Los actos de violencia física se
discriminan de la siguiente forma:
(i) Las han empujado o zarandeado: 40.3% (frente al 33% de promedio
nacional)
(ii) Las han golpeado con la mano: 36.2% (frente al 29% de promedio
nacional)
(iii) Las han golpeado con un objeto duro: 16.8% (frente al 9% de
promedio nacional)
(iv) Las han pateado o arrastrado: 18.4% (frente al 12.6% de promedio
nacional)
(v) Las han amenazado con un arma: 13.6% (frente al 8% de promedio
nacional)
(vi) Las han atacado con un arma: 7% (frente al 4% de promedio nacional)
(vii) Las han tratado de estrangular o quemar: 6% (frente al 5% de
promedio nacional)
(viii) Las han violado: 12.9% (frente al 12% de promedio nacional)
(ix) Las han mordido: 5% (frente al 3% de promedio nacional)59.

Entre las víctimas de violencia física intrafamiliar, el 66% manifestó haber
sufrido secuelas físicas, específicamente la pérdida de un órgano o función
(2%), la pérdida del embarazo (4%), heridas delicadas o huesos rotos (18%),
moretones o dolores fuertes (64%).

57
2005. Junio de 2006
58
Id.
59
2005. Junio de 2006, p. 110.

Esta encuesta también reporta que el 18.5% de las mujeres desplazadas que
han estado embarazadas alguna vez, han sido víctimas de violencia física por
parte de su compañero o de otra persona durante su embarazo.

En cuanto a la violencia física contra las mujeres desplazadas por parte de
personas distintas a su esposo o compañero, el 25% de las entrevistadas
reportó haberla sufrido, por parte de sus madres (25%), excompañeros (24%),
padres (20%), hermanos (12%) u otras personas (23%).

Al igual que sucede con los casos de violencia sexual, la violencia
intrafamiliar y la violencia social por motivos de género se encuentra
ampliamente invisibilizada, porque sus víctimas no están en condiciones de
reivindicar sus derechos a la justicia, verdad y reparación. El 79% de las
víctimas de maltrato físico, sea por sus esposos o compañeros o por otra
persona, no ha denunciado el delito. Las razones de este silencio, causa directa
de la impunidad, se reportan así en la Encuesta: sienten que merecen la
agresión (7%), vergüenza o humillación (7%), piensan que no volverá a
ocurrir (7%), creen que la violencia forma parte de su vida normal (8%), no
saben a dónde acudir para presentar una denuncia (11%), creen que pueden
resolver el problema solas (16%), temen denunciar (17%), no quieren causarle
daño a su agresor (17%), o sienten que la agresión no fue fuerte (23%).

IV.B.1.3. El desconocimiento y vulneración de su derecho a la salud y
especialmente de sus derechos sexuales y reproductivos a todo nivel, con
particular gravedad en el caso de las niñas y adolescentes, pero también
de las mujeres gestantes y lactantes.

IV.B.1.3.1. Una vez se ha causado el desplazamiento, las necesidades
sanitarias ordinarias específicas de las mujeres, así como las necesidades de
salud sexual y reproductiva y de atención a las mujeres gestantes y lactantes,
deben ser atendidas con particular cuidado, ya que su desatención potencia
graves violaciones de sus derechos constitucionales que no se presentan en
grados igualmente intensos en la población femenina no desplazada.

IV.B.1.3.2. En efecto, el desplazamiento forzado genera impactos específicos
sobre el derecho a la salud de las mujeres, particularmente sobre su salud
sexual y reproductiva, entre otras como consecuencia de los diversos riesgos a
las que están expuestas y que se documentan en el presente capítulo. Así, las
siguientes estadísticas –reportadas por diversas organizaciones nacionales e
internacionales- resultan ilustrativas de la crítica situación de salud de las
mujeres desplazadas, especialmente de su salud sexual y reproductiva:

- Las mujeres desplazadas entre 40 y 49 años de edad tienen un número
promedio de hijos de 5.8, mucho mayor que el promedio nacional de
3.1.60

60
2005. Junio de 2006.

- Las mujeres desplazadas en general registran la mayor Tasa Total de
Fecundidad del país, con un promedio de 4.2 hijos por mujer, frente a
un promedio nacional de 2.4.61
- En las mujeres gestantes desplazadas, la prevalencia de anemia alcanza
casi el 70%.62
- El 23% de las mujeres desplazadas en estado de embarazo tienen peso
deficiente.63
- Una tercera parte de las adolescentes desplazadas están embarazadas o
ya son madres – entre las jóvenes desplazadas entre 13 y 19 años, un
23.9% alguna vez ha estado embarazada, mientras que el promedio
nacional para el mismo rango de edad es de 20.5%. A los 19 años, el
63% de las mujeres desplazadas han tenido por lo menos un hijo.64
Según se indica en el informe antecitado de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos, “tanto el ICBF como Profamilia (…)
comunicaron a la Relatora el alto porcentaje de embarazos de
adolescentes que se registran entre la población desplazada, el cual
puede llegar a un 19% de acuerdo al ICBF. De los testimonios e
información recibida durante la visita, se desprende que para las niñas
desplazadas la lucha por el sustento, la salud, el alojamiento y la
seguridad, las obliga a las relaciones sexuales y al matrimonio precoz.
Las niñas pueden llegar a comerciar sexo por ropa, dinero o cupos
escolares”.65
- Las mujeres desplazadas presentan una demanda de hospitalización
entre 2 y 3 veces más alta que la de los hombres.66
- Entre las mujeres desplazadas entre 13 y 49 años existe una tasa de
36.7% de embarazos no deseados, mientras que el promedio nacional es
de 22.1%.67
- El 22.9% de las mujeres desplazadas sufrieron aborto o pérdida del
embarazo, frente a un promedio nacional de 17.5%.68
- La Encuesta de Profamilia también indica que las mujeres desplazadas
desconocen en una significativa proporción los métodos de prevención
del VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual.69

En relación específica con las mujeres desplazadas en embarazo, la Comisión
de Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento Forzado
presenta, en su informe de febrero de 2008 basado en la Encuesta Nacional de
Verificación, las siguientes constataciones empíricas:

61
Id.
62
Programa Mundial de Alimentos, OPS y Comisión Europea: ‘Estado nutricional, de alimentación y
condiciones de salud de la población desplazada por la violencia en seis sub-regiones del país’, enero de 2006.
63
Id.
64
2005. Junio de 2006.
65
66
Programa Mundial de Alimentos, OPS y Comisión Europea: ‘Estado nutricional, de alimentación y
condiciones de salud de la población desplazada por la violencia en seis sub-regiones del país’, enero de 2006.
67
2005. Junio de 2006.
68
Id.
69
Id.

“Dentro de la población femenina desplazada incluida en el RUPD, 4,3 de cada 100
mujeres entre los 12 y los 50 años de edad se encontraba en estado de embarazo en el
momento de la encuesta. Este resultado es similar a lo observado a nivel nacional, dado
que según la Encuesta de Demografía y Salud 2005 de Profamilia, 4,2 de cada 100 entre
los 15 y 49 años de edad se encontraba en embarazo. Sin embargo, el dato de Profamilia
no incluye a las mujeres entre 12 y 14 años de edad ni tampoco a las mayores de 50 años,
en quienes la incidencia de embarazos es usualmente menor que para el resto de grupos
etáreos, razón por la cual es lógico afirmar que la diferencia en la presencia de embarazos
entre la población desplazada incluida en el RUPD y la población colombiana es aun
mayor a la mencionada.

Adicionalmente, para la población femenina desplazada incluida en el RUPD en edad
fértil, se evidencia que cerca de 10 de cada 100 se encuentra o ha estado en embarazo en
el último año. Al analizar la incidencia de mujeres embarazadas por grupos de edad, se
encuentra que el mayor impacto se presenta en el rango de los 18 a los 24 años de edad,
pues 19 de cada 100 mujeres en dicho grupo etáreo estuvo en embarazo durante el último
año. Igualmente, es de llamar la atención a la grave incidencia sobre el grupo de
adolescentes (12 a 17 años de edad), ya que aproximadamente 5 de cada 10 de estas
mujeres se encuentra o estuvo en embarazo en el último año (Cuadro 6).”

Adicionalmente, presenta la Comisión los siguientes datos porcentuales sobre las mujeres
desplazadas en edad fértil incluidas en el RUPD:

Cuadro 6. Porcentaje de las mujeres desplazadas en edad fértil (12 a 50
años) incluidas en el RUPD, por grupos de edad y según
embarazos en el último año.
Años cumplidos
Situación presentada Total nacional a 1718 a 2425 a 290 o más
12 3
Estuvo en embarazo en el último año, pero ya no
(cve %)
Actualmente está en embarazo
(cve %)
Subtotal embarazadas en el último año
(cve %)
No estuvo en embarazo en el último año
(cve %)
Fuente: Encuesta Nacional de Verificación de los Derechos de la Población Desplazada Noviembre 2007. C.I.D.-U.N.

En cuanto al tema de la Salud Materna entre la población desplazada, se
informa por parte de la Comisión en este mismo documento:

“Según la ENV 2007, de las mujeres que están o estuvieron en embarazo en
el último año, el 83% tuvo al menos un control prenatal. Además, de este
grupo de mujeres, el 85% de las que ya no están en embarazo aseguró que su
parto fue atendido por un médico o enfermera. Sin embargo, deja un gran
vacío en la efectividad de las acciones de promoción y prevención para la
salud materna de esta población, el hecho de que un 11% de las mujeres que
estuvieron embarazadas en el último año y ya no lo están, no hubiera
alcanzado la fase del parto porque su embarazo falló o quedó interrumpido.”

IV.B.1.3.3. Durante la etapa de emergencia, las condiciones extremas de
pobreza y hacinamiento a las que se ven expuestas las mujeres desplazadas –
en los albergues, asentamientos temporales y lugares de recepción- facilitan la
vulneración de su derecho a la salud, principalmente por su mayor exposición

a la violencia y el abuso sexuales y a problemas derivados tales como el
contagio de infecciones de transmisión sexual y la ocurrencia de embarazos no
deseados, situación que se hace más gravosa en el caso de las niñas y
adolescentes. En relación con la atención provista durante esta misma etapa,
las mujeres desplazadas han denunciado la mala calidad de los kits de aseo
que se suministran como parte de la AHE, y su insuficiencia para las
necesidades de salud sexual y reproductiva propias de las mujeres.

IV.B.1.3.4. En cuanto a la incidencia de enfermedades en las mujeres
desplazadas, se reporta en el informe de la Comisión de Seguimiento de
febrero de 2008 que el 22% de las mujeres han tenido alguna enfermedad o
problema de salud en el mes anterior a la realización de la encuesta, mientras
que para el total del país es del 14%, de acuerdo con la Encuesta Nacional de
Demografía y Salud de 2005. Además de ser más alto que el porcentaje
general nacional de problemas de salud en mujeres, este porcentaje es mayor
que el de problemas de salud de los hombres desplazados, que es de 19.2%.

IV.B.1.3.5. No se ha informado a la Corte sobre la adopción de medidas
específicas de prevención y atención en el ámbito de la salud de las mujeres
desplazadas, así como de suministro de información precisa y comprensible a
las afectadas. En otras palabras, las mujeres en situación de desplazamiento
son atendidas en los términos y condiciones en los que se presta el servicio de
salud a la población en general, desconociendo su especial situación de
vulnerabilidad derivada del desplazamiento. Se informa a la Corte que un
significativo porcentaje de las mujeres desplazadas tienen carné de afiliación
al Sistema General de Seguridad Social en Salud. Sin embargo, ello no se ha
traducido en un mayor acceso oportuno y de calidad a los servicios de salud,
ni ha permitido que se acceda a estos servicios en entidades territoriales
distintas a aquellas en las que el carné fue originalmente asignado.

De acuerdo con la Encuesta de Profamilia de 2005, el 4,8% de las mujeres
desplazadas están inscritas en el régimen contributivo, el 52.4% en el régimen
subsidiado, y el 42.4% no están afiliadas a ningún régimen; en virtud del
mismo estudio, la no afiliación de las mujeres desplazadas al SGSSS se debe a
las siguientes causas: (i) están a la espera de la decisión (29.7%), (ii) no han
sido clasificadas (19%), (iii) no se les ha realizado la encuesta del SISBEN
(16.9%), (iv) no conocen los trámites (15.2%), (v) no tienen documentos
(6.8%), o (vi) no les han hecho la visita correspondiente a la encuesta del
SISBEN (48.9%). Por su parte, la Comisión de Seguimiento a la Política
Pública sobre el Desplazamiento Forzado indica, en su informe de febrero de
2008 basado en la Encuesta Nacional de Verificación, que entre el total de
mujeres inscritas en el RUPD, el 79.3% están afiliadas al Sistema General de
Seguridad Social en Salud (6.7% afiliadas al Régimen Contributivo y al
Especial, 72.3% afiliadas al Régimen Subsidiado y 0.3% que no conocían su
régimen), y el 20.5% están vinculadas (8.2% mediante carta de la Alcaldía o la
Gobernación respectiva, el 8.6% mediante carta de Acción Social, y el 3.6%
sin carta).

Aunque existe un programa adelantado por el Ministerio de la Protección
Social con el apoyo de la OIM para la prevención y atención de la violencia
intrafamiliar y sexual de mujeres desplazadas, no parece garantizar la
cobertura suficiente para tratar de manera efectiva el problema. Tal y como se
resume en el informe antecitado de Amnistía Internacional, “las políticas de
salud en Colombia no han protegido la salud sexual y reproductiva de las
mujeres. La institución privada Profamilia (Asociación Pro-Bienestar de la
Familia Colombiana) es la que provee en gran medida los servicios de salud
reproductiva. Sin embargo, sus servicios no son gratuitos, lo que limita el
acceso de las mujeres, especialmente las de entornos económicamente
desfavorecidos, como las mujeres desplazadas. En los casos de
desplazamiento colectivo se presta una asistencia de emergencia
extremadamente limitada que no incluye atención a la salud reproductiva. La
situación de las mujeres que se desplazan individualmente es aún más dura”.

IV.B.1.3.6. Las mujeres desplazadas no tienen acceso al paquete de servicios
iniciales mínimos en servicios de salud reproductiva que establecen los
estándares internacionales básicos para estas situaciones. Este paquete de
servicios iniciales mínimos70, incluye un conjunto de actividades prioritarias
para evitar el exceso de morbi-mortalidad neonatal y materna, reducir la
transmisión de VIH y otras ETS, evitar y manejar las consecuencias de la
violencia sexual, y proveer servicios globales de salud reproductiva en los días
o semanas siguientes a una emergencia. No existe tampoco una oferta de
servicios gratuitos a las supervivientes de violencia sexual, en términos de
anticoncepción de emergencia o atención ginecológica y obstétrica de
urgencia frente a estos eventos. La ausencia de estos servicios se traduce en no
pocos casos en un incremento de la morbilidad y mortalidad materna,
situación que se hace aún más crítica en las zonas afectadas por el conflicto
armado. También es grave el que las mujeres desplazadas en zonas remotas
deban recorrer grandes distancias para acceder a estos servicios
fundamentales.

En cuanto al acceso por parte de las personas desplazadas a los programas de
salud sexual y reproductiva tales como planificación familiar, prevención de
infecciones de transmisión sexual y SIDA, citología vaginal, prevención de
cáncer de mama y de próstata, se reporta en el informe de febrero de 2008 de
la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento
forzado que “un 27,8% de los grupos familiares contestó afirmativamente en
contraste con un 68,1% que no ha recibido este tipo de atención”.

IV.B.1.3.8. Se ha reportado, por otra parte, que los significativos niveles de
indocumentación de las mujeres desplazadas a menudo se convierten, en la
práctica, en obstáculos burocráticos para su acceso al sistema de salud.

IV.B.1.3.9. Finalmente, al nivel de la prestación de servicios de salud a las
mujeres desplazadas indígenas y afrocolombianas, se carece del enfoque

70
Minimum Inicial Services Package – MISP; ver: Reproductive Health in Refugee Situations: an Inter-
Agency Manual – OMS, UNFPA, ACNUDH

diferencial étnico que haga que el servicio de salud sea culturalmente
aceptable para ellas.

IV.B.1.4. La asunción del rol de jefatura de hogar femenina sin las
condiciones de subsistencia material mínimas requeridas por el principio
de dignidad humana, con especiales complicaciones en casos de mujeres
con niños pequeños, mujeres con problemas de salud, mujeres con
discapacidad o adultas mayores.

IV.B.1.4.1. En una altísima proporción, las mujeres desplazadas se ven
obligadas por las condiciones que causan y rodean su desplazamiento a
asumir, en forma inesperada, la jefatura de sus hogares –los cuales trascienden
en una gran cantidad de casos la familia nuclear-, bajo condiciones
socioculturales y económicas desventajosas –dado que tienen que adoptar
abruptamente del rol de únicas proveedoras materiales y psicológicas de sus
grupos familiares, en un entorno desconocido en el que deben recomponer sus
proyectos de vida sobre la base de las estructuras sociales patriarcales aun
prevalecientes en Colombia-, sin que existan apoyos institucionales mínimos
para ello. Así lo ha reconocido incluso la Consejería Presidencial para la
Equidad de la Mujer, la cual, en la política “Mujeres constructoras de Paz y
Desarrollo”, afirma que “dentro de los principales grupos poblacionales
afectados por el desplazamiento se encuentran las mujeres, quienes se
convierten en jefas de hogar debido a la viudez, la ruptura de sus relaciones
de pareja o la pérdida de su compañero o de sus hijos. Esta situación, además
de los problemas psicosociales ocasionados por la salida forzada de sus
lugares habituales de residencia, hace recaer casi exclusivamente en ellas la
responsabilidad del sostenimiento afectivo y económico de las familias”.

IV.B.1.4.2. A nivel cuantitativo, los hogares en situación de desplazamiento
forzado presentan porcentajes de jefatura femenina significativamente
mayores que los de la generalidad de las familias del país; así, tal como
informa el Observatorio de los Derechos Humanos de las Mujeres en
Colombia, “el Departamento Nacional de Estadística –DANE- reporta una
tasa nacional de jefatura de hogar femenina del 28.1%, mientras que para la
población en situación de desplazamiento la tasa oscila entre 32% según
CODHES, 41% según el sistema de información de Pastoral Social RUT, y el
48% según el Sistema Unico de Registro –SUR-”. La misma fuente reporta
que estos porcentajes se incrementan en los hogares de ascendencia
afrocolombiana –en los que la jefatura de hogar femenina alcanza el 47%- e
indígena –donde alcanza el 49%-.

En idéntico sentido, la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre el
Desplazamiento Forzado indica, en su informe de febrero de 2008 basado en
la Encuesta Nacional de Verificación, que entre los hogares incluidos en el
RUPD que cuentan con jefatura de una persona, el 45.2% corresponde a
jefatura femenina; y precisa que “al examinar los datos se encuentra que en
los hogares incluidos en el RUPD con jefatura masculina, el 6.5% es jefatura
única (sin cónyuge), en tanto que en los de jefatura femenina esta situación se
presenta mayoritariamente hasta en un 78.8% de los casos. La jefatura

femenina única guarda una asociación directa y significativa con otras
manifestaciones de desventaja social, y se constituye por tanto en un factor
notablemente incidente en la precarización de las condiciones de vida de la
población en situación de desplazamiento.”71 Desde otra perspectiva, en este
mismo informe se explica que del total de mujeres desplazadas incluidas en el
RUPD, el 41.1% eran jefas de hogar.

IV.B.1.4.3. La asunción abrupta de la jefatura de hogar por parte de las
mujeres desplazadas aumenta significativamente sus niveles de vulnerabilidad
y presión, con graves repercusiones socioeconómicas y psicológicas para ellas
y para sus familias; como se explica a la Corte, “la mayoría de mujeres
desplazadas se asumen como cabeza de familias, después de perder a sus
esposos o compañeros a causa del conflicto armado, o porque por la misma
razón no volvieron a saber nada de ellos. De esta manera, quedan
desprotegidas con sus hijos e hijas, sin mayores opciones para sobrevivir”.
En este sentido, según señala la Relatora de las Naciones Unidas, “el
desplazamiento obliga a las mujeres a asumir la responsabilidad de la
sobrevivencia de sus familias, en condiciones sociales y culturales diferentes
y desiguales respecto a los varones y las mujeres no desplazadas. Al verse
presionadas a asumir la jefatura del hogar, la mayoría de mujeres en
situación de desplazamiento forzado son responsables de su propia
manutención y la de sus familias (que la generalidad de las veces supera la
familia nuclear compuesta por los hijos e incluye a los abuelos(as) y a otros
familiares). Las mujeres hacen un enorme esfuerzo por conseguir el sustento
diario, con un escaso nivel de escolaridad y poca o nula experiencia laboral.
Las posibilidades de alguna ocupación remunerada se les presentan en la
mayoría de los casos sólo en áreas como el trabajo doméstico, el sector
informal (ventas ambulantes) e incluso en la prostitución.” En idéntico
sentido, el informe antecitado de la Comisión Interamericana explica que
“entre las consecuencias más palpables para las mujeres víctimas de
desplazamiento se encuentran el cambio en la dinámica de los roles
familiares y conyugales y responsabilidades debido a la muerte o pérdida del
esposo o compañero, el trauma físico y psicológico producido por hechos de
violencia y las amenazas padecidas, la necesidad de adaptarse social y
económicamente a una comunidad y el posible rechazo de ésta. UNIFEM
afirma que los cambios de roles y responsabilidades generados por el
desplazamiento están fundamentalmente asociados a la necesidad de
garantizar las necesidades básicas de las familias y a las oportunidades que
encuentran para lograrlo”. Por estas circunstancias, la situación de las
mujeres desplazadas es generalmente peor que la de las demás mujeres pobres
colombianas; según indica la Relatora de las Naciones Unidas, “no es posible
equiparar las condiciones de pobreza de una mujer en la ciudad con las
condiciones de pobreza de las mujeres en situación de desplazamiento
forzado. Por supuesto que ambas requieren políticas del Estado, pero estas
últimas reciben un mayor impacto como sobrevivientes de la dinámica del
conflicto interno del país, que rodea sus familias y comunidades, ya que no
sólo sufren por la desaparición de sus seres queridos, especialmente
compañeros, hijos-as, sino que deben enfrentar la lucha cotidiana para volver
71
P. 37

a empezar y mantienen la gran incertidumbre por el presente inmediato y el
futuro, como únicas proveedoras económicas y afectivas de los hogares que
forzosamente se convierten en monoparentales.”

IV.B.1.4.4. La adquisición de la condición de cabeza de familia conlleva, a su
vez, problemas adicionales para las mujeres desplazadas. Son en una alta
proporción de los casos viudas, abandonadas y con bajas condiciones de
escolaridad; según indica la Comisión de Seguimiento a la Política Pública
sobre el Desplazamiento Forzado en su informe de febrero de 2008 basado en
la Encuesta Nacional de Verificación, entre las mujeres desplazadas jefes de
hogar la tasa de analfabetismo llega al 17%, y el promedio de años de
escolaridad de este mismo grupo es de 4,1. En estas condiciones, las mujeres
desplazadas deben asumir la carga adicional de realizar los trámites de acceso
a los distintos componentes del sistema de atención, incluyendo la educación
de sus hijos, el acceso a vivienda y la provisión de las condiciones de
subsistencia materiales indispensables para su supervivencia; según se indica a
la Corte, “son las mujeres quienes principalmente gestionan no solo las
viviendas sino todas las solicitudes de atención, de tal forma que es
especialmente en estas en quienes recaen las responsabilidades de los
trámites, los pagos, la interposición de recursos que por lo general toma años
adelantar especialmente en lo que a los subsidios de vivienda se refiere, labor
que requiere no solo de recursos y de conocimientos específicos con los que
las mujeres [no cuentan] sino de la disposición de tiempos que les impiden
ejercer un trabajo y generar los ingresos que se requieren para el
sostenimiento del grupo familiar”. En el mismo sentido, se explica que “el
efecto del desplazamiento es particularmente grave en las mujeres, no sólo
porque sufren la amenaza y la explotación, sino también porque tienen que
llevar a cabo las tareas domésticas normales y además, asumir funciones
nuevas debido a la ausencia de sus esposos o de otros miembros masculinos
de la comunidad. Además, tienen que satisfacer las necesidades de sus hijas-
os y ocuparse de su educación.” De otro lado, como señala la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, su condición de mujeres desplazadas
jefes de hogar les obliga a “enfrentar carencias y dificultades sociales y
económicas en la comunidad receptora que les impiden restablecer sus vidas,
tales como por ejemplo, la falta de empleo, la discriminación por ser
categorizadas como desplazadas y la necesidad de adaptarse a una nueva
cultura regional. (…) Entre los desafíos mayores se encuentran su adaptación
a un nuevo ámbito social y cultural, la necesidad de encontrar nuevas fuentes
de subsistencia y los bajos niveles de educación”.

IV.B.1.4.5. Las dificultades propias de la jefatura de hogar se incrementan,
presentando especiales complicaciones, en los casos de mujeres con niños
pequeños, mujeres con problemas de salud, mujeres con discapacidad o
adultas mayores, condiciones que dificultan el desempeño de las mujeres
como proveedoras de hogares monoparentales. Por ejemplo, el tema del
cuidado de los niños plantea especiales dificultades; según se explica en el
informe de la Comisión de Seguimiento de febrero de 2008, solo el 8.8% de
los niños entre 0 y 7 años de edad incluidos en el RUPD asisten a hogares,
guarderías o jardines del ICBF y el 5.8% asisten a otra guardería, preescolar o

jardín, mientras que el 64.9% permanece con su padre o su madre – en los
hogares desplazados de jefatura femenina, pues, es de esperarse que el
cuidado de los niños recaiga directamente sobre la madre en una proporción
comparable de los casos, lo cual necesariamente le ha de plantear a ésta serias
dificultades en el manejo de su tiempo y su energía en tanto responsable de
satisfacer las necesidades económicas de su familia.

IV.B.1.4.6. Las dificultades en el cumplimiento del rol de proveedoras
económicas por parte de las mujeres desplazadas se reflejan directamente en
los graves problemas de inseguridad alimentaria que deben enfrentar estas
unidades domésticas. Independientemente del impacto que haya tenido la
afiliación de un porcentaje significativo de las familias desplazadas al
programa de Familias en Acción, que incluye un subsidio de nutrición –y cuya
efectividad y pertinencia en términos de género se evaluarán en secciones
posteriores de esta providencia-, la inseguridad alimentaria de estos hogares es
alarmante: según informa la Comisión de Seguimiento en febrero de 2008,
entre las familias desplazadas con jefatura femenina inscritas en el RUPD,
solamente el 7.3% tuvo acceso a programas que otorgan mercados o canastas
de alimentos.

IV.B.1.4.7. Por otra parte, cuando la jefatura de hogar es asumida por las
mujeres en respuesta al abandono de sus esposos o compañeros antes o
durante el proceso de desplazamiento, a menudo deben enfrentar problemas
ante el sistema oficial de registro de la población desplazada, que no les
reconoce como cabezas de familia y en consecuencia les impide acceder a las
ayudas que requieren con urgencia. Finalmente, las presiones y cargas
psicológicas derivadas de esta condición, aunadas a la ruptura de los proyectos
de vida, imaginarios sociales, redes de apoyo sociocultural y a la experiencia
de la pobreza y la violencia, generan en las mujeres desplazadas fuertes
necesidades de apoyo psicosocial que se han visto igualmente irresueltas, y
cuyo procesamiento debe verse aplazado o evadido ante la necesidad
apremiante de responder por sus familias. Como se verá en el capítulo
siguiente, todos estos constituyen problema específicos de las mujeres
desplazadas, que no afectan ni a los hombres en situación de desplazamiento
ni a las mujeres no desplazadas, y frente a los cuales no se registran todavía
respuestas institucionales acordes con la premura de la situación.

IV.B.1.4.8. En cualquier caso, es claro que los problemas generales que
aquejan a las mujeres cabeza de familia en el país se magnifican y
distorsionan en el caso de las mujeres desplazadas, y se traducen en obstáculos
agravados en la inserción al sistema económico y en el acceso a oportunidades
laborales y productivas, tal como se explica en el numeral 1.6. subsiguiente.
El componente de Ayuda Humanitaria de Emergencia de la política pública de
atención al desplazamiento no es sensible a esta situación –no se conocen
lineamientos de género dentro de esta área-, como tampoco los son los
componentes de la fase de restablecimiento y estabilización socioeconómica –
dentro de las cuales no existen programas especiales para mujeres cabeza de
familia y viudas-.

IV.B.1.4.9. Como consecuencia general de los diversos obstáculos que deben
soportar las mujeres desplazadas cuando asumen la jefatura de sus hogares y
el rol de proveedoras económicas de sus familias, la abrumadora mayoría de
las familias desplazadas cuya cabeza es una mujer se encuentran por debajo de
la línea de indigencia. En este sentido, se informa por parte de la Comisión de
Seguimiento que dentro del espectro general de las condiciones de vida
críticas de los hogares desplazados, los hogares de jefatura femenina están
especialmente afectados por tasas alarmantes de pobreza o indigencia: “(…)
[al] calcular el porcentaje de hogares que están por encima de la línea de
indigencia (pobreza extrema), a fin de calibrar la gravedad del problema de
pobreza, encontrando que tan sólo un 26.0% de los hogares cumplen con este
segundo criterio, lo que implica un porcentaje muy elevado de hogares
viviendo en situaciones de extrema vulnerabilidad y precariedad (74,0% de la
población desplazada RUPD), que seguramente están viendo afectado no sólo
su derecho al trabajo digno y a la consecuente generación de ingresos, sino a
otros que dependen directamente de éste, como el derecho a la alimentación
adecuada y sana o a la vivienda adecuada. // Se observa que la situación es
algo más crítica para los hogares con jefatura femenina, dado que el 88.4%
de los mismos tiene ingresos por debajo de la línea de indigencia, frente al
81.6% en el caso de los hogares con jefatura masculina”.

IV.B.1.5. Obstáculos agravados en el acceso al sistema educativo.

Las adolescentes y niñas desplazadas enfrentan obstáculos especiales en su
permanencia en el sistema educativo, debido a la existencia de factores de
riesgo tales como una mayor exposición a la violencia, el abuso y la
explotación sexuales, los embarazos tempranos, la explotación laboral y la
prostitución forzada. Ello se refleja no sólo en una alta prevalencia de
deserción escolar por parte de las jóvenes y niñas desplazadas, sino también
en que existen notorias diferencias entre los niveles de acceso educativo de las
mujeres, jóvenes y niñas antes y después del desplazamiento; según la Pastoral
Social, “mientras que un 25.7% de las mujeres asistía a la escuela antes del
desplazamiento, sólo un 13.5% lo hace después del desplazamiento”. De
conformidad con los datos presentados a la Corte en el informe de febrero de
2008 de la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre el
Desplazamiento Forzado, los factores que estimulan la desescolarización de
las jóvenes y niñas desplazadas es la imposición de responsabilidades
familiares incluyen “las responsabilidades familiares como cuidar a los
hermanitos o hacer oficios del hogar, las situaciones de embarazo o de tener
que dedicarse al cuidado de los hijos. Cabe recordar que estos datos se
presentan para población menor de edad, lo cual es concordante e
inquietante a la vez, con datos sobre embarazo en adolescentes brindados por
la misma encuesta”.

No se ha informado a la Corte sobre la adopción de medidas que, al mitigar
estos factores de riesgo, fortalezcan la permanencia de las jóvenes,
adolescentes y niñas desplazadas en el sistema educativo, entre otras a través
del seguimiento y acompañamiento terapéutico de las niñas y adolescentes
desplazadas en su condición de víctimas de la violencia, o de la capacitación

de docentes e instituciones educativas para responder adecuadamente a sus
necesidades psicoafectivas, facilitando su integración exitosa al nuevo entorno
estudiantil.

Tampoco existen medidas integrales para permitir que las mujeres desplazadas
que son analfabetas –las cuales representan una significativa proporción de los
casos- accedan a programas educativos, ni para que aquellas que cuentan con
algún grado de escolaridad puedan continuar en procesos formativos que a su
vez les posibiliten el acceso a mejores oportunidades laborales. De
conformidad con la Encuesta de Profamilia citada anteriormente, entre las
mujeres desplazadas en áreas marginales un 6.5% no tiene ninguna educación,
el 48% cuenta con primaria completa o por lo menos un año de primaria, el
45% tiene por lo menos un año de secundaria o más, y el 2% cuenta con algún
nivel de educación superior. Según señalan las organizaciones que promueven
los derechos de la mujer desplazada, “el Ministerio de Educación viene
adelantando acciones desde una perspectiva diferencial de raza y etnia, pero
carece de programas adaptados para las mujeres quienes en su mayoría no
cuentan con niveles educativos que superen la primaria o el bachillerato
incompletos. Estas mujeres por lo general –especialmente las adultas y
adultas mayores- no han participado en procesos de formación luego de 20,
30 años o más, lo que requiere de la adaptación de contenidos, lenguajes y
pedagogías de formación ajustados a sus condiciones específicas. Esto aplica
también para las acciones relacionadas con formación técnica como las que
brinda el SENA o las organizaciones no gubernamentales –ONGs-
contratadas por el Estado para tal fin”.

IV.B.1.6. Obstáculos agravados en la inserción al sistema económico y en
el acceso a oportunidades laborales y productivas.

La Comisión de Seguimiento a la Política Pública para el Desplazamiento
Forzado informa a este respecto, en su informe de febrero de 2008, que según
la ENV, entre la población desplazada en edad de trabajar incluida en el
RUPD, el 60.3% de los hombres se encuentran ocupados, mientras que las
mujeres lo están en un 33%; el 4.4% de los hombres están desocupados frente
al 5.1% de las mujeres; y el 35.3% de los hombres están inactivos, frente al
62% de las mujeres. Sobre el particular se explica:

“Se aprecia una diferencia importante en términos del acceso al mercado de
trabajo en el caso de las mujeres desplazadas en edad de trabajar incluidas
en el RUPD, para las cuales sobresale una tasa de ocupación de casi la mitad
de la de los hombres, y en complemento, una proporción de personas
inactivas de casi el docble respecto a la del género masculino.

No obstante lo anterior, es mayor la proporción de población desocupada en
el caso de las mujeres, lo que implica que su tasa de desempleo sea
prácticamente el doble que en el caso de los hombres (13.4% vs. 6.8%).

Estas diferencias se deben principalmente al hecho de que las mujeres
desplazadas se dediquen en una mayor proporción a los oficios del hogar

respecto de los hombres desplazados. En efecto, el 60.6% de las mujeres que
se encuentran inactivas están dedicadas a esta labor, mientras que en el caso
de los hombres el porcentaje alcanza tan solo un 7.6%.”

También se señala en este mismo informe que en lo referente a la posición
ocupacional de la población desplazada, “sobresale una gran diferencia entre
la situación de las mujeres y la de los hombres en lo relacionado con el tipo
de trabajo y actividad, dado que un 33.9% de las mujeres desplazadas
incluidas en el RUPD están trabajando como empleadas domésticas, lo que
es prácticamente inexistente en el caso de los hombres. Además, el 20.2% de
los hombres se ocupa como jornalero o peón, en contraste con un 2.9% para
el caso de las mujeres. (…) Igualmente, se destaca que la población
desplazada masculina trabaja mayoritariamente en el área rural (27.5%),
mientras que en el caso de la población femenina la mayor proporción
trabaja en viviendas (58.7%). En el primer caso se refleja una tendencia de la
población masculina a trabajar en actividades del mismo tipo de las que
desempeñaban en su lugar de origen, y en el segundo, una tendencia de la
población femenina de trabajar en su vivienda, muy probablemente
atendiendo un negocio propio, o en viviendas ajenas, en su mayoría como
empleadas domésticas, según se mencionó anteriormente.”

Por otra parte, las mujeres desplazadas son afectadas por la significativa
subremuneración del trabajo femenino frente al masculino en una sociedad
con rasgos patriarcales como la colombiana. Tal como se explica a la Corte,
“la remuneración notablemente inferior de las mujeres respecto a la de los
varones es consecuencia de una triple disparidad: se concentran en trabajos
de menor cualificación, presentan una mayor inserción en el sector informal y
son sujetas de una discriminación hacia la mujer trabajadora”. Este vicio
estructural de la sociedad colombiana golpea en forma particularmente aguda
a las mujeres desplazadas. Las mujeres desplazadas, según el informe de la
Comisión de Seguimiento, sufren de diferencias salariales significativas frente
a los hombres desplazados cuando pueden acceder a un trabajo: “el 15.5%
tiene ingresos superiores al mínimo, en comparación con el 6.2% en el caso
de las mujeres”.

Los obstáculos en la inserción laboral y económica de las mujeres desplazadas
se derivan directamente de las dificultades que deben afrontar en su acceso al
sistema educativo y a oportunidades de capacitación laboral y profesional,
descritas en el numeral precedente, y resultan particularmente gravosas
cuando se tiene en cuenta la alta incidencia de jefatura de hogar femenina
entre la población desplazada.

Como se explicó en el acápite IV.B.4., la asunción abrupta del rol de jefatura
de hogar por parte de las mujeres desplazadas les impone cargas
extraordinarias que en sí mismas dificultan su desempeño económico; por
ejemplo, cuando se trata de mujeres con hijos pequeños, para los cuales no
existen guarderías disponibles, que deben dejar bajo el cuidado de otro
familiar o de conocidos mientras la mujer realiza sus actividades de
generación de ingresos – ello redunda en que, o bien las mujeres desplazadas

simplemente no tienen tiempo para capacitarse o trabajar, o bien acceden a
oportunidades laborales y productivas luego de afrontar y sortear cargas
extraordinarias que no están constitucionalmente obligadas a soportar.

Ante la Corte Constitucional se ha denunciado, igualmente, que en los casos
en los cuales se provee capacitación educativa y laboral a las mujeres,
prevalecen los esfuerzos enfocados hacia labores consideradas femeninas en
una sociedad con rasgos patriarcales, o que exigen bajos niveles de
cualificación y reciben niveles similarmente bajos de remuneración, con lo
cual se perpetúa el ciclo de discriminación al que han estado usualmente
expuestas. Tal y como lo explican las organizaciones de mujeres desplazadas,
“los programas de capacitación que incluye la oferta institucional liderada
por el SENA, no contemplan una amplia gama de opciones que permita a la
mujeres en situación de desplazamiento cualificarse productivamente según
sus intereses, habilidades, experiencias y deseos de restablecimiento. Al
contrario, se puede afirmar que dicha oferta contribuye a reforzar los roles
tradicionales y los estereotipos de género al contemplar de manera
prioritaria programas relacionados con la cosmética, el manejo, preparación
y distribución de alimentos, la manufactura de vestuario, etc.”

Entre los obstáculos que afrontan las mujeres desplazadas para beneficiarse de
los programas de restablecimiento socioeconómico ofrecidos en el marco del
SNAIPD, se cuenta también su bajo perfil como sujetos de crédito. Se ha
afirmado ante la Corte que “la actual política centrada en la promoción de
líneas de crédito para la población en situación de desplazamiento refleja la
falta de interés del Estado en contribuir a la superación de la situación de
vulnerabilidad en que se encuentran, especialmente las mujeres, dado que,
por lo general, no poseen los documentos de identificación ni los recursos
económicos que les permitan respaldar un crédito”. En idéntico sentido, se
explica que “las posibilidades de las mujeres en el acceso al crédito siguen
siendo nulas o deficientes. (…) los bancos privados siguen negando las
posibilidades de crédito a las mujeres en situación de desplazamiento y
mujeres cabeza de hogar, alegando que éstas no tienen capacidad de crédito
porque no pueden comprobar unos ingresos estables y porque no son titulares
de bienes inmuebles”.

Tampoco se ha informado sobre programas que busquen facilitar el acceso de
los productos elaborados por las mujeres desplazadas al mercado, en el cual
difícilmente pueden competir por las condiciones mismas que rodean sus
procesos productivos.

La situación laboral de las mujeres desplazadas es, así, más gravosa que la de
los hombres desplazados; ello, sin embargo, en el marco general de las
condiciones laborales de la población desplazada, descrita por la Comisión
así: “la vinculación laboral de la población desplazada incluida en el RUPD
está claramente asociada a actividades informales, pero con unas
características que la ubican en tipologías que distintos autores han
denominado informalidad de supervivencia o de subsistencia, caracterizada

por condiciones laborales precarias, remuneraciones muy bajas, poca o nula
relación contractual, y sin prestaciones sociales.”

IV.B.1.7. La explotación doméstica y laboral, incluida la trata de personas
con fines de explotación económica.

En respuesta a las apremiantes necesidades suyas y de sus grupos familiares,
aunadas a las dificultades que deben afrontar en su inserción al sistema
educativo y en el acceso a oportunidades productivas, las mujeres desplazadas
se ven obligadas con significativa frecuencia a buscar alternativas laborales en
el servicio doméstico o en el mercado informal, espacios tradicionalmente
excluidos de las garantías provistas por el derecho laboral, sub-remunerados y
catalizadores de la perpetuación de estructuras discriminatorias, trabajos
degradantes y roles femeninos considerados como femeninos en una sociedad
con rasgos patriarcales, que les hacen particularmente vulnerables a la
explotación doméstica y laboral, así como a la trata de personas hacia el
exterior y el interior del país con fines de explotación económica.

En efecto, como resultado de los diversos obstáculos económicos que deben
afrontar las mujeres desplazadas, el trabajo doméstico marcadamente sub-
remunerado, los oficios del sector informal y la prostitución continúan siendo
las opciones últimas a las que aquellas se ven abocadas: “la falta de
oportunidades laborales, de acceso al crédito y la falta de competitividad de
los emprendimientos, configura el trabajo doméstico como primera fuente de
ingresos de las mujeres en situación de desplazamiento, sin opción de escapar
a la distribución de los roles tradicionales que históricamente han limitado su
desarrollo en la sociedad”. Como se resume en el informe de la Mesa Mujer y
Desplazamiento, “la ausencia de una política específica para garantizar el
acceso justo y equitativo de las mujeres al mercado laboral ha llevado a que
se perpetúen las formas discriminatorias de inserción de las mujeres en el
mismo. De esta manera, los trabajos que logran obtener las mujeres –
incluidas las niñas que se ven obligadas a trabajar para aportar al ingreso
familiar- son en el sector informal de la economía, como las ventas
ambulantes o el servicio doméstico. Muchas jóvenes en situación de
desplazamiento se han visto expuestas a la explotación por parte de las redes
de prostitución o de trata de personas, que aprovechan su situación para
involucrarlas en esta forma de vida que para algunas se presenta como
alternativa de supervivencia”. En suma, se trata de factores que contribuyen
directamente a acentuar y profundizar la discriminación que de por sí debe
afrontar la mujer desplazada en el país.

IV.B.1.8. Obstáculos agravados en el acceso a la propiedad de la tierra y
en la protección de su patrimonio hacia el futuro, especialmente en los
planes de retorno y reubicación.

La posición asimétrica de las mujeres colombianas frente a la propiedad de la
tierra, además de ser uno de los riesgos de género específicos a los que están
expuestas en el marco del conflicto armado, constituye un patrón estructural
de discriminación preexistente en la sociedad colombiana, y agravado en el

caso de las mujeres desplazadas por la violencia, por cuanto la política pública
de atención a la población desplazada carece de acciones afirmativas
orientadas a subsanar dicha inequidad a través de medidas que reconozcan la
discriminación de hecho que las aqueja y promuevan una real igualdad de
oportunidades, tanto en los planes de retorno y reubicación, como en las
medidas de protección del patrimonio inmueble hacia el futuro. En esta
medida, la falta de acciones afirmativas estatales constituye un factor que
perpetúa la situación inequitativa de la mujer desplazada frente a la propiedad
inmueble.

Estudios especializados en el tema han identificado una serie de
vulnerabilidades específicas de las mujeres desplazadas que se traducen en
obstáculos en la realización efectiva de su derecho al acceso a la propiedad de
la tierra dentro de los planes de reubicación y retorno y las medidas
protectivas de la propiedad inmueble. Entre éstas, la Corte resalta las
siguientes, que han de ser objeto de medidas correctivas enérgicas por parte de
las autoridades que integran el SNAIPD:

“(i) las mujeres jefas de familia, particularmente las viudas, tienen mayor
vulnerabilidad frente a la incertidumbre de la tenencia y la capacidad de
pago de las deudas contraidas por menor posibilidad de movilizar fuerza de
trabajo familiar, escasa capacitación técnica en los procesos de producción y
manejo de créditos: ‘En términos del derecho efectivo de la tierra, la sola
asignación o adjudicación de tierra, sin capacitación y acompañamiento, no
cumple con los objetivos de equidad que debe perseguir la acción positiva
consignada en la ley’72.
(ii) Al ser la categoría de ‘mujeres jefas de hogar’ la única condición de
vulnerabilidad que da derecho a un trato especial, supone que la
vulnerabilidad desaparece con la presencia del hombre; con ello se
desconocen a las mujeres como sujetas de derechos, creando además
desigualdades entre ellas por el derecho a la tierra y otros recursos;
(iii) la titulación a nombre de la pareja desconoce la importancia de
fortalecer la autonomía de las mujeres en sus comunidades y en las
instituciones, pues éstas suelen pedir autorización a los maridos o
compañeros para decisiones productivas y no al contrario;
(iv) en las adjudicaciones de tierra a mujeres desplazadas por la violencia no
se toma en cuenta la relación (mediante propiedad, posesión, ocupación o
tenencia) que ellas y sus parejas tenían con la tierra antes del
desplazamiento.
(v) Las permutas contempladas en el Decreto 2007 de 2001, no se han
desarrollado en la práctica. Así mismo, ‘al convertirse las mujeres
desplazadas en beneficiarias de reforma agraria sin ningún reconocimiento
por las pérdidas que hayan sufrido, y al tener que asumir luego una deuda
por la tierra, se les desconoce el derecho a la reparación’”

72
INCORA/INCODER 2005. Tomado de: Meertens, Donny. UNIFEM 2005. ‘Tierra, Derechos y Género.
Leyes, políticas y prácticas en contextos de guerra y paz’. Informe final de la Consultoría sobre Derechos de
las Mujeres a la Tierra – Programa de Paz y Seguridad – Colombia. Noviembre de 2005. Pag. 53.’

IV.B.1.9. Los cuadros de discriminación social aguda de las mujeres
indígenas y afrodescendientes desplazadas.

IV.B.1.9.1. Las mujeres indígenas y afrodescendientes desplazadas enfrentan
un factor de discriminación adicional derivado de su pertenencia étnica, que
en la práctica agrava las discriminaciones, riesgos e inequidades que soportan
por sus condiciones de género y desplazamiento. En otras palabras, tanto los
riesgos de género presentes en el conflicto armado como las facetas de género
del desplazamiento interno se acentúan, exacerban y profundizan en el caso de
las mujeres que pertenecen a estos grupos étnicos. Ello se deriva tanto de la
exclusión y marginación que viven los grupos étnicos del país, como de las
estructuras socioeconómicas discriminatorias y racistas prevalecientes, y de la
desintegración de sus redes sociales, comunitarias y culturales de apoyo con
motivo del desplazamiento73; todo ello redunda en que las mujeres indígenas y
afrocolombianas desplazadas sufren un triple proceso de discriminación por
ser mujeres, por haber sido desplazadas, y por pertenecer a grupos étnicos.

IV.B.1.9.2. Parte importante del problema es la invisibilidad de esta condición
de discriminación reforzada. No existen medidas oficiales para visibilizar
estos cuadros agudos de vulnerabilidad, ni para comprender el rol femenino
específico que cumplen las mujeres indígenas o afrodescendientes en su
respectiva comunidad, y los impactos que surte el desplazamiento forzado
sobre el ejercicio del mismo.

IV.B.1.9.3. Las mujeres indígenas corresponden al 3.7% de las mujeres
desplazadas inscritas en el RUPD, de acuerdo con los datos presentados por la
Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento
Forzado en su informe de febrero de 2008, basado en la Encuesta Nacional de
Verificación. Una alta proporción de las mujeres indígenas son analfabetas, o
no saben hablar en español; según se informa a la Corte, “la mayoría de las
mujeres adultas son analfabetas en castellano, bien sea porque no hablan ese
idioma o porque no tienen oportunidades educativas en programas de
etnoeducación para adultas”. Su condición étnica constituye un factor que
agrava los impactos de por sí perniciosos del desplazamiento forzado; según
se explicó en un informe presentado por la ONIC a la Relatora de la Comisión
Interamericana, el impacto cultural del desplazamiento sobre las mujeres
indígenas tiene diversos componentes que vulneran en sí mismos y en su
conjunto sus derechos fundamentales: “si [el desplazamiento] es a centros
urbanos se complica un poco más, ya que la mayoría de nuestras compañeras
no saben muy bien el español, se asustan ante la inmensidad de la ciudad, el
73
En tal sentido, CODHES explica que “para las mujeres campesinas, indígenas y afrocolombianas, el cambio
que experimentan a raíz del desplazamiento es muy significativo; debido a que generalmente, la movilidad
que tuvieron en un pasado respondía a la movilidad de su padre o su esposo, su ambiente social se limitaba
debido al desarrollo de las actividades del hogar y de producción en un mismo espacio, además de que su
relación con las organizaciones y relaciones era mediatizada por los hombres… Esta situación ha determinado
la formación de representaciones de sí mismas y sobre el entorno que entran en conflicto con las lógicas
propias del eje urbano al momento de llegar a la ciudad. En este contexto se evidencian las complejas
pérdidas culturales, afectivas, materiales y espaciales que han sufrido particularmente cuando intentan
reafirmar simbólica y materialmente el rol materno que han cumplido dentro de la cultura, en tanto
generadoras de vida y preservadoras de la estabilidad familias”. CODHES, ‘Las Mujeres en la Guerra: De la
desigualdad a la autonomía política’. Colombia, octubre de 2004, p. 65. Citado en el Informe de la Comisión
Interamericana, anteriormente citado.

anonimato y la falta de solidaridad de sus habitantes, nos mata el recuerdo de
nuestros montes y selvas y de sus sonidos. Nos enfrentamos a nuevos
problemas para criar a nuestros hijos y relacionarnos con nuestros
compañeros, por no ser la ciudad nuestro medio habitual. Nos persiguen las
imágenes de la angustia cuando tuvimos que salir corriendo con lo poco que
teníamos o podíamos cargar para hacerle el quite a la muerte y desolación,
en medio de esta angustia, quedamos a cargo de la familia aceptando
actividades que no son tradicionales a nuestras culturas como emplearnos en
el trabajo doméstico, o en el peor de los casos llegar a vender nuestros
cuerpos. (…) A las mujeres indígenas nos toca pelear para que nos
reconozcan como desplazadas, pelear para acceder a la salud y a al
educación que no es propia, preparar alimentos con comida ajena a nuestra
cultura y cuerpo; luchar para que nuestras familias no se desintegren y los
hijos no pierdan nuestra cultura”.

IV.B.1.9.4. Las mujeres afrodescendientes han sido golpeadas con especial
severidad por el desplazamiento forzado, en términos cuantitativos y
cualitativos. En cuanto a su número, según se reporta en el informe de la
CIDH, “aproximadamente la mitad de la población desplazada está
conformada por mujeres, de las cuales el 28% son mujeres afrodescendientes.
El análisis de diferentes cifras lleva a concluir que las mujeres constituyen
aproximadamente el 50% de la población desplazada afrocolombiana y casi
la mitad son cabezas de familia. Dentro del porcentaje de mujeres
desplazadas que son jefas de familia, las tasas más altas pertenecen a las
mujeres afrocolombianas (47%)”. En idéntico sentido, la Comisión de
Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento Forzado indica, en
su informe de febrero de 2008 basado en la Encuesta Nacional de
Verificación, que de las mujeres inscritas en el RUPD, el 21.9% expresa que
pertenece a una comunidad afrocolombiana. El impacto en términos
cualitativos sobre el ejercicio de sus derechos es igualmente gravoso. Según se
resume en el informe de la Comisión Interamericana, “el impacto del
desplazamiento forzado en las mujeres afrocolombianas es significativo y se
manifiesta de distintas formas debido a su cosmovisión, cultura y tradiciones,
identificación con su territorio y su condición de mujeres. De acuerdo a
información y testimonios recibidos, el desplazamiento lleva a las mujeres
afrocolombianas a padecer la discriminación tanto por su condición de
mujeres como por su origen afrocolombiano y su situación de desplazadas. El
cambio de roles y estructura familiar que enfrentan las mujeres desplazadas
puede ser aún más intenso y radical en el caso de las mujeres
afrocolombianas que habitan en áreas rurales y se desplazan a zonas
urbanas, por la vida en comunidad que llevan, la tradicional correlación de
sus actividades con las de sus esposos o padres, y el desarraigo de este
modelo social. Asimismo, las mujeres afrocolombianas desplazadas padecen
actos de racismo, ridiculización y estigmatización por parte de las
comunidades receptoras. Su raza, así como los bajos niveles de educación y
la pobreza de las mujeres desplazadas en general, limita su acceso adecuado
al trabajo y a diferentes formas de subsistencia económica. (…) Además (…)
las mujeres afrodescendientes pierden la posibilidad de continuar con sus

prácticas culturales, como por ejemplo, velar por sus muertos, realizar ritos
fúnebres y compartir su vida en comunidad”. 74

Las mujeres afrodescendientes desplazadas, como se indicó anteriormente,
presentan porcentajes mayores de jefatura femenina de hogar que los de las
mujeres desplazadas en general, así como un mayor promedio de hijos y
personas dependientes, y niveles menores de empleo y oportunidades
productivas, factores que en su conjunto contribuyen a acentuar su situación
de pobreza y vulnerabilidad. Según AFRODES, “el 56% [de las mujeres
afrodescendientes entrevistadas] probablemente no cuentan con una pareja
que las apoye en ningún aspecto. En general, las mujeres separadas y viudas
comentan que su situación se debe al desplazamiento, concretamente a la
violencia, ya sea porque les mataron a su pareja o porque primero su pareja
fue desplazada y perdieron todo vínculo, o porque a raíz del desplazamiento
empezaron a tener conflictos interpersonales irreconciliables, dada la nueva
vida que empezaron a asumir. (…) muchas de las mujeres son cabeza de
hogar y están desempleadas y son muy pocas, 24.44% las que cuentan con la
ayuda económica de la pareja. Para mantener el hogar estas mujeres se
dedican a los oficios varios, 41.08%, de los cuales los más mencionados por
ellas son el empleo doméstico y la venta ambulante. (…) El 39,34% de
mujeres desempleadas manifiestan obtener sus recursos económicos de la
indigencia y de la ayuda fundamentalmente de ONGs”. La misma fuente
indica que una proporción desmesurada de las mujeres afrodescendientes
entrevistadas reportaron haber sido víctimas de violencia por motivos de raza
y de género, con las graves secuelas físicas y psicológicas que de allí se
derivan y que constituyen un factor de empeoramiento de sus situaciones de
discriminación aguda: “el 31,03% dice haber recibido agresiones físicas
durante el desplazamiento frente a un 37,93% que dice que No. El restante
porcentaje no respondió. Las agresiones recibidas más frecuentes fueron los
golpes, seguido de heridas con armas de fuego; el 32,76% no denunció la
agresión especialmente por miedo y otras por desconocimiento. (…) Más de
la mitad de la muestra encuestada, 58,62%, conoce casos de agresiones
contra otras mujeres afrocolombianas en condición de desplazamiento. Es
decir, este problema tiene dimensiones incalculables. // También han recibido
agresiones por el color de su piel, en un 63,79% y por su contextura física en
un 24,13%. Por el color de la piel, la mayoría (59,65%) de agresiones han
sido verbales frente a un 19,30% de agresiones gestuales. (…) En general,
74
El informe de la CIDH cita un reporte presentado a la Relatora por grupos y redes de mujeres del Chocó,
en el que se profundiza en el impacto sociocultural del desplazamiento sobre las mujeres afrodescendientes en
los términos siguientes: “sobre sus hombros recae la reorganización, el cuidado, y las tareas de higiene
cotidiana de la familia e inclusive, la de su comunidad, generalmente, las labores del hogar son asumidas
por las mujeres y en estas condiciones los hombres se sienten incapaces para resolver estos problemas y sin
posibilidades de desarrollar lo que normalmente realizan en el campo, generando una sobrecarga emocional
para la mujer porque en ocasiones la situación desemboca en conflictos familiares. Además de lo anterior,
las mujeres generalmente se ven obligadas a asumir la responsabilidad de conseguir recursos económicos
que le permitan a la familia sobrevivir, ya que las condiciones de desarraigo le dificulta más a los hombres
desempeñar labores que les permitan generar ingresos, mientras que las mujeres pueden desempeñarse en el
servicio doméstico, el lavado de ropa o como vendedoras ambulantes de cualquier producto. Cuando el
asentamiento se realiza en albergues, la intimidad de la mujer se ve afectada porque generalmente estos
lugares no están adaptados para satisfacer las necesidades particulares de higiene, ni privacidad,
presentándose en algunos casos acosos y abusos de los varones a las adolescentes. En lo referente a la
atención a las personas desplazadas, no hay una forma diferenciada para las mujeres, las necesidades de
salud en torno a la menstruación y la planificación no son tenidas en cuenta”.

durante el desplazamiento las agresiones más frecuentes son por el color de
la piel. // Las consecuencias que les han traído estos hechos son de carácter
psicológico, pues se sienten discriminadas, humilladas y que les son violados
sus derechos. El 46,55% no ha denunciado los hechos por miedo y por la
inoperancia legislativa principalmente.” Estos gravísimos actos de racismo,
violencia y discriminación se aúnan a los bajos niveles de educación y los
altos índices de pobreza de las mujeres afrodescendientes desplazadas, para
configurar un grave cuadro de exclusión, vulnerabilidad y marginalidad que
no ha sido objeto de medidas específicas por parte del Estado.

IV.B.1.10. Mayor exposición a la violencia política y social contra las
mujeres que lideran procesos participativos u organizaciones de mujeres
desplazadas.

Las mujeres desplazadas que lideran procesos de reivindicación de los
derechos de la población en situación de desplazamiento sufren una
agudización significativa de su nivel de riesgo de ser víctimas de violencia
política o social. En muchos casos, las mismas amenazas e intimidaciones que
generaron el desplazamiento originario de las mujeres las siguen hasta los
lugares de recepción, y allí se reproducen y materializan de nuevo, generando
mayores riesgos y desplazamientos sucesivos de las afectadas junto con sus
grupos familiares. En otros casos, las mujeres desplazadas que asumen el
liderazgo de organizaciones de población desplazada, organizaciones de
mujeres, promoción de derechos humanos o liderazgo social y comunitario, se
ven expuestas a múltiples amenazas, presiones y riesgos por parte de las
organizaciones armadas ilegales, que en no pocas oportunidades desembocan
en su asesinato.

Hay varios casos que han adquirido notoriedad pública en este sentido; por
ejemplo, el asesinato de Yolanda Izquierdo el día 31 de enero de 2006, en el
contexto del proceso de desmovilización y judicialización de los grupos
paramilitares de Córdoba, dentro del cual la señora Izquierdo lideraba y
representaba a un grupo de familias de desplazados que habían sido
victimizados por este grupo armado irregular, y a pesar de haber denunciado
amenazas en su contra ante diversas autoridades nacionales y regionales sin
obtener protección. En esta misma línea se registra el asesinato de Irma
Areiza, quien formaba parte del grupo de desplazados por los paramilitares de
La Balsita en noviembre de 1997 que llegaron a Dabeiba, Antioquia; en 2001
fue miembro del comité coordinador de las personas en situación de
desplazamiento en Dabeiba, y del grupo de familiares de víctimas que
buscaban hacer efectivos sus derechos a través de acciones nacionales e
internacionales. Igualmente, distintas mujeres miembros de la Liga de Mujeres
Desplazadas, así como la organización en sí misma, han sido objeto de
asesinatos, amenazas, persecuciones, violencia sexual y hostigamiento por
parte de grupos armados irregulares, según se ilustró en el Auto 200 de 2007
de la Corte Constitucional.

La Relatora Especial de las Naciones Unidas informó que las amenazas contra
la seguridad e integridad de las mujeres desplazadas a menudo llegan a las

comunidades receptoras en las que buscan protección. En la misma medida, en
la “Encuesta de Prevalencia de Violencia Basada en Género en Mujeres
Desplazadas por el Conflicto Armado en Cartagena y Bolívar” realizada por la
Liga de Mujeres Desplazadas, se informa que de las más de cuatrocientas
mujeres desplazadas encuestadas, el 73% “reportó por lo menos una forma de
intimidación antes del desplazamiento”, mientras que el 34% “reporta que
aún después del desplazamiento siguen siendo víctimas de alguna forma de
amenaza e intimidación por parte de los actores armados”.

No se ha informado a la Corte sobre la adopción de medidas protectivas por
parte de las autoridades competentes en la materia. El Programa de Protección
del Ministerio del Interior y de Justicia no ha incorporado una variable de
género que incorpore los riesgos específicos a los que están expuestas las
mujeres desplazadas por virtud de su condición de liderazgo social o político.
Tampoco se ha reportado la iniciación o desarrollo de procesos investigativos
que busquen judicializar y sancionar a los culpables de estos crímenes, los
cuales quedan por lo mismo en total impunidad.

IV.B.1.11. La mayor exposición a la discriminación en su inserción a
espacios públicos y políticos, con impacto especial sobre su derecho a la
participación.

Los procesos organizativos y comunitarios de mujeres, tanto en los puntos de
expulsión como de recepción, se ven afectados directamente por el
desplazamiento forzado. En los lugares de expulsión, por la evidente
imposibilidad de continuarlos ante la necesidad de migrar. En los de
recepción, porque la atención de las mujeres desplazadas se debe centrar en la
satisfacción de sus necesidades básicas y las de sus familias, permitiendo así
poco espacio, tiempo y energía para el desarrollo de procesos organizativos o
participativos; ello aunado a los riesgos adicionales para su vida y seguridad
derivados de su organización en pro de la defensa de sus derechos, y al escaso
impacto y efectividad de la participación de la población desplazada que
opera, adicionalmente, como un factor que desestimula los procesos
organizativos de mujeres. Ello se refleja, entre otras, en que la inmensa
mayoría de las organizaciones de población desplazada tienen representación
exclusivamente masculina, lo cual a su turno incide sobre la ausencia de un
enfoque de género sensible a este tipo de inequidad en el marco de la política
pública de atención al desplazamiento.

Según el Observatorio, existen ciertos factores constantes en cuanto al
ejercicio del derecho a la participación de las mujeres desplazadas: “(i) que
las mujeres encuentran mayores posibilidades de formación política y acceso
a cargos de dirección en organizaciones de mujeres, que en las
organizaciones mixtas; (ii) que en gran medida, sus dificultades para
participar en organizaciones sociales están relacionadas con la
responsabilidad que deben asumir con la generación de ingresos para el
sostenimiento del hogar, y (iii) que las mujeres que se integran a espacios
participativos y representativos de personas desplazadas lo hacen a nivel de
base”.

A la base de todos estos obstáculos en la inserción de las mujeres desplazadas
a espacios públicos y políticos, se encuentran los obstáculos socioculturales
genéricos que deben enfrentar las mujeres colombianas para acceder a los
espacios tradicionalmente considerados masculinos de lo público, los cuales se
exacerban con ocasión del desplazamiento.

Lo anterior ignora que, a nivel nacional e internacional, se ha resaltado la
importancia del rol que juegan las mujeres como gestoras de procesos sociales
y comunitarios de reconstitución del tejido social afectado por el conflicto
armado. Las políticas de prevención del desplazamiento y atención a la
población desplazada deben tener en cuenta a las mujeres como actores
importantes y efectivos dentro de los procesos correspondientes.

IV.B.1.12. El desconocimiento frontal de sus derechos como víctimas del
conflicto armado a la justicia, la verdad y la reparación.

La vulneración de los derechos de las mujeres desplazadas como víctimas es
particularmente grave, como se indicó en secciones precedentes, en lo que
atañe a los numerosos casos de violencia sexual de la que muchas han sido
objeto, tanto antes como después de su desplazamiento. Pero este
desconocimiento no se limita a los crímenes constitutivos de violencia sexual,
sino en términos generales a todos los actos criminales que precedieron y
causaron el desplazamiento forzado, así como a los actos delictivos de los que
han sido objeto luego del desarraigo.

Entre los factores que impiden que las mujeres reivindiquen sus derechos
como víctimas de la violencia se cuentan (i) el miedo a las represalias por
parte de sus victimarios contra ellas o contra sus familiares, (ii) la
desconfianza en el sistema de justicia, (iii) la ignorancia sobre sus derechos y
los mecanismos y procedimientos para hacerlos efectivos, (iv) la falta de
acompañamiento y asesoría estatal durante estos procesos, (v) la falta de
capacitación y sensibilización de los funcionarios encargados de la
administración de justicia frente a la delicada situación de las mujeres
desplazadas en tanto víctimas de la violencia y el delito, y (vi) en general, la
ausencia de garantías de acceso a la justicia para ellas y sus familias,
particularmente en las zonas apartadas geográficamente, afectadas por el
conflicto armado o sin presencia efectiva de las autoridades. A esta situación
también contribuye (vii) el riesgo al que se ven expuestas las mujeres que
optan por organizarse y liderar los procesos sociales y comunitarios de
reivindicación de derechos, tanto antes como después del desplazamiento,
según se describieron en los acápites precedentes de este Auto. Por último,
(viii) la invisibilidad oficial y extraoficial generalizada que se tiende sobre las
distintas violencias y riesgos de género propios del conflicto armado, así como
sobre las facetas de género del desplazamiento y sus gravísimas repercusiones
sobre el ejercicio de los derechos fundamentales de las víctimas –entre otras
por la falta de sistemas de registro y estadísticas sobre las violaciones de sus

derechos humanos-, que constituye el telón de fondo para la situación de
impunidad y silencio que se ha acreditado ante la Sala.75

No hay mecanismos de visibilización, justicia y reparación de los delitos que
afectan a las mujeres desplazadas, en particular de la violencia sexual. Dentro
del sistema de la Ley de Justicia y Paz no se ha informado sobre la adopción
de medidas, actuaciones o programas dirigidos a visibilizar y sancionar estos
numerosísimos y graves crímenes.

Las facetas de género del desplazamiento forzado deben necesariamente
reflejarse en la manera en que el Estado hace efectivos los derechos de sus
víctimas a la justicia, verdad, reparación y no repetición. Como se resume en
el informe presentado ante la Corte, “para que el derecho a la verdad, a la
justicia y a la reparación de las mujeres en situación de desplazamiento sea
una realidad, se ha de propender por la capacitación de los fiscales y
funcionarios judiciales encargados de la dirección de los procesos
transicionales en enfoques sensibles a las violencias que se ejercen contra
ellas, para que en el ejercicio de sus funciones propendan por la revelación
de esos hechos, por la imposición de sanciones a los individuos y grupos que
promovieron las acciones, incluso de las personas que indirectamente
promovieron y se beneficiaron con esa circunstancia. Asimismo, los criterios
de reparación de éstas han de tener en cuenta el efecto desproporcionado que
en sus vidas tuvo el desplazamiento forzado de la población y la asunción de
obligaciones propias del Estado. Todo ello debe ir acompañado con
previsiones normativas y políticas públicas que faciliten su acceso a la
justicia, por medio del establecimiento de presunciones jurídicas que faciliten
la prueba de los hechos dañinos que las afectaron y la posibilidad de acceder
a una representación judicial adecuada.”

IV.B.2. Problemas y necesidades específicos de las mujeres desplazadas.

Existen problemas y necesidades específicos de las mujeres desplazadas como
tal, derivados (i) de la conjunción de sus condiciones de género y de
desplazamiento forzado, que no son experimentados ni por las mujeres no
desplazadas, ni por los hombres desplazados, o (ii) de su posición como
mujeres frente al sistema de atención a la población desplazada o frente a las
comunidades receptoras.

La Sala ha sido alertada sobre seis tipos de problemas específicos de las
mujeres desplazadas, a saber: (1) los especiales requerimientos de atención y
acompañamiento psicosocial de las mujeres desplazadas, que se han visto
75
Según lo sintetiza el informe de la Comisión Interamericana antecitado, “las mujeres todavía confrontan
numerosos obstáculos de naturaleza legislativa, institucional, cultural y geográfica para acceder a una
justicia efectiva. Entre los desafíos más notables se encuentran deficiencias en la investigación, juzgamiento
y sanción de actos de violencia y discriminación lo cual lleva a la desconfianza en la administración de
justicia; vacíos en los sistemas para recopilar estadísticas; y la falta de recursos humanos y financieros para
atender los problemas persistentes. Asimismo, resulta necesario establecer programas sostenibles de
capacitación para operadores de justicia y de entablar iniciativas para sensibilizar a la población y
promover el aumento de denuncias. Por último, (…) las flaquezas de administración de la justicia en zonas
ocupadas por los actores del conflicto armado, y el empleo de principios y prácticas en los procedimientos
penales aplicables a la violencia contra las mujeres que pueden dificultar el acceso de las mujeres a la
protección y garantías judiciales efectivas”.

gravemente insatisfechos; (2) problemas específicos de las mujeres ante el
sistema oficial de registro de la población desplazada, así como ante el
proceso de caracterización; (3) problemas de accesibilidad de las mujeres al
sistema de atención a la población desplazada; (4) una alta frecuencia de
funcionarios no capacitados para atender a las mujeres desplazadas, o
abiertamente hostiles e insensibles a su situación; (5) el enfoque a menudo
“familista” del sistema de atención a la población desplazada, que descuida la
atención de un altísimo número de mujeres desplazadas que no son cabezas de
familia; y (6) la reticencia estructural del sistema a otorgar la prórroga de la
Ayuda Humanitaria de Emergencia a las mujeres cabeza de familia o
vulnerables que, por sus especiales condiciones de debilidad, tienen derecho a
la misma.

IV.B.2.1. Especiales requerimientos de atención y acompañamiento
psicosocial, que se han visto gravemente insatisfechos.

Las mujeres víctimas del conflicto armado que se han visto forzadas a
desplazarse, en una alta proporción de los casos desde áreas rurales o
marginales del país, además de (1) verse abocadas a situaciones de pobreza y
marginación económica en los sitios de recepción, entre otras por haber dejado
atrás tanto sus propiedades como sus trabajos, medios de subsistencia y
proyectos de vida con ocasión del desplazamiento, (2) deben afrontar a nivel
emocional y psicológico tanto (i) el dolor y los traumas derivados de haber
sufrido los diversos actos de violencia a los que están expuestas -muchas
veces sobre su propia persona, otras veces contra sus familiares cercanos,
allegados o conocidos, a menudo en su presencia-, como (ii) los efectos
psicosociales derivados de la pérdida de sus estructuras familiares y la ruptura
de sus redes comunitarias de sustento, seguridad y protección, de los cambios
abruptos en sus responsabilidades y roles familiares como nuevas proveedoras
de familias transformadas en monoparentales, así como de los cambios en su
lugar geográfico de residencia, y de la erosión de sus factores de identidad
personal, y (iii) las angustias y preocupaciones propias de la necesidad de
ubicarse y reconstruir sus proyectos vitales y sus medios de subsistencia, en
espacios ajenos, a menudo urbanos, que les resultan por completo
desconocidos, y en los que no cuentan con redes de apoyo social o económico
para sí ni para sus familiares. La precaria situación psicológica derivada de
estas circunstancias contribuye a potenciar la situación de mayor
vulnerabilidad de las mujeres desplazadas, ya que los diversos traumas
psicológicos que deben enfrentar se transforman en un obstáculo para el
adecuado restablecimiento de sus derechos y su reintegración al medio social
receptor. En forma simultánea, las necesidades materiales inmediatas suyas y
de sus familias obligan a las mujeres desplazadas a postponer la elaboración
del duelo necesario para la superación de los distintos traumas psicológicos, la
incertidumbre, el temor, la inseguridad y la violencia derivados de su
situación, y según explica Amnistía Internacional, les llevan a “construir una
identidad desde la fragilidad y vulnerabilidad: fijada en el miedo y ante el
terror del ataque al cuerpo, la sexualidad, la maternidad, hacia sus hogares a
través de la amenaza de perder a sus hijos y provocar la separación de las

familias. Limitando sus posibilidades para identificar los recursos disponibles
y la fortaleza necesarias, que les permitan denunciar y reparar lo vivido.”

Este es un problema específico de las mujeres desplazadas, en la medida en
que el impacto del desplazamiento forzado sobre los hombres surte efectos
diferentes sobre su estabilidad psicológica y emocional, principalmente por su
mayor preparación social y cultural para la autonomía, la independencia y
movilidad en términos económicos y geográficos, así como por sus niveles
tradicionalmente mayores de preparación para afrontar los espacios públicos
de producción económica y participación social. Según se explica en el
Balance de ACNUR, “las víctimas del desplazamiento interno que más han
sufrido la pérdida de su identidad, incluso más que los hombres, son las
campesinas tradicionales, en particular las que han quedado viudas debido a
la violencia. Pese a su dolor, estas mujeres han salvaguardado la
supervivencia física de la familia y han construido una nueva identidad social
en un entorno urbano desconocido y hostil. Los hombres desplazados, por el
contrario, tienen una mayor movilidad geográfica y más experiencia social y
política, por lo que su ruptura con el entorno social y rural es más firme. Los
hombres experimentan los efectos del desplazamiento mediante el desempleo
que les priva de la función de sostén económico.” En igual sentido, el Fondo
de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) explica que
“por fuerza de las circunstancias, las mujeres desplazadas han tenido que
asumir la responsabilidad del sostenimiento económico de sus familias,
aprender a conocer y desempeñarse en el mundo de lo público cuando tienen
que acudir a las diversas agencias estatales y privadas para gestionar la
asistencia humanitaria consignada en la legislación referida al
desplazamiento forzado interno, a participar en diversas organizaciones para
reclamar sus derechos y a manejar referentes espacio-culturales diferentes y
complejos con relación a aquellos de su lugar de origen.”76 Igualmente, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala que “para las mujeres
y niñas, el desplazamiento implica un cambio radical, traumático y repentino
de estructura familiar, geografía, cultura, comunidad y condición
socioeconómica, así como posible exposición a amenazas, violencia y
discriminación por parte de los actores del conflicto que causaron el
desplazamiento o de las poblaciones receptoras.”

A pesar de existir una clara necesidad de apoyo estatal en materia psicosocial,
derivada del impacto sobre la salud mental de la múltiple violación de los
derechos de las mujeres desplazadas antes, durante y después del proceso de
desplazamiento forzado, no se ha informado a la Corte Constitucional sobre la
asignación de un lugar de la mayor prioridad a este cometido a nivel de las
autoridades que forman parte del SNAIPD. Ante esta Corporación se ha
demostrado por numerosas fuentes que las mujeres desplazadas por la
violencia requieren, en forma urgente, oportuna e idónea, atención y
acompañamiento psicosocial para superar los diversos traumas inherentes a su
situación, reconstruir sus proyectos de vida, cumplir con sus frecuentes
obligaciones como proveedoras de núcleos familiares, y adaptarse e integrarse
76
Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer: “Las Mujeres Colombianas en Busca de la Paz:
Una aproximación a sus iniciativas y propuestas”, 2004, p. 24.

a su nuevo entorno. Tal y como lo sintetiza el Informe de la Mesa Mujer y
Desplazamiento, “como efecto del desplazamiento, las mujeres también se
ven expuestas a graves traumas generados por la cadena de hechos violentos
que ocasionaron su desplazamiento forzado, por haber sido víctimas de
abusos sexuales, por la pérdida de sus seres queridos, y por la ruptura de los
lazos culturales y familiares. Sin embargo, no se han adoptado las medidas
necesarias para asegurar una oportuna atención psicosocial que favorezca el
proceso de adaptación e integración de las mujeres en situación de
desplazamiento a un nuevo entorno.”

De especial preocupación resulta el hecho de que las adolescentes y niñas
desplazadas por la violencia, víctimas a su vez de las violaciones más graves
de sus derechos constitucionales prevalecientes, tampoco han sido amparadas
por programas estatales de atención y acompañamiento psicosocial para
superar los graves impactos de su situación sobre su proceso de desarrollo
psicoafectivo.

También es consternante que las mujeres indígenas y afrocolombianas
desplazadas, quienes son víctimas de una sucesión adicional de violencias,
injusticias y discriminaciones en virtud de sus condiciones étnicas y
socioeconómicas, así como de las dificultades adaptativas adicionales
derivadas de su diversidad sociocultural, no han sido objeto de programas
estatales específicos de acompañamiento psicosocial que incorporen el
enfoque diferencial exigido por su condición de sujetos de protección
constitucional reforzada, a la luz de lo dispuesto por el Decreto 250 de 2005,
que exige que el apoyo psicosocial se brinde en concordancia con las
características poblacionales de género, edad y etnia de las personas
beneficiarias.

IV.B.2.2. Problemas específicos de las mujeres ante el sistema oficial de
registro de la población desplazada, así como ante el proceso de
caracterización.

En los casos en que se produce una desintegración del núcleo familiar, las
mujeres y los niños a menudo resultan desprotegidos, en la medida en que se
ha informado a la Corte sobre múltiples casos en los que el hombre que quedó
registrado como cabeza de familia, que se ha separado de su mujer e hijos y
demás personas incluidas en tal núcleo, reclama las ayudas bien sea para sí o
para desviarlas a otros núcleos familiares, y luego las mujeres y menores de
edad originalmente registrados con él pero separados de hecho, pierden el
derecho a reclamar nuevamente los beneficios que requieren para ejercer sus
derechos constitucionales. En forma directamente relacionada con este
problema, se ha informado a la Sala sobre la existencia de serios obstáculos de
hecho para efectuar modificaciones en el Registro inicial del núcleo familiar, a
pesar de que de hecho se haya presentado una ruptura o reestructuración de la
familia correspondiente.

La dificultad en acceder al sistema de registro también se deriva del
desconocimiento de los requisitos para ello, así como de frecuentes casos de
temor a posibles represalias por parte de sus victimarios.

El proceso de caracterización es insensible a las diversas facetas de género del
desplazamiento forzado. Las indicaciones que provee sobre asuntos de género
son insuficientes, y se limitan a datos básicos.

La orientación suministrada por los funcionarios encargados de procesar la
declaración es insuficiente, y no tiene en cuenta su precaria situación
psicológica y social. Según se explica ante la Corte, “el proceso de toma de
declaración es un componente fundamental para avanzar en la garantía de
los derechos de las mujeres en situación de desplazamiento, especialmente
para el reconocimiento de su derecho a la personalidad jurídica. De la
orientación que brinden los funcionarios encargados de la toma de la
declaración depende i) el suministro completo y detallado de la información
que –bajo el principio de confidencialidad- permitirá la inclusión del
declarante y su núcleo familiar en el Sistema Unico de Registro previa la
oportuna y seria valoración de la declaración, ii) la identificación de los
requerimientos y necesidades particulares de protección y atención en
aspectos tan relevantes como la violencia sexual de la que en particular han
sido víctimas las mujeres, y iii) la correspondencia entre el núcleo familiar
incluido en el SUR y el número real y características de los miembros que
conforman el hogar del declarante. // Este último aspecto resulta
trascendental, relacionado particularmente con las garantías de los derechos
de las mujeres en situación de desplazamiento forzado. Es muy frecuente que
por falta de orientación, la persona que presenta la declaración incluya bajo
la misma a todos los miembros de la familia que se desplazaron con ocasión
de los mismos hechos, así estos no formen parte del núcleo familiar del
declarante, y en muchos casos conformen núcleos familiares independientes.
Cuando esto sucede, la oferta institucional en materia de atención
humanitaria de emergencia, vivienda, proyectos productivos, etc., se entrega
al declarante y no tiene en cuenta que en la declaración se haya registrado
más de un núcleo familiar”.

Finalmente, se ha reportado sobre la ocurrencia de casos en los que las
mujeres no pueden acceder al sistema de registro por no llevar consigo sus
documentos de identificación. Las tasas de indocumentación femenina del
país, especialmente a nivel rural, así como el hecho de que con ocasión del
desplazamiento es frecuente dejar atrás los documentos de identidad, exigen
que los funcionarios encargados del Registro se abstengan de requerir la
presentación de la cédula o de otro documento de identificación para proceder
a la inclusión de una mujer desplazada y su núcleo familiar en el sistema.

IV.B.2.3. Problemas de accesibilidad al sistema de atención a la población
desplazada.

Una significativa proporción de las mujeres desplazadas es analfabeta, lo cual
constituye de entrada un obstáculo para su acceso al sistema de atención a la

población desplazada, empezando por las dificultades para acceder a la
información sobre sus derechos que es suministrada por las autoridades y
organizaciones que trabajan en el área, cuando ésta se encuentra en formato
escrito.

En forma semejante, la falta de documentos de identidad, de registros civiles y
de títulos que acrediten su propiedad se transforma en la práctica en un grave
obstáculo de acceso por las mujeres a los distintos componentes del sistema de
atención a la población desplazada, así como a la presentación de denuncias
sobre los delitos de los que han sido víctimas. Tal y como lo explica la
Relatora de las Naciones Unidas, “las mujeres, en particular las de las zonas
rurales, no tienen muy fácil el acceso a la documentación personal o a los
registros. En consecuencia tropiezan con más dificultades para conseguir las
escrituras de tierras, préstamos, viviendas y servicios de salud y educación.
El problema se agrava para las mujeres indígenas o de ascendencia africana
debido a las barreras culturales que acentúan la desigualdad.”

Por otra parte, las mujeres víctimas del desplazamiento forzado, al llegar a
entornos usualmente urbanos y desconocidos, carecen de las competencias,
habilidades y conocimientos necesarios para adelantar trámites ante el Estado,
que exigen –entre otras- información precisa sobre las autoridades a quienes
acudir y su lugar de ubicación, la capacidad de llenar formatos y formularios,
etc. Tal y como se explica ante la Corte, “merecen especial consideración las
mujeres en situación de desplazamiento en tanto que se ven expuestas a
múltiples limitaciones. En primer lugar, se encuentran frente a un nuevo
entorno en la zona receptora que les impone un ambiente institucional –la
mayoría de las veces hostil- que las requiere en competencias y habilidades
que generalmente no poseen en razón de sus bajos niveles de escolaridad y de
su procedencia rural. Para acceder a las instancias institucionales, las
mujeres en situación de desplazamiento deben ‘surtir una serie de
procedimientos que implican informarse acerca de horarios, direcciones,
entidades y funcionarios, diligenciar formularios, elaborar comunicaciones y
elevar peticiones, entre muchos otros’ (…).” Por carecer de estos
conocimientos y habilidades, una alta proporción de las mujeres desplazadas
deja de acudir a las autoridades para hacer efectivos sus derechos
constitucionales; tal y como se indica en la Encuesta de Profamilia, un 20% de
las mujeres desplazadas no quiere denunciar su situación o no sabe cómo
hacerlo, y de este 20%, el 56% no sabe a dónde acudir.

IV.B.2.4. Una alta frecuencia de funcionarios no capacitados para atender
a las mujeres desplazadas, o abiertamente hostiles e insensibles a su
situación.

Las mujeres desplazadas reportan una alta incidencia de funcionarios del
SNAIPD que, por carecer de entrenamiento y preparación frente a su situación
de género, cometen frecuentes atropellos o simplemente no son sensibles a los
distintos problemas específicos que las aquejan.

Debe tenerse en cuenta a este respecto que según indican distintas
organizaciones, para las mujeres desplazadas es más fácil comunicarse con
mujeres y narrarles a éstas su situación.

IV.B.2.5. El enfoque a menudo “familista” del sistema de atención a la
población desplazada, que descuida la atención de un altísimo número de
mujeres que no son cabeza de familia.

El apoyo oficial se ha centrado en asistencia a mujeres gestantes y lactantes, y
a mujeres cabezas de familia. Es importante que estos grupos de mujeres
reciban atención especial diferenciada del Estado, pero ello no puede
conllevar, como de hecho sucede, que las mujeres desplazadas que no son
madres o jefas de hogar resulten, de hecho, desprotegidas por el sistema
oficial de atención. En este sentido, el enfoque primordialmente centrado en
las madres o mujeres cabeza de familia deviene en un obstáculo institucional
para las mujeres desplazadas que no tienen dicha condición.

No existen, por ejemplo, programas para la prestación de AHE a mujeres que
no son cabeza de familia, o que pierden esta condición por eventuales rupturas
familiares.

IV.B.2.6. La reticencia estructural del sistema a otorgar la prórroga de la
Ayuda Humanitaria de Emergencia a las mujeres cabeza de familia o
vulnerables que, por sus especiales condiciones de debilidad, tienen derecho a
la misma (de conformidad con la doctrina sentada en la sentencia C-287 de
2007).

IV.B.3. Respuesta estatal a las facetas de género del desplazamiento
interno.

IV.B.3.1. Respuesta estatal a la profundización de la violencia contra las
mujeres desplazadas líderes o que adquieren visibilidad pública por sus
labores de promoción social, cívica o de los derechos humanos.

Auto-, no contiene indicaciones sobre acciones estatales orientadas a conjurar
la profundización de la violencia contra las mujeres desplazadas líderes o que
adquieren visibilidad pública por sus labores de promoción social, cívica o de
los derechos humanos, ni a atender a sus víctimas.

IV.B.3.2. Respuesta estatal a la profundización de la violencia y el abuso
sexuales, incluida la prostitución forzada, la esclavitud sexual o la trata de
personas con fines de explotación sexual, en el caso de las mujeres
desplazadas.

Auto-, en cuanto al problema de la invisibilidad de la violencia sexual que
victimiza a las mujeres desplazadas, expresa en el capítulo sobre “Registro”,
citando el artículo 4 del Decreto 2569 de 2000, que “el Registro Unico de
Población Desplazada es una herramienta que permite una identificación por
parte del Estado de todas aquellas personas que han sido víctimas del
desplazamiento, ya sea esta en calidad de Incluido, No Incluido, Cesado o
Excluido, con el ánimo de poder ofrecer una ayuda oportuna y un
seguimiento de su situación; de manera tal que el Registro NO es un sistema
de caracterización de la violencia de la que fue víctima la población en
situación de desplazamiento y por ende, no es competente para registrar
eventos de violencia sexual contra mujeres desplazadas”.

Por su parte, en el informe que presentó el Ministerio de la Protección Social
sobre el tema de la protección de los derechos de las mujeres desplazadas por
la violencia el día 8 de junio de 2007 –que se transcribe en su integridad en el
Anexo III de este Auto, ya que fue aportado como parte integrante del informe
presentado por Ligia Margarita Borrero en la misma fecha-, se informa que
éste Ministerio, junto con la Organización Internacional para las Migraciones
(OIM) desarrolló en 2006 un proyecto piloto en Bucaramanga, Cali, Pasto,
Istmina y Quibdó, para el fortalecimiento de la capacidad de atención en salud
mental y física a mujeres, niñas y niños víctimas de violencia intrafamiliar y
violencia sexual; y que mediante Convenio 114 de 2006 se volvió a formular
un proyecto semejante, también con la OIM, con una duración de 24 meses,
entre cuyos objetivos se encuentra el de “promover convivencia pacífica para
prevenir manifestaciones de violencia, entre ellas, la violencia intrafamiliar,
abuso sexual y garantizar detección y atención en salud física, mental y apoyar
acciones de inclusión social de personas víctimas de violencia intrafamiliar y
sexual e intervención a agresores/as con énfasis en niños, adolescentes y
jóvenes”. Este objetivo se logrará, de conformidad con el Convenio, a través
de diez líneas de acción:

“a. Asistencia técnica a los territorios para la aplicación de los lineamientos y recursos que
destina el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud para cofinanciar proyectos de
prevención de la violencia y promoción de la convivencia.
b. Ejecución del programa de formación de funcionarios/as del primer y segundo nivel de atención
en salud para detección, atención médica y sicológica de víctimas e intervención a agresores/as.
c. Desarrollo de servicios de detección y atención según aplicación y monitoreo del protocolo de
intervención médica y sicológica según normas del Ministerio de la Protección Social.
d. Fortalecimiento o creación de 111 Redes del Buen Trato en coordinación con la Sociedad
Colombiana de Pediatría y Gincecobstetricia;
e. Promoción del desarrollo de estrategias de base comunitaria e institucional para la protección
de la mujer que vive en situación de violencia y la de sus hijos/as, en 111 municipios.
f. Gestión de medidas de política pública y legal para facilitar acceso de víctimas y agresores/as a
la atención en OPSs privadas y públicas en el marco del Sistema de Seguridad Social en Salud.
g. Promoción del acceso de la mujer jefe de hogar víctima de violencia, a vivienda social de
emergencia según planes de restablecimiento y retorno; a formación remunerada para el empleo,
incorporación a planes productivos, siempre previendo el apoyo de servicios de protección y
educación para su hijos/as.

h. Articulación de servicios de salud con la intervención del ICBF para protección; de Fiscalía
General de la Nación y del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses en el Acceso a la
Justicia; a cargo del Ministerio Público para promoción y monitoreo de Derechos a la Salud
Sexual y Reproductiva.
i. Implementación y operación de estrategias intersectoriales de vigilancia en salud pública de
violencia intrafamiliar, específicamente de violencia de pareja contra la mujer para lograr metas
anuales de reducción de la violencia.
j. Implementación de intervenciones de educación, información y comunicación (EIC) con
participación de la población y redes institucionales de atención de la violencia.”

En este mismo segmento del informe, se indica que el Ministerio de la
Protección Social ha trabajado con diversas entidades estatales, de la sociedad
civil y el ACNUR en la elaboración de un Plan de Acciones de Prevención y
Atención a la Violencia Sexual y por Motivos de Género en el Contexto del
Desplazamiento Forzado, “que busca posicionar la problemática de la
violencia sexual y por motivos de género en el contexto del desplazamiento
forzado, como un asunto que requiere de acciones de prevención y atención
enmarcadas en un plan de trabajo específico”. Se explica que el equipo se
dividió en tres mesas temáticas (de Fortalecimiento Institucional, de Sistemas
de Información y de Sensibilización y Divulgación Comunitaria).

De otro lado, la Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer ha
informado a la Corte que, en virtud de un convenio suscrito entre la Consejería
y ACNUR, se realizó un taller para presentar el primer borrador de las
Directrices de Atención, Prevención y Estabilización Socioeconómica para la
Población Desplazada con Perspectiva de Género ante la “Mesa de Violencia
Sexual basada en Género en el Contexto del Desplazamiento”, en la cual
participan diversas entidades estatales, internacionales y no gubernamentales,
y que “luego de la elaboración del diagnóstico y de la realización de los
talleres con la población desplazada y con la ‘Mesa de Violencia Sexual
basada en Género en el contexto del Desplazamiento’, se diseñaron las
Directrices, que contienen entre otros, lineamientos sobre los siguientes
temas: prevención del embarazo adolescente, protección a las mujeres en
riesgo de desplazamiento, prevención del desplazamiento a través de la
protección jurídica de los bienes de las mujeres, prevención y atención de la
violencia intrafamiliar y violencia sexual, atención psicosocial, estabilización
socioeconómica, indicadores de género en el sistema de alertas tempranas,
protocolo para la evaluación del riesgo y el diseño de medidas de protección
desde la perspectiva de género.” Se informa que “en este momento la CPEM
y ACNUR continúan trabajando en el ajuste de las directrices”.

IV.B.3.3. Respuesta estatal a la profundización de la explotación doméstica y
laboral, incluida la trata de personas con fines de explotación económica, en
el caso de las mujeres desplazadas.

El informe que presentó Ligia Margarita Borrero, subdirectora de atención a la
población desplazada de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8
de junio de 2007, sobre el tema específico de la protección de los derechos de
las mujeres desplazadas por la violencia –que se transcribe en su integridad en
el Anexo III de este Auto- no contiene indicaciones sobre la respuesta estatal a
esta faceta de género del desplazamiento interno.

IV.B.3.4. Respuesta estatal a la profundización de la violencia intrafamiliar y
la violencia comunitaria por motivos de género en el caso de las mujeres
desplazadas.

Como se indicó anteriormente, en el informe que presentó el Ministerio de la
Protección Social sobre el tema de la protección de los derechos de las
mujeres desplazadas por la violencia el día 8 de junio de 2007 se informa a la
Corte sobre el Convenio suscrito entre dicho Ministerio y la Organización
Internacional para las Migraciones (OIM), con una duración de 24 meses, que
incluye un componente de prevención de la violencia intrafamiliar entre la
población desplazada.

También se informa en este reporte que el Consejo Nacional de Seguridad
Social en Salud adoptó el Acuerdo 347 de 2006, junto con la Resolución 5006
de diciembre de 2006, en los cuales se asignaron recursos a las Direcciones de
Salud Departamental de Amazonas, Casanare, Meta, Norte de Santander y San
Andrés para que allí se realicen proyectos cuyo objetivo es el de “realizar
intervenciones en las familias y comunidades más afectadas por el problema
de la violencia intrafamiliar e impactar en el colectivo de la población para
contribuir en la transformación de imaginarios culturales, determinantes de
la presencia de violencia al interior de los hogares”. Se indica que con tales
proyectos “se espera impactar de forma directa e indirecta un alto número de
población vulnerable entre la que se encuentran grupos y familias en
situación de desplazamiento”, y que se ejecutarán durante 2007 en los
municipios de categorías 3, 4 5 y 6 de los departamentos referidos, “teniendo
como referencia las tasas de violencia reportadas por el Instituto de Medicina
Legal y Ciencias Forenses, IMCF y el índice de NBI reportado por el DNP
para el año 2005”.

Por otra parte, la Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer informó
a la Corte, el 13 de junio de 2007, que la Consejería en cuestión ha participado
activamente en la “Mesa Intersectorial de Violencia Sexual basada en el
Género en el Contexto del Desplazamiento”, en la cual participan
organizaciones públicas, privadas e internacionales, “para trabajar por la
visibilización y eliminación de ese tipo de violencia que aqueja a la población
en situación de desplazamiento”. No obstante, no se reportan resultados
concretos del funcionamiento de este foro.

IV.B.3.5. Respuesta estatal a la profundización de la discriminación en la
inserción de las mujeres desplazadas a espacios públicos y políticos, con
impacto especial sobre su derecho a la participación.

Auto-, indica que el Gobierno debe asumir una actitud neutral frente a los

procesos organizativos y participativos de la población desplazada, sin buscar
incidir sobre la designación de sus representantes:

“…en la constitución de Mesas de Fortalecimiento, la elección de
representantes, la participación de sus representantes en Comités
departamentales y municipales, de las organizaciones de PD, es una acción
definida, concertada y distribuida exclusivamente por parte de las
organizaciones de población en situación de desplazamiento. Acción Social
no puede intervenir en la elección de los representantes, puede y debe
orientar y mostrar la importancia de la representación equitativa de sus
miembros teniendo en cuenta el enfoque diferencial (…). Dentro de la
estrategia de fortalecimiento del presente año, tiene por objetivo brindar
formación en la importancia de la participación teniendo en cuenta el
enfoque diferencial y brindar formación a las mujeres que les permita tener
elementos y recursos para que logren tener una acción más efectiva en sus
propuestas y acciones al interior de las organizaciones. La estrategia tiene
por fin, el hacer visible para los adultos la mirada de los menores y
adolescentes buscando un cambio de actitud que permita que sean vistos los
menores de edad como sujetos de derechos.”

IV.B.3.6. Respuesta estatal a la profundización del desconocimiento y
vulneración del derecho a la salud de las mujeres desplazadas y
especialmente de sus derechos sexuales y reproductivos.

El informe que presentó el Ministerio de la Protección Social sobre el tema de
la protección de los derechos de las mujeres desplazadas por la violencia el día
8 de junio de 200 –que se transcribe en su integridad en el Anexo III de este
Auto, ya que fue aportado como parte integrante del informe presentado por
Ligia Margarita Borrero en la misma fecha-, luego de efectuar un recuento
general sobre la evolución normativa y la configuración actual del sistema de
atención en salud para la población desplazada, contiene la siguiente
información relevante sobre la protección de las mujeres desplazadas por la
violencia en cuanto a su derecho a la salud:

IV.B.3.6.1. Priorización en el acceso al régimen subsidiado. Se explica que en
virtud del artículo 63 del Acuerdo 244 del Consejo Nacional de Seguridad
Social en Salud, modificado por el Acuerdo 331 de 2006, “no existe ningún
tipo de rezago asignado a la condición de desplazamiento, por el contrario, la
priorización, es decir, la ordenación de los potenciales afiliados al Régimen
Subsidiado en la jurisdicción territorial, se modificó, ‘subiendo’ a la
población desplazada al 3er puesto dentro de estos criterios, después de las
madres cabeza de familia (que también pueden ser desplazadas, con lo que se
confirma la prioridad general de las mujeres desplazadas para la afiliación
al Sistema General de Seguridad Social en Salud) y de los niños menores de 5
años. En forma general, se debe interpretar que dicho orden de priorización
genera que los primeros ciudadanos en ser afiliados durante una ampliación
de cobertura, o cuando se realicen reemplazos al interior de los afiliados por
fallecimientos, etc., sean: Recién nacidos y menores desvinculados del
conflicto armado, mujeres cabeza de familia y embarazadas o período de

lactancia de la población del área rural y aquellas en situación de
desplazamiento que cumplen además estas condiciones. // El Gobierno
cumple así, en lo referente a la ampliación de coberturas al Régimen
Subsidiado en Salud, en términos de y para la población desplazada en
particular, con lo estipulado en el Artículo 17 de la Ley 387 de 1997. Su
aplicación, es decir, la atención prioritaria y especial a las mujeres y niños,
particularmente a las viudas, mujeres cabeza de familia y huérfanos; es
responsabilidad en primera instancia de los municipios y en segundo lugar de
los departamentos, de conformidad con el principio de descentralización
administrativa”.

IV.B.3.6.2. Indocumentación. Se explica en este informe que en virtud de un
acuerdo de intención suscrito entre el Ministerio de la Protección Social y
Acción Social, Acción Social entrega a las Secretarías Departamentales de
Salud la base de datos del RUPD, que es luego entregada por las Secretarías a
los prestadores de servicios de salud de la red creada para la atención a la
población desplazada; “por lo tanto, cuando una persona en situación de
desplazamiento llega a la Institución Prestadora de Servicios de Salud,
solamente reporta su inscripción en el RUPD y el funcionario responsable de
su manejo debe consultarlo y confirmarlo. No obstante lo anterior, algunas
entidades territoriales como Bogotá y Cundinamarca, han expedido
circulares donde se ordena a los funcionarios hacer el ingreso a las personas
que demanden servicios de salud y manifiesten ser desplazados”. Acto
seguido se informa, en relación con el problema de la indocumentación de la
población desplazada y específicamente de las mujeres, lo siguiente: “No
obstante lo anterior, en lo relacionado con la observación de la exigencia del
documento de identificación a la generalidad de la población, es necesario
entender que en el proceso de conformación de un Estado de Derecho
funcional, es indispensable contar con elementos objetivos par ala planeación
y programación de recursos destinados a la atención de las necesidades de la
población, particularmente de sus sectores pobres y vulnerables. Se requiere,
básicamente, de la posibilidad de identificar claramente a los sujetos de
dichas políticas y programas máxime en la medida que los recursos
destinados a ellos son limitados (…). Es de precisar que para la población en
situación de desplazamiento estos trámites no tienen costo y que se han sido
realizados permanentemente por la Registraduría General de la Nación con
el apoyo de Acción Social, ACNUR y otros organismos internacionales”.

IV.B.3.6.3. Acuerdo de Voluntades entre el Ministerio de la Protección Social
y Acción Social para implementar la Estrategia SAT-RIAS en las Unidades de
Atención y Orientación, con algunos elementos para la protección de la salud
de las mujeres desplazadas. Se explica que “a partir del diseño, pilotaje
(Neiva, Pitalito, Popayán) y verificación de resultados de la Estrategia SAT-
RIAS –Sistema de Atención Temprana a través de la Red de Instituciones de
Atención en Salud, en el marco del Convenio desarrollado entre el Ministerio
de la Protección Social y la Organización Internacional para las Migraciones
– OIM; se estableció un Acuerdo de Voluntades, entre el Ministerio y Acción
Social, año 2006, en el cual se acuerda que esta estrategia que se implementa
en las Unidades de Atención y Orientación –UAO, quedará incluida para ser

desarrollada en el marco de los Convenios Interinstitucionales que con
recursos del FOSYGA se firman entre los departamentos y distritos y el
Ministerio de la Protección. Interesada por la estrategia, la gobernación del
departamento de Antioquia lo viene implementando en Medellín, Bello,
Itaguí. // El SAT RIAS es un modelo de gestión que busca dar respuestas
operativas a las barreras de acceso y calidad que impiden que las personas
desplazadas ejerzan el derecho a la salud. Con el fin de dar atención
oportuna de personas desplazadas desde el momento del desplazamiento,
identificación, articulación de sistemas de información de salud con el
registro SUR y actualización de la caracterización; información sobre los
derechos deberes y rutas de acceso a través de ayudas, acompañamiento,
tutoría y monitoreo a través de equipos extramurales”. A continuación, se
efectúa una enumeración de elementos que –se presume- forman parte de este
modelo de gestión, entre los cuales los siguientes resultan relevantes para la
protección del derecho a la salud de las mujeres desplazadas: “1) Definir y
multiplicar instrumentos de detección y valoración de riesgos, historia
familiar, detección y monitoreo de violencia intrafamiliar, sexual y de género,
monitoreo, evaluación de impacto. (…) 4) Detectar y monitorear el acceso a
las estrategias de prevención y atención de la violencia intrafamiliar, sexual y
de género; y remitir los casos detectados. (…) 8) Orientación con enfoque de
derechos y deberes funcionarios/as del Sector Salud, Protección, Acción
Social, Ministerio Público en Derechos, Deberes, Rutas de Acceso, Gestión
de información, detección, atención y monitoreo de violencia intrafamiliar,
sexual, de género e intervención a agresores/as; dinámica sicológica cliente-
paciente.”

IV.B.3.6.4. Por otra parte, el informe del Ministerio de Protección Social
incluye un acápite titulado “Sobre la salud sexual y reproductiva”, cuyo
contenido reseña los resultados de la encuesta de Profamilia sobre Salud
Sexual y Reproductiva en Colombia, y en el cual se hacen esfuerzos, pese a la
gravedad de los resultados de este estudio, por demostrar que se han
presentado mejoras en la situación de las mujeres desplazadas desde 2001,
fecha en la que se había realizado otra encuesta similar. Así, se expresa que
con base en los resultados de la encuesta de 2005 “se obtiene información
sobre los problemas que se mantienen o agudizan en la salud sexual de las
mujeres –general- y las mujeres en situación de desplazamiento, [pero]
también arrojan información positiva sobre la disminución de algunas cifras
en estos problemas, lo cual significa que las acciones adoptadas e
implementadas por el Sector Salud y otras entidades gubernamentales y no
gubernamentales han logrado impacto en la salud sexual y reproductiva de
las mujeres colombianas”. También se indica que “es claro que las
situaciones como la violencia sexual y la violencia intrafamiliar, están
asociadas a la violencia social que afronta el país y que situaciones como el
desplazamiento las incrementan; por ello el Ministerio viene desarrollando
algunas acciones asociadas a la implementación de la Política de Salud
Sexual y Reproductiva, las acciones colecitas del Plan de Atención Básica –
PAB, desarrollo de proyectos focalizados a través de convenios suscritos
entre el Ministerio y algunas entidades territoriales y la continuidad a
experiencias exitosas con el apoyo de la cooperación internacional”.

Los esfuerzos comparativos realizados en este informe entre los resultados de
la Encuesta de Profamilia de 2005 y la encuesta de 2001 pueden consultarse
en el Anexo III de la presente providencia.

IV.B.3.6.5. El informe del Ministerio de Protección Social también incluye un
capítulo titulado “Salud Sexual y Reproductiva”, en el cual se reseña el
contenido de la Resolución 412 de 2000 –en la que se definen las normas
técnicas y guías de atención sobre salud sexual y reproductiva dentro del
POS-, transcribiendo el contenido de las normas técnicas que allí se adoptan.
Estos lineamientos se pueden consultar en el Anexo III de la presente
providencia.

Posteriormente, se explica en el informe que en desarrollo de estas normas, se
han efectuado cuatro avances principales hasta la fecha: (i) “el incremento del
compromiso político, para incluir la SSR dentro de las áreas prioritarias de
salud pública, evidenciado además en la asignación de recursos de la
Subcuenta de Promoción y Prevención del FOSYGA para la movilización
social del Estado y de la sociedad civil, que permitió incorporar
efectivamente en la agenda pública los 6 componentes de la política en el
marco de los derechos humanos sexuales y reproductivos, la equidad de
género y social y logró a su vez la apropiación de la temática a nivel de
autoridades territoriales, instituciones del SGSSS y comunidad. Los
resultados de la evaluación de la estrategia de movilización social
demostraron un impacto positivo en usuarios y prestadores en el mejor
conocimiento y en el cambio de actitud frente a los temas relacionados con la
promoción de la salud y los derechos sexuales y reproductivos”; (ii) “con el
objeto de mejorar la cobertura de oferta anticonceptiva en jóvenes, se ha
fortalecido la asistencia técnica seguimiento y evaluación a las entidades
territoriales con mayor fecundidad adolescente y se ha continuado con
estrategia informativa a través de la línea de información gratuita (…) y la
página web”; (iii) “para el fortalecimiento de las acciones individuales y
colectivas de promoción de la SSR y prevención y control de la fecundidad no
deseada en grupos de mayor vulnerabilidad se desarrolló un programa en 20
municipios priorizados por su mayor riesgo en SSR el cual incluyó los
siguientes componentes: movilización social mediante la reedición, ajuste y
distribución del material impreso y audiovisual de la campaña ‘Derechos
convertidos en hechos’ a 1098 municipios 36 entidades territoriales, 22 EPS y
45 ARS del país, capacitación a directivos y prestadores de salud de los 20
municipios seleccionados para la aplicación de las normas técnicas y guías
de atención nacionales vigentes que reglamentan los servicios de SSR y
provisión de servicios de SSR para hombres y mujeres en los municipios
seleccionados que incluyen acciones de tamizaje para detección de cáncer de
cuello uterino y de seno, de próstata y testículo y provisión de servicios de
información, educación, consejería y oferta de métodos anticonceptivos a
hombres y mujeres más vulnerables de los 20 municipios”; y (iv)
“Implementación del Plan de Choque para reducción de la mortalidad
materna y suscripción del Pacto por la Reducción de la Mortalidad Materna
en las entidades territoriales, EPS y ARS, que incluyó acciones de

movilización social para la prevención y control de la mortalidad materna
como prioridad en la agenda pública nacional y territorial, la mejor
receptividad de todos los actores frente a la implementación del y el
mejoramiento de los canales de comunicación entre DTS, EPS y ARS (sic)
para la gestión integrada de las acciones de reducción de los índices de
mortalidad materna”.

IV.B.3.6.6. El informe del Ministerio incluye un segmento sobre VIH-SIDA,
en el cual se informa que además de la respuesta que se adelanta en dicha
cartera para la prevención y atención de este flagelo, allí también se
implementa un Proyecto del Fondo Global de la Lucha contra el SIDA, la
Tuberculosis y la Malaria titulado “Construcción de una respuesta
intersectorial en salud sexual y reproductiva, con énfasis en prevención y
atención a las ITS-VIH-SIDA, con jóvenes y adolescentes de comunidades
receptoras de población desplazada en Colombia”, el cual es financiado por el
Fondo Mundial contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria y se inició en
mayo de 2004. Se explica que los objetivos de este proyecto “están orientados
a fortalecer la respuesta social y la coordinación intersectorial en los niveles
municipales, al mejoramiento del acceso y de la calidad de los servicios de
educación para la sexualidad y prestación de servicios en salud sexual y
reproductiva a jóvenes y adolescentes, y a la formación y empoderamiento de
adolescentes y jóvenes viviendo en contextos de desplazamiento”. También se
indica que los beneficiarios de este proyecto “son las autoridades municipales
y los comités locales de trabajo intersectorial, los equipos de salud y la
comunidad educativa de las zonas reacción del proyecto y 600.000 jóvenes,
mujeres y hombres en condiciones de vulnerabilidad, entre 10 y 24 años, tanto
desplazados/as como habitantes de municipios y localidades receptoras, de los
cuales 100.000 son beneficiarios directos y 500.000 beneficiarios indirectos”.

IV.B.3.7. Respuesta estatal a la profundización de los patrones de jefatura de
hogar femenina sin las condiciones de subsistencia material mínimas
requeridas por el principio de dignidad humana, en el caso de las mujeres
desplazadas.

Auto-, contiene únicamente la siguiente afirmación sobre el grave problema
de la asunción de jefatura de hogar femenina por parte de las mujeres
desplazadas, sin las condiciones de apoyo institucional para ello:

“El solo hecho de sufrir una situación de violencia y que además conduzca al
desplazamiento, cambia las actividades y necesidades de las personas. Sin
embargo se ha tratado de prestar especial atención a las mujeres
embarazadas, las madres de niños pequeños, las mujeres cabeza de familias,
las personas discapacitadas y las personas de avanzada edad, a cuyas
necesidades especiales se brinda atención por medio de programas
establecidos para atender sus necesidades especiales. Nos referimos a los

programas del ICBF, la OPSR, el CICR y otros, que tienen en cuenta entrega
de ayudas con criterios de focalización de beneficiarios relacionados con
grupos étnicos vulnerables, grupos etáreos y por género, grupos con
deficiencia alimentaria, grupos identificados con VIH/SIDA, entre otros.”

Por otra parte, la Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer informó
a la Corte, en el reporte que presentó el 13 de junio de 2007, que dentro de la
política gubernamental titulada “Mujeres Constructoras de Paz y Desarrollo”
se incluye un Plan Estratégico para la Defensa Eficaz de los Derechos de la
Mujer ante la justicia en Colombia, el cual “comprende un diagnóstico sobre
la situación de la mujer colombiana en los tres campos [de protección de la
mujer frente a la ruptura de la unidad marital, la violencia doméstica y la
discriminación laboral], que evidencia la forma en que el desplazamiento ha
incidido en el aumento de la jefatura de hogar femenina, y reafirma la
importancia de generar acciones que contribuyan a apoyarlas en su rol de
proveedoras principales de hecho, o como co-proveedoras cuyo aporte
económico es decisivo para asegurar la supervivencia de la familia. Por tal
motivo, durante la vigencia 2007-2010, se implementará en materia de
generación de ingresos, la medida 18 consistente en ‘definir acciones
específicas y programas pilotos dirigidos a mujeres rurales y en situación de
desplazamiento forzado’.”

Por otra parte, nota la Sala que hay un número significativo de mujeres
desplazadas inscritas en el programa de Familias en Acción. Sin embargo, no
hay un programa específicamente dirigido a contrarrestar el impacto del
desplazamiento forzoso sobre las mujeres que deben asumir la jefatura de sus
hogares.

IV.B.3.8. Respuesta estatal a la profundización de los obstáculos en el acceso
al sistema educativo para el caso de las mujeres desplazadas.

El informe que presentó Ligia Margarita Borrero, subdirectora de atención a la
población desplazada de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8
de junio de 2007, sobre el tema específico de la protección de los derechos de
las mujeres desplazadas por la violencia –que se transcribe en su integridad en
el Anexo III de este Auto- guarda silencio sobre el tema de los diversos
obstáculos que deben afrontar las mujeres en situación de desplazamiento ante
el sistema educativo.

Por su parte, el Director de Cobertura y Equidad del Ministerio de Educación
Nacional presentó un informe a la Corte Constitucional el 8 de junio de 2007,
que se transcribe en el Anexo III de esta providencia, en el cual reporta
diversas acciones de este Ministerio en beneficio de las mujeres desplazadas:
(i) la implementación de un programa piloto de alfabetización, educación
básica primaria y formación laboral entre mujeres iletradas desplazadas
cabeza de hogar en Bolívar –zonas marginales de Cartagena, Magangue, San
Pablo, Santa Rosa, María La Baja y Carmen de Bolívar-, desarrollado por el
ministerio con recursos de la cooperación internacional y el concurso de las
Secretarías de Educación, la OEI y el SENA; se indica que “actualmente las

mujeres que culminaron el proceso académico están recibiendo atención en
formación laboral por parte del SENA”; y (ii) en coordinación con UNESCO,
el desarrollo de un proyecto para la “Atención a la Población afectada por el
Conflicto” en Sucre y Chocó, “beneficiando a 9000 jóvenes y adultos a los
cuales se les está brindando la etapa fundamental de la metodología CAAM
además se incluye el componente de capacitación en procesos de perdón y
reconciliación para los docentes, jóvenes y adultos. Actualmente el 80% de
los beneficiarios terminaron el proceso, cabe anotar que la proporción de
atención en la primera fase fue de un 60% mujeres y 40% hombres. En el año
2007, el proyecto continuará su segunda fase la cual beneficia a 2.500
hombres y mujeres de Sucre y Guajira”.

En el mismo informe del Ministerio de Educación, se presentan ante la Corte
consideraciones genéricas sobre los porcentajes de acceso a matrículas
escolares, tasas de cobertura bruta y tasas de deserción para hombres y
mujeres en el país en general, sin hacer distinciones sobre la situación
específica de las mujeres, jóvenes y niñas desplazadas por la violencia.

El Ministerio de Educación también informa que “en el año 2006 atendió
232.409 hombres y mujeres en situación de desplazamiento”, diferenciando
luego las cifras de hombres y de mujeres atendidas en cada departamento
durante dicha vigencia. Se concluye que “de acuerdo con el total de la
población atendida en situación de desplazamiento, es posible concluir que
en el sector educativo, el 48% de la población atendida son mujeres y el 52%
son hombres, lo que estaría mostrando que personas de ambos sexos están
accediendo al servicio educativo en porcentajes similares”.

En cuanto a la necesidad de capacitar a los docentes del país para afrontar la
situación de las jóvenes y niñas desplazadas por la violencia y sus altas tasas
de deserción escolar, se informa que (i) existe un proyecto piloto del
Ministerio de educación para la sexualidad y construcción de ciudadanía, en
convenio con el Fondo de Población de las Naciones Unidas; (ii) se han
desarrollado, por parte del equipo de atención a la población afectada por la
violencia del Ministerio de Educación, una serie de programas y proyectos
para capacitar a los docentes de forma tal que tengan las competencias
necesarias para atender a estas poblaciones, entre los cuales resaltan los
denominados “Escuela y Desplazamiento”, “Herramientas Pedagógicas y
Competencias para la Convivencia”, y “Escuelas de Perdón y Reconciliación
– ESPERE”: “1. ‘Escuela y desplazamiento’, propuesta pedagógica donde se
busca implementar estrategias educativas encaminadas a la recuperación de
la identidad infantil y juvenil, mediante un trabajo pedagógico colectivo con
la utilización de espacios y contextos de animación y aprendizaje. Esta
propuesta ha sido diseñada para docentes y autoridades encargadas de
atender la población en situación de desplazamiento. En el 2006 se cuenta
con la segunda versión de la propuesta y un tutorial de la misma que apoyará
los procesos de autoformación de los docentes. 2. ‘Herramientas
Pedagógicas y Competencias para la Convivencia’ incluyen capacitación en
derechos humanos, cultura de paz, salud sexual y reproductiva y
herramientas pedagógicas. 3. Escuelas de Perdón y Reconciliación

‘ESPERE’, este proceso apunta a multiplicar las competencias ciudadanas y
las habilidades para la transformación de los conflictos, que favorezcan la
construcción y apropiación de una cultura de reconciliación como base
sostenible e indispensable para la paz.” Se informa que entre los años 2002 y
2006, se ha capacitado a un total de 4.595 docentes a través de estos tres
programas.

La Directora de Empleo y Trabajo del SENA también presentó un informe a la
Corte el 8 de junio de 2007, que se transcribe en el Anexo III del presente
Auto. Allí se expresa que “al detectar la dificultad presentada por esta
población, se han adelantado acciones conjuntas entre el Ministerio de
Educación y las Regionales Bolívar y Sucre del SENA, para apoyar a las
mujeres en situación de desplazamiento, en la validación de la primaria y el
bachillerato, con el fin de que esta población acceda a los diferentes niveles
de formación del SENA”. No se explica, sin embargo, en qué consisten tales
acciones conjuntas. También se informa en este documento que (i) en 2006 se
atendieron en el SENA un total de 84.729 mujeres y 52.381 hombres en
situación de desplazamiento; (ii) en los cursos que dicta el SENA dentro de su
Plan Estratégico para la Atención Integral a Hombres y Mujeres en situación
de desplazamiento participan tanto hombres como mujeres, sin
discriminación; y (iii) a través del Programa Jóvenes en Acción, el SENA
contrató en 2006 con distintas entidades de capacitación en distintas ciudades
del país la atención de 21.338 cupos para población desplazada, a pesar de lo
cual únicamente se matricularon a nivel nacional 2.289 personas en situación
de desplazamiento.

IV.B.3.9. Respuesta estatal a la profundización de los obstáculos en la
inserción al sistema económico y en el acceso a oportunidades laborales y
productivas para el caso de las mujeres desplazadas.

Auto- contiene una descripción general de los componentes de la política de
atención a la población desplazada relativos a la fase de estabilización
socioeconómica, sin hacer referencia alguna a la situación desventajosa de las
mujeres frente a las oportunidades laborales y productivas, según se ha
acreditado en la presente providencia.

IV.B.3.10. Respuesta estatal a la profundización de los obstáculos en el
acceso a la propiedad de la tierra, a la vivienda y en la protección del
patrimonio de las mujeres desplazadas hacia el futuro, especialmente en los
planes de retorno y reubicación.


Auto- contiene un capítulo titulado “Retornos”. En este segmento, la
funcionaria describe en términos generales el componente de retorno y
reubicación del SNAIPD, así como sobre el tema de acceso a la vivienda para
población desplazada, sin hacer referencia específica alguna a la precaria
situación de las mujeres frente al acceso a la propiedad inmueble y a la
vivienda en este tipo de procesos.

En el mismo informe se incluye un capítulo titulado “Tierras”. Allí se
controvierte la postura según la cual el Estado no ha reconocido la
discriminación de género existente en el país en cuanto a las relaciones
jurídicas con la tierra, en los términos siguientes. En efecto, afirma la
funcionaria que “existen dos lineamientos claros, teniendo en cuenta la
posición de vulnerabilidad que en este ámbito algunas veces afrontan las
mujeres rurales, que son de público conocimiento y de estricta exigencia para
los operadores administrativos que otorgan el subsidio integral de tierras –
conformación de empresas básicas agropecuarias establecido en el artículo
20 de la Ley 160 de 1994, modificado por el artículo 24 de la Ley 8123 de
2003, que adjudican los terrenos baldíos de la Nación y en general, adelantan
los diferentes trámites agrarios al interior del INCODER”. Tales
lineamientos, según se explican en el informe, son: (i) lo dispuesto en el
artículo 20 de la Ley 160 de 1994, en virtud del cual “dentro de los criterios
de selección que establezca la Junta Directiva (ahora Consejo Directivo del
INCODER) deberá darse atención preferencial a la situación en que se hallan
las mujeres campesinas jefes de hogar y las que se encuentren en estado de
desprotección social y económica por causa de la violencia, el abandono o la
viudez y carezcan de tierra propia o suficiente. Así, en desarrollo de esta
norma, el Acuerdo 108 de 2007, proferido por el Consejo Directivo del
INCODER, establece como un criterio de atención preferencial la condición
de mujer cabeza de familia, en estado de desprotección social y económica
por causa de la violencia, el abandono o la viudez y en ese sentido, en su
artículo 7º les otorga un puntaje especial de 10 puntos”; y (ii) lo establecido
en la Ley 731 de 2002 para favorecer a las mujeres rurales, específicamente en
sus artículos 2477, 2578 y 2679. Se indica que como consecuencia de la
aplicación de estos lineamientos normativos, “en el período 2002-2007 se han
otorgado subsidios de tierra a 730 familias con jefatura femenina, de un total
de 6072 familias, para un porcentaje de participación del 12%”.
77
‘Artículo 24. Titulación de predios de reforma agraria a nombre del cónyuge o compañera (o) permanente
dejado en estado de abandono. En los casos donde el predio esté titulado o en proceso de serlo, bien sea,
conjuntamente a nombre de los cónyuges o de las compañeras(os) permanentes o, tan sólo a nombre de uno
de los cónyuges o de uno de los compañeros permanentes, en el evento en que uno de ellos abandonare al
otro, sus derechos sobre el predio en proceso de titulación o ya titulado, deberán quedar en cabeza del
cónyuge o compañera(o) permanente que demuestre la situación de abandono y reúna los requisitos para
alegar la prescripción’.
78
‘Artículo 25. Titulación de predios de reforma agraria a las empresas comunitarias o grupos asociativos de
mujeres rurales. Podrán ser beneficiarias de la titulación de predios de reforma agraria las empresas
comunitarias o grupos asociativos de mujeres rurales que reúnan los demás requisitos exigidos por la ley.
Igualmente se garantiza el acceso preferencial a la tierra de las mujeres jefas de hogar y de aquellas que se
encuentren en estado de desprotección social y económica por causa de la violencia, el abandono o la viudez.’
79
‘Artículo 26. Participación equitativa de las mujeres rurales en los procedimientos de adjudicación y uso de
los predios de reforma agraria. En todos los procedimientos de adjudicación y de uso de los predios de
reforma agraria que permitan la participación en las decisiones, la capacitación, la asistencia técnica y la
negociación de los predios, deben intervenir equitativamente tanto los hombres como las mujeres rurales que
sean beneficiarios, con el objeto, de garantizar la transparencia e igualdad de dichos procedimientos’.

También se citan en el informe de Acción Social, como prueba de que no es
cierto que exista una discriminación de género estructural frente al acceso a la
propiedad de la tierra, los artículos 180, 281 y 382 del Decreto 2998 de 2003,
reglamentario de la Ley 731 de 2002.

Finalmente, el informe reporta algunas acciones genéricas del Gobierno
dirigidas a fortalecer la situación actual de la mujer rural, sin componentes
específicos dirigidos a las mujeres desplazadas:

“El conocimiento de los derechos de las mujeres, con mayor énfasis las que habitan el ámbito
rural, está directamente ligado al empoderamiento y la necesidad de asumir posiciones diferentes
respecto al conocimiento de nuevos detalles en relación con su núcleo familiar, es decir, de
reconocer los nuevos roles que la vida actual le atribuye voluntaria o involuntariamente. // Así, el
Gobierno Nacional, advertido de la necesidad de crear esta conciencia ha invertido los recursos
del Fondo de Fomento para las Mujeres Rurales – FOMMUR, en campañas de divulgación para
fortalecer la capacidad de gestión y ejecución de los procesos de desarrollo económico, político y
social de las mujeres rurales que les permita mejorar su calidad de vida. // En ese sentido, con
cargo al Convenio 195001, celebrado entre FONADE y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo
Rural – MADR, por valor de $500.000.000 se llevaron a cabo proyectos de capacitación en los
departamentos de Cauca, Huila, Sucre, Córdoba, Casanare, Putumayo, Cundinamarca; se
apoyaron talleres y eventos locales, en los departamentos de Cundinamarca, Santander, Córdoba,
entre otros; y se realizó un diplomado, dirigido a 30 dirigentes de organizaciones nacionales de
mujeres rurales, en el cual se abordaron los temas de formulación y gestión de proyectos
socioeconómicos, organización, emprendimiento, liderazgo, negociación, economía, globalización
y apertura económica y políticas públicas. // Por su parte, con cargo al Convenio 044/2006,
celebrado entre el MADR, SENA, IICA con el apoyo de Dansocial, por valor total de
$425.468.000, se destinaron recursos para la publicación de 1.000 ejemplares de la cartilla y el
CD ‘Emprendimiento Solidario con Perspectiva de Género’ que exponen temas como la situación
de la mujer en el campo, equidad de género, y derechos que las mujeres rurales, que fueron
distribuidos a las beneficiarias del Fommur en los departamentos. // Los proyectos de
capacitación se llevaron a cabo en los departamentos de Archipiélago de San Andrés y
Providencia, Boyacá, Cesar, Cundinamarca, Chocó, Guajira, Nariño, Norte de Santander, Tolima
y Vichada y en total se capacitaron 980 mujeres rurales.”

De otra parte, en relación con el tema de acceso a la vivienda por las mujeres
desplazadas, observa la Sala que el informe presentado por el Viceministro de
Vivienda y Desarrollo Territorial el 12 de junio de 2007, contiene una
descripción general de la política de asignación de vivienda a la población
desplazada, sin especificar cuáles componentes de este sistema responden a la
crítica situación de las mujeres desplazadas. Unicamente se aclara que
80
‘Artículo 1º. Predios sujetos al régimen de la UAF. Cuando uno de los cónyuges o compañeros(as)
permanentes propietarios(as) de un predio sujeto al régimen de la UAF, abandona la explotación directa del
mismo durante el término previsto en las normas legales para que opere la prescripción agraria, el otro
cónyuge o compañero (a) podrá solicitar al INCODER, que declare cumplida la condición resolutoria del
subsidio o la caducidad de adjudicación, solo frente al cónyuge o compañero(a) que incumplió con sus
obligaciones de adelantar la explotación y se le transfieran esos derechos al o la solicitante. // Parágrafo. En el
evento de haberse superado el término legal para la procedencia de la declaratoria de la caducidad de la
adjudicación o de la condición resolutoria del subsidio, el interesado(a) podrá acudir a la jurisdicción
ordinaria.’
81
‘Artículo 2º. Adjudicación de baldíos. En la diligencia de inspección ocular que se practique en el
procedimiento de adjudicación de tierras baldías de la Nación, el funcionario competente deberá establecer si
la explotación se adelanta conjuntamente por los cónyuges o compañeros permanentes que presentaron la
solicitud o si alguno de ellos abandonó la misma. En este último evento, el título se expedirá a favor del
cónyuge o compañero(a) que manifieste bajo la gravedad del juramento la situación de abandono y reúna los
requisitos para alegar la prescripción agraria.’
82
‘Artículo 3º. Participación de las mujeres rurales. La participación de la mujer en la respectiva persona
jurídica que se organice para la explotación del predio, será activa y en condiciones equitativas frente al
proceso de toma de decisiones.’

“dentro del proceso de calificación y asignación del [Subsidio Familiar de
Vivienda] para la población desplazada se adopta un esquema diferenciado
desde la perspectiva de género, a través del cual se otorga un puntaje
adicional a la mujer cabeza de familia, así como a los miembros de las
comunidades indígenas y afro-colombianas”. También se precisa que durante
el período 2004-2007, dentro de la Bolsa Especial de Población Desplazada
para asignación del subsidio familiar de vivienda de interés social urbana “se
asignaron 8.834 subsidios a hogares postulantes con mujeres cabeza de
hogar; de acuerdo a la norma de la bolsa se otorga un puntaje adicional para
dar prelación en la asignación a los hogares con mujer cabeza de hogar
(Dec. 951 de 2001). Las cifras corresponden a la Bolsa Especial de
Población Desplazada la cual solamente ha tenido una convocatoria a
mediados del año 2004. El total de subsidios asignados en la bolsa es de
37.035, correspondiendo a mujeres cabeza de hogar el 23,82%”. Este informe
se transcribe en el anexo III de la presente providencia.

IV.B.3.11. Respuesta estatal a los cuadros de discriminación social aguda de
las mujeres indígenas y afrodescendientes desplazadas.

Auto-, guarda silencio respecto de la crítica situación de las mujeres indígenas
y afrodescendientes desplazadas.

En el informe del Ministerio de la Protección Social que se aportó como parte
integrante del informe de Acción Social del 8 de junio, sin embargo, se hace
referencia a un proceso incipiente de recolección de información por parte del
Grupo de Asuntos Etnicos y Género de dicha cartera, respecto de la situación
actual de las minorías étnicas en cuanto a su acceso al sistema de seguridad
social en salud, precisando que no se han hecho esfuerzos por estudiar la
situación de las mujeres que forman parte de tales etnias: “a través de
contrataciones realizadas por el ahora Grupo de Asuntos Etnicos y Género se
inició, por una parte, la recolección de información de diagnóstico de la
situación en materia de atención y acceso a los servicios de salud de la
población de grupos étnicos en situación de desplazamiento (indígenas y
afrocolombianos), con miras a definir estrategias diferenciales de
intervención que conduzcan al desarrollo de planes, programas y proyectos
en el marco de la protección social que beneficien a estos grupos.
Diagnóstico que está actualmente siendo complementado y ajustado, ya que
la recolección inicial de información estuvo enfocada hacia municipios en
zona de frontera que además sufren el fenómeno de desplazamiento, pero sin
incluir otros municipios receptores no fronterizos de población desplazada de
estos grupos. Cuando el diagnóstico esté finalizado, esperamos generar
espacios de discusión para identificar con los mismos grupos (indígenas y
afrocolombianos) las estrategias de atención diferencial, así como evidenciar
la situación por la que atraviesan las mujeres indígenas y afrocolombianas

desplazadas y analizarla desde su perspectiva cultural, para definir
estrategias específicas para solventar dicha situación”.

También se indica en el informe del Ministerio de la Protección Social que se
elaboró un documento contentivo de la ruta de atención en salud para los
miembros de grupos étnicos, en el cual no se hace una diferenciación para la
situación de las mujeres: “se procedió a la elaboración de un documento que
explica la ruta a seguir por la persona de un grupo étnico en situación de
desplazamiento para su inclusión en el sistema de seguridad social en salud,
el acceso a la prestación de los servicios y que contribuye a la difusión de sus
deberes y derechos en salud. La ruta se encuentra en proceso de impresión
para su posterior divulgación a nivel nacional. Ruta en la cual no se hace una
distinción específica para las mujeres, pero sí se espera traducirlo a varias
lenguas indígenas para solventar las dificultades lingüísticas por las que
atraviesan los pueblos indígenas y que les impiden acceder a los servicios de
salud”.

A continuación, el informe del Ministerio presenta las siguientes apreciaciones
subjetivas sobre la atención psicosocial de las mujeres indígenas y
afrodescendientes desplazadas: “En cuanto a la prioridad definida por la
relatora sobre Derechos de las Mujeres de la CIDH, de ‘desarrollar
programas para que mujeres afrocolombianas e indígenas puedan ofrecer
apoyo psicosocial a víctimas de desplazamiento de su misma raza y etnia’,
considero que es algo que se debe analizar conjuntamente con estos dos
grupos étnicos puesto que aunque es cierto, para el caso de los pueblos
indígenas, que han manifestado que para el apoyo psicosocial se debe contar
con personal propio de las comunidades, no ha habido una referencia
específica a que este personal debe ser exclusivamente femenino. // El
planteamiento es que un psicólogo o psicóloga occidental no cuenta con
elementos suficientes para entender la problemática que se evidencia, máxime
cuando está atravesada por fenómenos que forman parte de su cosmovisión y
que están en el terreno de lo mágico-religioso. No creo, además, que haya
estudios suficientes al respecto del tema de cómo afecta el desplazamiento a
la salud mental en los pueblos indígenas y población afrocolombiana.
Esperamos que en la política de salud mental que se viene elaborando, se
contemple esto. (…) En relación con el desarrollo de la autoestima y
autonomía de las mujeres afro descendientes e indígenas, al igual que lo
psicosocial se debe analizar directamente con ellos y desde su perspectiva
cultural, me parece que son temas de reflexión interna de estos grupos; lo que
sí se podría decir es que de pronto en la definición de estrategias de atención
diferencial que se realice entre el Ministerio y estos grupos, estos aspectos
pueden ser tema de discusión”.

Finalmente, el informe del Ministerio de la Protección Social presenta la
siguiente postura sobre el cambio de roles de las mujeres indígenas y
afrodescendientes desplazadas y el ejercicio efectivo de su derecho a la
participación: “no podemos inferir que la concepción de roles asignados
culturalmente a las mujeres indígenas y afrocolombianas es la misma que
para las mujeres de la denominada cultura occidental o del blanco, y si para

ellas estos roles son o no discriminatorios; en el caso de las mujeres
indígenas, hasta hace muy poco tiempo han comenzado a organizarse y a
discutir sobre estos temas. // Lo que sí se puede observar es que la
participación, no solo de las mujeres, sino de los indígenas en general, en los
comités de población desplazada es muy poca; de hecho en este auto no hay
un planteamiento por parte de las mujeres indígenas. Caso distinto puede ser
para las mujeres afrocolombianas, quienes no solamente cuentan con
organizaciones específicas como mujeres desplazadas, y participan, o se les
invita a participar de debates, sino que además evidencian con casos su
situación como desplazadas, como lo hace AFRODES en los resultados de la
encuesta aplicada a 150 mujeres afrodescendientes; pero con todo respeto,
considero que estos datos muestran la situación de pobreza y vulnerabilidad y
los efectos que ha tenido el desplazamiento en sus vidas, además de quedarse
solas con toda la carga familiar, económica, etc., por la desaparición de sus
parejas, pero seguramente, si la encuesta hubiera sido aplicada a los
hombres, lo más probable es que evidenciaran el mismo tipo de problemas o
problemas muy similares, ya que creo que es algo estructural y no por sexo.”

IV.B.3.12. Respuesta estatal a la profundización del desconocimiento de los
derechos de las mujeres desplazadas como víctimas del conflicto armado a la
justicia, la verdad, la reparación y las garantías de no repetición.

Auto- guarda silencio.

IV.B.3.13. Respuesta estatal a los especiales requerimientos de atención y
acompañamiento psicosocial de las mujeres desplazadas.

El informe que presentó el Ministerio de la Protección Social sobre el tema de
la protección de los derechos de las mujeres desplazadas por la violencia el día
8 de junio de 200 –que se transcribe en su integridad en el Anexo III de este
Auto, ya que fue aportado como parte integrante del informe presentado por
Ligia Margarita Borrero en la misma fecha-, contiene un segmento titulado
“Sobre la Salud Mental y la Intervención Psicosocial”. En él se informa a la
Corte sobre la importancia que concede el Gobierno Nacional al tema de la
asistencia psicosocial de las víctimas de la violencia armada, y se enuncian
ciertas acciones adelantadas por dicho Ministerio en relación con la atención
psicosocial de la población desplazada, a saber:

- la suscripción de un “contrato para la implementación de estrategias de
intervención psicosocial con población en situación de desplazamiento en 16
entidades territoriales. Concertación y asesoría técnica, mediante contrato
suscrito entre el Ministerio y el Secretariado Nacional de Pastoral Social”.
- La elaboración de unos “Lineamientos de Intervención Psicosocial con la
PSDV Población en Situación en situación de Desplazamiento por la

Violencia en Colombia 2006/2010. Revisión, ajustes, impresión, divulgación y
asesoría técnica”.
- “Mesa Nacional de Psicosocial con Población en Situación de
Desplazamiento (sic). Conformación, coordinación y convocatoria, a la fecha
se han realizado 4 reuniones de las que se han generado productos y
procesos específicos.”
- Realización del “Primer Encuentro Nacional: La reparación desde la
perspectiva psicosocial. MPS/UN/Plan Internacional/OPS-OMS. Se contó con
la presencia de 500 participantes, incluidos representantes de
Organizaciones de la Población en Situación de Desplazamiento.”
- Formulación, presentación, coordinación y ejecución de un “Proyecto de
apoyo y asesoría técnica para el fortalecimiento de políticas públicas de
inclusión sociolaboral en economías solidarias y empresas asociativas con
PSDV. Proyecto de Cooperación Técnica MPS/Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales de España”.

IV.B.3.14. Respuesta estatal a los problemas específicos de las mujeres ante
el sistema oficial de registro de la población desplazada, así como ante el
proceso de caracterización.

Auto-, contiene un capítulo titulado “Registro”. En este capítulo, la
funcionaria referida efectúa una descripción somera de la evolución del
sistema de Registro Unico de la Población Desplazada desde 1995 hasta la
fecha, resaltando positivamente ciertos aspectos del mismo que, no obstante,
no resultan relevantes ni pertinentes para el tema concreto de la protección de
los derechos de las mujeres desplazadas por la violencia. En ninguna parte de
este capítulo se hace referencia a los distintos problemas específicos que
deben afrontar las mujeres desplazadas ante el sistema de registro y
caracterización, según han sido descritos en la presente providencia, salvo por
dos breves referencias a temas puntuales relacionados con este ámbito: el tema
de la frecuente indocumentación de las mujeres desplazadas, y el tema de la
falta de caracterización del problema de violencia sexual que las aqueja.

En cuanto al problema de indocumentación, que según se ha reportado a la
Sala se configura en no pocos casos como obstáculo para el acceso al sistema,
informa la subdirectora de atención a la población desplazada que “con el fin
de proteger el derecho de las personas a presentar declaración sin exigencia
de requisitos mínimos, la presentación del documento de identidad no es de
carácter obligatorio al momento de la toma de la declaración. Para subsanar
esta falta de información (…) se realizan intercambios de información con las
entidades del SNAIPD de tal manera que el RUPD sea actualizado con los
números de identificación disponibles en otros sistemas de información. Así
mismo, la aplicación de formatos de caracterización por parte de Acción
Social permiten esta actualización”.

IV.B.3.15. Respuesta estatal a los problemas de accesibilidad de las mujeres
al sistema de atención a la población desplazada.

Auto-, omite dar indicaciones sobre la respuesta estatal a esta faceta de género
del desplazamiento.

IV.B.3.16. Respuesta estatal a la alta frecuencia de funcionarios no
capacitados para atender a las mujeres desplazadas, o abiertamente hostiles
e insensibles a su situación.

de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8 de junio de 2007, no
contiene indicaciones sobre la respuesta estatal a este problema.

IV.B.3.17. Respuesta estatal al enfoque “familista” del sistema de atención a
la población desplazada.

de Acción Social, ante la Corte Constitucional el día 8 de junio de 2007
contiene las siguientes consideraciones sobre el sesgo “familista” del sistema
de atención a la población desplazada:

“En la generación de ingresos se atiende a un miembro del hogar,
priorizando la persona que mayor capacidad tiene en generar ingresos o
quien no tiene una oportunidad en el momento de la intervención, cuando
otro u otros miembros de la familia están trabajando. // Se cuenta con las
modalidades de vinculación laboral, emprendimientos a los casos nuevos y
fortalecimientos a los emprendimientos ya existentes, con el fin de atender
todas las posibilidades de generación de ingresos y se tienen en cuenta en las
fases iniciales de la intervención, las diferentes condiciones de
vulnerabilidad, especialmente en el caso de madres cabeza de familia, que
requieren un incentivo económico que les permita su participación en el
proyecto productivo, respaldado también con alimentos por capacitación y
por trabajo, de la Operación Prolongada de Socorro y Recuperación. // En
aplicación de los criterios de atención diferencial positiva a las mujeres
cabeza de hogar se constituyen en un grupo prioritario a vincular en los
proyectos dependiendo del grado de receptividad para participar o de hacer
parte del proceso”.

IV.B.4. Valoración constitucional de las facetas de género del
desplazamiento interno y de la respuesta estatal a las mismas.

IV.B.4.1. Las dieciocho facetas de género del desplazamiento forzado, tanto
individualmente como en su interacción recíproca, constituyen violaciones
graves y continuas de los derechos fundamentales de las mujeres desplazadas

por el conflicto que deben soportarlas. Este cuadro de desconocimiento
masivo de los derechos fundamentales de las mujeres desplazadas, que son –
como se indicó- sujetos de protección constitucional reforzada en virtud de
múltiples mandatos constitucionales y obligaciones internacionales del Estado
colombiano, constituye un detonante fáctico de suficiente gravedad como para
justificar la adopción de medidas de protección enérgicas por el juez
constitucional.

IV.B.4.2. En términos específicos, cada una de las facetas de género del
desplazamiento forzado se erige sobre el desconocimiento manifiesto de
varios derechos constitucionales fundamentales, y activa obligaciones de
prevención y protección por parte de las autoridades estatales, cuyo
cumplimiento inmediato se ordenará mediante la presente providencia. A
continuación, la Corte señalará brevemente cuáles son los mandatos
constitucionales e internacionales que son vulnerados por las facetas de género
del desplazamiento forzado, y las obligaciones estatales correlativas. Son estos
mandatos constitucionales e internacionales los que establecen, a su vez, el
estándar mínimo de satisfacción de los derechos fundamentales afectados al
cual habrán de referirse las autoridades nacionales en cumplimiento de lo
ordenado en el Auto presente.

IV.B.4.2.1. La mayor exposición de las mujeres desplazadas a la violencia y el
abuso sexuales -incluida la prostitución forzada, la esclavitud sexual o la trata
de personas con fines de explotación sexual- constituye una violación de los
derechos fundamentales y de las diversas obligaciones del Estado colombiano
señaladas en el acápite III.4.6., en el cual se valoró jurídicamente la violencia
sexual contra las mujeres en el marco del conflicto armado. Por tratarse de
delitos cometidos contra víctimas del conflicto armado –como lo son las
mujeres desplazadas-, los actos de este tipo constituyen una especie, post-
desplazamiento, del mismo género de violaciones al Derecho Internacional
Humanitario.

La violencia sexual contra las mujeres desplazadas está expresamente
proscrita en el Principio Rector No. 11, que al proteger los derechos a la
dignidad y a la integridad física, mental y moral de las personas desplazadas,
dispone que los desplazados internos serán protegidos en particular contra “la
violación, la mutilación, la tortura, las penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes y otros ultrajes a su dignidad personal, como los actos de
violencia contra la mujer, la prostitución forzada o cualquier otra forma de
ataque a la libertad sexual”, así como contra “los actos de violencia
destinados a sembrar el terror entre los desplazados internos”. Por su parte,
el Principio 10 protege el derecho a la vida de las personas desplazadas, y
ordena proteger a éstas con especial atención contra el homicidio, las
ejecuciones sumarias o arbitrarias y las desapariciones forzadas, delitos que en
un alto número de casos son concomitantes a los actos de violencia sexual
contra las mujeres desplazadas, o resultan como consecuencia de los mismos.
Finalmente, el Principio 19 establece que “se prestará especial atención a las
necesidades sanitarias de la mujer, incluido su acceso a los servicios de
atención médica para la mujer, en particular los servicios de salud

reproductiva, y al asesoramiento adecuado de las víctimas de abusos sexuales
y de otra índole”; también dispone este Principio que deberá prestarse
atención a “la prevención de enfermedades contagiosas e infecciosas,
incluido el SIDA, entre los desplazados internos”.

Debe resaltarse a este respecto que, según se explicó en la sentencia T-025/04,
entre los derechos mínimos de las personas desplazadas por la violencia que
“integran el mínimo prestacional que siempre debe ser satisfecho por el
Estado” se incluyen varios que resultan directamente lesionados por la
violencia sexual ejercida contra las mujeres desplazadas: el derecho a la vida
(art. 11, C.P.), los derechos a la dignidad y a la integridad física, psicológica y
moral (art. 12, C.P.) y el derecho a la salud (art. 49 C.P.), “cuando la
prestación del servicio correspondiente sea urgente e indispensable para
preservar la vida y la integridad de la persona ante situaciones de
enfermedad o heridas que les amenacen directamente y prevenir las
enfermedades contagiosas e infecciosas, de conformidad con el Principio 19”,
siempre dando aplicación a los mandatos prevalecientes de los artículos 44 y
50 de la Constitución en los casos de niñas y adolescentes.

Las obligaciones constitucionales e internacionales de las autoridades
colombianas frente a esta faceta de género del desplazamiento forzado son,
pues, claras, y le obligan a adoptar medidas positivas y enfáticas en los
ámbitos del respeto, la prevención y la protección de los derechos lesionados
por su ocurrencia.

IV.B.4.2.2. La mayor exposición de las mujeres desplazadas a la violencia
intrafamiliar y la violencia comunitaria por motivos de género, es una
violación de los derechos y obligaciones constitucionales e internacionales
que se reseñaron en el acápite III.4. precedente, por tratarse de
manifestaciones específicas de la violencia contra la mujer en el marco del
conflicto armado. Debe recordarse también que estas formas de violencia de
género constituyen violaciones de los derechos mínimos de la población
desplazada señalados en la sentencia T-025/04, a saber, los derechos a la vida
(art. 11, C.P.), a la dignidad y a la integridad física, psicológica y moral (art.
12, C.P.) y a la salud (art. 49 C.P.).

Las obligaciones constitucionales e internacionales de las autoridades
colombianas frente a esta faceta de género del desplazamiento forzado son,
igualmente, precisas; en virtud de las mismas, el Estado está en la obligación
de adoptar medidas positivas encaminadas a materializar sus deberes de
respeto, prevención y protección de los derechos lesionados por la violencia
intrafamiliar y comunitaria por motivos de género contra las mujeres
desplazadas.

IV.B.4.2.3. El desconocimiento y vulneración agravados del derecho a la
salud y especialmente de sus derechos sexuales y reproductivos de las mujeres
desplazadas, lesionan en forma manifiesta y grave la Constitución Política.

El derecho a la salud, del cual son titulares todas las mujeres en virtud del
mandato del artículo 49 de la Constitución Política, cuenta con un sólido
refuerzo a nivel internacional en lo dispuesto en el Artículo 12 de la
Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra
la Mujer, de conformidad con el cual el Estado colombiano está en la
obligación de adoptar “todas las medidas apropiadas para eliminar la
discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica a fin de
asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, el acceso a
servicios de atención médica, inclusive los que se refieren a la planificación
de la familia”, así como de garantizar a las mujeres “servicios apropiados en
relación con el embarazo, el parto y el período posterior al parto,
proporcionando servicios gratuitos cuando fuere necesario, y le asegurarán
una nutrición adecuada durante el embarazo y la lactancia”. Estas
obligaciones estatales, claras y precisas, resultan aún más imperiosas frente a
las mujeres víctimas del desplazamiento forzado, ya que según dispone el
Principio Rector No. 4, “ciertos desplazados internos, como (…) las mujeres
embarazadas, las madres con hijos pequeños, las mujeres cabeza de familia,
las personas con discapacidades (…) tendrán derecho a la protección y
asistencia requerida por su condición y a un tratamiento que tenga en cuenta
sus necesidades especiales”, mandato de atención especial que se particulariza
adicionalmente en el Principio 19 en lo atinente a la preservación del derecho
a la salud, el cual dispone que “se prestará especial atención a las
necesidades sanitarias de la mujer, incluido su acceso a los servicios de
atención médica para la mujer, en particular los servicios de salud
reproductiva, y al asesoramiento adecuado de las víctimas de abusos sexuales
y de otra índole”, y que “se prestará asimismo especial atención a la
prevención de enfermedades contagiosas e infecciosas, incluido el SIDA,
entre los desplazados internos”. En igual medida, en la sentencia T-025 de
2004 se señaló que uno de los derechos básicos de la población desplazada,
que integran el mínimo prestacional que ha de ser satisfecho por el Estado en
toda circunstancia, es el derecho a la salud.

Como resultado de este marco constitucional de protección reforzada del
derecho a la salud de las mujeres desplazadas, éstas tienen derecho a recibir
atención diferenciada, que proteja su integridad física y mental durante todas
las fases del desplazamiento, y en todos los diversos aspectos de su salud
como mujeres, niñas o adolescentes, incluidas sus necesidades especiales en
términos sanitarios, su salud sexual y reproductiva, y demás necesidades
especiales de salud propias de su género y afectadas por su situación de
desplazamiento. En el caso de las niñas y adolescentes desplazadas, se trata de
un derecho prevaleciente y de inmediata aplicación que debe sujetarse a lo
establecido en los artículos 44 y 50 de la Constitución.

Desde otra perspectiva, existen estándares internacionales sobre los
componentes mínimos de atención gratuita e inmediata a las víctimas de la
violencia sexual, que incluyen: (a) asistencia médica inmediata para la
atención de las heridas y lesiones recibidas por las víctimas, (b) seguimiento
médico para la atención de las consecuencias clínicas del acto delictivo; (c)
provisión inmediata de anticoncepción de emergencia y tratamiento

profiláctico para evitar el contagio de infecciones de transmisión sexual; (d)
atención psicológica especializada inmediata para la víctima y su familia; (e)
asesoría médico-legal y jurídica; (f) asistencia social; (g) medidas protectivas
para prevenir agresiones adicionales a la víctima. Según ha explicado la
Organización Panamericana de la Salud, los servicios requeridos por las
víctimas de violencia sexual son los siguientes: “Brindar una atención
integral e interdisciplinaria: esto incluye la atención médica, psicológica y de
apoyo a través de los grupos de apoyo autoayuda. Además, los proveedores
deben conocer los otros servicios y recursos disponibles en su comunidad
para referir a la sobreviviente a servicios de atención que no se proveen en el
centro de salud o de otros servicios, como son los legales, de apoyo
económico y de protección, entre otros… Contar con una guía de recursos del
sector público y privado que brindan asistencia y patrocinio jurídico gratuito
para las mujeres que quieran realizar la denuncia judicial”83.

IV.B.4.2.4. Los alarmantes patrones de jefatura de hogar femenina sin las
dignidad humana que se registran entre las mujeres desplazadas violan
abiertamente numerosos mandatos constitucionales. Las condiciones de vida
que deben soportar las mujeres cabeza de familia desplazadas junto con sus
hogares constituyen una manifestación extrema de las violaciones de los
derechos constitucionales que apareja de por sí el desplazamiento forzado y
que fueron señalados por la Corte en la sentencia T-025 de 2004, en particular:
el derecho a un nivel de vida en condiciones de dignidad, los derechos a la
salud y al trabajo, y el derecho a una alimentación mínima, “que resulta
insatisfecho en un gran número de casos por los altísimos niveles de pobreza
extrema a los que llegan numerosas personas desplazadas, que les impiden
satisfacer sus necesidades biológicas más esenciales y repercuten, por ende,
sobre el disfrute cabal de todos sus demás derechos fundamentales, en
particular sobre los derechos a la vida, a la integridad personal y a la salud”.
Más aún, esta situación repercute directamente sobre el goce efectivo de los
derechos fundamentales de los menores de edad que dependen
económicamente de las mujeres cabeza de familia en situación de
desplazamiento, lo cual hace más severa la violación de los mandatos del
Constituyente (art. 44, C.P.) y llama a la adopción de las medidas de
resolución más fuertes por parte de las autoridades competentes.

Se ha de tener en cuenta a este respecto que, según dispone el Principio Rector
4, las madres con hijos pequeños y las mujeres cabeza de familia “tendrán
derecho a la protección y asistencia requerida por su condición y a un
tratamiento que tenga en cuenta sus necesidades especiales”; y que el
Principio Rector 18 establece que “los desplazados internos tienen derecho a
un nivel de vida adecuado”. En idéntico sentido, la Corte Constitucional en la
sentencia T-025 de 2004 resaltó, entre los derechos constitucionales que son
83
OPS en colaboración con el Fondo de Poblaciónd e las Naciones Unidas (UNFPA), Fondo de Desarrollo de
las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), Comisión Interamericana de las Mujeres de la Organización
de Estados Americanos (CIM/OEA), el Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo
(GPI), el Centro por los Derechos Reproductivos (CRR), el IPAS, ISIS Internacional, el Comité de América
Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM): “Modelo de Leyes y Políticas
sobre Violencia Intrafamiliar contra las Mujeres”, Washington, abril de 2004, p. 27.

violados por el desplazamiento, los derechos de las mujeres cabeza de familia
en tanto grupo especialmente protegido por la precariedad de las
circunstancias de vida que deben afrontar; e incluyó entre los derechos básicos
de toda persona desplazada, que forman parte del mínimo prestacional que
siempre debe ser satisfecho por el Estado, los derechos a (i) una subsistencia
mínima -como expresión del derecho fundamental al mínimo vital, según está
precisado en el Principio 18, lo cual significa que “las autoridades
competentes deben proveer a las personas desplazadas, así como asegurar el
acceso seguro de las mismas, (a) alimentos esenciales y agua potable, (b)
alojamiento y vivienda básicos, (c) vestidos apropiados, y (d) servicios
médicos y sanitarios esenciales”, obligación estatal que “se refiere tanto a la
ayuda humanitaria de emergencia, que se presta al producirse el
desplazamiento, como a los componentes de asistencia mínima durante las
etapas de restablecimiento económico y de retorno”, y (ii) el derecho a la
provisión de apoyo para el autosostenimiento (art. 16 de la Constitución) por
vía de la estabilización socioeconómica, que activa el deber mínimo del
Estado de “identificar con la plena participación del interesado, las
circunstancias específicas de su situación individual y familiar, su
proveniencia inmediata, sus necesidades particulares, sus habilidades y
conocimientos, y las posibles alternativas de subsistencia digna y autónoma a
las que puede acceder en el corto y mediano plazo, con miras a definir sus
posibilidades concretas para poner en marcha un proyecto razonable de
estabilización económica individual, de participar en forma productiva en un
proyecto colectivo, o de vincularse al mercado laboral, así como emplear la
información que provee la población desplazada para identificar alternativas
de generación de ingresos por parte de los desplazados.” El alcance de este
deber mínimo se amplía en el caso de las mujeres desplazadas jefas de hogar,
como se detallará más adelante.

Más aún, desde la sentencia T-025 de 2004 la Corte Constitucional explicó
que entre las personas desplazadas que, por sus condiciones especiales, tienen
un derecho mínimo a recibir ayuda humanitaria de emergencia durante un
período de tiempo mayor al término inicial fijado por la ley –es decir, quienes
tienen derecho a prórroga-, se encuentran “las mujeres cabeza de familia que
deban dedicar todo su tiempo y esfuerzos a cuidar a niños menores o adultos
mayores bajo su responsabilidad”, entre otras personas que no están “en
condiciones de asumir su autosostenimiento a través de un proyecto de
estabilización o restablecimiento socio económico”, situación en la cual “se
justifica que el Estado continúe proveyendo la ayuda humanitaria requerida
para la subsistencia digna de los afectados, hasta el momento en el cual la
circunstancia en cuestión se haya superado –es decir, hasta que la urgencia
extraordinaria haya cesado, o hasta que los sujetos que no estén en
posibilidad de cubrir su propio sustento adquieran las condiciones para ello
-. Ello deberá evaluarse, necesariamente, en cada caso individual.”

IV.B.4.2.5. La carga de verse expuestas a obstáculos agravados en el acceso al
sistema educativo representa, para las mujeres desplazadas, un
desconocimiento de su derecho a la educación, con dimensiones jurídicas

diferentes dependiendo de si afecta a una niña desplazada menor de quince
años, o a una joven o mujer desplazada mayor de esta edad.

En el caso de las niñas y jóvenes desplazadas, constituye una violación del
derecho mínimo a la educación básica hasta los quince años de edad (art. 67,
C.P.), y que debe comprender como mínimo un año de preescolar y nueve de
educación básica; el cual apareja la obligación mínima del Estado de
“garantizar la provisión de un cupo escolar a cada niño desplazado en edad
de educación obligatoria, en un establecimiento educativo público. Es decir,
la obligación mínima del Estado en relación con la educación de los niños
desplazados es la de garantizar su acceso a la educación a través de la
provisión de los cupos que sean necesarios en entidades públicas o privadas
de la zona”. Al tenor del Principio Rector 23, compete a las autoridades
asegurarse de que los niños desplazados internos reciban una educación
gratuita y obligatoria que sea respetuosa de su identidad cultural, su idioma y
su religión.

En el caso de las jóvenes y mujeres desplazadas mayores de quince años, el
desconocimiento del derecho a la educación conlleva un desconocimiento de
las obligaciones internacionales reflejadas en el Principio Rector No. 23, de
conformidad con el cual las autoridades deben esforzarse por “conseguir la
plena e igual participación de mujeres y niñas en los programas educativos”,
y de facilitar, tan pronto como las condiciones lo permitan, “los servicios de
educación y formación a los desplazados internos, en particular adolescentes
y mujeres”. A la vez, estos obstáculos agravados en el acceso al sistema
educativo por las mujeres y jóvenes desplazadas representa un
desconocimiento de las obligaciones internacionales impuestas al Estado por
la Convención para la Eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer, cuyo artículo 10 obliga a las autoridades a adoptar “todas las
medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer, a fin de
asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la
educación”84. Por otra parte, esta violación del derecho a la educación
repercute sobre las posibilidades que tienen las mujeres desplazadas de
84
En virtud del mismo artículo 10, estas medidas han de orientarse a asegurar, en condiciones de
igualdad entre hombres y mujeres: “a) Las mismas condiciones de orientación en materia de
carreras y capacitación profesional, acceso a los estudios y obtención de diplomas en las
instituciones de enseñanza de todas las categorías, tanto en zonas rurales como urbanas; esta
igualdad deberá asegurarse en la enseñanza preescolar, general, técnica, profesional y técnica
superior, así como en todos los tipos de capacitación profesional; b) Acceso a los mismos
programas de estudios, a los mismos exámenes, a personal docente del mismo nivel profesional y a
locales y equipos escolares de la misma calidad; c) La eliminación de todo concepto estereotipado
de los papeles masculino y femenino en todos los niveles y en todas las formas de enseñanza,
mediante el estímulo de la educación mixta y de otros tipos de educación que contribuyan a lograr
este objetivo y, en particular, mediante la modificación de los libros y programas escolares y la
adaptación de los métodos de enseñanza; d) Las mismas oportunidades para la obtención de becas y
otras subvenciones para cursar estudios; e) Las mismas oportunidades de acceso a los programas de
educación permanente, incluidos los programas de alfabetización funcional y de adultos, con miras
en particular a reducir lo antes posible toda diferencia de conocimientos que exista entre hombres y
mujeres; f) La reducción de la tasa de abandono femenino de los estudios y la organización de
programas para aquellas jóvenes y mujeres que hayan dejado los estudios prematuramente; g) Las
mismas oportunidades para participar activamente en el deporte y la educación física; h) Acceso al
material informativo específico que contribuya a asegurar la salud y el bienestar de la familia,
incluida la información y el asesoramiento sobre planificación de la familia.”

acceder a oportunidades de autosostenimiento dignas en el mercado laboral,
las cuales inciden directamente sobre el disfrute de su derecho al mínimo vital.

IV.B.4.2.6. La presencia de obstáculos agravados en la inserción de las
mujeres desplazadas al sistema económico y en su acceso a oportunidades
laborales y productivas constituye la base de la violación de su derecho a un
nivel de vida adecuado en condiciones de dignidad, o mínimo vital. A su
turno, representa una violación de su derecho al trabajo y al libre desarrollo de
la personalidad, con incidencia inmediata sobre el disfrute de los derechos
fundamentales de los menores de edad que dependen económicamente de
ellas. También constituye el fundamento de la perpetuación de patrones de
inserción laboral basados en nociones patriarcales y machistas sobre los
trabajos y ocupaciones propias de la mujer, que les relegan a ocupaciones sub-
remuneradas y marginales con menores posibilidades de proveer un nivel de
ingresos digno para ellas y su familia – en consecuencia, provee la base para
la perpetuación de patrones discriminatorios, con violación del derecho a la
igualdad. En esta medida, dichos obstáculos no solamente configuran
violaciones de los artículos 11, 13, 16, 44 y 53 Superiores, sino también de las
obligaciones internacionales plasmadas en el Principio Rector 18 -que
consagra el derecho de los desplazados internos a un nivel de vida adecuado-,
así como de las obligaciones derivadas del artículo 11 de la Convención para
la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer -que
obliga a las autoridades a adoptar “todas las medidas apropiadas para
eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera del empleo a fin de
asegurar a la mujer, en condiciones de igualdad con los hombres, los mismos
derechos”85.

En la sentencia T-025 de 2004 se estableció que el deber mínimo del Estado
frente a las personas desplazadas en relación con la provisión de apoyo para el
autosostenimiento por vía de la estabilización socioeconómica es el de
“identificar con la plena participación del interesado, las circunstancias
específicas de su situación individual y familiar, su proveniencia inmediata,
sus necesidades particulares, sus habilidades y conocimientos, y las posibles
alternativas de subsistencia digna y autónoma a las que puede acceder en el
corto y mediano plazo, con miras a definir sus posibilidades concretas para
poner en marcha un proyecto razonable de estabilización económica
individual, de participar en forma productiva en un proyecto colectivo, o de
vincularse al mercado laboral, así como emplear la información que provee
la población desplazada para identificar alternativas de generación de
ingresos por parte de los desplazados”. A este respecto, la Sala precisa que el
nivel mínimo de satisfacción del derecho de las mujeres desplazadas a recibir
apoyo para su autosostenimiento y estabilización socioeconómica exige
85
El mismo artículo 11 de la Convención establece que entre los derechos cuyo disfrute en
igualdad de condiciones deben asegurar los Estados se incluyen: “a) El derecho al trabajo como
derecho inalienable de todo ser humano; b) El derecho a las mismas oportunidades de empleo,
inclusive a la aplicación de los mismos criterios de selección en cuestiones de empleo; c) El derecho
a elegir libremente profesión y empleo, el derecho al ascenso, a la estabilidad en el empleo y a todas
las prestaciones y otras condiciones de servicio, y el derecho a la formación profesional y al
readiestramiento, incluido el aprendizaje, la formación profesional superior y el adiestramiento
periódico; …f) El derecho a la protección de la salud y a la seguridad en las condiciones de trabajo,
incluso la salvaguardia de la función de reproducción.”

incorporar un enfoque diferencial específico dentro del nivel mínimo de
satisfacción trazado en la sentencia T-025 de 2004, por cuanto las mujeres
en situación de desplazamiento forzado son sujetos de protección
constitucional reforzada que, por lo mismo, ameritan un trato diferencial. En
esa medida, las mujeres desplazadas tienen un derecho fundamental
constitucional a recibir los beneficios derivados de acciones afirmativas por
parte del Estado orientadas a realizar materialmente la igualdad de
oportunidades laborales y productivas para ellas y sus familias, en tanto medio
para asegurar el goce efectivo de múltiples derechos fundamentales cuya
concreción depende de tal inserción laboral en igualdad de condiciones.

IV.B.4.2.7. La mayor exposición de las mujeres desplazadas a la explotación
doméstica y laboral, incluida la trata de personas con fines de explotación
económica, es un desconocimiento frontal de sus derechos a la dignidad, a la
libertad y al trabajo en condiciones dignas y justas, que incide sobre el disfrute
de sus demás derechos fundamentales. La Sala recuerda que las mujeres
desplazadas son titulares de la totalidad de las garantías laborales establecidas
en los artículos 25 y 53 Superiores, cuya lectura a la luz de los artículos 1 y 13
de la Carta –que consagran los principios de dignidad humana e igualdad- se
traduce en un deber estatal inmediato de adoptar medidas para atacar las
condiciones de fondo que generan una mayor vulnerabilidad de dichas
mujeres a la explotación laboral y a la trata con fines de explotación
económica. Se recuerda en este sentido, también, lo dispuesto por el Principio
Rector No. 11, en el sentido de que los desplazados internos deben ser
protegidos, en particular, contra “la esclavitud o cualquier forma
contemporánea de esclavitud”.

IV.B.4.2.8. Los obstáculos agravados que deben afrontar las mujeres
desplazadas en el acceso a la propiedad de la tierra y en la protección de su
patrimonio hacia el futuro, especialmente en los planes de retorno y
reubicación, constituyen un desconocimiento de las obligaciones estatales
codificadas en el Principio Rector No. 29, de conformidad con el cual “las
autoridades competentes tienen la obligación y la responsabilidad de prestar
asistencia a los desplazados internos que hayan regresado o se hayan
reasentado en otra parte, para la recuperación, en la medida de lo posible, de
las propiedades o posesiones que abandonaron o de las que fueron
desposeídos cuando se desplazaron. Si esa recuperación es imposible, las
autoridades competentes concederán a esas personas una indemnización
adecuada u otra forma de reparación justa o les prestarán asistencia para
que la obtengan.” Esta disposición, leída a la luz de lo dispuesto en el
Principio 4 sobre el trato especial del que han de ser objeto las mujeres
desplazadas dadas sus especiales condiciones de vulnerabilidad, en particular
frente a la propiedad inmueble, se traduce en un deber particularmente
apremiante en cabeza del Estado de adoptar las medidas necesarias para
garantizar que las mujeres desplazadas sean objeto de protección de su
patrimonio inmueble hacia el futuro, garantizando su acceso a la propiedad en
condiciones de igualdad con los hombres dentro de los planes de retorno y
reubicación mediante acciones afirmativas que combatan los obstáculos de
fondo que les impiden acceder a tal igualdad.

IV.B.4.2.9. Los cuadros de discriminación social aguda de las mujeres
indígenas y afrodescendientes desplazadas constituyen violaciones palmarias
de numerosas disposiciones de la Carta Política, que repercuten sobre el
disfrute de sus derechos constitucionales fundamentales más esenciales. La
gravedad y profundidad de esta vulneración de los mandatos constitucionales
ameritan que la Corte Constitucional dé aplicación fuerte a lo dispuesto en el
artículo 13 Superior, de conformidad con el cual “el Estado promoverá las
condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas en
favor de grupos discriminados o marginados”, y “el Estado protegerá
especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará
los abusos o maltratos que contra ellas se cometan”. En igual sentido, es
pertinente aplicar en tanto fundamento constitucional de la protección que se
ordenará impartir a las mujeres desplazadas indígenas o afrodescendientes, lo
dispuesto en el artículo 7º Superior, en virtud del cual “el Estado reconoce y
protege la diversidad étnica y cultural de la Nación colombiana”: las
repercusiones de la crítica situación de las mujeres indígenas y
afrocolombianas sobre la integridad material y cultural de sus respectivos
grupos étnicos, dados los roles que culturalmente les corresponde cumplir
dentro de sus grupos familiares y sociales, son una afrenta al mandato de
protección de la diversidad cultural del país, además de reñir con un nivel
básico de respeto por la dignidad humana. Por otra parte, la gravedad de estos
cuadros de discriminación aguda, con los componentes de violencia y
marginación que les son implícitos, les hace equivalentes a una forma de
discriminación racial, proscrita internacionalmente por normas que vinculan a
Colombia.86

IV.B.4.2.10. Los patrones acentuados de violencia contra las mujeres
desplazadas líderes o que adquieren visibilidad pública por sus labores de
promoción social, cívica o de los derechos humanos también constituyen
violaciones de varias disposiciones constitucionales, y su ocurrencia activa
numerosas obligaciones constitucionales e internacionales de las autoridades
colombianas. En primer lugar, del derecho a la vida de las mujeres
desplazadas víctimas de homicidio por su participación en la esfera pública; el
derecho a la vida no solo es el primero de los derechos básicos de la población
desplazada, sino el fundamento obvio para el ejercicio de los demás derechos
constitucionales protegidos por la Constitución (art. 11, C.P.). En este sentido
el Principio Rector No. 10 dispone que los desplazados internos habrán de ser
protegidos en particular contra el homicidio, las ejecuciones sumarias o
arbitrarias y las desapariciones forzadas, así como contra las amenazas de
cometer este tipo de actuaciones, y contra todo tipo de ataques directos u otros
actos de violencia, incluidos aquellos destinados a sembrar terror entre la
población desplazada. Por otra parte, dado su impacto sobre el ejercicio del
86
En este sentido, ha explicado el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial que “determinadas
formas de discriminación racial pueden dirigirse contra las mujeres en calidad de tales como, por ejemplo, la
violencia sexual cometida contra las mujeres de determinados grupos raciales o étnicos en detención o durante
conflictos armados”. Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial - Recomendación General No.
25, “Las dimensiones de la discriminación racial relacionadas con el género”, aprobada durante el 56
período de sesiones – doc. A/54/18, anexo V, 2000.

derecho a la participación en condiciones de igualdad, no sólo de las mujeres
desplazadas víctimas de violencia por su visibilidad pública sino de las
mujeres en situación de desplazamiento en general, esta situación activa, entre
otras, las obligaciones estatales derivadas de los deberes de (i) proteger la vida
y la integridad personal de las personas en riesgo, (ii) combatir la violencia
contra la mujer, y (iii) eliminar la discriminación contra la mujer en la vida
política y pública del país –garantizando, entre otras, el derecho de las mujeres
en igualdad de condiciones con los hombres a “participar en la formulación de
las políticas gubernamentales y en la ejecución de éstas”, así como a
“participar en organizaciones y en asociaciones no gubernamentales que se
ocupen de la vida pública y política del país” (Convención para la eliminación
de todas las formas de discriminación contra la mujer, art. 7)-.

IV.B.4.2.11. La mayor exposición de las mujeres desplazadas a ser
discriminadas en su acceso a espacios públicos y políticos, no solamente es
una forma grosera de violación del derecho a la igualdad (art. 13, C.P.), sino
una vulneración del principio de democracia participativa (art. 1, C.P.) y del
derecho fundamental a la participación (art. 40, C.P.), que desconoce
obligaciones internacionales de Colombia tales como las que se derivan de la
Convención contra la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer, cuyo artículo 7 dispone que los Estados Partes deben adoptar
las medidas apropiadas para eliminar la discriminación de género en la vida
política y pública, garantizando a las mujeres, en igualdad de condiciones con
los hombres, los derechos a “participar en la formulación de las políticas
gubernamentales y en la ejecución de éstas”, y a “participar en organizaciones
y en asociaciones no gubernamentales que se ocupen de la vida pública y
política del país”.

Esta forma de discriminación acentuada contra las mujeres desplazadas
adquiere dimensiones más graves cuando se tiene en cuenta que, en el marco
de la superación de los conflictos armados, de la atención a sus víctimas y de
justicia transicional, las mujeres juegan un rol crucial que ha sido subrayado
por diversas instancias internacionales. En este sentido el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, en su Resolución 1325 de 2000, reafirmó
“el importante papel que desempeñan las mujeres en la prevención y solución
de los conflictos y en la consolidación de la paz”, y subrayó “la importancia
de que participen en pie de igualdad e intervengan plenamente en todas las
iniciativas encaminadas al mantenimiento y el fomento de la paz y la
seguridad, y la necesidad de aumentar su participación en los procesos de
adopción de decisiones en materia de prevención y solución de conflictos”;
por ello instó a que los Estados parte de las Naciones Unidas fuesen
orientados en cuanto a “la importancia de la participación de las mujeres en
la adopción de todas las medidas de mantenimiento de la paz y consolidación
de la paz”, y pidió a “todos los que participen en la negociación y aplicación
de acuerdos de paz que adopten una perspectiva de género, en que se tengan
en cuenta y se incluyan, entre otras cosas: (a) Las necesidades especiales de
las mujeres y las niñas durante la repatriación y el reasentamiento, así como
para la rehabilitación, la reintegración y la reconstrucción después de los
conflictos; (b) Medidas para apoyar las iniciativas de paz de las mujeres

locales y los procesos autóctonos de solución de conflictos y para hacer
participar a las mujeres en todos los mecanismos de aplicación de los
acuerdos de paz; (c) Medidas que garanticen la protección y el respeto de los
derechos humanos de las mujeres y las niñas, particularmente en lo relativo a
la constitución, el sistema electoral, la policía y el sistema judicial (…)”. En
reconocimiento de la importancia de su rol como facilitadoras del goce
efectivo de los derechos de las demás víctimas del conflicto armado, el
Principio Rector No. 18 afirma que “se tratará en especial de garantizar que
las mujeres participen plenamente en la planificación y distribución” de los
suministros básicos necesarios para garantizar el mínimo vital de las personas
en situación de desplazamiento. Habida cuenta de la importancia del papel que
juegan las mujeres en estos ámbitos y procesos, es indudable que la
persistencia de patrones reforzados de discriminación en el acceso de las
mujeres desplazadas a la esfera pública y política cercena su potencial de
catalizar la construcción de la paz luego de un conflicto armado,
desconociendo así las obligaciones internacionales y constitucionales del
Estado colombiano en la materia.

En respuesta a esta situación, las autoridades están en el deber de adoptar
medidas de acción afirmativa para garantizar que las mujeres desplazadas
gocen del derecho a la participación y a la inserción en las esferas de lo
público y lo político en igualdad de condiciones desde el punto de partida con
los hombres. El criterio a seguir en este sentido es el que se consagra en la
Observación General No. 28 del Comité de Derechos Humanos (“La igualdad
de Derechos entre hombres y mujeres”), adoptada en 2000 en tanto
interpretación del Artículo 3º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, y en la cual se explica: “los Estados Partes deberán (…) adoptar
medidas eficaces y positivas, incluida las medidas necesarias de
discriminación inversa, para promover y asegurar la participación de la
mujer en los asuntos públicos y en el ejercicio de cargos públicos.” En igual
sentido resulta aplicable, en tanto criterio guía, lo dispuesto en la
Recomendación General No. 23 del Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer, sobre “Participación de la mujer en la vida
política y pública”, en el cual se señala que el alcance de la vida política y
pública del país, al cual las mujeres tienen derecho a acceder en igualdad de
condiciones, es amplio, y abarca –entre muchos otros aspectos- “la
formulación y ejecución de la política a los niveles internacional, nacional,
regional y local”, así como “muchos aspectos de la sociedad civil, entre ellos,
las juntas públicas y los consejos locales y las actividades de organizaciones
como son los partidos políticos, los sindicatos, las asociaciones profesionales
o industriales, las organizaciones femeninas, las organizaciones comunitarias
y otras organizaciones que se ocupan de la vida pública y política”. En la
misma Recomendación se establece que “los Estados Partes tienen la
obligación de garantizar que se determine cuáles son los obstáculos a la
plena participación de la mujer en la formulación de la política
gubernamental y de que se superen”.

IV.B.4.2.12. La vulneración abierta de los derechos de las mujeres
desplazadas a la justicia, la verdad, la reparación y la garantía de no

repetición, en tanto víctimas del conflicto armado, es lesiva de los numerosos
mandatos constitucionales e internacionales que proveen el fundamento de
estos derechos. A este respecto, la Sala considera relevante remitirse a las
extensas consideraciones sobre el alcance, contenido y consagración jurídica
de estos derechos que se realizó en la sentencia C-370 de 2006.

IV.B.4.2.13. Las necesidades apremiantes e insatisfechas de acompañamiento
psicosocial de las mujeres desplazadas hacen nugatorio el ejercicio de su
derecho fundamental a la integridad psicológica y moral (art. 12, C.P.) –que es
uno de los derechos básicos de las personas desplazadas que forman parte del
mínimo prestacional del Estado-, así como de su derecho a la salud
psicológica (art. 49, C.P.) y, por consecuencia, del principio de dignidad
humana (art. 1, C.P.). Se recuerda a este respecto que el Principio Rector No.
19 establece que “cuando sea necesario, los desplazados internos tendrán
acceso a los servicios psicológicos y sociales”, y que “se prestará especial
atención (…) al asesoramiento adecuado de las víctimas de abusos sexuales y
de otra índole”.

IV.B.4.2.14. Los problemas de las mujeres desplazadas ante los sistemas
oficiales de registro y caracterización, así como sus problemas de
accesibilidad al sistema de atención a la población desplazada y la alta
frecuencia de funcionarios insensibles y no capacitados para responder a su
situación, constituyen en su conjunto barreras de acceso al sistema oficial de
protección por parte de las mujeres en situación de desplazamiento, quienes en
su condición de sujetos de especial protección constitucional ameritan un trato
preferencial y más benéfico, que les facilite en vez de obstruirles la
posibilidad de acceder a los distintos componentes del sistema. En igual
medida, la implementación de un enfoque exclusivamente “familista”, que
deja por fuera del sistema de protección a las mujeres desplazadas que no son
cabeza de familia, es una barrera para el goce efectivo de los derechos
fundamentales de quienes se ven excluidas injustamente del ámbito de
cobertura de la política de atención estatal.

IV.B.4.2.15. Finalmente, la reticencia estructural del sistema a otorgar la
prórroga de la Ayuda Humanitaria de Emergencia a las mujeres cabeza de
familia o vulnerables que, por sus especiales condiciones de debilidad, tienen
derecho a la misma, es una violación de su derecho básico a recibir asistencia
humanitaria mientras duren sus condiciones de vulnerabilidad e indefensión.
Se recuerda a este respecto que en la sentencia T-025 de 2004, la Corte
explicó que el derecho básico a recibir asistencia humanitaria para cubrir las
necesidades del mínimo vital, se extiende en el tiempo en los casos de quienes
no pueden asumir su propia manutención por circunstancias fácticas
debidamente probadas, casos en los cuales “se justifica que el Estado
continúe proveyendo la ayuda humanitaria requerida para la subsistencia
digna de los afectados, hasta el momento en el cual la circunstancia en
cuestión se haya superado –es decir, hasta que la urgencia extraordinaria
haya cesado, o hasta que los sujetos que no estén en posibilidad de cubrir su
propio sustento adquieran las condiciones para ello-.” En igual sentido se
pronunció la Corte en la sentencia C-278 de 2007, al afirmar con toda claridad

que la atención humanitaria de emergencia se debe prestar hasta que la
persona esté en condiciones de asumir su autosostenimiento.

V. MEDIDAS DE CARÁCTER GENERAL A ADOPTAR PARA
PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS
MUJERES DESPLAZADAS DE COLOMBIA.

V.A. Elementos comunes de las órdenes a impartir.

V.A.1. Sobre la base de la constatación del impacto desproporcionado del
desplazamiento forzado sobre las mujeres, en las secciones precedentes se
identificaron y valoraron tanto (i) los riesgos de género en el marco del
conflicto armado que causan el desplazamiento forzado de las mujeres, como
(ii) las distintas facetas de género del desplazamiento y la respuesta estatal a
las mismas. Ambos grupos de factores dan cuenta conjuntamente, para la
Corte, del impacto desproporcionado del desplazamiento sobre las mujeres del
país; su interacción recíproca contraría de manera palmaria y protuberante la
totalidad de los derechos constitucionales fundamentales de las mujeres
afectadas, interpretados a la luz de las obligaciones internacionales de
Colombia en la materia. Por lo tanto, las autoridades estatales están obligadas
en forma imperativa y urgente a intervenir sobre los dos grupos de factores,
mediante acciones integrales, racionales, coordinadas y cuidadosamente
diseñadas para atacar en forma directa las causas de raíz del impacto de
género del desplazamiento forzado en el país.

V.A.2. Desde que la Corte Constitucional profirió la sentencia T-025 de 2004,
se ordenó que la política pública para hacer frente a los estragos del
desplazamiento forzado en el país protegiera efectivamente los derechos de las
personas desplazadas y condujera a superar así el estado de cosas
inconstitucional. Las órdenes orientadas hacia la creación de una política
pública de atención al desplazamiento impartidas en esta sentencia, han sido
progresivamente afinadas y precisadas por medio de las distintas órdenes
impartidas en los Autos 176, 177 y 178 de 2005, 218 y 266 de 2006.

V.A.3. En cumplimiento de tales mandatos judiciales, y sin perjuicio de que la
Corte haya constatado una notoria multiplicidad de vacíos, inconsistencias y
problemas en el campo de la atención al desplazamiento forzado por el Estado
colombiano, nota la Sala que actualmente ya existen algunos de los elementos
fundamentales de dicha política pública, y que en la actualidad, autoridades de
distinto nivel se encuentran en el proceso de desarrollar diversos aspectos de
la misma.

V.A.4. A pesar de que se han presentado ciertos avances, así, en la
formulación y estructuración de dicha política pública, la apreciación de la
sumatoria de los elementos en los que tales avances se han traducido permite
concluir sin dificultad que persisten vacíos críticos, como el atinente a la
prevención del impacto de género desproporcionado del desplazamiento
forzado, y la atención de las mujeres afectadas por las diversas facetas de
género identificadas en la presente providencia.

V.A.5. Estos vacíos críticos en la política pública para la atención a la
población desplazada, que se traducen en la práctica en el desconocimiento
sistemático y profundo de los derechos fundamentales de las mujeres
desplazadas del país, deben ser llenados por las autoridades competentes en
forma inmediata y expedita, mediante la adopción de programas específicos,
que se habrán de articular con los elementos de la política pública que ya
existen en la actualidad. La Corte Constitucional considera que para colmar
estos vacíos de la manera expedita y cuidadosa en que así lo exige la Carta
Política, es necesario que se diseñen e implementen trece programas
específicos de género en el marco de la política pública para la atención al
desplazamiento forzado, que se describirán en el presente acápite.

V.A.6. La coordinación de la adopción de esos trece programas específicos,
así como la garantía del acceso a los mismos por las mujeres desplazadas, son
deberes de Acción Social en tanto coordinador del SNAIPD. Es a Acción
Social, por lo tanto, y específicamente a su Director, a quienes se impartirán
las principales órdenes proferidas en la presente providencia.

V.A.7. Los trece programas que Acción Social deberá, en ejercicio de sus
competencias, diseñar para efectos de colmar los vacíos críticos en materia de
género en la política pública de atención al desplazamiento forzado en el país,
son los siguientes:

a. El Programa de Prevención del Impacto de Género Desproporcionado del
Desplazamiento, mediante la Prevención de los Riesgos Extraordinarios de
Género en el marco del Conflicto Armado.
b. El Programa de Prevención de la Violencia Sexual contra la Mujer
Desplazada y de Atención Integral a sus Víctimas.
c. El Programa de Prevención de la Violencia Intrafamiliar y Comunitaria
contra la Mujer Desplazada y de Atención Integral a sus Víctimas.
d. El Programa de Promoción de la Salud de las Mujeres Desplazadas.
e. El Programa de Apoyo a las Mujeres Desplazadas que son Jefes de Hogar,
de Facilitación del Acceso a Oportunidades Laborales y Productivas y de
Prevención de la Explotación Doméstica y Laboral de la Mujer Desplazada.
f. El Programa de Apoyo Educativo para las Mujeres Desplazadas Mayores de
15 Años.
g. El Programa de Facilitación del Acceso a la Propiedad de la Tierra por las
Mujeres Desplazadas.
h. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres Indígenas
Desplazadas
i. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres
Afrodescendientes Desplazadas.
j. El Programa de Promoción de la Participación de la Mujer Desplazada y de
Prevención de la Violencia contra las Mujeres Líderes o que adquieren
Visibilidad Pública por sus Labores de Promoción Social, Cívica o de los
Derechos Humanos.

k. El Programa de Garantía de los Derechos de las Mujeres Desplazadas como
Víctimas del Conflicto Armado a la Justicia, la Verdad, la Reparación y la No
Repetición.
l. El Programa de Acompañamiento Psicosocial para Mujeres Desplazadas.
m. El Programa de Eliminación de las Barreras de Acceso al Sistema de
Protección por las Mujeres Desplazadas.

Cada uno de esos programas debe cumplir con unos elementos mínimos de
racionalidad, semejantes a los elementos minimos de racionalidad de la
política pública de atención al desplazamiento a la cual deben articularse en
forma integral. La Corte enunciará los quince elementos mínimos de
racionalidad de cada programa para efectos de que exista absoluta claridad en
cuanto al contenido de las órdenes impartidas en la presente providencia, y
para especificar la situación fáctica y los parámetros jurídicos constitucionales
a los cuales cada uno de ellos debe responder en su diseño e implementación.

En tanto medidas esenciales, de inmediata adopción, para la resolución del
estado de cosas inconstitucional en una de sus manifestaciones más críticas, el
diseño, adopción e implementación de cada uno de estos programas debe
hacerse dentro de un término de tiempo corto, a saber, un máximo de tres (3)
meses. La magnitud de las violaciones de los derechos fundamentales que
están de por medio, y la situación alarmante, no solo de las seiscientas (600)
mujeres que serán objeto de órdenes concretas de protección en esta
providencia, sino de la totalidad de las mujeres, jóvenes y niñas desplazadas
por la violencia en el país, así lo exigen a la luz de los mandatos
constitucionales primarios.

V.A.8. Por último, en forma concomitante a la creación e implementación de
los programas referidos, las autoridades que conforman el SNAIPD deberán
establecer e implementar, dentro de sus procedimientos ordinarios de
funcionamiento, dos presunciones constitucionales que amparan a las
mujeres desplazadas en tanto sujetos de protección constitucional reforzada:

a. La presunción constitucional de vulnerabilidad acentuada de las mujeres
desplazadas, para efectos de su acceso a los distintos componentes del
SNAIPD y de la valoración integral de su situación por parte de los
funcionarios competentes para atenderlas; y
b. La presunción constitucional de prórroga automática de la ayuda
humanitaria de emergencia a favor de las mujeres desplazadas, hasta que se
compruebe la autosuficiencia integral y en condiciones de dignidad de cada
mujer en particular.

Es responsabilidad del Director de Acción Social el disponer las actuaciones y
procedimientos necesarios para que la totalidad de los funcionarios públicos
que están encargados de atender los derechos de las mujeres desplazadas
conozcan, comprendan y apliquen adecuadamente estas dos presunciones
constitucionales; así se les ordenará en la presente providencia.

V.B. Los trece Programas cuya adopción se ordena en la presente
providencia: elementos mínimos necesarios que deben cumplir.

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, el Ejecutivo cuenta
con autonomía para escoger los medios conducentes a la satisfacción de los
derechos fundamentales de las mujeres desplazadas y la prevención del
impacto desproporcionado del desplazamiento forzado; en consecuencia, el
Director de Acción Social será autónomo en la selección de los instrumentos y
medios para diseñar y garantizar que se inicie la implementación de los
Programas que se habrán de crear. Los elementos mínimos de racionalidad
delineados a continuación en relación con cada uno de estos programas
constituyen (i) indicaciones de los problemas básicos mínimos que deben
abordar los programas en cuestión, y (ii) criterios constitucionales para
orientar el diseño e implementación de los programas hacia la satisfacción
efectiva de los derechos mínimos de la población afectada.

V.B.1. El Programa de Prevención del Impacto de Género
Desproporcionado del Desplazamiento, mediante la Prevención de los
Riesgos Extraordinarios de Género en el marco del Conflicto Armado.

V.B.1.1. Ambito de cobertura necesario y obligatorio.

Las autoridades que conforman el SNAIPD deberán diseñar e implementar en
un término breve un Programa específico para prevenir el impacto
desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres, mediante la
prevención de los riesgos extraordinarios de género a los que están expuestas
las mujeres en el conflicto armado colombiano.

La realidad fáctica a la que debe responder este programa es la que se ha
descrito con todo detalle en la Sección III del presente Auto. Es decir, el
Programa debe contar con componentes específicos para la prevención
concreta de los diez riesgos extraordinarios de género en el marco del
conflicto armado, a saber: (a) el riesgo de violencia sexual, explotación sexual
o abuso sexual en el marco del conflicto armado, en tanto factores causales del
impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres; (b)
el riesgo de explotación o esclavización para ejercer labores domésticas y
roles considerados como femeninos en una sociedad con rasgos patriarcales,
por parte de los actores armados ilegales; (c) el riesgo de reclutamiento
forzado de sus hijos e hijas por los actores armados al margen de la ley, o de
otro tipo de amenazas contra ellos, que se hace más grave cuando la mujer es
cabeza de familia; (d) los riesgos derivados del contacto o de las relaciones
familiares o personales -voluntarias, accidentales o presuntas- con los
integrantes de alguno de los grupos armados ilegales que operan en el país o
con miembros de la Fuerza Pública, principalmente por señalamientos o
retaliaciones efectuados a posteriori por los bandos ilegales enemigos; (e) los
riesgos derivados de su pertenencia a organizaciones sociales, comunitarias o
políticas de mujeres, o de sus labores de liderazgo y promoción de los
derechos humanos en zonas afectadas por el conflicto armado; (f) el riesgo de
persecución y asesinato por las estrategias de control coercitivo del

comportamiento público y privado de las personas que implementan los
grupos armados ilegales en extensas áreas del territorio nacional; (g) el riesgo
por el asesinato o desaparición de su proveedor económico o por la
desintegración de sus grupos familiares y de sus redes de apoyo material y
social; (h) el riesgo de ser despojadas de sus tierras y su patrimonio con mayor
facilidad por los actores armados ilegales dada su posición histórica ante la
propiedad, especialmente las propiedades inmuebles rurales; (i) los riesgos
derivados de la condición de discriminación y vulnerabilidad acentuada de las
mujeres indígenas y afrodescendientes; y (j) el riesgo por la pérdida o ausencia
de su compañero o proveedor económico durante el proceso de
desplazamiento.

V.B.1.2. Derechos a garantizar mediante el programa y parámetros jurídicos
de obligatorio cumplimiento.

El objetivo de este programa deberá ser el de garantizar el goce efectivo de los
derechos fundamentales seriamente violados por los riesgos de género
extraordinarios en el marco del conflicto armado colombiano.

La indicación de estos derechos y los parámetros jurídicos mínimos a los que
ha de acoplarse necesariamente este programa en su diseño e implementación,
son los descritos en el acápite III.4. de la presente providencia.

Por lo mismo, tales derechos y parámetros jurídicos constituyen el marco de
referencia necesario al que se habrá de aludir durante el proceso de
verificación del cumplimiento de las órdenes aquí impartidas.

Adicionalmente, resalta la Sala que el diseño e implementación de este
Programa deberán necesariamente incorporar un enfoque sub-diferencial
complementario de etnia, edad y discapacidad dentro del enfoque diferencial
de género; es decir, el Programa deberá ser sensible a las significativas
diferencias que existen entre las mujeres afectadas por los riesgos de género
en el conflicto armado dependiendo de su edad, de su pertenencia a una
comunidad indígena o afrodescendiente, o de la presencia de una
discapacidad.

V.B.1.3. Elementos mínimos de racionalidad del Programa en tanto
componente de una política pública.

La suma gravedad de los riesgos de género descritos en el presente Auto
ameritan la adopción de programas que, al formar parte de una política pública
esencialmente orientada a garantizar el disfrute de derechos constitucionales
fundamentales, cumplan con ciertos elementos mínimos de racionalidad que,
por lo tanto, serán exigidos por la Corte Constitucional en el proceso de diseño
e implementación del Programa para la prevención del impacto
desproporcionado del desplazamiento sobre las mujeres.

Estos elementos mínimos de racionalidad, cuyo estricto cumplimiento e
implementación serán verificados de manera detallada y cercana por la Sala

Segunda de Revisión, son en total quince, y reflejan tanto los elementos
mínimos de la política pública de atención al desplazamiento forzado exigidos
en el Auto 178 de 2005, como elementos derivados de los mandatos
constitucionales e internacionales que se han reseñado en el presente Auto.
Son los siguientes:

V.B.1.3.1. Especificidad individual del Programa. Es indispensable que éste
programa sea creado en forma específica, individual y autónoma en el marco
de la política pública de atención a la población desplazada. No se admitirá
que, en cumplimiento de la orden de creación de este Programa, se subsuman
los objetivos que mediante él se pretenden cumplir en el marco de otros
programas desarrollados por el Gobierno Nacional para atender las
necesidades de la población vulnerable, ni de otros componentes o programas
ya existentes en el marco del SNAIPD. Deberá crearse un nuevo Programa
específicamente diseñado para atender a la orden impartida en esta
providencia, con los elementos mínimos de racionalidad que se aquí
describen.

V.B.1.3.2. Definición de metas puntuales a corto, mediano y largo plazo,
basadas en el goce efectivo de los derechos fundamentales a garantizar.

V.B.1.3.3. Cronograma acelerado de implementación.

V.B.1.3.4. Presupuesto suficiente y oportunamente disponible. La Sala
advierte que la inexistencia de apropiaciones presupuestales o la no
disponiblidad inmediata de presupuesto no será admitida bajo ninguna
circunstancia por la Corte Constitucional como justificación válida para el
incumplimiento de las órdenes impartidas en la presente providencia.

V.B.1.3.5. Cobertura material suficiente, de conformidad con el espectro
fáctico de violación de los derechos fundamentales por los riesgos de género
extraordinarios en el marco del conflicto armado que afectan al país y que se
describieron en la presente providencia.

V.B.1.3.6. Garantías de continuidad hacia el futuro, en el marco de la política
pública de atención e indiferentemente a los cambios coyunturales o políticos.

V.B.1.3.7. Adopción e implementación de indicadores de resultado, basados
en el criterio del goce efectivo de los derechos fundamentales quebrantados
por los riesgos de género en el marco del conflicto armado y por el impacto
desproporcionado del desplazamiento forzoso sobre las mujeres por él
afectadas. Estos indicadores de resultado, que habrán de ser específicos para el
Programa en cuestión, podrán armonizarse con las baterías de indicadores que
ya han sido adoptadas por la Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.

V.B.1.3.8. Diseño e implementación de mecanismos e instrumentos
específicos de coordinación interinstitucional, tanto entre las entidades del
SNAIPD, como en las entidades públicas externas con las cuales se

establezcan vínculos de colaboración al interior del programa, y entre el nivel
nacional y las entidades territoriales.

V.B.1.3.9. Desarrollo e implementación de mecanismos de evaluación y
seguimiento que permitan medir de manera permanente el avance, el
estancamiento, el rezago o el retroceso del programa, así como el goce
efectivo de los derechos fundamentales que se busca proteger, y que faciliten
la participación de las organizaciones de población desplazada y que protegen
los derechos de las mujeres desplazadas en el proceso de seguimiento y
evaluación del logro de las metas del programa y de su funcionamiento en
general.

V.B.1.3.10. Diseño e implementación de instrumentos de corrección oportuna
frente a estancamientos o retrocesos en el cumplimiento de las metas del
Programa.

V.B.1.3.11. Diseño e implementación de mecanismos internos de respuesta
ágil y oportuna a las quejas o solicitudes puntuales de atención presentadas
por la población desplazada.

V.B.1.3.12. Diseño e implementación de mecanismos de divulgación
periódica de información para la población desplazada, y específicamente
para las mujeres desplazadas, sobre los procedimientos, las responsabilidades
institucionales, y las metas institucionales en el marco de este programa.

V.B.1.3.13. Armonización con los demas elementos de la politica publica e
integracion formal a la misma, a cargo de Accion Social, mediante los
procedimientos administrativos a los que haya lugar.

V.B.1.3.14. Apropiación nacional y autonomía. Es indispensable que el
diseño e implementación de este Programa no dependan en su integridad de la
cooperación internacional, sino que sea un programa de base nacional,
establecido por las autoridades colombianas que conforman el SNAIPD. Si
bien la cooperación internacional es un elemento deseable, importante y
bienvenido para efectos de crear e implementar este programa, es necesario,
para garantizar su estabilidad a mediano y largo plazo en el marco de la
política pública de atención al desplazamiento forzoso, que sea un proyecto
basado en los esfuerzos del gobierno nacional, que debe proveer el impulso
primordial para su materialización.

V.B.1.3.15. Armonización con otros procesos y programas que se adelantan
por el Gobierno Nacional o por otras autoridades, tales como el proceso de la
Ley de Justicia y Paz, u otros que sean relevantes, pero siempre manteniendo
su autonomía propia.

V.B.1.4. Coordinación unitaria y centralizada por el Director de Acción
Social.

La coordinación del diseño, adopción e implementación de este Programa es
un deber del Director de Acción Social. Para efectos de materializar cada una
de estas etapas, podrá acudir a las distintas herramientas con las que cuenta en
su rol de coordinador de las distintas entidades que conforman el SNAIPD, e
igualmente solicitar el concurso de las demás entidades públicas que considere
pertinente involucrar.

V.B.1.5. Adopción inmediata por la gravedad del problema y la profundidad
de la afectación de los derechos fundamentales involucrados.

El diseño de este programa deberá iniciarse dentro de las dos (2) semanas
siguientes a la notificación de la presente providencia, y deberá haberse
finalizado dos (2) meses después de tal fecha de notificación. Una vez haya
sido finalizado dicho diseño, el proceso de adopción del mismo no podrá
tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa para la Prevención del
Impacto de Género Desproporcionado del Desplazamiento deberá iniciar su
etapa de implementación, involucrando activamente a las primeras
beneficiarias, a más tardar tres (3) meses después de que se haya notificado la
presente providencia.

V.B.1.6. Participación obligatoria de las organizaciones de población
desplazada y promotoras de derechos humanos que protegen a la mujer
desplazada por la violencia.

El Director de Acción Social deberá garantizar la participación activa de las
organizaciones que promueven los derechos de las mujeres desplazadas por la
violencia dentro del proceso de diseño, adopción e implementación de este
Programa. Como mínimo, deberán ser involucradas activamente en el proceso
de diseño e implementación de este Programa, las organizaciones nacionales e
internacionales a las cuales se les comunica la presente providencia en la parte
resolutiva. Adicionalmente, el señor Director de Acción Social podrá
involucrar en estos procesos a las otras organizaciones que considere
apropiado invitar. Para el logro de este propósito, al inicio del proceso de
diseño y adopción de este programa, el Director de Acción Social deberá
convocar a una sesión pública participativa, con participación de las referidas
organizaciones, en la que se habrá de determinar la ruta a seguir para el
cumplimiento del presente Auto.

Para efectos de asegurar que la participación de estas organizaciones sea
material y efectiva, el señor Director de Acción Social deberá enviar un
informe detallado a la Corte Constitucional, al momento en el cual se de inicio
al proceso de implementación del Programa –es decir, a más tardar tres (3)
meses después de la notificación de este Auto-, sobre los siguientes puntos: (a)
cuáles organizaciones fueron involucradas en los procesos de diseño e
implementación del Programa, cómo se les invitó a participar, y cuál fue el
alcance de su participación; (b) cuáles propuestas formales presentadas por
estas organizaciones fueron aceptadas por Acción Social e incorporadas en el
diseño del programa, cuáles fueron rechazadas, y las razones que sustentaron
dicha decisión.

V.B.2. El Programa de Prevención de la Violencia Sexual contra la Mujer


un término breve un Programa específico para prevenir la violencia sexual
contra la mujer desplazada, y garantizar la atención integral a sus víctimas de
conformidad con los estándares constitucionales e internacionales aplicables.

descrito con todo detalle en la Sección IV.B.1.1. del presente Auto.


derechos fundamentales, seriamente violados por la situación extendida de
violencia sexual contra las mujeres desplazadas por el conflicto armado.

son los descritos en el acápite IV.B.4.2.1. de la presente providencia.


diferencias que existen entre las mujeres desplazadas víctimas de violencia
sexual dependiendo de su edad, de su pertenencia a una comunidad indígena o
afrodescendiente, o de la presencia de una discapacidad.


La gravedad del problema de violencia sexual contra las mujeres desplazadas
descrito en el presente Auto amerita la adopción de un programa que, al
formar parte de una política pública esencialmente orientada a garantizar el
disfrute de derechos constitucionales fundamentales, cumpla con ciertos
elementos mínimos de racionalidad en su proceso de diseño e implementación
que, por lo tanto, serán exigidos por la Corte Constitucional.


Son los siguientes:

describen.




fáctico de violencia sexual contra las mujeres desplazadas que se describió en
la presente providencia.


por la violencia sexual contra las mujeres desplazadas. Estos indicadores de
resultado, que habrán de ser específicos para el Programa en cuestión, podrán
armonizarse con las baterías de indicadores que ya han sido adoptadas por la
Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.


general.

Programa.






Social.




tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa para la Prevención de la
Violencia Sexual contra las Mujeres Desplazadas deberá iniciar su etapa de
implementación, involucrando activamente a las primeras beneficiarias, a más
tardar tres (3) meses después de que se haya notificado la presente
providencia.



dicha decisión.

V.B.2.7. La Corte advierte sobre la existencia de títulos jurídicos
constitucionales concretos en cabeza de las mujeres beneficiarias de órdenes
específicas de protección impartidas en el presente Auto, para exigir la

implementación pronta de este programa y su acceso inmediato al mismo,
dentro de los términos establecidos en cada una de las órdenes individuales de
protección. Ello no implica que éstas mujeres hayan de ser las únicas
beneficiaras del Programa; por el contrario, según se indicó anteriormene, uno
de sus elementos mínimos de racionalidad es que cuente con una cobertura
apropiada de conformidad con la magnitud fáctica del problema al que busca
responder.

V.B.3. El Programa de Prevención de la Violencia Intrafamiliar y
Comunitaria contra la Mujer Desplazada y de Atención Integral a sus
Víctimas.


un término breve un Programa específico para prevenir la violencia
intrafamiliar y comunitaria contra la mujer desplazada, y garantizar la
atención integral de sus víctimas.



derechos fundamentales seriamente violados por la situación extendida de
violencia intrafamiliar y comunitaria contra las mujeres desplazadas del país.



diferencias que existen entre las mujeres desplazadas afectadas por la
violencia intrafamiliar o comunitaria dependiendo de su edad, de su
pertenencia a una comunidad indígena o afrodescendiente, o de la presencia de
una discapacidad.


La suma gravedad del problema de violencia intrafamiliar y comunitaria
contra las mujeres desplazadas descrito en el presente Auto, amerita la
adopción de un programa que, al formar parte de una política pública
fundamentales, cumpla con ciertos elementos mínimos de racionalidad que,
por lo tanto, serán exigidos por la Corte Constitucional en su proceso de
diseño e implementación.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales por la situación de
violencia intrafamiliar y comunitaria contra las mujeres desplazadas en
Colombia.



por la violencia intrafamiliar y comunitaria contra las mujeres desplazadas.
Estos indicadores de resultado, que habrán de ser específicos para el Programa
en cuestión, podrán armonizarse con las baterías de indicadores que ya han
sido adoptadas por la Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.


general.

Programa.






Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa de Prevención de la
Violencia Intrafamiliar y Comunitaria contra la Mujer Desplazada y de
Atención Integral a sus Víctimas deberá iniciar su etapa de implementación,
involucrando activamente a las primeras beneficiarias, a más tardar tres (3)
meses después de que se haya notificado la presente providencia.




dicha decisión.

responder.

V.B.4. El Programa de Promoción de la Salud de las Mujeres
Desplazadas.


un término breve un programa específico para promover el goce efectivo del
derecho a la salud por las mujeres desplazadas.



El objetivo de este programa deberá ser el de garantizar el goce efectivo del
derecho fundamental a la salud, así como los derechos fundamentales conexos
a él.

La indicación del contenido de este derecho y los parámetros jurídicos
mínimos a los que ha de acoplarse necesariamente este programa en su diseño
e implementación, son los descritos en el acápite IV.B.4.2.3. de la presente
providencia.

Por lo mismo, tales contenidos y parámetros jurídicos constituyen el marco de

diferencias que existen entre las mujeres desplazadas afectadas en su salud
dependiendo de su edad, de su pertenencia a una comunidad indígena o
afrodescendiente, o de la presencia de una discapacidad.


La suma gravedad de la vulneración del derecho a la salud de las mujeres
desplazadas, descrita en el presente Auto, amerita la adopción de un programa
que, al formar parte de una política pública esencialmente orientada a
garantizar el disfrute de derechos constitucionales fundamentales, cumpla con
ciertos elementos mínimos de racionalidad que, por lo tanto, serán exigidos
por la Corte Constitucional en su proceso de diseño e implementación del
Programa de Promoción de la Salud de las Mujeres Desplazadas.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación del derechos a la salud de las mujeres desplazadas que se
describió en la presente providencia.


por el desconocimiento del derecho a la salud de las mujeres desplazadas.
Estos indicadores de resultado, que habrán de ser específicos para el Programa
en cuestión, podrán armonizarse con las baterías de indicadores que ya han
sido adoptadas por la Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.


general.

Programa.







Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa de Promoción de la
Salud de las Mujeres Desplazadas deberá iniciar su etapa de implementación,
involucrando activamente a las primeras beneficiarias, a más tardar tres (3)
meses después de que se haya notificado la presente providencia.




dicha decisión.

beneficiaras del Programa; por el contrario, según se indicó anteriormente,
uno de sus elementos mínimos de racionalidad es que cuente con una
cobertura apropiada de conformidad con la magnitud fáctica del problema al
que busca responder.

V.B.5. El Programa de Apoyo a las Mujeres Desplazadas que son Jefes de
Hogar, de Facilitación del Acceso a Oportunidades Laborales y
Productivas y de Prevención de la Explotación Doméstica y Laboral de la
Mujer Desplazada.


un término breve un Programa específico para apoyar a las mujeres
desplazadas que son jefes de hogar, facilitar su acceso a oportunidades
laborales y productivas, y prevenir el riesgo de explotación doméstica y
laboral que se cierne sobre ellas.



El bjetivo de este programa deberá ser el de garantizar el goce efectivo de los
derechos fundamentales seriamente violados por las condiciones críticas de las

mujeres desplazadas que son cabeza de hogar, y en general por los obstáculos
que deben enfrentar las mujeres desplazadas, sean o no cabezas de hogar, en
su acceso a oportunidades productivas y laborales que les permitan subsistir
en dignidad. También deberá, en este mismo sentido, adoptar medidas de
prevención del riesgo de explotación doméstica y laboral de las mujeres
desplazadas.

son los descritos en los IV.B.4.2.4, IV.B.4.2.5., IV.B.4.2.6. y IV.B.4.2.7. de la


diferencias que existen entre las mujeres afectadas por estas facetas de género
del desplazamiento dependiendo de su edad, de su pertenencia a una
discapacidad.


La suma gravedad de las condiciones de autosostenimiento de las mujeres
desplazadas en general, agravada en el caso de mujeres cabeza de familia y
descrita en el presente Auto, amerita la adopción de un Programas que, al
formar parte de una política pública esencialmente orientada a garantizar el
elementos mínimos de racionalidad que, por lo tanto, serán exigidos por la
Corte Constitucional en el proceso de diseño e implementación del Programa
de Apoyo a las Mujeres Desplazadas que son Jefes de Hogar, de Facilitación
del Acceso a Oportunidades Laborales y Productivas y de Prevención de la
Explotación Doméstica y Laboral de la Mujer Desplazada.

Son los siguientes:


describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales en materia de
autosostenimiento de las mujeres desplazadas.


por esta faceta de género del desplazamiento. Estos indicadores de resultado,
que habrán de ser específicos para el Programa en cuestión, podrán


general.

Programa.






Social.




tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa de Apoyo a las Mujeres
Desplazadas que son Jefes de Hogar, de Facilitación del Acceso a
Oportunidades Laborales y Productivas y de Prevención de la Explotación
Doméstica y Laboral de la Mujer Desplazada deberá iniciar su etapa de
providencia.



dicha decisión.


responder.

V.B.6. El Programa de Apoyo Educativo para las Mujeres Desplazadas
Mayores de 15 Años.


un término breve un Programa de Apoyo Educativo para las Mujeres
Desplazadas Mayores de 15 años.



El objetivo de este programa deberá ser el de garantizar el goce efectivo del
derecho a la educación por las mujeres desplazadas mayores de 15 años.

La indicación del contenido de este derecho y de los parámetros jurídicos
mínimos a los que ha de acoplarse necesariamente este programa en su diseño
e implementación, son los descritos en el acápite IV.B.4.2.5. de la presente
providencia.

Por lo mismo, tales contenidos y parámetros jurídicos constituyen el marco de

diferencias que existen entre las mujeres desplazadas afectadas por obstáculos
de acceso al sistema educativo dependiendo de su edad, de su pertenencia a
una comunidad indígena o afrodescendiente, o de la presencia de una
discapacidad.


La gravedad del desconocimiento del derecho a la educación descrita en el
presente Auto amerita la adopción de un programa que, al formar parte de una
política pública esencialmente orientada a garantizar el disfrute de derechos
constitucionales fundamentales, cumpla con ciertos elementos mínimos de
racionalidad que, por lo tanto, serán exigidos por la Corte Constitucional en el
proceso de diseño e implementación del Programa de Apoyo Educativo para
las Mujeres Desplazadas mayores de 15 años.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales por los riesgos de género
extraordinarios en el marco del conflicto armado que afeca al país y que se
describieron en la presente providencia.


en el criterio del goce efectivo del derecho a la educación. Estos indicadores
de resultado, que habrán de ser específicos para el Programa en cuestión,
podrán armonizarse con las baterías de indicadores que ya han sido adoptadas
por la Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.



general.

Programa.






Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa de Apoyo Educativo
para las Mujeres Desplazadas mayores de 15 años deberá iniciar su etapa de
providencia.



dicha decisión.

responder.

V.B.7. El Programa de Facilitación del Acceso a la Propiedad de la Tierra
por las Mujeres Desplazadas.


un término breve un Programa específico para facilitar el acceso a la
propiedad de la tierra por las mujeres desplazadas.



derechos fundamentales seriamente violados por esta faceta de género del
desplazamiento.



diferencias que existen entre las mujeres desplazadas en cuanto a su acceso a
la tierra dependiendo de su edad, de su pertenencia a una comunidad indígena
o afrodescendiente, o de la presencia de una discapacidad.


La gravedad de la situación descrita en el presente Auto en cuanto a los
obstáculos de las mujeres desplazadas en el acceso a la propiedad de la tierra,
ameritan la adopción de programas que, al formar parte de una política pública
fundamentales, cumplan con ciertos elementos mínimos de racionalidad que,
e implementación del Programa de Facilitación del Acceso a la Propiedad de
la Tierra por las Mujeres Desplazadas.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales descrito en la presente
providencia.




general.

Programa.






Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa de Facilitación del
Acceso a la Propiedad de la Tierra por las Mujeres Desplazadas deberá iniciar
su etapa de implementación, involucrando activamente a las primeras




dicha decisión.

responder.

V.B.8. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres
Indígenas Desplazadas


un término breve un Programa específico para proteger los derechos de las
mujeres indígenas desplazadas por el conflicto armado.



derechos fundamentales de las mujeres indígenas desplazadas, seriamente
violados por la situación descrita en la presente providencia.



complementario de edad y discapacidad dentro del enfoque diferencial de
género y etnia; es decir, el Programa deberá ser sensible a las significativas
diferencias que existen entre las mujeres indígenas afectadas por el
desplazamiento, dependiendo de su edad o de la presencia de una
discapacidad.


La suma gravedad de la situación de las mujeres indígenas desplazadas,
descrita en el presente Auto, amerita la adopción de programas que, al formar
parte de una política pública esencialmente orientada a garantizar el disfrute
de derechos constitucionales fundamentales, cumplan con ciertos elementos
mínimos de racionalidad que, por lo tanto, serán exigidos por la Corte
Constitucional en el proceso de diseño e implementación del Programa de
Protección de los Derechos de las Mujeres Indígenas Desplazadas.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales por de las mujeres
indígenas desplazadas por el conflicto armado, descrito en la presente
providencia.


en el criterio del goce efectivo de los derechos fundamentales de las mujeres
indígenas desplazadas por el conflicto armado. Estos indicadores de resultado,


general.

Programa.


para las mujeres indígenas desplazadas, sobre los procedimientos, las
responsabilidades institucionales, y las metas institucionales en el marco de
este programa.




Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa para la Protección de los
Derechos de las Mujeres Indígenas Desplazadas deberá iniciar su etapa de
providencia.




dicha decisión.

constitucionales concretos en cabeza de las mujeres indígenas desplazadas
beneficiarias de órdenes específicas de protección impartidas en el presente
Auto, para exigir la implementación pronta de este programa y su acceso
inmediato al mismo, dentro de los términos establecidos en cada una de las
órdenes individuales de protección. Ello no implica que éstas mujeres hayan
de ser las únicas beneficiaras del Programa; por el contrario, según se indicó
anteriormene, uno de sus elementos mínimos de racionalidad es que cuente
con una cobertura apropiada de conformidad con la magnitud fáctica del
problema al que busca responder.

V.B.9. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres


un término breve un Programa específico para proteger los derechos de las
mujeres afrodescendientes desplazadas por el conflicto armado.



derechos fundamentales de las mujeres afrodescendientes desplazadas,
seriamente violados por la situación descrita en la presente providencia.



complementario de edad y discapacidad dentro del enfoque diferencial de
género y etnia; es decir, el Programa deberá ser sensible a las significativas
diferencias que existen entre las mujeres afrodescendientes afectadas por el
desplazamiento, dependiendo de su edad o de la presencia de una
discapacidad.


La suma gravedad de la situación de las mujeres afrodescendientes
desplazadas, descrita en el presente Auto, amerita la adopción de programas
que, al formar parte de una política pública esencialmente orientada a
garantizar el disfrute de derechos constitucionales fundamentales, cumplan
con ciertos elementos mínimos de racionalidad que, por lo tanto, serán
exigidos por la Corte Constitucional en el proceso de diseño e implementación
del Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres Afrodescendientes
Desplazadas.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales por de las mujeres
afrodescendientes desplazadas por el conflicto armado, descrito en la presente
providencia.


en el criterio del goce efectivo de los derechos fundamentales de las mujeres
afrodescendientes desplazadas por el conflicto armado. Estos indicadores de
resultado, que habrán de ser específicos para el Programa en cuestión, podrán


general.

Programa.


para las mujeres afrodescendientes desplazadas, sobre los procedimientos, las
responsabilidades institucionales, y las metas institucionales en el marco de
este programa.




Social.



tardar más de un (1) mes. De esta forma, el Programa para la Protección de los
Derechos de las Mujeres Afrodescendientes Desplazadas deberá iniciar su
etapa de implementación, involucrando activamente a las primeras



dicha decisión.

constitucionales concretos en cabeza de las mujeres afrodescendientes
desplazadas beneficiarias de órdenes específicas de protección impartidas en
el presente Auto, para exigir la implementación pronta de este programa y su
acceso inmediato al mismo, dentro de los términos establecidos en cada una
de las órdenes individuales de protección. Ello no implica que éstas mujeres
hayan de ser las únicas beneficiaras del Programa; por el contrario, según se
indicó anteriormene, uno de sus elementos mínimos de racionalidad es que
cuente con una cobertura apropiada de conformidad con la magnitud fáctica
del problema al que busca responder.

V.B.10. El Programa de Promoción de la Participación de la Mujer
Desplazada y de Prevención de la Violencia contra las Mujeres
Desplazadas Líderes o que adquieren Visibilidad Pública por sus Labores
de Promoción Social, Cívica o de los Derechos Humanos.


un término breve un Programa específico para promover la participación de la
mujer desplazada y prevenir la violencia contra las mujeres desplazadas que
son líderes o que adquieren Visibilidad Pública por sus Labores de Promoción
Social, Cívica o de los Derechos Humanos..

descrito con todo detalle en las Secciones IV.B.1.10. y IV.B.1.11. del presente
Auto.

V.B.10.2. Derechos a garantizar mediante el programa y parámetros
jurídicos de obligatorio cumplimiento.

derechos fundamentales violados por esta faceta de género del desplazamiento
forzoso.

son los descritos en el acápite IV.B.4.2.10. y IV.B.4.2.11. de la presente
providencia.


diferencias que existen entre las mujeres afectadas por estas facetas de género
del desplazamiento dependiendo de su edad, de su pertenencia a una
discapacidad.


La gravedad de esta faceta de género del desplazamiento interno, descrita en
el presente Auto, amerita la adopción de un programa que, al formar parte de
una política pública esencialmente orientada a garantizar el disfrute de
derechos constitucionales fundamentales, cumpla con ciertos elementos
Promoción de la Participación de la Mujer Desplazada y de Prevención de la
Violencia contra las Mujeres Desplazadas Líderes o que adquieren Visibilidad
Pública por sus Labores de Promoción Social, Cívica o de los Derechos
Humanos..

Son los siguientes:

describen.




fáctico de estas facetas de género del desplazamiento, descrito en la presente
providencia.

V.B.10.3.6. Garantías de continuidad hacia el futuro, en el marco de la
política pública de atención e indiferentemente a los cambios coyunturales o
políticos.

por estas facetas de género del desplazamiento. Estos indicadores de resultado,



general.

V.B.10.3.10. Diseño e implementación de instrumentos de corrección
oportuna frente a estancamientos o retrocesos en el cumplimiento de las metas
del Programa.






Social.



Violencia Sexual, Explotación Sexual y Abuso Sexual en el Marco del
Conflicto Armado deberá iniciar su etapa de implementación, involucrando
activamente a las primeras beneficiarias, a más tardar tres (3) meses después
de que se haya notificado la presente providencia.



dicha decisión.

responder.

V.B.11. El Programa de Garantía de los Derechos de las Mujeres
Desplazadas como Víctimas del Conflicto Armado a la Justicia, la
Verdad, la Reparación y la No Repetición.


un término breve un Programa específico para garantizar los derechos de las
mujeres desplazadas por el conflicto armado en tanto víctimas del mismo, a la
justicia, la verdad, la reparación y las garantías de no repetición, respecto de
los delitos que generaron su desplazamiento en el marco del conflicto y
respecto del desplazamiento en sí mismo, así como en relación con los delitos
cometidos contra ellas con posterioridad al desplazamiento.



derechos fundamentales de las mujeres desplazadas en tanto víctimas a la
justicia, la verdad, la reparación y la garantía de no repetición, respecto de los
delitos que generaron su desplazamiento, el desplazamiento en sí mismo, y los
delitos cometidos en su contra con posterioridad al desplazamiento.




diferencias que existen entre las mujeres en tanto víctimas dependiendo de su
edad, de su pertenencia a una comunidad indígena o afrodescendiente, o de la
presencia de una discapacidad.


La suma gravedad del desconocimiento de los derechos de las mujeres
desplazadas en tanto víctimas, descrito en el presente Auto, amerita la
adopción de un programa que, al formar parte de una política pública
fundamentales, cumpla con ciertos elementos mínimos de racionalidad que,
e implementación del Programa de Garantía de los Derechos de las Mujeres
Desplazadas como Víctimas del Conflicto Armado a la Justicia, la Verdad, la
Reparación y la No Repetición.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos de las mujeres desplazadas como
víctimas.

políticos.



general.

del Programa.







Social.







dicha decisión.

responder.

V.B.12. El Programa de Acompañamiento Psicosocial para Mujeres
Desplazadas.


un término breve un Programa específico para prestar acompañamiento
psicosocial a las mujeres desplazadas por el conflicto armado.



derechos fundamentales afectados por la crítica situación psicosocial de las
mujeres desplazadas en el país.



diferencias que existen entre las necesidades de atención psicosocial de las
mujeres desplazadas por el conflicto armado dependiendo de su edad, de su
pertenencia a una comunidad indígena o afrodescendiente, o de la presencia de
una discapacidad.


La crítica situación psicosocial de las mujeres desplazadas, descrita en el
presente Auto, ameritan la adopción de un programa de acompañamiento que,
al formar parte de una política pública esencialmente orientada a garantizar el
elementos mínimos de racionalidad que, por lo tanto, serán exigidos por la
Corte Constitucional en el proceso de diseño e implementación del Programa
de Acompañamiento Psicosocial para Mujeres Desplazadas.

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales descrito en este Auto en
relación con esta faceta de género del desplazamiento.

políticos.

por la crítica situación psicosocial de las mujeres desplazadas. Estos
indicadores de resultado, que habrán de ser específicos para el Programa en
cuestión, podrán armonizarse con las baterías de indicadores que ya han sido
adoptadas por la Corte Constitucional y por el Gobierno Nacional.


general.

del Programa.






Social.






dicha decisión.

responder.

V.B.13. El Programa de Eliminación de las Barreras de Acceso al Sistema
de Protección por las Mujeres Desplazadas.


un término breve un Programa de Eliminación de las Barreras de Acceso al
Sistema de Protección por las Mujeres Desplazadas.

descrito con todo detalle en las Secciones IV.B.2.2., IV.B.2.3., IV.B.2.4. y
IV.B.2.5. del presente Auto.


derechos fundamentales afectados por las diferentes barreras de acceso al
sistema de protección por parte de las mujeres desplazadas.

son los descritos en los acápites IV.B.4.2.14. y IV.B.4.2.15. de la presente
providencia.


diferencias que existen entre las barreras de acceso experimentadas por las
mujeres desplazadas dependiendo de su edad, de su pertenencia a una
discapacidad.


La gravedad de las barreras de acceso al sistema oficial de protección descritas
en el presente Auto ameritan la adopción de un programa que, al formar parte
de una política pública esencialmente orientada a garantizar el disfrute de
derechos constitucionales fundamentales, cumpla con ciertos elementos
Eliminación de las Barreras de Acceso al Sistema de Protección por las

Son los siguientes:

describen.




fáctico de violación de los derechos fundamentales causada por las barreras de
acceso en cuestión.

políticos.

por las barreras de acceso a eliminar. Estos indicadores de resultado, que
habrán de ser específicos para el Programa en cuestión, podrán armonizarse
con las baterías de indicadores que ya han sido adoptadas por la Corte
Constitucional y por el Gobierno Nacional.



general.

del Programa.






Social.






dicha decisión.


responder.

V.C. Presunciones constitucionales a establecer, implementar y aplicar en
el ámbito entero del SNAIPD.

Finalmente, de manera paralela a la creación e implementación de los
programas referidos, las autoridades que conforman el SNAIPD deberán
establecer e implementar, dentro de sus procedimientos ordinarios de
funcionamiento, dos presunciones constitucionales que amparan a las
mujeres desplazadas en tanto sujetos de protección constitucional reforzada:

V.C.1. La presunción constitucional de vulnerabilidad acentuada de las
mujeres desplazadas, para efectos de su acceso a los distintos componentes del
SNAIPD y de la valoración integral de su situación por parte de los
funcionarios competentes para atenderlas. En virtud de esta presunción, es un
deber oficioso de los funcionarios encargados de velar por los derechos de las
mujeres desplazadas el presumir que se encuentran en la situación de
vulnerabilidad e indefensión acentuadas que se han descrito en el presente
Auto, y proceder a una valoración oficiosa e integral de su situación con miras
a detectar posibles violaciones de sus derechos constitucionales; igualmente,
en virtud de esta presunción, no le es dable a los funcionarios de Acción
Social imponer cargas administrativas o probatorias que no se compadezcan
con la situación de vulnerabilidad e indefensión de las mujeres desplazadas en
el país. También en aplicación de esta presunción, las autoridades están en el
deber de realizar oficiosamente las remisiones, acompañamientos y
orientaciones necesarios para que las mujeres desplazadas que buscan su
ayuda puedan acceder en forma expedita a los distintos programas que se
habrán de crear para la protección de sus derechos.

V.C.2. La presunción constitucional de prórroga automática de la ayuda
humanitaria de emergencia a favor de las mujeres desplazadas, que implica
que dicha ayuda debe suministrarse de manera integral, completa e
ininterrumpida, sin necesidad de programar o realizar visitas de verificación y
asumiendo que se trata de personas en situación de vulnerabilidad extrema que
justifica el otorgamiento de la prórroga, hasta el momento en que las
autoridades comprueben que cada mujer individualmente considerada ha
logrado condiciones de autosuficiencia integral y en condiciones de dignidad,
momento en el cual podrá procederse, mediante decisión motivada, a la
suspensión de la prórroga.

Se entenderá que las condiciones de autosuficiencia integral se han
materializado en casos particulares, cuando se haya superado el nivel de
pobreza y se hayan reunido las demás condiciones que permiten concluir que
dicha ayuda humanitaria de emergencia ha dejado de ser necesaria porque la
persona y su familia han pasado a la etapa de estabilización socioeconómica,
de conformidad con la sentencia C-278/07 y la sentencia T-025 de 2004.

En ningun caso se podrá interpretar T-025 como excluyendo el vestido de todo
el paquete; que tampoco se fraccione en el sentido de que lo que ya seya se ha
recibido no se entrega. Se prorroga la ayuda completa con todos los
ingredientes de la ley.

Es responsabilidad del director de Acción Social el disponer las actuaciones y
procedimientos necesarios para que la totalidad de los funcionarios públicos
que están encargados de atender los derechos de las mujeres desplazadas
conozcan, comprendan y apliquen adecuadamente estas dos presunciones
constitucionales; así se les ordenará en la presente providencia.

VI. ORDENES CONCRETAS DE PROTECCION

Ante la Corte Constitucional se ha documentado la situación de seiscientas
(600) mujeres desplazadas por la violencia que se encuentran actualmente en
distintos lugares del país en condiciones de vida abiertamente lesivas de sus
derechos fundamentales, y afectadas individualmente por numerosas facetas
del desplazamiento forzado, tal y como se han descrito en el presente Auto.
En relación con cada una de ellas, la Corte Constitucional ha efectuado una
descripción fáctica y valoración constitucional particulares, y ha impartido
órdenes de protección concretas que habrán de ser materializadas con la
mayor diligencia y en términos breves por las autoridades que conforman el
SNAIPD.

Cada uno de estos casos individuales, junto con su correspondiente valoración
constitucional y la enunciación de las medidas protectivas a materializar,
corresponde a un capítulo específico dentro del Anexo II de la presente
providencia.

Las ciudadanas desplazadas por la violencia que han sido beneficiadas por
órdenes concretas de protección son las siguientes:

1. Isabel Ilduara Acevedo Martínez, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
2. Ramonita Acosta, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
3. Nayiber Acosta Cárdenas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
4. Modesta Catalina Acosta, desplazada por la violencia hacia Medellín.
5. Myriam Ismery Acuña García, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
6. Marta Ligia Adarve Jiménez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
7. Maria Nubia Agualimpia Armijo, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
8. Martha Cecilia Aguilar Echeverría, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
9. Olga Lucía Aguirre Arenas, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
10. María Fabiola Aizales Agudelo, desplazada por la violencia hacia
Medellín.

11. Lourdes Celmira Alba Sierra, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
12. Yomaira Esther Almeida Escudero, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
13. Rosa María Alvarado de Pineda, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
14. Viviana Alvarez Espinosa, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
15. Gloria Tulia Alvarez de López, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
16. Adelaida Amador Arrieta, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
17. Candelaria Amario Borja, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
18. Ana Mayerly Amaya Pineda, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
19. Miriam Andrade Ipus, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
20. Gloria Ceneida Angel Alvarez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
21. Rosalba Aguirre Angulo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
22. Lucila Alarcón Urrego, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
23. María Alfidia del Carmen Amaya Romero, desplazada por la violencia
hacia San José del Guaviare.
24. Margarita Anzola de Samudio, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
25. Luz Dary Arango, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
26. Luz Mary Arango Cevallos, desplazada por la violencia hacia Buga.
27. Yomar Andrea Arango Jaramillo, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
28. Maricely Arango Lame, desplazada por la violencia hacia Cali.
29. Adelaida Arboleda Gómez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
30. Liliana María Arboleda Velásquez, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
31. Blanca Omaira Arévalo Sanchez, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
32. Rosa Eloísa Arias de Buriticá, desplazada por la violencia hacia Medellín.
33. Yolanda Arias Londoño, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
34. Josefina Arismendi, desplazada por la violencia hacia Landazuri
(Santander).
35. Cándida Arrieta Bello, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
36. Ana Hortensia Arrieta Borja, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
37. Luz Dary Arroyave Ospina, desplazada por la violencia hacia Medellín.
38. Aracely Arroyave Silva, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
39. Leydi Johana Arroyo Mosquera, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.

40. Esmeralda Atencio Vasquez, desplazada por la violencia hacia Cartagena
41. Ovidia Avila, desplazada por la violencia hacia Bogotá
42. María de la Cruz Ayala Arces, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
43. Denis Ballestero, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
44. Margoth Bankez de Alvarez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
45. Signubia Baquero Rojas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
46. Rosa Delia Baquero de Bustos, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
47. Matilde Barbosa Agreda, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
48. Ruth Barbosa Moreno, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
49. Yenny Paola Barbosa Moreno, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
50. Emilce Barbosa Vargas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
51. Deyanire Barinas López, desplazada por la violencia hacia Landazuri
(Sant.).
52. María Barragán, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
53. Mariluz Barragán Ruiz, desplazada por la violencia hacia Medellín.
54. Linda Mayerlin Barrera Gómez, desplazada por la violencia hacia Ibagué.
55. María del Carmen Barreto de Díaz, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
56. Floralba Esther Barreto Espinosa, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
57. Martha Rocio Barreto Torres, desplazada por la violencia hacia Silvana
(Cundinamarca).
58. Libia Amency Barrios Ramirez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
59. Luz Marina Barrios Sánchez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
60. Omaida del Carmen Basilio, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
61. Luz Mila Batalla Riascos, desplazada por la violencia hacia Tuluá.
62. Ledys Bárbara Batista Orozco, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
63. Elvira Bautista Beltrán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
64. María del Carmen Bedoya, , desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
65. Luz Mery Bedoya Negrete, desplazada por la violencia hacia Medellín.
66. Yolima Bedoya Ramos, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
67. María Gladys Bejarano Acosta, desplazada por la violencia hacia San Juan
de Arama (Meta).
68. María Evelsi Beltrán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
69. Santa Felipa Beltrán Hernández, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.

70. Blanca Cecilia Beltrán Martínez, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
71. Yajaira María Beltrán Sirget, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
72. María Telma Beltrán Urrego, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
73. María Mónica Benítez Usuga, desplazada por la violencia hacia Medellín.
74. Luz Delmira Bermúdez Bustos, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
75. Elizabeth Bermúdez Cárdenas, desplazada por la violencia hacia Santa
Marta.
76. Georgina Bermúdez Grueso, desplazada por la violencia hacia Cali.
77. Margot Bernal Cortés, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
78. María Albenis Bernal Guzmán, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
79. Mercedes Bernal Vega, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
80. María Mercedes Blanco Montes, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
81. Bárbara Blanco Ortega, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
82. Judith Blandón Pérez , desplazada por la violencia hacia Cartagena.
83. Islovenia Bohórquez Padilla, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
84. Yaneth Angélica Bohórquez Romero, desplazada por la violencia hacia
San José del Guaviare.
85. Yaneth María Bolaños Mercado, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
86. Argemira Bonilla Lopez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
87. Heidy Judith Bravo León, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
88. Carmen Sofía Buelvas, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
89. Rosa Inés Buitrago Giraldo, desplazada por la violencia hacia Medellín.
90. Mery Claudia Burgos, desplazada por la violencia hacia Pasto.
91. Nancy Burgos Chávez, desplazada por la violencia hacia Pasto.
92. Siria Rocío Cabrera Palacios, desplazada por la violencia hacia Medellín.
93. María Griselda Calderón de Arango, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
94. Ana María Calderón Bravo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
95. María Bernarda Calderón Mahecha, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
96. Susana Calderón Tangarife, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
97. María Leonor Cali Romero, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
98. Ana Judith Camacho Cruz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
99. Ada Francisca Camaño Pineda, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
100. María del Carmen Candil de León, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.

101. María Luz Marina Cano Vallejo, desplazada por la violencia hacia Andes
(Antioquia).
102. Flor Alba Cantor de Bejarano, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
103. Argelia Caraballo Taján, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
104. María Azucena Cárdenas Bello, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
105.María Josefina Cardona, desplazada por la violencia hacia Medellín.
106. Gloria Patricia Cardona Cañaveral, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
107. María Elena Cardona Cifuentes, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
108. Oliva Rosa Cardona de Quintero, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
109. Nevis Carmona Chimá, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
110. Eliana Carrillo Moncada, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
111. Ela Esther Carrillo Movilla, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
112. Juana Leonor Carrillo de Padilla, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
113.Sara María Carrillo Velásquez, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
114. Martha Cartagena Cortés, desplazada por la violencia hacia Medellín.
115. Consuelo del Carmen Castañeda Guarín, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
116. Esperanza Castrillón Ocampo, desplazada por la violencia hacia Medellín.
117. María del Carmen Castro, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
118. Pabla Castro Teherán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
119. Delia Esther Castro Vásquez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
120. María Inés Castillo de Urrea, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
121. Angela María Castro Henao, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
122. Nemecia Cerda Usuga, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
123. Laura Brigitte Céspedes Criales, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
124. María Esneda Chaguala García, desplazada por la violencia hacia Palmira.
125. Olga Marina Chamorro, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
126. Diva Ermida Chamorro Ortega, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
127. Madis Margoth Chamorro Rivero, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
128. Dora Elbenis Chaverra, desplazada por la violencia hacia Itaguí
(Antioquia).
129. Sonia Amparo Chaverra, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
130. Claudia Milena Chaverra Rojas, desplazada por la violencia hacia Bello.
131. Estebana del Carmen Chávez Agosta, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
132. Damaris Chiquillo Salas, desplazada por la violencia hacia Cartagena.

133. Matilde Chiquillo Salas, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
134. Cintia Chiribiga Zambrano, desplazada por la violencia hacia Cali.
135. Iris Yolanda Colina, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
136. Norfa Colón Guzmán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
137. Nilsa Contreras Abril, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
138. Marynelsy Contreras Suárez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
139. Yadiris Coronado, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
140. Ana María Coronado Cardona, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
141. Glenis Paola Correa Bolaños, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
142. Safith Correa Fontalvo, desplazada por la violencia hacia Soledad.
143. María Doris Cortés, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
144. Sandra Yohana Cortés Páez, desplazada por la violencia hacia Leticia.
145. Juana Cortez Luna, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
146. Rosa Cosio Perea, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
147. Ana Yarlenis Cristo Rodríguez, desplazada por la violencia hacia
Barrancabermeja.
148. Islena Cruz Celada, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
149. Sandra Cruz Pardo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
150. Diana Cruz Vergara, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
151. Aminta Cuellar vda. de Devia, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
152. Alba Luz Cuero, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
153. Ana Dolores Cuervo Naranjo, desplazada por la violencia hacia Medellín.
154. Aracely Culma Cangrejo, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
155. María Luisa Curacas Bravo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
156. María Rosa David de Graciano, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
157. Gloria Esther Daza Diaz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
158. María Dolores Daza Diaz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
159. María Duyimilse Daza Talero, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
160. Neila De la Rosa Muñoz, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
161. Olga De la Rosa Muñoz, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
162. María Elenid Diaz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
163. Ana Isabel Díaz Lucuara, desplazada por la violencia hacia Medellín.
164. Fanny Aramita Dimas Cárdenas, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
165. Rubiela Duque Gualdrón, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
166.Ludys Esther Durán Rolón, desplazada por la violencia hacia
Barrancabermeja.

167. María Consuelo Echavarría, desplazada por la violencia hacia Medellín.
168. Odilia Carmenza Enríquez Enríquez, desplazada por la violencia hacia
Cali.
169. Judith del Carmen Erazo Acosta, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
170. María del Carmen Espinel Espinosa, desplazada por la violencia hacia
171.Filsomina Estupiñán Torres, desplazada por la violencia hacia
Barrancabermeja.
172.Luz Ekena Evao Guaravata, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
173. Gladis Flórez Barona, desplazada por la violencia hacia Medellín.
174.Rosa María Galeano, desplazada por la violencia hacia Tuluá.
175. Jenny Patricia Galindo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
176. Argenis María Galindo Barragán, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
177. Yolima Galindo Gallego, desplazada por la violencia hacia Medellín.
178. Gloria Liliana Gallego López, desplazada por la violencia hacia Medellín.
179. María Ilduara Galvis de Galvis, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
180. Blanca María Gaona Amado, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
181.Araceli García, desplazada por la violencia hacia Medellín.
182. Aurora García, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
183. Amparo García Bautista, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
184. Luz Dary García Benítez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
185.Francia García Camargo, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
186.Edelmira García García, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
187.Flor María García Hernández, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
188. Bárbara García Rodríguez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
189. Carmen Alicia Germán Estrada, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
190. Gladis Angela Giraldo Duque, desplazada por la violencia hacia Medellín.
191.Gloria Patricia Giraldo Padierna, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
192. Luz Dary Giraldo Velez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
193. Dora Alicia Góez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
194. María de los Angeles Góez de Giraldo, desplazada por la violencia hacia
Bello (Antioquia).
195. Yuris del Carmen Gómez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
196. Luz Estella Gómez Gonzalez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
197.Luz Stella Gómez Ortiz, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
198. Ana Lucía Gómez Ríos, desplazada por la violencia hacia Medellín.

199. Marina Gómez Rodríguez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
200. Luz Melbi Gómez Rosero, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
201. Gloria Fanny González, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
202. Maestrelaudina González, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
203. Oliva González, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
204. María Eugenia González Chavarro, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
205. Cecilia González Fierro, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
206. Neyce González Galeano, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
207. Margot González Gamboa, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
208. Herminia González Guzmán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
209. Mery Leonor González Loaiza, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
210. Zoraida González Quigua, desplazada por la violencia hacia Santander De
Quilichao.
211. Rosa González Ramírez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
212. Rosa María González Rodríguez, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
213. Yaniris González Tuiran, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
214. Precelia González de Villamil, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
215. Flor María Gordillo Rinta, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
216. Luz Marina Grajales Grajales, desplazada por la violencia hacia Medellín.
217. Elva Yaneth Grisales López, desplazada por la violencia hacia Medellín.
218. Claudia Milena Guerrero, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
219. Shchirle Yulieth Guevara Urazan, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
220. Diony Guisao Carvajal, desplazada por la violencia hacia Medellín.
221. Ana Rosa Guiza, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
222. Alba Marina Gutiérrez, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
223.Jacqueline Gutiérrez.
224. Lilia Inés Guzmán de Bernal, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
225.Olga Isabel Guzmán Martínez, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
226. María Rubiela Henao, desplazada por la violencia hacia Medellín.
227. Gloria Inés Henao Miranda, desplazada por la violencia hacia Bello.
228. Leidis Heredia Díaz, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
229.Ana de Dios Hernández, desplazada por la violencia hacia Marinilla
(Antioquia).
230. Aura Nora Hernández, desplazada por la violencia hacia Medellín.

231. Efigenia Hernández, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
232. María Dialy Hernández Castillo.
233. Mari Luz Hernández González, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
234.Nelly del Socorro Hernández Jiménez, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
235. Carlina Hernández vda. de Mosquera, desplazada por la violencia hacia
236. Nancy Ester Hernández Perales, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
237. Candelaria Hernández Sáez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
238. María Estrella Herrera García, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
239. Liliana Herrera Moncada, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
240. Aminta Lourdes Herrera Morera, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
241. Blanca Nieves Herrera Morera, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
242. Ana Andice Herrera Ramirez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
243. Beatriz Rocío Herrera Rivera, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
244. Lidia Hidalgo Jiménez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
245. Lyda Hidalgo Jiménez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
246. Gloria Arney Higuita Giraldo, desplazada por la violencia hacia Medellín.
247. María Graciela Holguín López, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
248. Ligia Hoyos Lamar, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
249. María Orlanda Huertas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
250. Martha María Huertas Peña, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
251. Elis Esther Hurtado Córdoba, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
252. Marlenys Hurtado Córdoba, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
253. Rubi María Hurtado Mosquera, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
254. Clara Mayerly Ibagón Rivera, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
255. Rosa Miryam Ibarguen Rivas, desplazada por la violencia hacia Medellín.
256. Onelia Iceda Muñoz, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
257. Luz Marina Jaime Lemus, desplazada por la violencia hacia Soledad.
258.Diana María Jiménez, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
259. Amparo Jiménez Cervantes, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
260.Gilma Rosa Jiménez Jiménez, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
261. Sandra Milena Jiménez Larrea, desplazada por la violencia hacia
Medellín.

262. Ana Lucía Julio Julio, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
263. Pascuala Julio Rodríguez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
264. Ana Rosa Laguna, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
265. Eidanis María Lamadrid Montes, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
266. Carmela Lasso, desplazada por la violencia hacia Pasto.
267. Virginia Leguizamón, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
268. Gladys Leguizamón Ramírez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
269. María Araminta Leguizamón Ramírez, desplazada por la violencia hacia
270. Ana León Pérez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
271. María de la Cruz León Reyes, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
272. Cenaida León de Vargas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
273. Gloria Linares, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
274. Carmen Lobón Mendoza, desplazada por la violencia hacia Medellín.
275. Luz María Londoño Orozco, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
276. Gloria María Londres Duque, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
277. Flor María López Atehortúa, desplazada por la violencia hacia Medellín.
278. Zoraida López Higinio, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
279.Silvia López Hincapié, desplazada por la violencia hacia Cali.
280. Paola Milena López Rico, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
281. Martha Isabel López Rueda, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
282.Elisabeth López Vega, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
283. Marisol Lozada Forero, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
284. Julieth Lugo, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
285.Luz Marina Macabare Rincón, desplazada por la violencia hacia Puerto
Carreño.
286. Lucila Esther Macea Márquez, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
287. Nidia Rosa Macea Márquez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
288. Zenaida Macías Urrea, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
289.Bidania Madera Madera, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
290. Vilvia Mahecha Vanegas, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
291. Luz Stella Maribón Valencia, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
292. Maritza Marimón Arrieta, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
293. Marilis Marimón Lobo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
294.Clara Elisa Marín Castaño, desplazada por la violencia hacia Marinilla
(Antioquia).

295. Inés Marín López, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
296. María Teresa Marín Narváez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
297.Adelaida Marín Rivera, desplazada por la violencia hacia Medellín.
298. Teresita Márquez Samaniego, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
299. Teresa de Jesús Marrugo Cassiani, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
300. Ana Elvia Martínez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
301. Marleny Martínez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
302. Ana Dilia Martínez Asprilla, desplazada por la violencia hacia Medellín.
303.Yalitza Isabel Martínez Madera, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
304. Liliana Yamile Martínez Mora, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
305. Marina Martínez Moreno, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
306. Sandra Martínez Paternina, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
307. María Efigenia Martinez Romero, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
308. Alba Rocío Martínez Zubieta, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
309. Sandra Patricia Maseto, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
310. María Isnelda Mayorga, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
311. Diana Mecheche Nampia, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
312.Alicia Medina Ardila, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
313. Fanny Medina Mahecha, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
314. María Judith Medina Mahecha, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
315. Mariela Medina Mahecha, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
316. Myriam Medina Mahecha, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
317. Adeima Medina Moreno, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
318. Omaira Medina Vargas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
319. María del Carmen Mejía, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
320. Yajaira Alacenin Mejía Pinto, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
321. Leidis Johana Mejía Quintero, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
322. Enriqueta Mena Moya, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
323. María Zulia Mena Palomeque, desplazada por la violencia hacia Medellín.
324. Marlith Mendoza Mendoza, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
325. Soraida Isabel Mercado Carrillo, desplazada por la violencia hacia
Soledad.
326. Griselda Merchán, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.

327. Luz Yanet Merchán, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
328. María Mesa Blanco, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
329. Yanidis Isabel Mesa Rivero, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
330. Ana Felicia Miranda Arias, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
331. María Monroy Puerta, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
332. Johana Isabel Montalvo Acuña, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
333. Hortencia Montaña, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
334. Luz Marina Montañez Segura, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
335. Yuri Argenis Montenegro Fonseca, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
336.Elina Ester Montes Hernández, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
337. Julia Montes de Lamadrid, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
338.Jasmith del Socorro Montes Martínez, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
339. Margarita Montes Paternina, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
340. Carmen Monterrosa Zúñiga, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
341. Olga Monterroza Arrieta, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
342. Mariela Montiel de Sarmiento, desplazada por la violencia hacia Medellín.
343. Claudia Patricia Montoya, desplazada por la violencia hacia Envigado.
344. Martha Oliva Montoya Garcia, desplazada por la violencia hacia Medellín.
345. Deyanira Moor Madrigal, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
346. Martha Cecilia Morales Ayala, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
347.Ana Martha Morales García, desplazada por la violencia hacia Medellín.
348. María del Carmen Morales González, desplazada por la violencia hacia
349. Flor Elvia Morales Melo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
350. Luz Fanny Morales Rodríguez, desplazada por la violencia hacia San Juan
de Arama (Meta).
351. Yasmith Morales Preciado, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
352. Edilsa Moreno, desplazada por la violencia hacia Medellín.
353. Flor Marina Moreno, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
354. Floriceida Moreno, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
355.María Inocencia Moreno, desplazada por la violencia hacia Medellín.
356. Marleny Moreno Arias, desplazada por la violencia hacia Medellín.
357. María del Carmen Moreno Cuesta, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
358. Aída Moreno Rodríguez, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
359. María Carmen Morera, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.

360.Juana Berselia Mosquera, desplazada por la violencia hacia Medellín.
361. Celestina Mosquera Andrade, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
362. Dora Edianny Mosquera Quinto, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
363. Marleny Mosquera Suárez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
364. María Leticia Múnera Múnera, desplazada por la violencia hacia Medellín.
365.Yamila de Jesús Munive Baldovino, desplazada por la violencia hacia
Sincelejo.
366. Nubia Milena Muñoz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
367. Liria Muñoz Barrios, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
368. Sandra Muñoz Terán, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
369. María del Carmen Murcia, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
370. Mary Luz Murcia Toledo, desplazada por la violencia hacia Florencia.
371. Gloria Inés Murillo Acevedo, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
372. Ana Julia Murillo López, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
373. Damaris Navarro, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
374. Nury Yorledy Navarro Holguín, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
375. Gloria Esther Navarro Navarro, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
376. Isabel María Navarro Tapias, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
377. Miriam Janeth Navarro Tapias, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
378. Ana Narváez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
379. Elvira Neira, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
380. Flor Alba Neira de Mojica, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
381. Martha Cecilia Nisperuza Charras, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
382. María Martina Núñez Saa, desplazada por la violencia hacia Buga.
383. Ruth Belia Nupán Pupiales, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
384. Amanda de Jesús Ocampo Ocampo, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
385. Gloria Ochica Cortés, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
386. Rosalba Olaya Peña, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
387. Aminta Olaya de Rubio, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
388. Adriana Cristina Olivera Martínez, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
389. Aura Esther Ordosguitia, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
390. Agneris Rosa Orozco, desplazada por la violencia hacia Cartagena.

391. Ana Luz Ortega Vásquez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
392. Amelia Ortila Bautista, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
393. Dunia Ortiz Doria, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
394. Amanda de Jesús Ortiz Ortiz, desplazada por la violencia hacia Medellín.
395. Gloria Osorio Hernández, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
396. María Cenobia Osorio Valencia, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
397. Meriyan Osma Fandiño, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
398. Rosalba Osorno Gallo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
399. Yeiny Lorena Ospina Andrade, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
400.Luz Ospina Loaiza, desplazada por la violencia hacia Marinilla
(Antioquia).
401. María Marleni Ossa Holguín, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
402. Fabiola Pabón Suarez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
403. Olga Marina Padilla Anaya, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
404. Karem Padilla Carrillo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
405. Adelia Paiba, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
406. Matilde Isabel Pájaro de Feria, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
407. María Rosalba Palacio, desplazada por la violencia hacia Medellín.
408. Emerenciana Palacios Agualimpia, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
409. Delfina Palacios Ibarguen, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
410. Piedad Palacios Ramírez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
411. Gloria Amparo Palma Rivas, desplazada por la violencia hacia Bello
(Antioquia).
412. Sandra Milena Palmera Marmolejo, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
413. Aleida Palomino Padilla, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
414. Virgelina Pardo, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
415. María Nelsy Pardo Trujillo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
416. Marien Esther Parra Barreto, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
417. Teresa Isabel Parra Cedeño, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
418. Martha Isabel Parrado Rojas, desplazada por la violencia hacia
Villavicencio.
419. Elida Payares García, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
420. Amalia Peña Almonacid, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
421. Luz Marina Peña Almonacid, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
422. Berena Peralta Cárdenas, desplazada por la violencia hacia Cartagena.

423. Carmen Rocío Perdomo, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
424. Daysi Milena Pérez Cortés, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
425.Consuelo Pérez Flórez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
426. Yarlis Pérez Mendoza, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
427. Luz Marlene Perilla, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
428. Blanca Isabel Pimienta de Chacón, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
429. Dora Emma Pineda Alvarado, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
430.Orfa Nelly Pineda Gómez, desplazada por la violencia hacia Marinilla
(Antioquia).
431. Cecilia Pineda Tolosa, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
432. Yeimmy Pineda Tolosa, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
433. Luz Amparo Polanco Esquivel, desplazada por la violencia hacia Neiva.
434. Elodia Polo Polo, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
435. América Ponare Gaitán, desplazada por la violencia hacia Puerto Carreño.
436. Alcira Porras de Cárdenas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
437. Flor Enid Posada, desplazada por la violencia hacia Medellín.
438. Luz Elena Posada Hernández, desplazada por la violencia hacia Medellín.
439. Linda Viviana Posada Meneses, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
440. María Zoraida Prada García, desplazada por la violencia hacia
Bucaramanga.
441. Margoth Preciado López, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
442.Francy Puentes Anturi, desplazada por la violencia hacia San Juan de
Arama.
443. Luz Esther Pulido Bedoya, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
444.Luz Dary Quiceno López, desplazada por la violencia hacia Medellín.
445.Luz Marina Quintero Cárdenas, desplazada por la violencia hacia
Marinilla (Antioquia).
446. Yamile Quintero Serrano, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
447.Cruz Oralia Quiñónez Muñoz, desplazada por la violencia hacia Medellín.
448. Maritza Quiroz, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
449. María Tilsia Quitián, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
450. Ana Lucía Ramírez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
451. Diana Patricia Ramírez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
452.María Josefina Ramírez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
453. María Teresa Ramírez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
454. Gladis Isabel Ramírez López, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
455. Luz Nery Ramírez Mosquera, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
456. Aura Ramírez Torres, desplazada por la violencia hacia Medellín.

457. Eunices Libia Ramírez Torres, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
458. Lidia Margoth Ramos Díaz, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
459. Ana Gilma Rangel Forero, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
460. Cecilia Reales Lima, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
461. Ligia de Jesús Restrepo, desplazada por la violencia hacia Medellín.
462. Dora Luz Restrepo Lopez, desplazada por la violencia hacia Ibagué.
463. Hortensia Reyes Castro, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
464.Flor Reyes de Ospino, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
465. Deyanira Reyes Ramos, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
466. María del Carmen Riaño García, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
467.Delia Ríos Carrillo, desplazada por la violencia hacia Valledupar.
468. María Italia Rincón González, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
469. Liliana Patricia Rincón Tovar, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
470. María Oliva Rinta Hernández, desplazada por la violencia hacia
Villavicencio.
471. Noralba Rivas, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
472. Martha Cecilia Rivera Cantillo, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
473. Karen Rivera Carabalí, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
474. Deyanira Rivera Mosquera, desplazada por la violencia hacia Bogotá.
475. Sixta Odilia Rivera Pérez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
476. Dubis Esther Rivero Correa, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
477. Yolanda Roa, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
478. Lilia Robledo Lemus, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
479.María Edilma Rodas de Parra, desplazada por la violencia hacia Medellín.
480. María Josefina Rodas Pulgarín, desplazada por la violencia hacia Caldas
(Antioquia).
481. Candelaria Rodríguez Amaranto, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
482. Delmira Rodríguez Arenas, desplazada por la violencia hacia Cúcuta.
483. Lucinda Rosa Rodríguez Arrieta, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
484. Marina Rodríguez Díaz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
485. Ilma Aurora Rodríguez Méndez, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
486.Hilda Marina Rodríguez Montaño, desplazada por la violencia hacia
Barrancabermeja.
487. Rubiela Rodríguez Rueda, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
488.Rosmira Rojas Basto, desplazada por la violencia hacia Trujillo (Valle).
489. Rosalba María Rojas Forero, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
490. Liliana Rojas Leal, desplazada por la violencia hacia Landazuri.
491. Flor María Rojas López, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.

492. Luz Marina Roldán Betancurt, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
493. Etelvina Romero, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
494. Niris María Romero Rodelo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
495. Yolanda Romero Villamil, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
496. Aura María Romo Melo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
497. María Victoria Ruiz, desplazada por la violencia hacia Medellín.
498. María Nelcy Ruiz Beltrán, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
499. Ramos Rubiela Ruiz Fontecha, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
500. Bellanira Ruiz Wilches, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
501. Sol María Salazar, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
502. Mercedes Salazar Cárdenas, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
503. Ana Salcedo Flórez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
504. Luz Marina Salcedo Flórez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
505. Nohora Salcedo Flórez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
506.Flor Angela Salgado González, desplazada por la violencia hacia
Villavicencio.
507. Dulanis Salgado Herrera, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
508. Nora Jineth Salgado Romero, desplazada por la violencia hacia Guaviare.
509. Santa Gregoria de Saludo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
510. Eunice de Jesús Sampedro López, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
511. María Melfi Sampeiro, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
512. Daneida San Martín Cortés, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
513. Ninfa Magaly Sánchez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
514. Normery Sánchez, desplazada por la violencia hacia Villavicencio.
515.María Sánchez de Avendaño, desplazada por la violencia hacia Medellín.
516. Mirna Sánchez Cardona, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
517. María Emelina Sánchez Gerena, desplazada por la violencia hacia San
José del Guaviare.
518. Maritza Sánchez Perilla, desplazada por la violencia hacia Yopal.
519. Lucero Sanpedro Lopez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
520. Clara Isabel Santana, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
521. Aseneth Miguelina Santana Sanpayo, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
522. Cristina Sapuy Ome, desplazada por la violencia hacia Florencia.
523. María del Rosario Sarabia Bustamante, desplazada por la violencia hacia
Santa Marta.
524. Ana Celsa Sepúlveda, desplazada por la violencia hacia Medellín.
525. Luz Stella Sepúlveda Areiza, desplazada por la violencia hacia Medellín.

526. María Mildred Sepúlveda Borja, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
527. Dora Sequea Montes, desplazada por la violencia hacia Medellín.
528. María Angela Serna Riaño, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
529. Diana Serrano Ayala, desplazada por la violencia hacia Santa Marta.
530. Dianis de Jesús Serrano Palomino, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
531.María de los Angeles Silva, desplazada por la violencia hacia
Villavicencio.
532. Clara Patricia Simón Bernal, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
533. María Lilia Solano Amado, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
534. Consuelo Sosa, desplazada por la violencia hacia San José del Guaviare.
535. Rosa Elena Soto Estévez, desplazada por la violencia hacia Landázuri.
536. Rubiela Soto Leon, desplazada por la violencia hacia Medellín.
537. Nuris de la Cruz Suárez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
538. Luz Marina Taborda Usma, desplazada por la violencia hacia Medellín.
539. Lilian de Jesús Taborda, desplazada por la violencia hacia Medellín.
540. María Inés Talero Daza, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
541. María Isabelina Tapias Zabala, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
542. Nubia Fany Telles Pirabán, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
543. Adris Terán Barrio, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
544. Gladis Terán Barrios, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
545. Tránsito Tirado Romero, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
546. Eloína del Carmen Tordecilla Llorente, desplazada por la violencia hacia
547.María Belarmina Trejos Bedoya, desplazada por la violencia hacia
Barrancabermeja.
548. Irene Toro Trillo, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
549. Luz Dary de Jesús Toro Urrego, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
550. Tilcia María Torres, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
551. Martha Isela Torres Julio, desplazada por la violencia hacia Medellín.
552. Franciht Tovar Romero, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
553. Carmelina Tréllez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
554.Paula Ul Coicue, desplazada por la violencia hacia Popayán.
555. Jazmín Estella Ulloa Morón, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
556.Ledys María Urango, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
557. Olaida Urango Miranda, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
558. Olga Marina Urazán Guevara, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.

559. Edilma Zoraida Urbina Porras, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
560. Ligia Uribe Cardona, desplazada por la violencia hacia Medellín.
561. Luz Dary Uribe Rojas, desplazada por la violencia hacia Sincelejo.
562. Claudia Aidee Urrea Amaya, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
563. Betty Urrea Méndez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
564. Blanca Yive Urrea Pineda, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
565. Inelda Urruchurto Julio, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
566. Hermilda de Jesús Usuga Lopez, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
567. Teresa Usuga Mora, desplazada por la violencia hacia Medellín.
568. Luz Fany Usuga Velázquez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
569. María Edith Vacca Sánchez, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
570. Mery Valderrama Ortega, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
571. María Lucero Valencia Castaño, desplazada por la violencia hacia
Medellin.
572. Yojaira Valenzuela, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
573. María Elvira Valenzuela Lombana, desplazada por la violencia hacia
Bogotá.
574.Flor Morena Valle Valle, desplazada por la violencia hacia Medellín.
575. María del Carmen Valles Morales, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
576. Dora Ireny Vanegas Ortiz, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
577. María Imelda Vanegas Vaca, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
578. Claudia Yaneth Vargas Farfán, desplazada por la violencia hacia
Villavicencio.
579. Maribel Vargas Garcés, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
580.Tarcila Vargas Martínez, desplazada por la violencia hacia Medellín.
581. Carmen Rosa Vargas Serrano, desplazada por la violencia hacia
Landazuri.
582. Libertad Vásquez, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
583. María Nelly Vásquez Jiménez, desplazada por la violencia hacia San José
del Guaviare.
584. Simona Velásquez Ortiz, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
585. Luz Miryam Vélez Bolívar, desplazada por la violencia hacia San José del
Guaviare.
586. Luz Janneth Vélez Márquez, desplazada por la violencia hacia Landázuri.
587. Falconeri Vergara Colón, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
588. Ana Librada Vergara Mendoza, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
589. Mariusi Villa Acosta, desplazada por la violencia hacia Cartagena.

590. Ana Rosa Villa Suárez, desplazada por la violencia hacia Yondó
(Antioquia).
591. Minelly del Carmen Villa Suárez, desplazada por la violencia hacia
Yondó.
592. Claudia Liliana Villanueva Naranjo, desplazada por la violencia hacia
Bogotá.
593. Carmen Esther Villareal, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
594. Heidy Esther Villareal, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
595. Consuelo Villegas Mendoza, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
596. Carmen Cecilia Vital, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
597. Dora Isabel Yépez Leguia, desplazada por la violencia hacia Cartagena.
598. Ana María Zamora de Ramírez, desplazada por la violencia hacia
Cartagena.
599. María Georgina Zapata de Hernández, desplazada por la violencia hacia
Medellín.
600.Alcira Zúñiga, desplazada por la violencia hacia Cartagena.

VII. DECISION

En mérito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revisión de la Corte
Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,

RESUELVE

Primero.- CONSTATAR que la situación de las mujeres, jóvenes, niñas y
adultas mayores desplazadas por el conflicto armado en Colombia constituye
una de las manifestaciones más críticas del estado de cosas inconstitucional
declarado en la sentencia T-025 de 2004, por ser sujetos de protección
constitucional múltiple y reforzada cuyos derechos están siendo vulnerados en
forma sistemática, extendida y masiva a lo largo de todo el territorio nacional;
CONSTATAR que la respuesta estatal frente a la misma ha sido
manifiestamente insuficiente para hacer frente a sus deberes constitucionales
en el área, y que los elementos existentes de la política pública de atención al
desplazamiento forzado dejan vacíos críticos que resultan en una situación de
total desamparo de las mujeres desplazadas ante las autoridades obligadas a
protegerlas; y DECLARAR que las autoridades colombianas a todo nivel
están bajo la obligación constitucional e internacional imperiosa de actuar en
forma resuelta para prevenir el impacto desproporcionado del desplazamiento
sobre las mujeres, y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales
de las mujeres que han sido afectadas por el desplazamiento.

Segundo.- En el ámbito de la prevención del impacto desproporcionado del
desplazamiento forzado sobre las mujeres, CONSTATAR que, entre los
diversos riesgos de género en el marco del conflicto armado colombiano
identificados en la presente providencia como causa de desplazamiento, el
riesgo de violencia sexual, explotación sexual o abuso sexual en el marco del
conflicto armado configura una situación fáctica alarmante por ser

abiertamente lesiva de los derechos humanos en su integridad y de los
postulados más básicos del Derecho Internacional Humanitario que ampara a
las mujeres como víctimas del conflicto. En consecuencia, DECLARAR que
las autoridades colombianas a todo nivel están en el deber constitucional e
internacional imperativo de actuar en forma resuelta para conjurar en forma
efectiva las causas de raíz del panorama generalizado de violencia sexual
acreditado ante esta Corporación por múltiples fuentes de manera consistente
y reiterada.

En consecuencia, SE CORRE TRASLADO de la presente providencia, así
como del documento separado en el que constan los relatos fácticos sobre
episodios de violencia sexual, al señor Fiscal General de la Nación, para que
éste, en ejercicio autónomo e independiente de sus competencias y sin
perjuicio de las investigaciones que ya se han iniciado, adopte a la mayor
brevedad las medidas a las que haya lugar en relación con los hechos allí
descritos, con miras a asegurar que las investigaciones que estén en curso
avancen aceleradamente, y que se inicien los procedimientos investigativos de
imperativo desarrollo respecto de los hechos que aun no han sido objeto de
atención por la justicia penal ordinaria. La Sala Segunda de Revisión
DECLARA RESERVADO el documento separado en el que constan tales
informaciones, salvo en lo atinente al acceso a dicha información por los
fiscales designados por el señor Fiscal General de la Nación para dirigir la
investigación, por el señor Procurador General de la Nación, y por el Director
de CODHES, a quienes se comunicará, igualmente, el contenido del
documento separado en cuestión para los efectos de seguimiento y
acompañamiento de las víctimas a los que haya lugar. Se REQUIERE al
señor Fiscal General de la Nación que rinda ante la Corte Constitucional, a
más tardar seis (6) meses después de que se le comunique la presente
providencia, un informe detallado sobre el curso que se le ha dado a la
información contenida en el documento separado del que se le corre traslado,
especificando la etapa investigativa o de juzgamiento en la que se encuentran
los casos que allí se relatan.

SE CORRE TRASLADO de la presente providencia, así como del
documento separado en el que constan los relatos fácticos sobre episodios de
violencia sexual, al señor Procurador General de la Nación, y se le INVITA a
que, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, garantice la realización
de una supervigilancia particularmente estricta sobre el desarrollo de los
procesos investigativos y de restitución de derechos fundamentales a los que
haya lugar.

SE COMUNICA la presente providencia, así como el documento separado en
el que constan los relatos fácticos sobre episodios de violencia sexual, al
Director de CODHES, y se le INVITA a que promueva el acompañamiento y
orientación de las víctimas de tales crímenes durante las actuaciones
investigativas y de juzgamiento a las que haya lugar.

Segundo.- Para prevenir el impacto desproporcionado y diferencial del
desplazamiento forzado sobre las mujeres colombianas, y proteger de manera

efectiva los derechos fundamentales de las mujeres víctimas del
desplazamiento, se ORDENA al Director de Acción Social que lleve a su
debido término el diseño e implementación de los trece Programas
enunciados en la presente providencia para colmar los vacíos críticos en
la política pública de atención al desplazamiento forzado, a saber:

a. El Programa de Prevención del Impacto de Género Desproporcionado del
Desplazamiento, mediante la Prevención de los Riesgos Extraordinarios de
Género en el marco del Conflicto Armado.
b. El Programa de Prevención de la Violencia Sexual contra la Mujer
c. El Programa de Prevención de la Violencia Intrafamiliar y Comunitaria
contra la Mujer Desplazada y de Atención Integral a sus Víctimas.
d. El Programa de Promoción de la Salud de las Mujeres Desplazadas.
e. El Programa de Apoyo a las Mujeres Desplazadas que son Jefes de Hogar,
de Facilitación del Acceso a Oportunidades Laborales y Productivas y de
Prevención de la Explotación Doméstica y Laboral de la Mujer Desplazada.
f. El Programa de Apoyo Educativo para las Mujeres Desplazadas Mayores de
15 Años.
g. El Programa de Facilitación del Acceso a la Propiedad de la Tierra por las
h. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres Indígenas
Desplazadas
i. El Programa de Protección de los Derechos de las Mujeres
j. El Programa de Promoción de la Participación de la Mujer Desplazada y de
Prevención de la Violencia contra las Mujeres Desplazadas Líderes o que
adquieren Visibilidad Pública por sus Labores de Promoción Social, Cívica o
de los Derechos Humanos.
k. El Programa de Garantía de los Derechos de las Mujeres Desplazadas como
Víctimas del Conflicto Armado a la Justicia, la Verdad, la Reparación y la No
Repetición.
l. El Programa de Acompañamiento Psicosocial para Mujeres Desplazadas.
m. El Programa de Eliminación de las Barreras de Acceso al Sistema de
Protección por las Mujeres Desplazadas.

Se ORDENA al Director de Acción Social que garantice que cada uno de
estos programas cumpla en su diseño e implementación con las condiciones y
los elementos mínimos de racionalidad descritos en detalle en la sección V.B.
de la presente providencia. En particular, se ORDENA al Director de Acción
Social que garantice la participación activa y efectiva, en el diseño e
implementación de estos trece programas, de las organizaciones que velan por
los derechos de las mujeres desplazadas en el país, tal y como se explicó en
detalle en la sección V.B. del presente Auto, y en particular de aquellas a las
que se comunicará la presente providencia en el numeral sexto subsiguiente.

Tercero.- Para asegurar la respuesta diferencial del Estado colombiano al
impacto desproporcionado del desplazamiento forzado sobre las mujeres, se
ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas necesarias

para garantizar que las dos presunciones constitucionales que amparan a
las mujeres desplazadas en tanto sujetos de protección constitucional
reforzada, descritas en las secciones V.A.8. y V.C. de la presente
providencia, sean incorporadas al SNAIPD y conocidas, comprendidas y
aplicadas adecuadamente por todos los funcionarios encargados de velar por
los derechos de las mujeres desplazadas.

Cuarto.- Se COMUNICA el contenido de la presente providencia al
Procurador General de la Nación, al Defensor del Pueblo y al Contralor
General de la República, para que dentro de su órbita de competencia adopten
las medidas a las que considere que haya lugar, con miras a proteger de la
manera más efectiva los derechos fundamentales de las mujeres, jóvenes,
niñas y adultas mayores desplazadas por el conflicto armado colombiano, en
cumplimiento de la presente providencia. Se URGE a los señores Procurador
General de la Nación, Contralor General de la República y Defensor del
Pueblo que ejerzan sus atribuciones constitucionales de la manera más estricta
posible para garantizar la restitución de los derechos de las mujeres
desplazadas a través de las medidas que se ordenan en la presente providencia,
y se les SOLICITA que, según lo consideren conveniente, informen a la
Corte sobre el cumplimiento de las mismas, y sobre las medidas que han
adoptado desde sus respectivas esferas de competencia para garantizar el goce
efectivo de los derechos de las afectadas.

Quinto.- Se COMUNICA el contenido de la presente providencia al
representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR), al representante del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), y al representante de la
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en Colombia
(UNODC).

Sexto.- Para garantizar la más amplia participación de las organizaciones
nacionales e internacionales que promueven los derechos de la mujer
desplazada en Colombia en el proceso de cumplimiento de las órdenes
impartidas en la presente providencia, y en particular en los procesos de (i)
diseño e implementación de los trece Proyectos cuya creación aquí se ordena,
así como de (ii) acompañamiento a las víctimas del desplazamiento forzado,
se COMUNICA el presente Auto a las siguientes organizaciones: (1)
CODHES; (2) Corporación Casa de la Mujer; (3) Corporación Sisma Mujer;
(4) Liga de Mujeres Desplazadas; (5) AFRODES; (6) PROFAMILIA; (7)
Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre el Desplazamiento
Forzado; (8) Plan Internacional; (9) Comité Internacional de la Cruz Roja;
(10) Amnistía Internacional; (11) Human Rights Watch; (12) Comisión
Colombiana de Juristas; (13) Comisión Intereclesial Justicia y Paz; (14)
Asociación Nacional de Mujeres Campesinas, Negras e Indígenas de
Colombia (ANMUCIC); (15) Red Nacional de Mujeres Desplazadas; (16)
Mesa de Trabajo Mujer y Conflicto Armado; (17) Consejo Noruego para
Refugiados; (18) Corporación Opción Legal; (19) Pastoral Social de la Iglesia
Católica; (20) la Mesa Nacional de Fortalecimiento a Organizaciones de
Población Desplazada; (21) UNICEF; (22) ONIC; (23) Conferencia Nacional

de Organizaciones Afrocolombianas; (24) Comisión Interamericana de
Derechos Humanos; (25) Organización Femenina Popular; (26) Ruta Pacífica
de Mujeres; (27) Comité de América Latina y el Caribe para la defensa de los
derechos de la mujer (CLADEM).

Séptimo.- Se COMUNICA el presente Auto a la Consejera Presidencial para
la Equidad de la Mujer.

Octavo.- Para proteger los derechos fundamentales de las seiscientas (600)
mujeres individuales cuya situación ha sido acreditada ante la Corte
Constitucional, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las
medidas siguientes:
1. Para proteger los derechos de la ciudadana RAMONITA ACOSTA, desplazada por el conflicto
armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas
especificadas en el Anexo II.1.

2.. Para proteger los derechos de la ciudadana NAYIBER ACOSTA CARDENAS, desplazada por
el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte
las medidas especificadas en el Anexo II.2.

3. Para proteger los derechos de la ciudadana MYRIAM ISMERY ACUÑA GARCIA, desplazada
por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción Social que
adopte las medidas especificadas en el Anexo II.3.

4. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTA LIGIA ADARVE JIMENEZ, desplazada
por el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las
medidas especificadas en el Anexo II.4.

5. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA NUBIA AGUALIMPIA ARMIJO,
desplazada por el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que

6. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA LUCIA AGUIRRE ARENAS, desplazada
por el conflicto armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

7. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA FABIOLA AIZALES AGUDELO,

8. Para proteger los derechos de la ciudadana LOURDES CELMIRA ALBA SIERRA, desplazada

9. Para proteger los derechos de la ciudadana YOMAIRA ESTHER ALMEIDA ESCUDERO,
desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción Social que

10. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA MARIA ALVARADO DE PINEDA,
desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción
Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.10.

11. Para proteger los derechos de la ciudadana VIVIANA ALVAREZ ESPINOSA, desplazada por
el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

12. Para proteger los derechos de la ciudadana ADELAIDA AMADOR ARRIETA, desplazada
por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

13. Para proteger los derechos de la ciudadana CANDELARIA AMARIO BORJA, desplazada

14. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA MAYERLY AMAYA PINEDA, desplazada

15. Para proteger los derechos de la ciudadana MIRIAM ANDRADE IPUS, desplazada por el
conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

16. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA CENEIDA ANGEL ALVAREZ,

17. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSALBA AGUIRRE ANGULO, desplazada por

18. Para proteger los derechos de la ciudadana LUCILA ALARCON URREGO, desplazada por el

19. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ALFIDIA DEL CARMEN AMAYA
ROMERO, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director
de Acción Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.19.

20. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGARITA ANZOLA DE SAMUDIO,

21. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY ARANGO, desplazada por el conflicto
armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

22. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARY ARANGO CEVALLOS, desplazada
por el conflicto armado en Buga, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

23. Para proteger los derechos de la ciudadana YOMAR ANDREA ARANGO JARAMILLO,

24. Para proteger los derechos de la ciudadana ADELAIDA ARBOLEDA GOMEZ, desplazada

25. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIANA MARIA ARBOLEDA VELASQUEZ,

26. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA OMAIRA AREVALO SANCHEZ,

27. Para proteger los derechos de la ciudadana YOLANDA ARIAS LONDOÑO, desplazada por el

28. Para proteger los derechos de la ciudadana JOSEFINA ARISMENDI, desplazada por el
conflicto armado en Landazuri (Santander), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

29. Para proteger los derechos de la ciudadana CÁNDIDA ARRIETA BELLO, desplazada por el
conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

30. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA HORTENSIA ARRIETA BORJA,

31. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY ARROYAVE OSPINA, desplazada

32. Para proteger los derechos de la ciudadana ARACELY ARROYAVE SILVA, desplazada por
el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director de Acción Social que

33. Para proteger los derechos de la ciudadana LEYDI JOHANA ARROYO MOSQUERA,

34. Para proteger los derechos de la ciudadana ESMERALDA ATENCIO VASQUEZ, desplazada

35. Para proteger los derechos de la ciudadana OVIDIA AVILA, desplazada por el conflicto
armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas
en el Anexo II.35.

36. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA DE LA CRUZ AYALA ARCES,

37. Para proteger los derechos de la ciudadana DENIS BALLESTERO, desplazada por el conflicto

38. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGOTH BANKEZ DE ALVAREZ,

39. Para proteger los derechos de la ciudadana SIGNUBIA BAQUERO ROJAS, desplazada por el

40. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA DELIA BAQUERO DE BUSTOS,

41. Para proteger los derechos de la ciudadana MATILDE BARBOSA AGREDA, desplazada por

42. Para proteger los derechos de la ciudadana RUTH BARBOSA MORENO, desplazada por el

43. Para proteger los derechos de la ciudadana YENNY PAOLA BARBOSA MORENO,

44. Para proteger los derechos de la ciudadana EMILCE BARBOSA VARGAS, desplazada por el

45. Para proteger los derechos de la ciudadana DEYANIRE BARINAS LOPEZ, desplazada por el

46. Para proteger los derechos de la ciudadana MARILUZ BARRAGAN RUIZ, desplazada por el
conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

47. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN BARRETO DE DIAZ,

48. Para proteger los derechos de la ciudadana FLORALBA ESTHER BARRETO ESPINOSA,

49. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA ROCIO BARRETO TORRES,
desplazada por el conflicto armado en Silvania (Cundinamarca), se ORDENA al Director de
Acción Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.49.

50. Para proteger los derechos de la ciudadana LIBIA AMENCY BARRIOS RAMIREZ,

51. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA BARRIOS SANCHEZ, desplazada

52. Para proteger los derechos de la ciudadana OMAIDA DEL CARMEN BASILIO, desplazada

53. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MILA BATALLA RIASCOS, desplazada por
el conflicto armado en Tuluá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

54. Para proteger los derechos de la ciudadana LEDYS BÁRBARA BATISTA OROZCO,

55. Para proteger los derechos de la ciudadana ELVIRA BAUTISTA BELTRÁN, desplazada por

56. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN BEDOYA, desplazada

57. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MERY BEDOYA NEGRETE, desplazada

58. Para proteger los derechos de la ciudadana YOLIMA BEDOYA RAMOS, desplazada por el

59. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EVELSI BELTRÁN, desplazada por el

60. Para proteger los derechos de la ciudadana SANTA FELIPA BELTRAN HERNANDEZ,
desplazada por el conflicto armado en Sincelejo, se ORDENA al Director de Acción Social que

61. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA CECILIA BELTRAN MARTINEZ,

62. Para proteger los derechos de la ciudadana YAJAIRA MARÍA BELTRÁN SIRGET,

63. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA TELMA BELTRAN URREGO,

64. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DELMIRA BERMUDEZ BUSTOS,

65. Para proteger los derechos de la ciudadana ELIZABETH BERMUDEZ CARDENAS,
desplazada por el conflicto armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de Acción Social que

66. Para proteger los derechos de la ciudadana GEORGINA BERMUDEZ GRUESO, desplazada
por el conflicto armado en Cali, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

67. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGOT BERNAL CORTES, desplazada por el

68. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ALBENIS BERNAL GUZMAN,

69. Para proteger los derechos de la ciudadana MERCEDES BERNAL VEGA, desplazada por el
conflicto armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

70. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MERCEDES BLANCO MONTES,

71. Para proteger los derechos de la ciudadana BÁRBARA BLANCO ORTEGA, desplazada por

72. Para proteger los derechos de la ciudadana JUDITH BLANDÓN PÉREZ, desplazada por el

73. Para proteger los derechos de la ciudadana ISLOVENIA BOHORQUEZ PADILLA,

74. Para proteger los derechos de la ciudadana YANETH ANGELICA BOHORQUEZ
ROMERO, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director

75. Para proteger los derechos de la ciudadana YANETH MARÍA BOLAÑOS MERCADO,

76. Para proteger los derechos de la ciudadana ARGEMIRA BONILLA LOPEZ, desplazada por

77. Para proteger los derechos de la ciudadana HEIDY JUDITH BRAVO LEON, desplazada por

78. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN SOFÍA BUELVAS, desplazada por el

79. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA INES BUITRAGO GIRALDO, desplazada

80. Para proteger los derechos de la ciudadana MERY CLAUDIA BURGOS, desplazada por el
conflicto armado en Pasto, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

81. Para proteger los derechos de la ciudadana NANCY BURGOS CHAVEZ, desplazada por el
conflicto armado en Pasto, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

82. Para proteger los derechos de la ciudadana SIRIA ROCIO CABRERA PALACIOS,

83. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA GRISELDA CALDERON DE
ARANGO, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al Director

84. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA MARIA CALDERON BRAVO, desplazada

85. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA BERNARDA CALDERON MAHECHA,

86. Para proteger los derechos de la ciudadana SUSANA CALDERON TANGARIFE, desplazada

87 Para proteger los derechos de la ciudadana ANA JUDITH CAMACHO CRUZ, desplazada por

88. Para proteger los derechos de la ciudadana ADA FRANCISCA CAMAÑO PINEDA,

89. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN CANDIL DE LEON,

90. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LUZ MARINA CANO VALLEJO,
desplazada por el conflicto armado en Andes (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción

91. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR ALBA CANTOR DE BEJARANO,

92. Para proteger los derechos de la ciudadana ARGELIA CARABALLO TAJAN, desplazada por

93. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA AZUCENA CARDENAS BELLO,

94. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA PATRICIA CARDONA
CAÑAVERAL, desplazada por el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de

95. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ELENA CARDONA CIFUENTES,
desplazada por el conflicto armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción Social que

96. Para proteger los derechos de la ciudadana OLIVA ROSA CARDONA DE QUINTERO,

97. Para proteger los derechos de la ciudadana NEVIS CARMONA CHIMÁ, desplazada por el

98. Para proteger los derechos de la ciudadana ELIANA CARRILLO MONCADA, desplazada

99. Para proteger los derechos de la ciudadana ELA ESTHER CARRILLO MOVILLA,
desplazada por el conflicto armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de Acción Social que

100. Para proteger los derechos de la ciudadana JUANA LEONOR CARRILLO DE PADILLA,

101. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA CARTAGENA CORTES, desplazada

102. Para proteger los derechos de la ciudadana CONSUELO DEL CARMEN CASTAÑEDA
GUARIN, desplazada por el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción

103. Para proteger los derechos de la ciudadana ESPERANZA CASTRILLON OCAMPO,

104. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN CASTRO, desplazada

105. Para proteger los derechos de la ciudadana PABLA CASTRO TEHERÁN, desplazada por el

106. Para proteger los derechos de la ciudadana DELIA ESTHER CASTRO VÁSQUEZ,

107. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA INES CASTILLO DE URREA,

108. Para proteger los derechos de la ciudadana ANGELA MARIA CASTRO HENAO,

109. Para proteger los derechos de la ciudadana NEMECIA CERDA USUGA, desplazada por el

110. Para proteger los derechos de la ciudadana LAURA BRIGITTE CESPEDES CRIALES,

111. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ESNEDA CHAGUALA GARCIA,
desplazada por el conflicto armado en Palmira (Valle), se ORDENA al Director de Acción Social
que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.111.

112. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA MARINA CHAMORRO, desplazada por

113. Para proteger los derechos de la ciudadana DIVA ERMIDA CHAMORRO ORTEGA,

114. Para proteger los derechos de la ciudadana MADIS MARGOTH CHAMORRO RIVERO,

115. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA ELBENIS CHAVERRA, desplazada por
el conflicto armado en Itaguí (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

116. Para proteger los derechos de la ciudadana SONIA AMPARO CHAVERRA, desplazada por

117. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA MILENA CHAVERRA ROJAS,
desplazada por el conflicto armado en Bello (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social

118. Para proteger los derechos de la ciudadana ESTEBANA DEL CARMEN CHAVEZ
AGOSTA, desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción

119. Para proteger los derechos de la ciudadana DAMARIS CHIQUILLO SALAS, desplazada por

120. Para proteger los derechos de la ciudadana MATILDE CHIQUILLO SALAS, desplazada por

121. Para proteger los derechos de la ciudadana IRIS YOLANDA COLINA, desplazada por el

122. Para proteger los derechos de la ciudadana NORFA COLÓN GUZMÁN, desplazada por el

123. Para proteger los derechos de la ciudadana NILSA CONTRERAS ABRIL, desplazada por el

124. Para proteger los derechos de la ciudadana MARYNELSY CONTRERAS SUÁREZ,

125. Para proteger los derechos de la ciudadana YADIRIS CORONADO, desplazada por el

126. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA MARIA CORONADO CARDONA,

127. Para proteger los derechos de la ciudadana GLENIS PAOLA CORREA BOLAÑOS,

128. Para proteger los derechos de la ciudadana SAFITH CORREA FONTALVO, desplazada por
el conflicto armado en Soledad, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

129. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DORIS CORTES, desplazada por el

130. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA YOHANA CORTES PAEZ,
desplazada por el conflicto armado en Leticia (Amazonas), se ORDENA al Director de Acción

131. Para proteger los derechos de la ciudadana JUANA CORTEZ LUNA, desplazada por el

132. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA COSIO PEREA, desplazada por el

133. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA YARLENIS CRISTO RODRIGUEZ,
desplazada por el conflicto armado en Barrancabermeja, se ORDENA al Director de Acción Social

134. Para proteger los derechos de la ciudadana ISLENA CRUZ CELADA, desplazada por el

135. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA CRUZ PARDO, desplazada por el

136. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANA CRUZ VERGARA, desplazada por el

137. Para proteger los derechos de la ciudadana AMINTA CUELLAR VDA. DE DEVIA,

138. Para proteger los derechos de la ciudadana ALBA LUZ CUERO, desplazada por el conflicto

139. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA DOLORES CUERVO NARANJO,

140. Para proteger los derechos de la ciudadana ARACELY CULMA CANGREJO, desplazada
por el conflicto armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

141. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LUISA CURACAS BRAVO, desplazada

142. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ROSA DAVID DE GRACIANO,

143. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA ESTHER DAZA DIAZ, desplazada por

144. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DOLORES DAZA DIAZ, desplazada

145. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DUYIMILSE DAZA TALERO,

146. Para proteger los derechos de la ciudadana NEILA DE LA ROSA MUÑOZ, desplazada por
el conflicto armado en Sincelejo, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

147. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA DE LA ROSA MUÑOZ, desplazada por el
conflicto armado en Sincelejo, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

148. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ELENID DIAZ, desplazada por el

149. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ISABEL DIAZ LUCUARA, desplazada por
el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

150. Para proteger los derechos de la ciudadana FANNY ARAMITA DIMAS CARDENAS,

151. Para proteger los derechos de la ciudadana RUBIELA DUQUE GUALDRON, desplazada

152. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA CONSUELO ECHAVARRIA,

153. Para proteger los derechos de la ciudadana ODILIA CARMENZA ENRIQUEZ
ENRIQUEZ, desplazada por el conflicto armado en Cali, se ORDENA al Director de Acción

154. Para proteger los derechos de la ciudadana JUDITH DEL CARMEN ERAZO ACOSTA,

155. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN ESPINEL ESPINOSA,

156. Para proteger los derechos de la ciudadana GLADIS FLOREZ BARONA, desplazada por el

157. Para proteger los derechos de la ciudadana JENNY PATRICIA GALINDO, desplazada por

158. Para proteger los derechos de la ciudadana ARGENIS MARIA GALINDO BARRAGAN,

159. Para proteger los derechos de la ciudadana YOLIMA GALINDO GALLEGO, desplazada

160. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA LILIANA GALLEGO LOPEZ,

161. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ILDUARA GALVIS DE GALVIS,

162. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA MARIA GAONA AMADO,

163. Para proteger los derechos de la ciudadana AURORA GARCIA, desplazada por el conflicto

164. Para proteger los derechos de la ciudadana AMPARO GARCIA BAUTISTA, desplazada por

165. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY GARCIA BENITEZ, desplazada por

166. Para proteger los derechos de la ciudadana EDELMIRA GARCIA GARCIA, desplazada por
el conflicto armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

167. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MARÍA GARCÍA HERNÁNDEZ,

168. Para proteger los derechos de la ciudadana BARBARA GARCIA RODRIGUEZ, desplazada

169. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN ALICIA GERMÁN ESTRADA,

170. Para proteger los derechos de la ciudadana GLADIS ANGELA GIRALDO DUQUE,

171. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY GIRALDO VELEZ, desplazada por

172. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA ALICIA GOEZ, desplazada por el

173. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES GOEZ DE
GIRALDO, desplazada por el conflicto armado en Bello (Antioquia), se ORDENA al Director de

174. Para proteger los derechos de la ciudadana YURIS DEL CARMEN GÓMEZ, desplazada por

175. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ ESTELLA GOMEZ GONZALEZ,

176. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LUCIA GOMEZ RIOS, desplazada por el

177. Para proteger los derechos de la ciudadana MARINA GOMEZ RODRIGUEZ, desplazada

178. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MELBI GOMEZ ROSERO, desplazada por

179. Para proteger los derechos de la ciudadana MAESTRELAUDINA GONZALEZ, desplazada

180. Para proteger los derechos de la ciudadana OLIVA GONZALEZ, desplazada por el conflicto

181. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EUGENIA GONZALEZ CHAVARRO,

182. Para proteger los derechos de la ciudadana CECILIA GONZALEZ FIERRO, desplazada por

183. Para proteger los derechos de la ciudadana NEYCE GONZALEZ GALEANO, desplazada

184. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGOT GONZALEZ GAMBOA, desplazada

185. Para proteger los derechos de la ciudadana HERMINIA GONZÁLEZ GUZMÁN,

186. Para proteger los derechos de la ciudadana MERY LEONOR GONZALEZ LOAIZA,

187. Para proteger los derechos de la ciudadana ZORAIDA GONZALEZ QUIGUA, desplazada
por el conflicto armado en Santander de Quilichao, se ORDENA al Director de Acción Social que

188. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA GONZALEZ RAMIREZ, desplazada por

189. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA MARIA GONZALEZ RODRIGUEZ,

190. Para proteger los derechos de la ciudadana YANIRIS GONZÁLEZ TUIRAN, desplazada por

191. Para proteger los derechos de la ciudadana PRECELIA GONZALEZ DE VILLAMIL,

192. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MARIA GORDILLO RINTA, desplazada

193. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA GRAJALES GRAJALES,

194. Para proteger los derechos de la ciudadana ELVA YANETH GRISALES LOPEZ,

195. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA MILENA GUERRERO, desplazada

196. Para proteger los derechos de la ciudadana SHCHIRLE YULIETH GUEVARA URAZAN,

197. Para proteger los derechos de la ciudadana DIONY GUISAO CARVAJAL, desplazada por el

198. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ROSA GUIZA, desplazada por el conflicto

199. Para proteger los derechos de la ciudadana ALBA MARINA GUTIERREZ, desplazada por

200. Para proteger los derechos de la ciudadana JACQUELINE GUTIERREZ, se ORDENA al
Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.200.

201. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIA INES GUZMAN DE BERNAL,

202. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA RUBIELA HENAO, desplazada por el

203. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA INES HENAO MIRANDA, desplazada
por el conflicto armado en Bello (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

204. Para proteger los derechos de la ciudadana LEIDIS HEREDIA DÍAZ, desplazada por el

205. Para proteger los derechos de la ciudadana AURA NORA HERNANDEZ, desplazada por el

206. Para proteger los derechos de la ciudadana EFIGENIA HERNÁNDEZ, desplazada por el

207. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DIALY HERNANDEZ CASTILLO, se
ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.207.

208. Para proteger los derechos de la ciudadana MARI LUZ HERNANDEZ GONZALEZ,

209. Para proteger los derechos de la ciudadana CARLINA HERNANDEZ VDA. DE
MOSQUERA, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al

210. Para proteger los derechos de la ciudadana NANCY ESTER HERNÁNDEZ PERALES,

211. Para proteger los derechos de la ciudadana CANDELARIA HERNÁNDEZ SÁEZ,

212. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ESTRELLA HERRERA GARCIA,

213. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIANA HERRERA MONCADA, desplazada

214. Para proteger los derechos de la ciudadana AMINTA LOURDES HERRERA MORERA,

215. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA NIEVES HERRERA MORERA,

216. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ANDICE HERRERA RAMIREZ,

217. Para proteger los derechos de la ciudadana BEATRIZ ROCIO HERRERA RIVERA,

218. Para proteger los derechos de la ciudadana LIDIA HIDALGO JIMENEZ, desplazada por el

219. Para proteger los derechos de la ciudadana LYDA HIDALGO JIMENEZ, desplazada por el

220. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA ARNEY HIGUITA GIRALDO,

221. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA GRACIELA HOLGUIN LOPEZ,

222. Para proteger los derechos de la ciudadana LIGIA HOYOS LAMAR, desplazada por el

223. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ORLANDA HUERTAS, desplazada por

224. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA MARIA HUERTAS PEÑA,

225. Para proteger los derechos de la ciudadana ELIS ESTHER HURTADO CÓRDOBA,

226. Para proteger los derechos de la ciudadana MARLENYS HURTADO CÓRDOBA,

227. Para proteger los derechos de la ciudadana RUBI MARIA HURTADO MOSQUERA,

228. Para proteger los derechos de la ciudadana CLARA MAYERLY IBAGON RIVERA,

229. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA MIRYAM IBARGUEN RIVAS,

230. Para proteger los derechos de la ciudadana ONELIA ICEDA MUÑOZ, desplazada por el

231. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA JAIME LEMUS, desplazada por
el conflicto armado en Soledad, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

232. Para proteger los derechos de la ciudadana AMPARO JIMÉNEZ CERVANTES, desplazada

233. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA MILENA JIMENEZ LARREA,

234. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LUCIA JULIO JULIO, desplazada por el

235. Para proteger los derechos de la ciudadana PASCUALA JULIO RODRÍGUEZ, desplazada

236. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ROSA LAGUNA, desplazada por el

237. Para proteger los derechos de la ciudadana EIDANIS MARÍA LAMADRID MONTES,

238. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMELA LASSO, desplazada por el conflicto
armado en Pasto, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas
en el Anexo II.238.

239. Para proteger los derechos de la ciudadana VIRGINIA LEGUIZAMON, desplazada por el

240. Para proteger los derechos de la ciudadana GLADYS LEGUIZAMON RAMIREZ,

241. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ARAMINTA LEGUIZAMON
RAMIREZ, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al

242. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LEON PEREZ, desplazada por el conflicto

243. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA DE LA CRUZ LEÓN REYES,

244. Para proteger los derechos de la ciudadana CENAIDA LEON DE VARGAS, desplazada por

245. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA LINARES, desplazada por el conflicto

246. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN LOBON MENDOZA, desplazada por

247. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARIA LONDOÑO OROZCO, desplazada

248. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA MARIA LONDRES DUQUE,

249. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MARIA LOPEZ ATEHORTUA,

250. Para proteger los derechos de la ciudadana ZORAIDA LOPEZ HIGINIO, desplazada por el

251. Para proteger los derechos de la ciudadana PAOLA MILENA LOPEZ RICO, desplazada por

252. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA ISABEL LOPEZ RUEDA, desplazada

253. Para proteger los derechos de la ciudadana ELISABETH LOPEZ VEGA, desplazada por el

254. Para proteger los derechos de la ciudadana MARISOL LOZADA FORERO, desplazada por

255. Para proteger los derechos de la ciudadana JULIETH LUGO, desplazada por el conflicto
armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

256. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA MACABARE RINCON,
desplazada por el conflicto armado en Puerto Carreño, se ORDENA al Director de Acción Social

257. Para proteger los derechos de la ciudadana LUCILA ESTHER MACEA MÁRQUEZ,

258. Para proteger los derechos de la ciudadana NIDIA ROSA MACEA MÁRQUEZ, desplazada

259. Para proteger los derechos de la ciudadana ZENAIDA MACIAS URREA, desplazada por el

260. Para proteger los derechos de la ciudadana VILVIA MAHECHA VANEGAS, desplazada por

261. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ STELLA MARIBÓN VALENCIA,

262. Para proteger los derechos de la ciudadana MARITZA MARIMON ARRIETA, desplazada

263. Para proteger los derechos de la ciudadana MARILIS MARIMON LOBO, desplazada por el

264. Para proteger los derechos de la ciudadana INES MARIN LOPEZ, desplazada por el

265. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA TERESA MARIN NARVAEZ,

266. Para proteger los derechos de la ciudadana TERESITA MARQUEZ SAMANIEGO,

267. Para proteger los derechos de la ciudadana TERESA DE JESUS MARRUGO CASSIANI,

268. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ELVIA MARTINEZ, desplazada por el

269. Para proteger los derechos de la ciudadana MARLENY MARTINEZ, desplazada por el

270. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA DILIA MARTINEZ ASPRILLA,

271. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIANA YAMILE MARTÍNEZ MORA,

272. Para proteger los derechos de la ciudadana MARINA MARTÍNEZ MORENO, desplazada

273. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA MARTÍNEZ PATERNINA,

274. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EFIGENIA MARTINEZ ROMERO,

275. Para proteger los derechos de la ciudadana ALBA ROCIO MARTINEZ ZUBIETA,

276. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA PATRICIA MASETO, desplazada por

277. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ISNELDA MAYORGA, desplazada por

278. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANA MECHECHE NAMPIA, desplazada por

279. Para proteger los derechos de la ciudadana FANNY MEDINA MAHECHA, desplazada por

280. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA JUDITH MEDINA MAHECHA,

281. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIELA MEDINA MAHECHA, desplazada

282. Para proteger los derechos de la ciudadana MYRIAM MEDINA MAHECHA, desplazada

283. Para proteger los derechos de la ciudadana ADEIMA MEDINA MORENO, desplazada por

284. Para proteger los derechos de la ciudadana OMAIRA MEDINA VARGAS, desplazada por el

285. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN MEJÍA, desplazada por

286. Para proteger los derechos de la ciudadana YAJAIRA ALACENIN MEJÍA PINTO,

287. Para proteger los derechos de la ciudadana LEIDIS JOHANA MEJÍA QUINTERO,

288. Para proteger los derechos de la ciudadana ENRIQUETA MENA MOYA, desplazada por el

289. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ZULIA MENA PALOMEQUE,

290. Para proteger los derechos de la ciudadana MARLITH MENDOZA MENDOZA, desplazada

291. Para proteger los derechos de la ciudadana SORAIDA ISABEL MERCADO CARRILLO,
desplazada por el conflicto armado en Soledad, se ORDENA al Director de Acción Social que

292. Para proteger los derechos de la ciudadana GRISELDA MERCHAN, desplazada por el

293. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ YANET MERCHAN, desplazada por el

294. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MESA BLANCO, desplazada por el

295. Para proteger los derechos de la ciudadana YANIDIS ISABEL MESA RIVERO, desplazada

296. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA FELICIA MIRANDA ARIAS, desplazada

297. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA MONROY PUERTA, desplazada por el

298. Para proteger los derechos de la ciudadana JOHANA ISABEL MONTALVO ACUÑA,

299. Para proteger los derechos de la ciudadana HORTENCIA MONTAÑA, desplazada por el

300. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA MONTAÑEZ SEGURA,

301Para proteger los derechos de la ciudadana YURI ARGENIS MONTENEGRO FONSECA,
Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.301

302. Para proteger los derechos de la ciudadana JULIA MONTES DE LAMADRID, desplazada

303. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGARITA MONTES PATERNINA,

304. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN MONTERROSA ZÚÑIGA,

305. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA MONTERROZA ARRIETA, desplazada
por el conflicto armado en Sincelejo, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

306. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIELA MONTIEL DE SARMIENTO,

307. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA PATRICIA MONTOYA, desplazada
por el conflicto armado en Envigado, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

308. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA OLIVA MONTOYA GARCIA,

309. Para proteger los derechos de la ciudadana DEYANIRA MOOR MADRIGAL, desplazada

310. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA CECILIA MORALES AYALA,

311. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN MORALES
GONZALEZ, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al

312. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR ELVIA MORALES MELO, desplazada or

313. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ FANNY MORALES RODRIGUEZ,
desplazada por el conflicto armado en San Juan de Arama (Meta), se ORDENA al Director de

314. Para proteger los derechos de la ciudadana YASMITH MORALES PRECIADO, desplazada

315. Para proteger los derechos de la ciudadana EDILSA MORENO, desplazada por el conflicto
armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

316. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MARINA MORENO, desplazada por el

317. Para proteger los derechos de la ciudadana FLORICEIDA MORENO, desplazada por el

318. Para proteger los derechos de la ciudadana MARLENY MORENO ARIAS, desplazada por el
especificadas en el Anexo II.318

319. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN MORENO CUESTA,

320. Para proteger los derechos de la ciudadana AIDA MORENO RODRIGUEZ, desplazada por
el conflicto armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

321. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA CARMEN MORERA, desplazada por el

322. Para proteger los derechos de la ciudadana CELESTINA MOSQUERA ANDRADE,

323. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA EDIANNY MOSQUERA QUINTO,

324. Para proteger los derechos de la ciudadana MARLENY MOSQUERA SUAREZ, desplazada

325. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LETICIA MUNERA MUNERA,

326. Para proteger los derechos de la ciudadana NUBIA MILENA MUÑOZ, desplazada por el

327. Para proteger los derechos de la ciudadana LIRIA MUÑOZ BARRIOS, desplazada por el

328. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA MUÑOZ TERÁN, desplazada por el

329. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN MURCIA, desplazada

330. Para proteger los derechos de la ciudadana MARY LUZ MURCIA TOLEDO, desplazada
por el conflicto armado en Florencia (Caquetá), se ORDENA al Director de Acción Social que

331. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA INES MURILLO ACEVEDO,

332. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA JULIA MURILLO LÓPEZ, desplazada por

333. Para proteger los derechos de la ciudadana DAMARIS NAVARRO, desplazada por el

334. Para proteger los derechos de la ciudadana NURY YORLEDY NAVARRO HOLGUIN,

335. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA ESTHER NAVARRO NAVARRO,

336. Para proteger los derechos de la ciudadana ISABEL MARÍA NAVARRO TAPIAS,

337. Para proteger los derechos de la ciudadana MIRIAM JANETH NAVARRO TAPIAS,

338. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA NARVÁEZ, desplazada por el conflicto

339. Para proteger los derechos de la ciudadana ELVIRA NEIRA, desplazada por el conflicto

340. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR ALBA NEIRA DE MOJICA, desplazada

341. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA CECILIA NISPERUZA CHARRAS,

342. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MARTINA NUÑEZ SAA, desplazada
por el conflicto armado en Buga, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

343. Para proteger los derechos de la ciudadana RUTH BELIA NUPAN PUPIALES, desplazada

344. Para proteger los derechos de la ciudadana AMANDA DE JESUS OCAMPO OCAMPO,

345. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA OCHICA CORTES, desplazada por el

346. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSALBA OLAYA PEÑA, desplazada por el

347. Para proteger los derechos de la ciudadana AMINTA OLAYA DE RUBIO, desplazada por el

348. Para proteger los derechos de la ciudadana ADRIANA CRISTINA OLIVERA MARTÍNEZ,

349. Para proteger los derechos de la ciudadana AURA ESTHER ORDOSGUITIA, desplazada

350. Para proteger los derechos de la ciudadana AGNERIS ROSA OROZCO, desplazada por el

351. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LUZ ORTEGA VÁSQUEZ, desplazada por

352. Para proteger los derechos de la ciudadana AMELIA ORTILA BAUTISTA, desplazada por

353. Para proteger los derechos de la ciudadana DUNIA ORTIZ DORIA, desplazada por el

354. Para proteger los derechos de la ciudadana AMANDA DE JESUS ORTIZ ORTIZ,

355. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA CENOBIA OSORIO VALENCIA,

356. Para proteger los derechos de la ciudadana MERIYAN OSMA FANDIÑO, desplazada por el

357. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSALBA OSORNO GALLO, desplazada por el

358. Para proteger los derechos de la ciudadana YEINY LORENA OSPINA ANDRADE,

359. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MARLENI OSSA HOLGUIN,

360. Para proteger los derechos de la ciudadana FABIOLA PABÓN SUAREZ, desplazada por el

361. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA MARINA PADILLA ANAYA,

362. Para proteger los derechos de la ciudadana KAREM PADILLA CARRILLO, desplazada por

363. Para proteger los derechos de la ciudadana ADELIA PAIBA, desplazada por el conflicto

364. Para proteger los derechos de la ciudadana MATILDE ISABEL PAJARO DE FERIA,

365. Para proteger los derechos de la ciudadana EMERENCIANA PALACIOS AGUALIMPIA,

366. Para proteger los derechos de la ciudadana DELFINA PALACIOS IBARGUEN, desplazada

367. Para proteger los derechos de la ciudadana PIEDAD PALACIOS RAMIREZ, desplazada por

368. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA AMPARO PALMA RIVAS,
desplazada por el conflicto armado en Bello (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social

369. Para proteger los derechos de la ciudadana SANDRA MILENA PALMERA
MARMOLEJO, desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de

370. Para proteger los derechos de la ciudadana ALEIDA PALOMINO PADILLA, desplazada

371. Para proteger los derechos de la ciudadana VIRGELINA PARDO, desplazada por el conflicto

372. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA NELSY PARDO TRUJILLO,

373. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIEN ESTHER PARRA BARRETO,

374. Para proteger los derechos de la ciudadana TERESA ISABEL PARRA CEDEÑO,

375. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA ISABEL PARRADO ROJAS,
desplazada por el conflicto armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que

376. Para proteger los derechos de la ciudadana ELIDA PAYARES GARCÍA, desplazada por el

377. Para proteger los derechos de la ciudadana AMALIA PEÑA ALMONACID, desplazada por

378. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA PEÑA ALMONACID,

379. Para proteger los derechos de la ciudadana BERENA PERALTA CÁRDENAS, desplazada

380. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN ROCIO PERDOMO, desplazada por

381. Para proteger los derechos de la ciudadana DAYSI MILENA PEREZ CORTES, desplazada

382. Para proteger los derechos de la ciudadana YARLIS PEREZ MENDOZA, desplazada por el

383. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARLENE PERILLA, desplazada por el

384. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA ISABEL PIMIENTA DE CHACON,

385. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA EMMA PINEDA ALVARADO,

386. Para proteger los derechos de la ciudadana CECILIA PINEDA TOLOSA, desplazada por el

387. Para proteger los derechos de la ciudadana YEIMMY PINEDA TOLOSA, desplazada por el

388. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ AMPARO POLANCO ESQUIVEL,
desplazada por el conflicto armado en Neiva, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

389. Para proteger los derechos de la ciudadana ELODIA POLO POLO, desplazada por el
conflicto armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

390. Para proteger los derechos de la ciudadana AMERICA PONARE GAITAN, desplazada por
el conflicto armado en Puerto Carreño, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

391. Para proteger los derechos de la ciudadana ALCIRA PORRAS DE CARDENAS, desplazada

392. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR ENID POSADA, desplazada por el

393. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ ELENA POSADA HERNANDEZ,

394. Para proteger los derechos de la ciudadana LINDA VIVIANA POSADA MENESES,

395. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA ZORAIDA PRADA GARCÍA,
desplazada por el conflicto armado en Bucaramanga, se ORDENA al Director de Acción Social que

396. Para proteger los derechos de la ciudadana MARGOTH PRECIADO LÓPEZ, desplazada

397. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ ESTHER PULIDO BEDOYA, desplazada

398. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY QUICENO LOPEZ, desplazada por

399. Para proteger los derechos de la ciudadana YAMILE QUINTERO SERRANO, desplazada

400. Para proteger los derechos de la ciudadana MARITZA QUIROZ, desplazada por el conflicto
armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

401. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA TILSIA QUITIAN, desplazada por el

402. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LUCIA RAMIREZ, desplazada por el

403. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANA PATRICIA RAMÍREZ, desplazada por

404. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA JOSEFINA RAMIREZ, desplazada por

405. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA TERESA RAMIREZ, desplazada por el

406. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ NERY RAMÍREZ MOSQUERA,

407. Para proteger los derechos de la ciudadana AURA RAMIREZ TORRES, desplazada por el

408. Para proteger los derechos de la ciudadana EUNICES LIBIA RAMÍREZ TORRES,

409. Para proteger los derechos de la ciudadana LIDIA MARGOTH RAMOS DÍAZ, desplazada

410. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA GILMA RANGEL FORERO, desplazada

411. Para proteger los derechos de la ciudadana CECILIA REALES LIMA, desplazada por el

412. Para proteger los derechos de la ciudadana LIGIA DE JESUS RESTREPO, desplazada por

413. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA LUZ RESTREPO LOPEZ, desplazada
por el conflicto armado en Ibagué, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

414. Para proteger los derechos de la ciudadana HORTENSIA REYES CASTRO, desplazada por

415. Para proteger los derechos de la ciudadana DEYANIRA REYES RAMOS, desplazada por el

416. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN RIAÑO GARCIA,

417. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ITALIA RINCON GONZALEZ,

418. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIANA PATRICIA RINCON TOVAR,

419. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA OLIVA RINTA HERNANDEZ,

420. Para proteger los derechos de la ciudadana NORALBA RIVAS, desplazada por el conflicto

421. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA CECILIA RIVERA CANTILLO,

422. Para proteger los derechos de la ciudadana KAREN RIVERA CARABALÍ, desplazada por el

423. Para proteger los derechos de la ciudadana DEYANIRA RIVERA MOSQUERA, desplazada

424. Para proteger los derechos de la ciudadana SIXTA ODILIA RIVERA PEREZ, desplazada

425. Para proteger los derechos de la ciudadana DUBIS ESTHER RIVERO CORREA,

426. Para proteger los derechos de la ciudadana YOLANDA ROA, desplazada por el conflicto
armado en Puerto Carreño, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

427. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIA ROBLEDO LEMUS, desplazada por el

428. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA JOSEFINA RODAS PULGARIN,
desplazada por el conflicto armado en Caldas (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción

429. Para proteger los derechos de la ciudadana CANDELARIA RODRIGUEZ AMARANTO,

430. Para proteger los derechos de la ciudadana LUCINDA ROSA RODRÍGUEZ ARRIETA,

431. Para proteger los derechos de la ciudadana MARINA RODRIGUEZ DIAZ, desplazada por el

432. Para proteger los derechos de la ciudadana ILMA AURORA RODRIGUEZ MENDEZ,

433. Para proteger los derechos de la ciudadana RUBIELA RODRÍGUEZ RUEDA, desplazada

434. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSALBA MARÍA ROJAS FORERO,

435. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIANA ROJAS LEAL, desplazada por el

436. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MARIA ROJAS LOPEZ, desplazada por

437. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA ROLDÁN BETANCURT,

438. Para proteger los derechos de la ciudadana ETELVINA ROMERO, desplazada por el

439. Para proteger los derechos de la ciudadana NIRIS MARÍA ROMERO RODELO, desplazada

440. Para proteger los derechos de la ciudadana YOLANDA ROMERO VILLAMIL, desplazada

441. Para proteger los derechos de la ciudadana AURA MARIA ROMO MELO, desplazada por el
conflicto armado en Leticia (Amazonas), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

442. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA VICTORIA RUIZ, desplazada por el

443. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA NELCY RUIZ BELTRAN, desplazada

444. Para proteger los derechos de la ciudadana RAMOS RUBIELA RUIZ FONTECHA,

445. Para proteger los derechos de la ciudadana BELLANIRA RUIZ WILCHES, desplazada por

446. Para proteger los derechos de la ciudadana SOL MARÍA SALAZAR, desplazada por el

447. Para proteger los derechos de la ciudadana MERCEDES SALAZAR CARDENAS,

448. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA SALCEDO FLÓREZ, desplazada por el

449. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA SALCEDO FLÓREZ, desplazada

450. Para proteger los derechos de la ciudadana NOHORA SALCEDO FLÓREZ, desplazada por

451. Para proteger los derechos de la ciudadana DULANIS SALGADO HERRERA, desplazada

452. Para proteger los derechos de la ciudadana NORA JINETH SALGADO ROMERO,

453. Para proteger los derechos de la ciudadana SANTA GREGORIA DE SALUDO, desplazada

454. Para proteger los derechos de la ciudadana EUNICE DE JESUS SAMPEDRO LOPEZ,

455. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MELFI SAMPEIRO, desplazada por el

456. Para proteger los derechos de la ciudadana DANEIDA SAN MARTÍN CORTÉS, desplazada

457. Para proteger los derechos de la ciudadana NINFA MAGALY SANCHEZ, desplazada por el

458. Para proteger los derechos de la ciudadana NORMERY SANCHEZ, desplazada por el
conflicto armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

459. Para proteger los derechos de la ciudadana MIRNA SANCHEZ CARDONA, desplazada por

460. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EMELINA SANCHEZ GERENA,

461. Para proteger los derechos de la ciudadana MARITZA SANCHEZ PERILLA, se ORDENA
al Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas en el Anexo II.461.

462. Para proteger los derechos de la ciudadana LUCERO SANPEDRO LOPEZ, desplazada por

463. Para proteger los derechos de la ciudadana CLARA ISABEL SANTANA, desplazada por el

464. Para proteger los derechos de la ciudadana ASENETH MIGUELINA SANTANA
SANPAYO, desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción

465. Para proteger los derechos de la ciudadana CRISTINA SAPUY OME, desplazada por el
conflicto armado en Florencia, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

466. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO SARABIA
BUSTAMANTE, desplazada por el conflicto armado en Santa Marta, se ORDENA al Director de

467. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA CELSA SEPULVEDA, desplazada por el

468. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ STELLA SEPULVEDA AREIZA,

469. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA SEQUEA MONTES, desplazada por el

470. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ANGELA SERNA RIAÑO, desplazada

471. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANA SERRANO AYALA, desplazada por el

472. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANIS DE JESUS SERRANO PALOMINO,

473. Para proteger los derechos de la ciudadana CLARA PATRICIA SIMON BERNAL,

474. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LILIA SOLANO AMADO, desplazada

475. Para proteger los derechos de la ciudadana CONSUELO SOSA, desplazada por el conflicto

476. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA ELENA SOTO ESTEVEZ, desplazada por
el conflicto armado en Landázuri (Santander), se ORDENA al Director de Acción Social que

477. Para proteger los derechos de la ciudadana RUBIELA SOTO LEON, desplazada por el

478. Para proteger los derechos de la ciudadana NURIS DE LA CRUZ SUÁREZ, desplazada por

479. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA TABORDA USMA, desplazada

480. Para proteger los derechos de la ciudadana LILIAN DE JESUS TABORDA, desplazada por

481. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA INES TALERO DAZA, desplazada por

482. Para proteger los derechos de la ciudadana MARÍA ISABELINA TAPIAS ZABALA,

483. Para proteger los derechos de la ciudadana NUBIA FANY TELLES PIRABAN, desplazada

484. Para proteger los derechos de la ciudadana ADRIS TERÁN BARRIO, desplazada por el

485. Para proteger los derechos de la ciudadana GLADIS TERÁN BARRIOS, desplazada por el

486. Para proteger los derechos de la ciudadana TRANSITO TIRADO ROMERO, desplazada por

487. Para proteger los derechos de la ciudadana ELOINA DEL CARMEN TORDECILLA
LLORENTE, desplazada por el conflicto armado en San José del Guaviare, se ORDENA al

488. Para proteger los derechos de la ciudadana IRENE TORO TRILLO, desplazada por el

489. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY DE JESUS TORO URREGO,

490. Para proteger los derechos de la ciudadana TILCIA MARÍA TORRES, desplazada por el

491. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA ISELA TORRES JULIO, desplazada

492. Para proteger los derechos de la ciudadana FRANCIHT TOVAR ROMERO, desplazada por

493. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMELINA TRÉLLEZ, desplazada por el

494. Para proteger los derechos de la ciudadana JAZMIN ESTELLA ULLOA MORON,

495. Para proteger los derechos de la ciudadana OLAIDA URANGO MIRANDA, desplazada por

496. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA MARINA URAZAN GUEVARA,

497. Para proteger los derechos de la ciudadana EDILMA ZORAIDA URBINA PORRAS,

498. Para proteger los derechos de la ciudadana LIGIA URIBE CARDONA, desplazada por el

499. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ DARY URIBE ROJAS, desplazada por el

500. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA AIDEE URREA AMAYA, desplazada

501. Para proteger los derechos de la ciudadana BETTY URREA MENDEZ, desplazada por el

502. Para proteger los derechos de la ciudadana BLANCA YIVE URREA PINEDA, desplazada

503. Para proteger los derechos de la ciudadana INELDA URRUCHURTO JULIO, desplazada

504. Para proteger los derechos de la ciudadana HERMILDA DE JESUS USUGA LOPEZ,

505. Para proteger los derechos de la ciudadana TERESA USUGA MORA, desplazada por el

506. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ FANY USUGA VELAZQUEZ, desplazada

507. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EDITH VACCA SANCHEZ, desplazada

508. Para proteger los derechos de la ciudadana MERY VALDERRAMA ORTEGA, desplazada

509. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LUCERO VALENCIA CASTAÑO,

510. Para proteger los derechos de la ciudadana YOJAIRA VALENZUELA, desplazada por el

511. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ELVIRA VALENZUELA LOMBANA,

512. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DEL CARMEN VALLES MORALES,

513. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA IRENY VANEGAS ORTIZ, desplazada

514. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA IMELDA VANEGAS VACA,

515. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA YANETH VARGAS FARFAN,

516. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIBEL VARGAS GARCÉS, desplazada por

517. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN ROSA VARGAS SERRANO,
desplazada por el conflicto armado en Landazuri (Santander), se ORDENA al Director de Acción

518. Para proteger los derechos de la ciudadana LIBERTAD VASQUEZ, desplazada por el

519. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA NELLY VASQUEZ JIMENEZ,

520. Para proteger los derechos de la ciudadana SIMONA VELÁSQUEZ ORTIZ, desplazada por

521. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MIRYAM VELEZ BOLIVAR, desplazada

522. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ JANNETH VELEZ MARQUEZ,
desplazada por el conflicto armado en Landazuri (Santander), se ORDENA al Director de Acción

523. Para proteger los derechos de la ciudadana FALCONERI VERGARA COLÓN, desplazada

524. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA LIBRADA VERGARA MENDOZA,

525. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIUSI VILLA ACOSTA, desplazada por el

526. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA ROSA VILLA SUAREZ, desplazada por el
conflicto armado en Yondó, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

527. Para proteger los derechos de la ciudadana MINELLY DEL CARMEN VILLA SUAREZ,
desplazada por el conflicto armado en Yondó, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

528. Para proteger los derechos de la ciudadana CLAUDIA LILIANA VILLANUEVA
NARANJO, desplazada por el conflicto armado en Bogotá, se ORDENA al Director de Acción

529. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN ESTHER VILLAREAL, desplazada

530. Para proteger los derechos de la ciudadana HEIDY ESTHER VILLAREAL, desplazada por

531. Para proteger los derechos de la ciudadana CONSUELO VILLEGAS MENDOZA,

532. Para proteger los derechos de la ciudadana CARMEN CECILIA VITAL, desplazada por el

533. Para proteger los derechos de la ciudadana DORA ISABEL YÉPEZ LEGUIA, desplazada

534. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA MARÍA ZAMORA DE RAMÍREZ,

535. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA GEORGINA ZAPATA DE
HERNANDEZ, desplazada por el conflicto armado en Medellín, se ORDENA al Director de

536. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSMIRA ROJAS BASTO, desplazada por el
conflicto armado en Trujillo (Valle), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

537. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ EKENA EVAO GUARAVATA, desplazada
por el conflicto armado en Trujillo (Valle), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

538. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA TULIA ALVAREZ DE LOPEZ,

539. Para proteger los derechos de la ciudadana ISABEL ILDUARA ACEVEDO MARTINEZ,

540. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA MARTHA MORALES GARCIA,

541. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR ANGELA SALGADO GONZALEZ,

542. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ STELLA GOMEZ ORTIZ, desplazada por
el conflicto armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

543. Para proteger los derechos de la ciudadana CINTIA CHIRIBIGA ZAMBRANO, desplazada
por el conflicto armado en Cali, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

544. Para proteger los derechos de la ciudadana DELMIRA RODRIGUEZ ARENAS, desplazada
por el conflicto armado en Cúcuta, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

545. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA OSORIO HERNANDEZ, desplazada

546. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA FANNY GONZALEZ, desplazada por

547. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR MORENA VALLE VALLE, desplazada

548. Para proteger los derechos de la ciudadana CONSUELO PEREZ FLOREZ, desplazada por el

549. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA ROSALBA PALACIO, desplazada por el

550. Para proteger los derechos de la ciudadana HILDA MARINA RODRIGUEZ MONTAÑO,

551. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA GLADYS BEJARANO ACOSTA,
desplazada por el conflicto armado en San Juan de Arama (Meta), se ORDENA al Director de

552. Para proteger los derechos de la ciudadana FRANCY PUENTES ANTURI, desplazada por el
conflicto armado en San Juan de Arama (Meta), se ORDENA al Director de Acción Social que

553. Para proteger los derechos de la ciudadana JASMITH DEL SOCORRO MONTES
MARTINEZ, desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de Acción

554. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MILDRED SEPULVEDA BORJA,

555. Para proteger los derechos de la ciudadana ALCIRA ZÚÑIGA, desplazada por el conflicto

556. Para proteger los derechos de la ciudadana ARACELY GARCIA, desplazada por el conflicto
armado en Medellín, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

557. Para proteger los derechos de la ciudadana MODESTA CATALINA ACOSTA, desplazada

558. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA ELOISA ARIAS DE BURITICA,

559. Para proteger los derechos de la ciudadana SILVIA LOPEZ HINCAPIE, desplazada por el
conflicto armado en Cali, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

560. Para proteger los derechos de la ciudadana LUDYS ESTHER DURAN ROLON, desplazada
por el conflicto armado en Barrancabermeja, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

561. Para proteger los derechos de la ciudadana SARA MARIA CARRILLO VELASQUEZ,

562. Para proteger los derechos de la ciudadana CRUZ ORALIA QUIÑONEZ MUÑOZ,

563. Para proteger los derechos de la ciudadana JUANA BERSELIA MOSQUERA, desplazada

564. Para proteger los derechos de la ciudadana OLGA ISABEL GUZMAN MARTINEZ,

565. Para proteger los derechos de la ciudadana MARTHA CECILIA AGUILAR
ECHEVERRIA, desplazada por el conflicto armado en Cartagena, se ORDENA al Director de

566. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA JOSEFINA CARDONA, desplazada por

567. Para proteger los derechos de la ciudadana ALICIA MEDINA ARDILA, desplazada por el

568. Para proteger los derechos de la ciudadana TARCILA VARGAS MARTINEZ, desplazada


569. Para proteger los derechos de la ciudadana ROSA MARIA GALEANO, desplazada por el
conflicto armado en Tuluá, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

570. Para proteger los derechos de la ciudadana LINDA MAYERLIN BARRERA GOMEZ,
desplazada por el conflicto armado en Ibagué, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

571. Para proteger los derechos de la ciudadana YALITZA ISABEL MARTINEZ MADERA,

572. Para proteger los derechos de la ciudadana FLOR REYES DE OSPINO, desplazada por el

573. Para proteger los derechos de la ciudadana YAMILA DE JESÚS MUNIVE BALDOVINO,

574. Para proteger los derechos de la ciudadana GILMA ROSA JIMÉNEZ JIMÉNEZ, desplazada

575. Para proteger los derechos de la ciudadana ELINA ESTER MONTES HERNANDEZ,

576. Para proteger los derechos de la ciudadana FRANCIA GARCIA CAMARGO, desplazada por

577. Para proteger los derechos de la ciudadana DIANA MARIA JIMENEZ, desplazada por el

578. Para proteger los derechos de la ciudadana NELLY DEL SOCORRO HERNANDEZ
JIMENEZ, desplazada por el conflicto armado en Sincelejo, se ORDENA al Director de Acción

579. Para proteger los derechos de la ciudadana GLADIS ISABEL RAMIREZ LOPEZ,

580. Para proteger los derechos de la ciudadana BIDANIA MADERA MADERA, desplazada por

581. Para proteger los derechos de la ciudadana LEDYS MARIA URANGO, desplazada por el

582. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA LEONOR CALI, desplazada por el

583. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA BARRAGAN, desplazada por el conflicto

armado en Villavicencio, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

584. Para proteger los derechos de la ciudadana DELIA RIOS CARRILLO, desplazada por el
conflicto armado en Valledupar, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

585. Para proteger los derechos de la ciudadana ADELAIDA MARIN RIVERA, desplazada por el

586. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA SANCHEZ DE AVENDAÑO,

587. Para proteger los derechos de la ciudadana CLARA ELISA MARIN CASTAÑO, desplazada
por el conflicto armado en Marinilla (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que

588. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ MARINA QUINTERO CARDENAS,
desplazada por el conflicto armado en Marinilla (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción

589. Para proteger los derechos de la ciudadana ORFA NELLY PINEDA GOMEZ, desplazada
por el conflicto armado en Marinilla (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que

590. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES SILVA, desplazada

591. Para proteger los derechos de la ciudadana ANA DE DIOS HERNANDEZ, desplazada por el
conflicto armado en Marinilla (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

592. Para proteger los derechos de la ciudadana LUZ OSPINA LOAIZA, desplazada por el
conflicto armado en Marinilla (Antioquia), se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las

593. Para proteger los derechos de la ciudadana MARICELY ARANGO LAME, desplazada por el
conflicto armado en Cali, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas

594. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA BELARMINA TREJOS BEDOYA,

595. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA EDILMA RODAS DE PARRA,

596. Para proteger los derechos de la ciudadana FILSOMINA ESTUPIÑÁN TORRES, desplazada
por el conflicto armado en Barrancabermeja, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte

597. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA INOCENCIA MORENO, desplazada por

598. Para proteger los derechos de la ciudadana PAULA UL COICUE, desplazada por el conflicto
armado en Popayán, se ORDENA al Director de Acción Social que adopte las medidas especificadas
en el Anexo II.598.

599. Para proteger los derechos de la ciudadana MARIA MONICA BENITEZ USUGA,

600. Para proteger los derechos de la ciudadana GLORIA PATRICIA GIRALDO PADIERNA,

Comuníquese, notifíquese y cúmplase.

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
Magistrado

JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Magistrado

RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Secretaria General

[SIGUEN ANEXOS I Y II]

Auto 092 de_2008

Más contenido relacionado

Similar a Auto 092 de_2008 (20)

Más de jorgeopiac (20)

Auto 092 de_2008