Más contenido relacionado
La actualidad más candente (20)
![2da clases de_analisis_sensorial_pdf[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/2daclasesdeanalisissensorialpdf1-121029145727-phpapp01-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
Similar a Caracteristicas fisicoquimicas-en-vinos-tintos-1 knjb (20)
![Productos y servicios bancarios diapos [autoguardado]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/productosyserviciosbancariosdiaposautoguardado-150922114249-lva1-app6892-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
Caracteristicas fisicoquimicas-en-vinos-tintos-1 knjb
- 1. CARACTERISTICAS FISICOQUIMICAS EN VINOS TINTOS: METODO TRADICIONAL Y MACERACION CARBONICA EMPLEANDO DOS CEPAS DE LA LEVADURA SACCHAROMYCES CEREVISIAE
- 2. OBJETIVO GENERAL DETERMINAR LAS CARACTERISTICAS FISICOQUIMICAS DE VINO EVALUAR LA FERMENTACION DE LAS 2 CEPAS V-1116 , 71-B Y METODO TRADICIONAL. OBJETIVO ESPECIFICOS EVALUAR LAS CARACTERISTICAS FISICO-QUIMICAS EN VINOS RUBY CABERNET, ELABORADO POR DOS METODOS DE VINIFICACION Y ULTIZANDO DOS CEPAS PUROS DE LEVADURAS DE S.CEREVISIAE.
- 3. PROBLEMATICAPROBLEMA • Debido a las temperaturas moderadas que se presentan durante el desarrollo del fruto, los vinos tintos elaborados en algunos sitios en el centro de México a menudo exhiben altas concentraciones de acidez, lo cual les confiere un sabor no deseable. • Limitados artículos reportan la combinación de cepas de levaduras seleccionadas con métodos de vinificación para resolver dicha problemática con cultivares nacionales. • Una alternativa para vigorizar el desarrollo de la vitivinicultura en México es la utilización de métodos modernos de vinificación que permitan obtener productos de alta calidad y accesibles al consumidor (Schmidt, 2005). • El método de vinificación es uno de los factores que determina la calidad del vino, dentro de éstos se tiene el sistema tradicional, la termovinificación, vinificación en continuo y maceración carbónica (Thorngate, 1997; Franco y col. 2004). SOLUCION DEL PROBLEMA
- 4. DISEÑO EXPERIMENTAL: MICROVINIFICACION: METODO TRADICIONAL: VINO UVA DESPALILLADO ESTRUJADO ENCUBADO Recipientes de 20lt. SULFITADO 3g/Hl SO2 FERMENTACION ALCOHOLICA MACERACION X 5 DIAS V-1116 Densidad mosto =0,999 g/L 71-B Densidad del mosto =1,011g/l LEVADURA NATIVA Densidad mosto= 1,044g/Hl DESCUBE FERMENTADO CLARIFICACION FILTRACION INOCULACION 15g/Hl Densidad = 0,996g/l para los diferentes tratamientos.
- 5. MACERACION CARBONICA CONTROL: ACIDES TOTAL,pH SO2 LIBRE, TOTAL, COMBINADO,ºBRIX EXTRACTO SECO INTESIDAD, MATIZ. UVA CONCENTRACION DE GAS CARBONICO 85- 95%CO2 ENCUBADO CUBAS DE VIDRIO POR 6 DIAS DESCUBE RACIMOS INTACTAS V-1116 CLARIFICACION FILTRACION VINO 3 g/hl SO2 K2S2O5 VINO FLOR MACERACION 6 días VINO DE PRENSA MEZCLADO SULFITADO FERMENTACION ALCOHOLICA 71-B
- 6. densidad del vino llegó a 1.011g/L RESULTADOS Y DISCUCION La uva fue cosechada con 21.4º Brix, una acidez de 9.9 g de ácido tartárico/L, Ph =3.3 y un peso de 135 g/100 bayas. La relación azúcares/acidez al momento del corte fue de 20.028 g/L. En la Tabla 1 se muestran los resultados del análisis de varianza, los cuales mostraron que el método de vinificación presentó un efecto altamente significativo sobre la acidez total, acidez volátil, para extracto seco y SO2 libre. La cepa de la levadura (S. cerevisiae) afectó significativamente la acidez total, la acidez volátil y el pH. Se puede observar que las interacciones fueron altamente significativas para la acidez total, la acidez volátil, azúcares reductores, SO2 total combinado, lo cual obliga a considerar a los efectos principales para dichas variables con reservas.
- 7. se observaron diferencias altamente significativas (p≤0.01), solamente para el método de vinificación.
- 8. EFECTO DEL MÉTODO DE VINIFICACIÓN En el análisis de comparación de Medias: La acidez total de 6.93 g/L de ácido tartárico para el vino de vinificación tradicional (VT), valor que es estadísticamente diferente al obtenido en el vino de maceración carbónica (7.07 g/L). Lo anterior es debido probablemente a que el tiempo de maceración carbónica que se utilizó fue relativamente corto (6 días), de acuerdo a estudios realizados por Flanzy (1987). Para la acidez volátil, el vino de MC presentó una concentración de 0.15 g/L de ácido acético, valor estadísticamente diferente al obtenido con el método tradicional (0.18 g/L de ácido acético). Los resultados del grado alcohólico indican que los valores obtenidos en VT y MC (12.65 y 12.38,respectivamente) no son diferentes estadísticamente. En lo que refiere a las concentraciones de azúcares reductores, los vinos obtenidos pueden ser considerados como secos, ya que su contenido de azúcares se encuentra alrededor de 2 g/L, valor que se ubica por debajo del umbral de
- 9. Efecto del método de vinificación Para el extracto seco de los vinos elaborados por VT, fue mayor (34.11 g/L) que en los vinos obtenidos por MC (30.05 g/L). En la MC se produce una difusión selectiva de los polifenoles del hollejo hacia la pulpa y se ha comprobado que hay una menor extracción tánica del hollejo y de las semillas, en comparación con vinos del mismo color obtenidos por VT. Es posible además que por el método de MC, el corto tiempo de maceración haya propiciado una menor extracción de compuestos que contribuyen al extracto seco y que se encuentran en la piel. En el anhídrido sulfuroso total, no se observan diferencias significativas en los vinos obtenidos por los dos métodos de vinificación.
- 10. Efecto de las levaduras de vinificación En el análisis de comparación de medias en los vinos tratados con la cepa 71- B, se encontró una acidez total de 6.19 g/L de ácido tartárico que es significativamente diferente a la obtenida por la cepa V-1116 K-1 (7.82 g/L). Lo anterior es atribuido a que la cepa 71-B tiene la capacidad de degradar de 24 a 35 % de ácido málico lo cual se manifiesta en una disminución de la acidez total (Cuinier, 1983). En cuanto a la acidez volátil, los valores obtenidos por las cepas seleccionadas de S. cerevisiae, son muy favorables (0.17 y 0.16 g/L ácido acético, respectivamente), en comparación con el vino que ha sido fermentado a partir de la levadura nativa, se obtuvo acidez volátil mucho mayor (0.35 g/L ácido acético).
- 11. La cepa 71-B produjo un porcentaje de alcohol de 12.53, el cual fue ligeramente superior al obtenido con la cepa V-1116 (12.49), aunque estas diferencias no son significativas. Es importante destacar que la cepa V-1116 finalizó la fermentación alcohólica más rápido, obteniéndose densidades de 0.996 en 8 días, en comparación a la cepa 71-B y a la levadura nativa (10 días). Los resultados obtenidos en las interacciones, para la acidez total en función de las cepas de S. cerevisiae y el método de vinificación, se muestran en la Fig. 1, en donde se observa que los vinos elaborados con la cepa 71-B por el método tradicional presentaron la menor acidez total. Por su parte los vinos elaborados con la levadura nativa por el método tradicional obtuvieron un valor promedio de 7.47 g/L de ácido tartárico. Efecto de las levaduras de vinificación
- 12. Se observa que los vinos elaborados con la cepa 71-B por el método tradicional presentaron la menor acidez total. Por su parte los vinos elaborados con la levadura nativa por el método tradicional obtuvieron un valor promedio de 7.47 g/L de ácido tartárico.
- 13. Los vinos obtenidos por VT produjeron los más altos niveles de acidez volátil, cualquiera que sea la levadura de fermentación utilizada. También se puede observar que las levaduras nativas originaron en VT una acidez volátil muy superior a la obtenida en los demás tratamientos. Lo anterior confirma la característica de las cepas seleccionadas de producir débil acidez volátil (Cuinier, 1993).
- 14. Se aprecia que la menor concentración (34.2 mg/L) se logró en el vino elaborado con la cepa V-1116 por VT, situación totalmente contraria a lo que ocurrió en el vino elaborado con la misma cepa por MC. Finalmente, resulta interesante destacar que el vino producido con la levadura nativa, obtuvo una concentración de SO2 combinado relativamente baja y comparable a la del vino elaborado en vinificación tradicional por la cepa V-1116.
- 15. CONCLUSION El método de vinificación por el método tradicional en vinos tintos del cv. Ruby Cabernet dio como resultado, una mayor disminución en la acidez total y en el pH. En lo que corresponde a las características cromáticas, los vinos obtenidos por los dos métodos de vinificación presentaron matices rojos, lo cual correspondió a vinos tintos jóvenes. Así también los resultados obtenidos demostraron que con la cepa V-1116 la fermentación alcohólica se realizó con mayor rapidez que con la 71-B, característica deseable a nivel industrial. En general, el mejor tratamiento consistió en el vino elaborado por el método tradicional con la cepa 71-B de S. cerevisiae, debido a que en general mostraron menor acidez total, acidez volátil y mayor grado alcohólico. Dicho tratamiento se sugiere cuando se desee obtener un vino con buenas cualidades fisicoquímicas. En el caso que se desee elaborar vinos de calidad en el menor tiempo posible, sin importar demasiado la desacidificación, se sugiere utilizar el método tradicional de vinificación con la cepa V-1116.