Comunicacion y educacion 12

La competencia oral y escrita en la educación superior Última versión –diciembre 2008

La competencia oral y escrita en la educación superior1

Luis Bernardo Peña Borrero

El éxito educativo depende estrechamente de la aptitud
para manejar el lenguaje de ideas propio de la educación.
(Pierre Bourdieu)

En este texto se plantean las razones que explican la importancia del lenguaje oral y escrito en
la universidad y se proponen algunas orientaciones que puedan servir de base para su
desarrollo y evaluación. Está dirigido a los docentes y directivos universitarios interesados en
hacer de la lectura, la escritura y la palabra hablada un componente integral de la formación
universitaria, así como a los responsables de diseñar las estrategias y los instrumentos
mediante los cuales se ha de evaluar el logro de estas competencias.

Así como el ser humano necesita de herramientas materiales para potenciar sus capacidades
físicas, del mismo modo, el desarrollo de sus capacidades superiores requiere de la mediación
de otro tipo de herramientas, ya no materiales, sino de naturaleza simbólica: los distintos
lenguajes y formas de representación, los mitos, los relatos, las metáforas, los sistemas de
notación, las disciplinas del conocimiento, los modelos científicos y los modos discursivos que
utilizamos para interpretar y negociar significados, todos estos sistemas de símbolos hacen parte
de la ―caja de herramientas‖ culturales que los seres humanos necesitamos para alcanzar un
pleno desarrollo. Todos nuestros actos intelectuales, nuestras formas de pensar, de aprender y
de construir sentido sobre el mundo y sobre nosotros mismos, nuestras acciones y voliciones
están mediados por estos artefactos simbólicos. (Vygotsky, 1986/1995; Bruner, 1990).

Del repertorio de mediaciones que intervienen en el proceso educativo, el lenguaje es la más
importante. Además de ser un instrumento indispensable para participar en las actividades
académicas, negociar acuerdos y trabajar en colaboración con otros, el lenguaje es un mediador
de la actividad mental por la cual los estudiantes aprenden, reflexionan y entran a participar en
el diálogo continuado en el que se construye el conocimiento. Pero el significado más profundo
que tiene el dominio del lenguaje en la formación universitaria no se agota en su función
mediadora para las tareas académicas, sino en la posibilidad que nos ofrece a educadores y
educandos para construir una visión del mundo y una mejor comprensión de nosotros mismos.

La importancia que tiene el lenguaje en la formación universitaria puede sintetizarse en sus tres
funciones principales: una función comunicativa, en cuanto sirve como instrumento para
enseñar, evaluar y hacer público el conocimiento; una función social, como mediador en las
relaciones interpersonales, los acuerdos y los proyectos cooperativos; y una función epistémica,
como herramienta intelectual y de aprendizaje. El énfasis que se la ha dado a la primera de estas
funciones ha hecho que se subestime la importancia que tiene el lenguaje como herramienta
1
Este documento hace parte del trabajo realizado por el autor en el marco del Comité Consultivo para la
Definición de Estándares y Evaluación de Competencias Básicas en la Educación Superior, conformado por
iniciativa del Ministerio de Educación Nacional. La presente versión recoge los comentarios y sugerencias de los
comisionados a versiones preliminaries.

1

La competencia oral y escrita en la educación superior Diciembre 26/2008

psicológica y cultural y como mediación en los procesos de formación propios de la educación
superior.

El lenguaje —tanto oral como escrito— no es un código independiente de otros sistemas de
representación, por el contrario, es un componente más entre el variado repertorio de
herramientas simbólicas que median los distintos modos de actuar de los seres humanos. Por lo
tanto, la lectura, la escritura y la expresión oral deben verse enmarcadas en una perspectiva
mucho más amplia —una perspectiva semiótica— que reconoce la posibilidad que tiene el ser
humano de utilizar distintos instrumentos simbólicos, no solamente el lenguaje, para construir la
realidad y para interactuar con otros, en situaciones y con propósitos diferentes.

La lectura, la escritura y la expresión oral son manifestaciones concretas del lenguaje que
atraviesan todas las prácticas discursivas propias de la cultura académica: la investigación, las
conferencias, los coloquios, los diálogos entre pares, los exámenes, las tesis de grado, los
ensayos y artículos científicos. Las tres designan acciones o prácticas concretas, que ocurren en
contextos de aprendizaje y con fines específicos: presentar un examen, hacer una exposición en
clase, sustentar una tesis, publicar los resultados de una investigación o participar en un debate.
Lo importante no es la lectura o la escritura per se, sino lo que los profesores y estudiantes
hagan con ellas, la forma como se apropian y utilizan los textos de lectura o sus producciones
escritas para pensar y aprender mejor. Más que sustantivos, que designan conceptos lingüísticos
abstractos u objetos de estudio, sería más exacto traducirlas a sus formas verbales: leer, escribir,
hablar.

La producción escrita sigue siendo uno de los criterios principales para evaluar el desempeño de
los estudiantes y la productividad de los investigadores. El dominio de la lectura y la escritura
es un factor determinante en la calidad de los procesos de formación, hasta el punto de que
muchos de los problemas que encuentran los estudiantes en su proceso de inclusión a la cultura
académica, así como las diferencias que se observan en su desempeño, tienen su raíz en un
escaso dominio de la palabra hablada y escrita.

En este sentido, se puede decir que la universidad constituye una auténtica comunidad textual,
entendida como aquélla que gira alrededor de la producción, recepción y el uso social de textos,
cuyos significados están mediados por prácticas sociales, e intercambios comunicativos. Una
comunidad cada vez más heterogénea, formada por grupos de personas con intereses
profesionales muy diferentes y que conforman un complejo tejido de programas de estudio,
carreras, especializaciones y sub-especializaciones; una comunidad que se constituye en la
práctica misma de sus propios dialectos y discursos altamente diferenciados.

Visto en este contexto, el ingreso del estudiante a la universidad supone una adaptación a
nuevas formas de comprender, interpretar y organizar el conocimiento. Al igual que un
inmigrante que llega por primera vez a un país desconocido, la entrada del estudiante a la
universidad significa una iniciación a los lenguajes propios de las disciplinas, constituidas no
sólo por un corpus de conceptos y modelos metodológicos, sino también por un repertorio de
prácticas discursivas históricamente construidas, que se traducen en diferentes modos de hablar,
leer y escribir, y sin las cuales un estudiante quedaría desarmado para entrar a formar parte de la

2


cultura académica. Hacerse parte de esta comunidad supone aprender su idioma, sus códigos y
sus hábitos característicos, sin que ello signifique que el estudiante tenga que abandonar del
todo los suyos.

La lectura en la universidad es no sólo más extensiva —un volumen, una diversidad textual y
una red de relaciones intertextuales mucho más amplias — sino también más intensiva, en
razón a que la densidad y complejidad de los textos exigen del estudiante un mayor rigor y
profundidad analítica. No se limita a los textos asignados por los profesores, sino que exige la
consulta de otras fuentes documentales que el estudiante debe seleccionar, comparar y valorar
críticamente.

Leer es una forma de participar en el proceso por el que se construye el conocimiento. Más que
una habilidad técnica o un acto individual, la lectura es una forma de compartir los paradigmas,
las representaciones y los modelos de interpretación propios de las ciencias, entablar una
conversación con los mejores maestros de todos los tiempos y hacernos partícipes de su
magisterio. El ejercicio de la lectura autónoma le permite al estudiante encontrarse directamente
con los autores, sin la necesaria mediación del profesor; le enseña estrategias para autorregular
su proceso de aprendizaje y lo prepara para continuar aprendiendo a lo largo de la vida. La
lectura es, en suma, una contraseña que lo hace miembro activo de una comunidad textual y le
permite entrar en diálogo con la tradición académica, no con una actitud obediente y receptiva,
sino en una relación creativa, ―de reciprocidad dinámica, de respuesta a la vida del texto.‖
(Steiner, 1997)

La escritura en la universidad constituye una poderosa herramienta intelectual, cuya función va
mucho más allá de comunicar y evaluar el conocimiento aprendido. El énfasis que se le ha dado
en la educación a la escritura como dispositivo de comunicación y de evaluación ha relegado a
un segundo plano la función mediadora que tiene la escritura como herramienta de
pensamiento. Como ―artefacto permanente‖, que se puede examinar, revisar o reconstruir, el
texto escrito constituye un ―objeto mejorable‖ (Wells, 2001), que le ayuda al estudiante a tomar
una mayor conciencia del proceso por el que construye significados, a explorar nuevas ideas,
detenerlas en el tiempo para someterlas a un análisis más riguroso, hacer explícitas sus
relaciones y descubrir ideas de las que no tenía una total conciencia, antes de empezar a
componer el texto escrito. Gracias a la escritura las ideas, ―congeladas‖ en el texto, pueden ser
sometidas a un escrutinio juicioso, con independencia de su autor y de la situación en la que se
produjeron; este distanciamiento que la escritura propicia encierra un enorme potencial para el
desarrollo del pensamiento crítico de los estudiantes. Por otra parte, las exigencias propias de la
escritura científica2 obligan al estudiante a pensar de una manera mucho más rigurosa y escribir
de acuerdo con la estructura discursiva y las convenciones propias de los géneros académicos.

Una implicación de esta función generativa que tiene el lenguaje escrito es que su enseñanza no
puede limitarse a impartir un conjunto de pautas y requisitos formales que todo estudiante
debería seguir para aprender a ―escribir bien‖. Este enfoque es el responsable de que muchas
veces la escritura académica termine fosilizada en un conjunto de normas formales

2
Hablamos de escritura científica para nombrar el tipo de discurso que mediatiza y que abarca todos los ámbitos
de la enseñanza universitaria, no sólo las ciencias naturales, y de escritura académica para referirnos al contexto
institucional en el que la escritura se produce.

3


gramaticalmente correctas y en una práctica poco reflexiva que, además de resultar muy poco
motivadora para el estudiante, le cierra la posibilidad de encontrar otras maneras de escribir y le
resta a la escritura su potencial para explorar y crear nuevas ideas.

En este sentido, el énfasis reciente que se le ha dado en los programas de escritura universitaria
a la enseñanza de los géneros textuales utilizados tradicionalmente en la cultura académica (el
resumen, la reseña, el informe científico o el ensayo) representa, sin duda, un avance
importante. Sin embargo, este enfoque también corre el peligro de convertir la escritura
académica en otro tipo de formalismo, por no decir de ―formulismo‖, en el que la preocupación
excesiva por cumplir con las exigencias del género termina por restarle importancia a los
aspectos sustantivos de la escritura.

Los géneros textuales que la academia ha heredado emergieron en momentos particulares del
desarrollo de la ciencia y como respuesta a situaciones históricamente determinadas. Son, pues,
construcciones sociales que surgieron en un entorno y en un momento histórico específico.
Puesto que estas circunstancias cambian con el tiempo y la misma evolución de la ciencia, los
géneros textuales, como producto que son de de estas dinámicas sociales, también están
llamados a evolucionar (Bazerman, 1988). Además del aprendizaje de los géneros académicos
tradicionales, debería dárseles a los estudiantes la posibilidad de explorar otras formas de
escribir ciencia, con las que se sientan mucho más identificados y a través de las cuales se
atrevan a hacer oír su propia voz. Esta tarea se hace mucho más imperativa en medio de una
transición como la que han desencadenado las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación.

El computador y la internet han transformado la lectura, la escritura y las formas de
comunicación de una manera mucho más dramática que cualquier otra tecnología, desde la
invención de la imprenta (Bolter, 1991; Landow, 1995; Chartier, 1996, 1997; Grafton, 2007). El
paso del texto impreso al texto digital ha hecho que un mayor número de lectores tengan acceso
a un volumen de información antes nunca imaginada. Google, para mencionar tan sólo uno de
los proyectos más ambiciosos, está trabajando en un índice comprensivo de todos los libros
publicados hasta ahora, que les permita a los lectores realizar búsquedas y ver el texto completo
de los que no estén protegidos por el copyright. El Google Library Project ha comenzado a
digitalizar millones de libros, en colaboración con importantes bibliotecas de todo el mundo. La
idea es que, en el lapso de unos cuantos años, todos los libros existentes se conviertan en ―un
único tejido líquido de palabras e ideas interconectadas.‖3

Este aumento exponencial en la circulación de conocimientos les exige a los estudiantes, más
que nunca, afinar su competencia para buscar, seleccionar y evaluar críticamente la información
y para moverse con fluidez a través de diferentes tipos de textos. En lugar de limitarse a
dominar un conjunto de técnicas para decodificar y analizar textos impresos, el estudiante
tendrá que convertirse por necesidad en un lector estratégico, capaz de trazar mapas y encontrar
sus propias rutas para navegar sin extraviarse por este mar de información.

3
La información está tomada del artículo ―Digitization and its discontents‖, de Anthony Grafton, publicado en la
revista New Yorker, del 5 de noviembre, 2007.

4


Cada tecnología de la escritura determina una comprensión particular sobre lo que significa leer
y escribir. El libro impreso reforzó el uso de una escritura estable, en la que el autor ejerce un
control total sobre su texto: una vez éste ha puesto el punto final, nadie puede cambiar el escrito
sin su consentimiento. El texto electrónico, en cambio, le imprime a lo escrito una nueva
textura, que se caracteriza por su fluidez y movilidad, y por propiciar una relación mucho más
interactiva entre autor y lector. Ahora cualquier lector puede convertirse en un lector-escritor,
rompiendo así la brecha histórica que ha separado al autor y al lector. (Bolter, 1991).

Más que una unidad con una estructura verbal completa, el texto electrónico está compuesto por
una serie de unidades verbales y no verbales independientes; sus distintos elementos configuran
patrones cambiantes que están en un estado permanente de reorganización. En esta estructura
hipertextual los textos se superponen y se entrecruzan, formando una red de escrituras
interconectadas en los que las voces individuales terminan por mezclarse para formar textos
polifónicos. La escritura electrónica se asemeja más que la escritura convencional a la forma
dinámica característica del discurso oral. De un acto solitario, la escritura se está convirtiendo,
cada vez más, en una creación colectiva. Todo esto nos obliga a redefinir nociones tradicionales
como las de autoría, voz, género, estructura y coherencia textual, que en los textos digitales
adquieren un significado diferente.

Por otra parte, las tecnologías emergentes están dando origen a textos y formas multimodales de
comunicación. El texto verbal y la imagen se interpenetran hasta tal punto que es imposible
saber hasta llega uno y dónde comienza el otro. En los chats, el discurso escrito adquiere
muchos de los rasgos propios de la oralidad. La publicación de un ensayo puede hacerse mucho
más dinámica cuando toma la forma de un intercambio con otros lectores, vía e-mail. Los
programas para hacer presentaciones visuales, como Power Point o Flash Media están
cambiando la forma de escribir y las convenciones tradicionales de la oratoria.

La información circula cada vez más a través de distintos medios. Estos cambios ya empiezan a
manifestarse en la aparición de géneros híbridos o mezclas entre géneros, con funciones, formas
y características diferentes. (Anson, et al., 2005). Ya se ha vuelto habitual que, además de la
información verbal, los libros de texto vengan acompañados de un CD-ROM con imágenes fijas
o móviles, video clips, voz, sonido y tutoriales interactivos. En este nuevo contexto de
comunicación la noción de género, entendido como una estructura estática que se define
solamente por sus características formales, tiene que cambiarse por una concepción más
dinámica, como un artefacto cultural llamado a transformarse permanentemente para
aprovechar las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías y responder a situaciones
discursivas y a contextos comunicativos cambiantes.

Estos cambios están llamados a causar efectos mucho más profundos entre los llamados
―nativos digitales‖, como se ha dado en denominar esa generación que creció desde muy
temprano en un entorno digital y aprendió a relacionarse con lo escrito de un modo muy
diferente al de sus profesores: la generación a la que pertenecen los estudiantes que estudian
actualmente en la universidad. Pero, sobre todo, nos obligan a repensar en el significado de la
competencia lectora y escritora en este nuevo contexto comunicativo, y a reinventar las
metodologías que hemos venido utilizando desde hace años para enseñarlas.

5


La importancia que han venido ganando en las últimas décadas la investigación y el debate
sobre la lectura y la escritura en la universidad ha contribuido a que tengamos una comprensión
más profunda del problema y ha empezado a motivar a las universidades para estudiarlo y
pensar estrategias para su solución. Sin embargo, este reconocimiento que, con razón, ha ido
ganando el lenguaje escrito no debería significar un olvido de la función fundamental que tiene
el discurso oral como instrumento formativo en la universidad.

La exposición y la discusión oral siguen siendo un método muy efectivo para comunicar el
conocimiento y la circulación de las ideas en la universidad. La mayor parte de las interacciones
comunicativas que ocurren en el aula de clase se realizan cara a cara, a través del discurso oral.
El diálogo académico, el debate y la argumentación están mediados siempre por la palabra oral;
ella precede y acompaña todo el proceso de preparación, interpretación y crítica de los textos
escritos. No hay que olvidar que la formación en las artes de la palabra fue uno de los pilares
del currículo universitario, desde el surgimiento de las primeras universidades, en la Edad
Media, hasta el siglo XIX, cuando la retórica quedó borrada para siempre de los currículos
universitarios. La creencia —tan arraigada en la educación— en la presunta superioridad de la
palabra escrita sobre la hablada, ha contribuido a desdibujar este papel clave que tiene el
lenguaje oral en la formación universitaria.

La teoría de la superioridad de la escritura sobre el habla cuenta con una larga tradición en la
historia de la cultura. De acuerdo con esta teoría, fue el paso de la oralidad a la escritura el que
hizo posible el acceso a las formas más avanzadas del pensamiento racional. Esta creencia ha
sido puesta en duda recientemente por algunos investigadores (por ejemplo Olson, 1994,
Feldman, 1995) que postulan la existencia de formas complejas de discurso y modos de
pensamiento altamente avanzados en las culturas orales, lo que nos obliga a revaluar por la idea
de que las culturas que no utilizan la escritura sólo pueden alcanzar formas de pensamiento
elementales o rudimentarias.

La experiencia cotidiana nos enseña que, más que formas discursivas opuestas, el texto escrito y
el discurso hablado funcionan de manera complementaria, cada uno con sus propias
especificidades y funciones diferentes. Se escribe para preparar una exposición oral o una
conferencia, rendir cuentas de lo leído o lo aprendido en clase, o como preparación para la
discusión oral en un seminario. Pero también se da la situación contraria, cuando las
conclusiones de los debates, las discusiones y otras tantas instancias en las que interactuamos
oralmente quedan registradas por escrito en informes, resúmenes ejecutivos, protocolos y
ayudas de memoria. La explicación o el intercambio oral ayudan a la comprensión de un texto
complejo o pueden servir como punto de partida para la escritura de un texto que los
estudiantes redactan como resultado de un trabajo cooperativo. Sin embargo, las situaciones en
las que mejor podemos constatar la relación dinámica que existe entre el habla y el texto son
aquéllas en las que transitamos naturalmente de un modo al otro, con el fin de contextualizarlo,
complementarlo o enriquecerlo y aprovechar así las relaciones intertextuales que existen entre
ellos.

6


A su llegada a la universidad, se espera que el estudiante haya desarrollado unas competencias
orales y escritas básicas. De acuerdo con el documentos Estándares básicos de competencias de
lenguaje, del Ministerio de Educación Nacional, estas competencias incluyen, entre otras,
―diseñar el plan textual de un texto explicativo; utilizar estrategias que garantizan la coherencia,
cohesión y pertinencia del texto; tener en cuenta reglas sintácticas, semánticas y pragmáticas en
su producción; elaborar una primera versión y reescribir el texto, a partir de su propia
valoración y del efecto causado en sus interlocutores; producir ensayos de carácter
argumentativo, en los que desarrolla sus ideas con rigor y atendiendo a las características
propias del género.‖

En relación con la comprensión textual, según el documento mencionado, se espera que el
estudiante sea capaz de ―elaborar hipótesis de interpretación, atendiendo a la intención
comunicativa y al sentido global del texto leído; relacionar su significado con los contextos
sociales, culturales y políticos en los cuales se han producido; diseñar un esquema de
interpretación, teniendo en cuenta el tipo de texto, tema, interlocutor e intención comunicativa;
construir reseñas críticas y asumir una actitud crítica frente a los textos que escribe y elabora, y
frente a otros tipos de texto.‖

Si bien estos estándares constituyen una propuesta muy valiosa en cuanto al desarrollo ideal de
la competencia comunicativa, sin embargo, tanto la experiencia de los docentes como algunas
investigaciones (Moreno, 2008, Madiedo, 1995) sugieren que por lo menos las dos terceras
partes de los estudiantes que ingresan a la universidad no demuestran un desarrollo suficiente de
estas competencias, como para responder a las exigencias propias de los estudios universitarios.
Sin ir tan lejos, quienes trabajamos como docentes universitarios sabemos por experiencia que
muchos de nuestros estudiantes tienen serias dificultades para comprender y producir textos
académicos; exponen sus ideas de forma aislada y esquemática; no desarrollan un plan previo ni
un proceso sistemático de producción textual; desconocen los géneros y las convenciones de la
escritura académica; tienen problemas de coherencia y de cohesión en el desarrollo de las ideas
o transcriben literalmente de los textos que leen, sin una apropiación y valoración crítica, y sin
llegar a hacerlas parte integral de su propio texto.4

Estos problemas no se limitan a la lectura y la escritura. También en la expresión oral se
observan en los estudiantes universitarios serias debilidades tanto en su competencia para
comunicar sus ideas oralmente con seguridad, precisión y propieda,d, como para escuchar con
atención, respetar y tener en cuenta los argumentos y las opiniones de sus interlocutores y, de
este modo, participar en el proceso de construcción del conocimiento a través del diálogo vivo
con diferentes formas de pensar. No obstante, a pesar del papel fundamental que tiene la
oralidad en la educación superior, son escasas las universidades que ofrecen estrategias
explícitas para la formación de la expresión oral de los estudiantes, una competencia que resulta

4
En otros países, el panorama no es muy diferente. Por ejemplo, en una investigación sobre la escritura de los
estudiantes argentinos, Di Stefano y Pereira (2004) reportan errores léxico-semánticos que afectan la coherencia,
errores en las relaciones anafóricas que llevan a perder la continuidad, falta de integración de las secuencias
textuales, ausencia de párrafos introductorios y finales, entre los más frecuentes, dificultad para establecer distancia
de la propia producción textual y considerar el texto como objeto que se construye para un uso social determinado
y con una función específica.

7


crucial no sólo para sus estudios, sino también para el ejercicio profesional y para participar
activamente en la construcción de lo social.

El reconocimiento de estos problemas, así como la toma de conciencia sobre la función crítica
que tienen el lenguaje oral y escrito en la educación superior, ha llevado a un número creciente
de universidades colombianas a emprender proyectos enfocados a la investigación y el
desarrollo de la competencia oral y escrita, como una condición para el desarrollo de las demás
competencias y para lograr que el estudiante participe en su proceso de formación como un
protagonista, no como simple espectador.

De las reflexiones anteriores se derivan unas primeras consideraciones que pueden ayudar a
orientar los procesos de formación y evaluación de la competencia oral y escrita en la
universidad.

(a) La capacidad para comunicarse oralmente y por escrito es una de las competencias
críticas en la educación universitaria, entendidas como un conjunto de habilidades y
hábitos mentales que forman parte del capital intelectual de los estudiantes y
permanecen inmunes al cambio acelerado de la información, cuando los hechos y los
datos se hayan olvidado. Tienen por objeto el saber-cómo más que el saber-qué se
aprende, y constituyen una condición sine qua non para los demás aprendizajes. La
competencia oral y escrita es, también, una competencia transversal, pues su desarrollo
es independiente de las asignaturas particulares, y una competencia para la vida porque
tiene por objeto la autonomía y la autorregulación del proceso de aprendizaje, las
relaciones sociales e interpersonales y la comunicación.

(b) El lenguaje oral y escrito son un instrumento esencial para el aprendizaje y una
condición para el desarrollo de otras competencias en la universidad, por lo tanto, deben
tener un lugar en el currículo de todos los programas de formación, no solamente en los
de las carreras humanísticas y literarias.

(c) La formación de la competencia para leer, escribir y expresarse oralmente debe ser uno
de los propósitos centrales de la formación universitaria en el nivel de pregrado. La
formación básica que los estudiantes han recibido en el colegio es una base importante,
pero no suficiente, para adelantar con éxito sus estudios universitarios.

(d) La lectura, la escritura y la expresión oral no son habilidades genéricas, que puedan
aplicarse indistintamente en cualquier situación comunicativa, sino modos discursivos que
no pueden entenderse separados de las prácticas fundamentales ni de la pedagogía de cada
disciplina. Más que dispositivos autónomos e independientes de los hablantes y de los
contextos en los que se utilizan, el lenguaje —hablado y escrito— adquiere su
significado en los intercambios comunicativos y en el conjunto de las prácticas
académicas en los que profesores y estudiantes participan.

(e) En consecuencia, la formación de la competencia oral y escrita en la universidad debe
asumirse, no como una actividad colateral independiente de las disciplinas del

8


conocimiento, sino como un componente constitutivo de ellas. Por lo tanto, más que el
conocimiento abstracto de la lengua, su estructura gramatical o los mecanismos que
explican su funcionamiento, su evaluación debería tener por objeto sus usos sociales y el
dominio de las principales formas discursivas, de acuerdo con las intenciones del
hablante y las situaciones concretas en las que ocurren las interacciones comunicativas.

(f) Aunque la cultura universitaria privilegia el discurso académico sobre otras formas
discursivas, la formación de la competencia comunicativa en el pregrado también debe
contribuir a ampliar el capital cultural de los estudiantes, mediante la lectura de las
grandes obras del pensamiento y el contacto con otro tipo de géneros, prácticas
textuales y formas de hablar y de escribir que resultan indispensables para la
comprensión de sí mismos y de formas diferentes de pensar y de sentir.

(g) El lenguaje oral y escrito no constituye un código independiente de otros sistemas de
representación, por el contrario, son sólo un componente más del variado repertorio de
herramientas simbólicas que median los distintos modos de actuar de los seres humanos.
La lectura, la escritura y la expresión oral deben estar enmarcadas en una perspectiva
mucho más amplia —una perspectiva semiótica— que reconoce la posibilidad que tiene
el ser humano de utilizar distintos instrumentos simbólicos, no solamente el lenguaje,
para construir la realidad y para interactuar con otros, en situaciones y con propósitos
diferentes.

Finalmente, el valor de la lectura, la escritura y la expresión oral no radica solamente en su
condición de medios para acumular información o para rendir cuentas del conocimiento
adquirido en la universidad sino, ante todo, como instrumentos poderosos para producir y
transformar el conocimiento, elevar la calidad de los aprendizajes, desarrollar el pensamiento
crítico de los estudiantes y hacerlos partícipes en el proceso de su formación. Fuera de
contribuir al logro de estos fines académicos, la capacidad para comunicar las ideas de una
manera clara y convincente en forma oral y escrita constituye, además, una condición
indispensable para el desempeño profesional, el crecimiento personal y el ejercicio de una
ciudadanía responsable.

Luis Bernardo Peña
Diciembre, 2008

9


Referencias

Bazerman, Ch. (1988). Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental
article in science. Madison, The University of Winsconsin Press.

Bolter, J.D. (1991). Writing space. The computer, hypertext, and the history of writing.
Hillsdale, N.J. Lawrence Erlbaum.

Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, Harvard University Press.

Chartier, R. (1996). "Del códice a la pantalla: trayectorias de lo escrito." En revista Quimera,
no. 150, p. 43-49.
— 1997. Las revoluciones de la cultura escrita. Barcelona, Gedisa.

Di Estefano, M., Pereira, M.C. (2004). La enseñanza de la lectura y la escritura en el nivel
superior: procesos, prácticas y representaciones sociales. En P. Carlino (Coord.) Textos en
contexto: leer y escribir en la universidad. Buenos Aires, Asociación Internacional de
Lectura/Lectura y Vida.

Feldman, C.F. (1995). Metalenguaje oral. En D.R. Olson y Nancy Torrance (Comps.) Cultura
escrita y oralidad. Barcelona, Gedisa.

Grafton, A. Digitization and its discontents. En New Yorker, noviembre 5, 2007.

Landow, G.P. (1995). Hipertexto: la convergencia de la teoría crítica contemporánea y la
tecnología. Barcelona, Paidós.

Olson, D.R. (1994). The World on Paper. Cambridge: Cambridge University Press.

Steiner, G. (1997). Pasión intacta. Ensayos 1978-1995. Bogotá, Grupo Editorial Norma.

Vygotsky, L. (1995). Pensamiento y lenguaje. Barcelona, Paidós. Nueva edición a cargo de
Alex Kozulin.

Wells, G. (2001). Indagación dialógica: hacia una teoría y una práctica socioculturales de la
educación. Barcelona, Paidós.

10

Comunicacion y educacion 12

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (12)

Destacado (20)

Similar a Comunicacion y educacion 12 (20)

Más de Adalberto (20)

Comunicacion y educacion 12