Diagnostico tratamiento patologia_manguito_rotador

DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO
EN
LA PATOLOGÍA DEL
MANGUITO ROTADOR

Francisco Ruiz Sánchez.
Fernando Ruiz Santiago.
Domingo Platero Rico.

Diagnóstico y tratamiento en la patología del manguito rotador

-

ÍNDICE

-

1.

EL HOMBRO NORMAL.......................................... 8
1.1.- OSTEOLOGÍA DE HOMBRO. ..................................................... 8
1.2.- ANATOMÍA MUSCULO-LIGAMENTOSA.............................. 10
2.
BIOMECANICA. .................................................... 20
3.
CAUSAS DE HOMBRO DOLOROSO. ................. 24
3.1. CAUSAS NEOPLÁSICAS............................................................ 24
3.2. DOLOR REFERIDO. .................................................................... 25
3.3. CAUSAS MECÁNICAS. .............................................................. 25
3.3.1. Patología degenerativa del manguito rotador.......................... 25
3.3.2. Capsulitis retráctil.................................................................... 26
3.3.3. Tendinopatías calcificantes ..................................................... 27
3.3.4. Inestabilidad glenohumeral. .................................................... 28
3.3.5. Bursitis subacromial y subcoracoidea. .................................... 29
3.4. NEUROPATÍAS Y SÍNDROMES................................................ 30
3.4.1. Neuropatía del plexo braquial. ................................................ 30
3.4.2. Neuropatía supraescapular....................................................... 30
3.4.3. Neuropatía del torácico largo. ................................................ 31
3.4.4. Síndrome del desfiladero torácico. .......................................... 31
3.5. OTRAS CAUSAS DE HOMBRO DOLOROSO. ......................... 31
4
IMPORTANCIA CLÍNICA Y
EPIDEMIOLÓGICA................................................................................. 32
4.1. EPIDEMIOLOGÍA DE LA PATOLOGÍA DEL MANGUITO
ROTADOR. .......................................................................................... 32
4.2. ETIOPATOGENIA DE LA PATOLOGÍA DEL MANGUITO
ROTADOR. .......................................................................................... 32
4.3. ANAMNESIS, EXPLORACIÓN FÍSICA Y VALORACIÓN
FUNCIONAL DEL HOMBRO DOLOROSO. .................................... 35
4.3.1. Anamnesis. .............................................................................. 35
4.3.2. Exploración física. ................................................................... 35
4.3.3. Valoración funcional. .............................................................. 46
5.
DIAGNÓSTICO POR IMAGEN DE LA
PATOLOGÍA MECÁNICA DEL HOMBRO. ......................................... 49
5.1 -RADIOLOGÍA CONVENCIONAL. ............................................ 49
5.2 -ARTROGRAFÍA. .......................................................................... 53
5.3 -RESONANCIA MAGNÉTICA y ARTRO-RM. .......................... 55
5.4. -ECOGRAFÍA................................................................................ 62
6.
TRATAMIENTO DE LA PATOLOGIA DEL
MANGUITO ROTADOR......................................................................... 66
6.1. TRATAMIENTO CONSERVADOR............................................ 66
2

F. Ruiz Sánchez , F. Ruiz Santiago , D. Platero Rico.

6.1.1. Tratamiento médico-infiltraciones. ............................................ 66
6.1.2. Tratamiento rehabilitador ........................................................... 70
6.2. TRATAMIENTO QUIRÚRGICO................................................. 75
7.
CORRELACIÓN CLÍNICO RADIOLÓGICA DE
LA PATOLOGÍA DEL MANGUITO ROTADOR. ................................ 78
7.1. ASPECTOS ORIENTATIVOS EN LA POSIBLE EVOLUCIÓN
CLÍNICA DEL PACIENTE. ................................................................ 82
7.2. CORRELACIÓN ENTRE MÉTODOS DE IMAGEN Y
EXPLORACIÓN CLÍNICA. ................................................................ 83
7.3. CORRELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS MÉTODOS DE
IMAGEN............................................................................................... 85
8.
CONCLUSIONES. ................................................ 87
9.
BIBLIOGRAFÍA. .................................................. 88

3


-

AUTORES:

-

Doctor en Medicina y Cirugía.
Experto en Valoración del daño Corporal y Peritación Médica Judicial.
Médico Residente de Medicina Física y Rehabilitación.
Hospital Virgen de las Nieves. Granada

Fernando Ruiz Santiago.
Profesor Asociado de la Universidad de Granada.
Médico Especialista en Radiología y Medicina Física.
Hospital Virgen de las Nieves . Granada.

Domingo Platero Rico.
Profesor Asociado de la Universidad de Granada.
Jefe de Sección en Medicina Física y Rehabilitación.
Hospital Virgen de las Nieves . Granada.

Prólogo
5


La patología del aparato locomotor es una de las causas de consulta
médica más frecuente tanto en atención primaria como para el médico
especialista, y dentro de estas, el dolor de hombro ocupa un privilegiado
lugar.
Por todos es sabido que la mejora en la calidad de vida y el interés por
el culto al cuerpo , ha motivado que gran parte de la población práctique
deportes que en ocasiones , pueden llevar a forzar al máximo tendones
periarticulares, con el consiguiente riesgo de lesión. Además, el
envejecimiento poblacional que está sufriendo nuestro pais, hace que cada
vez sean más frecuentes las lesiones degenerativas de tendones , como
ocurre con los del manguito rotador del hombro, y el consiguiente grado de
disconfort e incapacidad funcional.
Cuando un paciente aparece en la consulta con omalgia , el médico
debe saber diagnosticar y tratar el problema con los distintos medios, y para
ello dispone, además de la anamnesis y exploración clínica, de diferentes
métodos diagnósticos por imagen que le permiten corroborar los datos
clínicos y poder proceder al tratamiento de la lesión. La duda se nos plantea
en ; ¿sabemos realmente cuando pedir dichas pruebas complementarias?,
¿cuál de ellas debemos solicitar?, ¿qué grado de correlación existe entre los
datos obtenidos de los diferentes métodos de diagnóstico por imagen y la
clínica?...
Ante este estado de confusión, hemos conseguido realizar un trabajo
conjunto entre médicos especialistas en Medicina Física y Rehabilitación y
médicos especialistas en Radiología y Medicina física del Hospital
Universitario Virgen de las Nieves (Granada), en el que intentamos aclarar
la utilidad de los distintos métodos de diagnóstico, tanto clínicos como de
imagen, y describir los distintos tratamientos empleados.
A todos ellos , mi más sincero agradecimiento.


6


7


1.

EL HOMBRO NORMAL.

La cintura escapular está formada por un grupo de articulaciones que
en su conjunto se denomina articulación toracoescapulohumeral y que
permiten que el hombro sea la articulación de mayor movilidad.
La articulación glenohumeral es poco congruente, lo que permite una
mayor movilidad, pero esto también es causa de inestabilidad articular. La
cápsula articular es laxa y extensa para tolerar la amplitud de los
movimientos, por lo que los músculos y tendones que movilizan la cabeza
humeral deben darle también estabilidad (Ucar Angulo 1997).

1.1.- OSTEOLOGÍA DE HOMBRO.
La cintura escapular incluye la articulación glenohumeral, la
acromioclavicular, la escapulo-torácica y la esternoclavicular. Los
componentes óseos, las estructuras musculares y tendinosas contribuyen en
diferente medida en el mantenimiento de unas relaciones anatómicas
estables (Stoller 1999).

La clavícula conecta el esqueleto axial y apendicular de la extremidad
superior.

Figura 1.1.- Articulaciones de la cintura escapular: 1, glenohumeral ; 2, suprahumeral ;
3, acromioclavicular ; 4, escapulotorácica y 5, esternoclavicular.

8


Lateralmente forma parte de la articulación acromioclavicular, que está
formada por dos superficies de contacto casi planas separadas por un menisco.
Los elementos estáticos estan representados por los ligamentos
acromioclaviculares superior e inferior, que refuerzan la cápsula articular y
aportan estabilidad posteroanterior, y los ligamentos conoides y trapezoides
que toman su origen en la apófisis coracoides y extremo distal de la clavícula,
aportando estabilidad vertical (Hurley 1995).

Figura 1.2.-Encaje de la articulación del hombro izquierdo:1, cavidad glenoidea ;2, acromion ;
3, lig. acromioclavicular ;4, clavícula ;5, lig. conoide ;6, lig. trapezoide ;7, apófisis coracoides ;
8, lig. acromiocoracoideo ;9, porción larga m. Tríceps ;10, porción larga m. bíceps.

Medialmente la clavícula forma parte de la articulación esternoclavicular
cuyas superficies articulares están cubiertas de fibrocartílago y separadas por
un menisco o disco articular que divide la articulación en dos recesos separados
y que aumenta la estabilidad (Klein 1995). Es el elemento de sujeción de la
extremidad superior al esqueleto axial, aunque los movimientos que realiza son
los de elevación y descenso además de antepulsión y retropulsión. Refuerzos
capsulares son los ligamentos esternoclavicular anterior, posterior y el
interclavicular. El que proporciona más estabilidad articular es el ligamento
costoclavicular (Orts Llorca 1979).
La articulación escápulohumeral es la más importante del hombro. Es
una articulación esférica o enartrosis en la que la cavidad cóncava es la cavidad
glenoidea del omóplato(1 de fig.1.2), cuya superficie articular es menor al de la
cabeza humeral, pero que se ve ampliada por un fibrocartílago llamado labrum
o reborde glenoideo donde se fija la membrana sinovial y los ligamentos
glenohumerales que contribuyen a la estabilidad articular (Beltran 1997).
9


1.2.- ANATOMÍA MUSCULO-LIGAMENTOSA.
Los músculos del aparato troncoescapular forman el elemento activo
encargado de mover la plataforma giratoria de la grúa con la que podríamos
comparar la extremidad superior
El manguito rotador está formado por cuatro músculos
escápulohumerales cortos que se insertan en las tuberosidades del húmero.
Los tendones del supraespinoso, infraespinoso y redondo menor se insertan
conjuntamente en el troquiter, mientras que el tendón subescapular lo hace
en el troquín.
Por otra parte, la cabeza humeral y el manguito rotador se encuentran
por debajo del arco coracoacromial, que está constituido por el acromion, el
ligamento coracoacromial y la apófisis coracoides. Estos elementos, junto
con la articulación acromioclavicular suponen los límites de la salida del
supraespinoso (Arteaga 1998, Iannoti 1991, Frieman 1994).
A continuación, haremos una breve descripción de los músculos
implicados en la articulación del hombro.

1 Supraespinoso.
Se origina fosa supraespinosa, con forma de pirámide triangular de base
interna y vértice externo. La parte externa del músculo pasa por debajo del
acromion y se continúa con un tendón. En este tendón se pueden distinguir
histológicamente el tendón propio y la inserción fibrocartilaginosa. El tendón
propio se extiende desde la unión músculotendinosa (aproximadamente 5 cm
medial al troquiter) hasta la inserción fibrocartilaginosa (2 cm medial al troquiter).
El tendón propio se agranda y ensancha hacia la inserción con un margen grueso
anterior en forma de cuerda que se afina en sentido posterior donde adquiere
forma de banda.
El patrón fascicular del tendón propio se continúa con la trama compacta de
la inserción fibrocartilaginosa a nivel del troquiter humeral, en su carilla más
superior, adyacente a la cápsula de la articulación glenohumeral (Fallon 2002). La
longitud del tendón fibrocartilaginoso es de 1.8 ± 0.5 cm, incluyendo el “área
crítica” de menor vascularización descrita por Codman en donde los desgarros
ocurren con mayor frecuencia (Codman 1931).

10


Figura 1.3.- Representación de músculo supraespinoso.

La parte más externa del tendón (fuera ya del acrómion), está cubierta por el
músculo deltoides. Entre el tendón y el acrómion se encuentra la bolsa
subacromial. La unión del tendón del supraespinoso a la cápsula articular es muy
íntima.
Otra estructura a reseñar, considerada muy importante en la funcionalidad
del supraespinoso, es la cuerda del manguito rotador (Rotador Cable de Burkhart)
(Burkhart 1993). Esta estructura es una de las extensiones que desde el ligamento
coracohumeral se dirige posteriormente rodeando el tendón propio. Una extensión
es fina y superficial al tendón, mientras que la otra, la cuerda del manguito, se
dirige perpendicularmente al tendón entre éste y la cápsula articular. Consiste en
una banda colágena gruesa que se extiende desde el ligamento coracohumeral al
infraespinoso rodeando en su trayecto el fibrocartílago y la “zona crítica”.
Este músculo está inervado por el nervio supraescapular, rama del plexo
braquial procedente de la raiz C5.
La acción de este músculo es la abducción del brazo, igual que el deltoides,
pero, además, estabilizando la articulación glenohumeral para que se pueda llevar
a efecto la acción abductora. Una función curiosa es aquella que, por insertarse en
la cápsula articular, cuando se produce la maniobra de abducción, tíra de ésta
hacia afuera impidiendo que la cápsula se pellizque entre las superficies
articulares.

11


2 Infraespinoso
El músculo infraespinoso tiene su origen en la fosa infraespinosa, por dentro
de la cresta que existe en su borde externo.
Se inserta por fuera, mediante un tendon, en la carilla media del troquiter,
entre el supraespinoso por arriba y el redondo menor por abajo.Tiene también
algunas fibras que se insertan en la cápsula articular, pero en menor medida que el
supraespinoso.

Figura 1.4.- Representación del músculo infraespinoso.

El músculo infraespinoso, en su porción más externa, está cubierto por
otros músculos: deltoides, trapecio, dorsal ancho y redondo mayor. En su parte
central no está recubierto, por lo que a la contracción del brazo en abdución forma
un relieve cutáneo.
Su inervación también depende del nervio supraescapular (Rossi 1998).
Realiza función de rotación externa del brazo. Además, actúa como el
supraespinoso como ligamento activo de la articulación escápulohumeral,
contribuyendo, en menor medida que aquél, al contacto entre superficies.

12


3 Redondo menor.
Es un músculo de tamaño variable según el individuo. Hay ocasiones
en las que está ausente.
Tiene su origen en la carilla ósea superior cerca del borde axilar del
omóplato, en los tabiques fibrosos que lo separan del infraespinoso y
redondo mayor, y en la cara profunda de la fascia que lo cubre. Se continúa
con un tendón (Orts Llorca 1979).
Se inserta por fuera en la carilla más inferior del troquíter, por debajo
del infraespinoso, y cubierto en gran parte por el deltoides.
Con frecuencia este músculo es dificil de aislar del infraespinoso,
con el cual a veces se confunde, aunque su inervación es siempre distinta de
aquél: el nervio circunflejo, rama posterior del plexo braquial procedente de
la 5ª raiz cervical (Linker 1993).
Realiza las mismas acciones que el músculo infraespinoso.

4 Biceps braquial.
Este músculo está compuesto por dos partes: la porción corta y la
porción larga del biceps. Esta última es la que más interés tiene desde el
punto de vista de la patología dolorosa del hombro.
La porción corta tiene su inserción superior en el vértice de la apófisis
coracoides. La cabeza larga realiza esa inserción superior sobre el tubérculo
supraglenoideo (10 de figura 2), introduciéndose en su trayecto más inferior
dentro del surco que forma la corredera bicipital del húmero. Ambas
porciones terminan inferiormente por un tendón sobre la tuberosidad
bicipital del radio.
Su inervación depende de la rama propia del musculocutáneo (C5 y
C6)
Las acciones del biceps braquial son dos: es flexor del antebrazo sobre
el brazo y un potente supinador (el más potente de los supinadores).

13


5 Deltoides.
Constituye el músculo del muñón del hombro. Muy voluminoso y con
una desproporción importante entre superficies de origen e inserción.
Toma su origen en una línea muy extensa alrededor de la cintura
escapular: labio inferior del borde posterior de la espina del omóplato, borde
externo del acromion, y borde anterior del tercio externo de la clavícula
(Orts Llorca 1979).
Termina en la V deltoidea del húmero mediante un tendón muy fuerte
El músculo deltoides está inervado por el nervio circunflejo, rama
posterior del plexo braquial procedente de las raices cervicales 5ª y 6ª.
Es el más importante músculo abductor del brazo, y su función termina
cuando el brazo llega a la horizontal. Hay que diferenciar la función de cada
uno de sus fascículos: El fascículo medio es abductor. El fascículo anterior o
clavicular, realiza acción de anteversión, y accesoriamente rotación interna.
La pars espinalis o fascículo posterior, tiene función retroversora del brazo,
y accesoriamente rotación externa (Orts Llorca 1979).
La capa profunda del deltoides se desliza sobre la articulación
glenohumeral. Entre este músculo y el troquíter existe una bolsa serosa
llamada subacromial o subdeltoidea.

6 Subescapular.
Ocupa la fosa subescapular, donde tiene su origen, almohadillando de
esta forma la cara anterior del omóplato (fig. 1.5)

14


Figura 1.5.- Representación del músculo subescapular del hombro derecho.

Termina por fuera por medio de un tendón en el troquín, y algunas de
sus fibras lo hacen en la cresta subtroquiniana y en la cápsula articular. Su
tendón es ancho, corto y aplanado; transcurre por debajo de la apófisis
coracoides donde puede existir una bolsa serosa. Luego, se desliza sobre la
cápsula articular por medio de la bolsa subescapular que sí es constante.
Parte del músculo puede ser palpado en la axila (Orts Llorca 1979).
Este músculo está inervado por los nervios subescapular superior,
medio e inferior. Existe inervación conjunta entre subescapular, redondo
mayor y dorsal ancho, procedente de las raices cervicales 5ª, 6ª y
parcialmente de la 7ª.
Su función es la de rotación interna del brazo. Por su inserción en la
cápsula articular, también ejerce la misma función que supraespinoso,
infraespinoso y redondo menor evitando que se pellizque dicha cápsula al
realizar la maniobra de abducción.

7 Redondo Mayor.
Existe parentesco entre este músculo, el subescapular y el dorsal ancho,
ya que los tres se originan en un esbozo muscular único.
El redondo mayor tiene su origen en la carilla inferoexterna de la cara
posterior del omóplato, ocupando el ángulo inferior del mismo. También en
los tabiques fibrosos que lo separan del infraspinoso y redondo menor (Orts
Llorca 1979).
15


Su inserción externa la realiza, mediante un tendón, en el labio interno
de la corredera bicipital y cresta subtroquiniana, distalmente con relación al
subescapular.
El nervio subescapular realiza su inervación.
Su acción consiste en llevar el brazo hacia adentro (aducción) y
ligeramente hacia atrás, pero no lo bastante para que la mano pueda pasar
detrás de la espalda.

8 Dorsal ancho.
Es el músculo de superficie más extensa del cuerpo humano,
siguiéndole el oblícuo mayor del abdomen y el trapecio.
Este músculo tiene su origen inferior en las apófisis espinosas de las
seis últimas vértebras dorsales, todas las lumbares, cara externa de las cuatro
últimas costillas, cresta sacra y tercio posterior de cresta ilíaca.
Todas las fibras se unen y se dirigen hacia la axila para insertarse en el
fondo de la corredera bicipital, experimentando una torsión, de tal manera
que las fibras más caudales se insertan en el húmero más cranealmente, y al
contrario. Esto permite que el brazo pueda ser levantado sin que el músculo
se estire considerablemente (Orts Llorca 1979).
Existe una bolsa serosa para facilitar el deslizamiento entre los
tendones del dorsal ancho y redondo mayor.
Recibe inervación del plexo braquial (fácilmente lesionable en las
intervenciones axilares) mediante las raices cervicales 6ª, 7ª y 8ª.

Su función consiste en llevar el brazo hacia atrás (retroversión) y hacia
adentro sobre la nalga opuesta (aducción), participa, además, en la rotación
interna del húmero, aproxima el omoplato a la línea media e inclina el tronco
lateralmente. Cuando toma como punto fijo la inserción superior, produce
cierre del espacio costo-ilíaco (acción de trepar).

16


9 Coracobraquial.
El músculo coracobraquial es pequeño, alargado y se puede comparar
a un triángulo muy prolongado de vértice superiór.
Se origina en el vértice de la apófisis coracoides por medio de un
tendón común con la porción corta del bíceps.
Se inserta en la cara interna de la diáfisis humeral, medialmente con
relación al braquial anterior. Entre su borde externo y la diáfisis humeral
existe un hiato, por el cual pasan los tendones del dorsal ancho y redondo
mayor para alcanzar la cresta subtroquiteriana. Por delante, este músculo está
cubierto casi en su totalidad por el bíceps y el pectoral mayor, localizándose la
mayor parte del músculo en la axila (Orts Llorca 1979).
Entre el músculo subescapular y el coracobraquial, existe la bolsa
serosa subcoracoidea.
El músculo caracobraquial es inervado por el nervio musculocutaneo,
que es rama del plexo braquial y procede de las raices cervicales sexta y
séptima.
Su acción principal consiste en volver el brazo a su posición normal
cuando ha sido llevado hacia delante o atrás por otros músculos, siendo en el
primer caso retroversor, en el segundo anteversor, y en ambos aductor.Junto
con los ligamentos coracohumerales, contribuye a mantener el peso de la
extremidad superior.

10 Pectoral menor.
Tiene origen en la misma masa muscular primitiva que el músculo
pectoral mayor mediante inserciones en costillas.
Se origina por tres digitaciones en la cara externa de la tercera, cuarta y
quinta costilla. Las fibras discurren de abajo hacia arriba, convergiendo todas
ellas en un tendón que se dirige hacia fuera y arriba.
Ese tendón se inserta en el vértice de la apófisis coracoides, por dentro
del tendón coracobraquial, con el que tiene ciertas adherencias.
17


Junto con el pectoral mayor, está inervado por dos ramas anteriores del
plexo braquial, los nervios torácicos anteriores.
Funcionalmente, se encarga de llevar el omóplato hacia delante y hacia
abajo, siendo el brazo arrastrado y produciendo indirectamente anteversión del
mismo.

11 Pectoral mayor.
El músculo pectoral mayor es mucho más voluminoso que el menor,
cubriéndolo por completo.
Tiene varios orígenes: 1) en los 2/3 internos del borde anterior
clavicular, 2) en la cara anterior del manubrio esternal, 3) en los cartílagos
de las seis primeras costillas, 4) en la aponeurosis del oblícuo mayor del
abdomen. Todas estas fibras musculares se dirigen hacia fuera
convergiendo en el hombro (Orts Llorca 1979).
Termina por medio de un tendón en la cresta subtroquiteriana. De
esta manera, observamos que la axila está formada en su parte anterior por
los pectorales, y en su parte posterior por el dorsal ancho, redondo mayor y
subescapular.
Recibe inervación de las ramas directas y perforantes del nervio
torácico anterior menor y mayor, procedentes de las raices cervicales sexta,
séptima y octava, y de la primera dorsal.
En posición normal, las fibras procedentes de la clavícula tiran del
muñón humeral hacia arriba (posición que tomamos cuando llevamos un
peso sobre los hombros).
Las fibras que se originan en las porciones esternocostal y
abdominal, producen la anteversión del brazo. Con el brazo en abducción,
todo el músculo produce la anteversión del mismo. Si el brazo se encuentra
en elevación, al contraerse el músculo en su totalidad, lo lleva hacia delante
y hacia abajo.

18


En algunos casos este músculo puede considerarse auxiliar de la
respiración por la elevación que realiza sobre las costillas en las que se
inserta (Orts Llorca 1979).

19


2.

BIOMECANICA.

Biomecánicamente, el hombro es la articulación más compleja del
cuerpo. Tiene el mas amplio rango de movimiento de todas las
articulaciones, excediendo de un hemisferio, con complicados
mecanismos que proporcionan función y estabilidad. Contribuyendo a esta
función normal y estabilidad se encuentran las estructuras óseas, cápsula y
ligamentos glenohumerales, labrum glenoideo, músculos, envoltura de los
tendones del manguito rotador, tendón largo del bíceps, y dos bolsas
sinoviales.
La función del manguito rotador es doble: centrar la cabeza humeral
en la glenoides (sobre todo por parte del supraespinoso) y participar en la
abducción y movimientos de rotación externa. Diversos estudios han
mostrado que en el hombro normal, la traslación superoinferior del
húmero en la glenoides durante la abducción está limitada a unos pocos
milímetros.
Si la función del manguito rotador está alterada, aunque sólo sea
ligeramente, el centrado normal de la cabeza humeral se perderá,
pudiendo existir un desplazamiento anormal de la cabeza hacia arriba.
Este cambio afecta negativamente a los tejidos interpuestos,
produciéndose daño sobre la bolsa sinovial y a las fibras de colágeno de
los tendones del manguito, y llevándolos a cambios inflamatorios con
edema.
El músculo supraespinoso actúa conjuntamente con el deltoides en
los primeros 90º de abducción, pero es ineficaz más allá de este punto. Es
el músculo del manguito rotador que tiene mayor importancia en el
mantenimiento de la cabeza del húmero junto a la cavidad glenoidea de la
escápula, siendo importante para resistir la luxación inferior del húmero.
Aunque el músculo infraespinoso también funciona para deprimir la
cabeza humeral, su principal acción es la rotación externa del húmero; su
tendón rodea la cabeza humeral en rotación interna creando una fuerza
que resiste la subluxación posterior de la articulación.
El bíceps no tiene unión humeral y aunque cruza la articulación
glenohumeral, su principal función es flexionar y supinar el codo.

20


La articulación del hombro se mueve en tres planos del espacio
(Olivé 2000):
a) En un plano frontal que pasase por la articulación del hombro
(plano parafrontal), conseguiríamos los movimientos de:
- Aducción, o aproximación del brazo al cuerpo.
-Abducción, o separación lateral del mismo hasta unos 90º. A
partir de esa gradación, se pueden alcanzar otros 90º mediante la
rotación de la escápula (Figura 2.1).

Figura 2.1.- Representación de grados de movilidad en abducción del hombro.

b)
En el plano sagital (o parasagital) observaremos los
siguientes movimientos:
-Anteversión, flexión o elevación anterior del brazo, que
alcanza unos 180º.
-Retroversión, extensión o desplazamiento hacia atrás del brazo,
que alcanza los 45º(Figura 2.2).

Figura 2.2.- Representación de movimientos de flexo-extensión.

21


c) El tercero es el plano horizontal (parahorizontal), en el que
se pueden realizar los movimientos de:
-Rotación interna del brazo, que alcanza los 70º.
-Rotación externa del brazo, cuyo arco de recorrido llega a los 90º.
La combinación de todos estos movimientos de la articulación
glenohumeral, permite la circunducción de la extremidad superior
describiendo un área cónica de vértice en dicha articulación.

A continuación, pasamos a agrupar los músculos del hombro
según su acción principal (Olivé 2000):
a)

Los músculos aductores o aproximadores son: el pectoral
mayor, la cabeza larga del tríceps braquial, el redondo mayor, el
dorsal ancho, la cabeza corta del bíceps braquial y las partes
clavicular y espinal del deltoides.

b)

Los músculos con actividad abductora son el deltoides, el
supraespinoso y la cabeza larga del bíceps braquial. El serrato
anterior y el trapecio sólo tienen una acción secundaria.

c)

La elevación del brazo, se produce a expensas de la escápula
gracias a la acción del serrato anterior (cuando se paraliza éste,
queda limitada a 150º).En la transición de abducción a elevación,
el trapecio apoya la acción del serrato anterior. El efecto de éste
último depende de su acción sobre las articulaciones de la
clavívula.

d)

La anteversión o flexión del brazo, se produce gracias a los
fascículos clavicular y fibras acromiales del deltoides, al biceps
braquial, a las fibras claviculares y esternocostales del pectoral
mayor, al músculo coracobraquial y al serrato anterior. Cuando hay
parálisis del serrato anterior, la anteversión se produce, pero existe
una elevación de la escápula (escápula alata).

e)

La retroversión o extensión es realizada por la acción del
redondo mayor, el dorsal ancho, la cabeza larga del triceps braquial
y la porción espinal con algunas fibras acromiales del deltoides.
22


f)

La rotación externa es producida principalmente por el
infraespinoso, el redondo menor y las fibras espinales del
deltoides. Durante este movimiento, la escápula y la clavícula son
arrastradas hacia atrás por el trapecio y el romboides, lo que
ocasiona movimientos asociados en las articulaciones
esternoclavicular y acromioclavicular.

g)

La rotación interna es producida por el subescapular, el
pectoral mayor, la cabeza del tríceps braquial, las fibras
claviculares del deltoides, el redondo mayor y el dorsal ancho.

23


3.

CAUSAS DE HOMBRO
DOLOROSO.

El hombro doloroso u omalgia, es una de las principales causas de
dolor osteoarticular que se presentan en la práctica clínica cotidiana, y a
menudo provoca discapacidad funcional considerable.
La prevalencia de la omalgia en la población general se ha estimado
entre el 3 y el 7% (Arteaga 1998). Dicha prevalencia aumenta con la edad
(Arteaga 1998, Cunningham 1984, Chard 1991), y sus causas pueden ser
múltiples, aunque se estima que la mayoría de los casos de hombro
doloroso se deben a lesiones degenerativas de alguna estructura
paraarticular, debiéndose sólo en el 5% a una afectación del hombro de
otra naturaleza (artritis reumatoide, gota, etc.).
Dejando aparte las enfermedades neoplásicas, sistémicas y
traumáticas directas, la principal causa de dolor de hombro es la patología
inflamatoria o degenerativa del manguito rotador (Milgrom 1995), que
puede ser responsable de hasta un 65% de los casos de hombro doloroso
del adulto (Veccio 1995).
Pasamos a comentar a continuación las causas etiológicas más
comunes de la omalgia.

3.1. CAUSAS NEOPLÁSICAS.
Los tumores malignos pueden comprometer las estructuras que causan
dolor en la región escapular. Suelen ser dolores crónicos, muy intensos y
terebrantes. A menudo, constituyen el síntoma inicial de tumoraciones
malignas como: tumor de Pancoast, carcinoma de mama, sarcoma,
linfosarcoma o enfermedad de Hodgkin.
El dolor atípico se puede acompañar de síntomas neurológicos
atípicos (Hirschfeld 2001); como en el caso de la infiltración del plexo
braquial por el tumor de Pancoast, con debilidad simultanea de la cintura
escapular (C2-C4) y debilidad de los músculos interóseos (D1).

24


3.2. DOLOR REFERIDO.
La patología de columna cervical y de tórax son causas de hombro
doloroso de etiología referida, de fácil exclusión cuando la patología es
claramente mecánica.
Ante su sospecha, se debe proceder al examen neurológico del
miembro superior correspondiente, explorando fuerza y sensibilidad, y
prestando atención al cuello como causa más común de dolor referido, así
como al tórax y al abdomen, especialmente cuando el dolor es agudo.
Causas graves de dolor referido a hombro, y con las que habrá que
hacer un cuidadoso diagnóstico diferencial, son: el infarto agudo de
miocardio, la disección aórtica, el embolismo pulmonar, la rotura
esplénica y el embarazo ectópico entre otros. Estos cuadros requieren un
diagnóstico y tratamiento precoces, dada la urgencia vital que suponen.
Otras causas menos graves de dolor referido a hombro son: el ángor
péctoris, el neumotórax, la pericarditis, la neumonía, la pleuritis y la
colecistitis (Brancós Cunill 1990).

3.3. CAUSAS MECÁNICAS.
3.3.1. Patología degenerativa del manguito rotador.
Se considera la causa más frecuente de hombro doloroso. Se cree
que está provocada en un alto porcentaje de casos por el rozamiento del
manguito rotador contra el margen anterolateral del acromion y/o
ligamento coracoacromial, aunque algunos autores han reseñado también
la importancia de factores intrínsecos como la hipovascularización y/o
degeneración del propio tendón (Fu 1991, Vecchio 1995).
La degeneración tendinosa ocurre como parte del proceso de
envejecimiento, que junto a los traumatismos o sobrecargas de repetición
llevan a un progresivo fallo tendinoso y rotura (Dalton 1994). La mayoría
de los desgarros en el manguito rotador comienzan en la denominada área
crítica hipovascular del tendón supraespinoso (Arteaga 1998).
Aunque la causa principal se considera el rozamiento con el espacio
coracoacromial a nivel anterosuperior, se han descrito también otras
25


causas como: el rozamiento posterosuperior que afecta a deportistas, el
rozamiento con la apófisis coracoides que repercute sobre el tendón
subescapular, o la compresión del nervio supraescapular a nivel de la fosa
espinoglenoidea que conduce a inflamación y atrofia del músculo
infraespinoso (Rossi 1998). El presente estudio se va a centrar en el
estudio del síndrome de rozamiento coracoacromial.
Aunque Neer postuló que la causa principal de este síndrome era el
rozamiento tendinoso con el arco coracoacromial (Neer 1972), otros
autores han resaltado el origen multifactorial de este proceso (Naredo
2002, Arteaga 1998) ya que se ha demostrado que los desgarros
tendinosos no son más frecuentes en el lado bursal del manguito como
sería lógico pensar en caso de que el rozamiento extrínseco fuese la causa
principal (Fu 1991).
Por último, dentro de la patología degenerativa del hombro,
debemos hacer mención a una complicación rara y espectacular de la
alteración trófica del manguito rotador: el denominado hombro senil
hemorrágico. Se trata de una hemartrosis de aparición súbita, que en
pocas horas alcanza gran volumen, deformando el hombro y
acompañándose de dolor violento. A los pocos días puede aparecer una
equímosis del brazo, pudiendo disminuir el dolor en los días siguientes.
Este cuadro puede ser recidivante (Sáez, 2002).

3.3.2. Capsulitis retráctil.

Es una limitación de las amplitudes articulares pasivas debido al
engrosamiento de la cápsula articular con leve infiltrado inflamatorio y
fibrosis. Se corresponde con el tradicional “hombro congelado” y consiste
en una retracción de la cápsula con desecación articular, inflamación y
dolor.
Puede ser primaria, y presentarse en algunas semanas sin ninguna
causa aparente, o bien suceder tras un traumatismo, tras una tendinopatía
calcificante o tras una intervención quirúrgica.
En esta patolgía, los exámenes complementarios son inútiles, aunque
pueden servir para buscar patología asociada (Flurin 2002).

26


3.3.3. Tendinopatías calcificantes

Se trata de una enfermedad tendinosa que debe distinguirse del
conflicto subacromial y de la rotura del manguito. Aún no se conoce
factor etiológico preciso. Sólo el 30-45% de los casos dan clínica.
Se manifiesta por un depósito de calcio en un tendón del manguito de
los rotadores. Su clínica es progresiva, y su desaparición puede ocurrir, en
algunos casos, de forma espontánea en el curso de meses o años. Cuando
esto sucede, se produce una paulatina liberalización del depósito cálcico
en la bolsa subacromial.
La clínica suele ser de dolor crónico inflamatorio, con despertar
nocturno y fases de calma, de duración variable, junto con crisis
hiperálgicas en relación con la migración de cristales a la bolsa
subacromial.
El diagnóstico es fácil con la radiología, y ésta permite, además, el
seguimiento del proceso. Las demás exploraciones complementarias son
inútiles, salvo en el caso de patología asociada (Farin 1995b).

Figura 3.1.- Tendinopatía calcificante localizada en músculo supraespinoso.

27


3.3.4. Inestabilidad glenohumeral.

El hombro es una articulación muy móvil. La congruencia ósea es
muy reducida y, en consecuencia, el rodete y los ligamentos tienen gran
importancia en la estabilización de esta articulación. La actuación del
manguito rotador como estabilizador articular es también importante.
Las inestabilidades anteriores o posteriores pueden
manifestarse como subluxaciones o luxaciones francas (Figura 3.2) (Flurin
2002), o por simples dolores relacionados con una distensión
capsuloligamentosa de origen microtraumático en el contexto de la práctica
deportiva. Para establecer el tipo y grado de inestabilidad, se deberá realizar
una anamnesis y exploración detalladas, como más adelante comentaremos.

3.2.- Radiografía posteroanterior de hombro izquierdo luxado
anteriormente y asociado a fractura de troquiter.

Con el término laxitud, nos referimos a la posibilidad de que la
cabeza humeral pueda ser movilizada pasivamente de la fosa glenoidea.
Por inestabilidad entendemos la traslación de la cabeza humeral,
provocando un disconfort y una disfunción de la movilidad del hombro.

28


La inestabilidad glenohumeral la dividimos en dos grupos (Olivé
2000):
-Inestabilidad de etiología traumática, de carácter unidireccional,
con una lesión de Bankart (arrancamiento del labrum glenoideo), y que
inicialmente tendrá un tratamiento quirúrgico. Es lo que los anglosajones
denominan como T.U.B.S. (Traumatic ,Unidirectional ,Bankart ,Surgery).
-Inestabilidad sin antecedente traumático, multidireccional,
generalmente bilateral y que suele responder inicialmente a la
rehabilitación, pero que en algunos casos será subsidiaria de tratamiento
quirúrgico. Se le conoce con el nombre de A.M.B.R.I. (Atraumatic,
Multidirectional , Bilateral , Rehabilitation , Inferior capsular shift) y
suelen darse en personas hiperlaxas, con extensa amplitud de
movimientos en sus articulaciones.

3.3.5. Bursitis subacromial y subcoracoidea.
A diferencia de la periartritis escápulo-humeral, en este caso podemos
apreciar auperficialmente signos inflamatorios (zona enrojecida, caliente,
dolorosa a la palpación y fluctuante si contiene la suficiente cantidad de
líquido).
Funcionalmente existe una disminución de movilidad que en su mayor
grado afecta a la abducción por dolor en dermatoma C5, y por tanto, la
clínica se superpone a la inflamación del manguito de los rotadores.
La bursitis también puede aparecer en la región escápulo-torácica,
aunque su incidencia es muy baja. En este caso se produce dolor a la
presión del omóplato y crepitación al movilizar la escápula. Pueden estar
causadas por osteocondromas o por exóstosis costales.

29


3.4. NEUROPATÍAS Y SÍNDROMES.
3.4.1.

Neuropatía del plexo braquial.

Aparece de forma brusca como un dolor profundo y debilidad en los
músculos que forman parte del manguito rotador. Se suele dar tras un
traumatismo importante ( frecuentemente por caidas de motocicleta que
provocan la abducción-elevación del miembro con la consiguiente
elongación nerviosa), tras cirugía torácica, radiación, infecciones o
tumores.
3.4.2. Neuropatía supraescapular.
Producido por la compresión del nervio supraescapular a nivel de la
escotadura del mismo nombre situada en la parte superior de la escápula.
La clínica es de debilidad y atrofia de los músculos supra e infraespinosos
(facilmente objetivable a la inspección) con la consecuente limitación de
la abducción y rotación externa. Las causas son traumatismos, fracturas,
etc.

3.3.- Atrofia generalizada muscular, más marcada en músculos supraespinoso,
infraespinoso e interescapulares del lado derecho del paciente.

30


3.4.3.

Neuropatía del torácico largo.

Dolor en región cervical, escapular y deltoidea , acompañado de
debilidad muscular del serrato anterior y provocando escápula alada y
limitación para realizar la abducción. El origen es idiopático, traumático o
diabético.
3.4.4. Síndrome del desfiladero torácico.
Compresión del plexo braquial , arteria y vena subclavia a su paso
entre el músculo subclavio, la clavícula, la primera costilla y los músculos
escaleno anterior y medio.
La compresión puede ser motivada por una exóstosis o por la
presencia de una costilla cervical (Figura 3.4). La clínica suele ser
neurológica con dolor y parestesias a lo largo del cuello, hombro y
miembro superior hasta el 4º y 5º dedos. También aparecen debilidad y
atrofia de los músculos afectados, palidez, cianosis local o fenómeno de
Raynaud. Los síntomas se exacerban con la abducción.

a)

b)
3.4.-a) Radiografía de costilla cervical. b) Imagen en scaner-3D del mismo paciente.

3.5. OTRAS CAUSAS DE HOMBRO DOLOROSO.
Además de las causas ya descritas, podemos mencionar otras que
representan un mínimo porcentaje dentro de la etiología de la omalgia.
Ejemplo de ellas es la artropatía séptica del hombro, la localización en
esta articulación de depósitos de microcristales (artropatía
microcristalina), la distrofia simpático-refleja (síndrome hombro-mano),
la afectación del hombro en la artritis reumatoidea y otras artritis
inflamatorias de esta localización.
31


4

IMPORTANCIA CLÍNICA Y
EPIDEMIOLÓGICA.
4.1. EPIDEMIOLOGÍA DE LA PATOLOGÍA DEL
MANGUITO ROTADOR.

El dolor de hombro es un problema común. Ocupa un tercer lugar
en la patología musculoesquelética asistida en la práctica clínica,
suponiendo un 5% de las consultas de medicina general por patología
musculoesquelética (Urwin 1998).
Su incidencia anual se estima de 6.6 a 25 casos por 1000 pacientes,
alcanzando las cotas más altas de la cuarta a la sexta década de la vida
(Stevenson 2002). Es la segunda causa de dolor tras la rodilla en
deportistas, donde el 8-13 % de las lesiones afectan al hombro (Butcher
1996). Supone un 4% aproximadamente de la patología asistida en
urgencias (Stevenson 2002).
A nivel patológico, estudios en cadáveres han demostrado que la
incidencia de roturas de espesor completo en el manguito en especímenes
inferiores a 60 años es de un 6%, mientras que en los mayores de esta
edad la incidencia se aproximaba al 30%. La incidencia de roturas
parciales era aproximadamente el doble con respecto a las completas
(Dugas 2002, Lehman 1995).

4.2. ETIOPATOGENIA DE LA PATOLOGÍA DEL
MANGUITO ROTADOR.
En 1972 Neer propuso su teoría del rozamiento del manguito
rotador con el margen anterolateral del acromion, clasificando las lesiones
del manguito en tres grados progresivos(Neer 1972):
a) Inflamación o hemorragia tendinosa.
b) Degeneración o fibrosis.
c) Rotura tendinosa .

32


La bursitis subacromiodeltoidea, la tendinitis bicipital y los cambios
degenerativos acromioclaviculares acompañan muy frecuentemente a las
lesiones del manguito rotador (Naredo 2002).
El origen de la patología del manguito rotador es una cuestión
debatida en la que existen dos escuelas principales. Una defiende el papel
primordial de las causas extrínsecas en las que el manguito rotador se
desgasta por el roce con las estructuras del arco coracoacromial (Neer
1972, Neer 1983). Otros consideran que el papel principal lo desempeñan
cambios intrínsecos al propio tendón (Uri 1997). La tendencia actual es
incorporar ambas causas en los sistemas de clasificación (Fu 1991).

a) Las causas extrínsecas son el resultado del roce del manguito
rotador con estructuras óseas o ligamentosas periféricas. Estos factores
extrínsecos se dividen en primarios, si resultan de alteraciones congénitas
o adquiridas de la anatomía coracoacromial, y en secundarios cuando
resultan de inestabilidad glenohumeral (Uri 1997).
Entre estos factores primarios se ha considerado la morfología de la
parte anterior del acromion (plana, curva o en gancho), la inclinación del
acromion, el hueso acromial, los espolones acromiales y los osteofitos
acromioclaviculares de orientación inferior, engrosamiento del ligamento
coracoacromial, etc (Bigliani 1986, Epstein 1993, Haygood 1994,
Liberson 1937, Tyson 1993).
En la compresión extrínseca secundaria no es necesaria la
existencia de alteraciones morfológicas en el arco coracoacromial, sino
que se produce un estrechamiento relativo de la salida de los tendones del
manguito rotador provocada por la inestabilidad glenohumeral.
La debilidad de los estabilizadores estáticos de la articulación,
cápsula y ligamentos glenohumerales, supone una sobrecarga para los
estabilizadores dinámicos o musculares. El estrechamiento efectivo del
espacio subacromial se produce con la subluxación superior de la cabeza
humeral que provoca un rozamiento episódico. Por eso, esta situación se
produce con frecuencia en los movimientos extremos de la articulación
durante actividades deportivas (Fu 1991, Jobe 1989, Tirman 1994).

33


b) Las causas intrínsecas están relacionadas con áreas de menor
vascularización dentro del tendón, con menor capacidad de reparación del
colágeno y mayor posibilidad de sobrecarga. Los defensores de esta teoría
consideran los cambios óseos o ligamentosos del arco coracoacromial
como fenómenos secundarios. Este punto de vista se basa
fundamentalmente en la observación de que los desgarros parciales son
mucho más frecuentes en el lado articular del tendón con respecto al lado
bursal. Este último se debería lesionar, en teoría, más frecuentemente por
el rozamiento subacromial (Ozaki 1988).
Estudios en cadáveres han demostrado una región de relativa
hipovascularización en el tendón supraespinosos, justamente proximal a
su inserción en el troquiter. Esta área, descrita en 1934 por Codman, se ha
denominado la “zona crítica” y se piensa que es un área predispuesta a la
degeneración y la rotura (Codman 1934, Ling 1990). Los factores
predisponentes pueden ser los microtraumatismos, el uso excesivo y el
envejecimiento (Archambault 1995, Brewer 1979, Riley 1994).
Actualmente se tiende a considerar conjuntamente los factores
intrínsecos y extrínsecos. Se ha demostrado que el infraespinoso también
tiene una zona crítica de hipovascularización similar a la del
supraespinoso y, sin embargo, la frecuencia de roturas es muy inferior a la
del supraespinoso (Brooks 1992). Por otro lado, estudios in vivo en
pacientes
con
síndrome
de
rozamiento
han
encontrado
hipervascularización en el área crítica, planteando aún más dudas sobre la
génesis de las roturas (Chansky 1991).

34


4.3. ANAMNESIS, EXPLORACIÓN FÍSICA Y
VALORACIÓN
FUNCIONAL
DEL
HOMBRO
DOLOROSO.
4.3.1.

Anamnesis.

Para el estudio de la omalgia, debemos comenzar por redactar una
historia clínica donde se recojan los antecedentes personales de
enfermedades médicas y quirúrgicas. El conocimiento de los aspectos
sociolaborales y/o deportivos tienen una gran importancia por la
implicación que pueden tener los microtraumatismos repetitivos en la
patología del hombro. Asimismo, habrá que interesarse por los posibles
traumatismos directos o indirectos sobre el hombro. También es
importante determinar cómo se instauró el cuadro clínico (progresiva o
brúscamente), así como el tiempo de evolución del proceso. Finalmente,
preguntaremos por la dominancia diestra o zurda del enfermo y por el
posible tratamiento médico y de reposo ya iniciado (Arteaga 1998).
La patología del hombro está directamente asociada con la edad
(Edo 2002). Así, en personas menores de 30 años, es frecuente la
inestabilidad, mientras que en las mayores la patología más frecuente es el
síndrome subacromial y/o patología del manguito rotador, con mayor
incidencia de roturas (Ruiz 2000).

4.3.2. Exploración física.

Para Lyons y Tomlinson (1992), el examen clínico posee una
sensibilidad (S) del 91% y una especificidad (E) del 75% para predecir la
presencia de desgarro del manguito rotador, y una (S) del 76,4% para
distinguir entre desgarros pequeño o mediano (menos de 5cm) de un
desgarro masivo (más de 5 cm).
Esta información estaría relacionada con el mecanismo lesional,
diferenciando una lesión traumática por accidente o sobreuso de una
lesión atraumática.
Por otra parte, la localización e irradiación del dolor, así como el
resto de la exploración física, puede llevarnos a descartar o no otro tipo de
patologías: cervical (cervicoartrosis, radiculopatías), pulmonar (tumor de
35


Pancoast), pleural (neumotórax), cardiaca (infarto agudo de miocardio),
lesiones del plexo braquial, enfermedades reumáticas y otras.
El síndrome de rozamiento del manguito rotador es una entidad
clínica caracterizada por una variedad de signos y síntomas que resultan
de la compresión extrínseca del tejido subacromial entre el húmero y
elementos del arco coracoacromial. Son signos sugerentes de afectación
del manguito rotador el dolor a la palpación, los déficits de movilidad y
fuerza, así como los signos de compresión del manguito rotador, como el
de Neer, Hawkins, Yocum y Kennedy, entre otros (Arteaga 1998,
Hawkins 1980, Weiner 1970).
La inspección puede iniciarse en el momento de la entrada del
paciente a la consulta, observando el modo de balancear los brazos. Las
atrofias de los músculos de la cintura escapular van a poner de manifiesto
posibles lesiones del manguito rotador (Edo 2002) y amiotrofias por
desuso.
En la palpación, es importante seguir una sistemática para no
olvidar puntos dolorosos. Palparemos la articulación esternoclavicular,
clavícula, la punta de la apófisis coracoides , cuyo dolor puede no ser
específico (Edo 2002), aunque en el síndrome de compresión
subcoracoideo existe una exquisita sensibilidad a la palpación de la misma
(Arteaga 1998).
Deberemos palpar también la articulación acromioclavicular,
reborde acromial, zona troquiteriana, surco bicipital, espina y bordes del
omóplato.
La palpación de tejidos blandos comprende el manguito rotador, la
bolsa subacromial y subdeltoidea, la axila y los músculos del cíngulo del
hombro. Palpar la inserción del manguito será más fácil si colocamos el
hombro en extensión y rotación interna (dorso de la mano contra el sacro)
(Edo 2002).
En cuanto a la movilidad, habrá que cuantificarla activa y
pasivamente en grados. Se verificará si el ritmo escapulohumeral es
armónico o no. Prestaremos atención a la aparición de dolor, crujidos o
topes articulares durante el movimiento. La movilidad pasiva o activa
puede ser normal, estar mínimamente restringida o verse muy limitada.
Esta limitación puede estar causada por el dolor, por debilidad muscular o
por rigidez articular secundaria a retracción capsular.
36


La limitación de la flexión, rotación interna y adución (cruzando el
brazo) sugiere una contractura selectiva de la cápsula posterior, y puede
ocurrir como consecuencia del desuso y de la cicatrización de lesiones
parciales del manguito rotador (Arteaga 1998, Matsen 1994, Miniaci
1997). Realizaremos el estudio de la movilidad pasiva si el paciente no
puede realizarla correctamente de forma activa.

Movilidad activa:
Con movilidad pasiva normal, si apreciamos un déficit
importante en la amplitud de la abducción activa , es decir, la realizada
por el propio enfermo , sospecharemos lesión completa del manguito
rotador (Edo 2002), pudiéndose llegar en estos casos a un arco de sólo 3060º. Si la lesión tendinosa es parcial, el arco doloroso en abducción estará
comprendido entre 60-120º (Arteaga 1998, Miniaci 1997, Frieman 1994),
siendo indolora partir de 120º. Este movimiento de abducción suele ser
más doloroso cuando el paciente realiza el descenso de la extremidad que
cuando la eleva.

Figura 4.1.-Explorando movilidad activa.

Figura 4.2.-Explorando movilidad pasiva

Movilidad pasiva:
Con una mano movilizaremos la extremidad suavemente y con la
otra estabilizaremos el hombro. Si la movilidad activa es completa pero
dolorosa, deberemos pensar en un proceso subacromial. Si eliminamos el
dolor (mediante infiltración anestésica o test de Neer) y la movilidad
activa es deficitaria, habremos de relacionarlo con una rotura del
manguito. Por último, si la movilidad pasiva está limitada, la causa suele
ser una retracción capsular.

37


Los estadios descritos por Neer en la evolución de las lesiones del
manguito rotador son útiles para comprender los cambios patológicos que
se producen. Sin embargo, su utilidad clínica es menos precisa debido a la
superposición de hallazgos entre los diferentes estadios (Uri 1997).

Pasamos a continuación a describir los signos clínicos más usuales
en la exploración del hombro doloroso.
Para la maniobra de rozamiento de Neer el explorador se coloca
por detrás del paciente, sentado o de pie, y sujeta con una mano la
escápula para evitar su rotación, mientras que con la otra moviliza
pasivamente el brazo del enfermo en anteversión y aducción con el objeto
de reducir el espacio entre el troquiter y el extremo anteroinferior del
acromion y provocar dolor (Neer 1977)(Figura 4.3.).

Figura 4.3.-Prueba de rozamiento de Neer. a) Posición inicial.
b) Movimiento de elevación-aducción forzada del brazo en extensión.

En el test de Hawkins el explorador se coloca mirando al paciente
al que levanta el brazo a 90 grados de anteversión con el codo en 90
grados de flexión, tras lo cual realiza una rotación medial descendiendo el
antebrazo (Hawkins 1980)(Figura 4.4.).

38


Figura 4.4.- Test de Hawkins: a) Posición inicial. b) Rotación interna forzada.

Para explorar el test de Yocum, se le pide al paciente que coloque
su mano sobre el hombro contralateral y se le levanta el codo sin elevar el
hombro afecto homolateral (Fig. 4.5). El test se considera positivo si
reproduce el dolor (Yocum 1983).

Figura 4.5.- Test de Yocum: a) Posición inicial. b) Elevación de codo.

En la maniobra de Jobe el examinador se coloca detrás o mirando
al paciente que coloca sus brazos en 90 grados de abducción y 30 grados
de aducción horizontal en el plano de la escápula, con los pulgares
mirando hacia abajo con el objeto de provocar una rotación medial de los
hombros. El explorador empuja los brazos del paciente hacia abajo
mientras le pide al paciente que trate de resistir la presión (Jobe 1983).
También se puede realizar la exploración para un solo miembro (Figura
4.6.).
39


Figura 4.6.- Maniobra de Jobe para explorar supraespinoso.

Mediante la maniobra de Patte se exploran los músculos rotadores
externos (infraespinoso y redondo menor): el explorador sostiene el codo
del paciente a 90 grados flexión y con anteversión de otros 90 grados
(fig.4.7), mientras que le pide girar el brazo externamente con el objeto de
comprobar la fuerza de esa rotación (Leroux 1995).

Figura 4.7.- Maniobra de Patte o en rotación externa.

Las maniobras de Jobe y de Patte pueden producir tres tipos de
respuesta (Naredo 2002):
1) Cuando no hay dolor, se considera que el tendón es normal.
2) La capacidad de resistir, a pesar del dolor, es indicativa de
tendinitis.
3) La incapacidad de resistir sugiere ruptura tendinosa.
40


El test de Gerber (lift off test) es útil para explorar el músculo
subescapular: se pide al paciente que coloque el dorso de su mano en la
zona lumbar media, con el codo a 90 grados de flexión; el examinador se
la separa de la cintura unos 5-10 cm, y se solicita al paciente que
mantenga dicha posición (fig.4.8). Este test es positivo si la mano no
puede mantenerse separada de la región lumbar, indicando una rotura del
tendón subescapular (Gerber 1991).

Figura 4.8.- Maniobra de Gerber o “Lift-off test” para el estudio del subescapular.

El test de Yegarson, para explorar el tendón largo del músculo
biceps braquial, se puede efectuar de dos diferentes formas dado que este
músculo realiza funciones flexoras de codo y supinadoras de antebrazo (es
el más potente de los supinadores): 1) el dolor a lo largo del trayecto del
tendón bicipital, provocado por la supinación resistida del antebrazo con
el codo flexionado, indicaría afectación bicipital; 2) También puede
explorarse este tendón mediante un movimiento resistido de flexión del
codo con el antebrazo supinado. Si el tendón del biceps está subluxado,
con estas maniobras puede salir fuera de la corredera y provocar una
sensación de desplazamiento que puede ser percibida por el paciente
(Sheon 1987) (Figura 4.9).

41


Figura 4.9.- Test de Yegarson para el estudio del tendón del bíceps.

Otro test de uso habitual para detectar patología bicipital es el de
las palmas arriba (palm up test). Con el codo extendido, hombro en
anteversión de 45 grados y palma de la mano hacia arriba, el paciente
intenta elevar anteriormente el brazo contra la resistencia opuesta por el
explorador (Fig. 4.10). El test es positivo si el paciente nota dolor en el
trayecto del tendón de la cabeza larga del biceps.

Figura 4.10.- Test de palm up en busca de patología bicipital.

42


El signo de Popeye, muy sugerente de rotura bicipital, consiste en
la presencia de una prominencia en la cara antero-distal del brazo,
secundaria al desplazamiento del vientre de este músculo (Gilcreest 1936,
Sheon 1987)(Figura 4.11.).

Figura 4.11.- Signo de Popeye sugerente de rotura bicipital.

La patología del hombro más frecuentemente asociada a pacientes
jóvenes es la inestabilidad (Edo 2002). Pasamos a describir los signos
clínicos más conocidos para explorar la inestabilidad del hombro:

Test de aprensión: Este test es patognomónico de la inestabilidad
anterior. Consiste en llevar el brazo del paciente hasta 90º de abdución,
rotación externa y 90º de flexión de codo. La otra mano la colocamos
sobre el hombro, y con el pulgar debemos empujar la cabeza humeral
hacia delante mientras aumentamos lentamente la rotación externa y la
retropulsión (Fig. 4.12). El test se considera positivo cuando el paciente
realiza una maniobra de rechazo por miedo a la luxación.

Figura 4.12.- Test de aprensión en busca
de inestabilidad anterior del hombro.

43


Fulcrum test: Consiste en realizar las mismas maniobras que en el
test de aprensión pero con el paciente en decúbito supino, colocando
nuestra mano bajo el hombro del paciente.

Test de recolocación de Jobe: Paciente en decúbito supino, el
hombro fuera de la camilla, el brazo en rotación externa y abducción de
90º. Con una mano colocada por detrás del hombro, empujamos la cabeza
del húmero hacia delante, a la vez que aumentamos la rotación externa.
Cuando el dolor aparece, se empuja la cabeza hacia atrás; si con ello el
dolor desaparece se considera positivo el signo.

Test de aprensión posterior (Fukuda): Posición de supino con el
hombro a 90º de flexión, 30º de adución, rotación interna, y el codo a 90º
de flexión. Colocamos una mano bajo la escápula del paciente, mientras
que la otra imprime presiones sucesivas, y hacia abajo, sobre el codo (Fig.
4.13). El test es positivo cuando despierta sensación de luxación y
rechazo.

Figura 4.13.-Test de aprensión posterior en
busca de luxación posterior del hombro.

Sulcus test: Es el test más significativo en el estudio de la
inestabilidad inferior (Edo 2002). Con el paciente sentado, brazo relajado
al lado del cuerpo y el codo en flexión, el examinador realiza una tracción
hacia abajo (Fig. 4.14). Se considera positivo cuando aparece una
depresión palpable por debajo del acromion, indicando lesión del
intervalo de los rotadores.
44


Figura 4.14.-Sulcus Test en busca de luxación inferior del hombro.

Cajón anterior y posterior de Rockwood: Es un test orientativo
de laxitud anteroposterior. Posición sedente con el brazo colgando al lado
del cuerpo. Con una mano estabilizamos el hombro y con la otra
movilizamos la cabeza humeral hacia atrás y adelante. Valoraremos la
movilidad anormal.
Test de cajón anteroposterior de Rodineau: Este test es similar al
anterior, pero con el paciente en bipedestación e inclinado hacia delante y
con el brazo colgando.
La articulación acromio-clavicular es pequeña y presenta un
meniscoide en su interior. En caso de inflamación aparecerá dolor a su
palpación y despertará dolor cuando realicemos maniobras de abducción a
partir de 90º (Edo 2002). El test más usual para la exploración de la
articulación acromio-clavicular es la maniobra de Cross Arm que
consiste en realizar una aducción forzada con el brazo flexionado 90º
(Fig.4.15.). Este gesto provocará dolor (Arteaga 1998, Miniaci 1997,
Frieman 1994).

45


Figura 4.15.-Maniobra de Cross Arm para explorar
patología de articulación acromio-clavicular.

4.3.3. Valoración funcional.

Aunque la valoración funcional no contribuye al diagnóstico
clínico, es de gran importancia porque informa del estado de salud del
paciente y de los beneficios del tratamiento.
Se han desarrollado numerosas escalas para la valoración funcional
del hombro, entre las que destacan la de Constant y la de la Sociedad
Americana de Cirugía del Hombro y Codo (kirley 2002).
Entre las ventajas de la escala de Constant hay que reseñar su
independencia con respecto a las alteraciones radiológicas, su sensibilidad
para detectar casos leves, su reproducibilidad entre diferentes
observadores y su facilidad de realización. A diferencia de otros métodos,
valora conjuntamente el dolor y la función, por considerarlos factores
relacionados. La puntuación máxima asignada es de 100 puntos que se
desglosan en los siguientes apartados: dolor (15 puntos), actividades de la
vida diaria (20 puntos), rango de movilidad (40 puntos) y fuerza (25
puntos) (Constant 1987).

46


a)
La variable DOLOR aporta un máximo de 15 puntos según la
escala subjetiva del paciente a la hora de considerar el mismo. Se puntúa
del siguiente modo:
Ninguno..........15
Ligero..............10
Medio..............5
Intenso.............0

b)
La MOVILIDAD CORRIENTE proporciona un máximo de 20
puntos dándonos una idea aproximada de la capacidad del sujeto para
realizar las actividades de la vida diaria. Este apartado se subdivide en
dos, recogiéndose en el primero de ellos la actividad diaria del sujeto con
tres variables de carácter sumatorio:
Trabajo pleno rendimiento..........4
Deporte sin limitación.................4
Sueño normal...............................2
En el segundo apartado se valora la amplitud del movimiento indoloro
del miembro superior afectado puntuándose el mismo según la posición
que es capaz de alcanzar la mano:
Talle.............................................2
Ap. Xifoides................................4
Cuello..........................................6
Tocar cabeza...............................8
Encima de la cabeza...................10

c)
El tercer apartado es el de MOVILIDAD ACTIVA que aporta
un máximo de 40 puntos según el rango articular al que sea capaz de
llegar el sujeto en cuatro tipos de movimientos y siempre realizándose
en posición sentada:
Abducción y flexión (igual baremo)
0-30º.........................................0
30-60º.......................................2
60-90º.......................................4
90-120º.....................................6
120-150º...................................8
150-180º...................................10
47


Rotación externa
Mano detrás de cabeza, codo adelantado.....2
Mano detrás de cabeza, codo retrasado........2
Mano sobre cabeza, codo adelantado...........2
Mano sobre cabeza, codo retrasado..............2
Mano por encima de cabeza.........................2
Rotación interna (mano homolateral tocando con cara dorsal)
Muslo.......................................0
Glúteo......................................2
Región lumbosacra..................4
Talle.........................................6
Dorsal -12.................................8
Dorsal -7..................................10
De las cuatro, la variable rotación externa es de carácter sumatorio,
mientras que en las otras se toman el valor máximo alcanzado.
d)
La última variable que mide la escala de Constant es la
FUERZA, que es medida usando el método descrito por Moseley
(Moseley 1972), con una puntuación basada en el número de kilogramos
(traducida al castellano) que es capaz de resistir el paciente en abducción
de 90º. Un hombro normal en un sujeto de 25 años es capaz de elevar sin
problemas unos 11 kg, dándole entonces una puntuación máxima de 25
puntos.
La puntuación se obtiene al multiplicar 2,27 puntos por kilogramo de
peso levantado y con un máximo de 11kg.

48


5.
DIAGNÓSTICO POR IMAGEN
DE LA PATOLOGÍA MECÁNICA DEL
HOMBRO.

Existe una gran variedad de técnicas de imagen que pueden utilizarse
para evaluar a los pacientes con dolor o disfunción del hombro. Cada
técnica tiene capacidades y limitaciones específicas que se detallarán a
continuación. Antes de todo, hay que reseñar que el uso de dichas
técnicas, incluida la artroscopia, debe reservarse para aquellos casos en
que la información que se espera obtener pueda influir o variar el manejo
del paciente (Arteaga 1998).
La indicación primaria de estas técnicas incluye a personas jóvenes y
de edad media, activas, que tras sufrir un traumatismo importante del
hombro presenten un cuadro doloroso con debilidad a la flexión y rotación
externa. En los casos no traumáticos, se debe recurrir a las técnicas de
imagen cuando no exista una respuesta adecuada al tratamiento
conservador, tras un periodo variable según los autores, de entre seis
semanas y 18 meses (Arteaga 1998, Iannotti 1991,Matsen 1994, Frieman
1994, Cofield 1985)

5.1 -RADIOLOGÍA CONVENCIONAL.
Para el estudio por imagen del hombro doloroso, la radiología
convencional se considera la primera técnica de elección. Es adecuada
para ver los cambios hipertróficos acromioclaviculares, las erosiones y
esclerosis en troquiter o las calcificaciones de partes blandas (Rocwood
1990, Ruiz 2000). Cuando la distancia acromio-humeral es menor de
6mm se considera un signo casi seguro de rotura del manguito rotador
(Bokor 1993, Ruiz 2000), pero sólo se ve en roturas muy evolucionadas
con atrofia muscular.

49


Figura 5.1.Aparato de radiología convencional utilizado en nuestro hospital.

Generalmente se recomienda que el paciente tenga al menos dos
proyecciones, una anteroposterior en diferentes grados de rotación y otra
a elegir, según la indicación clínica, entre las siguientes posibilidades:
1- La proyección axial es muy útil para valorar la relación
anteroposterior de la cabeza humeral y la cavidad glenoidea, por lo
que está especialmente indicada ante la sospecha de luxación
(Greenspau 1992).

Figura 5.2.- Radiografía de hombro en proyección axial.

50


2- En caso de inestabilidad, solicitamos la proyección Bernageau
que permite una buena visión de la superficie glenoidea (Edo
2002). También permite a su vez valorar adecuadamente la
inclinación y la patología del acromion (Ruiz 2000).

Figura 5.3.- Radiografía de hombro con proyección de Bernageau
en paciente con esqueleto inmaduro.

3- Las proyecciones transtorácicas son útiles para el estudio de las
luxaciones y fracturas (Greenspau 1992).

Figura 5.4.- Radiografía de hombro con proyección transtorácica
en paciente con fractura patológica de húmero.

51


4- La proyección transescapular en “Y” (Fig.5.5a) nos presenta la
escápula de perfil. Con una rotación del paciente adecuada y una
ligera inclinación craneocaudal se denomina proyección de
“Outlet” o del perfil del manguito (Fig.5.5b), que permite valorar
la morfología del acromion y el espacio subacromioclavicular, sus
relaciones con la cabeza humeral, la presencia de osteofitos o
irregularidades en la cara inferior acromioclavicular que pueden
producir lesiones en la bursa o en el tendón del manguito de los
rotadores, en particular sobre el supraespinoso. También sirve para
clasificar los diferentes tipos de morfología acromial y para
valorar la patología que no es visible en la proyección A.P (Sáez,
2002).

a)

b)
Figura 5.5.- a) Proyección transescapular en “Y”, b) Proyección de Out Let.

5- Por último, la proyección anteroposterior con angulación
craneocaudal del tubo (Figura 5.6), despliega la parte anterior del
acromion, lo que permite visualizar con mayor claridad los
espolones subacromiales y los osteofitos acromioclaviculares
inferiores (Jim 1992, Kilcoyme 1989).

52


Figura 5.6.- Proyección AP con angulación craneo-caudal del tubo.

Otros signos radiológicos que acompañan a la degeneración del
manguito son la esclerosis y erosiones del troquiter, visibles
fundamentalmente en las diferentes proyecciones anteroposteriores.
En estudios previos, los pacientes con desgarros masivos mostraron
una frecuencia significativamente mayor de alteraciones radiográficas
en comparación con pacientes con desgarros simples y con un grupo
control (Norwood 1989).

5.2 -ARTROGRAFÍA.
La artrografía consiste en la introducción mediante punción
percutánea de un contraste yodado dentro de la cavidad articular (figura
5.7) de modo que, si existe rotura del tendón, dicho contraste se fuga
siguiendo el trayecto del desgarro hasta introducirse en la bolsa
subacromio-subdeltoidea en caso de ser una rotura de espesor completo.
Por eso, para estas últimas la sensibilidad y especificidad descrita en la
literatura suele ser del 100% (Ruiz, 2000), aunque se han reportado casos
aislados en los que, al estar el desgarro sellado por tejido inflamatorio o
sinovial, no ha sido detectado con esta técnica (Blanchard 1998).

53


Figura 5.7.-Artrografía: Manguito rotador normal. No hay fuga extracapsular.

La artrografía simple o el artrotac son técnicas invasivas, muy
sensibles y específicas para roturas de todo el espesor del manguito o
parciales de la cara articular del mismo. Sin embargo, es incapaz de
demostrar las roturas intratendinosas o de la cara bursal del manguito
(Fukuda 1987).
Otra de sus limitaciones es la incapacidad de valorar la
degeneración tendinosa, de discriminar adecuadamente el tamaño y la
localización del desgarro o la valoración del grado de atrofia muscular
(Uri 1997). Esta técnica ofrece, además, poca fiabilidad en la localización
y medida de las roturas del manguito (Hodler 1988) y baja rentabilidad
diagnóstica en la lesión del tendón del bíceps (Middleton 1986)
Tanto en artrografía como en artro-TC, los signos de rotura han sido
descritos como relleno de la bolsa subacromiodeltoidea por paso de
contraste desde la cavidad articular a través de un tendón complétamente
roto (figura 5.8) o, en caso de rotura parcial en el lado articular del tendón,
el relleno aislado de este desgarro (Bernageau 1990) (figura 5.9).

54


Figura 5.8.-Rotura completa con paso
de contraste a bolsasubacromiodeltoidea

Figura 5.9.- Rotura parcial severa que no
comunica con la bolsa subacromiodeltoidea.

El artro-TC puede suplir a la RM cuando ésta no es factible, por
causas técnicas cuando existen implantes metálicos o en casos de
claustrofobia (Blanchard 1997).
En las capsulitis adhesivas el volumen puede reducirse de 5 a 10 ml
y se aprecia una ausencia de llenado de la bolsa subacromial y una
obliteración del receso axilar (Ekelund 1992).
En el caso de las luxaciones, una vez pasado el episodio agudo, la
artrografía tiene un lugar destacado para valorar las posibles lesiones del
manguito y de la cápsula, aunque en el momento actual preferimos el
artro-Tc, la RM o artro-RM (Olivé 2000).

5.3 -RESONANCIA MAGNÉTICA y ARTRO-RM.
Para realizar la resonancia magnética (RM) de hombro, el paciente
se coloca en posición supina, preferentemente con el brazo en extensión y
rotación neutra para evitar la superposición tendinosa que se provoca en
los estudios realizados en rotación interna (Davis 1991). Se estudian tres
proyecciónes: axial, coronal y oblicua sagital.

55


Figura 5.10.-Aparato de RM tipo “RM Max de General Electric”.

La base funcional de la RM está en núcleos atómicos (protones de
hidrógeno) que son sometidos a un campo magnético y absorben o liberan
determinados valores de energía de radiofrecuencia.
En estado de reposo los protones se alinean aleatoriamente de forma
paralela (up) o antiparalela (down) al vector del campo magnético
principal. Los protones giran o precesan alrededor del eje magnético con
una frecuencia que entra dentro del rango de las ondas de radio; por eso,
pulsos de radiofrecuencia los alejan de la posición de reposo hacia el
plano horizontal en un proceso de excitación protónica. La pérdida de
energía o relajación en el plano horizontal (T2) y en el longitudinal (T1)
es la que es recogida por la bobina receptora y se utiliza en la
construcción de la imagen (Marti-Bonmati 1991).
La señal de RM depende de la relajación longitudinal (T1), del
tiempo de relajación transversal (T2), de la densidad protónica (DP) y del
flujo sanguíneo. También existen secuencias de supresión grasa (la más
conocida: STIR). Como contraste se utiliza el gadolinio administrado por
vía iv o intraarticular.

56


La caracterización de las estructuras es la siguiente:
1) El hueso cortical aparece hipointenso en todas las secuencias. El
hueso esponjoso da una hiperseñal debido a la grasa intramedular, similar
a la del tejido graso subcutáneo, especialmente en secuencias potenciadas
en T1.
2) Los músculos presentan una señal intermedia y la pérdida de la
interfase grasa puede indicar procesos patológicos.
3) El líquido articular aparece intenso en secuencias T2 e
hipointenso en T1.Los vasos sanguíneos de flujo lento (venas) muestran
una señal variable dependiendo de la velocidad y la dirección del flujo
sanguíneo, en cambio los vasos de flujo rápido no muestran señal.
4) Las calcificaciones presentan hiposeñal en todas las secuencias,
así como también la producen los cuerpos libres intraarticulares, a veces
difíciles de visualizar por su tamaño.
5) El aumento del agua (derrame, edema y lesiones quísticas) y la
mayoría de procesos tumorales producen una disminución de la señal en
T1 y un incremento de la señal en T2 (Magee 1994).

En cuanto a la patología degenerativa tendinosa, hay que reseñar
que la RM, por su capacidad de obtener imágenes multiplanares y su
excepcional contraste para el estudio de los tejidos blandos, permite
una adecuada caracterización de la degeneración y rotura del manguito
rotador, la evaluación de otras anormalidades estructurales
frecuentemente asociadas al síndrome de rozamiento y la detección de
alteraciones que pueden simular clínicamente patología del manguito
rotador por cursar con el síntoma inespecífico de dolor de hombro.
En los últimos años, la RM, ha alcanzado una gran preponderancia
dentro de las técnicas no invasivas de diagnóstico en la enfermedad del
manguito rotador, así como la artroscopia de hombro lo ha hecho
dentro de las técnicas invasivas de diagnóstico y a su vez tratamiento
(Evancho 1988). Diversos estudios llevados a cabo en grandes centros
avalan el elevado grado de fiabilidad de la RM en el diagnóstico de los
desgarros del manguito de los rotadores, aunque otros trabajos han
resaltado la superioridad diagnóstica de la exploración clínica cuando
es llevada a cabo por un ortopeda experto (Wiener 1996).
57


Entre sus posibles inconvenientes hay que reseñar su elevado coste y
su creciente demanda que dificulta un acceso rápido y generalizado a la
misma. El hecho de que la artroscopia de la articulación del hombro,
tanto diagnóstica como terapeutica, haya ganado preponderancia en los
últimos años hace que, probablemente, la máxima indicación del
empleo de la RM sea en base a planificar el tipo de intervención a
realizar (Pena 2001).
La gran utilidad que la RM supone para el cirujano, la ha
convertido en el método con mayor difusión actual para el diagnóstico
de la patología del manguito rotador. Sus resultados han sido
equiparables o incluso superiores a los de la artrografía (Pigeau 1989,
Zlatkin 1990). Para las roturas completas posee una sensibilidad y
especificidad muy alta que es reproducible entre distintos observadores;
es decir, no sólo se puede diagnosticar con exactitud, sino que se puede
enseñar fácilmente a hacerlo (Balich 1997). En cambio, para roturas
parciales, muchos autores encuentran dificil su diferenciación con la
tendinitis o degeneración tendinosa, a no ser que exista líquido articular
que resalte las lesiones (Robertson 1995). Los valores estimados de
sensibilidad son aproximadamente del 90% y de especificidad del
100% para el caso de roturas completas y en roturas parciales, la
sensibilidad es del 100% y la especificidad del 75% (Ruiz, 2000).
Trabajos actuales han reseñado la fiabilidad de la RM en
discriminar el tendón roto del tendón íntegro usando la cirugía como
estandar de referencia. En cambio, las dificultades son mayores en
diagnósticos como degeneración tendinosa o rotura parcial (Pena 2001)
Los criterios para el diagnóstico de lesión tendinosa no han sido
siempre uniformes. A continuación se reseñan aquellos que mayor
impacto han tenido en la literatura.

Neuman y Farley han validado los siguientes criterios (Neuman 1992,
Farley 1992):
1)
El tendón normal se muestra hipointenso tanto en secuencias
potenciadas en densidad de protones (DP) como T2. En ocasiones un
tendón normal puede mostrar señal elevada en DP que no se mantiene en
secuencias potenciadas en T2, debido al artefacto por ángulo mágico
(Figuras 5.11 y 5.12).
58


Figura 5.11.

Figura 5.12.

Figuras 5.11 y 5.12: Tendón supraespinoso normal. En densidad protones (DP) muestra
un discreto aumento de señal secundario a artefacto por ángulo mágico, por tanto no
visible en T2.

2)
En la degeneración tendinosa el tendón muestra una señal
elevada en DP que se mantiene en T2, pero con una intensidad inferior al
agua o la grasa (Figuras 5.13 y 5.14).

Figuras 5.13 y 5.14: Tendinosis del supraespinoso. En densidad protones (izquierda)
muestra un discreto aumento de señal que se mantiene en T2 (derecha) pero con
intensidad inferior al agua o grasa.

3)
En la rotura parcial el tendón afecto muestra una señal elevada
en DP que se mantiene en T2 con una señal igual o superior a la de agua o
grasa, cosa que la diferencia con la degeneración o el artefacto por ángulo
mágico. Lógicamente esta alteración descrita afecta parcialmente al
espesor de los tendones del manguito rotador (Figuras 5.15 y 5.16).

59


Figura 5.15.

Figura 5.16.

Figuras 5.15 y 5.16: Rotura parcial en la inserción. La señal elevada en DP se muestra
hiperintensa en T2. Afecta parcialmente al tendón supraespinoso.

4)
En la rotura completa los cambios descritos en la rotura parcial
afectan a todo el espesor tendinoso, con o sin separación de fragmentos
(Figuras 5.17 y 5.18).

Figura 5.17.

Figura 5.18

Figuras 5.17 y 5.18: Rotura crónica completa con muñón proximal retraído sobre la glenoides.

60


En la clasificación de Zlatkin se distingue tres grados de afectación
(Zlatkin 1989) representados en la tabla 1.1:
Grado 0
Grado 1
Grado 2
Grado 3

Manifestaciones clínicas sin traducción estructural.
Aumento de intensidad en T2 (tendinitis/edema/hemorragia)
Irregularidad en el tendón o en planos grasos y bolsa subacromial, junto
con cambios de intensidad (inflamación/fibrosis)
Alteraciones de intensidad con solución de continuidad del tendón (rotura
parcial o completa)
Tabla 1.1. Clasificación de Zlatkin.

Las alteraciones del tendón son un signo primario que se detecta
con T1, y las alteraciones regionales de los planos grasos y de la bolsa
subacromial son signos secundarios que se detectan en T2.

La clasificación de Tavernier insiste en la noción de disección
laminar del tendón (Tavenier 1995) representada en la tabla 1.2:

Anomalías de la señal intratendinosa:
Estadio 1
Estadio 2a

Hiperseñal intratendinosa visible en DP y desapareciendo en T2.
Hiperseñal intratendinosa en DP y persistente en T2, sin
reforzamiento líquido.
Estadio 2b
Similar a 2ª, añadiendo anomalías morfológicas del tendón.
Estadio 3
Hiperseñal intratendinosa lineal, extendida de delante atrás, con
refuerzo de tipo líquido en T2.
Rotura parcial Defecto tendinoso, no transfixiante con hiperseñal líquida en T2.
Rotura completa Defecto tendinoso transfixiante con hiperseñal líquida en T2.
Tabla 1.2. Clasificación de Tavernier.

61


5.4. -ECOGRAFÍA.
Los ultrasonidos son vibraciones mecánicas de frecuencias superiores
a los límites de la audición humana. En la ecografía, los ultrasonidos son
producidos por un cristal piezoeléctrico o resina sintética a partir de
energía eléctrica, se propagan a través de los tejidos generando ecos de
diferente intensidad, en función de la refracción y reflección provocada
en las estructuras corporales.
El ecógrafo porta un transductor, sobre el que se monta el cristal y
que actúa a su vez de receptor de los ecos, trasladandolos a la pantalla de
un monitor en forma de imagen (Figura 5.17).

Figura 5.17.-Ecógrafo tipo “ Logic 500 de General Electric”.

Los nuevos aparatos de alta resolución en tiempo real y los
transductores de alta frecuencia (igual o superior a 7,5MHz) permiten
exploraciones en movimiento, multiplanar y con gran definición de las
partes pequeñas (Van Holsbeeck 2002).
Basándose en los resultados obtenidos, una mayoría de autores
defiende que la ecografía sea utilizada como método de screening
(Middleton 1989, Holder 1988). Entre sus cualidades hay que destacar
que es una técnica cómoda, rápida y de bajo precio, por lo que resulta
ideal como exploración inicial, la técnica de screening en los enfermos
candidatos a tratamiento rehabilitador o médico.
62


Los ecógrafos de última generación utilizan frecuencias muy altas,
siendo capaces de discriminar y visualizar estructuras superficiales que
antes no se podían valorar con fiabilidad. Pueden identificar la mayoría de
las estructuras musculo-tendinosas que conforman la articulación del
hombro, lo que la convierte en un método exacto para evaluar de forma no
invasiva el hombro doloroso (Naredo 2002, Bouffard 2000). No obstante,
se consideró una exploración polémica durante mucho tiempo, ya que sus
resultados eran muy dispares con cifras de sensibilidad y especificidad
que oscilaban entre el 50% y 100%. Los factores considerados como
responsables de esta disparidad eran el grado de experiencia del
explorador, el tipo de instrumentación utilizada y la severidad del grado
de lesión (Middleton 1989, Takagishi 1996, Van Holsbeeck 1995).
Entre las cualidades de la ecografía hay que destacar que es una
técnica cómoda, rápida y de bajo precio, por lo que, basándose en los
mejores resultados obtenidos, una mayoría de autores defiende esta
técnica como método de screening en los enfermos candidatos a
tratamiento rehabilitador o médico (Bouffard 2000, Middleton 1989,
Holder 1988).

Se pueden distinguir los siguientes patrones ecográficos (Bouffard
2000):

1) El manguito normal muestra un espesor y ecogenicidad
homogéneas (Figura 5.18).

D→

S→
A→

Figura 5.18: Ecografía normal: Supraespinoso (S). Acromion (A). Deltoides (D).

63


2)

En la rotura parcial se demuestra una lesión hipoecoica o
adelgazamiento focal que no afecta a todo el espesor del tendón
(Figura 5.19).

Figura 5.19: Rotura parcial intratendinosa ecográfica.

3) En la rotura completa, los cambios afectan a todo el espesor del
tendón pudiendose llegar a no visualizar el mismo (Figs. 5.20 y
5.21).

Figura 5.20: Rotura de espesor completo a nivel de la inserción.

Figura 5.21: Rotura crónica con pinzamiento del espacio acromio-humeral.

64


4)

El término tendinosis o degeneración tendinosa (Figura 5.22) se
reserva para la heterogeneidad ecográfica difusa o localizada,
donde los focos hiper o hipoecoicos son de pequeño tamaño y no
producen una alteración significativa del contorno. Las áreas
hiperecogénicas localizadas pueden ser producidas por
calcificación, fibrosis, infiltración hemorrágica o inflamatoria,
siendo en raras ocasiones un verdadero desgarro tendinoso, por lo
que su presencia aislada no es un criterio fiable de rotura del
manguito (Farin 1995, Middleton 1986).

Figura 5.22.-Degeneración tendinosa del supraespinoso .

5)

El término tenosinovitis bicipital lo consideramos cuando nos
encontramos un engrosamiento tendinoso y líquido alrededor del
mismo, localizado por dentro de la vaina que envuelve al tendón
bicipital (Figura 5.23 y 5.24)

Figura 5.23. –Corte sagital de
tenosinovitis bicipital.

Figura 5.24.-Corte longitudinal
de tenosinovitis bicipital

65


6.

TRATAMIENTO DE LA
PATOLOGIA DEL MANGUITO ROTADOR.

El tratamiento habitual de las inestabilidades glenohumerales
consiste en el refuerzo de los tejidos blandos periarticulares mediante
tratamiento conservador o quirúrgico, incluyendo téncicas abiertas o
artroscópicas (Martinez 2003).
Sólo haremos un apunte breve de los métodos que pueden ser
utilizados en la terapia de la patología degenerativa del manguito
rotador. Distinguiremos entre tratamiento conservador y quirúrgico.

6.1. TRATAMIENTO CONSERVADOR
6.1.1. Tratamiento médico-infiltraciones.

Suele ser el tratamiento que ensayan en primer lugar la mayoría de
los clínicos. Los medicamentos más útiles son los antiinflamatorios no
esteroideos. Los analgésicos de primer nivel (paracetamol), segundo nivel
(tramadol, codeina) o tercer nivel (fentanilo), se usarán dependiendo de la
intensidad dolorosa pudiéndose o no asociar a miorrelajantes. El reposo
articular mediante cabestrillo está muy indicado en la fase aguda del
proceso.
Las infiltraciones de anestésicos junto a antiinflamatorios permiten
tratar las fases de recrudescencia dolorosa. Generalmente se utilizará una
jeringa de 5 ml y una aguja im de 21/6 (color verde), con excepción de la
infiltración sobre la articulación acromio-clavicular donde la aguja será
del tamaño 16/6 (color naranja) debido al menor espacio.
En caso de enfermedad degenerativa puede administrarse ácido
hialurónico , un vial de 2 a 2,5 ml semanal durante 5 semanas con la
posibilidad de repetirse a los 6 meses.

66


Las vias de abordaje son las siguientes;
-Espacio subacromial.
-Canal bicipital.
-Articulación glenohumeral (anterior, lateral, posterior).
-Acromioclavicular.
a) Infiltración espacio subacromial: se administra 2 ml de
antiinflamatorio + 1ml de anestésico buscando el punto de
inserción a 1,5cm por debajo del reborde acromial y a nivel
del surco acromiohumeral. La incidencia de la aguja será
perpendicular al plano cutaneo ligeramente craneal (figura
6.1).

Figura 6.1: Infiltración via espacio subacromial.

b) Infiltración del canal bicipital: el paciente se encontrará en
sedestación con una ligera abducción y rotación externa del
miembro afecto (Figura 6.2). El punto de infiltración será a
nivel del punto de salida del tendón de la corredera con 1 ml
de antiinflamatorio + 1 ml de anestésico.
El líquido ha de penetrar entre el tendón y la vaina sinovial.
Caso de infiltrar tendón , se corre el riesgo de rotura
tendinosa. Si encontramos demasiada resistencia es que
estamos infiltrando tendón, por lo que , sin dejar de
presionar el émbolo, retiraremos la aguja hasta notar que ha
cedido la resistencia. Es entonces cuando el líquido está
entrando en la vaina.

67


Figura 6.2: Infiltración canal bicipital.

c) Infiltración de articulación glenohumeral:
-Anterior: el punto de infiltración es 1 cm por debajo de la
apófisis coracoides mas 1 cm hacia el exterior (figura 6.3).
La aguja se introducirá discretamente inclinada hacia arriba
con 1 ml de antiinflamatorio + 1 ml de anestésico.

Figura 6.3: Infiltración articulación glenohumeral via anterior.

-Lateral: a 1 cm por debajo del reborde acromial y con una
incidencia perpendicular al plano cutaneo, se debe
introducir unos 6 cm de aguja para llegar al espacio articular
(figura 6.4). En esta ocasión empleamos 2 ml de
antiinflamatorio + 1 ml de anestésico.

68


Figura 6.4: Infiltración articulación glenohumeral via lateral.

-Posterior: colocaremos el pulgar en el borde posterior del
acromion, y el índice de la misma mano en la apófisis
coracoides. El punto de infiltración será 2 cm por debajo del
acromion mas 1 cm medial con dirección hacia apófisis
coracoides (figura 6.5). Infiltraremos 1 ml de
antiinflamatorio + 1 ml de anestésico.

Figura 6.5: Infiltración articulación glenohumeral via posterior.

d) Infilración de articulación acromio-clavicular: se localiza
la interlínea articular en su parte superior. En esta ocasión
utilizaremos una aguja 16/6 (color naranja) y la cantidad de
0,5 ml de anestésico + 0,5 ml de antiinflamatorio con una
dirección de infiltración perpendicular a la piel.
69


Figura 6.6: Infiltración articulación acromio-clavicular.

6.1.2. Tratamiento rehabilitador

a) Restauración de los arcos articulares pasivos: Sea cual fuere la
patología causal de la omalgia, la recuperación completa de los arcos
limitados debe preceder a cualquier cinesiterapia activa o asistida.
La movilización pasiva, en decúbito dorsal, se realizará bajo control
manual del fisioterapeuta y tratará de mejorar, por una parte, la elevación
en el plano del omóplato (30º por delante del plano estricto de la
abducción) hasta alcanzar los 150º de elevación, así como las rotaciones
externa e interna.
La autorrehabilitación es indispensable porque permite mantener
los resultados conseguidos a lo largo de las sesiones: deben repetirse de
cuatro a cinco veces por día y consistirá en ejercicios de elevación
anterior en supino, ejercicios de rotación externa e interna con ayuda de
un bastón y ejercicios pendulares.
La terapia ocupacional pretende, asimismo, restablecer la amplitud
articular mediante actividades apropiadas.

b) Cinesiterapia activa: Tras recuperar las amplitudes articulares, se
inicia la actividad muscular activa, que tiene por objeto la restauración
funcional del hombro para las actividades diarias.
70


Los métodos de fortalecimiento muscular pueden llevarse a cabo
mediante bandas elásticas con resistencia creciente, poleoterapia, o bien
mediante rehabilitación isocinética. Los programas de potenciación
muscular duran entre 3 y 4 meses.
En caso de inestabilidad se debe potenciar el deltoides, los
músculos del manguito rotador (supra e infraespinoso, redondo menor y
subescapular), trapecio, elevadores de la escápula y los músculos
estabilizadores de la escápula (serrato anterior y romboides) (Martinez
2003).
c) La iontoforesis, es el resultado de la propiedad de la corriente
galvánica para ionizar las sustancias en solución entre el electrodo y la
piel, haciendo que los iones penetren a través de los tegumentos
(Chantraine 1998).
La aplicación de ácido acético al 2% en el caso de calcificaciones
tendinosas y AINEs en caso de tendinopatías inflamatorias son habituales.
Las calcificaciones tendinosas son precipitados de carbonato cálcico
(insolubles) que ,mediante la acción del ácido acético aplicado al 2% en el
cátodo mediante iontoforesis, pasan a ser acetato cálcico (solubles) con la
siguiente reacción química (Rioja 1996):
CO3Ca+2H(C2H3O2)=Ca(C2H3O2)+H2O+CO2
La cantidad de ácido acético a aplicar variará dependiendo del
tamaño de la calcificación (para una masa de 60cm2=3cc de ac. acético).
La densidad de corriente es de 0,2 mA/cm2 con un tiempo de duración de
cada sesión de 20 minutos. El control evolutivo se realizará con una nueva
radiografía que permita comparar el tamaño de la calcificación.

Figura 6.7: Aplicación de ácido acético mediante iontoforesis

71


d) La onda corta es corriente de alta frecuencia comprendida entre 10 y
300 Megaciclos, y con una longitud de onda entre 1 y 30 metros, que
utilizada en forma continua o de impulsos tiene efecto antálgico y
antiinflamatorio entre otros.
Se subirá la potencia progresivamente, hasta llegar a la dosificación
correcta, guiándonos por la sensación subjetiva de calor que refiera el
paciente. Parece ser de utilidad en las reagudizaciones de las artropatías
degenerativas y en lesiones postraumáticas (Lehman 1982, Chantraine
1998).

Figura 6.8: Imagen de aplicación de onda corta en modo transversal.

e) Ultrasonidos: Están basados en el fenómeno de la piezoelectricidad.
Constituyen la forma más evolucionada de la energía aplicada en
terapéutica, transformando la energía mecánica en térmica.
El oido humano es capaz de percibir el sonido cuando éste está
comprendido en una frecuencia de entre 16 y 20.000 Hz. Por encima de
20.000 Hz se consideran las frecuencias como ultrasónicas. De entre sus
efectos, hay que destacar su potente acción antiálgica por mecanismo
directo de micromasaje, y el efecto antiinflamatorio por su acción sobre
la permeabilidad de las membranas (Chantraine 1998). La acción en
profundidad no sobrepasa los 3-4 cm.

72


Figura 6.9: Aplicación de ultrasonidos en troquiter.

Es interesante su uso en los dolores de los tendones superficiales y
accesibles como la V deltoidea o la porción larga del biceps. En una
tendinopatía en fase aguda, se deben utilizar ultrasonidos pulsantes 1:5 a
una dosis baja de 0,2-0,5 W/cm2 con la intención de disminuir el edema,
dolor, contractura muscular y la inflamación. Se pueden utilizar para
mejorar la penetración de principios activos analgésicos y
antiinflamatorios en forma de gel (sonoforesis).

f)
El láser es la amplificación de la luz mediante la emisión estimulada
de una radiación. Los láseres de baja y media potencia (inferiores a 1 w.)
son los utilizados en terapéutica por su acción fotoestimulante y
biorreguladora. Hay tres efectos terapéuticos a considerar:
1) Acción antiinflamatoria, como consecuencia de su acción sobre
la microcirculación y sobre las prostaglandinas e histamina.
2) Acción bioestimulante y trófica, porque provoca un incremento
de la actividad enzimática que activa los procesos de reparación.
3) Efecto antiálgico (una de las mayores aplicaciones de la luz
láser), que se obtiene, entre otras, por aumento de la síntesis de
beta endorfinas y prostaglandinas, así como por el incremento
del umbral doloroso de las fibras nerviosas nociceptivas.

73


Figura 6.10: Aplicación de laser en corredera bicipital.

g) Ondas de choque: Las ondas de choque extracorpóreas se vienen
utilizando para desintegrar cálculos renales desde 1980. Los primeros
resultados obtenidos con este método para la tendinitis calcificante de
hombro, fueron publicados por Loew y Jurgowski en 1993 (Loew 1993).
Una onda de choque se caracteriza por un fuerte aumento de presión,
con un rango entre 10 y 100 megapascal, durante un corto período de
tiempo (unos pocos nanosegundos), seguido de una caída exponencial
hacia la presión atmosférica y pasando por una fase de presión negativa
que dura pocos microsegundos. Además de la tendinitis calcificante, las
ondas de choque pueden utilizarse en las entesitis de hombro y en otras
localizaciones (figura 6.11).

Figura 6.11: Aplicación de onda de choque en tendinitis calcificante del supraespinoso.

74


h) Crioterapia: La aplicación de frío (bolsa de hielo, nitrógeno líquido)
está indicada en hombros hiperálgicos agudos. De esta forma se adquiere
un efecto anestésico. Se puede considerar también su utilización en casos
en los que exista un componente inflamatorio evidente, como fase previa
al inicio de la reeducación funcional.

6.2. TRATAMIENTO QUIRÚRGICO.
Uno de los principales objetivos del tratamiento quirúrgico es la
reparación de las roturas del manguito rotador con el objetivo de
establecer la continuidad entre músculo y hueso de modo que se pueda
recuperar la fuerza y la función (Dugas 2002).
El tratamiento quirúrgico está indicado en pacientes con
enfermedad del manguito rotador que han tenido un tratamiento
conservador previo de más de 12 meses, afectación severa o una rotura del
manguito de más de 1 cm2 con síntomas tendinosos. En estos casos estaría
indicado practicar una descompresión subacromial. Todos los demás
pacientes pueden ser tratados con medidas conservadoras, esperando un
resultado favorable en el 85% de los casos (Bartolozzi 1994).
La descompresión subacromial por síndrome crónico de roce puede
llevarse a cabo inicialmente mediante artroscopia que permite resecar la
porción anterior del acromion, seccionar el ligamento coracoacromial, la
sutura tendinosa y la liberación de adherencias en el espacio bursal. El
abordaje abierto se reserva para los fracasos de la artroscopia o cuando se
plantee la reparación de roturas grandes o masivas (Sánchez Martín 1997,
Nobuhara 1994).
Los desgarros agudos del manguito deben repararse de forma
urgente, si es posible dentro de las tres primeras semanas para evitar que
se produzca retracción, fibrosis y degeneración de los bordes tendinosos y
se progrese a la atrofia muscular. En los desgarros crónicos, la cirugía está
indicada para aliviar el dolor, mejorar la función y prevenir mayores
lesiones tendinosas en el futuro, pero hay que insistir que sobre todo está
indicada para aliviar el dolor (Figura 6.12). No debe operarse un paciente
que sólo presente una impotencia funcional (Bokor 1993).

75


Figura 6.12: Imagen de rotura masiva del manguito rotador del hombro derecho.

Las lesiones del tendón largo del biceps suelen asociarse a las del
manguito rotador. El tratamiento varía según el grado de lesión. En caso
de simple tendinitis el tratamiento conservador resulta satisfactorio en la
mayoría de los pacientes. Si no fuese así, puede realizarse artroscopia y
reparar el tendón cuando se encuentre deshilachado. Si la lesión tendinosa
afecta a más de la mitad de su grosor, es preferible realizar tenodesis del
mismo (sección del tendón en el surco bicipital y fijación al fondo del
mismo con suturas a los bordes del surco y tendón); se asociará
descompresión subacromial (Sánchez Martín 1997).
En la tendinitis calcificante, si el tratamiento conservador resultase
ineficaz, estaría indicado el tratamiento quirúrgico mediante la extirpación
de la calcificación (Figura 6.13), asociando o no una acromioplastia
subacromial. El desbridamiento artroscópico de la calcificación tendinosa
ofrece mejores resultados que el desbridamiento a cielo abierto. También
se han descrito técnicas de punción y aspiración por vía percutanea (Farin
1995).

Figura 6.13: Imagen de extirpación con cucharilla de calcificación gigante del supraespinoso.

76


El tratamiento quirúrgico de la inestabilidad glenohumeral mediante
técnicas abiertas realizando plicaturas capsulares u otras técnicas
reparativas suelen estabilizar la articulación, pero tiene una frecuente
morbilidad en forma de dolor residual y pérdida de movilidad (sobre todo
a la rotación externa). La rehabilitación postoperatoria puede ser larga y
rara vez el paciente recupera el nivel de actividad previo a la lesión
(Martinez 2003).
La aplicación de técnicas reparativas artroscópicas en el tratamiento
de las inestabilidades glenohumerales ha permitido conseguir una mejoría
del balance articular postoperatorio así como reducir el periodo de
rehabilitación posterior; sin embargo se han descrito tasas de recurrencia
de hasta el 44% (Martinez 2003).

77


7.

CORRELACIÓN CLÍNICO
RADIOLÓGICA DE LA PATOLOGÍA DEL
MANGUITO ROTADOR.

Históricamente la exploración física y la historia clínica han sido
la piedra angular en el diagnóstico de la patología dolorosa del hombro.
Sin embargo, la precisión diagnóstica de los test clínicos ha sido
cuestionada, con series que han reportado concordancias interobservador
muy bajas (Norregaard 2002, Winter 1999). La radiología convencional
suponía un complemento a los datos clínicos por su capacidad de
visualizar los cambios óseos que, en un alto porcentaje de casos, son una
manifestación tardía en la progresión del hombro doloroso. La
artrografía supuso un avance en el diagnóstico indirecto de las roturas
del manguito rotador. La ecografía y la RM ofrecieron la oportunidad de
una visualización directa de las partes blandas de esta articulación con
posibilidad de detectar incluso cambios inflamatorios o degenerativos
previos a la rotura (Ruiz Santiago 2000). Por eso, algunos autores han
recomendado el uso de ambas técnicas en estos pacientes para
incrementar la capacidad diagnóstica de los datos clínicos y teóricamente
mejorar la adecuación terapéutica (Naredo 2002, Uri 1997)
Clínica:
En ortopedia clínica, son múltiples las medidas tradicionales que
permiten una aproximación a la severidad de las lesiones y abren la
posibilidad de pronosticar la posible evolución del paciente. Suelen incluir
el rango de movimiento, la fuerza y variables radiológicas. Aunque estas
medidas están ampliamente aceptadas y avaladas por un uso prolongado,
desafortunadamente, pueden no ser en muchas ocasiones indicadores
adecuados de la salud funcional del paciente. Si entendemos la salud
desde el punto de vista de la OMS, como un completo bienestar físico,
mental y social, y no meramente como la ausencia de enfermedad,
podremos estar de acuerdo con aquellos autores que piensan que las
medidas subjetivas de la calidad de vida, pueden ser más válidas que las
tradicionalmente denominadas medidas objetivas (Kirley 2002).
La escala de Constant se ha convertido en el método más utilizado
para la valoración funcional del hombro en Europa. Entre sus ventajas
hay que reseñar su independencia con respecto a las alteraciones
radiológicas, su sensibilidad para detectar casos leves, su reproducibilidad
entre diferentes observadores y su facilidad de realización que requiere
sólo una mínima cantidad de tiempo. A diferencia de otros métodos
78


considera conjuntamente el dolor y la función por considerar relacionados
los factores objetivos y subjetivos (Kirley 2002).
La puntuación máxima asignada es de 100 puntos (ver apartado
4.3.3). Aunque el autor no explica suficientemente el motivo por el que se
le asigna una determinada puntuación a cada apartado, se ha demostrado
que es un instrumento útil para valorar a pacientes con patología del
manguito o artrosis de hombro. Sin embargo, no resulta útil para el
estudio de la inestabilidad, donde los pacientes pueden tener puntuaciones
cercanas a 100 independientemente de la severidad de sus lesiones
(Conboy 1996).

Radiología convencional:
Desde el punto de vista de la imagen, la radiología convencional
es una técnica que suele emplearse pronto dentro de la evaluación del
hombro doloroso. Sin embargo, la relación existente entre las posibles
alteraciones radiográficas y la clínica o patología del manguito rotador no
está bien establecida. Algunos autores piensan que los cambios
radiográficos están relacionados con la edad y por tanto cuestionan su
especificidad para el diagnóstico del síndrome de rozamiento subacromial
(Huang 1999, Harrison 1949).

Ecografía:
La correlación entre los hallazgos ecográficos y la clínica tampoco
está bien delimitada. Los estudios en este sentido son escasos. Un trabajo
estudió pacientes asintomáticos y encontró una asociación entre la
irregularidad ecográfica del troquiter con la presencia de rotura del
manguito. Sin embargo, no estudió la correspondencia entre la
irregularidad ósea ecográfica con los hallazgos degenerativos
radiográficos. Por otro lado, demostraba como las lesiones del manguito
rotador pueden producirse de forma asintomática (Wohlwend 1998).
La ecografía se ha mostrado como una técnica eficaz en el
diagnóstico de las lesiones del manguito rotador. Los factores que pueden
disminuir dicha eficacia van desde la calidad técnica del equipo de
ultrasonidos a la existencia de un amplio abanico de criterios de lesión y a
la necesidad de un largo aprendizaje. Independientemente de estas
dificultades, la ecografía se ha comparado positivamente con respecto al
estudio clínico (Naredo 2002), pero con respecto al estándar quirúrgico
79


los resultados han sido muy variables (Moppes 1995, Takagishi 1996).
Las mejores series han demostrado una gran correlación con los hallazgos
quirúrgicos por lo que consideran a la ecografía como un elemento útil a
la hora de decidir el manejo de estos pacientes (Wiener 1993). Sin
embargo, a pesar de su elevada capacidad diagnóstica y de su influencia
en el tratamiento, ningún estudio ha demostrado que el uso de la ecografía
mejore el pronóstico , entendido como evolución clínica, de estos
pacientes.

Resonancia Magnética:
Otros estudios con RM en pacientes asintomáticos también han
demostrado lesiones del manguito rotador que no tienen repercusión
clínica (Neuman 1992). De hecho, en un elevado número de pacientes con
rotura completa del manguito rotador se ha reportado una remisión
espontánea del dolor (Bokor 1993), por lo que la clínica dolorosa y las
alteraciones patológicas del manguito no siguen cursos paralelos.
La RM gracias al desarrollo de nuevas secuencias de estudio y de
bobinas de superficie, se ha convertido para algunos autores en la técnica
más exacta en el diagnóstico de la patología del manguito rotador ya que a
su capacidad de discriminación de las partes blandas permite la
visualización del hueso cortical y esponjoso (Rossi 1998). Para las roturas
completas del manguito rotador su sensibilidad y especifidad son muy
altas, incluso reproducibles entre observadores con diferentes grados de
experiencia, lo que indica que este diagnóstico no sólo se puede hacer con
exactitud, sino que se puede enseñar fácilmente (Balich 1997).
Sin embargo, para las roturas parciales muchos autores consideran
difícil su diferenciación con la tendinosis (Quinn 1995). Tampoco se ha
evaluado la influencia de la RM en el pronóstico evolutivo de estos
pacientes y muchos ortopedas aún confían más en la impresión clínica y
en el uso de la artroscopia directa como técnica diagnóstica y terapéutica
(Stiles 1993).
Por tanto, en el hombro existe una disociación clínica y patológica
y, por tanto, también radiológica. Se ha comprobado que la gravedad
patológica no evoluciona paralelamente con la severidad clínica,
ocurriendo con la edad lesiones del manguito rotador que pueden ser
asintomáticas. A excepción de la artropatía por rotura crónica del
manguito rotador, los hallazgos en radiología convencional descritos para
80


fases más precoces de la patología del manguito no han mostrado relación
con la severidad de las lesiones del manguito ni con la posible respuesta al
tratamiento (Hardy 1986, Huang 1999, Neer 1983).

Ante este estado de confusión, en nuestro hospital, hemos
desarrollado un trabajo que ha pretendido estudiar la correlación existente
entre los métodos más usados para el diagnóstico clínico y radiológico de
la patología del manguito rotador sobre un total de 143 pacientes, y
hemos tratado de definir los hallazgos que pueden ser más útiles en la
valoración pronóstica de los mismos con el siguiente protocolo:

Hemos realizado un análisis estadístico comparando las variables
categóricas mediante el test de la Ji Cuadrado. Las variables numéricas se
compararon con el test de la t de Student cuando se comparaban variables
dicotómicas o con al Análisis de la Varianza de una vía para las variables
policotómicas (Martín Andrés 1989) con los resultados comentados a
continuación:

81


7.1. ASPECTOS ORIENTATIVOS EN LA
POSIBLE EVOLUCIÓN CLÍNICA DEL PACIENTE.
Del total de pacientes (143) sólo pudimos recoger la evolución
clínica en 73, de los cuales el 73% obtuvo una buena evolución tras
tratamiento quirúrgico o rehabilitador. El resto tuvo una evolución
desfavorable o simplemente se consideró a la patología estabilizada.
Ninguna de las variables estudiadas recogidas en la anamnesis, ni de
las variables radiológicas ni las ecográficas mostraron una asociación
estadísticamente significativa con la evolución clínica. Sin embargo,
dentro de las variables de exploración clínica, encontramos una
correlación débil (p=0,06) de la evolución con respecto a la maniobra de
yegarson; aquellos pacientes que al ser explorados presentan un dolor
leve o ausencia de dolor, evolucionarán favorablemente en el 81% de los
casos (tabla 7.1).
También existe otra variable, esta vez dentro de la RM, que se ha
relacionado con la evolución clínica: la atrofia muscular , que aunque
con un escaso número de casos (tabla 7.1), se correlaciona negativamente
con el pronóstico evolutivo, reforzando la idea de que la fuerza muscular
puede estar implicada en la recuperación funcional y en la satisfacción
personal tras el tratamiento. De las demás variables de RM, ninguna otra
se asoció a la evolución clínica.
Variable

Categoría (n)

Yegarson

No-Leve (42)
Grave (8)
No (23)
Si (2)

Atrofia
muscular

Evolución
Buena (%)
Mala (%)
34 (81%)
8 (19%)
4 (50%)
4 (50%)
17 (74%)
6 (26%)
0
2 (100%)

Sig. Estad.
0,06
0,032

Tabla 7.1.-Relación del test de Yegarson y de la atrofia muscular con la evolución.

82


7.2. CORRELACIÓN ENTRE MÉTODOS DE
IMAGEN Y EXPLORACIÓN CLÍNICA.
a) Radiología convencional
La valoración severa de las maniobras contra resistencia utilizadas
en la exploración del hombro (Jobe, Patte, Gerber...), es considerada por
los distintos autores como signo de rotura del manguito. Nuestro estudio
no confirma dicha relación, sin embargo, hemos obtenido un mayor valor
predictivo de la existencia de rotura ante la existencia de disminución de
movilidad en general para los distintos arcos explorados.
El test de Jobe (que busca patología en el músculo supraespinoso)
nos ha salido relacionado con la intensidad de fuerza en la exploración
inicial, es decir antes de comenzar el paciente el tratamiento. Por lo tanto ,
pensamos que la fuerza puede estar alterada ante un cuadro doloroso con
integridad anatómica o conservada ante una rotura que mantiene íntegra la
cuerda del manguito. Este test también se ha relacionado con la presencia
de cambios degenerativos acromioclaviculares presentes en radiología
convencional, reforzando la idea de que la fuerza muscular disminuye en
personas de mayor edad.
También hemos obtenido datos que nos confirman la efectividad del
test de Yegarson en el disgnóstico de tendinitis bicipital, aunque a
expensas de una sensibilidad del 45% y una especificidad del 84% (tabla
7.2).
Variable

Categoría (n)

Yegarson

No-Leve (59)
Grave (15)

Tendinitis bicipital.
No (%)
Si (%)
53 (90%)
6 (10%)
10 (67%)
5 (33%)

Sig. Estad.
0,024

Tabla 7.2.- Relación entre maniobra de Yegarson y la presencia
de tendinitis bicipital en ecografía.

La edad avanzada se ha relacionado con una disminución al realizar
la rotación interna, y la presencia como cabía esperar de cambios
degenerativos radiológicos en troquiter y en la articulación acromioclavicular.
Ante una distancia acromio-humeral menor, deberemos sospechar
que el paciente presentará una disminución de la movilidad en general; de
la abducción, flexión y rotación externa. Curiosamente la rotación interna
no mostró diferencias significativas.
83


Otro hallazgo ha sido la asociación entre la presencia de osteofitos
acromio-claviculares de orientación inferior con el dolor al palpar el
acromion y con la disminución de movilidad al realizar la rotación
interna. Suponemos este hecho a la disminución de espacio a la salidad
del manguito que llevaría a un aumento de la compresión tendinosa y a
una peor funcionalidad.
b) Ecografía.
Hemos encontrado ciertos datos que pueden ser útiles al clínico a la
hora de esperar un resultado anormal en el estudio ecográfico:
-Antecedente traumático.
-Test de Jobe intensamente positivo.
-Disminución en la rotación interna.
-Edad mayor de 50 años.
-Disminución del espacio acromio-humeral en una radiografía AP.
De igual manera, esperaremos encontrarnos con tenosinovitis
bicipital ecográfica cuando:
-Exista antecedente traumático.
-El paciente practique deportes donde fuerze el miembro superior.
-El test de Yegarson sea positivo.
El uso repetitivo o el estrés anormal sobre las articulaciones, puede
favorecer la génesis de patología tendinosa. Nuestro trabajo confirma la
asociación entre la práctica deportiva con la rotura parcial tendinosa
ecográfica (tabla 7.3) y del antecedente traumático con la rotura completa
(tabla 7.4).
Variable

Categoría (n)

Deporte

No (58)
Si (12)

Rotura parcial en ecografía.
No (%)
Si (%)
45 (78%)
13 (22%)
5 (42%)
7 (58%)

Sig. Estad.
0,03

Tabla 7.3.-Relación entre práctica deportiva y la rotura parcial ecográfica.

Variable

Categoría (n)

Traumatismo

No (57)
Si (24)

Rotura completa en ecografía.
No (%)
Si (%)
53 (93%)
4 (7%)
17 (71%)
7 (29%)

Sig. Estad.
0,013

Tabla 7.4.-Relación entre antecedente traumático y la rotura completa ecográfica.

84


c) Resonancia Magnética.
De nuevo volvemos a observar como el hecho de que el paciente
practique deporte y que haya existido un antecedente traumático se asocia
con la expectativa por parte del clínico de encontrar una rotura tendinosa a
la hora de solicitar una RM (tabla 7.5).
Variable

Categoría (n)

Deporte

No (11)
Si (2)
No (12)
Si (13)

Traumatismo

Rotura tendón en RM
Si (%)
No (%)
2 (18%)
9 (82%)
2 (100%)
0
4 (33%)
8 (67%)
11 (85%)
2 (15%)

Sig. Estad.
0,007
0,0015

Tabla 7.5.-Relación entre práctica deportiva y traumatismo recogidas
en la anamnesis y la presencia de rotura tendinosa en RM .

7.3. CORRELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS
MÉTODOS DE IMAGEN.
Un hecho ya demostrado y confirmado con nuestro trabajo, es la
relación existente entre una distancia acromio-humeral en radiología
convencional menor de 6 mm y la existencia de roturas en el
supraespinoso de larga evolución. La probabilidad de rotura tendinosa se
incrementa con la severidad de pinzamiento en dicho espacio.
Al igual que otros autores, estamos de acuerdo en el incremento de
la prevalencia de los cambios degenerativos óseos y de las lesiones del
manguito rotador según avanza la edad, aún asintomáticos, pero también
hemos demostrado la mayor prevalencia de estos cambios degenerativos
en las lesiones más severas del manguito. Podemos decir pues que la
detección de los primeros en radiología convencional puede ser indicativa
de gravedad de las lesiones tendinosas, según se nos presenta en las
siguientes asociaciones estadísticamente significativas (tabla 7.6):

85


Variable

Categoría (n)

Degeneración
AC Rx
Degeneración
troquiter Rx
Variable

No (62)
Si (29)
No (36)
Si (56)
Categoría (n)

Degeneración
AC Rx
Variable

No (58)
Si (28)
Categoría (n)

Degeneración
troquiter Rx

No (27)
Si (24)

Rotura completa ecografica.
No (%)
Si (%)
56 (90%)
6 (10%)
20 (69%)
9 (31%)
34 (94%)
2 (6%)
42 (75%)
14 (25%)
Tendinosis ecografica.
No (%)
Si (%)
48 (83%)
10 (17%)
16 (57%)
12 (43%)
Rotura tendinosa en RM.
Si (%)
No (%)
12 (44%)
15 (56%)
20 (83%)
4 (17%)

Sig. Estad.
0,016
0,016
Sig. Estad.
0,011
Sig. Estad.
0,004

Tabla 7.6.-Relación entre variables radiológicas con ecográficas y con resonancia magnética.

Por último, nuestro trabajo aporta datos que sugieren que la
tendinosis ecográfica puede diagnosticarse con fiabilidad y no ser un mero
cajón de sastre en aquellos casos en los que no se demuestra rotura
evidente . Hemos encontrado asociación entre tendinosis ecográfica y
degeneración acromioclavicular (tabla 7.7), lo que establece un
paralelismo entre degeneración ecográfica y radiológica.

Variable

Categoría (n)

Degeneración
AC Rx

No (58)
Si (28)

Tendinosis ecografica.
No (%)
Si (%)
48 (83%)
10 (17%)
16 (57%)
12 (43%)

Sig. Estad.
0,011

Tabla 5.50.-Relación entre degeneración AC radiológica con tendinosis ecográfica.

86


8.

CONCLUSIONES.

-1- La práctica del test de Yegarson es útil para el diagnóstico de la
patología inflamatoria del tendón del bíceps. Su negatividad indica un
buen pronóstico en los pacientes con patología del manguito rotador.
-2- La limitación de la movilidad es un signo clínico sugerente de
rotura del tendón supraespinoso, mientras que la positividad al test de
Jobe es más indicativa de la pérdida de fuerza muscular que de la rotura
tendinosa.
-3- La rotura del tendón del supraespinoso afecta a la movilidad
general de la articulación glenohumeral excepto a la rotación interna,
mientras que la disminución en esta rotación se relaciona diréctamente
con degeneración acromio-clavicular y con la edad, aunque el presente
trabajo no puede establecer una relación causa-efecto.
-4- La limitación funcional extrema se asocia fuertemente a
disminución del espacio acromio-humeral y a lesión severa del manguito
rotador.
-5- Ninguna de las variables estudiadas en radiologia convencional se
asocia con el pronóstico de los pacientes.
-6- La tendinosis ecográfica se asocia a
acromioclavicular detectada en radiología convencional.

degeneración

-7- La ecografía y la RM incrementan la fiabilidad diagnóstica en
patología del manguito rotador y sus hallazgos son útiles en el
planteamiento terapéutico. Sin embargo, sus hallazgos, salvo la presencia
de atrofia muscular, no se encuentran directamente relacionados con la
evolución del paciente.
-8- Así mismo, la rotura del manguito puede diagnosticarse con gran
exactitud tanto mediante ecografía como por RM, por lo que no resulta
justificado recurrir a técnicas invasivas para incrementar la fiabilidad
diagnóstica.

87


9.

BIBLIOGRAFÍA.

1 Archambault JM, Wiley JP, Bray RC. Exercise loading of tendons and
the development of overuse injuries. Sports Med 1995; 20: 77.
2 Arteaga A, García C, Gonzalez A, Ocaña C, Larraceta C, Rodriguez
Vigil C.Valoración clínica de la enfermedad del manguito
rotador.Rehabilitación(Madr) 1998;32:171-80.
3 Balich SM, Sheley RC, Brown TR, Sauser DD, quinn SF.MR imaging
of the rotator cuff tendon:interobserver agreement and analysis of
interpretative errors.Radiology 1997;204:191-4.
4 Bartolozzi A, Andreychik D, Ahmad S. Determinats of outcome in the
treatment of rotator cuff disease. Clin Orthop 1994; 308: 90-97.
5 Beltran J, Bencardino J, Mellado J, et al.MR arthrography of the
shoulder: variants and pitfalls. Radiographics 1997; 17(6):1403-1416.
6 Bernageau J. Roentgenographic assessment of the rotator cuff.Clin
Orthop 1990;254:87-91
7 Bigliani LU. The morphology of the acromion and its relationship to
rotator cuff tears. Orthop Trans 1986; 10: 206.
8 Blanchard TK, Bearcroft PW, Dixon AK, Lomas DJ, Teale A,
Constant CR, et al.Magnetic resonance imaging or artrography of the
shoulder.which do patients preferr? Br J Radiol 1997;70:786-90
9 Blanchard GF, Constant CR, Bearcroft PW, et al. Imaging of the
rotator cuff. An arthrographic pitfall. Eur Radiol 1998; 8: 817-819.
10 BokorDJ, Hawkins RJ, Huckell GH, Angelo RL, Schickendantz
MS.Results of nonoperative management of full-thickness tears of the
rotator cuff.Clin Orthop 1993;294:103-8.
11 Bouffard JA, Lee SM, Dhanju J. Ultrasonography of the shoulder.
Seminars in ultrasound, CT and MRI 2000; 21(3): 164-191.
12 Brancós Cunill MA, Sanmartí Sala R. Larrosa Padró M. Técnicas de
exploración y diagnóstico en reumatología.Salvat ed. Barcelona 1990;
p:153-156.
13 Brewer BJ. Aging of the rotator cuff. Am J Sports Med 1979; 7: 102.
14 Brooks CH, Revell WJ, Heatley FW. A quantitative histological study
of the vascularity of the rotator cuff tendon. J Bone Joint Surg 1992;
74 B: 151-153.
15 Burkhart SS, Esch JC, Jolson RS. The rotator crescent and rotator
cable: an anatomic description of the shoulder’s “suspension bridge”.
Arthroscopy 1993; 9: 611-616.

88


16 Butcher JD. Patient profile, referral sources, and consultant utilization
in a primary care sports medicine clinic. J Fam Pract 1996; 43:556–
60.
17 Chansky HA, Iannotti JP. The vascularity of the rotator cuff. Clin
Sports Med 1991; 10: 807.
18 Chantraine A, Gobelet C, Ziltener JL.Electrologie et
applications.Encycl.
Méd.
Chir.(Elsevier,
Paris-France),
Kinésithérapie-Médecine
physique-Réadaptation,
26-145-a10,1998,22p.
19 Chard MD, Hazleman R, Hazleman BL, King RH,Reiss BB.Shoulder
disorders en the elderly:A comunity survey.Arthritics Rheum
1991;34:766-9.
20 Codman EA, Akerson IB. The pathology associated with rupture of
the supraspinatus tendon. Ann Surg 1931; 94: 348-359.
21 Codman EA. The shoulder. 2nd ed. Thomas Todd, Boston 1934.
22 Cofield RH.Rotator cuff disease of the shoulder.J Bone Joint Surg Am
1985;67:974-9.
23 Conboy VB, Morris RW, Kiss J, et al. An evaluation of the ConstanMurley shoulder assessment. J Bone Joint Surg 1996; 78B: 229-232.
24 Constant CR,Murley AHG.A clinical Method of Functional
Assesment of the Shoulder.Clin Orthop 1987;214:160-4.
25 Cunningham LS, Kelsey JL.Epidemiology of musculoskeletal
impairments and associated disability.Am J Public Health
1984;74:574-9
26 Dalton SE. The conservative management of rotator cuff disorders. Br
J Radiol 1994; 33: 663-667.
27 Davis JJ, Teresi LM, Bradley WG. Effect of arm rotation on MR
imaging of the rotator cuff. Radiology 1991; 181:265-268.
28 Dugas JR, Campbell DA, Warren RF, et al. Anatomy and dimensions
of rotator cuff insertions. J Shoulder Elbow Surg 2002; 11: 498-503.
29 Edo Llobet M, Aguilera Vicario J.M.Exploración del hombro.Avances
Traum 2002;32:45-50
30 Ekelund AL, Rydell N.Combination treatment for adhesive capsulitis
of the shoulder. Clin Orthop 1992;282:105-109.
31 Epstein RE, Schweitzer ME, Friedman BG, et al. Hooked acromion:
prevalence on MR images of painful shoulders. Radiology 1993; 187:
479.
32 Evancho AM, Stiles RG, Fajman WA.MR imaging diagnosis of
rotator cuff tears.AJR 1988;151:751-754.
33 Fallon J, Blevins FT, Vogel K, et al. Functional morphology of the
supraspinatus tendon. J Orthop Res 2002; 20 (5): 920.

89


34 Farin
PU,
Jaroma
H,
Soimakaillio
S.Rotator
cuff
calcifications:treatmen
with
US-guided
technique.Radiology
1995;19:142-6
35 Farin PU, Jaroma HS. Sonographic findings of rotator cuff
calcifications. J ultrasound Med. 1995b (14):7-14.
36 Farley TE, Neumann CH, Steinbach LS, Jahnke AJ, Petersen SS.Fullthickness tears of the rotator cuff of the shoulder.AJR 1992;158:34751.
37 Flurin PH,Laprelle E,Benichou M,Bentz JY,Lachaud C,Boy M et
Pellet IL.Rééducation de l´épaule non opérée.Encycl Méd
Chir(Editions Scientifiques et Médicales Elsevier SAS,
Paris),Kynésitherapie-Médicine physique-Réadaptation, 26-210-B-10,
2002,14p.
38 Frieman BG, Albert TJ, Fenlin JM.Rotator cuff disease:a review of
diagnosis, pathophysiology and current trends in treatment.Arch Phys
Med Rehabil 1994;75:604-9.
39 Fu FH, Harner CD, Klein AH. Shoulder impingement syndrome. A
critical review. Clin Orthop 1991; 269: 162-173.
40 Fukuda H, Mikasa M, Yamanaca K. Incomplete thickness rotator cuff
tears diagnosed by subacromial bursography.Clin Orthop
1987;223:51-8.
41 Gerber C, Krushell RJ. Isolated rupture of the tendon of the
subescapularis muscle. Clinical features in 16 cases. J Bone Joint Surg
1991; 73 B: 389-394.
42 Gilcreest EL. Dislocation and elongation of the long head of the
biceps brachii. An analysis of 6 cases. Ann Surg 1936; 104: 118-138.
43 Greenspau A. Orthopedic Radiology. Gower Medical publishing. New
York 1992.
44 Hardy DC, Vogler JB, White RH. The shoulder impingement
syndrome: prevalence of radiographic findings and correlation with
response to therapy. AJR 1986; 147: 557-561.
45 Harrison SH. The painful shoulder: significance of radiographic
changes in the upper end of the humerus. J Bone Joint Surg 1949; 31
B: 418-422.
46 Haygood TM, Langlotz CP, Kneeland JB, et al. Categorization of
acromial shape: interobserver variability with MR imaging and
conventional radiography. AJR 1994; 162: 1337.
47 Hawkins RJ, Kennedy JC.Impingement syndrome in athletes.Am J
Sports Med 1980;8:151-8.
48 Hirscheld P,Dimanski G:El hombro.Diagnóstico funcional y terapia
según la etiología en la práctica médica.Barcelona.Ed. Mayo;2001:71
49 Hodler J,Fretz CJ, Terrier F, Gerber C.Rotator cuff tears:Correlations
of sonographic and surgical findings.Radiology 1988;169:791-4.
90


50 Huang LF, Rubin DA, Cynthia AB. Greater tuberosity changes as
revealed by radiography: lack of clinical usefulness in patients with
rotator cuff disease. AJR 1999; 172: 1381-1388.
51 Hurley JA. Anatomy of the shoulder. IN: Nicholas JA ed. The upper
extremity in sports medicine. 2nd ed. St Louis. Mosby year book 1995.
P: 23.
52 Iannotti JP. Rotator cuff disorders: Evaluation and treatment.
Illinois:American Academy of Orthopaedic Surgeons Monograph
Series,1991.
53 Jim YF, Chang CY, Wu JJ, et al. Shoulder impingementent
Syndrome: impingement crew and arthrography study based on 100
cases. Skeletal Radiol 1992;21:449-451.
54 Jobe FW, Jobe CM. Painful athletic injuries of the shoulder. Clin
Orthop 1983; 173: 117-124.
55 Jobe FW, Kvitne RS. Shoulder pain in the overhead or throwing
athlete: the relatiopship between anterior instability and rotator cuff
impingement. Orthop Rev 1989; 18: 963.
56 Kilcoyme RF, Reddy PK, Lyons F, et al. Optimal plain film imaging
of the shoulder impingement Syndrome. AJR 1989;153:795-797.
57 Kirley A. Scoring system for the functional assesment of the shoulder.
Techniques in shoulder and Elbow surgery 2002; 3 (4): 220-233.
58 Klein MA, Miro PA, Spreitzer AM, et al. MR imaging of the normal
sternoclavicular joint: spectrum of findings. AJR 1995; 165: 391.
59 Lehman JF, Delateaur BJ.Therapeutic heat.In: Therapeutic heat and
cold.Rehabil Medicine Library, 1982:404-562.
60 Lehman C, Cuomo F, Kummer FJ, et al. The incidence of full
thickness rotator cuff tears in a large cadaveric population. Bull Hosp
Jt Dis 1995; 54: 30-31.
61 Leroux JL, Thomas E, Bonnel F, et al. Diagnostic value of clinical
tests for shoulder impingement syndrome. Rev Rhum (Engl Ed) 1995;
62: 423-428.
62 Liberson F. Os acromiale: a contested anomaly. J Bone Joint Surg
1937; 19 B: 683.
63 Ling SC, Chen CF, Wan RX. A study of the vascular supply of the
supraspinatus tendon. Surg Radiol Anat 1990; 12: 161.
64 Linker CS, Helms CA, Fritz RC. Quadrilateral Space Syndrome:
findings at MR Imaging. Radiology 1993; 188:675-676.
65 Lyons Artalejo, Tomlinson JE.Clinical diagnosis of tears of the rotator
cuff.J Bone Joint Surg Br 1992;74:414-5.
66 Magee DJ.Hombro.Ortopedia (2ª.ed).México:Ed. Interamericana,
1994:88-94.

91


67 Mart-Bonmati C, Celda B. Fundamentos físicos de la RM. En
Resonancia Magnética. Diagnóstico por imagen. Salvat ed. Barcelona
1991;p:5-16.
68 Martín Andrés A, Luna del Castillo JD. Bioestadística para las
ciencias de la salud. Ed Norma. Madrid 1989.
69 Martínez Escudero C, Tinoco González J, Capella Sans L, Moreno
Atanasio E y Casanovas Ruiz-Fornel A.Inestabilidad glenohumeral:
capsulorrafia térmica.Rehabilitación (Madr) 2003;37 (3):158-62.
70 Matsen III FA, Lippitt SB, Sidles JA, Harryman II DT.Pactical
evaluation and management of the shoulder.Filadelfia:WB Saunders
Company, 1994.
71 Middleton WD, Reinus WR , Totty WG, Melson CL , Murphy
WA.Ultrasonographic Evaluation of the rotator cuff and biceps
tendon.J Bone Surg 1986;68ª:440-50.
72 Milgrom C, Schaffler M, Gilbert S, Van Holsbeeck M.Rotator-cuff
changes in asymptomatic adults.J Bone Joint Surg(Br)1995;77:296-8
73 Miniaci A, Salonen D.Rotator cuff evaluation:imaging and
diagnosis.Orthop Clin North Am 1997;28:43-58.
74 Moppes FIV, Veldkamp O, Roorda J. Role of shoulder
ultrasonography in the evaluation of the painful shoulder. Eur J Radiol
1995; 19: 142-146.
75 Naredo E, Aguado P, De Miguel E, et al. Painful shoulder:
comparison of physical examination and ultrasonographic findings.
Ann Rheum Dis 2002; 61: 132-136.
76 Neer CS II.Anterior acromioplasty for the chronic impigement
syndrome in the shoulder.J Bone Joint Surg Am 1972;54:41-50.
77 Neer CS, Welsh RP. The shoulder in sports. Orthop Clin NA 1977; 8:
583-591.
78 Neer CS, Craig EV, Fukuda H. Cuff tear arthropathy. J Bone Joint
Surg 1983; 65 A: 1232-1244.
79 Neuman CH, Holt RG, Steinbach LS, Jahnle AH, Petersen SA.MR
imaging of the shoulder.Apperance of the supraspinatus tendon in
asymptomatic volunteers.AJR 1992;158:128-7.
80 Nobuhara K, Hata Y, Komai M. Surgical procedure and results of
repair of massive tears of the rotator cuff. Clin Orthop 1994; 304: 5459.
81 Norregaard J, Krogsgaard MR, Lorenzen T, et al. Diagnosing patients
with longstanding shoulder joint pain. Ann Rheum Dis 2002; 61: 646649.
82 Norwood LA, Barrack R, Jackobson KE.Clinical presentation of
complete tears of the rotator cuff.J Bone Joint Surg Am 1989;71:499505.
92


83 Olivé R.Patología en medicina del deporte.ed.Menarini Area
Científica;2000:56-58.
84 Orts Llorca.Anatomia humana.Vol. I.5ª ed.Barcelona.Ed Científicomédica;1979
85 Ozaki J, Fujimoto S, Makagawa Y, et al. Tears of the rotator cuff of
the shoulder associated with pathological changes in the acromion: a
study in cadavera. J bone Joint Surg 1988; 70: 1224.
86 Pena Vázquez J,Alonso Barrio JA, González Fernández JJ, Iglesia
Cabaneiro V.Eficacia diagnóstica de la resonancia magnética en las
lesiones del manguito de los rotadores.Avances Traum
2001;31/4:234-237.
87 Pigeau I, Doursounian L, Maygne JY, Guinet C, Meary E, Buy JN, et
al.Rotator cuff pathology:gradient-echo MR imaging comparison with
arthrography and surgery.Radiology 1989;173:27.
88 Quinn SF, Sheley RC, Demlow TA, et al. Rotator cuff tendon tears:
evaluation with fat-suppressed MR imaging with arthroscopic
correlation in 100 patients. Radiology 1995; 195: 497-500.
89 Riley GP, Harrall RL, Constant CR, et al. Tendon degeneration and
chronic shoulder pain: changes in the collagen composition of the
human rotator cuff tendons in rotator cuff tendonitis. Ann Rheum Dis
1994; 53: 359.
90 Rioja Toro J.Electroterapia y electrodiagnóstico.2ª edicao revista e
actualizada.Sanofi Wintrop-Portugal;1996
91 Robertson PL, Schweitzer ME, Mitchell DG, et al. Rotator cuff
disorders: interoberver and intraobserver variation in diagnosis with
MR imaging. Radiology 1995; 194: 831-835.
92 Rocwood CA, Matsen FA. The shoulder.2 vols.Filadelfia:Ed Wb
Saunders;1990.
93 Rossi F. Shoulder impingement syndromes. Eur J Radiol 1998: S42S48.
94 Ruiz Santiago F, Ortega Herrera R, López Milena G, Moreno Gayá
M, Cañadillas Barea L.Correlación de distintos métodos de
diagnóstico por imagen en la rotura del manguito de los
rotadore.Rehabilitación (Madr) 2000;34(2):139-146.
95 Sáez Pérez JM, Alexixandre A, Ruiz Fernández F, Cugat A.
Pertinencia de la ecografía en las lesiones del manguito de los
rotadores y afines. En :Hombro doloroso: patología extrarticular del
hombro. Ed. Jarpyo. 2002;p:15-21.
96 Sánchez Martín M M, Calvo Díaz A. Síndrome subacromial y
tratamiento artroscópico. En: Monografías médico-quirúrgicas del
aparato locomotor. El hombro, ed. Masson. Barcelona: 1997; p. 69104.
93


97 Sheon RP, Moskowitz RW, Goldberg VM. Upper limb disorders. In:
Sheon RP ed. Soft tissue rheumatic pain. Baltimore. Williams and
Wilkins 1987; p: 79-129.
98 Stevenson JH, Trojian T. Evaluation of shoulder pain. J Fam Pract
2002; 51 (7): 605-611.
99 Stiles RG, Otte MT. Imaging of the shoulder. Radiology 1993; 188:
603-613.
100 Stoller DW, Wolf EM. Hombro. En Stoller DW. RM en ortopedia y
lesiones deportivas. Marban libros SM. Madrid 1999; pp: 597-743.
101 Takagishi K, Makino K, Takahira N, et al. Ultrasonography for
diagnosis of rotator cuff tear. Skeletal Radiol 1996; 25: 221-224.
102 Tavernier T, Walch G, Noël E, Lapra C, Bochu M.IRM de la coiffe
des rotateurs:évaluation d´une nouvelle classification semiologique.J
Radiol 1995;76:251-257.
103 Tirman PFJ, Bost FW, Garvin GJ, et al. Posterosuperior glenoid
impingement of the shoulder: findings at MR imaging and MR
arthrography with arthroscopic correlation. Radiology 1994; 193: 431.
104 Tyson LL, Crues JV. Pathogenesis of rotator cuff disorders: magnetic
resonance imaging characteristics. MRI Clin NA 1993; 1: 37.
105 Ucar Angulo E, Quirós Donate J. Clínica y exploración del hombro.
En: Monografías médico-quirúrgicas del aparatolocomotor. El
hombro, ed. Masson. Barcelona: 1997; p. 1-13.
106 Uri DS. MR imaging os shoulder impingement and rotator cuff
disease. Rad Clin NA 1997; 35(1): 77-96.
107 Urwin M, Symmons D, Allison T, et al. Estimating the burden of
musculoskeletal disorders in the community: the comparative
prevalence of symptoms at different anatomical sites, and the relation
to social deprivation. Ann Rheum Dis 1998; 57:649–55.
108 Van Holsbeeck MT, Kolowich PA, Eyler WR, Craig JG, Shirazi KK,
Habra GK, et al.US depiction of partial-thickness tear of the rotator
cuff.Radiology 1995;197:443-6
109 Vecchio P,Kavanagh R, Hazleman BL, King RH.Shoulder pain in a
comunity-based rheumatology clinic.Br J Rheumatol 1995;5:440-2
110 Weiner DS, Macnab I.Superior migration of de humeral head.J Bone
Joint Surg (Br) 1970;52:524-7.
111 Wiener BD, Feldman AJ,Rossario EJ.A comparison between physical
examination and MRI in the detection of rotator cuff tears confirmed
with arthroscopy.Arthroscopy 1996;12:353.
112 Winter AF, Jans MP, Scholten RJPM, et al. Diagnostic classification
of shoulder disorders: interobserver agreement and determinants of
disagreement. Ann Rheum Dis 1999; 58: 272-277.

94


113 Wohlwend JR, Van Holsbeeck M, Craig J, et al. The association
between irregular greater tuberosities and rotator cuff tears: a
sonographic study. AJR 1998; 171: 229-233.
114 Yegarson RM. Supination sign. J Bone Joint Surg 1931; 13: 160.
115 Yocum LA. Assessing the shoulder. Clin Sports Med 1983; 2: 281289.
116 Zlatkin M, Iannoti J, Roberts M, Estherai J,Dalinka M, Kressel H,
Schwartz J, Lenkiski RE.Rotator cuff tears:diagnostic performance of
MRI imaging.Radiology 1989;172:223-229.
117 Zlatkin MB, Iannotti JP, Estrhai JL, et al. Evaluation of rotator cuff
disease and glenohumeral instability with MR imaging correlation
with arthrography and arthrotomy in a large population. Magn Reson
Imag 1990; 8 (suppl 1): 78.

95

Diagnostico tratamiento patologia_manguito_rotador

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (8)

Similar a Diagnostico tratamiento patologia_manguito_rotador (20)

Más de Edwin Ambulodegui (20)

Diagnostico tratamiento patologia_manguito_rotador