Dinámica empresarial en chile (1999 2006)

Impreso en mayo 2008
Diseño: Francisca Galilea R.
Impresor: ANDROS

LA DINÁMICA EMPRESARIAL EN CHILE
(1999-2006)

Elaborado por

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE ECONOMIA

Autor Principal
José Miguel Benavente H.

Santiago, mayo 2008

EquIPo INvEStIgADoR

José Miguel Benavente HorMazáBal
Director del estudio y autor principal
Académico de la Universidad de Chile. Es Ingeniero Civil Industrial, Magíster en Economía y
Doctor en Economía por la Universidad de Oxford. Dirige INTELIS, Centro para la Innovación y
el Emprendimiento de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile. Consul-
tor del Banco Mundial, BID, CEPAL y de otros organismos de cooperación, es miembro del Con-
sejo Nacional de Innovación para la Competitividad. Sus áreas de investigación más destacadas
son: dinámica innovativa en la industria manufacturera, evaluación de impacto de instrumentos
y políticas de fomento empresarial, análisis del sistema chileno de innovación y dinámica del
emprendimiento.

Cintia Külzer saCilotto
autora
Economista y Magíster por la Universidad de Chile. Dirige el área de estudios de emprendimien-
to en INTELIS, se desempeña como Investigadora Asociada del Departamento de Economía y
Profesora de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile. Sus principales
estudios se relacionan con el Sistema de evaluación del desempeño profesional docente; Orga-
nización de la demanda por el apoyo público; Acceso y uso de tecnologías de información y
comunicación en las empresas chilenas y Análisis de las publicaciones de información financiera
en Chile.

irMa gutiérrez ayala
Coordinadora general
Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile. Es Coordinadora de Investigación y Aliados de
FUNDES. En el área privada, su trabajo se desarrolló en la investigación de mercados, los fondos
mutuos y la previsión en salud. En el sector público posee una vasta experiencia en el sector de
micro y pequeña empresa. Autora y coordinadora de numerosas estudios y publicaciones sobre
emprendimiento, exportaciones, entorno y otros temas para la PYME en Chile y otros países de
la red FUNDES.

anDrea DoMínguez FreDes
Coordinadora
Economista de la Universidad de Chile, consultora de Investigación de FUNDES Chile. Sus
líneas de trabajo son principalmente informes de coyuntura, estudios sectoriales, análisis docu-
mental y manejo de bases de datos con procesamiento econométrico. Los últimos estudios en que
ha participado en calidad de coautora y/o coordinadora son: Objetivos de Desarrollo del Milenio,
Buenas prácticas del comercio en Chile y PYMEX chilenas se proyectan al mundo.

AgRADECIMIENtoS

El equipo investigador tiene el deber y el agrado de reconocer especialmente a quienes colabora-
ron con sus valiosos comentarios y recomendaciones, tanto en la gestación como en el desarrollo
y el análisis experto. Su contribución ha permitido mejorar la metodología de trabajo como tam-
bién sugerir implicancias a partir del análisis realizado.

roberto álvarez, Economista Senior Gerencia Investigación Económica, Banco Central de Chi-
le e Investigador Senior INTELIS, Universidad de Chile.
Patricio Barra, Jefe del Departamento Estudios Económicos y Tributarios de la Subdirección de
Estudios, S.I.I.
Ximena Clark, Jefa División Empresas de Menor Tamaño, Ministerio de Economía.
rossella Cominetti, Asesora del Ministro de Economía.
gabriel Corcuera, Secretario Ejecutivo del Comité Público y Privado, Ministerio de Economía.
gustavo Crespi, Encargado Principal del Programa Innovación, Tecnología y Sociedad (ITS)
del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC).
Jean Jacques Duhart, Subsecretario de Economía, Fomento y Reconstrucción.
Héctor Monsalve, Jefe del Área Gestión de la Información, Departamento de Estudios Econó-
micos y Tributarios de la Subdirección de Estudios, S.I.I.
Carolina Moreno, Economista del Departamento de Estudios del Ministerio de Economía, Fo-
mento y Reconstrucción.
Patricia Pavez, Analista del Área Gestión de la Información, Departamento de Estudios Econó-
micos y Tributarios de la Subdirección de Estudios, S.I.I.
Jacqueline Plass, Directora Ejecutiva del Foro Pro Innovación.
José luis ramírez, Secretario General, CONUPIA.
Carlos recabarren, Jefe del Área Seguimiento de Impuestos y Evaluación Sectorial, Departa-
mento de Estudios, S.I.I.
raúl rivera, Presidente Foro Pro Innovación.
andrés sanfuentes, Asesor del Ministro de Economía.
Juan Carlos scapini, Director de Ingeniería Comercial, Universidad Central.

PRÓLogo

Hugo lavaDos Montes
Ministro de Economía

En octubre del año 2003, FUNDES publicó el estudio PYME en Chile: Nace, crece y…
muere. En ese documento se analizaba el panel completo de las empresas que forman la
base de datos de los contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (SII) para el pe-
ríodo 1995-2001. El estudio tuvo la virtud de caracterizar las empresas, desagregando por
primera vez la información, de modo de establecer su dinámica en el tiempo y testear los
determinantes de su creación, destrucción y sobrevivencia, proporcionando aportes para
formular políticas, especialmente las relacionadas con el emprendimiento y con foco en
la PYME.
El Ministerio de Economía ha estado implementando un conjunto de iniciativas
que apuntan hacia el mejoramiento de la competitividad de las Empresas de Menor
Tamaño (EMT), que abordan diversos ámbitos en los que se requiere fomentar el em-
prendimiento y la innovación. Esto ocurre en un marco de conformación de espacios
público-privados de gran importancia, como son el Consejo Nacional de Innovación
para la Competitividad y el Comité Público-Privado de la MIPYME.
Uno de los ámbitos centrales para la definición de políticas dice relación con el
conocimiento sobre el mundo de las EMT, vale decir, las estadísticas, la información y
los estudios que permitan conocer en profundidad el heterogéneo universo de estas em-
presas. En dicha materia se pueden destacar los esfuerzos que se encuentra realizando
el Ministerio de Economía, como es el Sistema Maestro de Información de Fomento
Productivo, los cuales se orientan a dotar de las herramientas necesarias para el diseño
y evaluación de las políticas de apoyo al sector de las empresas más pequeñas. En este
marco, los antecedentes que entrega el presente estudio son un valioso insumo que
complementa este esfuerzo.

Con esta motivación de fondo y considerando los enormes desafíos que enfrentamos
en materias tan diversas como facilitar el reemprendimiento y el progreso —particular-
mente de aquellas empresas con alto potencial de crecimiento— se decidió actualizar el
anterior estudio.
En la presente versión, que analiza el período 1999-2006, se examina el dinamismo
que ocurre tanto en períodos de lento crecimiento como de expansión de la economía,
añadiendo una especial atención a las denominadas empresas “gacelas”, es decir, aquellas
que incrementan significativamente su nivel de ventas en un breve período de tiempo.
Además, se detectan nuevas variables para explicar y predecir la sobrevivencia empresa-
rial y se da una mirada más profunda sobre las empresas inactivas.
El Ministerio está impulsando un cambio cultural orientado a valorizar, al igual como
ocurre en los países más desarrollados, la experiencia de las fallas empresariales y supe-
rar el estigma del fracaso, que hace aún más difícil la reconversión o reinserción en la
actividad emprendedora. Este esfuerzo está siendo implementado a través de iniciativas
regulatorias que faciliten la reorganización de empresas de menor tamaño, cuando éstas
se encuentren en crisis, así como facilitar el reemprendimiento, en el caso de que la falla
empresarial sea inevitable, acortando el tiempo para la reinserción en el mundo del em-
prendimiento, como ha sido considerado en los artículos 12 y 13 del Proyecto de Ley que
Fija Normas Especiales para las Empresas de Menor Tamaño, conocido también como
Estatuto de EMT.
De manera adicional, mediante un proyecto conjunto BID FOMIN, con el Foro Pro
Innovación y la CPC, el Ministerio de Economía se ha comprometido a difundir y apoyar
al reemprendimiento a través del diseño y puesta en marcha de una herramienta informá-
tica de alerta temprana que permita a las empresas autotestearse y anticiparse a acciones
que requieran su propia reorganización. En especial, interesa promover el reemprendi-
miento en aquellos casos con un alto potencial de crecimiento; de allí el interés de dimen-
sionar y caracterizar las empresas gacelas.
Finalmente, y con una visión de más largo plazo, el Ministerio de Economía, a través
del Proyecto de Cooperación de la Unión Europea “Proyecto de Apoyo a la Creación y
Desarrollo de Empresas Innovadoras”, y cuyo coejecutor es el Ministerio de Educación,
se encuentra desarrollando una iniciativa que busca modificar desde los primeros años de
edad, dentro de la sala de clases, la cultura a favor del emprendimiento y la innovación.
Este estudio nos permite dimensionar la magnitud del problema de las fallas empre-
sariales, así como entender sus determinantes y describir por primera vez las empresas
gacela, encontrándose que la dinámica de la economía chilena no difiere de economías
más desarrolladas, ya que mide una alta rotación de unidades productivas —creación de
nuevos agentes y salida natural para aquellos menos eficientes—, especialmente entre
las microempresas, fenómeno ya detectado en algunos estudios anteriores. No obstante
lo anterior, existe un conjunto de pocas empresas —no más del 7% del total—, que crece
bastante más que el promedio de su sector y para las cuales resulta interesante analizar las
razones que explican su virtuoso accionar, ya que ayudarían a orientar tanto los esfuerzos
de política pública, como de los nuevos emprendedores.

Entonces, facilitar la salida temprana ante situaciones adversas y posibilitar el reem-
prendimiento frente a oportunidades de negocio, abren un espacio de alto impacto para
políticas públicas de nueva generación.
También la evidencia muestra que las nuevas oportunidades de negocio están alta-
mente relacionadas con las expectativas que los empresarios tienen sobre la dinámica
futura de su sector y del país, por lo que la estabilidad de las variables macroeconómicas
es siempre bienvenida para que la dinámica empresarial funcione.
Cabe destacar que Chile es el único país donde los estudios de dinámica empresarial
son construidos sobre la base del universo de las empresas formales. Existen trabajos
sobre muestras globales, como ocurre en España y Argentina, mientras que otros lo hacen
focalizados en la industria manufacturera, como ocurre en Canadá, EE.UU. e Inglaterra.
Por ello, damos un especial agradecimiento al Servicio de Impuestos Internos y a los
equipos de trabajo que han permitido la realización de este estudio, resguardando la con-
fidencialidad de la información que corresponde en un marco de preservación del secreto
tributario.
Las conclusiones y recomendaciones de este estudio contribuirán, sin duda, a mejorar
las iniciativas en que el Gobierno de Chile está comprometido para llegar al desarrollo
con las empresas, especialmente de menor tamaño, haciendo énfasis en el emprendimien-
to y la innovación.

Santiago, Mayo de 2008

ÍNDICE

I. ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
a) Concepto Tributario de Empresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
b) Empresas sin Ventas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

II. TABULADOS GENERALES: DINÁMICA GENERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

III. TABULADOS ESPECíFICOS: DINÁMICA EN SECTORES ESPECíFICOS . . . . . . . 41

IV. DETERMINANTES DE LA CREACIóN Y SALIDA DE EMPRESAS . . . . . . . . . . . . 49

V. EL MOVIMIENTO DE LAS EMPRESAS EN LA DISTRIBUCIóN
DE TAMAñOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

VI. EMPRESAS GACELAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

VII. RESUMEN DE LOS HALLAZGOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2. Principales Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3. Implicancias de Política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Anexo A: Comparación de Informes Anteriores SII y Encuesta PYME (INE) . . . . . . . . . . 85
Anexo B: Rentabilidad de las Empresas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Anexo C: Información Especial sobre Empresas Inactivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Anexo D: Clasificación de los Subsectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Anexo E: Tasas de Creación y Destrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Anexo F: Matrices de Transición Regionales y Sectoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Anexo G: Matrices de Transición 1999-2002 y 2003-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Anexo H: Gacelas. Distribución Regional y Sectorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Anexo I: Número de Empresas Creadas y Destruidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

I
ANtECEDENtES

El Ministerio de Economía ha encargado a la Fundación para el Desarrollo Sostenible
(FUNDES) y al Centro INTELIS I+E del Departamento de Economía de la Universidad de
Chile, la actualización del estudio PYME en Chile: Nace, crece y… muere, publicado en el año
2003 por FUNDES bajo la autoría de Gustavo Crespi. Dicho estudio consideró la información
de los contribuyentes de primera categoría contenida en la declaración de la renta del Servicio de
Impuestos Internos, entre los años 1995 y 2001.
A partir de la información de ventas internas, localización de las firmas, actividad económica,
patrimonio, activos y pasivos totales, entre otras, se realizaron cruces de las variables, se analizó
la información en forma estadística y econométrica, además del análisis de la correlación entre
la dinámica empresarial intersectorial e intrasectorial, los shocks macroeconómicos y los dife-
rentes regímenes sectoriales, generando resultados acerca de los determinantes del crecimiento
sectorial en materia de creación, supervivencia y crecimiento de nuevas empresas. El estudio
tuvo como principal objetivo disminuir la brecha existente entre la necesidad y la disponibilidad
de información sobre la dinámica empresarial chilena.
En este sentido, y siguiendo con el objetivo de entregar información cuantitativa de inte-
rés para una mejor toma de decisiones —no sólo de las autoridades públicas, sino también en
el mundo privado—, se retoma la estructura del análisis ya citado, entre otros objetivos para
determinar las circunstancias que condicionan el nacimiento, crecimiento y desaparición de las
unidades productivas, esta vez con datos recientes para el período que comprende los años 1999
hasta 2006.
Los autores no han tenido, en ningún caso, acceso directo a la base empresarial del Servicio
de Impuestos Internos (SII). Las cifras anuales de todas las categorías contenidas en este informe
fueron directamente proporcionadas por el Departamento de Estudios Económicos y Tributarios
de la Subdirección de Estudios. La información fue solicitada por oficio al SII, y para la cons-
trucción de los apartados especiales de matrices de transición, determinantes de entrada y salida y
empresas gacela, el autor principal entregó las rutinas de procesamiento a los analistas del SII en
sus oficinas. Algunos datos específicos no pudieron ser obtenidos, ya sea porque la actual base del

- 13 -

La Dinámica Empresarial en Chile (1999-2006)

SII no los dispone, porque no fueron expresamente solicitados (ya que no se podían prever algu-
nos resultados de procesamiento) o porque, eventualmente, podían afectar el secreto tributario.
El presente estudio, sin embargo, agrega un conjunto adicional de temas de mayor interés,
en virtud de la disponibilidad de información. En primer lugar, se realiza una caracterización de
las empresas inactivas y se analizan variables como utilidad y rentabilidad. También se propone
una definición para las empresas dinámicas, denominadas “gacelas”, sobre la base de matrices de
transición entre los diferentes estratos de ventas. Una caracterización de estas empresas dinámi-
cas a nivel de sectores productivos y regiones geográficas, también se realiza a partir de los datos
disponibles. Adicionalmente a los 22 sectores tradicionales discutidos en el estudio anterior, se
investigan con mayor detenimiento sectores productivos específicos, tales como Alimentos, Tu-
rismo, Transporte y TICs.
Cabe señalar que la información que se presenta en este documento cumple un rol funda-
mental en disponer de datos actualizados y fidedignos necesarios para una discusión informada
del Estatuto de Empresas de Menor Tamaño, también como constituirse en una fuente rele-
vante de apoyo a la toma de decisiones por parte de entidades de desarrollo productivo de la
Pequeña y Mediana Empresa (PYME), tales como la Corporación de Fomento (CORFO) y el
Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP). Además, este estudio contribuye al Proyecto de
Emprendimiento que impulsan el Ministerio y el Foro Pro Innovación, en el marco del proyecto
BID-FOMIN1.
Este informe sigue la siguiente estructura. En primer lugar, se muestran los tabulados estadís-
ticos generales, categorizando la base de datos correspondiente a ventas y creación-destrucción
de empresas, por tamaño, región y sector. A continuación, se resumen los tabulados estadísticos
específicos, cruzando esta misma información para las diferentes categorías (tamaño, región
y sector). Luego se presentan los resultados del análisis de los determinantes de la creación y
destrucción de empresas a nivel sectorial y regional. El objetivo de la siguiente sección es hacer
un análisis descriptivo del proceso de dinámica empresarial a nivel de firma y, finalmente, se ca-
racteriza a las empresas denominadas gacelas. El informe se cierra con una sección de resumen
de los hallazgos del estudio y se vislumbran algunas implicancias de política relacionadas con
el emprendimiento.

A. CoNCEPto tRIbutARIo DE EMPRESA

El concepto tributario de empresa ha cambiado considerablemente desde la anterior publicación.
En dicha versión, empresa era toda unidad económica que tenía iniciación de actividades en el
Servicio de Impuestos Internos en algún giro específico, y registraba ventas en ese giro, ya sea
en la operación renta o en la declaración mensual de IVA (formularios 22 y 29).

1
Promoción del Espíritu Empresarial a través de una Segunda Oportunidad (CH-M1030).

- 14 -

I: Antecedentes

El concepto actualmente empleado ha incorporado empresas e introducido mejoras de fisca-
lización, capturando cifras de declaraciones especiales, como impuestos específicos de alcoholes
y mineros.
Para la confección de la actual base empresarial se han agregado a los organismos públicos;
a las empresas declarantes de impuesto único al trabajo en formulario 1887 y a los declarantes en
formulario 1827 de franquicia tributaria con 1% de remuneraciones menor o igual a 13 UTM.
Se adiciona, como una categoría especial, a aquellos informantes para los cuales no se les
exige el inicio de actividades, categoría que comprende a la gran parte de vehículos motorizados
del transporte terrestre de pasajeros.
Por último, aunque no es posible dimensionar el número, la base puede haber crecido por las
normativas de cambio para mayor formalización como iniciación de actividades para la micro-
empresa familiar y la puesta en marcha de las Empresas Individuales de Responsabilidad Limi-
tada. Por definición, esta base no puede contener a las empresas informales.
Por esta razón, la información que se entrega en este informe no es estrictamente compara-
ble con el informe anterior. En particular, esta mayor disponibilidad de información tributaria
ha producido una base empresarial total mayor2, así como también un significativamente menor
número de empresas consideradas sin ventas respecto al estudio anterior (36% antes y 16% aho-
ra, para el año 2001), y, finalmente, un mayor número de empresas micro y pequeñas (MIPE),
que ha aumentado en 59% (desde 418.011 a 664.709), provenientes en su mayoría de aquellas
empresas previamente consideradas sin ventas.
No obstante, la variación del concepto empresa afecta la comparación de los resultados de
ambos estudios, en cuanto sean específicos para esos estratos de tamaños; esto no es crítico para
la comparación de resultados totales, regionales y sectoriales, lo que además se realiza con la
debida precaución.
Estas diferencias observables entre los paneles más completos de que se dispone en Chile,
abren un interesante espacio de discusión acerca del concepto económico de empresa, versus un
concepto cada vez más tributario del SII, lo que redunda en la urgencia de activar los temas de
definición de empresa por tamaño, registro y cierre, y del manejo de fuentes de datos de empre-
sas por estrato (observatorios).
De todas formas, el Anexo A compara la información del SII para este estudio (2008), con el
mismo SII para el estudio CHILE EMPRENDE (2005) y con las cifras recientes de la encuesta
PYME del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INE).

2
Por ejemplo, para el año 2001 en el estudio anterior, el total de empresas era 686.735, mientras
que con esta nueva definición de empresas dicha cifra aumenta a 811.843, es decir, un aumento
de más de un 18% del total para el mismo año.

- 15 -


b. EMPRESAS SIN vENtAS

Las empresas sin ventas o inactivas son todas aquellas que en el SII no registran o tienen ventas
igual a cero cada año. En este segmento se agrupan en general tres tipos de firmas: (a) empresas
nacidas en el mismo período que no han registrado movimiento alguno —en términos de ven-
tas de bienes o servicios— en el año considerado; (b) empresas que habiendo estado activas en
algunos de los períodos anteriores, están temporalmente con ventas cero en su declaración de
impuestos, y (c) empresas que terminan el giro cada año3.
Cabe destacar que durante el año 2001, un 15,5% del total de empresas (126.175 unidades)
registraron ventas cero. El estudio anterior entregaba para el año 2001 la suma de 249.682 em-
presas (36% del total). Esta caída del porcentaje entre ambos estudios en el número de empresas
ocurre porque el universo aumenta debido a la definición tributaria de empresa y a una mejor
recolección de datos desde los formularios de declaración, lo que ha permitido imputarles un
valor distinto de cero en el campo ventas. Por su parte, la información disponible sugiere que la
mayoría de las empresas que durante el 2006 fueron inactivas, en el período anterior eran mi-
croempresas, tenían una experiencia productiva superior a los cinco años y no presentaban deuda
tributaria al momento de no declarar actividades en el SII4.

3
En este estudio no se puede presentar información para cada categoría. Ello podría ser investi-
gado más a fondo en estudios posteriores.
4
En el capítulo siguiente se analiza este tipo de empresas en forma detallada.

- 16 -

II
tAbuLADoS gENERALES: DINÁMICA gENERAL

De acuerdo a la misma metodología del estudio realizado en el año 2003, para el análisis de los
datos del Servicio de Impuestos Internos (SII) se siguió una serie de procedimientos económicos
y contables sobre los datos disponibles. En primer lugar, se convirtieron todos los valores nomi-
nales de las variables de interés a una métrica real. La métrica elegida fue la Unidad de Fomento
(UF). Para ello se consideró el valor promedio de la UF de cada año, según fue publicado por el
Banco Central de Chile5. Cabe señalar que se utilizó la misma categoría de tamaño según ventas
en UF del estudio anterior, la cual coincide con la definición adoptada por el sector público chi-
leno hace ya más de una década6. La siguiente tabla resume las escalas de ventas:

TABLA II.1
EsTrATo sEgún VEnTAs

Ventas Categoría
0 UF Sin ventas
Entre UF 1 y UF 2.400 Microempresa
Entre UF 2.401 y UF 25.000 Pequeña Empresa
Entre UF 25.001 y UF 100.000 Mediana Empresa
Más de UF 100.000 Gran Empresa

Fuente: SII

5
Específicamente, los valores fueron: $14.351 en 1998; $14.868 en 1999; $15.408 en 2000;
$15.990 en 2001; $16.379 en 2002; $16.891 en 2003; $17.030 en 2004; $17.524 en 2005, y
$18.161 en 2006. Además, para que se pueda comparar internacionalmente, las razones UF/US$
son las siguientes: 29,22 en 1999; 28,56 en 2000; 25,18 en 2001; 23,78 en 2002; 24,43 en 2003;
27,94 en 2004; 32,32 en 2005, y 34,25 en 2006.
6
La estratificación anterior se realizaba en función del número de trabajadores. Una discusión
detallada acerca de las fortalezas y debilidades de utilizar un solo indicador, y en este caso las
ventas, para estratificar a las empresas, se presenta en CIPYME (2007).

- 17 -


Además, fue necesaria la conversión de la base de datos desde un formato “corte transver-
sal”, en que la información está organizada solamente sobre la base de la firma, a un formato
“longitudinal”, que incorpora el tiempo, con el objetivo de seguir la evolución de cada firma a
lo largo del período de estudio. Eso posibilitó, entre otras cosas, la identificación de procesos de
creación, destrucción y supervivencia de las empresas.
Posteriormente, se procedió a identificar la entrada y salida de cada empresa, al igual que en el
estudio anterior. Para cada registro individual de la base de datos se calculó el rango mínimo y máxi-
mo para la variable año. El año de nacimiento correspondió al primer año en que aparece la firma
en la base, mientras que el año de muerte es el último. Se calcula de esta manera, debido a que no
existe en la base del SII la fecha de inicio de actividades7. Con este procedimiento se identificaron
los nacimientos y muertes durante 1999-2006, a excepción de los años extremos. La variable edad
se computa como la diferencia entre el año calendario y el nacimiento8.
Considerando estas definiciones, se presentan a continuación los tabulados generales de la
información. En la Tabla II.2 se verifica que el nivel de las ventas totales, medido en UF, se ha
duplicado durante el período de estudio, desde aproximadamente 6 hasta 12 mil millones de UF,
aunque no de forma homogénea entre los estratos. Se observa también una pequeña disminución
en las ventas de las micro y pequeñas empresas en los dos primeros años9, de aproximadamente
4 y 35 millones de UF, respectivamente.
En términos generales, también se aprecia un aumento del número de empresas, según se
aprecia en la Tabla II.3. En efecto, entre 1998 y 2006, en todos los estratos existe un crecimien-
to en el número de empresas, a excepción de los años comprendidos entre el 2000 y 2003 para
aquellas sin ventas, y del 2005 para las microempresas. La única disminución mayor al 1,5% se
registra en el año 2003 en el estrato sin ventas, período en el cual se verifica una disminución de
13,5% en el número de empresas10.
Al considerar los datos desde 1995 hasta 2001 y agregarlos en serie con los datos actua-
lizados en este estudio, las ventas en UF han mantenido su tendencia al alza, puesto que para
dicho período variaron desde cerca de 4 mil millones a 6,5 mil millones de UF. La reducción
del número de empresas que afectó al país durante la crisis económica de 1999 y que limitó el
crecimiento de las ventas, se advierte también en la actualización del estudio. Cabe destacar que
ambos estudios no son totalmente comparables, pero sí comparten características que permiten
analizar la evolución de las cifras a grandes rasgos.

7
Variable que podría ser incorporada para una estimación más adecuada de la fecha de nacimiento
y muerte.
8
Cabe señalar que el SII tarda un tiempo en determinar que una firma ha salido de los registros.
Ello se realiza luego de verificar que la empresa lleva tres años consecutivos sin registrar ventas
para asegurar que efectivamente se trata de una que ya no produce. Esta situación podría subes-
timar la tasa de salida durante los últimos dos años.
9
Aunque durante el período global presentan una tendencia al alza.
10
Esto ha ocurrido debido a un cambio en las resoluciones del SII en el año 2002 que otorga bene-
ficios a las empresas que realizan término de giro.

- 18 -

II: Tabulados Generales: Dinámica General

TABLA II.2
VEnTAs ToTALEs AnuALEs por EsTrATo dE TAmAño (mILEs dE uF)

Estrato 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Microempresa 247.126 243.468 250.500 252.081 262.733 268.008 272.571 278.118 282.575
Pequeña Empresa 712.073 677.612 699.049 715.721 739.366 763.742 793.042 836.966 874.673
Mediana Empresa 667.683 638.807 660.166 676.979 699.414 726.383 779.482 839.323 871.236
Gran Empresa 4.807.866 5.001.351 5.755.543 6.034.652 6.471.178 7.139.566 8.082.832 8.997.350 10.429.121
Total 6.434.748 6.561.238 7.365.258 7.679.433 8.172.691 8.897.700 9.927.927 10.951.758 12.457.605

Fuente: SII

TABLA II.3
númEro dE EmprEsAs por EsTrATo dE TAmAño

Estrato 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Microempresa 534.104 545.516 555.759 565.469 580.556 587.283 587.414 579.949 586.464
Pequeña Empresa 98.676 94.478 97.548 99.240 103.132 106.430 110.316 116.440 120.863
Mediana Empresa 14.013 13.414 13.862 14.129 14.593 15.061 16.100 17.332 18.056
Gran Empresa 6.505 6.288 6.528 6.830 7.021 7.368 8.036 8.712 9.402
Sin Ventas 135.436 136.271 126.826 126.175 128.118 110.799 127.794 139.145 144.128
Total 788.734 795.967 800.523 811.843 833.420 826.941 849.660 861.578 878.913

Fuente: SII

TABLA II.4
pArTICIpACIón rELATIVA En LAs VEnTAs y ToTAL dE EmprEsAs por EsTrATo dE TAmAño (En %)

Estrato Variable 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro- Participación en Ventas 3,84 3,71 3,40 3,28 3,21 3,01 2,75 2,54 2,27
empresa Total de Empresas 534.104 545.516 555.759 565.469 580.556 587.283 587.414 579.949 586.464
Pequeña Participación en Ventas 11,07 10,33 9,49 9,32 9,05 8,58 7,99 7,64 7,02
Empresa Total de Empresas 98.676 94.478 97.548 99.240 103.132 106.430 110.316 116.440 120.863
Mediana Participación en Ventas 10,38 9,74 8,96 8,82 8,56 8,16 7,85 7,66 6,99
Gran Participación en Ventas 74,72 76,23 78,14 78,58 79,18 80,24 81,42 82,15 83,72

Fuente: SII

La participación relativa de las ventas (Tabla II.4), es decir, el porcentaje de ventas en UF
correspondiente a cada estrato respecto al total de ventas año, deja en evidencia que las empre-
sas grandes han obtenido una mayor participación durante el período analizado en relación a las
menores (medianas, pequeñas y micro). Cabe destacar que aunque el crecimiento hubiese sido
parejo para todos los estratos, se generaría una mayor participación de las ventas para aquellas

- 19 -


de gran tamaño, porque por definición dicho estrato no tiene límite de ventas. Esta tendencia se
viene registrando desde el estudio anterior, lo que ha significado que los porcentajes de parti-
cipación de las grandes empresas han aumentado sostenidamente desde 72,4% en 1995, hasta
83,7% en 2006.
Aún en la Tabla II.4 se observa en el año 2006 que el número de empresas que explican el
83,7% de las ventas del país no sobrepasa a las 10.000, mientras que el reducido porcentaje de
participación en las ventas que generan las microempresas (2,3%) corresponde al esfuerzo con-
junto de más de 500.000 de ellas.
La forma en que ha cambiado el número de empresas por estrato se puede analizar en la
Tabla II.5. Las micro, en 1998, corresponden al 67,7% del total, mientras que las pequeñas re-
presentan el 12,5%. En conjunto, las medianas y grandes representan solamente el 2,6% de las
empresas chilenas. En términos generales, estos porcentajes se han mantenido en el tiempo. No
obstante, se aprecia que la participación relativa de las microempresas en número ha disminuido
muy levemente, mientras que la participación de las grandes ha crecido en el tiempo.
Al comparar la Tabla II.5 con la información recopilada para los años 1995-2001, se per-
cibe una importante disminución de la participación de las empresas sin ventas y un aumento
del porcentaje de las microempresas. Esas variaciones se deben principalmente a cambios en el
concepto tributario de empresa anteriormente descrito.
En la Tabla II.6 se muestran las tasas de crecimiento de las ventas. En el año 1999 se registra-
ron tasas de crecimiento negativas debido a la crisis económica que afectó al país, excepto para
las empresas de tamaño grande. Los estratos más afectados son los de pequeña y mediana, con
decrecimientos de 4,8% y 4,3%, respectivamente.
En general, el promedio acumulado anual11 indica que las tasas de crecimiento de las micro,
pequeñas y medianas fueron considerablemente inferiores, entre 1,7% y 3,4%, a la tasa prome-
dio acumulada de 10,2% para las grandes empresas.
Al comparar con el estudio anterior, se confirma la misma tendencia, en cuanto a mayor
crecimiento de ventas según mayor tamaño de la empresa. No obstante, las tasas de crecimiento
observadas para el período 1999-2006 son, en general, inferiores al estudio anterior.

11
Cálculo del Promedio Acumulado: el promedio acumulado del crecimiento de las ventas repre-
senta el porcentaje de crecimiento de ventas sostenido anual que debiera haber tenido el estrato
entre 1999 y 2006 para llegar al monto final de ventas en 2006.
n
v(t )
Se calcula a través de la siguiente forma: r = – 1 donde n representa el número de pe-
v (0 )
ríodos, v(t) el valor en el período t y v(0) el valor en el período 0.
Esta fórmula se utiliza para calcular la variación del PIB.
Cálculo del Promedio Aritmético: El promedio aritmético se calcula de la siguiente manera:
1 n
∑ Xi .
n i=1

- 20 -


La mayor tasa de crecimiento en las ventas de las grandes se puede explicar debido al au-
mento del número de empresas en cada estrato analizado anteriormente, y/o a diferencias en las
tasas de crecimiento de las ventas promedio en las empresas. Respecto a ese punto, en la Tabla
II.7 se aprecia que las ventas promedio de este estrato han cambiado significativamente. Una
empresa grande vendía en 1998 un promedio de 739,1 mil UF al año, mientras que al final del
período analizado vendió en promedio 1.109,2 mil UF al año. Las ventas promedio de las micro,
pequeñas y medianas no cambian en forma significativa.

TABLA II.5
pArTICIpACIón rELATIVA dEL númEro dE EmprEsAs por EsTrATo dE TAmAño (En %)

Estrato 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Microempresa 67,72 68,54 69,42 69,65 69,66 71,02 69,14 67,31 66,73 68,80
Pequeña Empresa 12,51 11,87 12,19 12,22 12,37 12,87 12,98 13,51 13,75 12,70
Mediana Empresa 1,78 1,69 1,73 1,74 1,75 1,82 1,89 2,01 2,05 1,83
Gran Empresa 0,82 0,79 0,82 0,84 0,84 0,89 0,95 1,01 1,07 0,89
Sin Ventas 17,17 17,12 15,84 15,54 15,37 13,40 15,04 16,15 16,40 15,78
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fuente: SII

TABLA II.6
TAsAs dE CrECImIEnTo dE LAs VEnTAs ToTALEs AnuALEs sEgún EsTrATo dE TAmAño12 (En %)

promedio
Estrato 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Acumulado
Microempresa -1,48 2,89 0,63 4,23 2,01 1,70 2,04 1,60 1,69
Pequeña Empresa -4,84 3,16 2,39 3,30 3,30 3,84 5,54 4,51 2,60
Mediana Empresa -4,32 3,34 2,55 3,31 3,86 7,31 7,68 3,80 3,38
Gran Empresa 4,02 15,08 4,85 7,23 10,33 13,21 11,31 15,91 10,16

Fuente: SII

TABLA II.7
VEnTAs promEdIo AnuAL sEgún EsTrATo dE TAmAño (mILEs dE uF)

Estrato 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Microempresa 0,46 0,45 0,45 0,45 0,45 0,46 0,46 0,48 0,48
Pequeña Empresa 7,22 7,17 7,17 7,21 7,17 7,18 7,19 7,19 7,24
Mediana Empresa 47,65 47,62 47,62 47,91 47,93 48,23 48,42 48,43 48,25
Gran Empresa 739,10 795,38 881,67 883,55 921,69 969,00 1.005,83 1.032,75 1.109,24

Fuente: SII

12
Tasa de Crecimiento de las ventas en UF.

- 21 -


A continuación se examinan las utilidades y rentabilidades reportadas por las empresas al
SII. En primer lugar se procedió a excluir del cálculo todas aquellas con utilidades iguales a
cero13. Como muestra la Tabla II.8 en el año 1999, alrededor del 97% de las medianas y grandes
empresas presentaron utilidades distintas de cero, mientras que en las pequeñas ese porcentaje
disminuyó a 84,7%. Por otro lado, las microempresas con utilidades distintas de cero no superan
el 57,3% del total, aunque este porcentaje sube, llegando al 62,2% en 2006. Los demás estratos
mantienen valores relativamente constantes para esta variable.
En la Tabla II.9 se presentan las medianas de las rentabilidades por estrato. La rentabilidad
fue medida por la razón utilidad a ventas solamente de las empresas que reportaron tener uti-
lidades diferentes a cero durante el período. Fue calculada la mediana de la rentabilidad y no
el promedio, debido a características de los datos disponibles. En primer lugar, la mediana es
una medida de tendencia central, valor que divide a la distribución en dos mitades probabilís-
ticamente iguales. En segundo lugar, y cuando la información no puede ser caracterizada por
una distribución simétrica, la mediana es recomendada para ser utilizada en estos casos toda
vez que otras medidas de tendencia central, como el promedio, son muy sensibles a los datos
extremos14.
Se observa que las medianas de rentabilidades son inferiores a medida que aumenta el tama-
ño de la empresa. Es más, mientras que las microempresas presentan rentabilidades entre 7,5% y
9,7%, las pequeñas registran entre un 5,7% y un 7,9%, y las medianas y grandes alcanzan máxi-
mos de 4,4% y 2,6%, respectivamente. Según el concepto de supervivencia de empresas, estos
datos estarían entregando evidencia de que hay una mayor muerte de aquellas de menor tamaño,
pero las que sobreviven tienen rentabilidades mayores que las ya establecidas15.
En términos generales, al analizar la rentabilidad por sector económico (Anexo B), se ve-
rifica que las menores rentabilidades se registran en los sectores Servicios Financieros (micro:
-12,9%; pequeñas: 2,5%, y medianas: 0,2%); Minas y Canteras (micro: 1,7% y grandes: -2,4%);
Electricidad (pequeñas: 3,1%); Producción Agropecuaria (medianas: 0,5% y grandes: -0,4%),
además de Pesca y Diversión y Esparcimiento (grandes: -0,3% en ambos casos).
Por otra parte, los mayores retornos se observan en los sectores Servicios Técnicos y Ser-
vicios Estatales (micro: 24,5% y 25,5% y pequeñas: 12,1% y 15,4%, respectivamente); Otras
Manufacturas (medianas: 5,5%), y Servicios Personales (medianas: 6,5% y grandes: 6,3%).

13
Todas las empresas que reportaron tener utilidades iguales a cero fueron excluidas, ya que éstas
están generalmente asociadas a contribuyentes sujetos a regímenes especiales, tales como tribu-
tación por renta presunta, lo que podría distorsionar los resultados de utilidades.
14
Cuando la asimetría de una distribución de datos es muy elevada, sacar conclusiones sobre la base
del promedio no es recomendable, y la mediana representa en mejor medida la tendencia central de
la variable.
15
Esta información debe ser interpretada con cautela, toda vez que se trata de utilidad contable, la
que no está directamente asociada con la utilidad económica.

- 22 -


TABLA II.8
porCEnTAjE dE EmprEsAs Con uTILIdAd dIFErEnTE dE CEro (En %)

Estrato 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 57,32 59,56 60,99 61,63 61,83 62,29 63,14 62,20
Pequeña 84,68 85,53 86,14 84,78 84,71 85,23 84,51 84,48
Mediana 96,71 97,10 96,80 96,79 96,99 97,26 97,09 96,53
Grande 97,23 96,94 97,42 97,22 97,50 97,74 97,69 97,27

Fuente: SII

TABLA II.9
mEdIAnA dE LA rEnTABILIdAd dE LAs EmprEsAs sEgún EsTrATo (En %)

Estrato 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 7,54 7,50 7,10 7,25 8,10 8,89 9,42 9,71
Pequeña 5,68 5,60 5,72 5,98 6,26 7,19 7,65 7,86
Mediana 2,78 2,72 3,01 3,21 3,25 3,90 4,09 4,35
Grande 1,48 1,50 1,72 1,95 1,85 2,31 2,37 2,55
promedio 6,94 6,90 6,63 6,81 7,51 8,29 8,76 9,01

Fuente: SII

A continuación se analizan las tablas de creación y destrucción de empresas (Tablas II.10 y
II.11). En términos generales, se advierte que la gran concentración de nacimientos y muertes
ocurre en las empresas de baja escala. En las microempresas se observa en promedio una tasa de
nacimiento del 15,1% y muerte del 12,1%. Este resultado es consistente con las decisiones de
inversión de la empresa, debido a que es probable que una gran proporción de las microempresas
pertenezca a ese estrato no porque ésa sea su escala óptima productiva, sino porque es nueva en
la industria y no ha logrado su nivel óptimo de producción.
El resultado anterior también revela que si bien existe una destrucción elevada de firmas,
la tasa de nacimiento neta (es decir, nacimiento menos muerte) es positiva. La única tasa neta
negativa aparece en el estrato de firmas sin ventas: ellas presentan tasas de creación cercanas al
20,3% y tasas de destrucción superiores al 27,7%. Eso podría deberse a que un porcentaje de las
empresas sin ventas están manteniéndose en el sistema debido a los costos de cerrar.
En la Tabla II.10 se puede apreciar que las tasas de creación de las microempresas han au-
mentado desde un 13,9% en 1999, a un 15,4% durante el 2006. El máximo en la tasa de creación,
tanto para las microempresas como para aquellas sin ventas, ocurrió en 2002. En los demás es-
tratos se han mantenido los porcentajes de creación: las pequeñas con un 4,5% y las medianas y
grandes entre un 1,3% y 2,2%, respectivamente.
En cuanto a los porcentajes de destrucción, en la Tabla II.11 se advierte que las mayores
tasas corresponden, similarmente al caso de creación, a las microempresas y aquellas sin ventas.
Evidencia que soporta la hipótesis de “puerta giratoria”, la cual sugiere que el grueso de los nue-
vos entrantes no es capaz de sobrevivir ni siquiera al muy corto plazo.

- 23 -


Los porcentajes de destrucción evidencian una tendencia a la baja solamente para las em-
presas medianas y grandes. Durante los seis años estudiados, los porcentajes de destrucción de
ambos estratos han caído a la mitad, desde 1,3% al 0,7% para la mediana, y desde 1,2% al 0,6%
para la grande.
En virtud de la información recabada, existen significativas diferencias con el estudio ante-
rior. Por ejemplo, durante el período 1995 a 2001, los últimos años presentan el mínimo para las
creaciones y el máximo para las destrucciones. Además, en dicho período de tiempo hubo una
disminución de las creaciones, principalmente en los estratos menores: el porcentaje de creación
en las microempresas pasó de 18% al 13%, mientras que el aumento de las destrucciones tuvo
una magnitud similar en los distintos estratos.

TABLA II.10
TAsAs dE CrEACIón dE EmprEsAs (En %)

Tramo 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 13,94 14,43 14,83 16,25 15,28 15,25 15,16 15,40 15,07
Pequeña 4,31 4,28 4,31 5,63 4,38 4,32 4,35 4,35 4,49
Mediana 2,45 2,41 2,45 2,37 1,91 2,02 2,12 2,17 2,22
Grande 1,21 1,61 1,46 1,17 1,14 1,14 1,33 1,51 1,32
Sin Ventas 18,43 17,89 18,93 26,26 20,06 25,72 17,60 17,67 20,32
Total 13,28 13,43 13,86 16,10 14,15 15,02 13,69 13,83 14,17

Fuente: SII

TABLA II.11
TAsAs dE dEsTruCCIón dE EmprEsAs (En %)

Tramo 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
Micro 11,47 11,72 11,95 12,50 12,85 12,43 12,57 11,43 12,11
Pequeña 2,10 1,82 2,07 2,04 2,26 2,08 1,98 1,81 2,02
Mediana 1,34 1,27 1,12 1,16 1,10 0,95 0,83 0,74 1,06
Grande 1,20 1,03 1,33 0,89 1,00 0,75 0,96 0,62 0,97
Sin Ventas 25,74 27,18 25,61 31,46 36,15 26,63 23,34 25,61 27,71
Total 12,48 12,93 12,64 13,87 14,81 12,68 12,48 12,10 13,00

Fuente: SII

Analizando los datos con una mirada regional16, se encuentra que la mayor participación de
las ventas (Tabla II.12) se localiza en la Región Metropolitana (RM). Dicha participación ha sido

16
Existe un reducido número de empresas sin código regional. A éstas se les asignó la clasificación
“sin información” para fines del procesamiento de datos, aunque no se contabiliza en la Tabla
II.12.

- 24 -


ascendente en el tiempo, puesto que ha aumentado desde 74,9% en el año 1998, hasta 76,1%
en 2006. Las subsiguientes regiones en importancia han sido la Quinta, Octava y Décima, con
5,9%, 4,5% y 2,9% de participación relativa en ventas, con diferencias considerables respecto
a la RM. Las menores participaciones en las ventas aparecen en la Undécima y Duodécima, las
que presentan una participación menor a medio punto porcentual.

TABLA II.12
pArTICIpACIón rELATIVA En LAs VEnTAs por rEgIón17 (En %)

región 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Tarapacá 2,21 2,03 1,78 1,73 1,67 1,71 1,65 1,59 1,54 1,77
Antofagasta 1,93 1,84 1,95 1,75 1,84 1,76 1,87 1,93 2,84 1,97
Atacama 0,80 0,82 0,76 0,78 0,87 0,79 0,84 0,86 0,95 0,83
Coquimbo 1,30 1,24 1,14 1,11 1,03 1,00 0,94 1,00 0,96 1,08
Valparaíso 5,60 5,69 6,20 6,02 5,83 5,79 5,75 6,68 5,68 5,92
O’Higgins 1,82 1,77 1,88 2,25 2,29 2,32 2,37 2,27 2,24 2,13
Maule 1,92 1,81 1,69 1,64 1,54 1,53 1,49 1,44 1,40 1,61
Bío-Bío 4,64 4,60 4,50 4,67 4,66 4,51 4,36 4,31 3,94 4,47
Araucanía 1,42 1,33 1,25 1,22 1,16 1,11 1,07 1,03 0,96 1,17
Los Lagos 2,71 2,68 2,78 2,97 3,04 2,95 2,99 2,83 2,80 2,86
I. del Campo 0,18 0,18 0,17 0,17 0,18 0,20 0,18 0,19 0,18 0,18
Magallanes 0,54 0,50 0,45 0,47 0,47 0,48 0,44 0,41 0,38 0,46
R. Metropolitana 74,93 75,52 75,44 75,23 75,41 75,84 76,04 75,46 76,13 75,56
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fuente: SII
Nota: en las tablas siguientes se utilizarán los nombres convencionales de las regiones en su denominación ordinal.

Por otro lado, al comparar la participación en las ventas con la distribución del número de
empresas por región (Tabla II.13) se encuentran significativas desigualdades en las escalas pro-
ductivas de ellas. Por ejemplo, 76,1% de las ventas realizadas en la Región Metropolitana son
producidas por el 41,6% de las empresas del país.
Las causas para las desigualdades de escala se deben a características de corte regional,
principalmente si la empresa está dentro o fuera de la RM, o de corte sectorial. Las empresas
de las regiones son considerablemente más pequeñas que las encontradas en la región central.
La disparidad en la dotación de recursos naturales lleva a economías regionales a especializarse
en los sectores como agropecuario o pesquero, que son de menor escala18. Además, las de la

17
Se considera la clasificación regional existente al año 2006 y la fila de empresas sin información
fue descartada, pues el peso relativo en términos de ventas resultó ser prácticamente nulo.
18
Este ejemplo no se aplica para la minería que, pese a localizarse fuera de la RM, se caracteriza
por escalas productivas elevadas.

- 25 -


RM pueden estar siendo favorecidas por el tamaño del mercado regional o por la existencia de
economías de red.
No obstante lo anterior, el establecimiento de la casa matriz de empresas cuya producción
sea realizada en regiones, pero que por consideraciones tributarias aparezcan declarando en la
RM, podrían también explicar la mayor presencia de empresas en esta última región. Ello sería
de particular relevancia para el caso de las empresas de mayor tamaño.

TABLA II.13
pArTICIpACIón rELATIVA En EL númEro dE EmprEsAs por rEgIón (En %)

región 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Primera 3,28 3,31 3,28 3,29 3,29 3,24 3,19 3,20 3,20 3,25
Segunda 3,00 2,99 2,93 2,87 2,86 2,84 2,82 2,83 2,83 2,89
Tercera 1,71 1,70 1,64 1,58 1,54 1,51 1,53 1,53 1,55 1,59
Cuarta 3,87 3,86 3,83 3,83 3,78 3,80 3,78 3,76 3,76 3,81
Quinta 10,62 10,54 10,55 10,56 10,59 10,61 10,54 10,47 10,38 10,54
Sexta 5,07 5,12 5,15 5,15 5,11 5,16 5,22 5,24 5,26 5,16
Séptima 6,74 6,70 6,75 6,71 6,77 6,81 6,98 6,99 6,93 6,82
Octava 10,47 10,52 10,60 10,61 10,55 10,61 10,55 10,40 10,41 10,52
Novena 5,01 4,99 5,01 5,02 4,89 4,94 4,98 4,97 4,96 4,97
Décima 6,62 6,62 6,62 6,67 6,78 6,76 6,88 6,86 6,86 6,74
Undécima 0,68 0,68 0,66 0,66 0,66 0,69 0,68 0,69 0,69 0,68
Duodécima 1,24 1,20 1,19 1,15 1,14 1,13 1,15 1,16 1,17 1,17
R. Metropolitana 41,41 41,54 41,53 41,69 41,77 41,69 41,46 41,71 41,80 41,62
Sin información 0,28 0,24 0,24 0,23 0,27 0,21 0,24 0,18 0,21 0,23
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fuente: SII

Pese a que no se encuentran cambios temporales significativos en relación a la distribución
de las ventas en las demás regiones, se advierte que la Segunda y la Sexta regiones han aumen-
tado sus participaciones relativas en casi el doble, aunque con valores aún bastante bajos. Esas
variaciones en participación están explicadas por las distintas tasas de crecimiento de las ventas
(Tabla II.14).
Las empresas con mayor crecimiento promedio de ventas han sido las localizadas en la
Segunda, Sexta y Tercera regiones en orden de importancia (con más del 11,1% de crecimiento
acumulado anual), mientras que la Novena, Primera y Duodécima han obtenido tasas prome-
dio inferiores al 3,9%. Esta información no difiere significativamente de la encontrada en el
primer estudio.
Al revisar la creación y destrucción de empresas según región (Tablas II.15 y II.16), se ob-
serva que las regiones Primera, Segunda, Undécima y RM han obtenido las mayores tasas de
creación (todas entre 14,5% y 17,4%). Por otro lado, la Séptima y Sexta regiones han registrado
las menores tasas (inferiores al 13,1%). Similar distribución se percibe en la destrucción: las

- 26 -


mayores tasas fueron encontradas en la Primera, Segunda y Tercera regiones, cuyos porcentajes
estuvieron entre 14,2% y 16,5%; y las menores tasas se encontraron en la Séptima y Sexta regio-
nes, donde se observaron cifras de 10,7% y 11,5%, respectivamente.

TABLA II.14
TAsA dE CrECImIEnTo dE LAs VEnTAs por rEgIón (En %)

promedio
región 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Acumulado
Primera -6,54 -1,51 1,31 3,05 11,26 7,75 6,15 10,53 3,84
Segunda -2,59 18,66 -6,15 11,51 4,31 18,58 13,82 67,18 13,97
Tercera 4,89 4,42 6,57 18,97 -1,03 18,30 13,66 25,34 11,07
Cuarta -2,86 3,78 0,82 -1,28 5,87 4,53 18,22 8,59 4,53
Quinta 3,59 22,33 1,23 3,10 8,15 10,78 28,05 -3,25 8,80
Sexta -0,78 19,13 24,83 8,63 9,99 14,33 5,29 12,41 11,48
Séptima -4,22 5,04 1,38 -0,41 8,49 8,16 7,18 10,30 4,38
Octava 1,11 9,91 7,98 6,33 5,34 7,97 8,91 3,98 6,40
Novena -4,43 5,44 1,86 1,41 4,32 7,49 5,59 5,94 3,39
Décima 0,77 16,44 11,60 8,83 5,78 12,93 4,44 12,47 9,05
Undécima 1,64 9,41 1,89 16,64 16,16 2,65 13,27 12,76 9,14
Duodécima -4,59 1,37 7,51 7,16 10,30 2,77 3,59 3,81 3,90
R. Metropolitana 2,76 12,14 3,97 6,68 9,50 11,87 9,47 14,76 8,82
Sin información -54,92 12,53 -1,97 -37,23 7,24 -67,96 278,92 151,56 0,28
Total 1,97 12,25 4,27 6,42 8,87 11,58 10,31 13,75 8,61

Fuente: SII

TABLA II.15
TAsA dE CrEACIón dE EmprEsAs por rEgIón (En %)

región 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Primera 16,98 15,68 16,60 19,44 17,57 18,31 17,46 16,95 17,37
Segunda 15,65 15,01 15,17 18,59 16,44 16,69 16,66 16,22 16,30
Tercera 13,06 12,51 13,29 15,33 14,12 15,96 14,65 15,81 14,34
Cuarta 12,84 13,12 13,92 14,99 14,05 14,96 13,44 13,62 13,87
Quinta 12,90 13,36 13,82 16,38 13,98 14,84 13,69 13,53 14,06
Sexta 13,08 12,78 12,65 13,81 12,76 14,19 12,39 12,76 13,05
Séptima 10,87 11,64 11,71 14,19 12,37 14,41 11,39 11,19 12,22
Octava 12,51 13,02 13,05 14,77 13,36 13,67 12,51 12,99 13,23
Novena 12,85 12,83 13,21 14,54 13,91 14,88 13,16 13,33 13,59
Décima 12,04 12,09 12,99 16,05 13,36 15,41 12,70 13,41 13,51
Undécima 14,26 13,38 15,40 17,37 16,42 15,78 14,42 15,92 15,37
Duodécima 12,85 14,07 12,79 15,25 13,80 16,33 14,20 14,43 14,21
R. Metropolitana 13,64 13,73 14,28 16,52 14,43 14,90 14,12 14,09 14,46
Sin información 42,10 53,33 52,27 66,08 42,79 52,91 39,41 59,22 51,02
Total 13,28 13,43 13,86 16,10 14,15 15,02 13,69 13,83 14,17

Fuente: SII

- 27 -


TABLA II.16
TAsA dE dEsTruCCIón dE EmprEsAs por rEgIón (En %)

región 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
Primera 15,30 15,97 15,19 17,33 19,32 17,34 16,24 15,13 16,48
Segunda 14,89 16,17 15,82 16,48 17,66 15,16 14,97 14,61 15,72
Tercera 12,86 15,13 14,95 15,56 16,03 12,66 13,28 13,02 14,18
Cuarta 12,36 13,31 12,71 13,63 14,37 13,07 12,58 11,93 12,99
Quinta 12,75 12,78 12,49 13,90 14,43 13,02 13,02 12,53 13,11
Sexta 11,51 11,60 11,38 12,29 12,49 10,85 10,64 10,85 11,45
Séptima 10,56 10,42 11,08 11,06 12,46 9,90 9,92 10,15 10,70
Octava 11,23 11,80 11,76 12,91 13,54 11,75 12,50 11,06 12,07
Novena 12,30 11,89 11,93 14,43 13,57 11,82 12,02 11,92 12,48
Décima 11,20 11,56 11,13 12,34 14,23 11,30 11,93 11,81 11,94
Undécima 13,36 14,85 14,46 14,80 13,62 14,86 11,85 14,16 14,00
Duodécima 14,56 14,28 14,73 13,55 15,10 12,31 12,37 12,08 13,62
R. Metropolitana 12,58 13,23 12,71 14,11 15,24 13,02 12,37 12,14 13,17
Sin información 60,87 59,65 65,92 72,12 69,32 60,23 61,43 60,01 63,69
Total 12,48 12,93 12,64 13,87 14,82 12,68 12,48 12,10 13,00

Fuente: SII

TABLA II.17
TAsA dE CrEACIón nETA dE EmprEsAs por rEgIón (En %)

región 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
Primera 1,01 0,49 -0,73 0,11 0,23 2,06 2,33 0,89
Segunda -0,52 -0,81 -1,31 0,93 1,28 1,72 2,05 0,58
Tercera -2,07 -2,44 -2,27 -0,70 1,46 2,69 1,63 0,16
Cuarta -0,47 0,41 0,29 0,62 0,98 2,38 1,52 0,87
Quinta 0,12 0,87 -0,09 1,96 0,97 1,82 1,17 0,95
Sexta 1,48 1,39 0,36 1,32 1,91 3,54 1,54 1,60
Séptima 0,45 0,56 0,65 1,73 2,46 4,49 1,24 1,53
Octava 0,71 1,27 0,14 1,23 1,61 1,17 1,44 1,16
Novena 0,96 0,89 -1,23 0,98 2,09 2,86 1,25 1,10
Décima 0,48 0,96 0,65 1,82 2,06 3,47 0,89 1,57
Undécima -0,59 -1,07 0,60 3,76 1,55 3,92 0,25 1,37
Duodécima -1,42 -0,66 -0,76 0,15 1,49 3,96 2,11 0,59
R. Metropolitana 0,41 1,02 0,17 1,28 1,41 2,53 1,98 1,29
Sin información -17,55 -12,59 -19,85 -3,23 -17,44 -8,52 -20,60 -12,68
Total 0,34 0,79 -0,02 1,29 1,46 2,54 1,59 1,17

Fuente: SII

- 28 -


En los siguientes cuadros se analizan los datos con mirada sectorial. Tal como se observa en
la Tabla II.18, los sectores más importantes en participación de ventas son Comercio (25,7%, con
una tendencia decreciente en el tiempo), Servicios Financieros (17,2%, creciente), Transporte
y Telecomunicaciones (9,1%, creciente), Servicios Técnicos y Profesionales (6,8%, creciente),
Minas y Canteras (5,6%, tendencia fuertemente creciente), Construcción (5,1%, decreciente) y
Alimentos, Bebidas y Tabaco (5,4%, decreciente). Estos sectores mantuvieron la importancia
relativa que mostraban en el estudio anterior.
Durante los últimos diez años, los sectores que más crecieron en participación en ventas
fueron Química, Petróleo, Caucho y Metales; Servicios Técnicos y Profesionales y Minas y Can-
teras. Al contrario, los que más decrecieron son Textil y Cuero; Madera y Papel, y Alimentos,
Bebidas y Tabaco.

TABLA II.18
pArTICIpACIón rELATIVA En LAs VEnTAs por sECTor (En %)

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Producción Agropecuaria 2,33 2,19 2,30 2,39 2,31 2,27 2,07 1,97 2,23
Servicios Agrícolas 1,26 1,26 1,51 1,47 1,42 1,41 0,44 0,41 1,15
Silvicultura 0,95 0,98 1,05 0,97 0,88 0,98 0,90 1,03 0,97
Pesca 0,91 0,95 1,04 1,20 1,22 1,28 0,97 0,95 1,06
Minas y Canteras 3,81 4,95 4,44 4,67 5,43 5,58 6,21 9,70 5,60
Alimentos, Bebidas y Tabacos 6,04 5,55 5,51 5,60 6,41 4,84 4,48 4,36 5,35
Textil y Cuero 1,26 1,16 1,07 0,97 0,87 0,86 0,74 0,69 0,95
Madera y Papel 2,82 2,65 2,75 2,74 2,73 2,68 2,77 2,28 2,68
Química, Petróleo, Caucho y Metales 4,38 5,02 5,04 4,90 4,00 4,55 4,71 2,92 4,44
Máquinas e Instrumentos 1,26 1,28 1,32 1,31 1,29 1,18 1,63 1,65 1,37
Otras Manufacturas 1,57 1,56 1,91 1,96 1,97 2,27 2,35 2,14 1,97
Electricidad, Gas y Agua 3,42 3,31 3,91 3,48 3,28 3,14 3,13 2,91 3,32
Construcción 5,28 4,72 5,09 5,21 5,04 5,05 5,16 5,02 5,07
Comercio 27,55 26,35 26,78 26,21 25,90 25,70 23,92 23,32 25,72
Restaurantes y Hoteles 1,13 1,02 0,99 0,91 0,89 0,81 0,87 0,82 0,93
Transporte y Telecomunicaciones 8,63 9,05 9,43 9,29 8,57 8,89 9,62 9,29 9,10
Servicios Financieros 15,87 17,83 15,49 16,83 17,83 18,15 18,94 16,76 17,21
Servicios Técnicos y Profesionales 7,07 6,38 6,41 5,95 6,09 6,70 6,22 9,55 6,80
Servicios Estatales, Sociales
2,84 2,39 2,64 2,57 2,72 2,48 2,39 2,35 2,55
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 0,53 0,52 0,46 0,41 0,37 0,38 0,37 0,35 0,42
Servicios Personales 0,34 0,33 0,34 0,31 0,30 0,28 0,71 0,65 0,41
Otras Actividades (resto) 0,76 0,57 0,53 0,63 0,49 0,51 1,40 0,90 0,72
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fuente: SII

- 29 -


TABLA II.19
númEro dE EmprEsAs por sECTor

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Producción Agropecuaria 76.644 77.942 80.359 82.835 83.816 90.620 85.378 81.413
Servicios Agrícolas 16.317 17.996 19.628 20.790 21.860 23.294 7.123 6.399
Silvicultura 4.635 4.820 5.269 5.381 5.585 6.045 5.426 5.297
Pesca 2.984 3.037 3.311 5.019 4.649 5.767 4.648 4.003
Minas y Canteras 1.974 2.091 2.103 2.472 2.651 3.144 3.656 4.552
Alimentos, Bebidas y Tabacos 18.458 20.151 19.372 22.943 24.584 26.836 15.291 15.406
Textil y Cuero 10.738 11.219 11.886 12.429 12.590 13.030 12.322 12.467
Madera y Papel 7.523 7.967 8.419 8.642 8.796 9.193 10.474 11.167
Química, Petróleo, Caucho y Metales 4.100 4.239 4.245 4.428 4.524 4.709 4.952 5.091
Máquinas e Instrumentos 6.820 7.321 7.904 8.609 9.075 9.778 11.516 13.000
Otras Manufacturas 8.941 9.366 9.868 10.328 10.562 10.976 11.509 11.906
Electricidad, Gas y Agua 1.848 2.061 2.224 2.587 2.738 2.872 2.793 2.805
Construcción 38.091 41.373 43.460 46.877 48.088 50.932 51.719 54.226
Comercio 289.132 294.183 301.518 301.177 300.282 305.438 316.792 323.396
Restaurantes y Hoteles 32.227 32.336 32.569 31.747 31.222 31.291 33.867 35.118
Transporte y Telecomunicaciones 116.384 109.267 106.316 103.712 96.131 91.732 91.003 92.061
Servicios Financieros 15.580 16.266 17.073 17.912 18.734 19.965 28.923 31.490
Servicios Técnicos y Profesionales 69.018 68.762 68.587 73.943 73.469 76.725 81.705 85.983
15.818 15.985 16.479 19.944 20.345 21.147 23.938 24.551
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 7.914 7.822 7.774 7.339 6.771 6.412 4.916 5.150
Servicios Personales 5.558 5.549 5.734 5.703 5.633 5.718 9.978 10.288
Otras Actividades 45.263 40.770 37.745 38.603 34.836 34.036 43.649 43.144
Total general 795.967 800.523 811.843 833.420 826.941 849.660 861.578 878.913

Fuente: SII
Nota: Las diferencias en número de empresas que resultan muy notorias en los sectores Servicios Agrícolas, Alimentos, Bebidas
y Tabaco, y Servicios Financieros para los años 2005 y 2006, fuera de tendencia en la serie, han sido explicadas por el SII
como resultado de probables ajustes en el clasificador de actividades usado a partir del año 2006.

Cabe señalar que debido a distintos niveles de escalas óptimas productivas entre los sectores,
las participaciones relativas en el número de empresas (Tabla II.22) podrían diferir de las partici-
paciones en ventas. En efecto, el sector Comercio, que representa el 25,7% de las ventas totales,
posee el 36,5% de las empresas totales en 2006. Es decir, es un sector con mayor cantidad de em-
presas de baja escala productiva. Siguen en orden de importancia Transporte y Telecomunicacio-
nes, representando el 12,2% de las empresas con una tendencia fuertemente creciente en el tiempo,
Producción Agropecuaria (9,9%, constante), Servicios Técnicos y Profesionales (9,0%, creciente),
Construcción (5,6%, creciente), Otras Actividades (4,8%, decreciente) y Restaurantes y Hoteles
(3,9%, constante). Los sietes sectores representan cerca del 80,0% de las empresas totales.
Para identificar el tamaño de las empresas promedio por sector se puede revisar la Tabla II.20.
En ella se observa que los sectores con mayor porcentaje de empresas grandes o mayores escalas
productivas son: Minas y Canteras (UF 265.388 de ventas promedio en 2006); Electricidad, Gas y

- 30 -


Agua (UF 129.252); Química, Petróleo, Caucho y Metales (UF 71.340); Servicios Financieros (UF
66.293); Alimentos, Bebidas y Tabacos (UF 35.225); Madera y Papel (UF 25.475). Todos los pro-
medios de tamaño se han mantenido relativamente constantes, salvo los sectores Minas, Canteras y
Alimentos, Bebidas y Tabaco, que han elevado su tamaño durante los años estudiados. Cabe men-
cionar que se están analizando ventas promedio anuales y las variaciones en ellas pueden deberse a
aumentos en la producción por empresa o aumentos en los precios de venta en UF.
Por otra parte, los sectores con menor escala productiva han sido Otras Actividades; Res-
taurantes y Hoteles; Producción Agropecuaria; Servicios Personales (promedios de venta anual
de UF 2.588, UF 2.925, UF 3.012 y UF 7.881, respectivamente). Pese a su menor tamaño, han
estado creciendo en escala entre los años 1999 y 2006. Estas relaciones de tamaño son similares
a las encontradas en el estudio anterior, con la salvedad de que el sector de Servicios Personales
ha aumentado su tamaño considerablemente (UF 593 en 1995, a UF 7.881 en 2006).

TABLA II.20
VEnTAs AnuALEs promEdIo dE EmprEsAs por sECTor (En uF)

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Producción Agropecuaria 1.995 2.068 2.200 2.362 2.448 2.491 2.652 3.012
Servicios Agrícolas 5.056 5.173 5.891 5.782 5.788 6.026 6.758 7.948
Silvicultura 13.434 14.966 15.307 14.774 13.963 16.058 18.226 24.252
Pesca 19.931 23.043 24.149 19.566 23.284 22.013 22.812 29.414
Minas y Canteras 126.665 174.193 162.154 154.439 182.415 176.301 186.029 265.388
Alimentos, Bebidas y Tabacos 21.459 20.286 21.850 19.943 23.186 17.902 32.107 35.225
Textil y Cuero 7.694 7.594 6.891 6.354 6.164 6.521 6.551 6.847
Madera y Papel 24.611 24.485 25.078 25.908 27.638 28.984 28.991 25.475
Química, Petróleo, Caucho y Metales 70.115 87.212 91.181 90.476 78.702 95.927 104.273 71.340
Máquinas e Instrumentos 12.142 12.893 12.783 12.479 12.628 12.023 15.493 15.796
Otras Manufacturas 11.558 12.240 14.892 15.506 16.565 20.554 22.335 22.356
Electricidad, Gas y Agua 121.453 118.274 135.104 109.953 106.627 108.537 122.780 129.252
Construcción 9.102 8.402 8.993 9.088 9.323 9.838 10.936 11.541
Comercio 6.251 6.597 6.820 7.114 7.675 8.355 8.268 8.984
Restaurantes y Hoteles 2.301 2.318 2.325 2.342 2.527 2.554 2.809 2.925
Transporte y Telecomunicaciones 4.864 6.097 6.809 7.317 7.933 9.625 11.575 12.577
Servicios Financieros 66.835 80.752 69.681 76.799 84.660 90.277 71.712 66.293
Servicios Técnicos y Profesionales 6.717 6.836 7.177 6.578 7.378 8.673 8.340 13.831
11.769 10.990 12.306 10.546 11.913 11.648 10.921 11.914
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 4.405 4.866 4.579 4.518 4.852 5.821 8.272 8.488
Servicios Personales 3.984 4.367 4.500 4.437 4.665 4.777 7.817 7.881
Otras Actividades 1.096 1.031 1.077 1.340 1.262 1.485 3.504 2.588
Total 8.243 9.201 9.459 9.806 10.760 11.685 12.711 14.174

Fuente: SII

- 31 -


En la Tabla II.21 se presentan las tasas de crecimiento en las ventas. Se verifican impor-
tantes cambios en la distribución de tasas de crecimiento entre los sectores al compararse con
el estudio anterior. Por ejemplo, Servicios Personales antes presentaba tasas de crecimiento del
5%, mientras que ahora son del 20,4%19. Los sectores con mayores tasas de crecimiento han
sido: Minas y Canteras (25,2%); Servicios Personales (20,4%); Otras Manufacturas (14,5%),
Servicios Técnicos Profesionales (14,4%) y Máquinas e Instrumentos (13,9%). Estas altas tasas
de crecimiento contrastan con las bajas tasas encontradas en los sectores: Servicios Agrícolas
(-6,7%)20; Textil y Cuero (0,5%); Diversión y Esparcimiento (3,3%) y Química, Petróleo, Cau-
cho y Metales (3,4%).

TABLA II.21
TAsA dE CrECImIEnTo dE LAs VEnTAs por sECTor (En %)

promedio
sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Acumulado
Producción Agropecuaria 5,42 9,70 10,68 4,85 10,04 0,30 8,28 6,98
Servicios Agrícolas 12,84 24,19 3,97 5,26 10,93 -65,70 5,65 -6,68
Silvicultura 15,85 11,80 -1,43 -1,90 24,47 1,88 29,90 10,90
Pesca 17,67 14,26 22,82 10,23 17,28 -16,48 11,05 10,25
Minas y Canteras 45,67 -6,38 11,95 26,67 14,62 22,70 77,62 25,24
Alimentos, Bebidas y Tabacos 3,20 3,55 8,10 24,58 -15,72 2,19 10,54 4,60
Textil y Cuero 3,12 -3,86 -3,59 -1,73 9,48 -5,00 5,75 0,47
Madera y Papel 5,36 8,24 6,04 8,58 9,60 13,96 -6,31 6,33
Química, Petróleo, Caucho y Metales 28,60 4,70 3,50 -11,13 26,87 14,31 -29,66 3,40
Máquinas e Instrumentos 13,98 7,04 6,33 6,67 2,58 51,77 15,09 13,85
Otras Manufacturas 10,93 28,20 8,97 9,25 28,95 13,94 3,55 14,47
Electricidad, Gas y Agua 8,61 23,26 -5,33 2,64 6,77 10,01 5,72 7,09
Construcción 0,26 12,44 9,00 5,24 11,76 12,87 10,65 8,80
Comercio 7,37 5,96 4,19 7,57 10,73 2,65 10,92 7,02
Restaurantes y Hoteles 1,08 0,99 -1,81 6,15 1,28 19,03 7,97 4,76
Transporte y Telecomunicaciones 17,69 8,66 4,83 0,49 15,78 19,30 9,92 10,76
Servicios Financieros 26,14 -9,43 15,63 15,29 13,64 15,08 0,65 10,45
Servicios Técnicos y Profesionales 1,39 4,72 -1,19 11,44 22,76 2,40 74,52 14,40
-5,63 15,43 3,72 15,24 1,63 6,13 11,89 6,67
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 9,17 -6,46 -6,85 -0,93 13,60 8,95 7,50 3,28
Servicios Personales 9,43 6,48 -1,94 3,86 3,95 185,52 3,96 20,37
Otras Actividades -15,25 -3,32 27,29 -15,02 14,98 202,64 -27,00 12,29
Total 12,25 4,27 6,42 8,87 11,58 10,31 13,75 9,59

Fuente: SII

19
Ello podría deberse a diferencias en la forma en que las nuevas empresas se autoclasifican res-
pecto a su giro principal.
20
Este sector difiere del sector agrícola tradicional, el cual se incluye en el sector de Producción
Agropecuaria. Los servicios agrícolas comprenden actividades como corte y enfardado de forraje,
empacado y trilla, descascaramiento y desgrane, roturación, fumigaciones, podas, amarres y otros.

- 32 -


TABLA II.22
pArTICIpACIón rELATIVA En LA CAnTIdAd dE EmprEsAs por sECTor (En %)

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Producción Agropecuaria 9,63 9,74 9,90 9,94 10,14 10,67 9,91 9,26 9,90
Servicios Agrícolas 2,05 2,25 2,42 2,49 2,64 2,74 0,83 0,73 2,02
Silvicultura 0,58 0,60 0,65 0,65 0,68 0,71 0,63 0,60 0,64
Pesca 0,37 0,38 0,41 0,60 0,56 0,68 0,54 0,46 0,50
Minas y Canteras 0,25 0,26 0,26 0,30 0,32 0,37 0,42 0,52 0,34
Alimentos, Bebidas y Tabacos 2,32 2,52 2,39 2,75 2,97 3,16 1,77 1,75 2,45
Textil y Cuero 1,35 1,40 1,46 1,49 1,52 1,53 1,43 1,42 1,45
Madera y Papel 0,95 1,00 1,04 1,04 1,06 1,08 1,22 1,27 1,08
Química, Petróleo, Caucho y Metales 0,52 0,53 0,52 0,53 0,55 0,55 0,57 0,58 0,54
Máquinas e Instrumentos 0,86 0,91 0,97 1,03 1,10 1,15 1,34 1,48 1,11
Otras Manufacturas 1,12 1,17 1,22 1,24 1,28 1,29 1,34 1,35 1,25
Electricidad, Gas y Agua 0,23 0,26 0,27 0,31 0,33 0,34 0,32 0,32 0,30
Construcción 4,79 5,17 5,35 5,62 5,82 5,99 6,00 6,17 5,61
Comercio 36,32 36,75 37,14 36,14 36,31 35,95 36,77 36,79 36,52
Restaurantes y Hoteles 4,05 4,04 4,01 3,81 3,78 3,68 3,93 4,00 3,91
Transporte y Telecomunicaciones 14,62 13,65 13,10 12,44 11,62 10,80 10,56 10,47 12,16
Servicios Financieros 1,96 2,03 2,10 2,15 2,27 2,35 3,36 3,58 2,47
Servicios Técnicos y Profesionales 8,67 8,59 8,45 8,87 8,88 9,03 9,48 9,78 8,97
1,99 2,00 2,03 2,39 2,46 2,49 2,78 2,79 2,37
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 0,99 0,98 0,96 0,88 0,82 0,75 0,57 0,59 0,82
Servicios Personales 0,70 0,69 0,71 0,68 0,68 0,67 1,16 1,17 0,81
Otras Actividades 5,69 5,09 4,65 4,63 4,21 4,01 5,07 4,91 4,78
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Fuente: SII

Respecto a la creación de empresas (Tabla II.23), se observa una gran variabilidad en las
tasas durante el período revisado. En términos generales, los sectores que más crean empresas
son aquellos que aparentemente presentan menores barreras de entrada, tales como Otras Activi-
dades (26,8% en promedio); Servicios Agrícolas (19,3%); Pesca (18,7%), y Servicios Personales
(18,1%). Las menores tasas aparecen en los sectores Producción Agropecuaria (7,8%); Química,
Petróleo, Caucho y Metales (8,9%) y Electricidad, Gas y Agua (9,4%). Al revisar la variación de
la tasas de creación en los años, se observa que durante 2002 hubo aumentos importantes en la
creación de empresas, especialmente en Pesca, Otras Actividades y Servicios Estatales, Sociales
e Institucionales.

- 33 -


TABLA II.23
TAsA dE CrEACIón por sECTor (En %)

sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Servicios Agrícolas 19,86 18,99 21,59 19,78 19,91 16,12 18,55 19,26
Silvicultura 11,54 11,98 11,11 11,60 13,05 11,08 11,12 11,64
Pesca 11,59 15,68 38,39 18,71 29,82 7,34 9,07 18,66
Minas y Canteras 13,49 13,12 12,86 13,73 17,21 14,50 20,61 15,07
Alimentos, Bebidas y Tabacos 13,01 12,75 15,03 15,02 16,03 10,98 11,85 13,52
Textil y Cuero 10,96 11,51 13,92 12,76 12,85 11,54 12,70 12,32
Madera y Papel 9,75 10,14 10,48 9,65 10,89 11,30 12,28 10,64
Química, Petróleo, Caucho y Metales 7,36 8,13 8,99 9,13 9,51 9,13 9,76 8,86
Electricidad, Gas y Agua 13,00 9,71 15,66 8,22 7,24 6,37 5,38 9,37
Construcción 15,62 15,39 16,05 15,91 16,25 14,94 15,17 15,62
Comercio 12,79 12,97 14,00 14,06 14,11 13,71 13,63 13,61
Restaurantes y Hoteles 12,51 13,77 14,00 15,08 15,65 15,80 15,99 14,69
Servicios Financieros 9,84 9,65 10,33 9,35 10,44 12,39 13,16 10,74
Servicios Técnicos y Profesionales 16,77 16,63 22,23 16,20 17,51 17,01 16,87 17,60
Servicios Estatales, Sociales e
18,26 18,07 29,72 14,99 15,82 14,79 14,49 18,02
Institucionales
Diversión y Esparcimiento 14,82 15,44 16,57 14,83 16,59 18,61 23,77 17,23
Servicios Personales 18,44 17,82 19,32 17,84 18,47 16,98 17,83 18,10
Otras Actividades 25,17 26,45 34,81 26,14 29,42 23,39 22,05 26,77
Total 13,43 13,86 16,10 14,15 15,02 13,69 13,83 14,30

Fuente: SII

En la Tabla II.24 se pueden apreciar las destrucciones por sector. Los sectores con mayor
destrucción fueron justamente los más dinámicos, es decir, que tuvieron también las mayores
tasas de creación en general: Otras Actividades (26,0%), Pesca (16,5%), Servicios Personales
(15,1%) y Transporte y Telecomunicaciones (15,0%). Los sectores con menores tasas promedio
de destrucción fueron Servicios Financieros (5,5%), Electricidad, Gas y Agua (5,9%) y Produc-
ción Agropecuaria (7,9%).
Es interesante revisar las creaciones netas, es decir, tasa de creación menos tasa de destruc-
ción. En la Tabla II.25 se percibe que los sectores Producción Agropecuaria, Textil y Cuero,
Madera y Papel, Química, Petróleo, Caucho y Metales, Otras Manufacturas y Transporte y Tele-
comunicaciones obtuvieron tasas netas negativas de creación en más de tres años del período;
este último registró tasas netas negativas durante cinco años consecutivos (2000-2004).

- 34 -


TABLA II.24
TAsA dE dEsTruCCIón por sECTor (En %)

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
Servicios Agrícolas 13,04 13,85 14,69 15,65 14,20 13,59 18,08 14,73
Silvicultura 10,23 10,00 12,17 12,38 9,70 9,99 10,14 10,66
Pesca 13,10 10,87 10,54 25,96 17,21 19,39 18,35 16,49
Minas y Canteras 12,11 12,43 14,60 14,20 10,30 10,78 10,09 12,07
Alimentos, Bebidas y Tabacos 9,94 11,25 13,20 13,58 12,38 12,70 13,28 12,33
Textil y Cuero 10,50 10,79 13,75 15,46 13,10 12,62 13,18 12,77
Madera y Papel 8,49 9,07 10,70 11,70 9,83 9,71 9,37 9,84
Química, Petróleo, Caucho y Metales 7,73 7,86 10,27 10,50 8,95 8,18 8,99 8,92
Electricidad, Gas y Agua 5,25 6,74 5,44 6,18 5,00 6,44 5,66 5,92
Construcción 11,85 12,07 14,15 15,49 13,50 13,16 12,91 13,30
Comercio 11,40 11,64 13,57 14,18 12,69 12,87 12,29 12,66
Restaurantes y Hoteles 11,14 11,54 13,70 14,26 12,98 12,93 12,48 12,72
Servicios Financieros 5,33 4,99 5,40 5,92 4,72 4,80 7,26 5,49
Servicios Técnicos y Profesionales 15,60 14,72 14,74 15,59 13,00 13,39 12,44 14,21
15,39 13,99 12,62 12,03 10,74 11,33 11,13 12,46
Institucionales
Diversión y Esparcimiento 12,50 13,04 14,69 15,86 14,16 13,37 14,30 13,99
Servicios Personales 15,56 14,40 16,74 17,20 14,36 13,50 13,71 15,07
Otras Actividades 27,21 26,01 27,34 28,25 24,73 26,05 22,56 26,02
Total 12,93 12,64 13,87 14,82 12,68 12,48 12,10 13,07

Fuente: SII

TABLA II.25
TAsA dE CrEACIón nETA dE EmprEsAs por sECTor

sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
Producción Agropecuaria -0,14 -0,20 -1,13 1,55 5,45 -1,98 -0,12
Servicios Agrícolas 6,01 4,30 5,94 5,57 6,32 -1,97 4,53
Silvicultura 1,54 -0,19 -1,26 1,90 3,06 0,94 0,98
Pesca 0,72 5,13 12,43 1,51 10,44 -11,02 2,17
Minas y Canteras 1,05 -1,47 -1,33 3,43 6,42 4,40 3,00
Alimentos, Bebidas y Tabacos 1,76 -0,46 1,45 2,64 3,33 -2,30 1,19
Textil y Cuero 0,17 -2,24 -1,54 -0,33 0,24 -1,64 -0,45
Madera y Papel 0,68 -0,56 -1,21 -0,18 1,17 1,94 0,80
Química, Petróleo, Caucho y Metales -0,50 -2,14 -1,51 0,18 1,34 0,14 -0,07
Máquinas e Instrumentos 1,73 0,16 1,51 2,17 3,13 4,45 3,19
Otras Manufacturas 0,80 -1,07 -0,79 -0,40 0,83 0,14 0,29
Electricidad, Gas y Agua 6,26 4,27 9,47 3,21 0,80 0,72 3,55

- 35 -


TABLA II.25
TAsA dE CrEACIón nETA dE EmprEsAs por sECTor
(ConT.)

Construcción 3,55 1,24 0,56 2,41 3,09 2,04 2,32
Comercio 1,15 -0,60 -0,18 1,37 1,24 1,41 0,95
Restaurantes y Hoteles 0,97 0,08 -0,27 2,09 2,72 3,32 1,97
Transporte y Telecomunicaciones -3,27 -1,81 -1,85 -2,36 -0,46 2,20 -1,28
Servicios Financieros 4,86 4,25 4,41 4,63 5,64 5,12 5,25
Servicios Técnicos y Profesionales 2,05 1,89 6,64 3,20 4,12 4,57 3,39
4,27 5,46 17,69 4,24 4,49 3,66 5,56
Institucionales
Diversión y Esparcimiento 1,78 0,75 0,71 0,66 3,23 4,31 3,24
Servicios Personales 4,04 1,08 2,12 3,48 4,97 3,27 3,03
Otras Actividades -0,84 -0,90 6,55 1,41 3,37 0,82 0,75
Total 0,79 -0,02 1,29 1,46 2,54 1,59 1,22

A continuación, se tratará la categoría de empresas sin ventas o inactivas según el período de
inactividad y la distribución por regiones y sectores.
Como se aprecia en la Tabla II.26, el porcentaje de empresas inactivas no es un continuo
respecto al total de la base de empresas en el período. El más alto porcentaje se verifica en 1999
y es de 17,1%, siendo el más bajo el año 2003, con 13,4%. Además, aquellas con venta cero en
el mismo año de nacimiento no superan el 30% del total de inactivas, lo que sugiere que el colec-
tivo de empresas inactivas se nutre especialmente de caídas en las preexistentes.

TABLA II.26
EmprEsAs Con VEnTA CEro CAdA Año (InACTIVAs) 1999-2006

Año 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Número de empresas con venta
136.271 126.826 126.175 128.118 110.799 127.794 139.145 144.128
cero
Porcentaje del total de empresas 17,12 15,84 15,54 15,37 13,40 15,04 16,15 16,40
Venta Cero en el primer año 22.691 23.887 33.645 22.228 32.868 24.478 25.470
Porcentaje Venta Cero primer año
17,89 18,93 26,26 20,06 25,72 17,59 17,67
respecto al total de inactivas

Fuente: SII

A partir de la misma tabla, se verifica que en el año 2001 el 15,5% del total de empresas
registra ventas iguales a cero. Al comparar este porcentaje con el número total de inactivas
publicado en el estudio anterior, se constata que debido a las modificaciones sobre el concepto
tributario de empresa, a las mejoras de procedimiento de registro y fiscalización y al estímu-
lo a la salida, el porcentaje de aquellas sin ventas ha caído considerablemente de 36,4% al
15,5%.

- 36 -


Por otra parte, como se muestra en la Tabla II.27, las empresas inactivas que anteriormen-
te declararon ventas corresponden mayoritariamente al estrato de microempresas. En 2006,
alrededor del 94% de las inactivas había clasificado como microempresa en el período de de-
claración anterior, independiente de la cantidad de meses que permanecieron inactivas (menos
de un año, hasta tres años). Este resultado se observa para casi la mitad del total de empresas
inactivas registradas, ya que no hay información para aquellas con más de tres años de anti-
güedad como inactivas21 ni para las inactivas que no están clasificadas por antigüedad o tramo
de ventas anterior.

TABLA II.27
pEríodo dE InACTIVIdAd sEgún úLTImo dATo dE VEnTAs dECLArAdAs
por LAs EmprEsAs sIn VEnTAs
(Año 2006)

período de inactividad microempresa pequeña mediana grande Total
Hasta 12 meses 30.765 2.193 216 57 33.231
Entre 13 y 24 meses 17.410 1.023 76 20 18.259
Entre 25 y 36 meses 10.663 614 41 15 11.333
Sub total 58.838 3.830 333 92 62.823
Sobre 37 meses s/i s/i s/i s/i 43.440
Sin clasificar s/i s/i s/i s/i 37.595
Total 144.128

Fuente: SII

En cuanto a la antigüedad de las empresas del tramo sin ventas, la gran mayoría (61%) tiene
más de cinco años de actividad22. Esto reafirma que aquellas inactivas no caen en esta categoría
desde el primer año en que inician actividades, sino que responden más bien a un deterioro pro-
gresivo de su competitividad.
También se analizaron las deudas tributarias de las empresas sin ventas23. En general, un
85% de ellas no presentan deuda tributaria. Además, mientras más tiempo están clasificadas
como inactivas, menor es el porcentaje de empresas endeudadas.

21
Aunque se supone una política tributaria que elimina de la base empresarial a quienes cumplen
tres años consecutivos con venta cero, el año 2002 el SII introdujo resoluciones que aceleraban
el término de giro (después de 12 meses) y otorgaban condonaciones de multas a quienes hi-
cieran término de giro.
22
La tabla correspondiente se muestra en el Anexo C. No se presenta en esta sección, ya que el
inicio de actividades sólo pudo ser conocido para esta categoría de empresas.
23
La información sobre deuda tributaria para las sin ventas se encuentra en el Anexo C. Cabe men-
cionar que este estudio sólo cuenta con información sobre deuda tributaria de la categoría sin
ventas, no siendo posible analizar la información para las demás empresas.

- 37 -


Al analizar la Tabla II.28, se observa que las empresas inactivas siguen un mismo patrón
de distribución entre las distintas regiones del país. Aún así, el menor porcentaje de inactivas
se encuentra en la Primera región (11,3%), mientras que la Tercera registra el mayor porcen-
taje (18,0%) en 2006. Finalmente, la Región Metropolitana totaliza 64.411 empresas inactivas
(44,7% del total de empresas nacionales inactivas y un 17,5% de empresas de la región).

TABLA II.28
EmprEsAs sIn VEnTAs por rEgIón (Año 2006)

región nº Empresas Inactivas porcentaje*
Primera Región 28.129 3.184 11,3%
Segunda Región 24.841 3.339 13,4%
Tercera Región 13.640 2.454 18,0%
Cuarta Región 33.061 4.947 15,0%
Quinta Región 91.229 15.127 16,6%
Sexta Región 46.189 6.685 14,5%
Séptima Región 60.950 9.851 16,2%
Octavo Región 91.500 14.060 15,4%
Novena Región 43.555 6.977 16,0%
Décima Región 60.300 9.434 15,6%
Undécima Región 6.087 893 14,7%
Duodécima Región 10.251 1.733 16,9%
Región Metropolitana 367.349 64.411 17,5%
Sin Identificar 1.832 1.033 56,4%
Total 878.913 144.128 16,4%

Fuente: SII
* Porcentaje de Inactivas respecto al número total de empresas en cada región.

No obstante, la distribución de empresas inactivas no es proporcional al número de empresas
totales por sectores económicos (Tabla II.29). El mayor porcentaje de inactividad se ubica en
Otras Actividades (39,0%). En un segundo nivel (entre 23,0% y 30,1%) se encuentran: Electri-
cidad, Gas y Agua, Servicios Técnicos, Servicios Estatales, Pesca, Transporte y Telecomunica-
ciones, y Servicios Financieros. Los menores porcentajes se observan en el sector de Alimentos,
Bebidas y Tabacos, y Restaurantes y Hoteles (cercanos al 7%).

- 38 -


TABLA II.29
EmprEsAs sIn VEnTAs por sECTor EConómICo (Año 2000)

sector Económico nº Empresas Inactivas porcentaje*
Producción Agropecuaria 77.942 11.434 14,67
Servicios Agrícolas 17.996 3.027 16,82
Silvicultura 4.820 639 13,26
Pesca 3.037 776 25,56
Minas y Canteras 2.091 350 16,73
Alimentos, Bebidas y Tabacos 20.151 1.306 6,48
Textil y Cuero 11.219 1.520 13,5
Madera y Papel 7.967 703 8,82
Química, Petróleo, Caucho y Metales 4.239 451 10,63
Máquinas e Instrumentos 7.321 623 8,51
Otras Manufacturas 9.366 819 8,74
Electricidad, Gas y Agua 2.061 621 30,12
Construcción 41.373 4.046 9,78
Comercio 294.183 28.389 9,65
Restaurantes y Hoteles 32.336 2.192 6,78
Transporte y Telecomunicaciones 109.267 25.110 22,98
Servicios Financieros 16.266 3.635 22,35
Servicios Técnicos y Profesionales 68.762 19.508 28,37
15.985 4.105 25,68
e Insitucionales
Diversión y Esparcimiento 7.822 863 11,03
Servicios Personales 5.549 830 14,96
Otras Actividades 40.770 15.879 38,95
Total 800.523 126.826 15,84

Fuente: SII
* Porcentaje de Inactivas respecto al número total de empresas por sector productivo.
Nota: No fue posible obtener la cifra para el año 2006.

- 39 -

III
tAbuLADoS ESPECÍfICoS:
DINÁMICA EN SECtoRES ESPECÍfICoS

La reciente discusión acerca de la necesidad de revisar la tradicional política industrial del tipo
neutral24, es decir liderada por la demanda, ha puesto de manifiesto la exigencia de contar con
información detallada de los sectores productivos en nuestro país.
En virtud de ello y en respuesta a la necesidad de contar con información pormenorizada so-
bre la dinámica empresarial de un conjunto seleccionado de sectores, el Ministerio de Economía
ha estimado conveniente realizar una caracterización especial de cuatro sectores. Las razones
de su elección tienen que ver con la importancia que se les concede en la planificación de las
estrategias de futuro desarrollo económico de los sectores de Alimentos, Turismo, Tecnologías
de Información (TICs) y Transporte.
En primer lugar, para el caso de Alimentos (el cual no considera bebidas ni tabaco) se han
tomado los treinta y dos códigos que el SII admite como giros en este ámbito, y se han agrupado
en cuatro categorías: producción, procesamiento y conservación de alimentos; lácteos, molinería
y almidones y otros.
En el caso de Turismo, y en consulta con SERNATUR, se han tomado los doce códigos
tributarios de giro que se agrupan en: hospedaje; comidas y bebidas asociadas a la actividad
turística (gastronomía); transporte de turistas y agencias de viaje.
El sector TICs es una creación en consulta con ACTI25, a través del Foro Pro Innovación, de
trece códigos, que intenta reflejar lo mejor posible la existencia de estas empresas que giran en
torno al desarrollo de las tecnologías de información y comunicaciones. Con este fin, se distin-
guen los siguientes subsectores: equipos y servicios; comercio al por menor, telecomunicaciones
(incluyendo la telefonía fija) y servicios informáticos.

24
Un profunda discusión acerca de los beneficios, como también de los peligros, de implementar
una política pública con un mayor grado de selectividad sectorial se presenta en el Libro Blanco,
Vol. I, del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (2007).
25
Asociación Chilena de Empresas de Tecnología e Información.

- 41 -


En cuanto a Transporte, se sumaron once códigos del clasificador del SII, existiendo una
sobreposición del Transporte a Turistas, lo cual no desvirtúa las tablas de este capítulo, pues el
objetivo no es sumar, sino caracterizar cada subsector. Se analiza sin desglose subsectorial ya
que un primer ejercicio mostró la imposibilidad de generar información desagregada sin afectar
el secreto tributario.
Cabe señalar que los cuatro sectores escogidos corresponden a cerca del 12% del número de
empresas formales chilenas. Lo primero que llama la atención al revisar los datos presentados en
la Tabla III.1 es la abrupta caída en el número de ellas en el sector de Transporte (24.813 unida-
des menos en el año 2006 respecto al año 1999).
No es aventurado suponer que los cambios notados durante los últimos años responden cla-
ramente a modificaciones que se han introducido en el sistema de transporte público, particular-
mente aquellos relacionados con Transantiago.

TABLA III.1
númEro dE EmprEsAs por sECTorEs EspECíFICos

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Producción, Procesamiento y
985 (*) 1.078 (*) 1.128 (*) 1.141 (*) 1.211 (*) 1.326 (*) 1.726 (*) 1.841 (*)
Conservación
Productos Lácteos 301 325 286 328 336 393 489 533
Molinería y Almidones 434 (*) 438 (*) 420 (*) 420 (*) 403 (*) 417 (*) 429 (*) 447 (*)
Otros Productos Alimenticios 5.549 (*) 6.144 (*) 7.173 (*) 7.849 (*) 8.533 (*) 9.269 (*) 10.725 (*) 11.276 (*)
Total Alimentos 7.297 8.004 9.028 9.767 10.519 11.433 13.404 14.115
Hospedería 5.242 (*) 5.322 (*) 5.468 (*) 5.411 (*) 5.335 (*) 5.411 (*) 5.514 (*) 5.824 (*)
Comidas y Bebidas Asociadas
26.976 27.008 27.099 26.333 25.884 25.877 28.353 29.294
al Turismo
Transporte a Turistas s/i s/i s/i s/i s/i s/i 153 (*) 276 (*)
Agencias de Viaje 1.539 1.520 1.457 1.393 1.266 1.264 1.227 1.209
Total Turismo 33.771 33.858 34.028 33.142 32.489 32.557 35.247 36.603
Fabricación y Armado de
248 337 474 566 615 711 873 1.000
Computadores y Hardware
Comercio de Computadores,
596 615 641 640 596 600 1.116 1.616
Software y Suministro

Telecomunicaciones 2.792 (*) 2.755 (*) 2.758 (*) 2.739 (*) 2.696 (*) 2.933 (*) 3.791 4.412

Servicios Informáticos 2.792 (*) 3.335 3.031 3.324 (*) 3.287 (*) 3.390 (*) 3.723 4.218

Total TICs 6.864 7.051 6.914 7.279 7.199 7.641 9.503 11.246
Total Transporte 71.768 64.884 62.569 61.307 55.226 50.579 47.570 47.570

Fuente: SII
Nota: Con el objeto de guardar los criterios de confidencialidad necesarios, se indica por un (s/i) los casilleros donde el número
de empresas está entre 1 y 10. Se indica por un (*) las sumas que han sido alteradas debido a los s/i de algunas regiones.
Por lo tanto, la suma es algo menor que el total del subsector.

Para dar cuenta de la importancia proporcional de las agrupaciones escogidas, en la Ta-
bla III.2 se presenta la participación relativa en la cantidad de empresas para cada subsector
seleccionado.

- 42 -

III: Tabulados Específicos: Dinámica en Sectores Específicos

A nivel de subsectores se observa que Otros Productos Alimenticios y Producción, Proce-
samiento y Conservación, son los dos subsectores más importantes del sector de Alimentos, en
cuanto al número de empresas (con un 79,6% y 12,5% de participación respectivamente). Estos
dos subsectores siguen siendo los más importantes según ventas (Tabla III.3). Además, Otros
Productos Alimenticios posee el 38,9% de las ventas del sector, mientras que Producción, Proce-
samiento y Conservación de Alimentos registra un 32,4%.
Comidas y Bebidas Asociadas al Turismo y Hospedería son los dos subsectores más im-
portantes de Turismo. El primero representa el 79,8% de las empresas del sector y el 59,2%
de las ventas, mientras que el segundo tiene una participación a nivel del número de empresas
y ventas de 16,0% y 16,9%, respectivamente. No obstante, el segundo subsector de Turismo
más importante en ventas es Agencias de Viajes, con 23,8% de participación. Eso indica que
a pesar de haber una menor cantidad de ellas, las agencias de viajes tienen una mayor escala
productiva.
Finalmente, los subsectores Telecomunicaciones y Servicios Informáticos son los más im-
portantes dentro de las TICs, tanto en número de empresas como en ventas. El primer subsector
representa el 39,0% de las empresas y el 79,2% de ventas, mientras que el segundo representa el
43,2% de empresas y el 17,5% de las ventas.

TABLA III.2
pArTICIpACIón rELATIVA En LA CAnTIdAd dE EmprEsAs por sECTor (En %)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
13,50 13,47 12,49 11,68 11,51 11,60 12,88 13,04 12,49
Conservación
Productos Lácteos 4,12 4,06 3,17 3,36 3,19 3,44 3,65 3,78 3,58

Molinería y Almidones 5,95 5,47 4,65 4,30 3,83 3,65 3,20 3,17 4,08
Otros Productos Alimenticios 76,04 76,76 79,45 80,36 81,12 81,07 80,01 79,89 79,60

Total Alimentos 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Hospedería 15,52 15,72 16,07 16,33 16,42 16,62 15,64 15,91 16,02
Comidas y Bebidas
79,88 79,77 79,64 79,46 79,67 79,48 80,44 80,03 79,80
Asociadas al Turismo
Transporte a Turistas s/i s/i s/i s/i s/i s/i s/i s/i s/i
Agencias de Viaje 4,56 4,49 4,28 4,20 3,90 3,88 3,48 3,30 4,00

Total Turismo 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
3,61 4,78 6,86 7,78 8,54 9,31 9,19 8,89 7,57
8,68 8,72 9,27 8,79 8,28 7,85 11,74 14,37 10,08
Telecomunicaciones 40,68 39,07 39,89 37,63 37,45 38,39 39,89 39,23 39,05
Servicios Informáticos 46,97 47,30 43,84 45,67 45,66 44,37 39,18 37,51 43,22

Total TICs 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Fuente: SII
Nota: Debido a la ausencia de desagregaciones, el sector Transporte fue omitido en esta tabla.

- 43 -


TABLA III.3
pArTICIpACIón rELATIVA En LAs VEnTAs por sECTor (En %)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
35,34 35,92 37,19 31,34 32,24 37,11 30,77 19,37 32,41
Conservación de Alimentos
Productos Lácteos 10,44 9,81 10,86 12,27 10,37 11,41 18,58 10,72 11,81
Molinería y Almidones 20,89 19,22 19,06 20,95 20,15 16,14 10,73 7,68 16,85
Otros Productos Alimenticios 33,34 35,05 32,89 35,44 37,24 35,34 39,91 62,22 38,93
Total Alimentos 40,52 39,53 40,13 40,75 41,41 46,08 44,21 51,72 43,04
Hospedería 17,60 17,08 18,46 16,96 17,97 15,98 15,45 15,85 16,92
Comidas y Bebidas
59,35 57,37 61,52 55,75 55,96 58,15 59,19 66,54 59,23
Transporte a Turista 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,20 0,23 0,05
Agencias de Viaje 23,06 25,54 20,02 27,29 26,06 25,87 25,16 17,39 23,80
Total Turismo 17,38 17,34 15,18 14,74 15,39 15,36 15,82 10,05 15,16
0,63 0,86 0,79 1,04 0,86 1,02 1,08 1,31 0,95
3,80 3,11 1,83 1,56 1,70 1,91 2,23 2,76 2,36
Telecomunicaciones 75,96 77,30 79,47 81,22 81,07 79,20 80,43 78,82 79,19
Servicios Informáticos 19,61 18,72 17,90 16,17 16,37 17,87 16,26 17,11 17,50
Total TICs 33,75 35,57 37,72 38,37 37,03 32,16 34,40 21,69 33,83
Fuente: SII
Nota: Debido a la ausencia de desagregaciones, el sector Transporte fue omitido en esta tabla.

Un elemento crucial para caracterizar la dinámica de estos sectores es la evolución que mues-
tran sus ventas en el tiempo. Con este fin, en la Tabla III.4 se presentan las tasas de crecimiento
de las ventas. Se observa que los sectores Transporte y Alimentos son los que más han crecido en
el período, con tasas de crecimiento promedio en sus ventas de 23,7% y 16,2%, respectivamente.
El importante crecimiento que sufrió el sector Transporte se debe a modificaciones del concepto
tributario de empresa debido al plan Transantiago26.
La mayor tasa de crecimiento en las ventas de las empresas se puede explicar debido al
aumento del número de empresas en cada estrato analizado anteriormente y/o a diferencias en
las tasas de crecimiento de las ventas promedio en las empresas. En la siguiente tabla (III.5) se
observan las ventas promedio de cada estrato, es decir, el total de ventas dividido por el número
de empresas de cada sector específico.

26
Tal como se menciona en el concepto empresa, principalmente para la categoría que comprende
a la gran parte de vehículos motorizados del transporte terrestre de pasajeros, no se exige el
inicio de actividades para ser considerada empresa.

- 44 -


TABLA III.4
TAsA dE CrECImIEnTo dE LAs VEnTAs por sECTorEs EspECíFICos (En %)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
3,82 12,85 -4,82 4,56 29,60 -8,65 13,40 6,61
Productos Lácteos -4,07 20,77 27,59 -14,10 23,84 79,48 3,91 16,61
Molinería y Almidones -6,01 8,10 24,16 -2,30 -9,79 -26,72 28,90 0,70
Otros Productos Alimenticios 7,37 2,29 21,70 6,81 6,86 24,41 180,79 27,00
Total Alimentos 2,13 9,01 12,95 1,63 12,60 10,17 80,11 16,17
Hospedería 1,39 1,61 -0,79 10,65 -10,19 14,27 0,34 2,20
Comidas y Bebidas
0,99 0,80 -2,12 4,78 4,97 20,33 9,96 5,45
Transporte a Turista 20,12 -100,00 - - - (a) 9,67 (b)
Agencias de Viaje 15,73 -26,31 47,20 -0,31 0,27 14,95 -32,38 -0,36
Total Turismo 4,46 -5,99 8,00 4,39 1,02 18,21 -2,18 3,74
51,62 4,05 48,95 -19,95 3,96 30,05 17,41 16,91
-9,75 -32,91 -3,40 4,85 -1,31 43,30 20,56 0,64
Telecomunicaciones 12,26 17,09 15,63 -3,65 -14,16 24,72 -4,84 5,88
Servicios Informáticos 5,29 8,92 2,21 -2,33 -4,07 11,79 2,14 3,29
Total TICs 10,30 13,89 13,14 -3,47 -12,13 22,82 -2,90 5,32
Total Transporte -5,31 -0,89 -1,99 0,54 4,77 0,05 357,00 23,70
Fuente: SII
Notas: (a) Este valor no pudo ser obtenido pues el año anterior no se reportaron las ventas por motivos de confidencialidad.
(b) Dado lo mencionado en (a), el promedio no pudo ser obtenido en forma certera.

TABLA III.5
Ventas Promedio anual (en uF)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
80.628 76.485 82.491 77.619 76.469 90.507 63.516 67.528
Productos Lácteos 77.945 69.250 95.038 105.731 88.661 93.876 135.411 129.087
Molinería y Almidones 108.157 100.733 113.556 140.996 143.570 125.166 89.153 110.290
Otros Productos Alimenticios 13.502 13.093 11.472 12.758 12.535 12.331 13.259 35.410
Total Alimentos 30.799 28.676 27.715 28.934 27.304 28.286 26.581 45.463
Hospedería 3.236 3.232 3.196 3.204 3.596 3.184 3.570 3.392
Comidas y Bebidas Asociadas
2.121 2.139 2.149 2.165 2.307 2.423 2.661 2.832
al Turismo
Transporte a Turista s/i s/i s/i s/i s/i s/i 1.682 1.022
Agencias de Viaje 14.443 16.923 13.010 20.031 21.972 22.067 26.131 17.932
Total Turismo 645 676 695 695 776 887 944 4.371
4.748 5.298 3.919 4.888 3.601 3.238 3.430 3.516
11.937 10.440 6.721 6.502 7.321 7.177 5.530 4.604
Telecomunicaciones 50.929 57.939 67.768 78.905 77.237 60.945 58.809 48.088
Servicios Informáticos 11.387 11.591 13.891 12.947 12.788 11.895 12.108 10.916
Total TICs 27.272 29.284 34.014 36.555 35.677 29.536 29.168 23.934
Total Transporte 2.854 2.974 2.782 3.085 3.285 3.312 3.616 3.406

Fuente: SII

- 45 -


En las Tablas III.6 y III.7 se analiza la creación y destrucción de empresas. En la primera
de ellas se observan las tasas de creación por sector específico, donde el sector de Alimentos ha
tenido una tasa de creación cercana al 12,0% en tres subsectores, excepto Molinería y Almido-
nes. En Turismo, el subsector Transporte a Turistas ha tenido tasas de creación muy superiores
al promedio, el que ascendió a un 35,8%. Los subsectores Telecomunicaciones y Fabricación
y Armado de Computadores y Hardware presentan tasas de 23,3% y 21,8%, respectivamente,
siendo los con mayor creación en su sector. Finalmente, el sector Transportes ha tenido una tasa
promedio de creación de empresas de 14,5%.
No obstante, lo relevante para el análisis de la dinámica empresarial es identificar cuáles
sectores han crecido en términos netos. Es decir, qué sectores han obtenido tasas de creación
mayores que las de destrucción. Al restar los porcentajes de las Tablas III.6 y III.7, se verifica
que el subsector Molinería y Almidones tiene tasas de creación neta negativa para toda la serie,
excepto en el año 2004, y que Agencias de Viajes presenta el mismo patrón para los años 2000,
2001 y 2002.
Similarmente, el subsector de Comercio al por menor asociado a TICs, presenta una creación
neta negativa para los años 2001, 2002 y 2003. Por otra parte, el sector de Transporte muestra
una tasa de creación neta promedio negativa.

TABLA III.6
tasa de creación de emPresas Por sectores (en %)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
9,83 9,49 9,29 11,40 11,99 11,01 11,95 10,71
Productos Lácteos 10,15 9,09 10,67 8,33 14,25 10,63 10,88 10,57
Molinería y Almidones 7,31 6,43 6,43 5,46 8,87 4,43 7,16 6,57
Total Alimentos 11,42 11,69 12,28 12,37 13,12 11,37 11,77 12,00
Hospederías 9,58 9,69 9,59 9,41 11,09 10,37 11,02 10,11
Comidas y Bebidas
13,09 14,60 14,90 16,25 16,61 16,85 16,98 15,61
Transporte a Turistas s/i s/i s/i s/i s/i 28,76 42,75 35,76
Agencias de Viaje 11,71 11,32 14,00 12,32 13,61 13,53 11,50 12,57
Total Turismo 12,48 13,67 14,00 14,97 15,58 15,77 16,05 14,65
22,85 24,68 23,85 19,51 21,80 19,36 20,50 21,78
Comercio al por menor de
Computadores, Software y 13,50 12,48 12,81 11,41 14,17 26,52 36,63 18,22
Suministro
Telecomunicaciones 18,95 18,02 22,31 21,74 24,38 27,80 30,21 23,34
Servicios Informáticos 18,47 16,73 17,69 17,10 19,26 19,96 24,04 19,03
Total TICs 18,41 17,37 19,45 18,56 21,04 23,80 27,96 20,94
Total Transporte 11,64 15,91 18,35 13,69 13,02 14,41 14,64 14,52
Total 12,29 14,99 16,59 14,28 14,44 15,32 16,12 14,86

Fuente: SII

- 46 -


TABLA III.7
TAsA dE dEsTruCCIón dE EmprEsAs por sECTorEs (En %)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 promedio
7,01 9,74 10,55 10,78 7,35 9,05 9,15 9,09
Productos Lácteos 9,63 7,38 12,59 12,20 8,63 8,14 11,04 9,95
Molinería y Almidones 7,60 7,76 10,00 9,05 6,45 5,76 6,76 7,63
Total Alimentos 9,10 10,09 11,39 12,18 10,79 10,71 10,48 10,68
Hospedería 7,19 7,12 8,83 8,83 7,12 7,37 6,57 7,59
Comidas y Bebidas
11,91 12,42 14,68 15,38 14,19 14,09 13,63 13,76
Transporte a Turistas s/i s/i s/i s/i s/i s/i 6,54 6,54
Agencias de Viaje 11,89 12,70 15,03 17,09 11,06 11,16 11,08 12,86
Total Turismo 11,18 11,60 13,75 14,38 12,91 12,86 12,41 12,73
8,47 15,13 16,46 16,78 15,61 12,52 15,23 14,31
Computadores, Software y 10,74 7,15 12,64 18,28 14,26 10,67 9,32 11,87
Suministro
Telecomunicaciones 15,94 14,48 15,92 16,17 14,06 13,40 13,51 14,78
Servicios Informáticos 11,88 11,72 14,25 15,07 12,47 12,24 12,73 12,91
Total TICs 13,30 12,55 14,90 15,88 13,47 12,58 12,87 13,65
Total Transporte 19,64 18,05 18,86 21,43 19,25 16,98 14,69 18,42
Total 16,25 15,23 16,47 18,16 16,06 14,64 13,23 15,72
Fuente: SII

TABLA III.8
TAsA nETA dE CrEACIón dE EmprEsAs por sECTorEs (En %)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 promedio

0,09 -1,06 -1,49 4,05 2,94 1,85 1,62

Productos Lácteos 2,77 -3,50 -1,52 -0,30 6,11 -0,41 0,63
Molinería y Almidones -0,46 -3,57 -2,62 -0,99 3,12 -2,33 -1,04

Otros Productos Alimenticios 1,60 0,89 0,54 1,43 2,15 0,92 1,42

Total Alimentos 1,32 0,30 0,09 1,58 2,41 0,89 1,32
Hospedería 2,46 0,86 0,76 2,29 3,71 3,81 2,53
Comidas y Bebidas
0,67 -0,08 -0,48 2,05 2,51 3,22 1,85
Transporte a Turistas s/i s/i s/i s/i s/i 22,22 29,22
Agencias de Viaje -0,99 -3,71 -3,09 1,26 2,45 2,44 -0,29
Total Turismo 0,88 -0,08 -0,39 2,06 2,72 3,37 1,92
7,72 8,23 7,07 3,90 9,28 4,12 7,48
Computadores, Software y 6,34 -0,16 -5,47 -2,85 3,50 17,20 6,35
Suministro
Telecomunicaciones 4,46 2,10 6,13 7,68 10,98 14,30 8,56
Servicios Informáticos 6,75 2,47 2,62 4,62 7,02 7,23 6,12
Total TICs 5,86 2,47 3,57 5,08 8,47 10,93 7,29
Total Transporte -6,41 -2,95 -3,08 -5,57 -3,96 -0,29 -3,89
Total -2,94 -1,49 -1,57 -1,78 -0,19 2,09 -0,86
Fuente: SII

- 47 -

IV
DEtERMINANtES DE LA CREACIÓN y SALIDA
DE EMPRESAS

Tal como se plantea en el estudio realizado en el año 2003, el análisis de los determinantes de las
tasas de creación y salida de firmas representa información muy valiosa, especialmente para el
diseño de políticas públicas relacionadas con estos fenómenos.
En efecto, en una economía de mercado, donde la entrada (creación) de empresas es impul-
sada por nuevas tecnologías y productos, y la salida (destrucción) se explica, entre otras razones,
por la obsolescencia de productos, se verifica entonces un proceso natural de selección.
En esta sección se investiga, mediante el uso de un modelo econométrico, los determinantes
para la entrada y salida de empresas. Cabe señalar que no se han incluido las tasas de entrada o
salida de las empresas inactivas, puesto que resulta más interesante determinar entrada y salida
de empresas que responden a señales del mercado de una manera más directa. Además, las tasas
se refieren a creación y destrucción pura de empresas, es decir, no se consideraron las creaciones
y destrucciones por cambios de giro, para así tener una mayor claridad en las causalidades en-
contradas. La unidad de análisis es el sector económico.
Siguiendo la literatura especializada27, a continuación se describen los posibles determinan-
tes de entrada y salida de empresas a nivel sectorial; estas serán las variables independientes del
modelo econométrico. La elección de dichas variables se ha hecho por razones teóricas, como
también por la factibilidad técnica de su obtención y análisis28.
En primer lugar, la literatura sugiere que las economías de escala pueden actuar como una
barrera a la entrada para los nuevos emprendimientos. El concepto establece que si un potencial
entrante anticipa que sus inversiones de capital, luego de la entrada, se convertirán en irrecupera-
bles, se sentirá menos inclinado a ingresar. De esta manera, las tasas de entrada se modelan como
una función de las barreras tradicionales a la entrada, y también de los costos irrecuperables.

27
Caves (1998) presenta una revisión exhaustiva de los determinantes de entrada y salida de firmas
en una economía de mercado.
28
Una discusión detallada de las mismas se puede encontrar en Crespi (2003).

- 49 -


Este análisis se puede expandir a los distintos sectores económicos. Cada sector tiene un
nivel de escala óptimo para operar, dependiendo de su tecnología de producción. Una empresa
entrante ajusta su tamaño óptimo con el tiempo, haciendo una optimización intertemporal de
su inversión. Es probable que al entrar no pueda tener el tamaño óptimo para competir con las
demás empresas, pero de sobrevivir, con el tiempo llegará a una escala óptima que la llevará a
cierto nivel de competitividad.
Una forma de dimensionar el efecto escala es a través de la “razón de desventaja de escala”.
Esta variable se computa como la “escala eficiente mínima” dividida por la “razón de desventaja
de costos”. La primera mide el porcentaje de ventas del mercado necesario para operar a una
escala eficiente29, y el segundo mide las desventajas de costos de operar a una escala menor que
la eficiente30. Se espera que esta variable tenga un impacto negativo en la tasa de entrada de las
empresas.
Los costos hundidos incurridos por la empresa se convierten en una especie de compromiso
irrecuperable para la producción en un determinado sector. Debido a ello, su eventual reventa
no puede ser contabilizada como un beneficio si la empresa cierra: será necesario un período de
producción más prolongado para obtener los retornos suficientes de esta inversión. Esto implica
que empresas en sectores donde los costos irrecuperables son relativamente importantes, perma-
necerán en una industria más tiempo que empresas con costos de capital relativamente recupe-
rables. De este modo, y tal como lo sugiere la literatura, se esperaría que las tasas de salida sean
menores en industrias con costos hundidos importantes.
Una forma de medir los costos hundidos (aunque no la óptima) es a través de la razón capital
ventas en el sector. Idealmente, debieran ocuparse gastos en publicidad o inversiones en inves-
tigación y desarrollo, o ventas de maquinaria usadas, variables que no están presentes en la base
del SII. Aun así, si los gastos de capital tienen componentes irrecuperables que son mayores en
cuanto más alta es la inversión, entonces la razón capital ventas debiera ser una aproximación
(variable proxy) de costos hundidos y estar negativamente relacionada con las tasas de salida de
empresas. Adicionalmente, en la medida en que los empresarios internalicen los costos hundidos,
esta variable debiera estar negativamente relacionada, además, con la creación de empresas.
La concentración del mercado también pudiera ser relevante para las decisiones de entrada
y salida. En efecto, las firmas incumbentes (activas) pueden comprometerse en una actuación
tendiente a inhibir la entrada. Probablemente este tipo de bloqueo estratégico podría ocurrir en
industrias donde las firmas tienen cierto poder de mercado para llevar a cabo este tipo de acuer-
do. Si existe este comportamiento, la concentración de mercado debiera estar negativamente
relacionada con la tasa de entrada. Sin embargo, si una mayor concentración implica también
una mayor tasa de beneficios económicos, entonces esto podría actuar como un mecanismo que
incentiva la entrada.

29
Se calcula como las ventas promedio de las empresas más grandes produciendo el 50% de las
ventas del mercado, dividido por el tamaño del mercado.
30
Se calcula como la razón de las ventas a capital en las empresas más pequeñas produciendo el
50% de las ventas de la industria, dividido por la razón de ventas a capital en las empresas más
grandes, produciendo el restante 50%.

- 50 -

IV: Determinantes de la Creación y Salida de Empresas

En forma similar a la literatura especializada, para medir la concentración de mercado se usa
el Índice de Herfindahl, el que se calcula como la suma del cuadrado de las cuotas de mercado
de las empresas en la industria. Al considerar el cuadrado de las cuotas de mercado, este índice
concede más importancia a las empresas más grandes en la industria. De esta manera, el índice
será mayor cuanto más concentrado esté el mercado.
En virtud de que la concentración de mercado podría ser un elemento de mayor relevancia
en aquellos sectores cuya producción esté más orientada al mercado local, donde existe ausencia
de competidores internacionales, en el ejercicio econométrico se incluyó una variable binaria
interactiva de sector transable y concentración. Esa variable toma el valor uno si el sector es tran-
sable y cero si no lo es. Así, podría esperarse que la concentración en los sectores no transables
tenga mayor impacto en las tasas de entrada y salida que en los sectores transables.
Según la literatura, el crecimiento o decrecimiento del mercado es el principal mecanismo
inductor de la entrada o de la salida de empresas. En este estudio se calcula dicha variación como
el cambio en el valor de las ventas totales sobre cada par de años consecutivos, dividido por las
ventas del primer año. Si el mercado está creciendo debieran aumentar las utilidades de las em-
presas incumbentes e incentivar la entrada de nuevas empresas. Es decir, esta variable debiera
estar positivamente relacionada con la tasa de entrada y negativamente con la tasa de salida.
A partir de las variables anteriores, se controlaron los posibles determinantes de entrada y
salida de empresas relacionados con barreras de entrada, organización industrial y beneficios
anormales. Un cuarto bloque de determinantes está relacionado con los regímenes tecnológicos.
Existe evidencia de que diferentes sectores pueden tener distintas asimetrías de conocimiento.
Al igual que en el estudio anterior, supongamos que los gerentes de una empresa ya establecida
se enfrentan ante una propuesta o una nueva idea por parte de uno de sus empleados. Si existen
asimetrías de conocimiento, es muy probable que existan divergencias entre cada una de las par-
tes respecto del potencial valor económico de este nuevo conocimiento.
Según estos enfoques, el punto importante es que existirían diferentes regímenes sectoria-
les de conocimiento. Mayores asimetrías en el valor del conocimiento resultarían en una ma-
yor tasa de entrada, puesto que el generador de la idea podría más frecuentemente decidir salir
de la empresa establecida y empezar una nueva por su cuenta, con el objetivo de apropiarse de
su valor económico.
Lamentablemente, no existen datos para diferenciar los distintos regímenes tecnológicos,
pero como una manera de introducir algún control se agregaron las variables porcentaje de mi-
croempresas, y tasas de salidas y entradas rezagadas como determinantes de las entradas y sali-
das respectivamente.
En primer lugar, el porcentaje de microempresas mide el tamaño relativo de empresas al
margen del mercado específico en cada período de tiempo considerado. Altas tasas de entrada y
salida son normalmente generadas por el movimiento de las empresas que están en el margen.
Por otra parte, una variable comúnmente utilizada para aproximar regímenes tecnológicos es
la tasa de entrada y salida de empresas, pero en forma rezagada. La tasa de creación de firmas
durante el período anterior pudiera explicar en forma directa la salida actual de firmas que son
desplazadas por las entrantes, como también que las salidas actuales de firmas podrían estar

- 51 -


asociadas a mayores niveles de entrada en el futuro, dando la idea de que quedan espacios a ser
rellenados debido a aquellos que ya no están.
Además de las variables anteriores, se incluyeron variables que caracterizan el ciclo eco-
nómico, tales como el crecimiento del PIB rezagado en un período, la tasa de interés, la tasa de
desempleo rezagada en un período y el tipo de cambio real. Todo lo anterior, con el objetivo de
controlar efectos que son comunes para todos los sectores, pero que pueden variar en el tiempo.
Es decir, al incluir dichas variables se aíslan estos efectos en la causalidad de las tasas de crea-
ción y destrucción de firmas.
En la Tabla IV.1 se presentan datos descriptivos de las principales variables ocupadas en el
modelo econométrico. Se observa que la tasa de entrada o creación pura de empresas activas,
sin considerar cambios de giro, es de un 13,2% en promedio, mientras que la tasa de salida o
destrucción pura asciende a un 9,2% durante el período de estudio. El número de observaciones
corresponde a ocho años de información sectorial, por lo que el total de observaciones es igual al
número de sectores por los años observados; por lo tanto, se tienen 176 observaciones en total31.
Lo que primero llama la atención es que, en promedio, los sectores considerados presentan
una baja concentración, puesto que el Índice de Herfindahl sólo alcanza un valor de 0,01. Se debe
considerar que dicho índice toma valor uno en el caso de un mercado monopólico, y un valor
mínimo que tiende a cero en el caso de una multitud de empresas de igual tamaño.
Por otra parte, los datos muestran que el crecimiento promedio de los mercados considera-
dos fue de un 14,6%, mientras que el crecimiento promedio del PIB fue de 3,7%, y la tasa de
desocupación 9,5%. Asimismo, la tasa de interés, calculada como la tasa de captación entre 90 y
365 días, fue de 5,7% y el tipo de cambio real 93,6432.

TABLA IV.1
EsTAdísTICA dEsCrIpTIVA A nIVEL sECTorIAL. 1999-2006

Variable obs. media desv. st. mínimo máximo
Tasa de Entrada Pura 154 13,23 0,058 2,82 53,24
Tasa de Salida Pura 176 9,24 0,050 0,00 23,95
Capital / Ventas 176 5.853,59 26.173,38 40,66 302.373,40
Economías de Escala 176 0,03 0,050 0,00 0,47
Concentración 176 0,01 0,010 0,00 0,04
Crecimiento del Mercado 154 14,62 0,270 -64,70 211,43
Crecimiento del PIB 180 3,68 2,080 -0,73 10,49
Tasa de Desocupación 181 9,45 0,790 6,12 10,02
Tasa de Interés Captaciones Mediano Plazo 181 5,66 2,550 2,40 16,30
Tipo de Cambio Real 180 93,64 6,820 78,01 104,30

Fuente: SII y Banco Central de Chile

31
22 sectores por ocho años observados. Cabe señalar que para algunas variables sólo se tienen
observaciones de siete años, ya que son calculadas en forma de variación entre años.
32
Datos recopilados a partir de la información publicada por el Banco Central de Chile.

- 52 -


TABLA IV.2
EsTImACIonEs pArA EL nIVEL sECTorIAL

Tasa de Tasa de
Variables Explicativas Entrada salida
GLS / AR GLS / AR
Economías de Escala (it) -0,300**
(2,22)

Razón Capital a Ventas (it) 0,000 0,000
(0,92) (0,92)

Concentración del Mercado (it-1) -0,487 -0,697
(0,36) (1,08)

Crecimientos del Mercado (it) 0,073*** -0,010**
(3,5) (2,33)

Porcentaje de Microempresas (it) -0,173*** -0,049
(3,71) (1,36)

Crecimiento PIB (it-1) -0,003 -0,007**
(0,57) (2,35)

Tasa de Interés (it) -0,002 -0,005
(0,3) (1,00)

Desempleo (it-1) -0,011 0,026***
(0,35) (3,8)

Tipo de Cambio Real (it) -0,001 0,001
(0,63) (1,00)

Sector Transable * Concentración 0,482 -0,168
(0,32) (0,20)

Salida (it-1) 0,709***
(4,68)

Entrada (it-1) 0,020
(0,78)

Constante 0,424 -0,124
(1,38) (1,30)

Observaciones 132 110
Número de Sectores 22 22

Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información del SII
** Variable significativa al 5% y *** al 1%. Los errores estándar se presentan entre paréntesis.

En la Tabla IV.2 se muestran los resultados de las regresiones econométricas. Se estima-
ron inicialmente regresiones utilizando el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios (OLS),
como también aquellos de efectos fijos y efectos aleatorios (GLS). Además, los dos últimos
modelos se estimaron con y sin autorregresión. Los modelos autorregresivos resultaron tener
una significación más robusta y dentro de éstos se optó por el modelo de efecto aleatorio, dado
que se rechazó la existencia de variables relevantes para el análisis que son estables a nivel
sectorial con la prueba de Hausman33. De todos modos, vale la pena mencionar que el método

33
En caso de ser relevantes para el lector, los resultados de los demás modelos pueden ser solici-
tados al autor principal.

- 53 -


de efectos aleatorios, si bien no controla por las variables omitidas, permite usar más informa-
ción sobre las varianzas de los errores, en comparación con el método tradicional y, por ende,
es más eficiente.
Tal como se esperaba, el signo negativo reportado en la tabla anterior sugiere que sectores
con mayores economías de escala tienden a poseer una menor tasa de entrada. Esto sucede
debido a que las empresas potencialmente entrantes internalizan el hecho de que tendrán que
competir con empresas establecidas, conocedoras de la dinámica de competencia imperante en
el sector, por lo cual podrían haber generado los obstáculos necesarios para evitar un mayor nivel
de competencia. Por otra parte, este resultado podría dar cuenta de características propias de la
producción que hacen dificultosa la entrada de nuevos competidores, por ejemplo, debido a la
existencia de curvas de aprendizaje o experiencia productiva.
Por otra parte, los resultados encontrados confirman la gran importancia que tiene la dinámi-
ca de la demanda sectorial. En efecto, un mayor crecimiento del mercado de referencia implica
una mayor tasa de creación de firmas, como también una menor salida de empresas a nivel sec-
torial. Este resultado es teóricamente esperable, aunque los valores encontrados sugieren que el
efecto creación (0,073) es mayor que el efecto de inhibición de la salida (-0,010)34. Lo anterior
apunta a que ante escenarios optimistas, son más los que entran que aquellos que permanecen
esperando mejoras en sus ventas. Lo contrario también es cierto, es decir, ante escenarios pesi-
mistas, la percepción de riesgo de los entrantes es mayor que para aquellos que ya están en el
sector.
Siguiendo con el análisis de los resultados, de la tabla anterior se observa que el porcentaje
de microempresas presenta un resultado contrario a lo esperable para el caso de la explicación de
tasa de creación de empresas35. Es importante recordar que esta variable trata de capturar, en for-
ma aproximada, las diferencias en los regímenes tecnológicos. Este resultado podría evidenciar
que la presencia de muchas empresas pequeñas en un sector no es una buena señal para querer
entrar a competir, anticipándose que la escala de producción tiene una estrecha relación con las
oportunidades, las que en este caso no se ven como muy prometedoras36.
Un resultado sorprendente es aquel relacionado con la concentración de mercado. De la
tabla anterior se observa que esta variable, considerada en forma rezagada, no explica en forma
significativa ni la tasa de creación de empresas ni la de destrucción, manteniendo todo lo demás
constante. Más aún, pensando que esto podría sólo ser relevante en el sector no transable, el
coeficiente que da cuenta de esta situación (sector transable*concentración) tampoco resultó

34
En valor absoluto.
35
Para el caso de la tasa de destrucción, si bien el coeficiente resultó ser negativo, no es estadísti-
camente significativo a los niveles usuales de confianza.
36
Recordando que los coeficientes capturan efectos simétricos, lo contrario también es cierto. Es
decir, sectores que presentan una baja concentración de pequeñas empresas (o sea, sector do-
minado por grandes empresas) parece actuar como señal que fomenta la entrada de nuevas em-
presas a dicho sector.

- 54 -


ser estadísticamente significativo37. Sin embargo, debe considerarse que el efecto concentración
puede estar siendo capturado por otras variables presentes en el modelo econométrico, como las
economías de escala.
Con respecto a las variables de entorno, los resultados muestran que la variación del PIB
y el desempleo afectaron principalmente a la salida más que a la entrada de empresas. Ambas
variables resultaron ser significativas al 1,0% y 5,0%, respectivamente. Es decir, un mayor creci-
miento del PIB disminuye la probabilidad de que se decida cerrar una empresa, capturando esta
vez los efectos del ingreso a nivel nacional, o bien anticipando que la economía seguirá la misma
trayectoria en el futuro38. Por otra parte, el mayor desempleo (medido con rezago de un año) im-
pacta positivamente la salida de empresas. Este resultado evidencia que en períodos anteriores al
cierre, la empresa reduce su personal, hecho consistente con la teoría de la firma.
Finalmente, la tasa de destrucción de empresas observada durante el período anterior impac-
ta positivamente la tasa de creación actual de firmas en Chile; es decir, a mayor salida en el año
anterior, existe mayor entrada para el año actual. Lo anterior constituye un elemento fundamen-
tal a considerar sobre el impacto que tiene un mayor grado de fluidez de la economía, que facilite
la salida, en términos de la dinámica empresarial.
Al comparar los resultados obtenidos para este período con el estudio anterior, se observa
un alto grado de coincidencia. Durante los años 1995 a 2001, la existencia de barreras a la en-
trada afectaron negativamente la incorporación de empresas y las variables de ciclo económico
fueron significativas y con impactos similares en la entrada y salida de empresas. Sin embargo,
el impacto de la variable porcentaje de microempresas afectó significativamente tanto la entrada
como la salida, y en el modelo actual sólo fue significativo en la entrada. Una segunda diferencia
se hizo presente en el Crecimiento del PIB, ya que antes fue significativo en la entrada y ahora
resulta significativo en la salida. Cabe mencionar que para dicho estudio se consideró un modelo
de efectos fijos sin autorregresión, lo cual no permite una comparación exacta entre modelos.

37
Sectores considerados transables: Producción Agropecuaria; Servicios Agrícolas; Silvicultura;
Pesca; Minas y Canteras; Alimentos, Bebidas y Tabacos; Textil y Cuero; Madera y Papel; Quí-
mica, Petróleo, Caucho y Metales; Máquinas e Instrumentos y Otras Manufacturas.
38
Se incluyó la variable de crecimiento del PIB un período hacia adelante, con el fin de capturar
expectativas; en todos los casos, los resultados fueron similares. Se agradece la sugerencia de
Roberto Álvarez sobre este punto.

- 55 -

V
EL MovIMIENto DE LAS EMPRESAS EN
LA DIStRIbuCIÓN DE tAMAñoS

En esta sección se aplica una herramienta para identificar las transiciones entre estratos, regiones
y sectores. La Matriz de Transición fue utilizada a nivel de empresas por M. I. Baily, C. Hulten
y D. Campbell (1992) y aplicada en el estudio anterior realizado para el caso chileno (Crespi,
2003). Esta matriz entrega información sobre la cohorte de empresas que existía en el año 1999
y el estrato en el cual se clasifican al 2006, año final de la muestra. Dicha metodología ha sido
utilizada para estudiar las transiciones empresariales a lo largo de la distribución de productivi-
dades. Formalmente, lo que se hace es determinar la categoría: tamaño, sector o región en que
una empresa se encuentra en un momento del tiempo, dado que, en un período anterior, esta
misma se encontraba en esta u otra categoría.
La lectura de las celdas de la Tabla V.1 da cuenta del cruce entre las columnas y filas, res-
pectivamente. El seguimiento horizontal de las celdas para una fila dada cualquiera representa
la situación de aquellas firmas que comenzaron en este estrato representado por el nombre de la
fila, y el estrato en que terminaron en el año final, dado por el nombre de la columna. La última
columna (muere) muestra las empresas que han desaparecido de la base. La suma horizontal de
cada fila debe totalizar 100% y la diagonal de la matriz, que se resalta en negrita, establece las
empresas que se ubican en el año final en el mismo estrato que se encontraban al año de inicio.

TABLA V.1
mATrIz dE TrAnsICIón En porCEnTAjE. dEsdE 1999 hAsTA 2006 (t a t+7)

En t + 7 Inactiva micro pequeña mediana grande muere Total
En t
Inactiva 17,14 14,13 1,88 0,28 0,15 66,41 100,00
Micro 6,25 41,76 4,47 0,18 0,05 47,30 100,00
Pequeña 7,14 19,55 40,35 5,31 0,73 26,92 100,00
Mediana 7,40 7,58 16,10 34,05 15,18 19,70 100,00
Grande 4,95 4,55 5,68 9,61 59,81 15,51 100,00
nace 17,18 69,40 11,58 1,42 0,53 0,00 100,00

Fuente: Elaboración propia sobre la base del SII

- 57 -


La última fila da cuenta de aquellas firmas que no estaban en el año de inicio, pero que exis-
tían en el año final. Es decir, las nacidas entre el año 2000 y 2006 y que estaban vivas al 200639.
En la tabla se presenta la transición de todas las empresas agregadas. Siguiendo la forma de
lectura descrita anteriormente, se aprecia que el 41,76% de las empresas clasificadas como mi-
cro en el año 1999 se mantiene en dicho estrato en 2006. Por otra parte, un 4,47% de las micro
existentes en 1999 se convierten en pequeña al 2006. Solamente un 0,18% crece, hasta alcanzar
a convertirse en una mediana. Finalmente, un 0,05% de las firmas micro del año 1999 se convier-
ten en grandes al finalizar el año 2006. Siguiendo la fila para las cifras de inactividad y muerte se
encuentra que un 6,25% se encuentran inactivas y un 47,30% ha dejado de existir como empresa
al año 2006.
Las pequeñas empresas son igualmente estables. Un 40,35% se mantiene en el mismo es-
trato, aunque existe una mayor probabilidad de pasar a ser inactiva, mediana o grande antes que
morir. De todas formas, su mortalidad (26,92%) es menor que la observada en microempresa.
La estabilidad de las empresas medianas y grandes difiere de las demás. Solamente el 34,05%
de ellas se mantiene como mediana durante los siete años considerados, un 15,18% crece, mien-
tras que un 31,08% cae en tamaño. Por otra parte, el 59,81% de las grandes empresas se mantiene
en su estrato (siendo las más estables de la muestra) y solamente un 15,51% de ellas ha desapa-
recido durante el período de análisis.
De la misma manera, de aquéllas empresas que eran inactivas el año 1999, un 17,14% sigue
en esta situación al año 2006. Por su parte, 14,13% de estas inactivas se transformaron en micro,
un 1,88% en pequeñas, un 0,28% en medianas y un 0,15% en grandes al año 2006; mientras que
un 66,41% de éstas ya no existía en los registros del SII para este último año.
Respecto a la última fila, de las firmas que no existían al año 1999 pero que sí estaban en los
registros al año 2006 —es decir, que habían nacido en el período intermedio y sobrevivido hasta
el 2006—, un 17,18% de ellas era inactiva, un 69,40% era micro, un 11,58% era pequeña, un
1,42% mediana y sólo el 0,53% de éstas era grande40.
Al comparar dichos resultados con el estudio realizado en el año 2003, se perciben avances
en la dinámica empresarial. Los estratos micro, pequeña y mediana han incrementado la probabi-
lidad de aumentar su escala productiva durante los años 1999 y 2006. Es decir, la microempresa
de pasar a pequeña, mediana o grande; la pequeña de pasar a mediana o grande, y la mediana
de convertirse en grande. Las probabilidades para subir de estrato son, respectivamente, 4,47%,
5,31% y 15,18%. Durante los años 1995 y 2001, las mismas probabilidades fueron de 4,02%,
5,60% y 10,68%. No ha habido cambios significativos en cuanto a mantenerse en el mismo es-
trato: la diferencia se encuentra más bien en los porcentajes de muerte e inactividad.

39
Esta matriz no recoge las transiciones de las empresas que nacieron después de 1999 y que
estaban vivas al 2006, por tanto, la categoría muere es 0,00%. La categoría nace se origina auto-
máticamente por cuadratura del programa que las procesa.
40
Esta información no nos permite hacer ninguna presunción respecto al estrato en que nacieron
estas nuevas empresas.

- 58 -

V: El Movimiento de las Empresas en la Distribución de Tamaños

En todos los estratos el porcentaje de empresas que se destruye es mayor en estos últimos 10
años, comparativamente al estudio anterior, aunque este efecto está prácticamente compensado
con el porcentaje de inactivas41 que decrece.
Si sólo se observa las empresas activas en la economía, y por tanto se restan las que mueren
y las inactivas, la comparación entre los dos estudios muestra un aumento de la dinámica de las
microempresas, puesto que 1,47% más de microempresas sobreviven en el período analizado42.
Con el fin de dar cuenta en mejor medida de la dinámica de transiciones, se ha subdividido el pe-
ríodo en dos tramos. El primero cubre los años 1999 hasta 2002, donde se captura un año en el cual
se produce una caída del PIB y variaciones modestas en el resto del período; el segundo, que parte el
año 2003 hasta 2006, donde las tasas de variación del PIB fueron considerablemente mejores.

TABLA V.2
mATrIz dE TrAnsICIón. dEsdE 1999 hAsTA 2002 (t a t+3)

En t+3 Inactiva microempresa pequeña mediana grande muere Total
En t
Inactiva 33,14 17,36 1,63 0,24 0,09 47,54 100,00
Microempresa 6,10 62,42 3,83 0,10 0,03 27,52 100,00
Pequeña 3,71 22,97 58,68 4,15 0,32 10,16 100,00
Mediana 2,76 6,65 21,69 51,70 9,88 7,33 100,00
Grande 1,84 3,99 5,92 11,61 70,90 5,74 100,00
nace 17,36 73,49 8,09 0,80 0,25 0,00 100,00

TABLA V.3
mATrIz dE TrAnsICIón. dEsdE 2003 hAsTA EL 2006 (t a t+3)

En t+3 Inactiva microempresa pequeña mediana grande muere Total
En t
Inactiva 39,63 13,82 2,12 0,36 0,16 43,92 100,00
Microempresa 7,31 58,45 4,61 0,13 0,03 29,47 100,00
Pequeña 5,34 18,47 60,06 5,06 0,42 10,65 100,00
Mediana 3,95 5,19 16,59 55,72 12,82 5,73 100,00
Grande 1,86 2,77 3,72 9,01 78,48 4,17 100,00
nace 17,77 72,42 8,65 0,86 0,30 0,00 100,00

41
Como se señaló en el Capítulo II, esta categoría ha disminuido por cambios en el concepto tribu-
tario de empresas, mejoras de registro y fiscalización, más estímulos específicos, a fines del año
2002, para la salida.
42
Este porcentaje se calcula sumando las probabilidades en la matriz de quedarse como micro-
empresa o aumentar de tamaño. La cifra de empresas activas del estudio anterior era 44,99% y
actualmente es 46,46%.

- 59 -


Los resultados que se presentan en las Tablas V.2 y V.3 para los períodos 1999-2002, y 2003-
2006, respectivamente, no sugieren grandes diferencias en el patrón de dinámica empresarial.
Llama un poco más la atención el mayor nivel de estabilidad observado en aquellas de mayor
tamaño —medianas y grandes— para las cuales el porcentaje que se mantiene en el estrato es
levemente superior en el caso de los últimos años. En el caso de las micro y pequeñas empresas
se contrarrestan efectos: por un lado aumenta levemente la probabilidad de pasar a un estrato
superior, pero a su vez la tasa de destrucción sube en forma leve.
Los resultados anteriores representan promedios a nivel nacional, los que esconden posibles
diferencias que pudiesen existir tanto a nivel regional como sectorial. A continuación se presen-
tan y discuten los resultados de las matrices en ambas dimensiones para el período estudiado.
Desagregando la información a nivel sectorial, se aprecian leves heterogeneidades entre sec-
tores en cuanto a transiciones en tamaño43. En el Gráfico V.1 se perciben las transiciones de cada
uno de los tamaños productivos.
En el primer cuadro del gráfico se advierte la forma en que las microempresas de los 22
sectores analizados pasan a ser inactivas, pequeñas, medianas, grandes, se mantienen como mi-
croempresas o mueren. El hecho de que las curvas presentan una misma tendencia entre secto-
res, implica que tienen similares matrices de transición. Las micro y pequeñas tienen una muy
fuerte tendencia a desaparecer. Es por eso que se aprecia gráficamente una distribución bimodal
entre los sectores (tanto a mantenerse en su estrato como a morir). Una situación muy distinta se
observa en las medianas y, principalmente, en las grandes empresas. La muerte se hace muy in-
ferior para todos los sectores y mientras que las grandes son muchos más estables, las medianas
presentan una mayor dispersión; pero, al contrario que para las empresas menores, los cambios
se focalizan a una escala de producción superior.
Pese a que gráficamente se aprecia un comportamiento razonablemente similar entre los
sectores, algunos se desempeñaron más exitosamente que otros en términos de crecimiento de
ventas a lo largo de los últimos seis años. La siguiente información se infiere de las matrices de
transición sectoriales presentes en el Anexo F de este documento.
Las microempresas de los sectores que más crecen son Minas y Canteras (18,85% de mi-
croempresas subieron en estrato); Servicios Financieros (17,66%) y Servicios Estatales, Sociales
e Institucionales (12,41%).
Las pequeñas empresas que se mueven más hacia medianas y grandes (más dinámicas) son
nuevamente, Minas y Canteras (13,81%), Servicios Financieros (11,21%) y Máquinas e Instru-
mentos (10,26%).
A su vez, los sectores con micro y pequeñas empresas que más se mantienen en su estrato
inicial son Producción Agropecuaria; Alimentos, Bebidas y Tabacos, y Electricidad, Gas y Agua.
Las medianas y grandes empresas más estables son Minas y Canteras; Química, Petróleo, Cau-
cho y Metales, y Servicios Estatales, Sociales e Institucionales. Mientras, la mayor mortalidad
entre las grandes ocurre en Electricidad, Gas y Agua, y Servicios Técnicos y Profesionales44.

43
Para un análisis más detallado, consultar las matrices de transición por sector (Anexo F).
44
Cabe mencionar que una explicación para este fenómeno puede ser la mayor cantidad de fu-
siones en dichos sectores.

- 60 -

V: El Movimiento de las Empresas en la Distribución de Tamaños

grÁFICo V.1
TrAnsICIón por TAmAño dE Los sECTorEs

Transición de la Micro por Sector Transición de la Pequeña por Sector

80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
Inactiva Micro Pequeña Mediana Grande Muere Inactiva Micro Pequeña Mediana Grande Muere

Transición de la Mediana por Sector Transición de la Grande por Sector

80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
Inactiva Micro Pequeña Mediana Grande Muere Inactiva Micro Pequeña Mediana Grande Muere


En materia de movilidad intersectorial, en la Tabla V.4 se presentan los principales resulta-
dos. En primer lugar, ellos sugieren que tanto el sector de Alimentos, Bebidas y Tabacos, como
Electricidad, Gas y Agua, y Diversión y Esparcimiento pasan comúnmente a clasificarse como
Comercio Mayorista y Minorista (24,7%, 10,4% y 10,5%, respectivamente).
Además, un 18,1% de las que empezaron en 1999 como Servicio Agrícola transitaron a
convertirse en Servicio Técnico Profesional. Por otro lado, los sectores que menos se mantienen
en el rubro son Servicios Agrícolas (8,2%) y Otras Actividades (15,9%), mientras que los más
estables son Producción Agropecuaria (61,8%) y Servicios Financieros (60,4%).
Al revisar el nacimiento de empresas, se observa que un 37,8% y un 11,3% de las que nacen
lo hacen en el sector de Comercio y Servicios Técnicos Profesionales. En cuanto a la muerte
de empresas, la mayor destrucción se observa en Servicios Personales y del Hogar (62,5%) y
en Diversión y Esparcimiento (56,8%), y la menor en Otras Manufacturas (24,4%) y Servicios
Financieros (24,6%). En la dicha tabla se resalta el porcentaje de aquellas que se mantienen en
el rubro al cabo de siete años y se subrayan los datos más relevantes.

- 61 -

TABLA V.4
mATrIz dE TrAnsICIón EnTrE sECTorEs (En %)

En t+7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 muere
En t
1 Producción Agropecuaria 61,8 0,4 0,1 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,6 0,1 0,7 0,3 1,0 0,1 0,0 0,0 1,4 32,0

2 Servicios Agrícolas 4,1 8,2 0,3 0,1 0,1 0,3 0,2 0,5 0,1 1,0 0,4 0,1 3,2 7,0 0,3 1,7 1,3 18,1 0,7 0,2 1,3 2,6 48,3

3 Silvicultura 7,4 1,4 34,8 0,0 0,0 0,1 0,1 1,4 0,1 0,1 0,2 0,0 1,4 4,2 0,4 2,0 0,5 1,7 0,0 0,0 0,1 1,1 43,1

4 Pesca 1,9 0,3 0,3 44,7 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 4,7 0,4 1,4 0,3 0,8 0,0 0,1 0,1 2,3 41,1

5 Minas y Canteras 1,5 0,2 0,2 0,1 49,9 0,1 0,0 0,1 0,7 0,3 0,3 0,0 1,2 1,9 0,1 0,7 0,4 1,3 0,0 0,0 0,5 0,6 40,3
Alimenticios, Bebidas y
6 1,5 0,2 0,1 0,1 0,1 21,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,3 24,7 0,6 0,7 0,2 0,9 0,0 0,0 0,0 0,9 48,1
Tabacos
7 Textil y Cuero 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 34,5 1,1 0,2 0,1 0,8 0,0 0,2 7,6 0,1 0,3 0,2 0,9 0,0 0,0 0,1 1,2 52,0

8 Madera y Papel 1,1 0,1 0,9 0,0 0,0 0,1 0,3 43,4 0,1 0,2 0,8 0,0 1,4 3,1 0,2 0,4 0,2 1,8 0,1 0,1 0,4 1,5 44,1

Química, Petróleo, Caucho y
9 0,9 0,1 0,1 0,0 0,4 0,2 0,4 0,4 44,6 0,6 1,0 0,1 0,9 6,9 0,1 0,3 0,2 1,1 0,0 0,0 0,2 1,1 40,5
Metales
10 Máquinas e Instrumentos 0,5 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,5 0,6 34,2 6,4 0,1 2,7 6,6 0,1 0,7 0,3 1,6 0,1 0,0 0,2 1,5 43,6

11 Otras Manufacturas 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,6 2,8 0,7 2,6 36,5 0,0 1,2 6,1 0,1 0,2 0,2 1,0 0,0 0,0 0,2 1,4 45,8

- 62 -
12 Electricidad, Gas y Agua 0,5 0,2 0,1 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 0,3 1,2 0,1 56,1 0,9 10,4 0,2 0,8 0,3 1,0 0,1 0,0 0,1 2,6 24,4

13 Construcción 0,6 0,1 0,2 0,0 0,4 0,1 0,1 0,3 0,3 1,6 0,7 0,1 37,4 1,7 0,2 0,6 0,3 2,1 0,0 0,0 0,4 1,4 51,5

14 Comercio 1,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,9 0,5 0,3 0,2 0,4 0,4 0,1 0,7 42,0 0,5 0,7 0,1 1,2 0,1 0,1 0,1 1,2 49,4

15 Restaurantes y Hoteles 0,9 0,1 0,1 0,1 0,1 0,7 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,5 9,3 37,2 0,4 0,1 1,0 0,1 0,2 0,0 0,9 48,1
Transporte y
16 1,2 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,7 5,1 0,4 35,5 0,1 1,2 0,1 0,0 0,0 1,7 52,5
Telecomunicaciones
17 Servicios Financieros 0,7 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 1,0 2,5 0,3 0,5 60,4 8,1 0,2 0,0 0,3 0,6 24,6
Servicios Técnicos y
18 1,6 0,2 0,1 0,0 0,1 0,2 0,2 0,4 0,1 0,4 0,2 0,0 2,9 5,0 0,5 1,7 7,2 28,6 1,8 0,1 2,3 2,5 44,1
Profesionales
19 1,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0, 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,2 3,2 0,3 0,8 0,8 3,3 51,9 0,1 0,1 1,9 35,7
e Intitucionales
20 Diversión y Esparcimiento 0,7 0,1 0,1 0,0 0,1 0,5 0,1 0,3 0,0 0,3 0,2 0,1 0,6 10,5 9,2 1,8 0,3 3,7 0,3 18,5 0,9 1,3 50,4

21 Servicios Personales 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 2,3 0,2 0,4 0,4 0,0 1,3 6,1 0,3 1,2 0,5 4,1 0,1 0,3 23,7 1,5 56,8

22 Otras Actividades 1,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,5 0,4 0,1 0,5 0,5 0,1 1,8 7,3 0,5 2,7 0,5 3,9 0,5 0,2 0,4 15,9 62,5

Nace 5,6 0,9 0,6 0,5 0,5 1,8 1,4 1,2 0,5 1,6 1,3 0,3 7,1 37,8 4,2 9,6 3,4 11,3 3,1 0,7 1,4 5,5 0,0

Total 6,5 0,5 0,4 0,3 0,4 1,2 1,0 0,9 0,4 1,0 1,0 0,2 4,3 25,7 2,8 7,3 2,5 6,8 2,0 0,4 0,8 3,4 30,1

Fuente: SII

VI
EMPRESAS gACELAS

Probablemente una de las motivaciones principales de una persona para crear una nueva empresa
tiene que ver con su potencial desarrollo. En efecto, no sólo el empresario sino el sistema finan-
ciero, tanto bancario como de riesgo, generalmente busca financiar proyectos que tengan un alto
potencial. Lamentablemente, la información para evaluar dichos proyectos dista de ser óptima,
lo que muchas veces genera que buenos proyectos se queden sin financiamiento, pues quienes
los evalúan no tienen la información necesaria para poder realizar esta labor.
Estos argumentos también se aplican para aquellos que diseñan instrumentos de apoyo pú-
blico a firmas que recién comienzan su historia productiva. Contar con información detallada
acerca de las escalas mínimas de producción que permitan la sustentabilidad en el tiempo de las
empresas, constituye una herramienta fundamental para poder separar aquellos instrumentos de
apoyo que tienen que ver con el fomento, de aquellos orientados más a la subsistencia de dichas
empresas.
Con este objetivo, se analiza con mayor detención a aquellas empresas que efectivamente
lograron diferenciarse de sus pares y crecieron a tasas muy superiores que el promedio de su
estrato. Este es el concepto detrás del nombre de “gacelas”: aquellas que presentan en términos
de ventas un desempeño superior a sus similares.
En la literatura internacional, pese a no existir aún consenso, se considera empresa gacela a
aquella que tiene menos de cinco años de existencia y ha crecido más de un 20% promedio por
año, tanto a nivel de empleo como en ventas, durante tres años consecutivos45. Algunos estudios
consideran gacelas todas aquellas que teniendo un número máximo de antigüedad —normal-
mente no más de cinco años— hayan logrado crecer más de un 50% en sus ventas en tres o cuatro
años consecutivos46. No obstante lo anterior, y en virtud de que en la base de datos utilizada no
se cuenta con la información para determinar la experiencia productiva de la empresa, la que se

45
Para revisar dicha información se recomienda Petersen y Nadim (2007).
46
Ver en este caso, Hoffmann y Junge (2006).

- 63 -


logra conociendo el año de su creación (como tampoco con datos de empleo), no se pudo cons-
truir la muestra de gacelas sobre la base de esta metodología.
En este estudio, y con la información disponible, se ha considerado como gacela una empre-
sa que, en un período no superior a tres años, logra crecer de tal manera que le permite cambiarse
a un estrato superior de ventas. Más aún, se exige que una vez lograda esta hazaña, en los años
siguientes no haya decaído a un estrato inferior y permanezca en ese nivel superior.
A modo de ejemplo: una empresa que ha pasado de ser micro a pequeña en menos de tres
años y que de ahí en adelante no ha reducido sus ventas al punto de retornar a un estrato inferior,
es considerada gacela. No así aquellas empresas que, o bien se han demorado más de tres años en
lograr subir de estrato, o si lo lograron, en los años siguientes volvieron a bajar de estrato47.
A partir de esta definición, existen seis tipos de gacelas de acuerdo a la clasificación de la
base del SII, dependiendo del nivel de ventas desde donde comienzan y donde terminan. La si-
guiente tabla resume las gacelas posibles y que son analizadas en este capítulo.

TABLA VI.1

Estrato origen / Estrato final Transición entre 1999 al 2006
Micro-Pequeña Microempresa a Pequeña Empresa
Micro-Mediana Microempresa a Mediana Empresa
Micro-Grande Microempresa a Gran Empresa
Pequeña-Mediana Pequeña Empresa a Mediana Empresa
Pequeña-Grande Pequeña Empresa a Gran Empresa
Mediana-Grande Mediana Empresa a Gran Empresa

Nota: para todas las empresas se considera como año inicial el primer año en que
aparecen en la base SII.

Con esta definición, en la Tabla VI.2 se presenta el total de empresas que resultaron ser gace-
las. A modo comparativo, en esta misma tabla se muestra el número de empresas que se mantuvo
durante todo el período en el mismo estrato.
Como se observa, el número de gacelas que lograron crecer en el horizonte de cinco años
analizado, de tal forma que en tres años alcanzaron un nivel de ventas suficiente para ser con-
siderado en un estrato superior, asciende a 58.630 (7% de las empresas)48. Debido a la infor-
mación disponible en Chile (solamente ventas y sin fecha de creación), no es posible realizar
comparaciones internacionales para inferir sobre la relevancia de este número. Aun así, estudios
internacionales49 estiman que alrededor del 14% de las empresas nuevas (con menos de cinco

47
Nótese que si una empresa que comenzó siendo micro y en un plazo menor a tres años llegó a
ser mediana para luego a partir del cuarto año caer a pequeña, no es considerada como gacela en
este estudio.
48
Suma total de gacelas del año 2003.
49
Para mayor información, revisar estudio que recopila información internacional sobre gacelas:
Hoffmann y Junge (2006).

- 64 -

VI: Empresas Gacelas

años de antigüedad) logran ser gacelas. Además, existe evidencia de que países como Corea,
Estados Unidos e Inglaterra presentan los mayores porcentajes de empresas gacelas (entre 15%
y 45%)50. Dado que la metodología utilizada en este estudio exige porcentajes de crecimiento
anuales superiores a los exigidos en los estudios internacionales51, se podría esperar que el por-
centaje de gacelas en Chile, si se utiliza la definición reportada en los estudios citados, fuera
superior al 7%.
Obviamente, son escasísimos los casos de empresas que comenzaron con un nivel de ventas
menor a las 2.400 UF y que en un plazo menor o igual a tres años alcanzaron un nivel de ventas
superior a las 100.000 UF. Sólo 581 empresas lograron esta hazaña, las que se concentraron
principalmente en los sectores de Servicios Financieros, Minas y Canteras, Electricidad, Gas y
Agua, y en la Región Metropolitana y la Primera Región, tal como se puede apreciar en las tablas
que se presentan en el Anexo H.

TABLA VI.2
númEro dE gACELAs52

Estrato origen / Estrato final 1999 2000 2001 2002 2003
Micro-Pequeña 26.514 31.751 37.020 42.594 48.087
Micro-Mediana 788 1.009 1.287 1.567 1.871
Micro-Grande 283 358 426 487 581
Micro que permanecen Micro 340.741 377.794 383.742 392.624 405.089
Pequeña-Mediana 3.801 4.187 4.625 5.097 5.587
Pequeña-Grande 433 523 619 708 819
Pequeñas que permanecen Pequeñas 31.468 32.786 33.062 34.460 35.542
Mediana-Grande 1.374 1.438 1.508 1.605 1.685
Medianas que permanecen Medianas 3.291 3.340 3.330 3.358 3.392
Total gacelas 33.193 39.266 45.485 52.058 58.630

50
Cabe mencionar que en la muestra de países utilizada por el estudio existe un reducido número
de países en desarrollo.
51
En efecto, si se utiliza la media del rango de ventas para definir cada estrato, una empresa micro
(media rango igual a 1.200 UF) debería aumentar sus ventas al menos 11 veces para ser conside-
rada una empresa pequeña (media rango igual a 13.700 UF) en un lapso de tres años. En forma
similar, una pequeña debería multiplicar sus ventas por 4,5 para ser considerada mediana.
52
Se ha considerado sólo hasta el año 2003, ya que se exige en la definición de gacela que logre
este estatus en un período no superior a tres años. Por otra parte, en la tabla se incluyó, a modo
comparativo, el número de firmas que se mantuvo en el mismo estrato durante todo el período.
Cabe señalar que estas últimas cifras no necesariamente coinciden con aquellas reportadas en la
Tabla II.5, pues estas últimas consideran a las firmas en el estrato según sus ventas sólo de ese
año y no a través del tiempo.

- 65 -


Por su parte, las empresas que muestran una mayor dinámica en términos de alcanzar estra-
tos superiores son las medianas. Tal como se observa en la Tabla VI.3, entre un 41% y un 50%
de las que comenzaron como medianas lograron convertirse en un plazo no superior a tres años
en empresas con ventas superiores a 100.000 UF. Por su parte, entre un 12% y un 15% de las
pequeñas lograron convertirse en medianas. Finalmente, entre un 7% y un 11% de las microem-
presas logra alcanzar un nivel de ventas de una empresa pequeña.
Si bien estas diferencias pudiesen parecer obvias, cabe señalar que el esfuerzo que ellas
deben hacer para moverse entre estratos no es el mismo. En efecto, y tal como se aprecia en la
Tabla VI.4, en el caso de las medianas, éstas sólo tuvieron que multiplicar sus ventas 1,5 veces
para alcanzar el estatus de gacela, mientras que las microempresas tuvieron que multiplicar al
menos por 3 sus ventas para lograr alcanzar el estrato de pequeña.

TABLA VI.3
porCEnTAjE dE gACELAs. (BAsE: EsTrATo InICIAL)

gacela 1999 2000 2001 2002 2003
Micro-Pequeña 7,78 8,40 9,65 10,79 11,87
Micro-Mediana 0,23 0,27 0,34 0,40 0,46
Micro-Grande 0,08 0,09 0,11 0,12 0,14
Pequeña-Mediana 12,01 12,77 13,99 14,79 15,72
Pequeña-Grande 1,37 1,60 1,87 2,05 2,30
Mediana-Grande 41,75 43,05 45,29 47,80 49,68


TABLA VI.4
muLTIpLICAdor dE LAs VEnTAs promEdIo53. (BAsE: VEnTAs dEL EsTrATo InICIAL)

gacela 1999 2000 2001 2002 2003
Micro-Pequeña 3,19 6,22 7,84 8,47 8,59
Micro-Mediana 7,52 27,21 41,21 53,95 54,01
Micro-Grande 21,40 185,28 285,86 404,68 548,23
Pequeña-Mediana 2,13 3,02 3,42 3,66 3,63
Pequeña-Grande 2,91 10,19 15,69 20,46 28,51
Mediana-Grande 1,50 2,59 2,95 3,35 3,65


53
Número de veces que las ventas promedio de las gacelas son superiores a las ventas promedio de
las empresas que se mantuvieron siempre en el mismo estrato.

- 66 -


Por otra parte, en la misma Tabla VI.4 se aprecia que, comparadas con las empresas que se man-
tuvieron en el mismo estrato durante todo el período de análisis, las que comenzaron como micro y
terminaron como medianas, multiplicaron sus ventas en promedio 7 veces. Y para el caso de aque-
llas que partiendo micro llegaron a ser grandes en un plazo breve, las ventas fueron drásticamente
aumentadas, en promedio 21 veces. Cabe hacer notar que esta diferencia es creciente en el tiempo,
ya que al ser comparadas con aquellas empresas que se mantuvieron en el estrato, la diferencia va
acrecentándose en forma exponencial, llegando a ser más de 500 veces al año 2003. Tal como se
advierte en la Tabla VI.2, el número de firmas que logra esta hazaña es muy bajo (283), lo que re-
presenta el 0,08% del total que se mantuvo como micro a partir del año 1999 (ver Tabla VI.3).
La dinámica observada a nivel nacional no representa necesariamente aquellas caracterís-
ticas de ciertos sectores productivos o regiones geográficas del país. En efecto, y tal como se
sugiere en Benavente et al. (2005), los sectores productivos presentan particulares patrones en
términos de escala, encadenamiento y dinámica de la demanda, por mencionar algunos, cuyos
impactos se reflejan en la dinámica apreciada al interior de cada uno de estos segmentos.
Con el fin de caracterizar de mejor manera a las gacelas, en las Tablas VI.5 y VI.6 se presen-
tan los porcentajes de empresas gacelas separadas por sector productivo y región geográfica.

TABLA VI.5
promEdIo dEL porCEnTAjE dE gACELAs54. (BAsE: EsTrATo InICIAL)

región mi-peq mi-me mi-gra peq-me peq-gra me-gra
Primera 6,84 0,29 0,09 18,02 3,94 69,80
Segunda 10,16 0,20 0,04 16,16 1,27 46,99
Tercera 7,93 0,15 0,01 11,82 0,43 47,83
Cuarta 6,73 0,15 0,02 11,93 0,68 23,02
Quinta 8,72 0,20 0,05 9,91 0,74 26,96
Sexta 7,77 0,17 0,03 9,74 1,32 35,84
Séptima 6,65 0,13 0,00 10,44 0,89 41,06
Octava 7,87 0,18 0,04 11,52 1,40 28,95
Novena 7,56 0,11 0,04 12,00 0,70 25,49
Décima 9,58 0,18 0,04 11,34 0,90 55,25
Undécima 8,07 0,14 0,04 11,33 1,38 46,48
Duodécima 9,91 0,21 0,05 11,77 0,80 35,80
Metropolitana 12,73 0,63 0,24 16,26 2,58 51,52

Nota: La tabla fue construida sobre la base de cuadros similares por región (Anexo H).

En la Tabla VI.5 se puede apreciar que en el estrato de microempresas, la Región Metropo-
litana se presenta como la más activa. En efecto, más del 12% de las micro logra en esta región
convertirse en pequeña, un 0,63% en mediana y un 0,24% en grande. Estos valores contrastan

54
Promedio 1999-2003 de las tablas de porcentaje de gacelas por región; ver Anexo H.

- 67 -


fuertemente con lo que se observa en la Séptima Región, donde estos valores son 6,6%, 0,13%
y 0%, respectivamente.
Por otra parte, en el estrato de empresas pequeñas y medianas, la Primera Región aparece
como la más activa, ya que aquí el 18% y el 4% de las pequeñas logran convertirse en mediana
y grande, respectivamente. También en esta región, casi el 70% de las empresas que comienzan
siendo medianas se convierte en un plazo breve en grande. Por el contrario, los valores menores
en estas categorías de gacelas se advierten en la Sexta Región para el caso de pequeñas a media-
nas, en la Tercera Región para el caso de pequeñas a grandes, y en la Cuarta Región para el caso
de las medianas a grandes.
Si bien los resultados podrían estar relacionados con el patrón productivo de cada región, en
la Tabla VI.6 se presenta el patrón de gacelas ahora desagregado por sector productivo. Una pre-
sencia distinta de gacelas entre los sectores económicos se debe a distintas economías de escala,
es decir, diferentes niveles de eficiencia mínima55. Por ejemplo, se podría esperar que aquellos
sectores cuyos costos fijos son muy elevados empiecen a producir con escalas relativamente
mayores y, en consecuencia, no presenten un elevado números de gacelas.
Los resultados de esta tabla sugieren que el sector con el mayor número de gacelas es Ser-
vicios Financieros. En efecto, del total de firmas que partieron como micro, las que terminaron
siendo pequeñas, medianas o grandes son 48%, 6% y 4%, respectivamente. Un fenómeno similar
se encuentra en los casos de empresas que comenzaron pequeñas y se convirtieron en un plazo
breve en medianas o grandes, cuyas probabilidades fueron de 24% y 12% respectivamente56.
Finalmente, en la Tabla VI.6, se puede ver que aquellas que comenzaron medianas tienen una
probabilidad superior de convertirse en grandes que mantenerse mediana en el sector de Electri-
cidad, Gas y Agua, y en Servicios Financieros. Lo anterior se obtiene del hecho de que el número
de empresas que logró moverse desde el estrato de mediana a grande, fue mayor que el número
que se mantuvo como mediana durante el período de análisis.
En cuanto a la evidencia internacional, un estudio realizado en las PYMES de Canadá57
evidencia la presencia de gacelas en todos los sectores, tal como se aprecia para Chile, aunque
existe un mayor porcentaje en los sectores de Manufacturas, Servicios Profesionales y Otros
Servicios.
Con respecto a los sectores productivos que presentan una menor dinámica en términos de
gacelas, los resultados presentados en la Tabla VI.6 muestran que el sector de Restaurantes y Ho-
teles presenta una menor dinámica de ventas. Lo anterior pudiera estar dando cuenta de la menor
flexibilidad productiva de este sector, en comparación, por ejemplo, con el sector de Servicios
Financieros, que por definición es menos intensivo en capital, comparativamente, que el sector
asociado a Turismo.

55
Concepto discutido en el Capítulo IV de este libro.
56
En el caso de gacelas pequeñas-medianas, el sector Construcción, seguido por Minas, Canteras
y Pesca, muestran niveles de alta importancia.
57
Huot y Carrington (2006).

- 68 -


TABLA VI.6
promEdIo dE gACELAs por sECTor58 (En %)

sector Económico mi-peq mi-me mi-gra peq-me peq-gra me-gra
Producción Agropecuaria 7,78 0,12 0,02 8,37 0,45 38,91
Servicios Agrícolas 24,04 0,79 0,14 21,58 2,98 73,12
Silvicultura 28,44 1,42 0,19 26,99 1,78 37,16
Pesca 36,24 1,57 0,38 28,38 2,70 87,21
Minas y Canteras 27,19 2,40 1,86 29,33 6,41 56,42
Alimentos, Bebidas y Tabacos 9,00 0,19 0,07 8,19 0,57 36,75
Textil y Cuero 9,66 0,25 0,03 13,07 0,37 18,95
Madera y Papel 11,28 0,40 0,08 13,31 1,50 35,53
Química, Petróleo, Caucho
17,45 0,76 0,34 27,12 2,04 55,02
y Metales
Máquinas e Instrumentos 19,14 0,46 0,11 17,23 0,77 46,91
Otras Manufacturas 13,27 0,23 0,03 17,79 1,15 46,92
Electricidad, Gas y Agua 20,81 1,13 1,28 16,85 6,26 118,86
Construcción 25,66 1,14 0,25 29,53 4,72 97,82
Comercio 6,36 0,18 0,03 13,17 1,46 41,75
Restaurantes y Hoteles 5,97 0,10 0,01 6,57 0,26 11,32
Transporte y Telecomunicaciones 9,49 0,21 0,05 12,50 1,32 55,25
Servicios Financieros 47,92 6,35 4,27 24,56 12,51 125,99
Servicios Técnicos y Profesionales 17,75 1,05 0,60 15,76 3,39 52,85
29,77 0,96 0,19 8,46 0,51 18,11
e Institucionales
Diversión y Esparcimiento 7,69 0,29 0,03 10,45 1,67 51,95
Servicios Personales 18,04 0,73 0,10 15,48 0,93 61,22
Otras Actividades 5,74 0,12 0,01 10,18 0,58 28,01

Nota: La tabla fue construida sobre la base de cuadros similares por sector (Anexo H).

58
Promedio 1999-2003 de las tablas de porcentaje de gacelas por sector en Anexo H. La base para
calcular los porcentajes es el número de empresas en el estrato inicial. El porcentaje puede, por
construcción, ser mayor a 100% puesto que, por ejemplo, el número de empresas que pasaron de
mediana a grande en el año 2003 y que no bajaron de estrato en el año siguiente fue de 87 para el
sector Servicios Financieros, mientras que 72 empresas del mismo sector se mantuvieron como
medianas durante igual período. Para el sector Electricidad, Gas y Agua, el número de gacelas
fue 20, mientras que 18 se mantuvieron como medianas.

- 69 -

VII
RESuMEN DE LoS HALLAZgoS

1. INtRoDuCCIÓN

En este capítulo se elaboran y sintetizan algunas conclusiones, en virtud de la información que
ha sido posible levantar luego de analizar la base de información tributaria entregada por el
Servicio de Impuestos Internos (SII). Cabe hacer notar que esta base es lo más cercano a lo que
podría considerarse el universo empresarial del país, lo que constituye, sino la principal, una de
las mayores fortalezas de este estudio.
En efecto, la base analizada incluye no sólo aquellas empresas de tipo formal y que son co-
múnmente consideradas en las estadísticas productivas del país, sino que también da cuenta de
las actividades empresariales de sectores que tradicionalmente no han sido consideradas en este
tipo de trabajos. Tal es el caso de áreas como el transporte, la agricultura tradicional u otros que
tributan en forma de renta presunta. Por otra parte, en este estudio se ha incorporado una defini-
ción más amplia acerca de lo que se considera tributariamente como empresa, lo que ha ayudado
a despejar algunas dudas acerca de los altos volúmenes de ellas que no presentan movimiento o
que aparecen inactivas en los estudios anteriores.
No obstante lo anterior, existen aún debilidades asociadas a la información recopilada, las
que deben ser consideradas a la hora del análisis detallado de la información disponible. Entre
las principales debilidades cabe destacar que se ha considerado un período de análisis de siete
años (1999-2006). Si bien este lapso es suficiente para dar cuenta de si una empresa es exitosa o
no —tal como se hace a través del concepto de gacela—, ello no es así para comprender del todo
las dinámicas de este tipo de empresas a través del tiempo, aspecto que cobra particular interés
en un contexto de alta volatilidad internacional.
Un segundo aspecto dice relación con la dimensión regional del análisis realizado. En efecto,
dado que la localización tributaria de la empresa no necesariamente coincide con su localización
productiva, podrían generarse ciertos sesgos en cuanto a las dinámicas regionales que se repor-
tan, aunque ello sólo sería relevante en aquellas de mayor tamaño. Finalmente, en este estudio

- 71 -


no se han considerado las empresas de carácter informal, dado que no son recogidas por los re-
gistros del SII. Esta categoría de empresas reviste una particular importancia, en especial para el
diseño de políticas públicas relacionadas con el emprendimiento de menor desarrollo.

2. PRINCIPALES RESuLtADoS

Los resultados del análisis sugieren la existencia de una creciente concentración de las ventas
en las grandes empresas a lo largo del tiempo. Este fenómeno, también observado durante
los noventa, se explica principalmente por una mayor tasa de creación neta de firmas en este
estrato, como igualmente por una mayor tasa de crecimiento promedio de sus ventas. No obs-
tante lo anterior, al revisar la rentabilidad de las firmas, medida como las utilidades reportadas
divididas por el nivel de ventas, se observa que la rentabilidad registrada es inversamente pro-
porcional a su tamaño. En efecto, las de tamaño micro presentan las mayores rentabilidades,
mientras que las de mayor tamaño según ventas exhiben las rentabilidades más bajas. Si bien
la rentabilidad está expresada en porcentaje y no como monto, lo que se desprende de la infor-
mación recogida es que efectivamente las mayores rentabilidades están asociadas a situaciones
de mayor riesgo59.
A pesar de que las empresas de tamaño menor, durante un mismo lapso, tienen una mayor
probabilidad de salir de los registros del SII, también se observa que la tasa de creación de las
nuevas es más alta en los estratos menores. Más aún: la tasa neta de creación de firmas60 es mayor
en estos estratos, dando cuenta de una superior dinámica empresarial en las de menor tamaño.
Cabe destacar que las tasas netas de creación de empresas son siempre positivas en el caso
chileno, independientemente del tamaño, y lo han sido desde 1995 hasta el año 2006, para los
cuales se tiene registros comparables. Por otra parte, estos valores no son diferentes a los obser-
vados en otros países, no sólo en vías de desarrollo, sino que también desarrollados. En efecto,
la reciente evidencia sugiere que las tasas de creación (y duración) de empresas observadas en
la economía chilena son muy similares a lo apreciado en otros países como EE.UU., Francia o
Argentina, en especial para las de menor tamaño (Bertelsman et al., 2004). Cabe destacar que
la tasa de creación de empresas de mayor tamaño es un poco inferior a lo que registran países
dinámicos en este estrato, tales como Finlandia, Italia o Rumania61.
Los resultados muestran que existen grandes heterogeneidades en las dinámicas empresaria-
les, tanto a nivel sectorial como regional. En efecto, la Región Metropolitana sigue concentrando
gran parte de las ventas en el país, aunque su tasa de crecimiento ha sido menor a lo observado
en la década de los noventa, en concordancia con el menor ritmo de la economía durante los

59
En este caso, el riesgo medido como la probabilidad de sobrevivencia de las firmas.
60
Es decir, la diferencia entre la tasa bruta de creación y destrucción de empresas.
61
En especial, ver Tabla 2 del citado artículo. Notar que la definición de tamaño de empresas en
estos países generalmente es por número de trabajadores.

- 72 -

VII: Resumen de los Hallazgos

últimos años. El mayor aumento en las ventas a nivel regional se advierte en la Segunda, Sexta,
seguida por la Tercera, aunque con valores del nivel de ventas aún muy bajos. Por su parte, las
regiones Quinta y Octava presentan leves caídas en sus tasas históricas de crecimiento en las
ventas. Ello se ha debido fundamentalmente a que, en términos relativos, el número de empresas
en estas regiones ha crecido menos en forma comparativa con el resto del país. La distribución
por tamaño también presenta diferencias regionales marcadas; ello es consistente con lo obser-
vado en el pasado.
Todo lo anterior apunta a que las empresas de menor tamaño son un fenómeno principalmen-
te de corte regional. Esto no debe sorprender, pues refleja las marcadas diferencias en escalas
productivas asociadas a los diferentes sectores dominantes en cada región, a las estructuras de
mercado locales, como también con la oferta de capacidades humanas y de infraestructura que
condicionan estos fenómenos.
Con respecto a la estructura productiva, los resultados de este estudio confirman la impor-
tancia que tienen los servicios en la economía nacional. En efecto, en promedio para el período
bajo análisis, los sectores de Comercio, Servicios Financieros, Transporte y Telecomunicacio-
nes, y Servicios Técnicos Profesionales concentran más del 59% de las ventas del país, con un
porcentaje similar en el número de empresas. Cabe destacar, eso sí, que los sectores Minas y
Canteras y Máquinas e Instrumentos muestran un aumento importante (aproximadamente 10%)
en las tasas de crecimiento de sus ventas entre ambos estudios. Esto contrasta con sectores que
decrecen fuertemente, como el de Servicios Agrícolas y con el sector Textil y Cueros, donde el
crecimiento en las ventas fue negativo o casi nulo62.
Tal como se mencionó, la fluidez de entrada y salida de firmas es una característica inhe-
rente a una economía de mercado. Los valores encontrados para Chile en dichas tasas no son
muy diferentes a lo observado en otras latitudes. La pregunta que queda aún abierta es acerca
de los determinantes de dicha dinámica. Mediante un ejercicio econométrico, en este estudio se
indaga sobre estos aspectos, amparados en la ciencia económica, la cual sugiere un conjunto de
elementos que pudieran estar afectando esta dinámica. La literatura distingue elementos o carac-
terísticas que son propios de los mercados donde operan las firmas, aquellos relacionados con
el ambiente económico reinante, como también otras características específicas de cada sector o
región que pudieran afectar las tasas de creación y salida de éstas.
Los resultados del ejercicio realizado sugieren que, en primer lugar, y tal como se espera-
ba, sectores que presentan mayores economías de escala tienden a poseer una menor tasa de
entrada. Esto sucede debido a que las empresas potencialmente entrantes internalizan el hecho
de que tendrán que competir con otras ya establecidas, las que son conocedoras de la dinámi-
ca de competencia imperante en el sector, por lo cual podrían haber generado los obstáculos
necesarios para evitar un mayor nivel de competencia. Por otra parte, este resultado también
podría dar cuenta de características propias de la producción que hacen dificultosa la entrada

62
En el estudio se realiza un análisis más acabado de los sectores de Alimentos, Turismo, Trans-
porte y TICs el cual, dado su especial grado de desagregación, no es comparable con los demás
sectores. Se insta al lector interesado en estos subsectores remitirse a la información que se pre-
senta en el Capítulo III de este documento.

- 73 -


de nuevos competidores: por ejemplo, debido a la existencia de curvas de aprendizaje (expe-
riencia productiva).
Por otra parte, los resultados encontrados confirman que el emprendimiento en Chile, medido
por la tasa de creación de empresas, es muy sensible ante cambios en las expectativas de creci-
miento. En efecto, cuando se avizoran incrementos importantes en la demanda a nivel sectorial,
los empresarios reaccionan en forma rápida, tratando de capturar esas nuevas oportunidades. De
igual manera, los resultados sugieren que ante escenarios optimistas, son más las empresas en-
trantes comparadas con el número de firmas que presentan malos resultados y prefieren esperar
un tiempo con expectativas de mejoras en sus ventas. Lo contrario también es cierto, es decir,
ante escenarios pesimistas, el riesgo percibido por los entrantes es mayor que para aquellos que
ya están en el sector. Lo anterior pudiera deberse a que los costos de salida de los que ya están
produciendo son altos, impidiendo un mayor flujo de reemprendedores.
Un resultado interesante se relaciona con la baja incidencia que tiene la concentración de
mercado para explicar la tasa de creación y/o salida de empresas durante el período analizado. Es
decir, controlando por otros efectos asociados a la estructura de mercado, tales como economías
de escala, efectos fijos no observables o dinámica de ventas, los resultados no sugieren que la
concentración constituya una barrera relevante a la entrada o salida de firmas. Así, y consideran-
do, tal como se mencionó, que efectivamente se observa una mayor concentración debido a un
crecimiento importante de las grandes empresas, esto no pareciera afectar la entrada (ni la salida)
de nuevos jugadores al (del) mercado.
Pensando que esto podría sólo ser relevante en el sector de no transables, los resultados tam-
poco sugieren que ello se deba a un fenómeno doméstico. Lo anterior constituye un antecedente
muy interesante a la hora de la discusión sobre la importancia de la concentración productiva en
la dinámica empresarial en el país.
Con respecto a las variables de entorno, los resultados muestran que el crecimiento del PIB
y el desempleo afectan principalmente a la salida más que a la entrada de nuevas empresas. Es
decir, un mayor crecimiento del PIB efectivo o esperado63 disminuye la probabilidad de cerrar,
capturando esta vez efectos de ingreso a nivel nacional, o bien anticipando que la economía
seguirá en la misma trayectoria en el futuro. Por otra parte, el mayor desempleo (medido con
rezago de un año) impacta positivamente la salida de empresas. Este resultado evidencia que
períodos anteriores al cierre, las firmas tienden a reducir su personal, hecho consistente con la
teoría económica.
Finalmente, la tasa de salida de empresas observada durante el período anterior impacta
en la tasa de creación actual en Chile. Esto implica que si se acelera su tasa de salida debido a
una menor posibilidad de sobrevivir, los niveles de reemprendimiento aumentan. Lo anterior es
interesante en un contexto en que la tasa de creación de empresas por empresarios que nunca
han emprendido antes, se supone aún bastante baja. Esto constituye un elemento fundamental a
considerar sobre el impacto que tiene un mayor grado de fluidez empresarial en términos de su
dinámica sobre la economía como un todo.

63
En el ejercicio econométrico se consideraron ambas posibilidades, encontrándose resultados
similares.

- 74 -


El análisis de las matrices de transición que dan cuenta de las probabilidades de que una fir-
ma al año 2006 permanezca o se mueva de su estrato de tamaño registrado durante el año 1999,
indica que el modelo que aún domina el proceso de evolución de los mercados es uno caracte-
rizado por una fuerte selección. En efecto, los resultados sugieren que muchas de las empresas
chilenas no logran hacer las transiciones hacia niveles de tamaño superior en un período de al
menos seis años. No obstante lo anterior, estos resultados no son muy diferentes a lo observado
en otras latitudes, donde en un lapso breve de seis años, las probabilidades de sobrevivencia para
una que empezó como micro son cercanas a un 50%, solamente.
De todas formas, la evidencia recogida indica que existen diferencias importantes entre sec-
tores productivos y ámbitos geográficos que podrían estar relacionados no sólo con característi-
cas inherentes a la dinámica tecnológica del sector, sino que también con el entorno geográfico
más restringido.
Lo anterior plantea un tremendo desafío, toda vez que resulta de gran interés caracterizar
en forma más certera a aquellas firmas que logran moverse a estratos superiores. Determinar si
ello se debe a las características inherentes del empresario-dueño, o bien al acceso oportuno a
financiamiento, entre otros factores, entrega información fundamental para el diseño de políticas
públicas que impulsen la dinámica empresarial nacional64.
A modo exploratorio, y con el fin de evaluar si el ciclo económico es responsable en parte
de diferencias en las dinámicas de transición, se separó la muestra en dos períodos caracteriza-
dos no sólo por diferencias en la dinámica observada en las principales variables económicas,
sino que también por cambios observados en algunas políticas relevantes, tales como el salario
mínimo o la modificación a la ley de subcontratación65. A pesar de lo anterior, no se encontraron
diferencias significativas de relevancia entre ambos períodos, lo que confirma que las diferencias
observadas en las transiciones estarían relacionadas con aspectos geográficos y sectoriales, más
que con el contexto económico general donde éstas se desarrollan.
Por su parte, al comparar con el estudio realizado en el año 2003, se aprecian importantes
avances en la dinámica empresarial. Los estratos micro, pequeña y mediana han incrementado la
probabilidad de aumentar su escala productiva entre los años 1999 y 2006. En particular, y con
excepción de la mediana, en todos los estratos el porcentaje de empresas que sale de los registros
tributarios es menor en estos años.
Habida cuenta de las diferencias observadas, particularmente las relacionadas con la dinámi-
ca de ventas, en este estudio se hace un esfuerzo pionero orientado a mirar en detalle a aquellas

64
Tal como se desprende de los resultados presentados en Benavente (2003) donde la educación,
la experiencia empresarial y la edad del empresario resultaron ser determinantes fundamentales
del éxito empresarial más que las características de la empresa (tamaño inicial, tamaño contem-
poráneo, edad, sector, entre otras) o las características del mercado donde opera la firma (con-
centración, número de grandes empresas u orientación exportadora).
65
Una discusión acerca del impacto sobre la productividad —en este caso agregada de la eco-
nomía— de estas y otras medidas implementadas al comienzo de la década de los noventa se
presenta en Bergoeing y Morandé (2005).

- 75 -


empresas que presentan una mayor dinámica en este ámbito. Este es el concepto detrás del nom-
bre de “gacelas”, como aquellas que presentan una performance en términos de ventas superior a
sus similares. En particular, se considera como gacelas a aquellas que en un período no superior
a tres años logra crecer de tal manera que le permite cambiarse a un estrato superior de ventas,
bajo la condición de no decaer en los períodos siguientes66.
Los resultados muestran que el número de gacelas, medido de esta forma, no es muy alto, ya
que sólo un 7% del total logró crecer de tal forma que en un plazo no superior a tres años alcanzó
un nivel de ventas suficiente para ser considerado en un estrato superior. Las que muestran una
mayor dinámica en términos de alcanzar estratos superiores son las medianas, donde cerca de la
mitad de ellas logra convertirse en empresas con ventas superiores a 100.000 UF. Por su parte,
entre un 12% y un 15% de las pequeñas lograron convertirse en medianas. Finalmente, entre un
7% y un 11% de las microempresas logra alcanzar el nivel de ventas de una pequeña en un plazo
no superior a los tres años.
En particular, los resultados muestran que comparadas con las empresas que se mantuvieron
en el mismo estrato durante todo el período de análisis, las que comenzaron micro y termina-
ron como medianas, multiplicaron sus ventas en al menos 7 veces. Y para el caso de aquellas
que partiendo micro llegaron a ser grandes en un plazo breve, las ventas fueron drásticamente
aumentadas, en efecto, en al menos 21 veces. Obviamente, las que logran esta última hazaña es
muy bajo (581), lo que representa el 1,1% del total de las que se mantuvieron como micro a partir
del año 1999.
Obviamente que la dinámica observada a nivel nacional no representa necesariamente aque-
llas características de ciertos sectores productivos o regiones geográficas del país. Los resulta-
dos muestran que en el estrato de microempresas, la Región Metropolitana se presenta como
la más activa, mientras que en el estrato de pequeñas y medianas, la Primera Región aparece
como la más pujante. También en esta región, casi el 70% de las que comienzan siendo media-
nas logran en un plazo breve convertirse en una empresa grande. Por el contrario, los valores
menores en estas categorías de gacelas se observan en la Sexta Región para el caso de pequeñas
a medianas, en la Tercera para el caso de pequeñas a grandes y en la Cuarta para el caso de las
medianas a grandes.
Por otra parte, los resultados también sugieren una alta heterogeneidad productiva. En efecto,
el sector con el mayor número de gacelas es Servicios Financieros, mientras que una menor medida
de gacelas se observa en el sector de Restaurantes y Hoteles. Lo anterior pudiera estar dando cuenta
de las diferencias en intensidad de uso de factores, particularmente en el capital físico.
Finalmente, existen al menos dos ámbitos que han sido relevados en este estudio, para el cual
se necesita revisar con más detalle la información disponible. El primero de ellos tiene que ver
con la rentabilidad de las empresas y el segundo está relacionado con el empleo. Con respecto al
primero, en este estudio las cifras de rentabilidad fueron calculadas como la razón entre las utili-
dades y las ventas reportadas. Los resultados preliminares muestran una altísima heterogeneidad

66
Notar que los umbrales que definen los diferentes estratos no son proporcionales entre sí, por lo
que el esfuerzo medido en ventas para que una empresa micro se transforme en pequeña es dife-
rente en magnitud, comparado con el esfuerzo de una mediana para transformarse en grande.

- 76 -


en estas cifras, por lo que en las pocas ocasiones donde se presentaron estos resultados se optó
por considerar la mediana de la distribución, más que su promedio. Ello, con el fin de dar cuenta
en forma más insesgada de la tendencia central de esta variable, evitando estar influenciados por
los datos extremos. El otro caso se refiere al empleo: las pruebas preliminares también sugieren
una alta volatilidad en los reportes del SII, especialmente en las empresas de mayor tamaño, por
lo que se hace necesario estudiar con mayor cuidado dichas declaraciones a la hora de sugerir
algún tipo de patrón sectorial, regional o por estrato. Se plantean estos dos temas como avenidas
futuras de investigación.

3. IMPLICANCIAS DE PoLÍtICA

Una de las mayores fortalezas de este estudio es que los resultados discutidos en las secciones
anteriores están basados en la información más completa posible de obtener acerca de la dinámi-
ca empresarial nacional. Ello es de particular relevancia a la hora de justificar caminos alterna-
tivos de política pública acerca del emprendimiento y sus actividades relacionadas, pues dichas
sugerencias están amparadas por evidencia robusta y representativa.
No obstante lo anterior, si bien a primera vista el espectro de recomendaciones pudiese ser
bastante amplio, cabe hacer notar que, lamentablemente, la cantidad de información que se lo-
gró procesar no da cuenta de la completa fenomenología empresarial chilena. En particular, la
información recolectada está asociada a las empresas en sí mismas y no a quienes efectivamente
están detrás del emprendimiento en Chile; a saber, los empresarios. Este aspecto, obviamente,
constituye una interesante línea de investigación que pudiese entregar mayores luces acerca de
la explicación de los patrones reportados en este estudio67.
Con estas precauciones a la mano, en lo que sigue se proponen algunos ámbitos en los cua-
les la participación del Estado en temas regulatorios y del Gobierno en aspectos tales como la
promoción productiva, según corresponda, podría impulsar una mayor dinámica empresarial en
el país.
En primer lugar, se observa una marcada tendencia a la concentración productiva en un gru-
po selecto de grandes empresas. Ello, tal como se mencionó, se debe a que aquellas de mayor
tamaño exhiben una tasa de creación neta más alta, como también una mayor tasa de crecimiento
en las ventas al ser comparadas con las empresas de menor tamaño.
Si bien los resultados presentados en este estudio no muestran que la concentración pro-
ductiva pudiese afectar la tasa de creación ni de salida de firmas en un sector determinado, ello
no implica que dicha concentración pudiese afectar a otros sectores productivos relacionados.
Lamentablemente en este estudio no se logró contrastar tal hipótesis, aunque evidencia previa68

67
Un interesante estudio piloto que relaciona características de los dueños con su performance
productiva se presenta en Benavente (2006).
68
Ver Cipyme (2007).

- 77 -


sugiere que efectivamente las firmas de menor tamaño se quejan de que los grandes compradores
ejercen activamente su poder monopsónico, capturando sus potenciales utilidades extraordina-
rias asociadas a mejoras en su productividad, las que son incorporadas por los grandes deman-
dantes, entre los cuales se encuentran empresas y servicios estatales.
Lo anterior no necesariamente sería una pérdida de eficiencia a nivel agregado en el país,
pues se trataría de transferencias de riqueza entre privados. Lo que sí haría la diferencia es si
dichas transferencias tuvieran asociadas externalidades negativas. Por ejemplo, que dichas me-
joras en productividad no fueran transferidas a los consumidores finales, dada la existencia de
una alta concentración, ahora por el lado de la oferta en los mercados finales. Otro aspecto inte-
resante tiene que ver con la propiedad de las firmas a quienes dichas rentas son extraídas. Si los
empresarios afectados provienen de sectores menos acomodados y que dichas rentas podrían ser
utilizadas para, por ejemplo, generar mejoras en el capital humano relacionado con la empresa o
el empresario, en vez de ser utilizados en inversiones que no generen externalidad alguna, tales
como aquellas de carácter inmobiliario, una alta concentración en la demanda podría efectiva-
mente inhibir la generación de externalidades positivas.
No obstante lo anterior, este aspecto también motiva el estudio acucioso de la forma en que
los diferentes mercados se vinculan, de manera de analizar la existencia de estructuras monopsó-
nicas y/o monopólicas que pudiesen limitar la generación de externalidades.
Un aspecto que la literatura resalta como característico de un gran dinamismo empresarial
son las altas tasas brutas de creación de empresas. Si bien los datos recogidos para Chile sugie-
ren que dicha tasa es comparable con otras latitudes, la evidencia sugiere que existe una gran
heterogeneidad en dichas tasas entre sectores productivos y, particularmente importante, entre
zonas geográficas. Un análisis detallado de las dinámicas a nivel regional pudiese entregar luces
acerca de los retrasos que se observan en algunos lugares, de modo de acelerar dicho proceso.
Una revisión a la institucionalidad existente, como también de aspectos ideosincráticos locales,
constituye un espacio susceptible de mejoras.
Por otra parte, y en línea con potenciar un mayor dinamismo empresarial en el país, la
búsqueda de mecanismos que permitan una salida fluida de empresas que efectivamente cum-
plieron con su ciclo productivo, o que lisa y llanamente nunca lograron alcanzar los niveles que
permitieran compensar los esfuerzos de inversión, constituye otro espacio de gran potencial para
la política pública. En efecto, en lugar de atrasar la salida de empresas no viables, se debería
permitir su salida rápida, velando para que los empresarios ligados a estos esfuerzos fallidos
logren ordenar de manera expedita su situación con los trabajadores y acreedores, y encontrar
los espacios para reemprender en forma inmediata69. En este sentido, el énfasis debería estar en
el emprendedor más que en la empresa como ente de apoyo.

69
Cabe hacer notar que esta consideración ha sido incorporada en el Proyecto de Ley que fija
normas especiales para las empresas de menor tamaño (Estatuto Empresas de Menor Tamaño),
que se encuentra actualmente en proceso de discusión legislativa. En el proyecto se propone un
mecanismo extra judicial de apoyo para las empresas en situación de insolvencia, que tiene por
objetivo primario la reestructuración de la empresa o, en caso de que ello no sea posible, la for-
malización del cierre.

- 78 -


Lo anterior no implica que se dejen de lado los aspectos relacionados con la mano de obra
ligada a estos fracasos; más aún: la idea es que una mayor dinámica empresarial está asociada a
mejoras en la productividad. Así, si los intereses de los trabajadores en capturar parte de dichas
mejoras son velados en forma efectiva cuando realizan sus labores, y no cuando la empresa no
logra dichas mejoras, el mundo laboral también se beneficiará de estas mejoras en la dinámica
empresarial.
Respecto a este último punto, vale la pena sugerir que la existencia de mecanismos que
anticipen o predigan fracasos empresariales, de modo de activar los procedimientos correspon-
dientes en forma oportuna y no cuando la situación sea inminente, constituye otro ámbito de la
política pública orientada a otorgar un mayor nivel de dinamismo a la economía nacional.
La evidencia recogida también sugiere que las condiciones económicas imperantes son re-
levantes a la hora de caracterizar la dinámica productiva del país. En particular, los niveles de
crecimiento, tasas de interés y niveles de empleo agregado, variables que son el reflejo de un
adecuado manejo macroeconómico resulta ser relevante, en particular en las tasas de salida de
las firmas. Es por ello que, y tal como lo sugieren variados estudios de competitividad interna-
cional70, un manejo adecuado de los agregados económicos influye sobre lo que ocurre a nivel
más desagregado, realzando la importancia que tienen instituciones como el Banco Central y el
Ministerio de Hacienda sobre la dinámica empresarial chilena.
Uno de los resultados de mayor interés de esta investigación dice relación con la carac-
terización de las empresas denominadas gacelas. La evidencia recogida sugiere que si bien el
número que posee esta denominación, es decir, que en un plazo no superior a tres años lograr
transitar a un estrato superior de ventas, es relativamente bajo en nuestro país, caracterizar sus
principales variables productivas puede lograr una mejor orientación de los esfuerzos públicos,
de tal manera de fomentar una mayor presencia de las mismas. Por ejemplo, evaluar si el tamaño
inicial, el sector productivo y/o alguna otra característica observable como la zona geográfica, su
experiencia productiva, indicadores relacionados con la calidad de su mano de obra, entre otras,
logra explicar su desempeño diferenciador. O bien, evaluar si durante su existencia, el acceso
a fuentes de financiamiento, particularmente mecanismos inteligentes tales como capitalistas
ángeles, incubadoras o capitalistas de riesgo, tuvieron algún efecto en esta dinámica explosiva.
Este aspecto constituye una expectante línea de investigación futura que podrá dar luces acerca
de la importancia de algunas variables que pudieran ser influidas a través de políticas públicas y
que tuvieran un impacto en la probabilidad de que una empresa se convirtiese en una gacela.
Por último, hay dos aspectos fundamentales que tienen que ver con la dinámica empresarial,
especialmente de aquellos estratos de menor tamaño. Uno está relacionado con la innovación, y
el otro con el financiamiento de sus actividades productivas. Lamentablemente, la información
recogida a través de los registros tributarios no permite dar cuenta en forma directa de estos dos
aspectos; sin embargo, tanto la teoría como la evidencia internacional definitivamente apuntan a
la relevancia de estas temáticas sobre la dinámica de las empresas de menor tamaño.

70
Ver el reciente índice de Competitividad Global IMD publicado durante el año 2008 que ilustra
la importancia de las condiciones macroeconómicas sobre la competitividad de los países.

- 79 -


Con respecto a la innovación, entendida como el resultado de procesos orientados a crear
valor económico nuevo, el que se traduce en mejoras de productos, procesos, forma de organi-
zación de la gestión y mercadeo, la evidencia sugiere la gran relevancia de dichos factores sobre
mejoras en la productividad de las firmas y de los países71. En el caso de las empresas de menor
tamaño existen al menos dos ámbitos que parecen explicar su baja participación en actividades
de innovación72. El primero está relacionado con la reducida capacidad de apropiación de los
beneficios de sus esfuerzos innovativos. Ello se desprende directamente de un manejo poco ade-
cuado de la propiedad intelectual, toda vez que sus desarrollos son fácilmente copiados por sus
competidores, o bien dado que no están protegidos, no pueden ser utilizados como herramienta
de negociación con los grandes compradores, en el caso de que las empresas formen parte de una
cadena de producción mayor. El apoyo a lograr mejoras en sus rutinas de propiedad intelectual es
un aspecto poco tratado en el caso de las empresas de menor tamaño en Chile y que puede influir
notablemente sobre su dinámica individual73.
El segundo aspecto relacionado con la innovación dice relación con la existencia de asi-
metrías de información. Ello es de particular relevancia a la hora de que empresas de menor
tamaño busquen mejorar sus procesos productivos y no cuentan con las capacidades necesarias
de búsqueda, comprensión, adaptación y mejora de conocimientos que están disponibles en el
mercado. Lograr que al menos las firmas tengan a su disposición información útil para tomar
decisiones de mejoras en sus procesos de innovación, es un espacio de la política pública de la
mayor relevancia, ya que este aspecto justifica la existencia en todo el mundo de instituciones
de empaquetamiento y transferencia de conocimiento, así como de agentes que sirven de antena
tecnológica y cuyas actividades están financiadas con recursos públicos.
Finalmente está el tema del financiamiento. Existen al menos dos ámbitos relacionados con
la obtención de recursos financieros para el desarrollo de las actividades productivas en las em-
presas de menor tamaño que requieren de una mirada nacional. Uno tiene que ver con los costos
de evaluación del crédito y el otro con las garantías74. Con respecto al primero, la evidencia
apunta a que el costo de análisis de un crédito no está relacionado con el monto del mismo, por lo
que la barrera a la entrada al financiamiento es relativamente mayor para las empresas de menor
tamaño. La idea de subsidiar parte de los costos de acceso tiene que ver con nivelar la cancha con
empresas de mayor tamaño, para que de allí puedan competir por captar los fondos de quienes
están dispuestos a ofrecerlos.

71
Ver, por ejemplo, Rouvinen (1999) y Maliranta y Rouvinen (2003).
72
Efectivamente, para el caso chileno la probabilidad de que una firma innove está en estrecha
relación con el tamaño, medido por ventas o por el número de trabajadores (Benavente, 2005).
73
Sobre estos temas, ver Lerner (1999) o Trajtenberg (2000).
74
Obviamente hay muchos más factores, pero se destacan en este estudio ya que no han sido
tradicionalmente analizados en el contexto chileno. Para ver una discusión conceptual sobre el
financiamiento de empresas de menor tamaño, ver Armendáriz y otros (2006). Para una revisión
en un contexto más local, ver Benavente et al. (2005).

- 80 -


Respecto de las garantías, la exigencia de éstas por parte de la banca está bien documenta-
da y responde a los problemas de selección adversa y riesgo moral. El problema surge cuando
buenos proyectos no logran ser financiados pues quienes los solicitan no tienen las garantías su-
ficientes y dadas las restricciones de provisiones bancarias, no se les ofrece crédito alguno. Las
garantías públicas surgen como una buena alternativa, toda vez que el mecanismo de asignación
de las mismas y su ejecución, cuando los resultados no son los esperados, son diseñadas velando
por el interés de la sociedad y no de particulares75.
Lamentablemente, la información disponible no permite indagar acerca de estos dos últimos
temas y su relevancia para el caso chileno, pero la evidencia internacional sugiere que ellos son
muy relevantes a la hora de fomentar la productividad en un país. Se deja entonces como otro
camino de investigación, con un alto potencial en el diseño de las políticas públicas orientadas a
mejorar la dinámica empresarial en Chile.

75
La experiencia del FOGAPE en Chile documentada en Benavente (2006), Banco Mundial
(2007), Benavente et al. (2007) indica que tanto el diseño de instrumentos, como su asignación,
son clave para su éxito. Al margen del sistema de garantía pública, cabe señalar la aprobación
de la Ley de Instituciones de Garantía Recíproca, que ha mostrado ser un intermediario de alto
impacto en el acceso a recursos financieros para las PYME en todo el mundo.

- 81 -

bIbLIogRAfÍA

acs, z. y audretsch, D. (1990). Innovation and Small Firms. MIT Press. Cambridge,
Massachusetts.
álvarez, r. y Crespi, g. (2002). “Determinants of Technical Efficiency in Small Firms: Evi-
dence from the Chilean Manufacturing Industry”. Small Business Economics Journal, 30.
armendáriz de aghion, B. y Morduch, J. (2005). The economist of microfinance. The MIT
Press. Cambridge.
Baily, M. l., Hulten, C. y Campbell, D. (1992). “Productivity Dynamics in Manufacturing
Plants”. Brookings Paper on Economic Activity. Microeconomics.
Bartelsman, e., J. Haltiwanger y s. scarpetta (2004). “Microeconomic Evidence of Creative
Destruction in Industrial and Developing Countries”. Tinbergen Institute Discussion Papers,
04-114/3, Tinbergen Institute.
Benavente, J. M. (2003). Empresarialidad en Chile. Santiago. BID/FUNDES.
Benavente J. M. (2005). “Investigación y desarrollo, innovación y productividad: un análisis
econométrico a nivel de la firma”. Estudios de Economía, 32 (1) 39-67. Junio.
Benavente J. M., de gregorio, J., y núñez, M. (2006). “Rates of Return for Industrial R&D in
Chile”. Documento de Trabajo N° 220, Departamento de Economía, Universidad de Chile.
Benavente J. M., galetovic, a. y sanhueza, r. (2005). “La dinámica industrial y la finan-
ciación de las PYMES”. Trimestre Económico LXXII (2), 3-35. Abril-Junio.
Benavente J. M., galetovic, a. y sanhueza, r. (2006). “FOGAPE: An Economic Analisis”.
Documento de Trabajo N° 222, Departamento de Economía, Universidad de Chile.
Bergoeing, r., F. Morandé y F. Piguillem (2005). “Labor Market Distortions, Employment,
and Growth: The Recent Chilean Experience”, General Equilibrium Models for the Chilean
Economy, R. Chumacero y K. Schmidt-Hebbel, editores, Banking Development Series, Cen-
tral Bank of Chile, 395-414.

- 83 -


Caves, r. (1998). “Industrial Organizational and New Findings on the Turnover and Mobility of
Firms”. Journal of Economic Literature, XXXVI.
Chile emprende (2005). “La situación de la micro y pequeña empresa en Chile”.
Cipyme (2007). “Una nueva segmentación de empresas para mejorar la focalización de los re-
cursos públicos de fomento productivo”. Documento de Trabajo.
Cipyme (2007). Tercer Informe Semestral de la Pequeña Empresa.
Crespi, g. (2003). PYME en Chile: nace, crece y… muere. Análisis de su desarrollo en los úl-
timos siete años. FUNDES Chile.
Disney, r., J. Haskel y y. Heden (2003). “Entry, Exit and Establishment Survival in UK Manu-
facturing”. The Jounal of Industrial Economics.
Hoffmann, a. y Junge, M. (2006). Comparing the Number of High-Growth Entrepreneurs
across 17 Countries, FORA.
Huot, P. y Carrington, C. (2006). “High Growth SMEs”, Small Business Financing Profiles.
SME Financing Data Initiative, May 2006, Government of Canada.
lerner, J. (1999). “The Government as a Venture Capitalist: The Long Run Impact of the Sbir
Program”. Journal of Business, 72.
liu, l. (1993). “Entry-exit, Learning and Productivity”. Journal of Development Economics.
Maliranta, M. y rouvinen, P. (2003). “Productivity Effects of ICT in Finnish Business”. Dis-
cussion Papers, 852. The Research Institute of the Finnish Economy.
Petersen, D. y ahmad, n. (2007). “High-Growth Enterprises and Gazelles- Preliminary and
Summary Sensistivity Analysis”. OECD Statistical Directorate.
rouvinen, P. (1999). “Issues in R&D-Productivity. Causality, Lags, and ‘Dry Holes’”. Discus-
sion Papers, 694. The Research Institute of the Finnish Economy.
trajtenberg, M. (2000). “R&D Policy in Israel: An Overview and Reassessment”. NBER Wor-
king Paper Series.

- 84 -

ANEXoS

ANEXo A:
CoMPARACIÓN DE INfoRMES ANtERIoRES SII y ENCuEStA PyME (INE)

númEro dE EmprEsAs por EsTrATo dE TAmAño (En mILEs) sEgún ConCEpTo TrIBuTArIo

Estrato 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Microempresa 534,1 545,5 555,8 565,5 580,6 587,3 587,4 579,9 586,5
Pequeña Empresa 98,7 94,5 97,5 99,2 103,1 106,4 110,3 116,4 120,9
Mediana Empresa 14,0 13,4 13,9 14,1 14,6 15,1 16,1 17,3 18,1
Gran Empresa 6,5 6,3 6,5 6,8 7,0 7,4 8,0 8,7 9,4
Total antes s/v 653,3 659,7 673,7 685,6 705,3 716,1 721,9 722,5 734,8
Sin Ventas 135,4 136,3 126,8 126,2 128,1 110,8 127,8 139,1 144,1
Total 788,7 796,0 800,5 811,8 833,4 826,9 849,7 861,6 878,9
Fuente: SII 2008

CompArACIón dEL númEro dE EmprEsAs (En mILEs) sEgún EsTudIos AnTErIorEs
FundEs pArA EL Año 2001 y 2004

Estrato Año 2001 Añp 2004
Estudio Chile Estudio Chile
Fuentes Estudio Actual Estudio Actual
Emprende Emprende
Microempresa 567,9 565,5 571,5 587,4
Pequeña Empresa 87,2 99,2 112,7 110,3
Mediana Empresa 13,4 14,1 15,8 16,1
Gran Empresa 6,2 6,8 7,6 8,0
Total antes s/v 674,6 685,6 707,6 721,9
Sin Ventas s/i 126,2 s/i 127,8
Total 686,7 811,8 849,7
Fuentes: SII para Chile Emprende 2005 y SII para Estudio Actual
Comparación con cifras pymE InE
La cifra SII 2006 = 138.919 contiene 120.863 pequeñas (87% sobre PYME) y 18.056 medianas.
La cifra INE 2006 = 83.347 contiene 72.034 pequeñas (86,4% sobre PYME) y 11.313 medianas.
La diferencia son 55.572 empresas.
La cifra SII contiene todos los sectores y la del INE excluye Agricultura, Pesca Extractiva, Servicios Financieros y
Empresariales y Servicios Personales. Ello debiera explicar la diferencia, ya que ambas bases son de fuente SII.

- 85 -


ANEXo b:
RENtAbILIDAD DE LAS EMPRESAS

rEnTABILIdAd dE LAs EmprEsAs sEgún EsTrATo (mEdIAnA)
prImErA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 9,04 8,65 7,89 8,59 10,02 10,61 11,78 12,11
Pequeña 3,88 3,43 3,83 4,51 5,28 6,48 6,98 7,28
Mediana 1,16 1,36 1,25 2,18 2,45 3,69 3,32 4,49
Grande 0,05 0,38 0,39 0,89 1,15 1,38 1,87 2,47

sEgundA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 9,36 9,51 9,69 10,45 11,60 12,25 12,78 12,72
Pequeña 7,52 7,40 8,73 8,73 9,71 10,49 11,46 11,27
Mediana 4,99 4,53 5,85 5,87 6,20 6,68 7,20 7,50
Grande 2,25 2,96 3,25 3,24 4,09 4,22 4,73 3,10

TErCErA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 7,99 7,25 7,64 7,80 9,31 11,95 13,15 13,44
Pequeña 6,15 6,64 6,74 7,92 7,67 9,55 11,08 11,05
Mediana 3,37 3,25 3,69 5,49 4,73 5,10 5,45 5,89
Grande 1,99 0,90 1,89 0,78 2,37 3,64 4,03 4,77

CuArTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 0,00 7,51 7,00 7,22 8,14 8,98 9,33 9,60
Pequeña 5,71 5,93 6,21 6,34 6,36 7,47 7,93 7,84
Mediana 3,20 2,21 3,39 3,52 3,90 4,20 4,34 4,95
Grande 1,83 2,02 1,76 1,94 3,25 4,40 4,52 3,05

- 86 -

Anexos

QuInTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 7,86 7,61 7,34 7,26 7,90 8,77 8,99 9,09
Pequeña 6,05 6,02 5,97 6,31 6,54 7,00 7,41 7,33
Mediana 3,63 3,50 3,56 4,15 3,89 4,00 3,66 4,16
Grande 2,35 1,99 2,60 2,21 2,18 2,37 2,43 2,37

sExTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 11,17 11,39 10,71 10,89 11,37 12,56 14,21 14,95
Pequeña 6,36 6,25 6,29 6,16 6,61 8,32 8,33 8,20
Mediana 3,03 2,65 2,94 2,54 2,93 3,73 3,67 3,34
Grande 1,19 2,10 1,83 1,76 1,95 1,85 2,10 1,81

sépTImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 6,40 6,78 6,20 6,49 7,88 8,79 8,97 9,10
Pequeña 4,35 4,22 4,19 4,63 5,12 6,11 6,16 6,19
Mediana 2,44 2,04 2,38 2,28 2,64 3,48 2,94 3,76
Grande 2,08 2,49 2,17 2,31 2,70 2,61 2,80 2,73

oCTAVA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 7,34 7,10 6,53 7,16 8,15 8,57 9,11 9,17
Pequeña 5,84 5,77 5,83 6,22 6,95 7,75 8,05 7,90
Mediana 2,91 2,49 2,91 3,70 3,72 4,19 4,17 4,17
Grande 1,76 1,36 1,52 2,16 2,30 2,74 2,54 2,48

noVEnA rEgIón
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 6,76 6,53 6,49 6,50 7,88 9,17 10,25 10,35
Pequeña 4,98 5,24 5,58 5,95 6,49 7,67 8,02 7,88
Mediana 2,78 3,19 2,71 3,09 3,48 4,20 4,25 4,06
Grande 1,76 1,09 2,40 2,73 2,53 2,92 2,61 2,82

- 87 -


déCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 6,14 5,93 5,73 5,73 6,23 7,57 7,96 8,48
Pequeña 4,36 4,48 4,72 4,54 4,92 5,69 6,00 6,48
Mediana 1,48 2,29 2,06 2,31 2,35 3,00 3,36 3,48
Grande 1,77 1,63 1,49 1,16 1,39 1,67 1,76 1,88

undéCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 8,63 8,80 7,73 7,44 9,25 9,71 10,26 11,66
Pequeña 6,91 5,84 5,54 5,41 6,90 7,48 6,67 7,32
Mediana 3,97 3,27 4,55 5,38 2,87 6,06 4,77 6,71
Grande 1,02 3,60 2,97 3,53 3,47 3,06 1,97 1,42

duodéCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 10,07 9,40 9,68 10,70 11,47 13,08 13,02 14,63
Pequeña 8,06 7,42 7,18 8,04 8,29 8,91 8,66 9,37
Mediana 3,86 2,88 3,11 5,33 4,52 4,17 4,44 5,24
Grande 1,89 2,14 2,74 3,17 2,77 3,85 2,52 3,40

rEgIón mETropoLITAnA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 7,24 7,30 6,88 6,90 7,57 8,13 8,60 8,87
Pequeña 5,76 5,66 5,75 5,99 6,13 7,04 7,55 7,96
Mediana 2,74 2,73 3,02 3,10 3,14 3,81 4,15 4,42
Grande 1,39 1,42 1,60 1,94 1,66 2,29 2,31 2,58

produCCIón AgropECuArIA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 9,92 14,30 12,52 12,67 13,21 14,15 14,16 15,82 13,34
Pequeña 1,81 2,28 2,66 2,93 3,49 4,53 4,35 4,24 3,29
Mediana -1,39 -0,41 -2,03 0,97 1,72 2,26 1,61 1,03 0,47
Grande -0,31 -1,91 -0,77 -3,04 0,93 0,95 -0,03 0,92 -0,41

- 88 -

Anexos

sErVICIos AgríCoLAs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 11,99 12,49 13,30 14,32 15,83 16,71 15,90 14,33 14,36
Pequeña 7,43 7,38 8,09 8,59 9,10 9,74 10,36 8,70 8,67
Mediana 2,42 2,66 2,05 2,95 3,25 4,05 2,64 2,78 2,85
Grande 1,34 1,90 1,75 1,82 1,66 1,83 1,64 1,07 1,63

sILVICuLTurA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 9,87 10,50 8,15 8,78 10,68 11,05 11,70 11,01 10,22
Pequeña 6,58 6,85 6,64 6,94 7,54 8,20 8,89 7,17 7,35
Mediana 3,13 3,09 1,89 3,44 3,81 3,53 3,54 3,32 3,22
Grande -0,62 0,22 0,83 1,28 1,00 1,05 0,98 0,76 0,69

pEsCA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 11,32 11,70 10,27 8,57 10,54 11,56 11,20 9,72 10,61
Pequeña 12,65 11,30 11,04 12,34 10,12 10,61 11,00 11,76 11,35
Mediana -1,29 2,26 4,81 4,60 3,70 4,40 3,08 3,38 3,12
Grande 1,42 -0,10 -1,07 -3,17 -0,01 0,93 -1,59 1,26 -0,29

mInAs y CAnTErAs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro -11,31 -6,61 0,40 0,26 4,38 6,55 10,41 9,13 1,65
Pequeña 1,80 1,71 2,01 3,58 5,91 6,97 8,48 8,51 4,87
Mediana -6,46 0,50 -0,16 -0,28 4,57 5,56 5,06 6,22 1,88
Grande -10,32 -3,92 -11,69 -4,45 -2,09 2,38 3,85 7,01 -2,40

ALImEnTICIos, BEBIdAs y TABACo

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 6,41 5,48 5,22 5,39 5,73 6,71 6,99 7,23 6,15
Pequeña 4,98 4,59 4,56 4,30 4,56 5,11 5,27 5,07 4,81
Mediana 2,74 2,46 2,33 2,99 2,87 3,18 3,22 3,00 2,85
Grande 2,00 2,02 1,64 1,91 2,22 2,40 1,67 1,76 1,95

- 89 -


TExTIL y CuEro

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 7,78 7,14 6,89 7,29 8,30 9,28 10,42 11,24 8,54
Pequeña 5,65 4,75 4,68 4,77 5,74 6,21 6,54 7,33 5,71
Mediana 4,19 3,70 3,89 4,15 3,30 3,87 4,27 5,03 4,05
Grande 2,54 2,24 2,96 3,77 3,95 5,10 4,05 4,40 3,63

mAdErA y pApEL

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 11,15 11,34 10,59 10,97 11,65 12,74 13,95 14,06 12,06
Pequeña 5,97 6,17 5,91 6,36 7,16 8,19 8,79 8,55 7,14
Mediana 2,94 3,30 3,38 3,41 4,70 5,70 5,46 5,02 4,24
Grande 2,24 1,76 2,24 2,34 2,04 4,28 2,64 3,41 2,62

QuímICA, pETróLEo, CAuCho y mETALEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 8,37 7,58 7,63 7,00 8,35 9,08 9,28 10,47 8,47
Pequeña 4,26 4,72 5,63 5,09 6,10 6,81 7,60 7,52 5,97
Mediana 3,94 3,04 3,91 4,99 5,02 5,09 4,29 4,89 4,40
Grande 3,06 2,89 3,67 4,74 4,56 5,00 5,30 4,89 4,26

mÁQuInAs E InsTrumEnTos

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 9,78 9,16 8,56 10,22 11,45 11,76 14,67 15,50 11,39
Pequeña 5,97 5,59 6,09 7,24 8,27 9,12 10,84 10,25 7,92
Mediana 2,75 3,47 3,65 4,29 5,43 6,16 6,58 6,67 4,88
Grande 2,60 1,83 4,08 4,55 3,45 4,21 5,00 6,03 3,97

oTrAs mAnuFACTurAs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 9,57 9,64 8,93 9,30 10,36 12,05 12,57 13,43 10,73
Pequeña 5,68 6,19 6,21 6,75 7,67 8,56 9,72 9,55 7,54
Mediana 4,49 4,12 4,86 4,98 5,41 5,97 7,17 6,93 5,49
Grande 2,00 1,23 1,93 3,78 2,91 4,82 4,13 6,34 3,39

- 90 -

Anexos

ELECTrICIdAd, gAs y AguA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 8,94 7,81 7,28 6,00 6,70 6,86 6,34 6,91 7,11
Pequeña 2,65 1,87 2,65 3,40 2,75 4,00 3,70 3,82 3,11
Mediana 0,98 1,28 1,32 1,52 1,14 1,85 2,34 3,16 1,70
Grande 3,56 3,74 0,81 1,82 2,64 0,95 1,49 1,23 2,03

ConsTruCCIón

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 12,33 11,52 12,06 13,27 14,26 15,76 17,22 17,42 14,23
Pequeña 6,70 6,65 7,32 7,82 8,55 10,36 11,17 10,98 8,69
Mediana 3,71 3,74 4,81 4,83 4,92 5,70 6,63 6,57 5,11
Grande 2,25 2,02 2,24 2,38 2,84 3,19 3,24 3,57 2,72

ComErCIo

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 6,76 6,18 5,67 5,82 6,66 7,38 7,81 7,97 6,78
Pequeña 4,98 4,83 4,87 5,05 5,45 6,21 6,56 6,59 5,57
Mediana 2,61 2,55 2,76 2,98 3,11 3,76 3,78 4,08 3,20
Grande 1,56 1,72 1,96 2,16 2,09 2,47 2,48 2,52 2,12

rEsTAurAnTEs y hoTELEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 5,50 5,01 4,61 4,51 5,19 5,92 6,24 6,72 5,46
Pequeña 3,89 3,92 4,00 3,93 3,84 4,52 5,39 5,86 4,42
Mediana 2,83 2,96 3,10 3,11 3,63 5,02 5,20 4,44 3,79
Grande 0,41 -0,16 0,71 1,66 1,37 2,50 1,39 3,06 1,37

TrAnsporTE y TELEComunICACIonEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 6,55 7,43 7,84 8,10 10,21 10,42 11,40 11,98 9,24
Pequeña 4,33 4,79 4,97 5,66 6,42 7,54 7,81 7,98 6,19
Mediana 2,93 2,98 3,64 3,82 4,13 4,12 4,11 4,14 3,73
Grande 0,78 0,31 0,98 1,08 1,27 1,57 1,82 1,69 1,19

- 91 -


sErVICIos FInAnCIEros

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro -10,23 -19,28 -15,58 -20,24 -17,90 -16,09 -3,88 0,00 -12,90
Pequeña 5,10 3,47 3,39 1,85 0,36 0,75 0,95 4,35 2,53
Mediana 0,57 0,53 0,36 0,09 -0,62 -0,15 0,05 0,95 0,22
Grande 0,19 0,46 0,53 0,47 -0,15 0,00 0,03 0,37 0,24

sErVICIos TéCnICos y proFEsIonALEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 14,99 26,68 26,27 27,37 27,66 28,67 22,61 21,91 24,52
Pequeña 11,27 11,41 12,13 11,97 11,78 12,69 12,36 13,70 12,16
Mediana 4,43 4,53 4,76 4,69 3,72 4,44 5,19 5,22 4,62
Grande 2,20 1,68 2,62 2,88 1,95 2,68 3,28 3,72 2,63

sErVICIos EsTATALEs, soCIALEs E InsTITuCIonALEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 18,36 23,33 25,15 26,84 27,62 28,03 26,91 27,48 25,47
Pequeña 13,61 14,74 14,92 15,70 14,37 16,01 15,83 17,71 15,36
Mediana 2,42 1,59 2,24 1,37 1,01 1,85 1,25 1,83 1,70
Grande -0,08 -0,24 -0,13 0,51 0,08 0,08 0,24 0,20 0,08

sErVICIos dE dIVErsIón y EspArCImIEnTo

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 8,12 8,22 7,67 7,38 7,33 8,45 14,39 13,39 9,37
Pequeña 4,41 6,12 4,54 4,89 5,57 6,36 9,16 7,59 6,08
Mediana 3,23 3,86 4,47 4,79 2,96 3,46 1,07 1,13 3,12
Grande 0,01 -3,18 -0,32 -0,50 1,88 -0,51 -0,83 0,82 -0,33

sErVICIos pErsonALEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 11,52 11,45 11,85 12,31 14,17 15,11 17,83 18,44 14,09
Pequeña 8,02 7,53 7,77 8,21 9,01 10,75 12,37 13,50 9,65
Mediana 5,80 5,92 5,01 5,83 6,70 7,20 7,40 8,19 6,51
Grande 9,16 4,17 5,31 8,50 4,09 6,64 6,10 6,64 6,33

- 92 -

Anexos

oTrAs ACTIVIdAdEs

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 promedio
Micro 15,63 20,87 21,72 22,81 25,75 29,06 24,81 26,44 23,39
Pequeña 7,08 7,64 7,19 7,62 8,01 8,49 8,19 8,19 7,80
Mediana 2,22 1,45 2,47 1,20 1,97 1,62 2,63 2,21 1,97
Grande -0,48 0,18 0,11 0,13 0,16 0,62 1,42 1,27 0,43

ANEXo C:
INfoRMACIÓN ESPECIAL SobRE EMPRESAS INACtIvAS

AnTIgüEdAd (Años dE VIdA) dE LAs EmprEsAs InACTIVAs (Año 2006)

Antigüedad n° Empresas porcentaje
Menor a 2 años 21.408 15%
Entre 2 y 5 años 23.540 16%
Mayor a 5 años 88.513 61%
Sin inicio de actividades 10.667 7%
Total país 144.128 100%
Fuente: SII

dEudA TrIBuTArIA dE LAs EmprEsAs InACTIVAs

porcentaje de empresas con deuda tributaria
n° de deuda menor o
período de Inactividad deuda superior a 5
Empresas sin deuda igual a 5 millones
millones de pesos
de pesos
Hasta 12 meses 33.231 77,72% 17,22% 5,07%

Entre 13-24 meses 18.529 78,62% 16,37% 5,01%

Entre 25-36 meses 11.333 80,18% 15,05% 4,76%

37 meses y más 43.440 86,05% 12,30% 1,66%

Sin clasificar 37.595 93,32% 6,34% 0,34%
Total empresas inactivas 144.128 84,61% 12,62% 2,77%
Fuente:SII

- 93 -


ANEXo D: CLASIfICACIÓN DE LoS SubSECtoRES

suBsECTor ALImEnTos

producción, procesamiento y Conservación de Alimentos
151110 Producción, procesamiento de carnes rojas y productos cárnicos
151120 Conservación de carnes rojas (frigoríficos)
151130 Producción, procesamiento y conservación de carnes de ave y otras carnes distintas a las rojas
151140 Elaboración de cecinas, embutidos y carnes en conserva
151210 Producción de harina de pescado
151221 Fabricación de productos enlatados de pescado y mariscos
151222 Elaboración de congelados de pescados y mariscos
151223 Elaboración de productos ahumados, salados, deshidratados y otros procesos similares
151230 Elaboración de productos a base de vegetales acuáticos
151300 Elaboración y conservación de frutas, legumbres y hortalizas
151410 Elaboración de aceites y grasas de origen vegetal
151420 Elaboración de aceites y grasas de origen animal, excepto las mantequillas
151430 Elaboración de aceites y grasas de origen marino
productos Lácteos
152010 Elaboración de leche, mantequilla, productos lácteos y derivados
152020 Elaboración de quesos
152030 Fabricación de postres a base de leche (helados, sorbetes y otros similares)
molinería y Almidones
153110 Elaboración de harinas de trigo
153120 Actividades de molienda de arroz
153190 Elaboración de otras molineras y alimentos a base de cereales
153210 Elaboración de almidones y productos derivados del almidón
153220 Elaboración de glucosa y otros azúcares diferentes de la remolacha
153300 Elaboración de alimentos preparados para animales
otros productos Alimenticios
154110 Fabricación de pan, productos de panadería y pastelería
154120 Fabricación de galletas
154200 Elaboración de azúcar de remolacha o caña
154310 Elaboración de cacao y chocolates
154320 Fabricación de productos de confitería
154400 Elaboración de macarrones, fideos, alcuzcuz y productos farináceos similares
154910 Elaboración de te, café, infusiones
154920 Elaboración de levaduras naturales o artificiales
154930 Elaboración de vinagres, mostazas, mayonesas y condimentos en general
154990 Elaboración de otros productos alimenticios no clasificados en otra parte

- 94 -

Anexos

suBsECTor TurIsmo

hospedería
551010 Hoteles
551020 Moteles
551030 Residenciales
551090 Otros tipos de hospedaje temporal como camping, albergues, posadas, refugios y similares
Comidas y Bebidas Asociadas al Turismo
552010 Restaurantes
552020 Establecimientos de comida rápida (bares, fuentes de soda, gelaterías, pizzerías y similares)
552030 Casinos y clubes sociales
552040 Servicios de comida preparada en forma industrial
552050 Servicios de banquetes, bodas y otras celebraciones
552090 Servicios de otros establecimientos que expenden comidas y bebidas
Transporte a Turistas
602220 Servicios de transporte a turistas
Agencia de Viajes
630400 Agencias y organizadores de viajes; actividades de asistencia a turistas n.c.p.

suBsECTor TrAnsporTE

Transporte urbano de pasajero
602110 Transporte urbano de pasajeros vía ferrocarril (incluye metro)
602120 Transporte urbano de pasajeros vía autobús (locomoción colectiva)
602140 Transporte urbano de pasajeros vía taxi colectivo
otros Transportes regulares
602130 Transporte interurbano de pasajeros vía autobús
602150 Servicios de transporte escolar
602160 Servicios de transporte de trabajadores
602190 Otros tipos de transporte regular de pasajeros por vía terrestre Chp.
602210 Transportes por taxis libres y radio taxis
602220 Servicios de transporte a turistas
Transporte no regulares de pasajeros
602230 Transporte de pasajeros en vehículos de tracción humana y animal
602290 Otros tipos de transporte no regular de pasajeros n.c.p.
Transporte de Carga por Carretera
602300 Transporte de carga por carretera

suBsECTor TECnoLogíAs dE InFormACIón y ComunICACIón

Fabricación y Armado de Computadores y hardware
300010 Fabricación y armado de computadores y hardware en general
Comercio al por menor de Computadores, software y suministro
523930 Comercio al por menor de computadoras, softwares y suministros
Telecomunicaciones
642010 Servicios de telefonía fija
642020 Servicios de telefonía móvil
642030 Portadores telefónicos (larga distancia nacional e internacional)
642040 Servicios de televisión no abierta
642050 Proveedores de internet
642061 Centros de llamados; incluye envío de fax
642062 Centros de acceso a internet
642090 Otros servicios de telecomunicaciones n.c.p.
servicios Informáticos
722000 Asesores y consultores en informática (software)
724000 Procesamiento de datos y actividades relacionadas con bases de datos
725000 Mantenimiento y reparación de maquinaria de oficina, contabilidad e informática
726000 Empresas de servicios integrales de informática

- 95 -


ANEXo E: tASAS DE CREACIÓN y DEStRuCCIÓN

TAsA dE CrEACIón produCCIón AgropECuArIA TAsA dE CrEACIón sErVICIos AgríCoLAs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Sin Ventas 0,17 0,15 0,16 0,13 0,31 0,09 0,08 Sin Ventas 0,30 0,28 0,27 0,24 0,28 0,06 0,21

Micro 0,08 0,06 0,05 0,06 0,06 0,03 0,02 Micro 0,24 0,21 0,23 0,21 0,19 0,05 0,18

Pequeña 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 Pequeña 0,08 0,07 0,09 0,08 0,07 0,01 0,04

Mediana 0,00 0,02 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 Mediana 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,00 0,03

Grande 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 Grande 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,00 0,00

TAsA dE CrEACIón sILVICuLTurA TAsA dE CrEACIón pEsCA

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 0,15 0,14 0,11 0,12 0,12 0,09 0,10 Micro 0,16 0,15 0,14 0,12 0,11 0,07 0,08
Pequeña 0,05 0,08 0,05 0,05 0,05 0,03 0,04 Pequeña 0,05 0,05 0,05 0,05 0,03 0,02 0,02
Mediana 0,03 0,02 0,03 0,01 0,02 0,00 0,02 Mediana 0,02 0,00 0,03 0,02 0,06 0,02 0,02
Grande 0,00 0,03 0,03 0,01 0,00 0,01 0,02 Grande 0,00 0,02 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

TAsA dE CrEACIón mInAs y CAnTErAs TAsA dE CrEACIón ALImEnTICIos, BEBIdAs y TABACo

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,20 0,15 0,16 0,15 0,18 0,16 0,23 Micro 0,18 0,14 0,21 0,18 0,18 0,06 0,14

Pequeña 0,05 0,05 0,05 0,06 0,03 0,07 0,11 Pequeña 0,04 0,03 0,04 0,03 0,04 0,02 0,02

Mediana 0,04 0,02 0,03 0,03 0,04 0,04 0,05 Mediana 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01

Grande 0,00 0,04 0,00 0,00 0,01 0,03 0,01 Grande 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01

TAsA dE CrEACIón TExTIL y CuEro TAsA dE CrEACIón mAdErA y pApEL

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Micro 0,15 0,15 0,16 0,14 0,12 0,11 0,13 Micro 0,13 0,12 0,11 0,10 0,11 0,14 0,15

Pequeña 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Pequeña 0,03 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04

Mediana 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,02 Mediana 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,01 0,01
Grande 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Grande 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00

TAsA dE CrEACIón QuímICA, pETróLEo, CAuCho y mETALEs TAsA dE CrEACIón mÁQuInAs E InsTrumEnTos

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Micro 0,10 0,10 0,12 0,12 0,11 0,12 0,13 Micro 0,15 0,14 0,17 0,14 0,14 0,19 0,24

Pequeña 0,04 0,03 0,03 0,03 0,04 0,05 0,05 Pequeña 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,06 0,07

Mediana 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 Mediana 0,00 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01
Grande 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 Grande 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

- 96 -

Anexos

TAsA dE CrEACIón oTrAs mAnuFACTurAs TAsA dE CrEACIón ELECTrICIdAd, gAs y AguA

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,13 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11 0,12 Micro 0,13 0,11 0,14 0,11 0,08 0,07 0,05

Pequeña 0,03 0,04 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04 Pequeña 0,05 0,04 0,02 0,04 0,05 0,03 0,03

Mediana 0,02 0,00 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 Mediana 0,00 0,00 0,02 0,04 0,00 0,00 0,00

Grande 0,02 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 Grande 0,02 0,03 0,01 0,02 0,03 0,01 0,03

TAsA dE CrEACIón TAsA dE CrEACIón
ConsTruCCIón ComErCIo

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,21 0,18 0,19 0,17 0,16 0,16 0,17 Micro 0,15 0,14 0,15 0,15 0,14 0,14 0,14

Pequeña 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 Pequeña 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 0,04

Mediana 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Mediana 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03

Grande 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,01 Grande 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

TAsA dE CrEACIón rEsTAurAnTEs TAsA dE CrEACIón TrAnsporTE
y hoTELEs y TELEComunICACIonEs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,13 0,14 0,14 0,15 0,15 0,17 0,17 Micro 0,12 0,13 0,11 0,10 0,10 0,12 0,12

Pequeña 0,04 0,03 0,04 0,04 0,03 0,05 0,03 Pequeña 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04

Mediana 0,02 0,01 0,00 0,01 0,02 0,02 0,02 Mediana 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,03 0,02

Grande 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,03 Grande 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,02 0,01

TAsA dE CrEACIón sErVICIos TAsA dE CrEACIón sErVICIos TéCnICos
FInAnCIEros y proFEsIonALEs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 0,09 0,08 0,08 0,07 0,08 0,14 0,10 Micro 0,19 0,14 0,22 0,14 0,14 0,17 0,17
Pequeña 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05 Pequeña 0,05 0,04 0,10 0,05 0,04 0,06 0,05
Mediana 0,04 0,03 0,03 0,04 0,06 0,05 0,05 Mediana 0,03 0,03 0,04 0,02 0,02 0,03 0,02
Grande 0,05 0,03 0,02 0,02 0,03 0,04 0,04 Grande 0,01 0,03 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02

TAsA dE CrEACIón sErVICIos EsTATALEs, TAsA dE CrEACIón sErVICIos dE dIVErsIón
soCIALEs E InsTITuCIonALEs y EspArCImIEnTo

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Sin Ventas 0,18 0,14 0,19 0,13 0,20 0,20 0,27
Sin Ventas 0,35 0,37 0,47 0,26 0,31 0,28 0,22
Micro 0,16 0,16 0,15 0,13 0,14 0,14 0,25
Micro 0,18 0,16 0,38 0,15 0,13 0,16 0,14
Pequeña 0,04 0,04 0,05 0,05 0,04 0,03 0,06
Pequeña 0,04 0,04 0,14 0,03 0,03 0,03 0,03
Mediana 0,05 0,04 0,02 0,00 0,02 0,03 0,05
Mediana 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01
Grande 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Grande 0,02 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01

- 97 -


TAsA dE CrEACIón sErVICIos pErsonALEs TAsA dE CrEACIón oTrAs ACTIVIdAdEs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,21 0,20 0,20 0,19 0,19 0,28 0,20 Micro 0,23 0,19 0,22 0,20 0,20 0,24 0,17

Pequeña 0,09 0,07 0,08 0,08 0,07 0,10 0,06 Pequeña 0,06 0,07 0,08 0,06 0,06 0,09 0,04

Mediana 0,06 0,02 0,04 0,04 0,03 0,03 0,01 Mediana 0,06 0,02 0,01 0,04 0,03 0,03 0,02

Grande 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,01 Grande 0,00 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01

TAsA dE dEsTruCCIón produCCIón TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos
AgropECuArIA AgríCoLAs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 Micro 0,08 0,10 0,11 0,12 0,12 0,13 0,18

Pequeña 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Pequeña 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,04

Mediana 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 Mediana 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Grande 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 Grande 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00

TAsA dE dEsTruCCIón sILVICuLTurA TAsA dE dEsTruCCIón pEsCA

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Micro 0,07 0,09 0,10 0,10 0,10 0,11 0,10 Micro 0,07 0,06 0,06 0,07 0,08 0,07 0,08
Pequeña 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,03 Pequeña 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,01
Mediana 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Mediana 0,01 0,01 0,05 0,00 0,02 0,02 0,00
Grande 0,00 0,01 0,00 0,01 0,03 0,00 0,00 Grande 0,00 0,03 0,04 0,00 0,01 0,01 0,02

TAsA dE dEsTruCCIón mInAs TAsA dE dEsTruCCIón ALImEnTICIos, BEBIdAs
y CAnTErAs y TABACo

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Micro 0,10 0,11 0,13 0,10 0,11 0,12 0,11 Micro 0,08 0,10 0,12 0,12 0,13 0,13 0,16

Pequeña 0,01 0,02 0,03 0,02 0,03 0,02 0,03 Pequeña 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02

Mediana 0,02 0,01 0,03 0,04 0,02 0,00 0,00 Mediana 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02
Grande 0,00 0,02 0,02 0,05 0,01 0,01 0,00 Grande 0,02 0,04 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01

TAsA dE dEsTruCCIón TExTIL y CuEro TAsA dE dEsTruCCIón mAdErA y pApEL

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,08 0,09 0,11 0,12 0,12 0,12 0,13 Micro 0,07 0,08 0,09 0,09 0,10 0,10 0,09

Pequeña 0,01 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 Pequeña 0,01 0,02 0,03 0,02 0,02 0,01 0,02

Mediana 0,00 0,02 0,01 0,02 0,00 0,01 0,00 Mediana 0,00 0,00 0,02 0,02 0,00 0,01 0,01

Grande 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 Grande 0,01 0,03 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00

- 98 -

Anexos

TAsA dE dEsTruCCIón QuímICA, pETróLEo, CAuCho TAsA dE dEsTruCCIón mÁQuInAs
y mETALEs E InsTrumEnTos

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,08 0,08 0,10 0,09 0,11 0,11 0,11 Micro 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,11 0,11

Pequeña 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 Pequeña 0,01 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02

Mediana 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,01 0,01 Mediana 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02 0,00 0,01

Grande 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 Grande 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01

TAsA dE dEsTruCCIón oTrAs mAnuFACTurAs TAsA dE dEsTruCCIón ELECTrICIdAd, gAs y AguA

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,07 0,08 0,10 0,10 0,11 0,11 0,10 Micro 0,04 0,05 0,06 0,06 0,06 0,08 0,08

Pequeña 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Pequeña 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01

Mediana 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Mediana 0,01 0,03 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00

Grande 0,00 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 Grande 0,00 0,03 0,02 0,05 0,02 0,05 0,01

TAsA dE dEsTruCCIón TAsA dE dEsTruCCIón

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,10 0,10 0,12 0,13 0,14 0,14 0,13 Micro 0,09 0,10 0,11 0,11 0,12 0,13 0,12

Pequeña 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 Pequeña 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02

Mediana 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Mediana 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Grande 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Grande 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

TAsA dE dEsTruCCIón rEsTAurAnTEs TAsA dE dEsTruCCIón TrAnsporTE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,09 0,09 0,11 0,12 0,12 0,13 0,12 Micro 0,09 0,09 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11

Pequeña 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 Pequeña 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01

Mediana 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 Mediana 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Grande 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Grande 0,02 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos TéCnICos

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,07 Micro 0,09 0,09 0,09 0,10 0,10 0,11 0,12

Pequeña 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Pequeña 0,01 0,02 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02

Mediana 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 Mediana 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Grande 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 Grande 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01

- 99 -


TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos EsTATALEs, TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos dE dIVErsIón

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006


Micro 0,06 0,06 0,05 0,07 0,07 0,08 0,09 Micro 0,09 0,10 0,11 0,13 0,13 0,13 0,14

Pequeña 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Pequeña 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01

Mediana 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 Mediana 0,00 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00

Grande 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Grande 0,04 0,02 0,00 0,02 0,00 0,02 0,00

TAsA dE dEsTruCCIón sErVICIos TAsA dE dEsTruCCIón oTrAs
pErsonALEs ACTIVIdAdEs

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Micro 0,13 0,12 0,14 0,14 0,14 0,13 0,13 Micro 0,18 0,18 0,19 0,18 0,19 0,22 0,19

Pequeña 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,01 Pequeña 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03

Mediana 0,01 0,01 0,00 0,02 0,00 0,01 0,01 Mediana 0,01 0,02 0,00 0,01 0,02 0,02 0,03
Grande 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 Grande 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00

ANEXo f: MAtRICES DE tRANSICIÓN REgIoNALES y SECtoRIALES

mATrIz dE TrAnsICIón prImErA rEgIón

Inactiva micro pequeña mediana grande muere
Inactiva 12,58 13,14 1,94 0,36 0,18 71,80
Micro 3,82 37,75 3,25 0,12 0,06 54,99
Pequeña 5,69 17,89 33,35 4,71 0,86 37,50
Mediana 9,03 7,13 16,39 24,70 10,45 32,30
Grande 8,76 5,15 4,64 15,46 44,85 21,13
Nace 11,12 77,37 9,20 1,67 0,63 0,00
Total 7,47 49,39 7,20 1,29 0,64 34,00

mATrIz dE TrAnsICIón sEgundA rEgIón

Inactiva 16,55 13,13 1,47 0,07 0,12 68,65
Micro 4,52 35,40 4,31 0,23 0,06 55,49
Pequeña 5,22 18,03 37,35 5,18 0,71 33,50
Mediana 6,49 7,14 17,86 27,60 17,53 23,38
Grande 1,05 3,16 9,47 10,53 62,11 13,68
Nace 12,38 74,40 11,92 1,10 0,20 0,00
Total 8,81 45,98 9,17 1,12 0,46 34,46

- 100 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón TErCErA rEgIón

Inactiva 17,98 11,64 1,52 0,26 0,03 68,56
Micro 5,98 40,56 5,06 0,10 0,03 48,27
Pequeña 6,12 19,21 41,69 5,43 0,69 26,87
Mediana 8,41 10,28 18,69 35,51 14,02 13,08
Grande 3,03 3,03 12,12 15,15 57,58 9,09
Nace 18,21 71,73 8,94 0,93 0,19 0,00
Total 11,98 45,40 8,01 0,92 0,29 33,41

mATrIz dE TrAnsICIón CuArTA rEgIón

Inactiva 20,66 12,65 1,43 0,12 0,02 65,12
Micro 5,06 45,50 3,78 0,11 0,02 45,53
Pequeña 5,71 18,87 40,86 5,52 0,33 28,70
Mediana 9,68 7,53 14,34 32,97 13,26 22,22
Grande 2,38 2,38 7,14 15,48 63,10 9,52
Nace 15,52 74,22 9,21 0,88 0,17 0,00
Total 10,42 50,42 7,63 0,91 0,28 30,33

mATrIz dE TrAnsICIón QuInTA rEgIón

Inactiva 17,54 15,03 1,46 0,18 0,04 65,75
Micro 6,05 41,96 4,01 0,12 0,03 47,83
Pequeña 6,51 21,61 40,99 4,27 0,24 26,37
Mediana 6,97 8,05 17,27 38,52 12,88 16,31
Grande 1,86 4,83 4,83 13,01 68,77 6,69
Nace 17,29 72,40 9,36 0,77 0,18 0,00
Total 11,48 48,19 8,32 0,95 0,33 30,73

mATrIz dE TrAnsICIón sExTA rEgIón

Inactiva 18,19 19,36 2,04 0,20 0,06 60,15
Micro 5,34 49,03 4,50 0,12 0,02 40,99
Pequeña 5,69 20,27 46,15 4,77 0,51 22,61
Mediana 5,19 8,05 16,88 43,38 14,29 12,21
Grande 4,20 0,00 9,24 14,29 65,55 6,72
Nace 16,32 73,25 9,38 0,82 0,23 0,00
Total 10,57 52,52 8,65 0,96 0,34 26,97

- 101 -


mATrIz dE TrAnsICIón sépTImA rEgIón

Inactiva 20,41 16,21 1,41 0,11 0,06 61,79
Micro 6,57 51,46 3,68 0,07 0,00 38,21
Pequeña 7,47 21,26 44,61 4,30 0,43 21,92
Mediana 5,39 7,96 15,93 38,17 14,99 17,56
Grande 3,33 5,83 7,50 5,83 65,83 11,67
Nace 17,93 73,16 8,00 0,74 0,17 0,00
Total 11,96 53,77 7,25 0,74 0,26 26,02

mATrIz dE TrAnsICIón oCTAVA rEgIón

Inactiva 19,41 14,05 1,44 0,19 0,09 64,82
Micro 5,73 44,89 3,82 0,11 0,01 45,44
Pequeña 6,22 19,63 42,30 4,95 0,49 26,41
Mediana 6,95 7,06 16,36 35,83 15,40 18,40
Grande 3,75 2,73 4,10 8,87 63,82 16,72
Nace 15,92 72,58 10,12 1,10 0,28 0,00
Total 10,80 49,56 8,46 1,07 0,40 29,70

mATrIz dE TrAnsICIón noVEnA rEgIón

Inactiva 16,89 14,99 1,20 0,15 0,11 66,67
Micro 6,98 44,51 3,68 0,08 0,03 44,72
Pequeña 6,50 20,40 42,88 4,06 0,36 25,79
Mediana 6,09 9,28 19,13 35,94 12,46 17,10
Grande 4,26 10,64 11,70 5,32 48,94 19,15
Nace 16,32 74,77 8,14 0,61 0,17 0,00
Total 11,27 50,75 7,42 0,71 0,25 29,60

mATrIz dE TrAnsICIón déCImA rEgIón

Inactiva 15,04 15,58 1,91 0,16 0,10 67,21
Micro 6,42 45,52 5,09 0,14 0,03 42,80
Pequeña 6,66 19,30 44,02 5,50 0,51 24,01
Mediana 8,17 9,13 15,40 34,79 16,16 16,35
Grande 3,74 5,14 5,61 9,35 64,49 11,68
Nace 17,20 71,46 10,02 0,99 0,33 0,00
Total 11,28 50,12 9,21 1,05 0,44 27,91

- 102 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón undéCImA rEgIón

Inactiva 15,20 13,16 1,07 0,00 0,10 70,47
Micro 5,51 44,70 4,42 0,10 0,00 45,27
Pequeña 5,13 21,58 48,72 4,49 0,00 20,09
Mediana 2,17 15,22 28,26 28,26 15,22 10,87
Grande 0,00 13,33 6,67 0,00 80,00 0,00
Nace 15,39 75,86 7,70 0,74 0,31 0,00
Total 10,32 51,20 7,78 0,72 0,35 29,64

mATrIz dE TrAnsICIón duodéCImA rEgIón

Inactiva 13,15 11,98 1,29 0,35 0,06 73,17
Micro 6,31 39,91 4,17 0,14 0,03 49,45
Pequeña 7,54 21,98 41,69 4,09 0,45 24,25
Mediana 11,98 8,38 18,56 35,33 14,37 11,38
Grande 6,00 0,00 8,00 12,00 70,00 4,00
Nace 18,14 70,93 9,50 1,03 0,40 0,00
Total 11,54 46,23 8,71 1,21 0,59 31,72

mATrIz dE TrAnsICIón rEgIón mETropoLITAnA

Inactiva 16,46 13,39 2,32 0,42 0,25 67,16
Micro 6,93 37,53 5,14 0,28 0,09 50,03
Pequeña 7,88 19,04 38,79 5,82 1,00 27,48
Mediana 7,50 7,33 15,66 33,34 15,75 20,42
Grande 5,18 4,65 5,44 9,13 59,11 16,48
Nace 17,92 64,58 14,53 2,07 0,90 0,00
Total 12,20 42,40 11,63 2,09 1,27 30,40

mATrIz dE TrAnsICIón produCCIón AgropECuArIA

En t+7 Inactiva micro pequeña mediana grande muere Total
En t
Inactiva 23,47 18,85 2,10 0,17 0,05 55,36 100,00
Micro 9,73 59,31 4,98 0,08 0,01 25,89 100,00
Pequeña 6,54 22,02 54,94 3,98 0,23 12,29 100,00
Mediana 5,39 9,33 21,57 43,00 13,85 6,85 100,00
Grande 2,37 3,55 10,06 15,38 62,13 6,51 100,00
Nace 23,64 67,65 7,98 0,59 0,14 0,00 100,00
Total 14,29 53,24 9,30 0,80 0,25 22,13 100,00

- 103 -


mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos AgríCoLAs

En t
Inactiva 14,84 11,98 3,16 0,49 0,06 69,46 100,00
Micro 8,88 33,77 8,42 0,53 0,04 48,36 100,00
Pequeña 8,59 18,62 36,63 7,61 1,19 27,35 100,00
Mediana 11,11 6,23 14,36 34,69 18,43 15,18 100,00
Grande 5,76 3,60 5,76 10,07 65,47 9,35 100,00
Nace 22,68 59,65 16,01 1,26 0,40 0,00 100,00
Total 12,48 32,55 12,97 2,31 1,05 38,64 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón sILVICuLTurA

En t
Inactiva 18,72 14,98 3,47 0,28 0,42 62,14 100,00
Micro 9,00 41,92 9,70 0,41 0,13 38,84 100,00
Pequeña 6,95 23,57 34,65 6,48 1,22 27,14 100,00
Mediana 7,36 7,98 23,31 31,29 14,11 15,95 100,00
Grande 2,94 5,88 5,88 11,76 58,82 14,71 100,00
Nace 20,98 56,16 19,10 3,03 0,73 0,00 100,00
Total 13,55 40,65 15,94 2,85 1,31 25,69 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón pEsCA

En t
Inactiva 35,40 9,11 3,00 0,41 0,52 51,55 100,00
Micro 10,35 41,48 11,77 0,77 0,19 35,43 100,00
Pequeña 10,49 17,94 38,75 7,95 0,85 24,03 100,00
Mediana 16,07 8,93 15,18 25,00 16,96 17,86 100,00
Grande 6,32 2,11 9,47 9,47 55,79 16,84 100,00
Nace 44,45 38,86 14,40 1,57 0,72 0,00 100,00
Total 28,50 30,96 14,20 2,43 1,82 22,09 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón mInAs y CAnTErAs

En t
Inactiva 29,09 16,38 6,90 1,51 2,16 43,97 100,00
Micro 10,78 43,19 17,41 0,90 0,54 27,17 100,00
Pequeña 8,82 19,30 39,93 12,31 1,50 18,14 100,00
Mediana 7,09 8,66 12,60 32,28 25,98 13,39 100,00
Grande 6,09 4,35 7,83 7,83 61,74 12,17 100,00
Nace 25,44 49,92 19,08 3,68 1,88 0,00 100,00
Total 18,64 39,75 19,44 4,35 3,27 14,54 100,00

- 104 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón ALImEnTICIos, BEBIdAs y TABACo

En t
Inactiva 10,75 15,23 4,17 0,13 0,38 69,34 100,00
Micro 3,75 45,93 5,49 0,16 0,04 44,64 100,00
Pequeña 5,26 16,91 48,38 3,64 0,27 25,54 100,00
Mediana 6,89 7,64 18,44 36,31 13,04 17,69 100,00
Grande 2,79 2,23 3,07 8,94 68,44 14,53 100,00
Nace 8,81 72,01 16,32 1,80 1,06 0,00 100,00
Total 5,76 46,16 14,53 1,86 1,44 30,25 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón TExTIL y CuEro

En t
Inactiva 16,22 13,02 1,49 0,28 0,11 68,89 100,00
Micro 6,10 46,43 4,33 0,12 0,01 43,01 100,00
Pequeña 8,18 21,29 36,60 3,17 0,23 30,53 100,00
Mediana 6,94 5,91 16,71 38,56 10,54 21,34 100,00
Grande 5,63 3,13 4,38 10,63 61,88 14,37 100,00
Nace 10,23 79,26 9,50 0,86 0,15 0,00 100,00
Total 8,69 50,41 9,68 1,59 0,82 28,82 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón mAdErA y pApEL

En t
Inactiva 22,57 14,56 2,03 0,45 0,23 60,16 100,00
Micro 6,01 50,95 5,92 0,33 0,09 36,70 100,00
Pequeña 6,00 19,26 44,35 6,24 1,07 23,07 100,00
Mediana 5,76 5,08 11,86 41,36 17,29 18,64 100,00
Grande 5,32 2,13 4,26 6,38 72,34 9,57 100,00
Nace 10,46 71,09 15,63 2,26 0,56 0,00 100,00
Total 8,63 51,17 13,72 2,61 1,63 22,25 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón QuímICA, pETróLEo, CAuCho y mETALEs

En t
Inactiva 25,54 9,96 2,17 1,09 0,72 60,51 100,00
Micro 6,70 45,57 8,87 0,75 0,22 37,90 100,00
Pequeña 6,88 14,37 44,69 11,76 1,31 20,99 100,00
Mediana 5,36 5,05 13,56 40,69 24,92 10,41 100,00
Grande 2,45 2,45 1,84 6,13 74,54 12,58 100,00
Nace 12,24 56,93 23,88 4,50 2,46 0,00 100,00
Total 9,59 37,50 18,49 5,67 5,58 23,17 100,00

- 105 -


mATrIz dE TrAnsICIón mÁQuInAs E InsTrumEnTos

En t
Inactiva 23,47 19,32 4,69 0,22 0,33 51,97 100,00
Micro 6,85 50,16 9,73 0,38 0,05 32,83 100,00
Pequeña 6,97 18,82 42,63 9,76 0,50 21,31 100,00
Mediana 6,30 7,45 9,17 41,83 22,92 12,32 100,00
Grande 4,42 2,76 3,31 6,63 71,27 11,60 100,00
Nace 9,41 69,72 18,03 2,28 0,56 0,00 100,00
Total 8,85 52,09 16,90 3,22 1,56 17,39 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón oTrAs mAnuFACTurAs

En t
Inactiva 18,60 15,40 2,10 0,50 0,30 63,10 100,00
Micro 5,68 47,03 6,95 0,24 0,06 40,05 100,00
Pequeña 6,73 17,84 39,86 6,39 0,83 28,35 100,00
Mediana 5,59 5,94 15,03 37,41 18,18 17,83 100,00
Grande 1,71 2,56 2,56 5,13 72,65 15,38 100,00
Nace 9,93 70,46 16,94 2,15 0,52 0,00 100,00
Total 8,09 49,19 13,99 2,31 1,17 25,25 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón ELECTrICIdAd, gAs y AguA

En t
Inactiva 66,48 13,52 2,54 0,42 0,56 16,48 100,00
Micro 16,98 49,72 9,46 0,56 0,37 22,91 100,00
Pequeña 6,00 18,67 51,00 5,33 2,00 17,00 100,00
Mediana 3,61 1,20 14,46 31,33 37,35 12,05 100,00
Grande 1,00 0,00 1,00 2,00 70,00 26,00 100,00
Nace 47,21 37,96 10,21 1,99 2,63 0,00 100,00
Total 36,00 33,05 11,74 2,21 4,20 12,79 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón ConsTruCCIón

En t
Inactiva 16,69 13,80 4,58 1,05 0,64 63,24 100,00
Micro 8,89 32,87 8,73 0,49 0,12 48,90 100,00
Pequeña 10,18 19,06 30,29 6,94 1,19 32,35 100,00
Mediana 9,89 11,41 12,70 24,41 18,48 23,12 100,00
Grande 8,59 6,90 8,59 10,27 49,16 16,50 100,00
Nace 14,80 62,76 19,23 2,33 0,87 0,00 100,00
Total 12,12 42,64 15,35 2,49 1,30 26,10 100,00

- 106 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón ComErCIo

En t
Inactiva 17,41 11,93 1,54 0,25 0,11 68,76 100,00
Micro 3,93 43,99 3,06 0,10 0,02 48,89 100,00
Pequeña 5,93 19,30 37,76 4,66 0,55 31,80 100,00
Mediana 7,05 7,16 15,84 32,86 13,71 23,37 100,00
Grande 4,85 4,85 5,11 8,96 61,07 15,16 100,00
Nace 9,36 79,69 9,21 1,30 0,44 0,00 100,00
Total 7,05 52,98 7,60 1,20 0,60 30,57 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón rEsTAurAnTEs y hoTELEs

En t
Inactiva 7,50 13,59 2,50 0,20 0,16 76,04 100,00
Micro 3,21 42,22 2,84 0,05 0,02 51,67 100,00
Pequeña 5,57 17,00 40,93 3,08 0,03 33,38 100,00
Mediana 5,38 2,87 17,92 48,75 6,81 18,28 100,00
Grande 2,94 0,00 8,82 8,82 58,82 20,59 100,00
Nace 8,62 80,76 9,83 0,66 0,13 0,00 100,00
Total 5,70 53,92 8,14 0,78 0,19 31,27 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón TrAnsporTE y TELEComunICACIonEs

En t
Inactiva 16,94 15,98 0,69 0,07 0,05 66,27 100,00
Micro 8,53 31,93 3,51 0,08 0,02 55,93 100,00
Pequeña 7,33 23,21 35,14 4,35 0,44 29,52 100,00
Mediana 7,34 7,09 14,05 34,30 16,08 21,14 100,00
Grande 3,93 1,97 6,56 7,54 68,85 11,15 100,00
Nace 20,94 68,75 9,10 0,91 0,30 0,00 100,00
Total 13,52 39,12 6,40 0,74 0,35 39,88 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos FInAnCIEros

En t
Inactiva 35,19 23,52 6,35 1,40 1,02 32,52 100,00
Micro 18,12 47,69 15,20 1,69 0,77 16,52 100,00
Pequeña 9,05 24,44 45,57 8,47 2,74 9,73 100,00
Mediana 8,89 10,78 24,00 23,67 17,56 15,11 100,00
Grande 5,51 5,65 7,85 14,19 47,38 19,42 100,00
Nace 36,81 40,44 16,85 3,31 2,58 0,00 100,00
Total 27,05 36,31 18,59 4,03 3,23 10,79 100,00

- 107 -


mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos TéCnICos y proFEsIonALEs

En t
Inactiva 11,83 18,17 2,05 0,25 0,04 67,67 100,00
Micro 8,73 32,71 5,72 0,32 0,08 52,45 100,00
Pequeña 8,44 18,81 40,84 5,17 1,02 25,72 100,00
Mediana 7,47 7,82 18,22 32,09 11,38 23,02 100,00
Grande 6,03 9,28 6,50 11,14 41,53 25,52 100,00
Nace 21,25 62,58 13,83 1,72 0,62 0,00 100,00
Total 15,15 43,03 11,59 1,69 0,68 27,86 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos EsTATALEs, soCIALEs E InsTITuCIonALEs

En t
Inactiva 13,78 12,77 4,35 0,62 0,24 68,24 100,00
Micro 9,43 41,13 11,80 0,41 0,20 37,03 100,00
Pequeña 8,10 15,55 54,64 6,28 0,61 14,83 100,00
Mediana 6,41 4,06 8,33 58,12 14,32 8,76 100,00
Grande 1,97 4,61 2,63 8,55 75,00 7,24 100,00
Nace 25,16 52,84 20,48 1,27 0,26 0,00 100,00
Total 17,66 38,74 20,51 2,61 0,91 19,57 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos dE dIVErsIón y EspArCImIEnTo

En t
Inactiva 8,96 6,59 1,37 0,00 0,00 83,08 100,00
Micro 4,10 22,11 1,81 0,05 0,02 71,90 100,00
Pequeña 7,53 15,87 29,33 2,24 0,64 44,39 100,00
Mediana 8,24 5,88 17,65 31,76 9,41 27,06 100,00
Grande 0,00 7,14 7,14 14,29 50,00 21,43 100,00
Nace 18,42 72,07 8,34 0,98 0,19 0,00 100,00
Total 9,89 37,80 6,19 0,88 0,37 44,87 100,00

mATrIz dE TrAnsICIón sErVICIos pErsonALEs

En t
Inactiva 11,71 5,56 0,97 0,60 0,00 81,16 100,00
Micro 6,14 20,96 3,88 0,19 0,00 68,82 100,00
Pequeña 9,22 13,13 29,05 3,49 0,42 44,69 100,00
Mediana 6,32 4,21 18,95 26,32 12,63 31,58 100,00
Grande 0,00 0,00 5,56 11,11 61,11 22,22 100,00
Nace 19,92 59,09 18,68 1,96 0,35 0,00 100,00
Total 14,63 40,93 13,88 1,69 0,43 28,45 100,00

- 108 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón oTrAs ACTIVIdAdEs

En t
Inactiva 11,38 4,80 0,13 0,01 0,01 83,66 100,00
Micro 2,51 17,79 1,04 0,02 0,01 78,63 100,00
Pequeña 5,92 11,66 23,86 2,96 0,27 55,34 100,00
Mediana 5,43 4,35 17,39 30,43 8,70 33,70 100,00
Grande 9,68 3,23 3,23 16,13 58,06 9,68 100,00
Nace 44,33 50,79 4,47 0,33 0,08 0,00 100,00
Total 22,05 28,28 2,70 0,25 0,09 46,63 100,00

ANEXo g:
MAtRICES DE tRANSICIÓN 1999-2002 y 2003-2006

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 produCCIón AgropECuArIA

sin Ventas microempresa pequeña mediana grande muere
Sin Ventas 41,80 22,25 1,56 0,10 0,02 34,26
Microempresa 5,65 76,60 3,69 0,05 0,01 14,01
Pequeña 2,01 22,00 68,11 3,09 0,07 4,73
Mediana 1,78 4,00 21,63 58,81 10,37 3,41
Grande 1,23 2,45 5,52 15,95 74,23 0,61
Nace 24,10 70,56 4,89 0,41 0,05 0,00
Total 12,77 63,31 9,22 0,79 0,21 13,68

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos AgríCoLAs

Sin Ventas 32,94 18,79 2,94 0,62 0,03 44,69
Microempresa 8,65 59,97 8,38 0,25 0,01 22,73
Pequeña 4,88 24,87 55,45 6,21 0,56 8,03
Mediana 2,47 6,73 22,65 51,35 12,56 4,26
Grande 1,14 4,00 6,29 14,29 72,57 1,71
Nace 18,80 66,58 13,29 1,07 0,25 0,00
Total 14,49 51,50 14,79 2,13 0,79 16,30

- 109 -


mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sILVICuLTurA

Sin Ventas 34,65 19,43 2,85 0,41 0,27 42,39
Microempresa 7,92 60,93 8,66 0,28 0,09 22,12
Pequeña 2,82 29,48 51,68 5,28 0,27 10,46
Mediana 0,00 7,27 21,82 54,55 10,30 6,06
Grande 0,00 6,15 10,77 13,85 67,69 1,54
Nace 12,63 66,01 18,91 1,91 0,55 0,00
Total 10,75 50,57 17,58 2,91 1,14 17,05

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 pEsCA

Sin Ventas 56,33 9,34 2,07 0,31 0,21 31,74
Microempresa 8,04 59,56 12,15 0,56 0,06 19,63
Pequeña 3,14 24,75 56,27 6,11 0,33 9,41
Mediana 4,10 9,02 19,67 43,44 13,93 9,84
Grande 1,09 1,09 4,35 10,87 72,83 9,78
Nace 68,56 23,81 6,49 0,77 0,37 0,00
Total 40,78 30,66 12,71 2,24 1,67 11,94

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 mInAs y CAnTErAs

Sin Ventas 42,79 12,94 6,47 1,24 1,49 35,07
Microempresa 9,13 56,72 9,21 0,69 0,31 23,94
Pequeña 3,50 23,50 55,34 6,60 0,39 10,68
Mediana 0,00 7,62 28,57 46,67 9,52 7,62
Grande 3,70 1,85 6,48 9,26 74,07 4,63
Nace 17,24 65,07 14,54 1,95 1,20 0,00
Total 13,81 43,74 18,23 3,87 3,55 16,81

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 ALImEnTICIos, BEBIdAs y TABACo

Sin Ventas 25,26 19,21 3,40 0,49 0,00 51,64
Microempresa 4,34 68,55 4,33 0,09 0,02 22,67
Pequeña 2,80 19,81 64,93 2,85 0,17 9,43
Mediana 2,10 5,14 21,71 55,81 8,38 6,86
Grande 0,59 0,59 3,24 6,19 80,83 8,55
Nace 5,40 85,00 8,62 0,75 0,23 0,00
Total 5,41 61,92 13,62 1,65 1,11 16,29

- 110 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 TExTIL y CuEro

Sin Ventas 37,95 14,64 1,73 0,45 0,00 45,24
Microempresa 5,51 67,13 3,97 0,06 0,00 23,33
Pequeña 3,47 24,68 58,74 3,14 0,05 9,93
Mediana 1,33 4,80 21,07 59,20 6,40 7,20
Grande 1,31 1,96 4,58 14,38 73,20 4,58
Nace 9,71 82,32 7,21 0,68 0,08 0,00
Total 9,62 57,19 12,01 2,14 0,86 18,18

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 mAdErA y pApEL

Sin Ventas 38,86 14,93 2,13 0,24 0,00 43,84
Microempresa 5,41 69,04 4,65 0,14 0,07 20,70
Pequeña 4,19 19,93 61,22 4,12 0,47 10,07
Mediana 1,61 3,63 16,53 61,69 7,26 9,27
Grande 1,17 1,75 2,34 6,43 84,21 4,09
Nace 9,13 77,20 12,11 1,16 0,40 0,00
Total 8,44 57,33 13,90 2,39 1,67 16,26

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 QuímICA, pETróLEo, CAuCho y mETALEs

Sin Ventas 45,02 11,25 2,21 0,18 0,18 41,14
Microempresa 6,89 63,58 7,17 0,24 0,00 22,12
Pequeña 2,83 15,66 63,02 9,53 0,66 8,30
Mediana 0,68 3,42 13,36 60,62 18,15 3,77
Grande 0,95 1,27 2,22 4,13 86,35 5,08
Nace 11,73 67,65 17,02 2,54 1,06 0,00
Total 9,95 43,62 18,89 5,71 6,08 15,74

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 mÁQuInAs E InsTrumEnTos

Sin Ventas 35,95 16,60 3,27 0,39 0,13 43,66
Microempresa 5,66 66,65 7,81 0,13 0,02 19,73
Pequeña 2,32 19,58 62,52 5,17 0,06 10,34
Mediana 1,01 4,70 20,13 60,07 11,07 3,02
Grande 0,70 2,82 3,52 7,75 80,28 4,93
Nace 8,10 76,73 13,68 1,41 0,08 0,00
Total 7,64 55,67 17,76 2,97 1,39 14,57

- 111 -


mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 oTrAs mAnuFACTurAs

Sin Ventas 38,46 15,28 1,90 0,53 0,00 43,84
Microempresa 4,81 67,44 5,44 0,11 0,01 22,18
Pequeña 3,49 21,85 57,95 5,03 0,23 11,44
Mediana 2,18 2,91 19,64 58,91 9,45 6,91
Grande 0,00 1,65 2,48 5,79 85,12 4,96
Nace 8,75 77,95 12,13 1,05 0,11 0,00
Total 7,86 57,62 14,05 2,33 1,07 17,07

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 ELECTrICIdAd, gAs y AguA

Sin Ventas 67,57 18,07 2,84 0,57 0,28 10,67
Microempresa 14,47 64,37 6,98 0,51 0,40 13,26
Pequeña 2,87 19,00 64,87 5,38 1,43 6,45
Mediana 5,00 2,50 11,25 55,00 22,50 3,75
Grande 0,00 2,83 1,89 5,66 83,96 5,66
Nace 53,79 38,26 5,62 0,86 1,47 0,00
Total 35,98 38,13 11,00 2,72 4,34 7,83

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 ConsTruCCIón

Sin Ventas 31,12 19,07 3,98 0,81 0,38 44,64
Microempresa 7,20 55,82 8,12 0,30 0,07 28,49
Pequeña 4,61 27,22 48,87 6,08 0,48 12,73
Mediana 4,34 10,40 23,82 40,57 11,40 9,46
Grande 3,07 9,71 8,52 16,87 58,26 3,58
Nace 8,91 76,03 13,49 1,12 0,45 0,00
Total 9,18 53,50 15,02 2,39 1,09 18,82

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 ComErCIo

Sin Ventas 35,64 11,96 1,19 0,19 0,10 50,92
Microempresa 4,21 64,53 2,70 0,06 0,01 28,49
Pequeña 3,36 22,24 57,86 3,92 0,25 12,38
Mediana 2,33 6,41 20,32 53,21 9,14 8,59
Grande 1,57 3,04 5,18 11,83 72,67 5,71
Nace 7,06 84,99 6,88 0,82 0,25 0,00
Total 7,41 60,98 8,07 1,24 0,56 21,74

- 112 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 rEsTAurAnTEs y hoTELEs

Sin Ventas 21,09 14,11 2,25 0,13 0,13 62,30
Microempresa 3,80 63,74 2,35 0,04 0,01 30,06
Pequeña 4,25 20,79 60,48 2,10 0,09 12,29
Mediana 2,50 6,07 18,93 66,07 3,57 2,86
Grande 1,61 0,00 1,61 14,52 74,19 8,06
Nace 6,58 86,46 6,50 0,41 0,04 0,00
Total 5,55 62,49 8,13 0,79 0,17 22,87

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 TrAnsporTE y TELEComunICACIonEs

Sin Ventas 34,50 20,19 0,58 0,06 0,03 44,65
Microempresa 11,12 53,66 2,77 0,05 0,02 32,39
Pequeña 3,65 25,87 57,01 2,88 0,24 10,35
Mediana 2,50 4,41 21,22 51,85 12,51 7,51
Grande 0,65 3,24 3,88 7,77 79,94 4,53
Nace 25,43 68,93 5,03 0,50 0,11 0,00
Total 18,15 48,10 6,18 0,64 0,30 26,63

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos FInAnCIEros

Sin Ventas 51,33 17,80 5,34 1,23 0,80 23,50
Microempresa 14,26 62,10 11,52 0,91 0,43 10,77
Pequeña 6,38 29,16 52,41 6,07 1,42 4,57
Mediana 5,68 11,76 30,38 33,95 10,44 7,79
Grande 3,43 7,01 8,81 13,13 57,61 10,00
Nace 40,76 40,22 13,89 3,12 2,01 0,00
Total 25,27 39,16 18,64 3,99 3,27 9,66

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos TéCnICos y proFEsIonALEs

Sin Ventas 24,10 26,67 2,22 0,29 0,06 46,66
Microempresa 8,45 55,35 5,79 0,26 0,09 30,06
Pequeña 5,03 24,57 57,12 4,25 0,48 8,55
Mediana 4,62 9,62 27,25 41,57 8,70 8,24
Grande 3,55 6,54 12,34 16,82 53,27 7,48
Nace 24,37 63,79 10,58 0,91 0,35 0,00
Total 16,39 47,47 11,97 1,58 0,65 21,94

- 113 -


mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos EsTATALEs, soCIALEs E InsTITuCIonALEs

Sin Ventas 24,47 16,06 4,48 0,48 0,05 54,47
Microempresa 8,00 60,03 11,38 0,28 0,03 20,27
Pequeña 3,76 13,03 73,96 4,38 0,26 4,61
Mediana 1,80 2,60 8,80 75,00 8,40 3,40
Grande 0,63 1,89 2,52 6,92 84,91 3,14
Nace 29,00 52,90 16,94 0,98 0,19 0,00
Total 17,78 40,06 22,51 2,91 0,89 15,86

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos dE dIVErsIón y EspArCImIEnTo

Sin Ventas 26,74 11,86 1,40 0,00 0,00 60,00
Microempresa 5,82 53,81 2,59 0,08 0,02 37,68
Pequeña 4,71 24,71 55,16 2,93 0,25 12,23
Mediana 0,00 2,02 32,32 51,52 9,09 5,05
Grande 2,44 4,88 2,44 14,63 68,29 7,32
Nace 11,21 82,13 5,88 0,58 0,19 0,00
Total 9,13 54,54 8,24 1,08 0,49 26,51

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 sErVICIos pErsonALEs

Sin Ventas 33,83 7,68 0,87 0,25 0,00 57,37
Microempresa 6,70 45,82 4,78 0,16 0,03 42,50
Pequeña 4,27 24,61 51,94 3,50 0,00 15,67
Mediana 2,88 3,85 28,85 49,04 9,62 5,77
Grande 0,00 0,00 4,76 14,29 80,95 0,00
Nace 12,83 72,58 13,36 1,23 0,00 0,00
Total 11,44 47,02 12,62 1,64 0,40 26,89

mATrIz dE TrAnsICIón 99-02 oTrAs ACTIVIdAdEs

Sin Ventas 25,46 8,50 0,18 0,02 0,01 65,82
Microempresa 3,78 41,23 1,43 0,01 0,00 53,54
Pequeña 3,27 19,44 53,42 3,19 0,16 20,53
Mediana 2,02 4,04 25,25 53,54 9,09 6,06
Grande 4,55 0,00 4,55 6,82 84,09 0,00
Nace 46,68 50,66 2,51 0,13 0,03 0,00
Total 24,39 35,34 2,76 0,23 0,10 37,18

- 114 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 produCCIón AgropECuArIA

Sin Ventas 41,51 21,03 1,91 0,12 0,04 35,39
Microempresa 10,15 71,96 3,84 0,05 0,01 13,99
Pequeña 3,85 20,62 67,80 2,69 0,14 4,89
Mediana 2,67 4,41 22,85 60,67 7,31 2,09
Grande 0,40 3,21 5,62 14,06 73,90 2,81
Nace 32,27 62,33 5,09 0,23 0,08 0,00
Total 15,73 59,28 10,51 0,91 0,28 13,29

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos AgríCoLAs

Sin Ventas 34,44 12,84 3,62 0,39 0,08 48,63
Microempresa 10,38 48,89 8,25 0,19 0,03 32,26
Pequeña 6,69 18,07 56,12 5,83 0,53 12,75
Mediana 4,60 5,75 16,86 53,07 12,45 7,28
Grande 1,41 2,35 2,82 15,02 77,46 0,94
Nace 24,03 63,52 11,53 0,73 0,19 0,00
Total 14,59 38,85 15,73 2,44 1,07 27,33

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sILVICuLTurA

Sin Ventas 39,17 16,53 2,57 0,96 0,00 40,77
Microempresa 10,28 54,68 8,63 0,42 0,14 25,85
Pequeña 5,47 22,05 54,26 6,49 0,31 11,42
Mediana 2,79 7,91 22,79 49,3 12,09 5,12
Grande 1,33 4,00 5,33 8,00 78,67 2,67
Nace 25,08 58,52 14,61 1,53 0,26 0,00
Total 14,76 44,66 17,75 3,28 1,34 18,22

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 pEsCA

Sin Ventas 38,21 5,91 1,08 0,21 0,15 54,44
Microempresa 10,49 56,00 10,60 0,59 0,16 22,16
Pequeña 7,60 20,67 55,67 6,23 0,50 9,34
Mediana 7,69 6,92 26,15 39,23 14,62 5,38
Grande 3,13 5,21 5,21 8,33 73,96 4,17
Nace 51,63 36,71 9,81 1,42 0,42 0,00
Total 27,02 29,43 13,62 2,34 1,74 25,85

- 115 -


mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 mInAs y CAnTErAs

Sin Ventas 49,14 15,95 5,60 2,16 0,86 26,29
Microempresa 10,19 52,20 16,32 1,06 0,20 20,02
Pequeña 7,16 17,58 51,17 10,94 1,82 11,33
Mediana 1,36 4,08 17,01 50,34 21,09 6,12
Grande 2,44 0,81 4,88 3,25 86,99 1,63
Nace 29,15 51,33 15,98 2,54 1,00 0,00
Total 19,23 41,15 20,08 4,52 3,37 11,64

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 ALImEnTICIos, BEBIdAs y TABACo

Sin Ventas 29,88 14,72 2,64 0,43 0,43 51,89
Microempresa 4,91 58,28 4,21 0,08 0,03 32,50
Pequeña 3,80 16,40 65,11 2,91 0,23 11,55
Mediana 3,87 4,75 19,16 55,71 9,67 6,85
Grande 1,28 1,54 2,56 8,21 82,56 3,85
Nace 9,21 77,68 11,64 0,96 0,50 0,00
Total 6,46 51,79 13,99 1,73 1,35 24,68

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 TExTIL y CuEro

Sin Ventas 40,03 11,95 1,05 0,32 0,08 46,57
Microempresa 6,98 59,02 3,92 0,04 0,03 30,01
Pequeña 4,97 19,49 58,51 2,71 0,10 14,22
Mediana 3,20 4,36 15,70 61,92 7,27 7,56
Grande 0,00 1,52 1,52 7,58 87,88 1,52
Nace 9,46 83,11 6,71 0,67 0,05 0,00
Total 9,45 55,06 10,72 1,74 0,83 22,2

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 mAdErA y pApEL

Sin Ventas 39,88 14,07 2,59 0,86 0,49 42,10
Microempresa 7,10 63,76 5,50 0,16 0,01 23,46
Pequeña 4,00 17,44 64,13 5,92 0,22 8,28
Mediana 1,29 3,54 15,11 63,02 12,54 4,50
Grande 1,48 0,99 1,48 5,42 88,18 2,46
Nace 10,31 76,38 11,67 1,42 0,21 0,00
Total 9,17 55,48 14,70 2,76 1,69 16,20

- 116 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 QuímICA, pETróLEo, CAuCho y mETALEs

Sin Ventas 46,40 9,96 3,39 0,85 0,64 38,77
Microempresa 7,99 58,67 7,59 0,43 0,21 25,11
Pequeña 5,09 13,14 63,46 8,46 0,33 9,52
Mediana 2,43 3,77 11,59 58,49 19,68 4,04
Grande 0,59 1,47 1,18 5,31 88,20 3,24
Nace 13,01 62,46 20,43 3,23 0,87 0,00
Total 10,53 41,11 20,23 6,11 6,13 15,88

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 mÁQuInAs E InsTrumEnTos

Sin Ventas 43,81 15,54 4,09 0,35 0,23 35,98
Microempresa 7,53 60,58 8,43 0,21 0,00 23,25
Pequeña 4,62 16,40 59,82 8,10 0,53 10,53
Mediana 2,08 3,46 11,32 61,89 16,63 4,62
Grande 1,45 2,42 3,38 6,76 84,06 1,93
Nace 8,58 75,48 14,64 1,19 0,12 0,00
Total 9,06 53,94 17,71 3,37 1,61 14,31

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 oTrAs mAnuFACTurAs

Sin Ventas 37,72 14,69 2,35 0,47 0,12 44,65
Microempresa 6,24 59,54 6,73 0,14 0,00 27,36
Pequeña 4,59 16,00 60,93 6,41 0,45 11,61
Mediana 3,09 2,78 13,58 56,79 16,36 7,41
Grande 1,55 0,00 3,10 4,65 87,60 3,10
Nace 9,93 75,08 13,32 1,40 0,26 0,00
Total 8,58 52,95 15,39 2,57 1,25 19,26

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 ELECTrICIdAd, gAs y AguA

Sin Ventas 81,17 9,11 0,44 0,18 0,18 8,93
Microempresa 12,12 61,62 7,77 0,39 0,16 17,95
Pequeña 4,81 16,20 62,78 6,33 0,76 9,11
Mediana 0,00 6,10 10,98 54,88 25,61 2,44
Grande 0,00 0,79 1,59 1,59 83,33 12,70
Nace 36,84 47,59 12,50 1,10 1,97 0,00
Total 36,27 34,02 12,11 2,42 4,08 11,10

- 117 -


mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 ConsTruCCIón

Sin Ventas 34,90 15,08 5,22 1,08 0,47 43,26
Microempresa 10,52 45,90 9,29 0,31 0,08 33,91
Pequeña 8,10 20,46 47,80 7,84 0,63 15,18
Mediana 5,59 7,47 17,32 43,23 19,06 7,33
Grande 3,34 6,53 6,10 9,00 71,12 3,92
Nace 14,37 67,41 16,17 1,44 0,61 0,00
Total 12,81 45,27 16,37 2,67 1,40 21,47

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 ComErCIo

Sin Ventas 40,00 11,96 1,71 0,29 0,13 45,91
Microempresa 5,14 60,04 3,12 0,07 0,01 31,62
Pequeña 4,64 18,69 59,41 4,63 0,32 12,32
Mediana 3,75 4,84 15,80 57,23 11,82 6,56
Grande 1,69 2,00 3,04 8,52 81,01 3,74
Nace 8,40 83,51 7,02 0,84 0,22 0,00
Total 7,91 59,28 8,57 1,37 0,69 22,18

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 rEsTAurAnTEs y hoTELEs

Sin Ventas 28,10 16,33 3,03 0,29 0,00 52,26
Microempresa 4,78 59,86 3,35 0,04 0,01 31,97
Pequeña 4,50 14,61 65,13 2,89 0,09 12,79
Mediana 2,41 1,38 9,66 74,48 6,55 5,52
Grande 0,00 0,00 5,41 8,11 79,73 6,76
Nace 7,68 85,18 6,73 0,33 0,08 0,00
Total 6,53 61,63 9,15 0,86 0,22 21,62

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 TrAnsporTE y TELEComunICACIonEs

Sin Ventas 36,43 18,79 0,68 0,09 0,03 43,97
Microempresa 9,75 54,14 4,23 0,06 0,01 31,82
Pequeña 5,86 21,29 58,21 4,42 0,29 9,92
Mediana 4,36 4,59 15,73 60,62 9,64 5,05
Grande 1,18 0,71 4,72 8,73 82,78 1,89
Nace 22,26 70,40 6,73 0,46 0,15 0,00
Total 17,13 49,04 8,00 0,92 0,43 24,48

- 118 -

Anexos

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos FInAnCIEros

Sin Ventas 56,57 18,09 5,97 1,23 0,76 17,38
Microempresa 14,42 62,41 14,68 1,23 0,55 6,72
Pequeña 6,60 18,74 59,91 9,08 2,01 3,66
Mediana 4,23 7,05 23,16 42,60 18,93 4,03
Grande 2,80 4,27 5,00 12,07 69,88 5,98
Nace 41,74 40,28 13,41 2,54 2,02 0,00
Total 28,33 38,11 19,46 4,24 3,42 6,44

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos TéCnICos y proFEsIonALEs

Sin Ventas 36,14 12,55 2,35 0,55 0,19 48,21
Microempresa 9,45 53,50 5,72 0,26 0,09 30,98
Pequeña 5,78 17,64 61,96 5,38 0,50 8,73
Mediana 4,44 7,92 18,09 52,02 12,20 5,33
Grande 2,92 5,43 5,64 13,36 63,05 9,60
Nace 22,81 65,80 10,03 0,98 0,38 0,00
Total 16,97 47,92 12,43 1,79 0,72 20,17

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos EsTATALEs, soCIALEs E InsTITuCIonALEs

Sin Ventas 39,43 8,84 4,73 0,43 0,23 46,34
Microempresa 8,51 60,91 9,59 0,13 0,04 20,81
Pequeña 5,51 12,90 71,58 3,29 0,16 6,56
Mediana 6,89 2,05 6,60 73,02 8,21 3,23
Grande 1,46 2,43 0,49 4,85 88,83 1,94
Nace 30,83 54,58 13,88 0,61 0,11 0,00
Total 18,66 40,36 21,68 2,81 1,01 15,47

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos dE dIVErsIón y EspArCImIEnTo

Sin Ventas 33,99 6,90 1,31 0,00 0,00 57,80
Microempresa 6,66 42,31 3,11 0,09 0,03 47,80
Pequeña 5,97 20,78 55,56 2,67 0,00 15,02
Mediana 2,78 5,56 22,22 51,39 11,11 6,94
Grande 0,00 0,00 3,45 17,24 75,86 3,45
Nace 18,00 75,24 5,91 0,76 0,09 0,00
Total 12,65 47,79 7,78 1,09 0,48 30,21

- 119 -


mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 sErVICIos pErsonALEs

Sin Ventas 34,83 8,38 3,18 0,29 0,00 53,32
Microempresa 8,63 43,71 6,88 0,12 0,00 40,65
Pequeña 6,92 19,25 52,08 4,40 0,13 17,23
Mediana 3,54 2,65 24,78 53,10 12,39 3,54
Grande 3,33 3,33 0,00 6,67 70,00 16,67
Nace 21,30 63,59 14,00 1,00 0,10 0,00
Total 16,17 47,05 14,08 1,62 0,45 20,62

mATrIz dE TrAnsICIón 03-06 oTrAs ACTIVIdAdEs

Sin Ventas 39,57 3,33 0,35 0,04 0,01 56,70
Microempresa 4,62 39,91 1,54 0,01 0,01 53,90
Pequeña 6,92 13,94 52,53 2,83 0,00 23,78
Mediana 3,85 4,81 11,54 57,69 9,62 12,50
Grande 8,57 0,00 2,86 14,29 68,57 5,71
Nace 44,37 52,28 3,13 0,20 0,03 0,00
Total 28,51 35,29 3,05 0,30 0,09 32,76

ANEXo H: gACELAS. DIStRIbuCIÓN REgIoNAL y SECtoRIAL

porcentaje de gacelas por región y sector
Los cuadros presentan el mismo tipo de información y por tanto, la misma interpretación de la Tabla VI.3
Porcentaje de Gacelas del Capítulo VI (página 66), en este caso por región y sector.
Estas tablas muestran, para una región o sector específico, el porcentaje de empresas que lograron,
en un horizonte de tres años, un nivel de ventas suficiente para alcanzar un estrato superior sin reducir
ese nivel en los años posteriores, considerando como base el número de empresas que se mantuvieron
en el estrato inicial. Por ejemplo, en la tabla Porcentaje de Gacelas Primera Región, el cruce MI-PEQ
con el año 1999 —5,42— indica la razón multiplicada por 100 entre el número de empresas que lograron
alcanzar en tres años el estrato de pequeña y el total de microempresas de esa región que se mantuvie-
ron como tal durante el mismo período.

porCEnTAjE dE gACELAs prImErA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs sEgundA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 5,42 5,81 6,61 7,69 8,67 Mi-Peq 7,70 8,36 10,05 11,61 13,08

Mi-Me 0,17 0,19 0,29 0,37 0,44 Mi-Me 0,15 0,15 0,18 0,24 0,29

Mi-Gra 0,06 0,08 0,09 0,10 0,10 Mi-Gra 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05

Peq-Me 13,71 15,59 18,34 20,17 22,30 Peq-Me 14,76 14,92 15,93 16,94 18,27

Peq-Gra 2,24 2,43 4,15 5,42 5,47 Peq-Gra 0,86 1,18 1,40 1,43 1,50

Me-Gra 57,35 60,56 68,06 78,08 84,93 Me-Gra 46,27 47,06 45,71 45,21 50,68

- 120 -

Anexos

porCEnTAjE dE gACELAs TErCErA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs CuArTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 6,24 6,82 7,97 8,92 9,70 Mi-Peq 5,41 5,83 6,67 7,56 8,17

Mi-Me 0,07 0,08 0,14 0,17 0,26 Mi-Me 0,11 0,12 0,15 0,18 0,18

Mi-Gra 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 Mi-Gra 0,01 0,02 0,02 0,02 0,03

Peq-Me 10,91 10,78 11,39 12,47 13,56 Peq-Me 10,73 11,31 11,96 12,76 12,90

Peq-Gra 0,25 0,25 0,50 0,48 0,69 Peq-Gra 0,44 0,42 0,63 0,82 1,09

Me-Gra 43,48 47,83 47,83 50,00 50,00 Me-Gra 19,12 20,29 24,24 25,76 25,71

porCEnTAjE dE gACELAs QuInTA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs sExTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 7,08 7,69 8,72 9,69 10,41 Mi-Peq 6,45 6,84 7,71 8,47 9,38

Mi-Me 0,14 0,16 0,20 0,22 0,26 Mi-Me 0,10 0,12 0,18 0,20 0,23

Mi-Gra 0,04 0,04 0,05 0,06 0,06 Mi-Gra 0,02 0,03 0,04 0,03 0,04

Peq-Me 8,99 9,43 9,99 10,41 10,71 Peq-Me 9,16 9,36 9,73 9,87 10,56

Peq-Gra 0,47 0,58 0,69 0,84 1,13 Peq-Gra 1,03 1,20 1,40 1,41 1,56

Me-Gra 26,24 26,32 26,39 26,62 29,25 Me-Gra 33,61 33,88 35,00 37,19 39,52

porCEnTAjE dE gACELAs sépTImA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs oCTAVA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 5,55 5,90 6,67 7,24 7,88 Mi-Peq 6,31 6,87 7,91 8,73 9,53

Mi-Me 0,07 0,11 0,14 0,15 0,17 Mi-Me 0,11 0,13 0,17 0,22 0,25

Mi-Gra 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 Mi-Gra 0,03 0,03 0,04 0,05 0,05

Peq-Me 8,75 9,28 10,61 11,28 12,29 Peq-Me 9,70 10,43 11,46 12,42 13,56

Peq-Gra 0,50 0,61 0,67 1,19 1,48 Peq-Gra 0,90 1,27 1,48 1,58 1,75

Me-Gra 39,67 39,84 40,65 43,33 41,80 Me-Gra 27,44 28,46 28,57 30,04 30,22

porCEnTAjE dE gACELAs noVEnA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs déCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 6,33 6,71 7,63 8,33 8,79 Mi-Peq 8,10 8,58 9,54 10,37 11,33
Mi-Me 0,07 0,08 0,11 0,13 0,16 Mi-Me 0,11 0,14 0,19 0,22 0,27
Mi-Gra 0,026 0,03 0,04 0,05 0,05 Mi-Gra 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05
Peq-Me 10,84 11,28 12,44 12,65 12,77 Peq-Me 9,78 10,13 11,62 12,11 13,08
Peq-Gra 0,53 0,67 0,74 0,80 0,77 Peq-Gra 0,72 0,80 0,93 0,93 1,13
Me-Gra 23,23 23,23 25,77 26,80 28,42 Me-Gra 48,87 50,37 54,81 59,70 62,50

porCEnTAjE dE gACELAs undéCImA rEgIón porCEnTAjE dE gACELAs duodéCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 7,02 7,14 7,87 9,06 9,28 Mi-Peq 8,20 8,72 9,86 10,96 11,81
Mi-Me 0,08 0,11 0,15 0,14 0,20 Mi-Me 0,16 0,16 0,19 0,23 0,29
Mi-Gra 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 Mi-Gra 0,05 0,05 0,05 0,05 0,07
Peq-Me 10,53 10,71 10,95 11,82 12,62 Peq-Me 9,76 11,28 12,05 12,56 13,19
Peq-Gra 0,00 0,00 1,99 2,46 2,43 Peq-Gra 0,26 0,51 0,77 1,23 1,20
Me-Gra 42,86 42,86 50,00 50,00 46,67 Me-Gra 32,43 32,43 35,14 40,54 38,46

- 121 -


porCEnTAjE dE gACELAs rEgIón mETropoLITAnA

1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 10,05 10,89 12,62 14,24 15,83

Mi-Me 0,45 0,51 0,62 0,74 0,85

Mi-Gra 0,18 0,21 0,24 0,27 0,31

Peq-Me 14,04 15,02 16,45 17,37 18,41

Peq-Gra 2,04 2,32 2,63 2,80 3,11

Me-Gra 47,14 48,72 51,36 54,16 56,22

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL prImErA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sEgundA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,75 7,62 10,03 10,19 10,47 Mi-Peq 2,80 5,57 7,18 7,57 7,53

Mi-Me 8,09 28,05 38,45 58,34 70,00 Mi-Me 8,57 19,41 34,23 47,32 45,88

Mi-Gra 39,17 155,60 496,26 861,06 1019,14 Mi-Gra 1,70 332,38 408,24 448,05 344,76

Peq-Me 2,07 3,00 3,60 3,89 3,93 Peq-Me 2,10 3,06 3,57 3,79 3,58

Peq-Gra 2,94 7,02 7,23 14,44 17,72 Peq-Gra 4,84 5,08 7,57 9,49 11,14

Me-Gra 1,27 2,95 2,71 2,79 4,46 Me-Gra 1,64 2,22 2,97 3,35 3,58

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL TErCErA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL CuArTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,57 6,82 8,51 9,63 9,47 Mi-Peq 3,50 6,47 8,26 9,04 9,41

Mi-Me 8,32 8,13 31,82 75,52 54,85 Mi-Me 3,11 33,03 57,40 67,75 86,89

Mi-Gra 0,00 0,00 0,00 0,65 123,23 Mi-Gra 104,11 73,81 156,49 95,11 150,85

Peq-Me 2,21 3,47 3,70 3,92 3,68 Peq-Me 2,20 3,10 3,42 3,68 3,90

Peq-Gra 1,00 1,47 1,53 32,04 24,97 Peq-Gra 4,95 6,10 9,45 7,41 7,15

Me-Gra 1,62 1,75 2,28 2,31 2,52 Me-Gra 1,69 2,42 2,26 2,36 2,85

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL QuInTA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sExTA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 2,99 5,71 7,39 7,96 8,20 Mi-Peq 3,61 6,48 7,95 8,70 8,80

Mi-Me 7,70 21,61 36,89 59,54 54,01 Mi-Me 9,05 26,33 36,04 59,23 57,24

Mi-Gra 29,97 164,55 205,40 545,40 654,14 Mi-Gra 42,77 118,89 226,20 315,05 462,02

Peq-Me 2,26 2,90 3,47 3,82 3,86 Peq-Me 2,25 3,30 3,68 4,08 3,92

Peq-Gra 3,00 10,14 11,86 10,42 15,13 Peq-Gra 2,37 12,27 34,10 30,76 29,06

Me-Gra 1,50 2,37 2,83 3,50 3,55 Me-Gra 1,58 1,92 2,16 2,48 2,61

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sépTImA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL oCTAVA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,82 7,04 9,09 9,92 10,13 Mi-Peq 3,39 6,37 7,98 9,00 9,07

Mi-Me 11,72 29,90 48,87 70,73 62,44 Mi-Me 4,82 27,63 42,89 52,45 57,80

Mi-Gra 0,00 5,80 357,30 918,28 656,74 Mi-Gra 13,09 140,74 102,64 200,01 249,33

Peq-Me 2,31 3,09 3,28 3,36 3,43 Peq-Me 2,28 3,12 3,34 3,65 3,60

Peq-Gra 2,85 3,41 14,03 14,41 17,55 Peq-Gra 4,04 8,29 17,97 20,37 26,94

Me-Gra 1,51 1,84 2,45 2,49 2,90 Me-Gra 1,59 2,21 3,15 3,44 3,48

- 122 -

Anexos

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL noVEnA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL déCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,73 6,92 8,59 9,49 9,44 Mi-Peq 3,42 5,89 7,53 8,11 8,18

Mi-Me 5,32 31,27 36,53 60,65 51,84 Mi-Me 6,03 24,68 41,03 46,10 51,37

Mi-Gra 2,34 250,26 250,86 180,46 172,54 Mi-Gra 2,65 136,10 171,01 255,92 251,80

Peq-Me 2,42 3,38 3,51 3,78 3,98 Peq-Me 2,29 3,38 3,46 3,69 3,62

Peq-Gra 1,61 16,85 12,65 18,95 17,50 Peq-Gra 2,07 11,04 16,37 18,23 20,45

Me-Gra 1,75 2,05 2,33 2,19 2,32 Me-Gra 1,58 2,33 2,34 3,84 3,85

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL undéCImA rEgIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL duodéCImA rEgIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,61 5,85 7,34 8,36 9,02 Mi-Peq 3,16 6,00 7,22 8,07 7,96

Mi-Me 8,92 8,80 27,95 80,87 52,12 Mi-Me 10,85 23,02 59,98 28,32 49,26

Mi-Gra 0,86 174,56 270,56 264,30 187,72 Mi-Gra 74,58 109,83 75,99 156,88 295,74

Peq-Me 2,33 3,45 4,16 4,21 4,59 Peq-Me 2,25 2,69 3,02 3,63 3,77

Peq-Gra 0,00 0,00 1,08 12,34 15,21 Peq-Gra 2,40 2,92 7,33 14,98 11,98

Me-Gra 2,28 2,49 2,19 2,34 2,48 Me-Gra 1,65 2,00 2,23 2,31 2,83

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL rEgIón mETropoLITAnA

1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 2,85 5,89 7,36 7,88 8,01

Mi-Me 7,03 25,91 38,59 49,18 49,25

Mi-Gra 18,63 175,51 276,59 377,89 534,95

Peq-Me 2,01 2,90 3,36 3,58 3,54

Peq-Gra 2,74 10,38 15,71 21,73 32,34

Me-Gra 1,47 2,74 3,10 3,47 3,75

porCEnTAjE dE gACELAs produCCIón AgropECuArIA porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos AgríCoLAs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 6,78 7,01 7,80 8,42 8,89 Mi-Peq 19,63 21,21 23,81 26,89 28,65

Mi-Me 0,08 0,09 0,13 0,15 0,18 Mi-Me 0,56 0,69 0,81 0,96 0,91

Mi-Gra 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 Mi-Gra 0,08 0,12 0,17 0,16 0,16

Peq-Me 8,07 8,05 8,57 8,53 8,61 Peq-Me 20,28 20,80 21,92 22,80 22,13

Peq-Gra 0,36 0,38 0,48 0,49 0,52 Peq-Gra 2,38 2,53 2,75 3,65 3,58

Me-Gra 36,84 35,23 38,25 41,80 42,41 Me-Gra 68,75 78,48 71,43 68,89 78,05

porCEnTAjE dE gACELAs sILVICuLTurA porCEnTAjE dE gACELAs pEsCA

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 24,15 26,64 29,00 30,46 31,93 Mi-Peq 28,44 34,47 37,09 40,25 40,96

Mi-Me 1,01 1,23 1,35 1,71 1,80 Mi-Me 1,09 1,09 1,88 1,80 1,98

Mi-Gra 0,16 0,21 0,18 0,24 0,16 Mi-Gra 0,47 0,41 0,38 0,34 0,31

Peq-Me 21,91 23,16 28,37 30,61 30,87 Peq-Me 29,32 27,78 26,54 29,09 29,14

Peq-Gra 1,20 0,74 1,73 2,04 3,22 Peq-Gra 0,75 1,39 3,70 3,64 4,00

Me-Gra 37,84 38,89 35,90 36,59 36,59 Me-Gra 81,25 82,35 94,12 84,21 94,12

- 123 -


porCEnTAjE dE gACELAs mInAs, porCEnTAjE dE gACELAs ALImEnTICIos, BEBIdAs
y CAnTErAs y TABACo

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 22,14 21,92 25,54 32,79 33,56 Mi-Peq 7,15 7,84 9,60 10,30 10,13

Mi-Me 2,14 1,92 2,73 2,42 2,77 Mi-Me 0,08 0,10 0,21 0,28 0,28

Mi-Gra 2,14 1,73 2,14 1,78 1,53 Mi-Gra 0,06 0,05 0,09 0,06 0,08

Peq-Me 26,21 26,17 31,13 31,06 32,09 Peq-Me 7,13 8,02 7,99 8,24 9,55

Peq-Gra 3,88 3,74 5,66 8,33 10,45 Peq-Gra 0,26 0,56 0,60 0,69 0,73

Me-Gra 43,75 52,94 68,75 61,11 55,56 Me-Gra 34,59 35,11 39,68 37,88 36,50

porCEnTAjE dE gACELAs TExTIL y CuEro porCEnTAjE dE gACELAs mAdErA y pApEL

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 8,13 8,74 9,69 10,57 11,15 Mi-Peq 8,57 9,83 11,27 12,55 14,17

Mi-Me 0,19 0,22 0,25 0,31 0,29 Mi-Me 0,21 0,31 0,34 0,49 0,63

Mi-Gra 0,02 0,04 0,02 0,03 0,03 Mi-Gra 0,06 0,03 0,10 0,12 0,09

Peq-Me 11,65 12,94 13,38 13,87 13,52 Peq-Me 11,88 12,14 13,09 14,71 14,73

Peq-Gra 0,49 0,46 0,46 0,30 0,15 Peq-Gra 0,79 1,14 1,45 2,05 2,08

Me-Gra 20,00 18,64 18,49 18,80 18,80 Me-Gra 31,65 35,44 35,00 38,96 36,59

porCEnTAjE dE gACELAs QuímICA, pETróLEo, porCEnTAjE dE gACELAs mÁQuInAs E
CAuCho y mETALEs InsTrumEnTos

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 12,75 13,51 17,41 20,24 23,33 Mi-Peq 15,39 16,18 18,69 21,76 23,67

Mi-Me 0,39 0,42 0,71 0,87 1,39 Mi-Me 0,16 0,26 0,40 0,63 0,88

Mi-Gra 0,23 0,35 0,35 0,34 0,44 Mi-Gra 0,04 0,07 0,15 0,14 0,15

Peq-Me 26,21 25,73 25,94 28,32 29,38 Peq-Me 14,18 15,03 17,31 19,23 20,42

Peq-Gra 1,71 1,86 1,87 2,30 2,47 Peq-Gra 0,57 0,54 0,74 0,70 1,31

Me-Gra 48,94 52,53 57,14 58,24 58,24 Me-Gra 40,58 43,06 41,89 48,00 61,04

porCEnTAjE dE gACELAs oTrAs mAnuFACTurAs porCEnTAjE dE gACELAs ELECTrICIdAd, gAs y AguA

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 10,87 11,52 13,26 14,73 15,98 Mi-Peq 17,70 20,82 21,91 21,69 21,94

Mi-Me 0,08 0,18 0,22 0,28 0,38 Mi-Me 0,88 0,73 1,30 1,47 1,29

Mi-Gra 0,03 0,02 0,02 0,02 0,04 Mi-Gra 1,18 1,69 1,30 1,10 1,13

Peq-Me 15,72 16,95 17,56 18,10 20,63 Peq-Me 12,82 13,41 16,13 20,00 21,88

Peq-Gra 0,53 0,86 1,14 1,43 1,79 Peq-Gra 3,85 4,88 7,53 7,78 7,29

Me-Gra 42,25 45,83 46,48 49,25 50,77 Me-Gra 138,46 138,46 106,25 100,00 111,11

porCEnTAjE dE gACELAs ConsTruCCIón porCEnTAjE dE gACELAs ComErCIo

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 21,25 22,35 25,56 28,27 30,89 Mi-Peq 4,97 5,43 6,35 7,12 7,95

Mi-Me 0,93 0,95 1,12 1,27 1,44 Mi-Me 0,10 0,13 0,18 0,22 0,27

Mi-Gra 0,17 0,19 0,26 0,29 0,35 Mi-Gra 0,02 0,03 0,04 0,04 0,05

Peq-Me 26,63 26,40 29,67 31,77 33,18 Peq-Me 10,53 11,54 13,23 14,74 15,81

Peq-Gra 3,65 4,13 4,60 5,59 5,63 Peq-Gra 0,83 1,10 1,42 1,80 2,15

Me-Gra 92,76 88,68 95,45 102,61 109,59 Me-Gra 35,98 37,79 40,63 45,74 48,62

- 124 -

Anexos

porCEnTAjE dE gACELAs rEsTAurAnTEs porCEnTAjE dE gACELAs TrAnsporTE

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 4,56 5,04 5,80 6,70 7,72 Mi-Peq 7,66 8,17 9,34 10,53 11,73
Mi-Me 0,07 0,07 0,10 0,11 0,14 Mi-Me 0,12 0,15 0,20 0,26 0,32
Mi-Gra 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 Mi-Gra 0,04 0,04 0,05 0,06 0,06
Peq-Me 4,93 5,91 6,82 7,33 7,84 Peq-Me 10,49 11,80 12,00 13,40 14,81
Peq-Gra 0,07 0,21 0,30 0,29 0,43 Peq-Gra 0,86 1,24 1,47 1,42 1,60
Me-Gra 9,92 11,48 11,48 11,21 12,50 Me-Gra 53,28 52,54 57,08 55,13 58,22

porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos TéCnICos y
FInAnCIEros proFEsIonALEs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 43,41 45,15 47,53 50,97 52,54 Mi-Peq 16,53 16,85 18,31 18,07 18,96
Mi-Me 5,78 5,96 6,16 6,70 7,16 Mi-Me 1,00 1,00 1,09 1,07 1,10
Mi-Gra 3,73 3,96 4,38 4,59 4,68 Mi-Gra 0,50 0,56 0,59 0,62 0,74
Peq-Me 22,52 24,49 25,03 24,73 26,02 Peq-Me 15,10 15,44 16,46 15,47 16,35
Peq-Gra 11,07 12,25 12,52 12,72 13,98 Peq-Gra 3,24 3,38 3,83 3,21 3,29
Me-Gra 125,45 127,59 129,51 126,56 120,83 Me-Gra 52,63 52,22 53,79 52,86 52,73

porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos EsTATALEs, porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos dE dIVErsIón

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 24,93 27,87 33,03 30,68 32,34 Mi-Peq 6,22 6,65 7,66 8,36 9,57
Mi-Me 0,74 0,78 1,28 0,98 1,02 Mi-Me 0,13 0,24 0,29 0,38 0,41
Mi-Gra 0,18 0,22 0,22 0,16 0,18 Mi-Gra 0,03 0,02 0,02 0,03 0,03
Peq-Me 8,32 8,47 8,77 8,22 8,52 Peq-Me 8,36 8,90 11,07 12,28 11,62
Peq-Gra 0,41 0,45 0,58 0,51 0,58 Peq-Gra 1,74 1,71 1,38 1,40 2,11
Me-Gra 16,93 17,65 18,75 18,63 18,59 Me-Gra 38,46 50,00 55,56 53,85 61,90

porCEnTAjE dE gACELAs sErVICIos porCEnTAjE dE gACELAs oTrAs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 13,48 14,89 15,99 21,10 24,76 Mi-Peq 5,00 5,17 5,76 6,03 6,76
Mi-Me 0,47 0,32 0,63 1,07 1,15 Mi-Me 0,05 0,10 0,13 0,17 0,17
Mi-Gra 0,16 0,14 0,04 0,05 0,09 Mi-Gra 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01
Peq-Me 13,08 13,00 16,42 16,03 18,89 Peq-Me 8,59 9,24 10,92 10,58 11,56
Peq-Gra 1,15 1,08 1,09 0,35 0,98 Peq-Gra 0,49 0,49 0,50 0,53 0,92
Me-Gra 60,87 57,14 57,14 64,29 66,67 Me-Gra 29,73 27,78 27,27 31,03 24,24

- 125 -


Ventas con respecto al Estrato original por región y sector
Los cuadros presentan el mismo tipo de información y por tanto, la misma interpretación de la Tabla VI.4
Porcentaje de Gacelas del Capítulo VI (página 66), en este caso por región y sector.
Estas tablas muestran el número de veces que las empresas debieron multiplicar sus ventas para
trasladarse a estratos superiores y alcanzar el estatus de gacela. Por ejemplo, en la tabla Ventas con
respecto al Estrato Original Primera Región, el cruce MI-PEQ con el año 1999 indica que las microem-
presas que lograron alcanzar el estrato de pequeña en un horizonte de tres años tuvieron que multiplicar
3,75 veces sus ventas para lograrlo.

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL produCCIón VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos
AgropECuArIA AgríCoLAs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 4,15 7,19 8,42 9,56 9,61 Mi-Peq 2,57 5,53 7,24 7,46 7,51
Mi-Me 4,72 13,43 36,65 64,08 54,40 Mi-Me 4,51 16,71 30,31 36,87 50,70
Mi-Gra 1,68 219,37 94,73 341,37 269,05 Mi-Gra 12,94 14,26 288,46 151,97 202,78
Peq-Me 2,50 3,19 3,57 3,79 3,94 Peq-Me 2,23 2,99 3,35 3,49 3,49
Peq-Gra 2,88 4,48 10,08 12,62 7,63 Peq-Gra 2,82 8,56 13,29 12,73 21,02
Me-Gra 1,63 2,06 2,24 2,65 2,93 Me-Gra 1,80 2,44 2,58 3,25 3,58

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sILVICuLTurA VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL pEsCA

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 2,54 5,30 6,47 7,53 7,32 Mi-Peq 2,56 4,47 5,60 7,25 7,45
Mi-Me 11,81 24,43 38,44 40,81 33,59 Mi-Me 5,92 21,82 23,29 60,20 45,72
Mi-Gra 2,87 236,70 263,88 211,57 336,55 Mi-Gra 5,55 81,78 158,42 293,29 225,82
Peq-Me 1,91 2,80 2,98 3,17 3,25 Peq-Me 2,01 3,59 4,60 3,53 3,39
Peq-Gra 3,14 4,37 7,58 15,69 11,06 Peq-Gra 8,95 2,91 3,51 25,43 22,78
Me-Gra 1,66 2,34 5,10 2,94 4,24 Me-Gra 1,15 1,99 3,47 1,86 6,50

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL mInAs VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL ALImEnTICIos,
y CAnTErAs BEBIdAs y TABACo

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 2,52 6,88 7,87 7,82 7,12 Mi-Peq 2,98 6,15 7,75 9,05 9,27
Mi-Me 6,05 19,93 29,50 49,51 43,62 Mi-Me 4,44 26,89 41,72 54,37 67,95
Mi-Gra 32,48 59,92 350,43 629,32 616,34 Mi-Gra 10,42 195,73 73,60 217,30 199,78
Peq-Me 1,97 2,65 3,66 3,65 3,81 Peq-Me 1,87 2,77 3,32 3,51 3,48
Peq-Gra 4,02 9,51 22,79 23,35 49,26 Peq-Gra 1,19 8,85 17,51 23,03 25,12
Me-Gra 1,24 1,67 2,11 3,21 3,64 Me-Gra 1,49 2,05 2,29 2,58 3,21

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL TExTIL y CuEro VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL mAdErA y pApEL

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 3,02 5,88 7,71 8,91 9,83 Mi-Peq 2,85 5,64 7,06 8,15 8,33
Mi-Me 2,81 29,14 64,24 65,91 68,07 Mi-Me 2,34 28,16 52,17 45,25 46,53
Mi-Gra 164,64 1,95 18,12 89,93 332,25 Mi-Gra 2,16 292,70 221,10 317,93 379,52
Peq-Me 2,07 2,73 3,34 3,51 3,77 Peq-Me 2,11 2,80 3,09 3,14 3,58
Peq-Gra 1,44 23,28 27,08 43,03 88,62 Peq-Gra 1,68 6,71 17,26 22,35 36,80
Me-Gra 1,41 1,75 2,36 2,66 2,85 Me-Gra 1,53 1,84 2,06 2,04 2,20

- 126 -

Anexos

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL QuímICA, pETróLEo, VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL mÁQuInAs E
CAuCho y mETALEs InsTrumEnTos

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 3,15 6,11 8,43 8,73 9,58 Mi-Peq 2,75 5,37 6,56 7,39 7,59
Mi-Me 8,73 37,17 30,59 49,91 47,50 Mi-Me 20,60 22,40 27,84 33,17 44,97
Mi-Gra 51,17 50,25 215,08 542,14 631,70 Mi-Gra 1,05 119,78 91,20 191,92 322,41
Peq-Me 2,02 2,70 2,97 3,24 3,26 Peq-Me 2,31 3,19 3,35 3,47 3,76
Peq-Gra 1,82 39,32 46,82 44,66 48,87 Peq-Gra 2,56 8,76 16,45 5,28 32,84
Me-Gra 1,46 2,25 2,51 2,54 2,59 Me-Gra 1,66 2,51 2,95 3,12 3,44

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL oTrAs VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL ELECTrICIdAd,
mAnuFACTurAs gAs y AguA

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 3,20 5,96 7,27 8,33 8,42 Mi-Peq 2,85 5,04 6,96 8,09 8,22
Mi-Me 3,83 10,56 29,40 44,37 47,71 Mi-Me 0,71 18,30 28,30 45,87 52,74
Mi-Gra 1,41 2,00 196,03 339,16 8,87 Mi-Gra 39,20 146,56 282,00 2254,81 2624,76
Peq-Me 2,18 2,75 3,20 3,38 3,39 Peq-Me 2,38 4,34 3,86 3,60 3,37
Peq-Gra 1,54 15,08 21,94 46,62 39,39 Peq-Gra 3,10 19,69 20,48 35,01 44,45
Me-Gra 1,67 2,14 2,78 2,70 3,13 Me-Gra 1,37 5,87 7,09 8,92 8,46

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003
Mi-Peq 2,41 5,62 7,01 7,19 7,14 Mi-Peq 3,39 6,36 8,28 9,25 9,51
Mi-Me 7,98 24,67 36,15 48,00 43,10 Mi-Me 5,40 23,80 45,47 62,59 64,07
Mi-Gra 21,30 39,46 127,22 250,00 448,73 Mi-Gra 29,29 301,25 202,78 531,33 584,27
Peq-Me 1,81 2,98 3,23 3,37 3,04 Peq-Me 2,18 2,99 3,45 3,76 3,83
Peq-Gra 3,20 5,53 12,81 17,82 24,88 Peq-Gra 2,59 8,14 11,27 19,55 22,03
Me-Gra 1,47 3,09 3,59 4,85 3,89 Me-Gra 1,49 2,16 2,58 3,01 3,33

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL rEsTAurAnTEs VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL
y hoTELEs TrAnsporTE y TELEComunICACIonEs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 3,45 6,35 7,97 8,63 8,76 Mi-Peq 3,03 5,35 6,80 7,48 7,52

Mi-Me 2,53 52,53 68,52 70,61 71,39 Mi-Me 4,07 18,15 37,46 52,51 52,21

Mi-Gra 0,68 561,26 778,03 530,35 337,95 Mi-Gra 5,04 199,16 315,43 395,33 468,27

Peq-Me 2,19 2,86 3,41 3,88 4,20 Peq-Me 2,28 3,07 3,65 3,88 3,91

Peq-Gra 0,91 5,12 14,64 24,23 17,20 Peq-Gra 1,80 10,91 20,71 31,30 27,46

Me-Gra 1,68 2,20 2,43 3,33 2,97 Me-Gra 1,51 2,24 2,96 3,56 3,87

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos TéCnICos

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 1,89 5,03 5,97 5,76 5,72 Mi-Peq 1,89 5,03 5,97 5,76 5,72

Mi-Me 7,80 22,05 25,26 33,94 30,90 Mi-Me 7,80 22,05 25,26 33,94 30,90

Mi-Gra 17,53 158,46 267,32 324,72 566,27 Mi-Gra 17,53 158,46 267,32 324,72 566,27

Peq-Me 1,65 2,95 3,36 3,50 2,97 Peq-Me 1,65 2,95 3,36 3,50 2,97

Peq-Gra 3,00 12,32 20,90 16,91 53,09 Peq-Gra 3,00 12,32 20,90 16,91 53,09

Me-Gra 1,39 2,99 4,33 3,82 6,27 Me-Gra 1,39 2,99 4,33 3,82 6,27

- 127 -


VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos dE
EsTATALEs, soCIALEs E InsTITuCIonALEs dIVErsIón y EspArCImIEnTo

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 1,99 3,17 3,82 3,78 4,06 Mi-Peq 3,42 6,94 8,57 9,55 9,68

Mi-Me 2,89 20,16 22,11 31,35 35,42 Mi-Me 4,20 21,37 44,26 76,01 58,11

Mi-Gra 2,20 153,90 313,20 196,42 258,16 Mi-Gra 0,02 593,76 531,29 625,53 568,04

Peq-Me 2,45 3,00 3,46 3,94 4,16 Peq-Me 1,84 2,88 3,14 3,53 3,39

Peq-Gra 2,71 5,87 10,64 26,52 28,24 Peq-Gra 3,22 14,87 4,86 24,95 21,59

Me-Gra 1,73 3,03 4,15 5,05 5,07 Me-Gra 1,51 2,23 2,22 2,62 2,94

VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL sErVICIos VEnTAs C/r EsTrATo orIgInAL oTrAs

1999 2000 2001 2002 2003 1999 2000 2001 2002 2003

Mi-Peq 2,75 6,09 7,77 7,64 6,69 Mi-Peq 4,28 8,06 10,03 10,69 11,05

Mi-Me 2,72 45,70 31,27 41,34 46,23 Mi-Me 15,42 30,37 46,24 66,66 86,92

Mi-Gra 0,60 309,97 723,82 510,55 132,03 Mi-Gra 14,35 7,26 8,88 326,91 505,24

Peq-Me 2,01 2,71 2,65 2,95 3,24 Peq-Me 2,46 3,29 3,20 4,07 3,87

Peq-Gra 3,15 3,58 4,12 2,87 5,60 Peq-Gra 2,88 13,10 10,34 6,54 14,00

Me-Gra 1,60 1,94 2,01 2,05 2,28 Me-Gra 1,64 2,05 2,57 2,27 2,64

- 128 -

Anexos

ANEXo I:
NúMERo DE EMPRESAS CREADAS y DEStRuIDAS

númEro dE EmprEsAs CrEAdAs

Tramo 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Micro 76.072 80.177 83.876 94.322 89.732 89.559 87.913 90.315
Pequeña 4.075 4.173 4.276 5.804 4.661 4.770 5.068 5.252
Mediana 328 334 346 346 287 325 367 392
Grande 76 105 100 82 84 92 116 142
Sin Ventas 25.116 22.692 23.887 33.646 22.229 32.870 24.492 25.469
Total 105.667 107.481 112.485 134.200 116.993 127.616 117.956 121.570

númEro dE EmprEsAs dEsTruIdAs

Tramo 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Micro 61.243 63.934 66.428 70.685 74.600 72.984 73.818 66.312
Pequeña 2.070 1.719 2.017 2.021 2.329 2.214 2.187 2.108
Mediana 188 170 155 164 161 143 133 128
Grande 78 65 87 61 70 55 77 54
Sin Ventas 34.855 37.037 32.477 39.692 46.311 29.501 29.823 35.633
Total 98.434 102.925 101.164 112.623 123.471 104.897 106.038 104.235

númEro dE EmprEsAs CrEAdAs por rEgIón

región 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Primera 4.478 4.121 4.436 5.327 4.711 4.967 4.807 4.768
Segunda 3.729 3.525 3.533 4.438 3.865 3.993 4.065 4.029
Tercera 1.763 1.638 1.705 1.961 1.765 2.074 1.934 2.157
Cuarta 3.944 4.019 4.323 4.726 4.413 4.804 4.356 4.504
Quinta 10.818 11.283 11.843 14.453 12.267 13.294 12.354 12.345
Sexta 5.326 5.270 5.291 5.876 5.445 6.286 5.597 5.895
Séptima 5.798 6.292 6.377 8.003 6.964 8.541 6.863 6.822
Octava 10.477 11.056 11.236 12.990 11.717 12.247 11.203 11.882
Novena 5.104 5.148 5.377 5.926 5.688 6.299 5.639 5.804
Décima 6.344 6.410 7.027 9.067 7.463 9.010 7.508 8.089
Undécima 771 711 827 962 940 913 859 969
Duodécima 1.228 1.341 1.191 1.448 1.290 1.597 1.418 1.479
R. Metropolitana 45.093 45.642 48.329 57.511 49.729 52.492 50.735 51.742
Sin información 794 1.025 990 1.512 736 1.099 618 1.085
Total 105.667 107.481 112.485 134.200 116.993 127.616 117.956 121.570

- 129 -


númEro dE EmprEsAs dEsTruIdAs por rEgIón

región 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Primera 3.956 4.211 3.992 4.631 5.296 4.650 4.407 4.165
Segunda 3.518 3.852 3.715 3.838 4.216 3.565 3.582 3.565
Tercera 1.732 2.042 1.957 1.996 2.051 1.583 1.725 1.719
Cuarta 3.774 4.088 3.894 4.233 4.531 4.105 4.039 3.865
Quinta 10.686 10.720 10.546 11.916 12.727 11.419 11.661 11.300
Sexta 4.604 4.722 4.696 5.142 5.315 4.632 4.717 4.901
Séptima 5.614 5.559 5.989 6.021 7.029 5.578 5.880 6.115
Octava 9.277 9.884 9.982 11.114 11.910 10.306 11.198 9.910
Novena 4.857 4.722 4.790 5.877 5.527 4.833 5.089 5.105
Décima 5.850 6.093 5.899 6.677 8.040 6.312 6.978 6.983
Undécima 715 803 768 795 754 851 686 844
Duodécima 1.420 1.364 1.404 1.262 1.434 1.151 1.210 1.207
R. Metropolitana 41.081 43.740 42.266 47.755 53.056 44.876 43.590 43.615
Sin información 1.350 1.125 1.267 1.366 1.586 1.036 1.276 941
Total 98.434 102.925 101.165 112.623 123.472 104.897 106.038 104.235

númEro dE EmprEsAs CrEAdAs por sECTor

sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Producción Agropecuaria 6.495 6.808 7.372 7.038 10.377 4.233 3.319
Servicios Agrícolas 3.574 3.727 4.489 4.323 4.637 1.148 1.187
Silvicultura 556 631 598 648 789 601 589
Pesca 352 519 1.927 870 1.720 341 363
Minas y Canteras 282 276 318 364 541 530 938
Alimentos, Bebidas y Tabacos 2.622 2.469 3.448 3.692 4.301 1.679 1.826
Textil y Cuero 1.230 1.368 1.730 1.607 1.675 1.422 1.583
Madera y Papel 777 854 906 849 1.001 1.184 1.371
Química, Petróleo, Caucho y Metales 312 345 398 413 448 452 497
Máquinas e Instrumentos 814 885 1.148 1.103 1.292 1.664 2.284
Otras Manufacturas 957 1.015 1.166 1.099 1.246 1.214 1.351
Electricidad, Gas y Agua 268 216 405 225 208 178 151
Construcción 6.464 6.688 7.524 7.651 8.274 7.729 8.227
Comercio 37.626 39.112 42.161 42.228 43.112 43.422 44.095
Restaurantes y Hoteles 4.046 4.486 4.443 4.707 4.897 5.350 5.617
Transporte y Telecomunicaciones 12.611 14.849 16.197 12.363 12.101 12.967 13.398
Servicios Financieros 1.601 1.647 1.851 1.751 2.084 3.583 4.143
Servicios Técnicos y Profesionales 11.531 11.407 16.437 11.899 13.435 13.901 14.502
Servicios Estatales, Sociales e Institucionales 2.919 2.978 5.928 3.049 3.346 3.541 3.557
Diversión y Esparcimiento 1.159 1.200 1.216 1.004 1.064 915 1.224
Servicios Personales 1.023 1.022 1.102 1.005 1.056 1.694 1.834
Otras Actividades 10.262 9.983 13.436 9.105 10.012 10.208 9.514
Total 107.481 112.485 134.200 116.993 127.616 117.956 121.570

- 130 -

Anexos

númEro dE EmprEsAs dEsTruIdAs por sECTor

sector 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Producción Agropecuaria 6.490 6.606 6.970 8.312 5.743 5.439 5.923
Servicios Agrícolas 2.127 2.492 2.883 3.254 3.105 3.165 1.288
Silvicultura 474 482 641 666 542 604 550
Pesca 391 330 349 1.303 800 1.118 853
Minas y Canteras 239 260 307 351 273 339 369
Alimentos, Bebidas y Tabacos 1.835 2.267 2.558 3.115 3.044 3.408 2.030
Textil y Cuero 1.127 1.211 1.634 1.921 1.649 1.644 1.624
Madera y Papel 639 723 901 1.011 865 893 981
Química, Petróleo, Caucho y Metales 317 333 436 465 405 385 445
Máquinas e Instrumentos 575 687 872 1.018 906 986 1.151
Otras Manufacturas 786 882 1.121 1.248 1.141 1.155 1.198
Electricidad, Gas y Agua 97 139 121 160 137 185 158
Construcción 4.512 4.994 6.151 7.261 6.494 6.702 6.675
Comercio 32.974 34.244 40.908 42.704 38.108 39.317 38.943
Restaurantes y Hoteles 3.589 3.733 4.461 4.528 4.054 4.046 4.227
Transporte y Telecomunicaciones 18.548 16.186 16.778 18.116 14.629 12.527 10.968
Servicios Financieros 830 811 922 1.061 884 958 2.101
Servicios Técnicos y Profesionales 10.769 10.124 10.108 11.527 9.549 10.276 10.168
Servicios Estatales, Sociales e Institucionales 2.434 2.236 2.079 2.400 2.186 2.397 2.664
Diversión y Esparcimiento 989 1.020 1.142 1.164 959 857 703
Servicios Personales 865 799 960 981 809 772 1.368
Otras Actividades 12.318 10.606 10.321 10.906 8.615 8.865 9.848
Total 102.925 101.165 112.623 123.472 104.897 106.038 104.235

- 131 -

Dinámica empresarial en chile (1999 2006)

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (6)

Similar a Dinámica empresarial en chile (1999 2006) (20)

Más de ParaEmprender (20)

Último (7)

Dinámica empresarial en chile (1999 2006)