DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
0 recomendaciones29 vistas
El documento es una solicitud formal presentada por María Graciela Figari Larco, parte agraviada en un caso de usurpación agravada, para que se le envíe por correo electrónico un archivo PDF de una disposición fiscal superior. La petición se basa en el derecho a la defensa y se menciona que no se ha solicitado un cambio de domicilio procesal. Además, se subraya que no se exigirá el pago de tasas por esta solicitud.
DOC-202406471; 19 FEB 2024, 17:07:14 Hrs. Solicito entregue archivo PDF. 3p
- 1. CARGO DE INGRESO DE DOCUMENTO 5.19 PM 19/02/2024 MESA DE PARTES ELECTRÓNICA MINISTERIO PÚBLICO N° DE DOCUMENTO DISTRITO FISCAL CASO : 506014505-2022-2546-0 N° FOLIOS FECHA INGRESO TIPO DE DOCUMENTO PRESENTANTE DEL DOCUMENTO OBSERVACIONES TIPO ANEXO : DOC-202406471 : DISTRITO FISCAL DE LIMA : 19/02/2024 17:07:14 : PERSONA NATURAL : : 2 : 1 : Escrito : MARIA GRACIELA FIGARI LARCO VDA. DE ISRAEL FISCALÍA : 4to Despacho-QUINTA FISCALÍA CORPORATIVA PENAL DE CERCADO DE LIMA-BREÑA-RÍMAC-JESÚS MARÍA
- 2. Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho Página | 1 Carpeta fiscal n.°: 506014505- 2022-2546-0 Fiscal a cargo: Elizabeth Giselle FIGUEROA CORTEZ Escrito n.°: 14 Sumilla: Solicito entregue formalmente archivo PDF de la disposición fiscal superior SEÑORA FISCAL PROVINCIAL PENAL TITULAR DEL CUARTO DESPACHO PROVINCIAL PENAL DE LA QUINTA FISCALÍA CORPORATIVA PENAL DE CERCADO DE LIMA - BREÑA - RÍMAC - JESÚS MARÍA (SEDE TARMA) María Graciela FIGARI LARCO VIUDA DE ISREAL, en calidad de parte agraviada, en los seguidos contra María Berta REYNA BASURTO DE MILLA por la presunta comisión del delito de usurpación agravada, en atención al correo electrónico “Gmail” de fecha 9 de febrero del 2024 a las 10:16 Hrs., que alcanza, entre otras cosas, la disposición fiscal numerada como “DISPOSICIÓN N.° 10(2024)-MP-FN-4DPP-5FCP-CL-BR-R- JM” y titulada “DISPOSICIÓN DE CONTINUACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES POR DISPOSICIÓN SUPERIOR” de fecha 6 de febrero del 20241, a Ud. atentamente digo; I. PETITORIO: 1.1 Que, en virtud del art. 139, inc. 14 de la Constitución Política del Perú que consagra el derecho defensa, en ejercicio de este derecho fundamental 1. Fuente web: https://bit.ly/3I47P35
- 3. Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho Página | 2 a nivel procesal2,3, previsto además en el art. IX, inc. 3 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), en atención a la disposición fiscal de la referencia, donde se refiere a "la Disposición Superior (Queja N° 380-2023)” y estando a que la suscrita en ningún momento solicitó variar el domicilio procesal a donde han venido llegando las disposiciones fiscales, que es el correo electrónico [email protected], solicito que se notifique a dicho correo electrónico el archivo PDF, sin comprimir, de la última disposición fiscal superior emitida por la Fiscalía Superior Penal de la Quinta Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima - Breña - Rímac - Jesús María junto con el oficio de elevación de actuados, así como el oficio con el cual devuelve la carpeta a vuestro despacho fiscal. 1.2 Cabe resaltar que la anterior disposición fiscal superior de fecha 3 de julio del 2023 sí fue notificada mediante correo electrónico "Gmail" de fecha 11 de julio del 2023 a las 08:49 Hrs. por el usuario [email protected] de vuestro despacho fiscal.4 POR TANTO: A usted señora fiscal provincial, pido atienda el presente escrito conforme a ley. OTROSÍ DIGO: Que, siendo que el pedido es propiamente de notificar una disposición fiscal superior que debió ser oportunamente notificado a la suscrita vía correo electrónico, no resulta exigible el pago de tasas. San Isidro, 19 de diciembre del 2023 2. STC n.° 2659-2003-AA/TC Ica del 2 de julio del 2004. Caso Lázaro Aparicio Mendoza Navarro, fundamento jurídico 4: Entre los derechos fundamentales de naturaleza procesal, destaca el derecho de defensa, el mismo que se proyecta como un principio de interdicción de ocasionarse indefensión y como un principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés. Fuente web: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02659-2003-AA.pdf 3. STC. n.° 0005-2006-PI/TC Lima del 26 de marzo del 2007. Caso Jorge Vicente Santistevan de Noriega, fundamento jurídico 27: El derecho de defensa en el ámbito a nivel procesal se constituye como una garantía que permite el correcto desenvolvimiento del proceso. Fuente web: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00005-2006-AI.pdf 4. Fuente web: https://bit.ly/3I6j6QA