El curioso caso de charles darwin y la homeopatía - Dana Ullman

Sígame en YouTube a nombre de Hernando Coral Rosero y ponga el nombre de la enfermedad
que quiere ver.
Hacemos tratamiento de enfermedades agudas y crónicas y las mal llamadas incurables con
homeopatía y liberador de células madre adultas.
SEDE CALI – COLOMBIA
Cra 12 Nº9-01B/ San Bosco Tel.:89 60 663-5
88 100 24 Cel.: 315 55 95 632 eMail:
hcoral@hotmail.com
SEDE GUAYAQUIL – ECUADOR
Calle 5ª Nº158 y Cedros B/ Urdesa Central
Tel.: 288 21 30 Cel.: 099 724 36 41
El curioso caso de Charles Darwin y la homeopatía
Charles Robert Darwin, nació el 12 de febrero de 1809 en Shrewsbury, Inglaterra y murió el 19 de
abril de 1882 en Down House, Downe, Kent, Inglaterra. Fue un naturalista inglés postulador de que
todas las especies de seres vivos que han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado
común mediante un proceso llamado selección natural. Situando a la evolución como un hecho por la
comunidad científica y por buena parte del público en vida de Darwin, mientras que su teoría de la
evolución mediante selección natural no fue considerada como la explicación primaria del proceso
evolutivo hasta los años 1930. Actualmente constituye la base de la síntesis evolutiva moderna. Con
sus modificaciones, los descubrimientos científicos de Darwin aún siguen siendo el acta fundacional
de la biología como ciencia, puesto que constituyen una explicación lógica que unifica las
observaciones sobre la diversidad de la vida.
Abstrab
En 1849, Charles Darwin estaba tan enfermo que no podía trabajar uno de cada 3 días, y después de
tener varios síntomas preocupantes por 2-12 años, escribió a un amigo que estaba 'va por el camino
de toda carne'. Él buscó tratamiento del Dr. James Manby Gully, un médico que se utiliza cura de

agua y medicamentos homeopáticos. A pesar de ser altamente escépticos de estos tratamientos, que
experimentó una notable mejora en su estado de salud, aunque algunos de sus síntomas digestivos y
de la piel regresaron varias veces en su vida. Empezó a interesarse por cura de agua, pero se mantuvo
escéptico acerca de la homeopatía, a pesar de que sus propios experimentos con plantas insectívoras
utilizando lo que puede describirse como dosis homeopáticas de sales de amonio sorprendieron y le
sorprendieron con su efecto biológico significativo. Darwin incluso expresó su preocupación de que
debe publicar los resultados. Dos de los hijos de Darwin eran tan incrédula como estaba, pero sus
observaciones confirmaron los resultados de sus experimentos. Darwin también era conocido por
haber leído un libro sobre la evolución escrita por un médico homeopático que Darwin describió
como similar a la suya, pero 'es mucho más profundo. "
Introducción
El año 2009 es un año propicio a la memoria de Charles Darwin. Es el 200 aniversario del nacimiento
de Charles Darwin (1809-1882), y el 150 aniversario de la publicación de su obra fundamental, El
origen de las especies (1859). Y sin embargo, pocas personas saben que, según las propias cartas de
Darwin, no es seguro que habría vivido lo suficiente como para haber escrito este importante trabajo
científico en 1859 si no hubiera recibido tratamiento en 1849 del Dr. James Manby Gully, un médico
homeopático que se también se utiliza cura de agua, medicamentos homeopáticos y otros
tratamientos no ortodoxos. Este notable serie de experiencias cambió la historia de la ciencia.
Cuando Darwin tenía apenas 16 años de edad, pasó un verano como aprendiz de su padre, que era
médico. Más tarde, asistió a la Universidad de Edimburgo para estudiar medicina. Sin embargo, fue
rechazado por la brutalidad de la cirugía y los tratamientos médicos primitivos de su
época. Inicialmente estudió para ser un naturalista, pero su padre insistió en que asisten a la
Universidad de Cambridge para convertirse en un clérigo (en ese momento, los miembros del clero
ganaron una vida mejor que muchas otras profesiones). Después de graduarse en Cambridge en 1831,
comenzó lo que se convirtió en un viaje de 5 años en el HMS Beagle topografía de la costa de
América del Sur. A bordo del barco, Darwin sufrió de mareos, y en octubre de 1833, él cogió la
fiebre en Argentina. En julio de 1834, cuando regresaba de los Andes hasta la costa de Chile, cayó
tan enfermo que pasó un mes en la cama.
La enfermedad grave y cercana a la muerte de Charles Darwin
Desde 1837, Darwin fue con frecuencia incapacitado con episodios de dolores de estómago, vómitos,
sarpullido severo, palpitaciones, temblores y otros síntomas. Hoy en día, algunos médicos han
especulado que Darwin llamó la enfermedad de Chagas por picaduras de insectos en América del
Sur, mientras que otros han sugerido que sufría de la enfermedad de Ménière, pero los médicos
ortodoxos de la época de Darwin no tenía idea de lo que era su problema, y todos sus tratamientos
simplemente lo hizo peor. [Recientemente, algunos científicos han especulado que Darwin sufrió de
intolerancia a la lactosa sistémico ( 1 ), pero esto sigue siendo especulación y pueden, en el mejor
representan sólo un aspecto de un síndrome de enfermedad más compleja.]

En 1847, la enfermedad de Darwin empeoró. De nuevo experimentó frecuentes episodios de vómitos
y debilidad, pero ahora también experimentó desmayos y ver manchas delante de los ojos. En marzo
de 1849, estaba tan enfermo que él pensaba que se estaba muriendo. Darwin escribió a su buen
amigo, JD Hooker, un botánico Inglés, que era "incapaz de hacer cualquier cosa que uno de cada tres
días y era demasiado desanimado por completo a escribir para usted o para hacer otra cosa que lo que
estaba obligado. Yo pensaba que iba rápidamente el camino de toda carne "( 2 ).
De hecho, es difícil decir que Charles Darwin habría sido lo suficientemente sano para vivir otros 10
años, y mucho menos para trabajar con la mayor diligencia en el cuerpo de trabajo que su libro
seminal necesario para su publicación en 1859 a menos que algún tipo de tratamiento efectivo mejoró
significativamente su salud. Por suerte para toda la humanidad, Charles Darwin buscó a un tipo
diferente de la atención médica y experimentó una profunda mejora en su salud.
El Dr. James Manby Gully: Homeópata y hydrotherapist
Era el capitán. Sullivan del HMS Beagle que inicialmente dijo a Darwin acerca de un tipo diferente
de tratamiento médico proporcionado por el Dr. James Manby Gully (1808-1883). Uno de los primos
de Darwin, William Darwin Fox, le dijo que dos amigos se habían beneficiado en gran medida del
cuidado de la reguera. Dr. Gully, un graduado de medicina de la Universidad de Edimburgo, era un
oponente inflexible del uso de drogas de esa época. Gully fue particularmente crítico de la
polifarmacia, la práctica común de utilizar múltiples fármacos concurrentes para un paciente, una
práctica que continúa en la actualidad ( 3 ). la práctica médica del barranco no se limitó a
proporcionar cura de agua y asesoramiento dietético; También prescribe medicamentos homeopáticos
y recomienda lecturas clarividente médicos. En 1846, había escrito un libro titulado Agua de la Cura
popular enEnfermedades Crónicas ( 3 ) que Darwin era conocido por haber leído.
Darwin optó por ir a buscar atención del Dr. Gully, y decidió llevar a toda la familia con él (esposa
Emma y sus siete hijos) ( 4 ). Dr. Gully y su centro de rehabilitación se encuentra en Malvern (justo
al suroeste de Birmingham), alrededor de 150 millas de la casa de Darwin.
Virtualmente cada biografía de Charles Darwin hace referencia a sus problemas de salud y reconoce
que el médico que proporciona el tratamiento eficaz para él era el Dr. James Manby Gully. Sin
embargo, la mayoría de estas biografías hacen referencia al Dr. Gully como 'hidroterapia', y sólo
pocos mencionan que era un médico homeópata.
Después de estar en el spa del Dr. Gully por tan sólo 9 días, Darwin lamentó que Gully había
prescrito la medicina homeopática a él: "Me duele decir que el Dr. Gully me da medicamentos
homeopáticos tres veces al día, lo que llevo, obediente, sin un átomo de fe. ' Darwin continuó: "Me
gusta mucho el Dr. Gully - que es sin duda un hombre hábil '( 5 ). El hecho de que Darwin vio Gully
como 'poder' era todavía no es suficiente para convencerse de que las medicinas homeopáticas eran
efectivas.
La edición de 1846 del libro del Dr. Gully fue durante su etapa más temprana de la experiencia en el
uso de medicamentos homeopáticos. En esta edición de su libro, Gully señala su uso de
medicamentos homeopáticos, aunque se duda de su eficacia en ciertas enfermedades crónicas. Él

escribió en la primera edición de su libro, 'aunque podría ser inducido a tratar de someter a una
pasajera, sino síntoma molesto, que no podía confiar paraeliminar la naturaleza esencial de una
enfermedad crónica mediante homeopáticos' (pág. 83) ( 3 ).
Sin embargo, en 1848, el Dr. Gully se convirtió en un miembro oficial de la Sociedad Británica de la
homeopatía (6 ), y mantuvo su membresía a través de al menos 1871 ( 7 ). En ediciones posteriores
de su libro, sus experiencias favorables con la homeopatía le llevaron a cambiar sus escritos sobre el
tema. En la quinta edición de este libro (1856), por ejemplo, escribe que distinto del uso de los
medicamentos convencionales en el tratamiento del estreñimiento crónico donde los fármacos no
curan y conducen a la recaída, que es significativamente diferente con la atención homeopática: "En
de hecho, abundan los casos en los que el tratamiento homeopático solos eficazmente y de forma
permanente ha curar estreñimiento habitual »(p. 48). En referencia al tratamiento de los dolores de
cabeza, el uso de medicamentos homeopáticos es 'no sólo justificable, sino deseable "(p. 48).
Por último, Gully continúa afirmando: "Los médicos homeopáticos han observado que los pacientes
bajo la cura de agua son más susceptibles a la acción de sus remedios que otras personas, y que, por
tanto, los resultados se pueden calcular con mayor precisión. He encontrado esta afirmación a ser
sustancialmente correcta; y confirma la influencia vivificante del cura de agua sobre las funciones
corporales "(p. 48). La observación de la reguera que el uso de un tratamiento concomitante de cura
de agua y la medicina homeopática parece hacerse eco de las experiencias de los médicos naturistas
que han sido conocidos por utilizar estos tratamientos juntos, junto con consejos nutricionales desde
el siglo 19.
Y a pesar de que Darwin era extremadamente escéptico de agua-curación y la medicina homeopática,
sólo dos días después (30 de marzo de 1849) Darwin reconoció, "ya he recibido tanto beneficio que
realmente espero que mi salud va a ser mucho más renovado '( 8 ) . Después de 8 días a la erupción
de la piel estalló en todo patas de Darwin, y él era en realidad el placer de experimentar este
problema, ya que había observado previamente que su salud física y mental mejoró notablemente
después de tener erupciones de la piel. Se fue un mes sin vómitos, una experiencia muy rara en él, e
incluso ganado algo de peso. Un día se sorprendió a sí mismo por ser capaz de caminar a 7 millas. Le
escribió a un amigo: "Me estoy convirtiendo en un mero caminar y comer máquina ( 9 ).
Después de sólo un mes de tratamiento, Charles tuvo que admitir que los tratamientos de Gully no
eran charlatanería después de todo. Después de 16 semanas, se sentía como un hombre nuevo, y en
junio fue capaz de volver a casa para retomar su importante labor. Darwin escribió en realidad que
era 'casi perfecto estado de salud "(Pág. 108) ( 8 ).
Es digno de notar que los homeópatas han observado consistentemente que el tratamiento con
medicamentos homeopáticos a menudo conduce a erupciones en la piel, otras exteriorizaciones del
proceso de la enfermedad, o la re-experiencia de los viejos síntomas previos a la mejora global
significativa en la salud. Los homeópatas hacen referencia a este proceso de curación como 'la ley de
Hering de cura ", llamado así por Constantino Hering, MD, el padre de la homeopatía
estadounidense, el primero que escribió sobre él.

A pesar de salud mejorado en gran medida de Darwin, nunca se atribuyó públicamente cualquier
beneficio directamente a la homeopatía. Sin embargo, también hay que darse cuenta de que a pesar
de que la homeopatía logra impresionante popularidad entre la realeza británica, numerosos grandes
de la literatura, y muchos de los ricos y poderosos en ese momento, no era increíble animosidad a la
misma desde los médicos y científicos ortodoxos. Debido a que Darwin estaba empezando a
proponer sus propias ideas acerca de la evolución, que habría sido un suicidio profesional para
transmitir sus experiencias positivas con la homeopatía. Tener que defender la homeopatía habría
dañado su credibilidad entre sus colegas que eran extremadamente antagónica a esta especialidad
médica emergente.
antagonismo serio para el Dr. John Forbes se produjo cuando expresó algunos comentarios positivos
acerca de la homeopatía y su fundador, el Dr. Samuel Hahnemann, en un libro que fue el autor de que
era principalmente críticos de la homeopatía. A pesar de que Forbes fue un distinguido médico
escocés, el editor de una revista líder médico convencional, y el médico de la reina Victoria (1841-
1861), Forbes fue atacada brutalmente por su menor elogio de la homeopatía, y muchos médicos
británicos retiraron su suscripción a su previamente popular revista, lo que lleva a la desaparición
fatal de esta revista previamente con éxito ( 10 ).
Dieciocho meses después de la primera va a Dr. Gully, Darwin mostró su escepticismo acerca de la
homeopatía, cuando escribió en una carta:
Usted habla de la homeopatía, que es un tema que me hace más ira, lo mismo que hace
Clarividencia [en referencia a la clarividencia, la mujer que usa la reguera se pensaba que era
capaz de mirar directamente en el cuerpo de una persona]. Videncia por lo que trasciende la
creencia, de que las facultades ordinarias se ponen fuera de la cuestión, pero en la homeopatía
sentido común y la observación común entran en juego, y tanto éstos deben ir a los perros, si las
dosis infinitesimales tienen efecto alguno. ¿Qué tan cierto es una observación que vi el otro día por
Quetelet [un famoso estadístico de ese tiempo], con respecto a las pruebas de los procesos curativos,
a saber., Que nadie sabe en la enfermedad de lo que es el simple resultado de nada que se realiza,
como una estándar con el cual comparar la homeopatía, y todas las otras cosas. Es una triste
defecto, no puedo dejar de pensar, en mi querido Dr. Gully, que él cree en todo. Cuando la señorita -
estaba muy enfermo, que tenía una niña clarividente para informar sobre los cambios internos, un
magnetizador para poner a dormir, un homeópata, a saber. El doctor -, y él mismo como
hidrópata! y la niña se recuperó ( 11 ).
Junto con su escepticismo en esta carta, también señaló el caso de una mujer específica que había
sido curado por el Dr. Gully y su equipo. Darwin puede haber sido muy escépticos de la homeopatía,
pero que había observado sus resultados en su propia salud y en la de los demás, y él permaneció
sorprendido y convencido.
Darwin vez en cuando experimentó recaídas de síntomas digestivos y de la piel en los últimos años,
por lo que volvió a la clínica del Dr. Gully para más tratamientos, permaneciendo 2-8
semanas. Aunque Darwin se quejó durante su primera visita que experimentó 'estancamiento
completa de la mente', él no tenía problemas similares durante posteriores visitas a la clínica y spa de

la reguera. De hecho, afirmó que su mente estaba alerta y que su escritura científica fue progresando
bien (Pág. 113) ( 9 ).
Vivió durante 33 años más, y es sorprendente y confuso que la historia de las experiencias exitosas
de Darwin con la hidroterapia y la homeopatía no se ha convertido en una parte integral de la historia
de la ciencia y la medicina actual. Después de una mejora significativa en su náuseas y vómitos
persistentes, desmayos frecuentes, manchas delante de los ojos, incapacitando a los dolores de
estómago, fatiga severa, forúnculos generalizada, temblores nervios de demolición y palpitaciones
del corazón, que era mucho más capaz de hacer su trabajo científico seminal.
Uno de los hijos de Charles Darwin, Annie, no tuvieron buenos resultados con el tratamiento del
doctor Gully. En 1849, el mismo año en que la familia Darwin se quedó en el spa del Dr. Gully
durante 3 meses, Annie contrajo fiebre escarlata a la edad de 8 años. No hay registro de Dr. Gully
proporcionar tratamiento para ella en este momento, pero cuando tenía 10 años, ella se puso muy
enfermo. Dr. Gully predijo que su tratamiento podría conducir a su recuperación, pero murió bajo su
cuidado. Aunque Darwin había experimentado resultados positivos de forma espectacular a partir de
la combinación de tratamientos Gully, Darwin sentía menos cómodo que tenga sus hijos reciben
algunos de estos cuidados poco ortodoxo. No hay registro de lo que los tratamientos que hizo o no
recibió, pero en cualquier caso, Charles y toda su familia fueron devastadas por la pérdida de Annie.
Algunas otras personas de notoriedad significativa que se beneficiaron de la atención del Dr. Gully
incluyen Charles Dickens (novelista y escritor), Lord Alfred Tennyson (poeta), Florence Nightingale
(famosa enfermera), George Eliot (novelista británico), Thomas Carlyle (ensayista escocés,
humorista y historiador), John Ruskin (crítico de arte y crítico social), Edward Bulwer-Lytton
(British novelista, dramaturgo y político), Thomas Macaulay (primer barón Macaulay, poeta y
político), y el obispo Samuel Wilberforce ( 12 ). Por otra parte, tres primeros ministros buscaron
atención del Dr. Gully, incluyendo a William Gladstone, Benjamin Disraeli y George Hamilton-
Gordon, así como la propia reina Victoria. Hamilton-Gordon describe el Dr. Gully como "el médico
más dotado de la edad" ( 13 ).
Dr. Gully no era el único médico homeopático para proporcionar atención clínica a la élite cultural
del siglo 19. De hecho, muchos de los políticos, religiosos, grandes de la literatura, genios de la
música, la realeza y las clases ricas principales fueron pacientes conocidos e incluso los defensores
de la homeopatía ( 10 , 14 ).
Aunque no hay evidencia de que Darwin sabía que tantos otros "héroes culturales conocidos
buscaron el cuidado del Dr. Gully, Darwin tuvo el placer de escuchar cuando otras personas que
conocía recibieron tratamiento de la reguera. Cuando su primo segundo, William Darwin Fox, el
hombre que introdujo a Darwin a la entomología y al Dr. Gully, había visto al médico, Darwin
esperaba que se han beneficiado de la cura de agua y ser mucho más fuerte ( 15 ). Cuando se tiene en
cuenta que Darwin había recibido mucha atención médica sin resultados positivos, la carta de Darwin
a Fox el 7 de diciembre de 1855, confirmó una experiencia diferente con el Dr. Gully: 'Dr. Gully
me hizo mucho bien "(el énfasis).

Algunos de los biógrafos de Darwin nunca mencionan el tratamiento homeopático que recibió. Esos
biógrafos que mencionan sus problemas de salud de largo plazo tienden a enfatizar la hidroterapia
que el spa del Dr. Gully proporcionado y que Charles Darwin hizo un seguimiento de este
tratamiento por regularmente auto-tratamiento con baños de agua fría a sí mismo y auto-percusión de
su cuerpo. Una reciente biografía de Darwin sugirió aclamado los beneficios que recibió eran de un
efecto placebo, a pesar de la incapacidad de experimentar un efecto placebo similar de los muchos
otros médicos que vio y los diversos tratamientos que intentó. En esta biografía afirmó que,
'convenció a sí mismo de que el agua de la tortura estaba trabajando "(Pág. 112) ( 9 ).
Continúa Agua de la Cura de Darwin y Tratamiento homeopático
Hay una larga historia de antagonismo con la medicina homeopática de la ortodoxia, y también una
historia de antagonismo con el cura de agua ( 16 ). Mientras que la homeopatía ha persistido
internacionalmente como una escuela minoritaria de pensamiento y la práctica médica ( 17-19 ), cura
de agua como un tratamiento médico para las enfermedades crónicas se ha convertido en marginados
o apenas se utilizan hoy en día, excepto por una minoría de médicos naturistas.
Darwin y muchos de sus biógrafos han puesto de relieve cura de agua, en parte, porque simplemente
no podían creer que los medicamentos homeopáticos podrían proporcionar algún beneficio. Sin
embargo, hay que preguntarse si la hidroterapia sí sola podría haber proporcionado estos beneficios
significativos para la salud, especialmente en la primera semana de tratamiento que Darwin
experimentó. Lo que es, además, interesante acerca de esta historia de Darwin es que confirma una
observación en última instancia esencial de los métodos de curación realmente eficaces: que pueden
y serán eficaces si la persona cree que van a trabajar.
escépticos endurecidos insisten en que el tratamiento homeopático no podría haber ayudado a Darwin
(o cualquier persona) y sugieren que la hidroterapia debe haber sido el método de beneficio
terapéutico. Y, sin embargo, son pocos los médicos ortodoxos de ese día o incluso hoy en día se
considere el uso de la hidroterapia para personas con procesos de enfermedades complejas.
A pesar del amplio respeto que el Dr. Gully recibió de sus muchos pacientes ilustres, que era del
gusto en gran medida por los médicos ortodoxos selectos. Sir Charles Hastings, un médico que más
tarde ayudó a fundar la Asociación Médica Británica, era antagonista más virulento de la reguera. El
Dr. Hastings era hidroterapia tan contrario que con frecuencia se escribió artículos sobre sus
"peligros", mientras que él utiliza una amplia gama de tratamientos médicos ortodoxos que todo el
mundo no tardaría en llamar simplemente bárbara ( 16 ). El drama adicional para la vida de la reguera
y Hastings es que sus hijos también eran antagonistas entre sí. El hijo de la reguera, William Corte
barranco, se convirtió en presidente de la Cámara de los Lores británica (1895-1905), mientras que el
hijo de Hastings, George Woodyatt Hastings, se convirtió en un abogado y político. Al igual que su
padre, George Hastings era activamente hostil a los tratamientos médicos convencionales.
las cartas de Darwin también expresaron sus pensamientos acerca de la medicina convencional de su
tiempo. Él dijo enfáticamente que él tenía "ninguna fe en lo Doctoring ordinaria '. Y, sin embargo,
después de 12 años de náuseas y vómitos persistentes, Darwin reconoció en 1856 que el tratamiento

del Dr. Gully en 1849 fue un éxito suficiente que "nunca (o casi nunca) los vómitos devuelve '(p.
238) ( 15 ).
Cuando el Dr. Gully se retiró de su práctica a tiempo completo en Malvern a finales de los años 1850,
optó por el Dr. James Smith Ayerst (1824 / 5-1884) como su reemplazo. No es de extrañar, Ayerst
fue también un médico homeopático. Se desempeñó como asistente del cirujano en la Armada Real,
era el médico de Great Malvern, Worcestershire, corrió un establecimiento termal en el antiguo pozo
casa, Malvern Wells en conjunción con la del Dr. Gully, y más tarde, se practica la homeopatía y la
Higiene en Torquay, Devon ( 20 ).
La esposa de Darwin escribió a Emma Darwin W. Fox: 'Nos gustaría Dr. Ayerst, aunque' no tiene la
influencia del Dr. Gully. Dr. G. es inútil tratar de ver aunque 'Debo decir que ha sido ver
cap. [Charles] dos veces y se aprueba bastante de su tratamiento "(Vol. XI, pág. 643) ( 15 ). Darwin
visitó otros balnearios de hidroterapia también. En 1857 y 1859, visitó a Moor Park, dirigida por
Edward Wickstead Lane, MD, un médico y hydrotherapist (no un homeópata). Y quizás no por
casualidad, famoso libro de Darwin El origen de las especies estaba en la imprenta, mientras se
encontraba en Ilkley Wells, un spa operado por Edmund Smith, MD, otro médico homeopático (Vol.
XI, pág. 361) ( 15 ).
Los experimentos de Darwin con dosis homeopáticas
También es interesante observar que el mismo Darwin realizó varios experimentos que evalúan los
efectos de pequeñas dosis de una planta insectívora (Drosera rotundifolia, comúnmente llamado
rocío del sol) que se utiliza comúnmente en la medicina homeopática. Se encontró que las soluciones
de ciertas sales de amoníaco estimulan las glándulas de los tentáculos de la planta y causaron la
planta para girar hacia el interior. Hizo esta solución cada vez más diluida, pero la planta todavía era
capaz de detectar la presencia de la sal. El 7 de julio de 1874, escribió a un fisiólogo bien conocido,
el profesor FC Donders de Utrecht, Países Bajos, que observó que 1/4 000 000 de un grano tuvieron
un efecto demostrable sobre la Drosera, y Darwin estaba conmocionado y consternado al escribir, 'el
1/20 000 000a de un grano de la sal cristalizada hace lo mismo. Ahora, estoy bastante descontento
ante la idea de tener que publicar una declaración tan '( 11 ).
Asombrado por su observación, Darwin lo comparó con un perro que percibe el olor de un animal a
un cuarto de milla de distancia. Él dijo: "Sin embargo, estas partículas deben ser infinitamente menor
que la una y veinte millonésima parte de un grano de fosfato de amonio '( 21 ). Darwin dijo acerca de
este fenómeno espectacular:
El lector se dará cuenta mejor este grado de dilución al recordar que los 5.000 onzas sería más que
llenar un barril de treinta y un galón [por barril]; y que a esta gran masa de agua se añadió un
grano de la sal; sólo la mitad de una dracma, o treinta mínimas, de la solución que se vierte sobre
una hoja.Sin embargo, esta cantidad fue suficiente para causar la inflexión de casi todos los
tentáculos, y muchas veces el limbo de la hoja. ... Mis resultados fueron durante mucho tiempo
increíble, incluso a mí mismo, y me buscaron con ansiedad para cada fuente de error. ... Las
observaciones se repitieron durante varios años. Dos de mis hijos, que eran tan incrédulos como yo,

en comparación varios lotes de hojas inmersas simultáneamente en las soluciones más débiles y en el
agua, y declaró que no puede haber ninguna duda acerca de la diferencia en su apariencia. ... De
hecho cada vez que percibimos un olor, tenemos pruebas de que las partículas infinitamente
pequeñas actúan sobre los nervios (p. 170) (21 ).
En el libro de Darwin en sus experimentos con Drosera, expresó sorpresa completa en la
hipersensibilidad de una planta a dosis extremadamente pequeñas de ciertas sustancias químicas: 'Por
otra parte, esta extrema sensibilidad, superior a la de la parte más delicada del cuerpo humano, así
como la potencia de transmisión de varios impulsos de una parte de la hoja a otra, se han adquirido
sin la intervención de ningún sistema nervioso '(p. 272) ( 21 ).
Darwin también descubrió que Drosera no es simplemente sensible a cada sustancia. Probó varios
alcaloides y otras sustancias que actúan poderosamente sobre los seres humanos y los animales que
tienen un sistema nervioso, pero producían ningún efecto sobre Drosera. Llegó a la conclusión de
que el "poder de la transmisión de una influencia a otras partes de la hoja, causando el movimiento, o
la secreción modificado, o agregación, no depende de la presencia de un elemento difuso, aliado al
tejido nervioso" (p. 273) ( 21 ).
Darwin confirmó una importante observación homeopático que los sistemas vivos son hipersensibles
a solamente ciertas sustancias. Lamentablemente y extrañamente, los científicos convencionales han
atacado a los homeópatas para el uso de dosis extremadamente pequeñas de sustancias sin ningún
tipo de reconocimiento por credo de los homeópatas de que los sistemas, ya sea de vida humana,
animal o vegetal será hipersensible a un número limitado de sustancias (y el método homeopático de
individualizar el tratamiento es un método perfeccionado para encontrar esta sustancia o sustancias).
Las dosis en el que Darwin ensayo en concentraciones superiores no son tan diluida como la mayoría
de otros medicamentos homeopáticos, algunos de los cuales están tan diluidos que, con toda
probabilidad, pueden no tener ningún resto de moléculas del medicamento original en la
solución. Sin embargo, un gran número de homeópatas y un mayor número de uso público en
general, lo que se llama '' bajas potencias, que incluye las dosis de los medicamentos en el rango en el
que Darwin estaba probando sales de amonio. Por otra parte, Darwin observó los efectos notables que
sus dosis extremadamente pequeñas tenían en una planta que no tienen un sistema nervioso, lo cual
sugiere que los seres humanos (y otros animales) pueden ser sensibles a las dosis más pequeñas de
ciertas sustancias. Sin embargo, no hay registro conocido de Darwin probando dosis aún menores en
las plantas, y mucho menos en los seres humanos.
Darwin estaba tan embelesado por sus experimentos sobre Drosera que el 24 de noviembre de 1860,
a solo 1 año después de la publicación de su libro seminal, escribió 'en este momento presente me
importa más Drosera que el origen de todas las especies en el mundo' ( 22 ).
La admiración del Otro Homeópata de Darwin
El archivo de las cartas de Darwin incluye otra interesante referencia a la homeopatía en el que su
significado es obvio, pero su significado no está perfectamente claro. Esto fue en En agosto 20, 1862,
carta a Asa Gray, profesor de botánica (de las cuales la primera parte, se muestra a continuación entre

paréntesis, probablemente fue escrito por Francis Darwin, su hijo y su ayudante, que coteja las cartas
de su padre):
[El mayor número de las cartas de 1862 se ocupa de la labor de la orquídea, pero la ola de
conversión a la evolución todavía se estaba extendiendo, y comentarios y cartas que llevan sobre el
tema todavía se produjo en números. Como ejemplo de las cartas que recibió impares se puede
mencionar uno que llegó en enero de este año] de un médico homeópata alemán, un ardiente
admirador de la 'Origen'. Mismo había publicado casi el mismo tipo de libro, pero es mucho más
profundo. Explica el origen de las plantas y los animales en los principios de la homeopatía o por la
ley de spirality. Libro cayó muerto en Alemania. Por lo tanto voy a traducirlo y publicarlo en
Inglaterra (p. 175) ( 11 ).
Lo que es interesante acerca de la declaración de Darwin es que afirmó que este escrito por un
médico homeopático es similar a la suya, pero 'es mucho más profundo ".
Robert Jutte, PhD, historiador jefe del Instituto Robert Bosch en Stuttgart, Alemania, donde libros de
casos de Hahnemann residan y que pueden tener la mayor biblioteca homeopática en el mundo, ha
determinado que este homeópata alemán fue probablemente Augusto Wilhelm Koch (1805-1886) (
jutte, R. Comunicación Personal, 29-30 de marzo de 2006). Koch fue un médico formación
convencional, se graduó de la Universidad de Tübingen, Alemania, en 1831. Empezó a estudiar y
practicar la homeopatía dentro de un par de años, y por invitación de algunas familias influyentes en
Stuttgart, se trasladó allí y desarrolló una exitosa homeopática práctica.En 1846, escribió un libro de
613 páginas titulado Die Homöopathie, physiologisch, pathologisch und therapeutisch begründet:
oder das Gesetz des Lebens im gesunden und Kranken (Los homeopáticos, fisiológicamente,
patológico como terapéutico bases: o la ley de la vida en los sanos y los malos).
Dr. Jutte señala que en la introducción de este libro (p. Xv) Koch explica la homeopatía
científicamente mediante su inclusión en un "Grundgesetz des Lebens organischen 'más general, lo
que podría traducirse como" ley de spirality'. Un capítulo entero está dedicado a la evolución de los
cristales, las plantas y los animales.
Un año después de que el Dr. Koch publicó este libro se trasladó a Filadelfia, aunque antes de salir de
Europa, fue nombrado miembro de honor del Instituto Homeopático de París. Cuando en los EE.UU.,
Koch fue un miembro activo del Instituto Americano de Homeopatía y sociedades médicas
homeopáticas estado y del condado de Philadelphia Pennsylvania. Incluso sirvió en el consejo de
administración de Hahnemann Medical College en Filadelfia ( 23 ). Un amigo cercano y colega del
profesor preeminente de Estados Unidos acerca de la homeopatía, el Dr. Constantino Hering (1800-
1880), el Dr. Koch fue uno de sus portadores.
Aunque Koch vivió en los EE.UU. y podría hablar y escribir en Inglés, es probable que todavía
buscaba Darwin (u otra persona) cuya lengua materna era el Inglés con el fin de tener la traducción
más exacta. Por desgracia, su obra maestra nunca fue publicado en Inglés.
A pesar de Darwin experiencias personales y éxitos significativos como paciente homeopático, que
nunca reconoció públicamente los beneficios que recibió. Y a pesar de sus propios experimentos con

plantas que utilizan dosis homeopáticas, que nunca utilizó la palabra "homeopática" en sus escritos
públicos. Aunque estas acciones pueden parecer sorprendente, la decisión de Darwin para evitar la
referencia a la homeopatía era una parte importante de su estrategia de supervivencia.
En última instancia, a pesar de que Charles Darwin tuvo un escepticismo de largo plazo de la
medicina homeopática, su vida y la salud parece haber sido impactado por ella, y que participan en la
experimentación que se verifica el poder de dosis extremadamente pequeñas en las plantas. Por otra
parte, fue encontrado para expresar su reconocimiento por las contribuciones a la ciencia que
seleccionan eran conocidos los médicos homeopáticos para ofrecer.
2009 es el año en el que honramos aniversario del nacimiento número 200 de Charles Darwin y el
150 aniversario de la publicación de su libro seminal, publicado originalmente el 24 de noviembre de
1859. Al conmemorar las muchas contribuciones vitales que Charles Darwin hizo a la ciencia, que no
debe ignorar las aportaciones terapéuticas que pueden haber permitido Darwin a vivir más allá de sus
propias expectativas de vida y que aparentemente jugado un papel importante en la mejora de su
salud física y mental.
Cuando los médicos y científicos actuales consideran cuánta resistencia Darwin experimentó con sus
nuevas ideas y cuánta resistencia todavía existe para ellos, quizás los mismos médicos y científicos
deben también reflexionar y aprender de la medida de mayor resistencia que ellos mismos han dado a
la medicina homeopática , hidroterapia y otros tratamientos médicos convencionales . De hecho, es
irónico que muchos médicos y científicos en los últimos 150 años han obstruido con vehemencia la
aceptación , el crecimiento y el desarrollo de los tratamientos médicos convencionales que parecen
haber alargado la vida de Darwin . Hasta ya menos que los médicos y científicos aprenden de la
historia , ellos (nosotros ) continuarán haciendo los mismos errores y simplemente retrasar la
evolución de un sistema de atención médica verdaderamente saludable .
Autora: Dana Ullman
Tomado de: NCBI - PubMed.gov
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2816387/
Sígame en YouTube a nombre de Hernando Coral Rosero y ponga el nombre de la enfermedad
que quiere ver.
Hacemos tratamiento de enfermedades agudas y crónicas y las mal llamadas incurables con
Homeopatía y Células Madre adulta.
SEDE CALI – COLOMBIA
Cra 12 Nº9-01B/ San Bosco Tel.:89 60 663-5
88 100 24 Cel.: 315 55 95 632 eMail:
hcoral@hotmail.com
SEDE GUAYAQUIL – ECUADOR
Calle 5ª Nº158 y Cedros B/ Urdesa Central
Tel.: 288 21 30 Cel.: 099 724 36 41

El curioso caso de charles darwin y la homeopatía - Dana Ullman

Más contenido relacionado

Destacado (20)

Similar a El curioso caso de charles darwin y la homeopatía - Dana Ullman (20)

Más de Hernando Coral Rosero (20)

Último (20)

El curioso caso de charles darwin y la homeopatía - Dana Ullman