EL ENFOQUE CLASICO DE LA ADMINISTRACIÓN BASADO EN EL RELATO DE TAYLOR

1
Esmeraldas 10/06/2018
Investigación formativa:
Enfoque clásico de la administración
BRYAN ALEXANDER BONE QUIÑONEZ
Esmeraldas - Ecuador
10 - 06 – 2018
INTRODUCCIÓN
En este trabajo se presenta la obra de Taylor y sus seguidores, quienes dieron inicio a
una revolución en la administración. Muestra el concepto que debería tener un jefe hacia
sus trabajadores, para obtener mayor producción. Partiendo de estrategias y funciones
para cada miembro de la empresa, estipulando nuevos horarios y mecanismos de
trabajo.
En 1916 surgió en Francia la llamada teoría clásica de la administración, que se
difundió con rapidez por Europa.
En la teoría clásica se parte del todo organizacional y de su estructura para garantizar la
eficiencia en todas las partes involucradas, sean ella órganos (secciones, departamentos,
etc.), o personas (ocupantes de cargos y ejecutores de tareas).
Fayol, ingeniero francés fundador de la teoría clásica de la administración, parte de un
enfoque sintético, global y universal de la empresa, lo cual inicia la concepción
anatómica y estructural de la organización, que desplazó con rapidez la visión analítica
y concreta de Taylor.
OBJETIVO
Conocer los acontecimientos históricos e importantes de la administración
DESARROLLO
Orígenes del enfoque clásico.
Los orígenes del enfoque clásico de la administración superan las consecuencias de la
revolución industrial y podrían resumirse en dos hechos genéricos, que son:

2
El crecimiento acelerado y desorganizado en la empresa, la cual exige un enfoque
científico más depurado y que sustituya el empirismo. Con la gran empresa de
dimensiones más limpias, surgen condiciones iniciales para el planeamiento de la
producción a largo plazo, reduciendo la inestabilidad y la improvisación.
La necesidad de aumentar la eficiencia y la competencia de las organizaciones, los
monopolios se instalan en Estados Unidos entre 1880 y 1890, la producción en masa,
aumentando el número de asalariados en las industrias; se hace entonces necesario
evitar el desperdicio y economizar en la mano de obra, dividiendo el trabajo entre
quienes piensan y quienes ejecutan. Los primeros fijan estándares de producción,
describen los cargos, fijan funciones, estudian métodos de administración y normas de
trabajo. Los segundos operan. Inicialmente los autores clásicos pretendieron desarrollar
una ciencia en la administración, cuyos principios, en sustituciones de las leyes
científicas, pudiesen aplicarse para resolver los problemas de la organización.
La administración científica.
El enfoque típico de la escuela de la administración científica es el énfasis en las tareas.
Los principales métodos científicos aplicables a los problemas de la administración son
la observación y la medición. Su preocupación inicial fue tratar el fantasma del
desperdicio y de las pérdidas por las empresas estadounidenses y elevar los niveles de
productividad, mediante la aplicación de métodos y técnicas de la ingeniería industrial.
La obra de Taylor
Frederick Winslow Taylor (1856-1915) fundador de la administración científica, nació
en Filadelfia, Estados Unidos. Procedía de una familia de cuáqueros de principios
rígidos; fue educado dentro de una mentalidad de disciplina, devoción al trabajo y al
ahorro. En sus primeros estudios tuvo contacto directo con los problemas sociales y
empresariales derivados de la revolución industrial. Inició su vida profesional como
obrero en 1878 en la Midvale Steel Co., pasando después hacer capataz, supervisor, jefe
de taller, y a ingeniero, en 1885, después de formarse Steven Institute. En esa época
estaba de moda el sistema de pago o por tarea. Los patrones buscaban ganar el máximo,
a la hora de fijar el precio de la tarea, y los obreros, a su vez, reducían a un tercio el
ritmo de producción de la máquinas. Buscando equilibrar, de tal modo, el pago por
pieza determinado por los primeros. Esto llevó a Taylor a estudian el problema de la
producción en sus mínimos detalles pues, gracias a su progreso en la compañía no
quería decepcionar a sus patrones, ni decepcionar a sus compañeros de trabajo. Estos
últimos esperaban que el entonces jefe de taller no los tratase duramente en la
planeación de trabajo por pieza.
Se puede decir que tiene dos periodos:

3
Primer periodo de Taylor. En esencia lo que Taylor expresa es:
El objetivo de una buena administración es pagar salarios altos y tener bajos costos
unitarios de producción.
Para lograr ese objetivo debe aplicar métodos científicos de investigación y
experimentación a su problema global, con el fin de formular principios y establecer
procesos estandarizados que permitan el control de las operaciones de perdición.
Los empleados deben ser dispuestos científicamente en servicios o puestos de trabajo en
donde los materiales y las condiciones laborales sean seleccionados con criterios
científicos, para que de esta manera las normas puedan cumplirse.
Los empleados pueden ser entrenados científicamente para perfeccionar sus actitudes,
con el fin de realizar un servicio o tarea, de modo que la producción se cumpla.
Debe cultivarse una atmósfera de íntima y cordial cooperación entre la administración y
los trabajadores, para garantizar la continuidad de ambiente psicológico que posibilite la
aplicación de los otros principios de el.
Segundo periodo de Taylor.
Taylor aseguraba que las industrias de su época padecían males que podrían agruparse
en tres factores:
 Holgazanería sistemáticamente por parte de los obreros quienes relucían
deliberadamente la producción a casi un tercio de la que sería normal, para evitar
que la gerencia redujese las tarifas de los salarios.
 Desconocimiento de la gerencia en cuanto a las rutinas de trabajo y del tiempo
necesario para su realización.
 Falta de uniformidad en las técnicas y de las metas de trabajo.
La administracióncomo ciencia.
Para Taylor, la organización y la administración deben estudiarse y tratase científica y
no empíricamente. La improvisación debe ceder lugar a la planeación, y al empirismo a
la ciencia.
Más que en términos de uno u otro de sus elementos, su obra debe evaluarse
principalmente por la importancia de la aplicación de una metodología sistemática en el
análisis y en la solución de los problemas de la organización, aplicando un criterio de
abajo hacia arriba.
La administración científica constituye una combinación global que puede reducirse así:
 Ciencia en vez de empirismo.

4
 Armonía en vez de discordia.
 Cooperación, no individualismo.
 Rendimiento máximo en vez de producción producida.
 Desarrollo de cada hombre en el sentido de alcanzar mayor eficiencia y
prosperidad.
Para Taylor los elementos de aplicación de la administración científica son:
 Estudio de tiempo y estándares de producción.
 Supervisión funcional.
 Estandarización de herramientas e instrumentos.
 Planeación de tareas y cargos un
 El principio de excepción.
 Utilización de la regla del cálculo y de instrumentos destinados a economizar
tiempo.
 Guías de instrucciones de servicios.
 La clasificación de los productos y del material utilizado en la mano factura.
 La idea de tarea asociada a incentivos de producción por su ejecución eficiente.
 Diseño de la rutina de trabajo.
La organización racional del trabajo.
Taylor comprobó que en todos los oficios, los obreros aprendían la manera de ejecutar
las tareas de su trabajo observando a sus compañeros vecinos. Ese intento de sustituir
métodos empíricos y rudimentarios por métodos científicos, en todos los oficios, recibió
el nombre de organización racional del trabajo. (O. R. T.)
Los principales aspectos de la organización racional del trabajo (O. R. T.) son:
 Análisis del trabajo y estudio de los tiempos y movimientos.
 Estudio de la fatiga humana.
 División del trabajo y especialización del obrero.
 Diseño de cargos y tareas.
 Incentivos salarios y pérdidas por producción.
 Concepto de homo economicus.
 Condiciones ambientales de trabajo.
 Estandarización de métodos y de máquinas.
 Supervisión funcional.
Análisis del trabajo y estudio de tiempo y movimientos.
Para Taylor y sus seguidores, el instrumento básico para racionalizar el trabajo de los
obreros era el estudio de tiempo y movimiento. Por ello comprobó que el trabajador
puede efectuar mejor y más económicamente mediante el análisis del trabajo, de la

5
división y subdivisión de todos los movimientos necesarios para la ejecución de cada
operación de una tarea. El estudio de tiempo y movimiento, además de permitir la
realización de los métodos de trabajo del obrero y la aplicación de los tiempos
estándares para la ejecución de las operaciones y tareas, trabajo otras ventajas:
 Eliminar los movimientos inútiles y sustituirlos por otros más eficaces.
 Volver más racional la selección y entrenamiento del personal.
 Mejorar la eficacia del obrero y, en consecuencia, el rendimiento en la
producción.
 Distribuir uniformemente el trabajo para que no haya períodos de falta o exceso
de trabajo.
 Tener una base uniforme de salario equitativo por aumento de la producción.
 Calcular, con más precisión, el costo unitario y, por consiguiente, el precio de
venta de los productos.
Los objetivos de Taylor eran más o menos los siguientes:
 Eliminación de todos los desperdicios de esfuerzo humano.
 Adaptación de los obreros a la propia tarea.
 Entrenamiento de los obreros para que respondan a las exigencias de sus
respectivos trabajos.
 Mayor especialización de las actividades.
 Establecimientos de normas y detalladas de comportamiento en el trabajo.
Frank B. Gilbreth (1868-1924) fue otro ingeniero norteamericano que acompañó a
Taylor en su interés por el esfuerzo humano como medio de aumentar la productividad.
Estudio de la fatiga humana.
Para Gilbreth, el estudio de los movimientos de realizar una triple finalidad:
 Evitar los movimientos inútiles en la ejecución de una tarea.
 Ejecutar los más económicos posibles desde el punto de vista fisiológico en, los
movimientos inútiles.
 Dar a ese movimiento seleccionado una secuencia apropiada (principio de
economía de movimiento).
El estudio de los movimientos se basa en la anatomía y en la fisiología humana, sobre
los afectos de la fatiga en la productividad del obrero, verificando que la fatiga
presidencial predispone al trabajador a:
 Disminución de la productividad.
 Pérdida de tiempo.
 Aumento de rotación de personal.
 Enfermedades.

6
 Accidentes.
 Disminución de la capacidad de esfuerzo.
Con esto la administración científica pretendía racionalizar todos los movimientos,
eliminando aquellos que producen fatiga y que están o no indirectamente relacionado
con la tarea que el trabajador ejecuta.
Divisióndel trabajo y especializacióndel obrero.
El análisis del trabajador y estudio de tiempo y movimientos crearon condiciones para
una total reestructuración de las operaciones industriales, eliminando los movimientos
innecesarios y economizar energía y tiempo. A partir de ahí, el obrero perdió su libertad
e iniciativa para establecer su manera de trabajar y pasó a ser confinado a la ejecución
automática y repetitiva de una operación o tarea manual, simple y estandarizada durante
toda su jornada de trabajo.
Diseño de cargas y tareas.
El primer intento de definir y establecer racionalmente los cargos y tareas hacer
empeñada por las personas, se dio con la administración científica. En este aspecto
Taylor fue pionero. La tarea constituye las menores unidades posibles dentro de la
división del trabajo, en una organización.
Si un cargo es complejo, está constituido por una variedad de tareas diferentes que su
ocupante debe realizar mientras trabaja.
El diseño de cargos es el proceso mediante el cual estos se crean proyectándolos y
combinándolos con otros cargos, para la ejecución de tareas mayores.
El énfasis en las tareas condujo los ingenieros norteamericanos a simplificar los cargos
con el fin de mantener la máxima especialización de cada trabajo; cada obrero debería
ejecutar una tarea cíclicamente para aumentar su eficiencia. Para cada tarea hay un
método apropiado ya que se diseñan para que el trabajador los ejecute en forma
automatizada: este debe hacer, no pensar ni decidir, igualmente, la simplicidad permite
el control y seguimiento visual por parte del supervisor.
Líneas de producción: en vez del obrero ejecutar una tarea compleja alrededor de la
materia prima, esta pasa por una línea móvil de producción, en la cual cada obrero
especializado efectúa secuencialmente su tarea específica.
El método de trabajo, es decir, la manera de ejecutar la tarea específica, cada obrero es
entrenado para desempeñar las actividades rutinarias del cargo, y en caso de ocurrir un
imprevisto, el debe acudir a su supervisor. El flujo secuencial de trabajo y también el
tiempo de su duración se establece previamente.

7
La simplificación en el diseño de los cargos manuales les permite obtener las siguientes
ventajas:
 Admisión de empleos con calificación mínima y salarios menores, reduciéndoles
costo de producción.
 Minimización de los costos de entrenamiento.
 Reducción de la posibilidad de errores en la producción, con lo que se
disminuye desperdicios y devoluciones.
 Facilidad para la supervisión, permitiendo que cada supervisor pueda controlar
un número mayor de subordinados.
 Aumento de la eficiencia del trabajo, lo que permite tener una productividad
mayor.
Incentivos salariales y premios por producción.
Una vez analizado el trabajo, racionalizadas las tareas y estandarizado el tiempo para su
ejecución, una vez seleccionado científicamente el obrero y entrando de acuerdo con el
método preestablecido, sólo restaba que este colaborase con la empresa y trabajarse
dentro de los estándares de tiempos previstos. Para alcanzar la colaboración del obrero.
Taylor y sus seguidores desarrollaron los planes de incentivos salariales y de premios
por producción.
Conceptos del homo economicus.
Con la administración científica se implantó el concepto del homo economicus esto es,
el hombre económico según este concepto toda persona es concebida como
profundamente influenciada por las recompensas salariales económicas y materiales. En
otras palabras el hombre busca el trabajo no porque le guste sino como un medio de
ganarse la vida a través del salario que éste le proporciona. El hombre está
exclusivamente motivado a trabajar por medio del hambre y por la necesidad de dinero
para vivir. Los principales partidarios de la administración científica creían que una vez
seleccionado científicamente el trabajador desde el punto de vista físico, enseñado el
mejor método de trabajo y condicionada su remuneración a la eficiencia, el trabajo
produciría el máximo que pudiese físicamente. Así se buscó relacionar los más
estrechamente posibles, el pago del trabajador con su producción a través de la
remuneración por la producción y de los planes de incentivos salariales.
Esa estrecha visión de la naturaleza humana el hombre económico no se limitaba a ver
el hombre como alguien que se emplea por dinero, sino que peor aún veía el obrero de
la época como un individuo limitado y mezquino, con perjuicios y culpable de la
holgazanería y el desperdicio de la empresa el cual debía ser controlado continuamente
mediante el trabajo previamente racionalizado y estandarizado en el tiempo.

8
Condiciones de trabajo.
Taylor y sus seguidores verificaron que la eficiencia depende no solamente del método
de trabajo y de incentivos salariales sino también de un conjunto de condiciones que
garanticen el bienestar físico del trabajador y disminuya la fatiga del trabajador.
Las condiciones de trabajo que más preocuparon a los ingenieros de la administración
científica fueron las siguientes:
 La adecuación de instrumentos y herramientas de trabajo y de equipos
producción al fin de minimizar el esfuerzo del operador y la pérdida de tiempo
en la ejecución de la carrera.
 La distribución física de las máquinas y equipos para racionalizar el flujo de la
producción.
 El mejoramiento del ambiente físico del trabajo, de manera que el ruido, la
ventilación, la iluminación, el confort general en el trabajo reduzca la eficiencia
del trabajador.
 La provisión de instrumentos y equipos éste para cargos específicos, como
transportadores, ordenadores, contadores y otro elemento para reducir
movimientos innecesarios.
Estandarización.
La organización nacional de trabajo no se preocupó solamente por el análisis del
trabajo, el estudio de tiempos y movimientos, de la fatiga del obrero y de los planes de
incentivos saláriales; fue más allá, pasó a preocuparse además de la estandarización de
los métodos y proceso de trabajo y de la estandarización de máquinas y equipos,
herramientas e instrumentos de trabajo, materias primas componentes, con el fin de
reducir la variabilidad y la diversidad en el proceso productivo y por consiguiente,
eliminar el desperdicio y aumentar la eficiencia.
Un estándar o patrón es una unidad de medida adoptada y aceptada comúnmente como
criterio. Los patrones o estándares representan el desempeño deseado y están siempre
relacionados con el resultado que se desea alcanzar. La estandarización es la aplicación
de los patrones en una organización o sociedad, lo que significa la aplicación de
métodos científicos para obtener uniformidad y reducir costos. Con la administración
científica, la estandarización se convierte en una preocupación constante en la obtención
de la eficiencia; además, puede conducir a la simplificación, en la medida en que la
uniformidad obtenida reduzca la variabilidad si las excepciones que complican las
actividades.

9
Supervisión funcional.
Esto es justamente la existencia de diversos supervisores, cada cual especializado en
determinadas áreas y con autoridad funcional sobre los mismos subordinados, esa
autoridad funcional es relativa y parcial. Para Taylor, el tipo de organización por
excelencia es la organización funcional.
Según Taylor las características más sobresalientes y visible de la administración
funcional consiste en el hecho en que cada obrero, en vez de estar en contacto directo
con la administración en un único punto, es decir, por intermedio de su jefe de grupo
recibe orientación y órdenes diarias de otros supervisores a cargo, cada uno de los
cuales desempeñan su propia función particular.
La supervisión funcional es exactamente la aplicación de la división del trabajo y de la
especialización, a nivel de los supervisores y jefes. La administración funcional deja
también previstas las decisiones para la máxima utilización del principio de la división
del trabajo, reduciendo al mínimo las funciones que cada empleado debe ejecutar.
Tiende, por tanto, a producir alta eficiencia funcional en cada uno de los empleados y en
el conjunto de estos. La supervisión funcional presupone una autoridad relativa dividida
y distribuida por zonas tal concepción trajo muchos ataques a su creador, pues se
argumentaba que un empleado no puede subordinarse a dos o más superiores. Dada la
dirección de los problemas administrativos y empresariales habrían de tomar una
creciente complejidad de las empresas.
Principios de la administracióncientífica.
La preocupación por racionalizar, estandarizar y establecer normas de conductas al
administrador, condujo a la mayoría de los ingenieros de la administración científica a
pensar que estos principios podrían aplicarse a toda situaciones posibles de la empresa
un principio es una afirmación válida de una determinada situación prevista; es una
visión anticipada de lo que debería hacerse cuando ocurra aquella determinada
situación.
Dentro de la abundancia de principios defendidos por los diversos autores de la
administración científica, los más importantes son:
Principios de Taylor.
Para Taylor la gerencia adquirió nuevas atribuciones y responsabilidades descritas por
los cuatro principios:
 Principio de planeamiento: sustituir en el trabajo el criterio individual del
obrero, la improvisación y la actuación empírico-práctica, por los métodos
basados en procedimientos científicos. Sustituir la improvisación por la ciencia,
mediante la planeación del método.

10
 Principio de preparación: seleccionar científicamente a los trabajadores de
acuerdo con sus aptitudes, prepararlos y entrenarlos para producir más y mejor,
de acuerdo con el método planeado. Además de la preparación de la mano de
obra, preparar también las máquinas y equipos de producción, como también la
distribución física y la disposición racional de la herramientas y materiales.
 Principio de control: controlar el trabajo para certificar que el mismo está siendo
ejecutado de acuerdo con las normas establecidas y según el plan previsto. La
gerencia debe cooperar con los empleados para que la ejecución sea lo mejor
posible.
 Principio de ejecución: distribuir y diferencialmente las atribuciones y las
responsabilidades, para que la ejecución del trabajo sea disciplinada.
Otros principios implicados de la administracióncientíficasegún Taylor.
Además de los cuatro ya explicados, puede considerarse otros principios que Taylor
enunció en forma dispersa en su obra:
 Estudiar el trabajo de los obreros, descomponerlos en sus movimientos
elementales y cronometrarlo para, después de un análisis cuidadoso, eliminar o
reducir los movimientos inútiles y perfeccionar y racionar y racionalizar los
útiles.
 Estudiar cada trabajo antes de fijar el modo como deberá realizarse.
 Seleccionar científicamente a los trabajadores de acuerdo con las tareas que
serán asignadas.
 Dar a los obreros instrucciones técnicas sobre el modo de trabajar es decir,
entrenarlos adecuadamente.
 Separar las funciones de planeación de las de ejecución, dándoles atribuciones
precisas y determinadas.
 Especializar y entrenar a los trabajadores; tanto en la preparación y control del
trabajo como en su ejecución.
 Preparar la producción, o sea, planearla y establecer premios e incentivos para
cuando fuesen alcanzados los estándares establecidos, hacia convenios de
incentivos mayores para cuando los mismos sean superados.
 Estandarizar los instrumentos, los materiales, la maquinaria, el equipo, los
métodos y los procesos de trabajo que va a utilizarse.
 Dividir proporcionalmente entre la empresa, los accionistas, los trabajadores y
los consumidores las ventajas que resulten del aumento de producción
proporcionado por la racionalización.
 Control la ejecución del trabajo para mantenerla en los niveles deseados,
perfeccionarla, corregirla, y premiarla.
 Clasificar de forma práctica y simple los equipos, procesos y materiales a ser
empleados o producidos de manera que sea fácil su manejo y uso.

11
Principio de eficienciade Emerson.
Harrintong Emerson (1853 -1931), uno de los principales auxiliares de Taylor,
ingeniero, desarrolló los primeros trabajos sobre la selección y entrenamiento de
empleados. Los principios de rendimientos personalizados son:
 Trazar un plano objetivo y bien definido, de acuerdo con los ideales.
 Establecer el predominio del sentido común.
 Mantener orientación y supervisión competentes.
 Mantener disciplina.
 Mantener honestidad en los acuerdos, o sea, justicia social en el trabajo.
 Mantener registros precisos, inmediatos y adecuados.
 Fijar una remuneración proporcional a trabajo.
 Fijar normas estandarizadas para las condiciones de trabajo.
 Fijar normas estandarizadas para el trabajo.
 Fijar normas estandarizadas para las operaciones.
 Establecer instrucciones precisas.
 Fijar sentidos eficientes al mayor rendimiento y a la eficiencia.
Principio básicos de Ford.
Henry Ford (1863-1947) inició su vida como un simple mecánico llegando
posteriormente a ser ingeniero jefe en una fábrica, en (1889) fundó su primera fábrica
de automóviles que poco después fue cerrada. Sin desanimarse fundó la Ford Motor Co.
Allí fabricó un modelo de auto a precios populares, dentro de un plan de ventas y de
asistencia técnica de gran alcance, revolucionando la estrategia comercial de la época.
El (1913) ya producía 800 auto por día.
En (1914) repartió entre sus empleados una parte del control accionario de su empresa.
Estableció el salario mínimo de cinco dólares por día y la jornada diaria de ocho horas
de trabajo, cuando en la época, en la mayoría de los países europeos la jornada oscilará
entre 10 y 12 horas. El (1926) ya tenía 88 fábricas y empleaba 150.000 personas,
fabricando entonces 2.000.000 de automóviles al año. Además de haber construido el
primer auto popular a gran escala y de haber hecho fortuna, tuvo otros méritos,
principalmente por haber formulado un conjunto de ideas y de teorías propias respecto
de la administración. Utilizó un sistema de integración horizontal y vertical,
produciendo desde la materia prima inicial hasta el producto final acabado, además de
una cadena de distribución comercial propias. La condición previa necesaria y suficiente
para la existencia de la producción en masa, es la capacidad de consumo masivo sea real
o potencial.
La condición clave de la producción en masas es la simplicidad. Tres aspectos dan
soporte al sistema:

12
 La progresión de producto a través del proceso productivo es planeado,
ordenado y continuado.
 El trabajo es entregado al trabajador en lugar de dejarlo con la iniciativa de ir a
buscarlo.
 Las operaciones son analizadas y divididas en sus elementos constituyentes.
 Ford adopta tres principios básicos:

Principio de economicidad: consiste en reducir al mínimo el volumen de materia
prima en transformación.
 Principio de productividad: consiste en aumentar la capacidad de producción del
hombre en el mismo periodo.
Taylor adaptó un sistema de control operacional bastante simple que se pasaba, no en el
desempeño promedio sino en la verificación de las excepciones o desvíos de los
estándares normales. De esta forma, tanto los desvíos positivos como los desvíos
negativos que estuviesen afuera de los estándares normales deberían ser rápidamente
identificados y localizados para la debida toma de decisiones. El principio de excepción,
entonces, un sistema de información que presenta sus datos solamente cuando los
resultados, efectivamente verificados en la práctica, son divergentes o se distancian de
los resultados previstos en algún programa el principio de excepción se fundamenta en
informes condensados y resumidos demuestran sólo los desvíos, omitiendo los hechos
normales, volviéndolos comparativos de fácil utilización y visualización. Según algunos
autores, esta fue la forma como Taylor concibió la delegación que se convertiría
posteriormente en un principio de organización ampliamente aceptada.
CONCLUSIONES
Hemos podido observar que las ideas de Taylor y sus seguidores constituyeron la base
de la administración moderna. Logrando una integración entre la empresa y el
trabajador para que ambos tuviesen un mejor provecho y satisfacción por los trabajos
realizados.
Se busca la eliminación del desperdicio, de la ociosidad de los obreros y la reducción de
costos de producción. El diseño de cargos y tareas enfatiza el trabajo simple y repetitivo
y las líneas de producción y montaje la estandarización y las condiciones de trabajo que
aseguran la eficiencia los ingenieros de la administración científica pasaron a
preocuparse por aquellos principios de la administración, capaces de marcar el
conocimiento de los gerentes y jefes.
LINCOGRAFIA
 http://files.uladech.edu.pe/docente/32805306/ADMINISTRACION_I/Sesion_4/
Contenido_Sesion4.pdf

13
 https://es.scribd.com/doc/4260541/ENFOQUE-CLASICO-DE-LA-
ADMINISTRACION-doc-teoria-de-las-organizaciones
 http://html.rincondelvago.com/enfoque-clasico-de-la-administracion.html
 https://tuvntana.files.wordpress.com/2016/03/teorias-o-enfoques-de-la-
administracion.pdf
 http://www.umc.edu.ve/mjaramillo/Unidades/Unidad%20II/Guia/Guia.pdf

EL ENFOQUE CLASICO DE LA ADMINISTRACIÓN BASADO EN EL RELATO DE TAYLOR

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (11)

Similar a EL ENFOQUE CLASICO DE LA ADMINISTRACIÓN BASADO EN EL RELATO DE TAYLOR (20)

Más de Bryan Bone (20)

Último (20)

EL ENFOQUE CLASICO DE LA ADMINISTRACIÓN BASADO EN EL RELATO DE TAYLOR