expo constitucional-1.pptx
- 1. INTEGRANTES: CARNÉ: Mario Roberto Ángel Benavides 000142527. Deysi Vanesa Barrera Ríos 000141569. Edy Alexander Ríos 000143808. Glendy Marisel Ardón Sandoval 000142536. Wendy Geanette Esteban Martínez 000141932. José Martin Sandoval 000141748. Derecho Constitucional y Procesal Constitucional Licda. Brenda Guisela Alvarado Urbina
- 2. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES SE PUEDE PRESENTAR EN DOS CASOS: • EL PRIMERO EN CASOS CONCRETOS • Y EL SEGUNDO DE CARÁCTER GENERAL.
- 3. ¿QUÉ ES LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES? • ES UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL QUE PROTEGE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, EN AQUELLOS CASOS EN QUE UNA LEY O NORMA JURÍDICA CONTRADIGA A OTRA NORMA CONSTITUCIONAL, BASADO EN EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA JURÍDICA. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES SE PUEDE PRESENTAR EN DOS CASOS, EL PRIMERO EN CASOS CONCRETOS, Y EL SEGUNDO DE CARÁCTER GENERAL.
- 4. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES EN CASOS CONCRETOS Y GENERAL. • INCONSTITUCIONAL DE LEYES EN CASO CONCRETO: SE DA EN AQUELLOS CASOS EN LOS CUALES AL APLICAR UNA NORMA SE ESTARÍA VIOLANDO O CONTRADICIENDO LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA • LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES DE CARÁCTER GENERAL: SE DA EN LOS CASOS EN QUE LO QUE SE BUSCA ES EXPULSAR UNA NORMA JURÍDICA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO POR SER CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.
- 5. LA INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL SE VINCULA POR SU EFECTOS ERGA OMNES • LA NATURALEZA ATRIBUIDA ES LA DE PROCESO CONSTITUCIONAL INICIADO MEDIANTE ACCIÓN Y SU FINALIDAD CONSISTE EN LA EXPULSIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA DISPOSICIÓN VIOLATORIA A LA CONSTITUCIÓN. LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS SE CARACTERIZA POR SUS EFECTOS INTER PARTES • INVISTIÉNDOSE DE UNA NATURALEZA PREJUDICIAL Y CUYAS CONSECUENCIAS NO RADICAN EN LA EXPULSIÓN DE LA NORMATIVA, SINO QUE EN SU NO APLICACIÓN AL CASO QUE SE RESUELVE.
- 6. INCONSTITUCIONALIDAD INDIRECTA • SEGÚN MORALES BUSTAMANTE REFERIDO POR PEREIRA OROZCO, EXPONE QUE: "LOS TITULARES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TIENE LA OBLIGACIÓN DE OBSERVAR SIEMPRE EL DEBIDO RESPETO Y APLICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA AL MOMENTO DE DILUCIDAR LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO. • EN TAL VIRTUD, TODO CIUDADANO TIENE DERECHO A INSTAR QUE ESTA PREMISA SE CUMPLA EFECTIVAMENTE, CUANDO APRECIA QUE RESULTA CONTRARIA A LA NORMA FUNDAMENTAL LA EVENTUAL APLICACIÓN DE DETERMINADA NORMA LEGAL A SU CASO CONCRETO"
- 7. LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS, SE INSTITUYE DENTRO DE UN SISTEMA DIFUSO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, EL CUAL COMO SE EXPLICÓ ANTES, DEJA EN MANOS DE LOS JUECES LA DETERMINACIÓN DE LA INCONSTITUCIONALIDAD EN EL CASO ESPECÍFICO QUE ESTÁN JUZGANDO. GENERALMENTE, OCURRE CUANDO NO PUEDE APLICARSE LA NORMA O DISPOSICIÓN EMITIDA POR EL PODER PÚBLICO, PORQUE ENTRA EN CONTRADICCIÓN CON LO DISPUESTO EN LA CONSTITUCIÓN. LO CARACTERÍSTICO DE ESTA INCONSTITUCIONALIDAD ES QUE: • EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NO PIERDE SU VIGENCIA, SINO QUE LOS EFECTOS RIGEN ÚNICAMENTE ENTRE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN EL CASO CONCRETO Y; • LA CUESTIÓN PRINCIPAL QUE SE DIRIME ANTE UN JUEZ, NO ES LA CONSTITUCIONALIDAD POR SÍ MISMA, SINO QUE ESTA SURGE EN FORMA INCIDENTAL, Y OBLIGA AL JUEZ A DECIDIR LA NO APLICACIÓN DE UNA NORMA ESPECÍFICA EN ESE CASO CONCRETO.
- 8. • EL ARTÍCULO 121 DE LA LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y CONSTITUCIONALIDAD EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LOS CASOS EN QUE SE PLANTEE UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SIGUIENTE MANERA: ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD COMO ÚNICA PRETENSIÓN. EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS, INTERPUESTA LA DEMANDA, EL TRIBUNAL DARÁ AUDIENCIA AL MINISTERIO PÚBLICO Y A LAS PARTES POR TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. VENCIDO ESTE TÉRMINO PODRÁ CELEBRARSE VISTA PÚBLICA, SI ALGUNA DE LAS PARTES LO PIDIERE. EL TRIBUNAL RESOLVERÁ DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES. LA RESOLUCIÓN SERÁ APELABLE ANTE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD”. LA FUENTE QUE PERMITE INTERPONER ESTA ACCIÓN ESTÁ EN LA PROPIA CONSTITUCIÓN Y EN LA LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y CONSTITUCIONALIDAD.
- 9. QUIEN PUEDE PLANTEAR INCONTITUCIONALIDAD • DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y CONSTITUCIONALIDAD, ESTÁN LEGITIMADOS PARA PLANTEAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL: • LA JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE ABOGADOS ACTUANDO A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE. • EL MINISTERIO PÚBLICO, A TRAVÉS DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN • EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CONTRA DE LEYES, REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL QUE AFECTEN INTERESES DE SU COMPETENCIA. • CUALQUIER PERSONA CON EL AUXILIO DE TRES ABOGADOS COLEGIADOS ACTIVOS.
- 10. • INCONSTITUCIONALIDADES DE LA LEY • ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE NO PUEDE EXISTIR NINGUNA LEY O DISPOSICIÓN QUE SEA CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. • ESTE PRINCIPIO SE ENCUENTRA DEFINIDO EN LOS ARTÍCULOS 44 Y 175 DE LA CONSTITUCIÓN, LAS CUALES ESTABLECEN RESPECTIVAMENTE, LO SIGUIENTE:
- 11. • ARTÍCULO 44. DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. LOS DERECHOS Y GARANTÍAS QUE OTORGA LA CONSTITUCIÓN NO EXCLUYEN OTROS QUE, AUNQUE NO FIGUREN EXPRESAMENTE EN ELLA, SON INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. EL INTERÉS SOCIAL PREVALECE SOBRE EL INTERÉS PARTICULAR. SERÁN NULAS IPSO JURE LAS LEYES Y LAS DISPOSICIONES GUBERNATIVAS O DE CUALQUIER OTRO ORDEN QUE DISMINUYAN, RESTRINJAN O TERGIVERSEN LOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA.
- 12. • ARTÍCULO 175. NINGUNA LEY PODRÁ CONTRARIAR LAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN. LAS LEYES QUE VIOLEN O TERGIVERSEN LOS MANDATOS CONSTITUCIONALES SON NULAS IPSO JURE. LAS LEYES CALIFICADAS COMO CONSTITUCIONALES REQUIEREN, PARA SU REFORMA, EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL TOTAL DE DIPUTADOS QUE INTEGRAN EL CONGRESO, PREVIO DICTAMEN FAVORABLE DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD. SE ENTIENDE, POR IPSO IURE QUE SON NULAS, ES DECIR, QUE NUNCA NACERÁN A LA VIDA JURÍDICA, AQUELLAS NORMAS O DISPOSICIONES QUE VAYAN EN CONTRA DE LA CONSTITUCIÓN. AHORA BIEN, SI EXISTIERA EL CASO EN QUE, UNA NORMA, LEY O DISPOSICIÓN FUERA EN CONTRA DE LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN, EXISTE UN MECANISMO PARA DEFENDER Y PROTEGER LA CONSTITUCIÓN, DENOMINADO INCONSTITUCIONALIDAD.
- 13. • LAS INCONSTITUCIONALIDADES SE ENCUENTRAN REGULADAS EN EL TÍTULO VI DE LA CONSTITUCIÓN: EL CUAL ES DENOMINADO COMO GARANTÍAS CONSTITUCIONES Y DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL, QUEDANDO CLARO, DE ESTA FORMA SU OBJETIVO, DEFENDER EL ORDEN CONSTITUCIONAL. EN ESE SENTIDO, LA MISMA CONSTITUCIÓN EN SUS ARTÍCULOS 266 Y 267 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, LOS CUALES ESTABLECEN QUE: ARTÍCULO 266.- INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES EN CASOS CONCRETOS. EN CASOS CONCRETOS, EN TODO PROCESO DE CUALQUIER COMPETENCIA O JURISDICCIÓN, EN CUALQUIER INSTANCIA Y EN CASACIÓN Y HASTA ANTES DE DICTARSE SENTENCIA, LAS PARTES PODRÁN PLANTEAR COMO ACCIÓN, EXCEPCIÓN O INCIDENTE, LA INCONSTITUCIONALIDAD TOTAL O PARCIAL DE UNA LEY. EL TRIBUNAL DEBERÁ PRONUNCIARSE AL RESPECTO. ARTÍCULO 267.- INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE CARÁCTER GENERAL. LAS ACCIONES EN CONTRA DE LEYES, REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL QUE CONTENGAN VICIO PARCIAL O TOTAL DE INCONSTITUCIONALIDAD, SE PLANTEARÁN DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL O CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD. TAL Y COMO SE PUEDE OBSERVAR, EXISTEN DOS TIPOS DE INCONSTITUCIONALIDADES, EN CASO CONCRETO Y GENERALES. EL PRIMER TIPO, ES DECIR, EN CASO CONCRETO, SE PUEDE PRESENTAR COMO ACCIÓN, COMO EXCEPCIÓN O COMO INCIDENTE. ESTO QUIERE DECIR QUE, EN DADO CASO, Y COMO SU NOMBRE LO INDIQUE, EN UN CASO ESPECÍFICO O CONCRETO, LA NORMA QUE SE APLICA ES CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN. EN OTRAS PALABRAS, EN UNA DEMANDA O EN UN JUICIO, SI LA APLICACIÓN DE UNA NORMA ES CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN, SE PRESENTA LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO.
- 16. GRACIAS POR SU ATENCIÓN…