Filosofía del derecho

FILOSOFIA DEL DERECHO TICS

Filosofía del Derecho

La filosofía del Derecho es una rama de la filosofía y ética que estudia los
fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del Derecho.

Filosofía del Derecho es toda aproximación al hecho jurídico, el acercamiento a un
fenómeno que ha acompañado a la humanidad desde su aparición, puesto que la
ley y el derecho constituyen una constante histórica que ha incidido de una manera
general y constante en la gente y en los modelos sociales y políticos.

Las grandes cuestiones de la filosofía del Derecho

 Epistemología jurídica: entra en la reflexión sobre el conocimiento del
derecho. Se trata de dilucidar si este conocimiento es posible; qué forma o
estructura ha de tener; cuáles son sus maneras de presentarse en las
sociedades, etc.

 Ontología jurídica: habla de fijar el ser del derecho, es decir cuál será el
objeto sobre el que se va a filosofar; note que este objeto es anterior al
conocimiento que se le aplica, es decir, tiene una realidad propia antes de
ser estudiado. La ontología jurídica obtendrá un concepto del derecho que
servirá como base para una reflexión filosófica posterior.

 Axiología jurídica: trata el problema de los valores jurídicos, es decir,
dilucida sobre cuáles sean los valores que harán correcto un modelo de
derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el derecho. Así, en
los ordenamientos europeos no existe la pena de muerte; el valor
consistente en que "el estado no mate" es fundamental. De todos los valores
del derecho el más importante es el de "justicia"; tiene tanta importancia
que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la
Justicia.

 Filosofía jurídica existencial: tiene su razón de ser en el marco de la
antropología, es decir, trata de poner de relieve la relación entre el hombre
y la realidad jurídica; no podemos prescindir del hombre en la realización
del derecho porque la humanidad es la que crea y aplica el derecho, aún
más, crea y aplica a sí misma el derecho.

1. Introducción

La Filosofía del derecho: Como resulta claro del nombre, la Filosofía del derecho es
aquella rama de la filosofía que concierne al Derecho. Ahora bien, Filosofía es el
estudio de lo universal, luego en cuanto la Filosofía tiene por objeto el Derecho, lo
toma en sus aspectos universales.

SEGUNDO B Diego Rubio Page 1


Puede definirse también la Filosofía en general como el estudio de los primeros
principios, porque a estos, precisamente, corresponde el carácter de universalidad.
Los primeros principios pueden referirse ya al ser y al conocer, ya al obrar; de aquí
la división de la Filosofía en práctica y teorética. La Filosofía teorética estudia los
primeros principios del ser y del conocer, y se divide a su vez en las siguientes
ramas: ontología o metafísica (que comprende también la Filosofía de la religión),
gnoseología o teoría del conocimiento, lógica, psicología, filosofía de la estética. La
Filosofía práctica estudia los primeros principios del obrar y se divide en Filosofía
moral y Filosofía del Derecho. A menudo se adopta también para la denominarla la
palabra ética: más conviene advertir que a veces se entiende esta denominación en
sentido lato, en cuyo caso es sinónima de Filosofía práctica; y a veces en sentido
estricto, en cuyo caso es sinónima de filosofía moral.

El estudio del derecho en sus ingredientes universales constituye el objeto de la
filosofía jurídica. Pero el Derecho puede ser estudiado en sus aspectos particulares:
en este caso es el objeto de la ciencia jurídica o jurisprudencia en sentido estricto.

La diferencia entre ciencia y filosofía del derecho radica cabalmente en el
respectivo modo como una y otra consideran al Derecho: la primera en particular,
la segunda en universal.

En todo tiempo y en todos los pueblos se da un sistema positivo de derecho. Se da
así una serie múltiple de sistemas, a tenor de los diversos pueblos y tiempos.

La ciencia del Derecho tiene por objeto los sistemas particulares considerados
singularmente para cada pueblo en una época determinada. Pero además, una
ciencia jurídica no suele comprender propiamente todo un sistema, sino que
procede con ulteriores especificaciones y distinciones, considerando una parte
singular del sistema en cuestión (derecho público o derecho privado). Pero estas
divisiones no han de entenderse de modo absoluto, siendo numerosas las
conexiones e interferencias entre las distintas ramas, y no excluyéndose la
creación de otras nuevas.

Claro está que ninguna ciencia jurídica en sentido estricto puede explicar que sea
derecho en universal, sino únicamente lo que es el derecho (o una parte del
derecho) en un cierto determinado tiempo. La definición del derecho in genere es
una investigación que trasciende de la competencia de todas y cada una de las
ciencias jurídicas particulares: y constituye precisamente el primer tema de la
Filosofía del Derecho. Como lo dijo con gran justeza Y. Kant, las ciencias jurídicas
no responden a la cuestión "quid jus?" (Que es lo que debe entenderse in genere



por derecho), sino únicamente a la pregunta "quid juris?" (Que ha sido establecido
como derecho por un cierto sistema).

Si queremos conocer el derecho en su integridad lógica, esto es, saber cales son los
elementos esenciales comunes a todos los sistemas jurídicos, debemos
forzosamente superar las particularidades de estos sistemas y mirar al concepto
universal del derecho.

2. Visión cronológica de la filosofía del derecho

Edad Antigua I

Los inicios. Grecia es tierra clásica de la Filosofía, la cual obtiene en ella un
desarrollo propio. En sus comienzos la mente griega no se vertió sobre los
problemas éticos y mucho menos sobre los jurídicos, sino que se ocupo de los
problemas de la naturaleza física.

Así la escuela jónica, la más antigua (siglo VI a.C.), trato de explicar los fenómenos
de mundo sensible mediante la reducción de todos ellos a ciertos tipos. Esta
escuela a la que pertenecieron, entre otros, Tales, Anaximandro, y Anaximenes, no
tiene sin embargo, importancia para el Derecho. Otra escuela casi contemporánea a
la jónica, fue la eleata (representada por Jenofanes, Parmenides, Zenon de Elea y
Meliso de Samo), la cual enfoco el mismo problema de un modo más profundo, en
cuanto que, elevándose a un concepto metafísico, sostuvo que el ser es uno,
inmutable y eterno. Para ella se da solo una distinción: lo que es y lo que no es. De
aquí la negación de los conceptos de movimiento y devenir, el cual sería una
ilusión de los sentidos. No cabe un nacer ni un perecer.

Con las doctrinas de la escuela jónica y también con las de la eleática se enlazan las
doctrinas de otros filósofos, como Heráclito (que, al contrario que los eleatas
sostuvo el concepto de devenir), Empedeces (que formulo la teoría de los cuatro
elementos: fuego, agua, aire y tierra), Anaxegeras, Demócrito, etc.; los cuales
consideran el problema cosmológico o del ser general con preferencia al ético-
jurídico, si bien Heráclito y Demócrito hallaron alguna referencia a este último
problema, que según algunos, también había sido entrevisto por las escuelas más
antiguas.

Pitágoras: Tiene ya una mayor importancia para esta disciplina la escuela
pitagórica. Pitágoras es polo conocido, tanto por lo que respecta a su vida como a
su doctrina personal. Nació en Samos en el año 582 a.C. y murió en el año 497 A.C.

Parece ser que Pitágoras no escribió nada y que su enseñanza fue solo oral.
Conocemos sus doctrinas y en parte a través de algunos fragmentos de sus
discípulos y en parte por el testimonio de Aristóteles. Es importante especialmente
la obra escrita por el pitagórico Filolao con el título "Sobre la naturaleza". De este
escrito han llegado hasta nosotros fragmentos muy notables. El pensamiento



fundamental de la doctrina pitagórica es que la esencia de todas las cosas es el
número; por lo tanto, los principios de los números son los principios de las cosas.
Este concepto matemático abre el camino a consideraciones astronómicas,
musicales y también políticas. La justicia, es para los pitagóricos una relación
aritmética, una ecuación o una igualdad: de la cual se deduce la retribución, el
contracambio, la correspondencia entre el hecho el hecho y el tratamiento de que
este ha de ser objeto. Este concepto (que alica no solo a la pena, sino y también a
otras relaciones) es el germen de la doctrina aristotélica.

Edad Antigua II

Los sofistas: La primera escuela que se decidió a afrontar los problemas del
conocimiento y ético fue la de los sofistas, en el siglo V antes de Cristo.

Los sofistas -de los cuales los más importantes fueron Prologaras, Gorgias, Hippias-
naturales de Grecia o la Magna Grecia, era un grupo de pensadores y oradores que,
aun enseñando doctrinas a veces diversas, tenían muchos caracteres comunes. La
fuente del conocimiento no es directa, sino a través de escritos de adversarios tales
como Platón que transcribe los diálogos de los sofistas con Sócrates.

Los sofistas eran individualistas y subjetivistas. Enseñaban que cada hombre tiene
un medio propio de ver y de conocer las cosas; de lo cual se sigue que no puede
existir una verdadera ciencia objetiva y universalmente valida. Es celebre la frase
de Protagoras: el hombre es la medida de todas las cosas: esto es, cada individuo
tiene una visión de la realidad.

Los sofistas eran escépticos en moral, y más bien negadores o destructores, que
constructores. A pesar de todo esto, tuvieron el gran mérito de haber atraído la
atención sobre los datos y sobre los problemas inherentes al hombre, el
pensamiento humano.

Sócrates: El gran adversario de los sofistas fue Sócrates que vivió en Atenas desde
el año 469 a 399 a. C. Más bien fue un sabio de la vida, que un filósofo teorético.

Con respecto a Sócrates nos encontramos en una situación análoga que con los
sofistas. Poseemos muy pocos escritos y solo se lo conoce a través de la referencia
de otros. Tal el caso de los diálogos escritos por Platón. Los primeros refieren más
fielmente las palabras de Sócrates, que Platón recogió de la vida de su maestro.

Sócrates discutía de una manera muy característica, multiplicando las preguntas y
sacando después sencillas conclusiones de las respuestas. Afirmaba que nada
sabía, bien diversamente de los sofistas, que presumían saberlo todo: e los hería
con su ironía, interrogándolos sobre cuestiones, simples en apariencia, pero que en
el fondo eran muy difíciles y así los confundía o les constreñía a rectificar sus
erróneas opiniones.



Según Sócrates, el buen ciudadano debe obedecer aun las malas leyes, para no
estimular al mal ciudadano a violar las buenas.

El mismo Sócrates puso en práctica este principio, cuando acusado de haber
introducido nuevos dioses y de haber corrompido a los jóvenes, y condenado a
muerte por estos supuestos delitos, quiso que se ejecutara la sentencia, y sufrió
serenamente la muerte que tuvo a su alcance evitar.

Platón: Las obras de Platón (427-347 a.C.), el gran discípulo de Sócrates, escritas
en forma dialogada, representan al maestro discutiendo con sus discípulos y con
los sofistas, sus adversarios, de modo que el sistema entero de Platón viene
expresado aparentemente por Sócrates. Este no fue sin embargo, el constructor de
dicho sistema. Sócrates abrió vais a la especulación filosófica, pero no produjo el
mismo un sistema entero. El Sócrates de Platón no es, pues, el Sócrates histórico
sino en gran parte el mismo Platón.

Aristóteles: (384-322 a.C.) Nació en Stagira, fue discípulo de Platón durante 20
años y más tarde preceptor de Alejandro Magno. Cuando este subió al trono,
Aristóteles fundo su escuela en Atenas en el gimnasio del Liceo. Trato casi todos los
ramos de lo cognoscible, y puede decirse que muchas ciencias comienzan con él.

Para Aristóteles como para Platón, el sumo bien es la felicidad producida por la
virtud. El estado es una necesidad: no por una simple avanza, sino que constituye
una unión orgánica perfecta que tiene por fin la virtud universal.

Edad Antigua III

La escuela estoica: escuela post-aristotelica muy importante. Esta escuela deriva
de una precedente, llamada de los cínicos, la cual estuvo representada por
Antistenes y entre sus discípulos se encontraba Diogenes.

Para los estoicos el precepto supremo de la ética es, "vivir conforme a la
naturaleza".

Este concepto de una ley universal trae consigo que para los estoicos se superen
las barreras políticas y que el hombre sea considerado como cosmopolita o
ciudadano del mundo

La escuela epicúrea: Se opone a la estoica, la cual fue precedida por la cinarreica o
hedonista y fundada por Alistipo de Cirrene. Para esta escuela, el único bien es el
placer; y no existen más fundamentos de obligación que aquellos que derivan de
los fines del placer.

Partió del mismo concepto fundamental que los cirenaicos, pero tuvo el merito de
dar un desarrollo más amplio y más racional a la doctrina hedonista. Para Epicuro



la virtud no es el fin supremo, como para los estoicos, sino un medio para llegar a
la felicidad. Así se aplica el principio utilitario o hedonistico. Adverso a la moral
estocia y puede afirmarse que sobre el patrón de estas dos diversas concepciones
se dividirán las escuelas posteriores, en una lucha constante.

Edad Media

La afirmación del cristianismo en el imperio: La doctrina alcanzo efectos e
influencia notables sobre la política y sobre la jurisprudencia. Un primer efecto, de
índole metodológica, es la aproximación del Derecho a la Teología Puesto que un
Dios personal gobierna el mundo, el derecho se considera como fundado sobre la
voluntad y sobre la sabiduría divina; del mismo modo el poder del Estado se
considera derivado de Dios.

Otro efecto del cristianismo se dibuja en la nueva concepción del Estado con
respecto a la Iglesia. En la antigüedad clásica, sobre el individuo existía solo el
Estado, como unidad perfecta: y el individuo tenía la suprema misión de ser buen
ciudadano, de darse enteramente al Estado. Por el contrario, con el cristianismo se
propone otro fin al individuo: el fin religioso, ultraterreno.

El principio fundamental, el ideal del cristianismo es, con mucho, más vasto y más
alto que el que domino en la antigüedad clásica griega. Los griegos, en general, no
vieron más allá del Estado, de la polis. El carácter cosmopolita solo fue anunciado
por la filosofía estoica, que en algunos casos preludia al cristianismo.

La escolástica: Se da en un retorno parcial a la filosofía clásica, en la segunda mitad
de la Edad Media, varias obras que en el oscuro periodo precedente, ora ya se
habían perdido, ora permanecido ignoradas, fueron reencontradas y obtuvieron de
nuevo los merecidos honores. Sin embargo se estudiaron con procedimiento
dogmático, queriendo ponerlas de acuerdo con los principios religiosos.

Los escolásticos realizaron verdaderos milagros de ingenio en la reelaboración de
los dogmas y en el esfuerzo de ponerlos en armonía con la filosofía clásica. Su
agudeza y su habilidad dialéctica, especialmente en hacer distinciones sutilísimas
no han sido superadas.

Santo Tomas: Doto al pensamiento cristiano de la más orgánica de sus
sistematizaciones. Este autor distingue tres órdenes de leyes: Lex a eterna, Lex
naturalis, lux humana.

El lux a eterna es la misma razón divina que gobierna el mundo, que nadie puede
conocer enteramente en sí misma. El lux naturalis es en cambio directamente
cognoscible por los hombres, mediante la razón; es cabalmente una participación
de la ley eterna en la criatura racional, según su propia capacidad. El lux humano
es una invención del hombre, por la cual, partiendo de los principios de la ley
natural, se precede a aplicaciones particulares. Puede derivarse de la ley natural



por modo de convención, según que la ley humana represente la resultante de
premisas del lux naturalis.

La teoría tomista contiene elementos que proceden en parte de las doctrinas
griegas y romanas. Bajo ciertos aspectos puede dar lugar a críticas la procedencia
dada a la autoridad frente a la libertad. El individuo, aun cuando libre, es
considerado como subordinado enteramente al poder público, eclesiástico o civil;
no es el centro, ni el autor de las leyes, sino su súbdito: no le es reconocida
plenamente su autonomía, ni en el orden teórico, ni en el práctico. Por el contrario,
domina la heterónima. Pero esto no excluye un concienzudo concepto de la
personalidad humana, como puede observarse además que en el sistema tomista,
la autoridad no es concebida como enteramente arbitrariamente, sino limitada por
los preceptos del orden natural.

3. Hacia la edad moderna

Maquiavelo: (1469-1527), fue uno de los primeros que trato de la ciencia política
con el espíritu de los nuevos tiempos; fundándose sobre la observación histórica y
psicológica, fuera de toda preocupación dogmatica. Era un hombre de acción: solo
al retirarse de los negocios del Estado a la vida privada, fue cuando compuso sus
obras principales, entre las cuales se encuentran: Él príncipe" (1513) y "Los
discursos sobre la primera década de Tito Livio". Se preguntaba por cuales sean las
causas que aseguran la estabilidad de un gobierno; y trata de sacar enseñan


Filosofía del derecho

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (10)

Similar a Filosofía del derecho (20)

Filosofía del derecho