Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas. Departamento para la gestión pública efectiva

UNA
HERR
UNA CAJA
HERRAMIEN
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
A DE
NTAS
JA DE
ENTAS
HACIAGOBIERNO AB
ACIA EL
BIERNO ABIERTO:
HACGOBIERNO
HACIA E
GOBIERNO ABIER
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
Departamento para la
Gestión Pública Efectiva
César Nicandro Cruz-Rubio

OAS Cataloging-in-Publication Data
Organization of American States. Secretariat for Political Affairs. Department
for Effective Public Management.
Hacia el gobierno abierto: Una caja de herramientas / [Preparado por el
Departamento para la Gestión Pública Efectiva].
p. ; cm. (OAS. Documentos oﬁciales ; OEA/Ser.D/XX SG/SAP/III.33)
ISBN 978-0-8270-6243-6
1. Transparency in government. 2. Public administration--Citizen participation.
3. Crowd funding. 4. Crowdsourcing.
I. Title. II. Cruz-Rubio, César Nicandro. III. Grupo de Investigación en Gobierno,
Administración y Políticas Públicas.
IV. Series.
OEA/Ser.D/XX SG/SAP/III.33

César Nicandro Cruz-Rubio
Investigador Principal.
GIGAPP Grupo de Investigación en Gobierno,
Administración y Políticas Públicas (gigapp.org)

5
14
31
Tabla de Contenidos
Objetivos y resumen
6 - Objetivos
6 - Resumen
7 - Introducción
8 - Conceptos básicos
1 - Clasificando instrumentos y políticas públicas en GA
15 - El ciclo de las políticas públicas: estrategias, instrumentos y herramientas
17 - Las herramientas y el nivel de implicación necesaria de los actores
19 - Modalidades de actuación: El GA como misión sustantiva o como alternativa
de cambio en los diseños de políticas públicas
20 - Hacia una clasificación y catalogación de herramientas del GA
25 - El ciclo de las políticas: Herramientas del gobierno abierto para la agenda,
formulación, implementación y evaluación.
28 -Tipos de instrumentos y diseños políticos resultantes

2 - Catálogo de herramientas de GA
32 -Tres formar de acercamientos y cuatro pasos para usar este catálogo
34 - Leyes de transparencia y acceso a la información
35 - Open Data (datos abiertos)
36 - Presupuestos participativos
37 - Sistemas de contratación abierta
38 - Foros abiertos: Salas de exhibición y diálogo
Pág

53
Pág
39 - Plataformas cívicas
40 - Crowdsourcing y citizensourcing
41 - Crowdfunding (micromecenazgo)
42 - Comités ciudadanos y toma de decisiones participativas
43 - Innovación abierta
44 - Co-creación y co-producción
45 - Portales de transparencia
46 - Herramientas de visualización de datos
47 - Civic Apps (aplicaciones para móviles ciudadanas)
48 - Comentarios del público – documentos comentables
49 - Grupos focales (focus groups)
50 - Encuestas y sondeos
51 - Jurados de ciudadanos
52 - E-peticiones, campañas y recolección de firmas
3 - Seis casos de herramientas gobierno abierto en las Américas
55 - 1. Registro de empresas para mejorar la rendición de cuentas corporativa en Brasil
57 - 2. Ley de regulación del lobby para la transparente representación de intereses
en Chile
59 - 3. Participación ciudadana innovadora para proponer proyectos a los E-fondos
en Uruguay
60 - 4. Pactos de integridad en la obra pública eficaces para una mayor probidad
en El Salvador
62 - 5. Empoderamiento ciudadano incipiente sobre el presupuesto general
de Honduras
64 - 6. La Urna de Cristal como herramienta de participación y transparencia
en Colombia

4. Lecciones aprendidas y algunas
recomendaciones, procedimientos, criterios y
estándares específicos para la materialización
del GA
67 - Lecciones aprendidas: el cambio que viene para el desarrollo de las estrategias del
gobierno abierto en las Américas
69 - Recomendaciones: El modelo de implementación del GA
71 - Recomendaciones: ¿Qué se requiere para fomentar las iniciativas de participación?
72 - Recomendaciones: Atendiendo valores en los compromisos en GA según la AGA
74 - Recomendaciones: ¿Cómo desarrollar un proyecto de GA según Open Evidence?
76 - Recomendaciones: El proyecto estándares del GA (Open Government Standards)
76 - Recomendaciones para abrir los datos y desarrollar estrategias de open data
78 -Tres reglas clave y cuatro pasos para la apertura de datos según el Open Data
Handbook
78 - Principios para implantar sistemas de contratación abierta
80 - Recomendaciones para llevar a cabo con éxito una estrategia de crowdsourcing
Bibliografía
Enlaces de Interés
66
81
83
Pág

Objetivos y resumen
5Organización de los Estados Americanos
CAMPUS VIRTUAL

Objetivos
• Objetivo General
Ofrecer los conocimientos sobre las herramientas que conducen hacia el Gobierno Abierto (GA), así como los elementos
conceptuales y prácticos que permitan identificar, diseñar y proponer alternativas de acción pública y potenciar -
mediante el uso de instrumentos de política pública - los valores del GA.
• Objetivos específicos
• Explorar las herramientas del GA.En cada uno de estos
apartados, el lector tendrá una visión general de cada
una de estas herramientas, y el impacto de las mismas
en el ejercicio activo del GA.
• Conocer y profundizar sobre cómo se cristalizan los
principios de la transparencia, participación, rendición
de cuentas y colaboración a través de herramientas
concretas y del uso intensivo de la tecnología.
Mediante su lectura se podrá conocer y desarrollar una
visión instrumental del GA. A su vez podrá entender el
rol, implicaciones y alcances del uso intensivo de las
tecnologías, plataformas digitales y redes sociales en la
promoción de los principios del GA y en impulso a la
innovación institucional, pública y social.
• Resumen
En este documento se presentan los elementos
conceptuales y prácticos que permiten identificar,
diseñar y proponer alternativas de acción pública para
potenciar y/o promover (de forma concreta y mediante
el uso de herramientas de política pública) los principios
del Gobierno Abierto (GA). El documento está dividido
en cuatro partes, la primera ofrece un análisis global
de las herramientas y clasificaciones de herramientas
del GA, basándose en los valores del GA, en el enfoque
del proceso de las políticas públicas y en el enfoque
de los diseños de políticas públicas. La segunda parte
se orienta a la práctica ya que introduce al alumno(a)
una “caja de herramientas” que le permite conocer las
distintas herramientas para cristalizar los principios
del GA, brindando en cada caso elementos a tomar en
cuenta para su adecuado uso e implementación. Una
tercera parte aplica el enfoque y ofrece seis ejemplos
de la región basados en la experiencia reciente usando
a tal fin algunos informes independientes de progreso
realizados por investigadores del MRI. La parte final
compila retos y desafíos de futuro, junto a algunas
recomendaciones, criterios y estándares específicos
útiles para la adecuada materialización de las estrategias
de GA.
6 Departamento para la Gestión Pública Efectiva / Secretaría de Asuntos Políticos (SAP)
Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas.

Introducción
El gobierno abierto es una filosofía político administrativa, es un nuevo paradigma o modelo de interacción sociopolítica
que - basado firmemente en los valores y principios de transparencia, de la democracia participativa y empoderamiento
ciudadano, de la rendición de cuentas, el open data y del uso de avances tecnológicos, y en la conformación de gobiernos
como plataformas que promueven la colaboración e interacción- se constituye como un modo y/o estrategia para el
diseño, implementación, control y evaluación de políticas públicas y para procesos de modernización administrativa,
y que ubica al ciudadano en el centro de atención y de prioridad, ofreciendo así una alternativa para la gestión de lo
público.
En años recientes las iniciativas del gobierno abierto
(GA) han avanzado en muchos países del continente
americano,a través de la elaboración e implementación de
compromisos en el marco de la Alianza para el Gobierno
Abierto (AGA). No obstante estos avances, se reconoce que
queda mucho camino por recorrer, ante lo cual es de vital
importancia mejorar nuestro conocimiento sobre cuáles
son y cómo se articulan elementos de una política de GA.
Este documento se divide en cuatro apartados. El primer
apartado, de tipo teórico y conceptual, describe algunos
conceptos clave y ofrece una serie de enfoques para
comprender las distintas catalogaciones posibles de
las estrategias del GA, basados en: a) sus principios
(transparencia, participación, colaboración y rendición
de cuentas); b) en su importancia en el marco del ciclo
de las políticas públicas (policy process approach), y c)
bajo el enfoque de los diseños políticos (policy designs).
Esta tarea exige reconocer el carácter contextual en la
elaboración de las políticas públicas, describir el proceso
de las políticas bajo la óptica de GA, y entender el GA
como un modo emergente de gobernanza que define una
forma particular de interacción sociopolítica en arreglo
a sus principios, y que privilegia el uso de determinadas
herramientas y estrategias de actuación en detrimento de
otras, cuya identificación y descripción es el objeto central
de este documento.
El segundo apartado (de carácter instrumental y orientado
a la práctica) ofrecerá una “caja de herramientas” no
exhaustiva para el diseño de políticas públicas en clave
de GA. En otras palabras, se presentan las herramientas
definidas y delimitadas por la búsqueda integrada del
logro de los principios de GA: transparencia y acceso
a la información pública, participación y colaboración,
rendición pública de cuentas.
Usando los desarrollos presentados en los previos
apartados, el tercer apartado ofrece seis casos específicos
de uso de herramientas de gobierno abierto en la región,
usando como base la información proveniente de los
informes independientes de progreso del Mecanismo de
Revisión Independiente MRI de la AGA.
Finalmente y con base en las propuestas desarrolladas
por algunas organizaciones internacionales, un
tercer apartado de este documento ofrece algunas
recomendaciones, criterios y/o estándares que han sido
pensados para cristalizar los principios de la transparencia,
participación,rendición de cuentas y colaboración a través
de herramientas de política pública concretas y el uso
intensivo de la tecnología.
CAMPUS VIRTUAL

Conceptos básicos
Por su importancia, como parte de esta introducción incorporamos algunas ideas generales asociadas al desarrollo y
materialización del GA.
Sistemas de transparencia y acceso a la información pública
Parte esencial del GA es la transparencia. Un gobierno transparente es aquel que proporciona información sobre lo que
está haciendo, sobre sus planes de actuación, sus fuentes de datos y sobre lo que puede ser considerado responsable
frente a la sociedad. Ello fomenta y promueve la rendición de cuentas de la administración ante la ciudadanía y un
permanente adecuado control social. La transparencia tiene distintas modalidades (Sosa, 2011): Puede ser opaca y clara,
activa y pasiva. Aunque pueda parecer contradictorio, a veces la denominada transparencia es opaca, su finalidad no es
ayudar al ciudadano a controlar y a conocer, sino dar la imagen de que el gobierno se abre, cuando en realidad trata
de evitar el control y la sanción ciudadana. Por el contrario, la transparencia puede ser clara, auxiliando a mejorar el
control ciudadano y la información sobre cómo funcionan los asuntos públicos. Para ello, se aportan datos necesarios,
reutilizables, integrados, agregados, comparables (Cotino, 2012).
Por otra parte,la transparencia activa se basa en aportar bases de datos compatibles y reutilizables,y toda la información
necesaria para conocer y controlar el funcionamiento del Estado; actualmente se hace a través de plataformas integradas
que, gracias a las nuevas tecnologías de información y comunicación, permiten un acceso inmediato a datos de todo
tipo que, al reutilizarlos, generan un inmenso valor agregado. Y también puede ser pasiva: en este caso es información
a demanda, vinculada al derecho de acceso a información. A veces, la transparencia activa puede ser opaca, sobre todo
si se usa de forma manipulada, parcial, no reutilizable y desintegrada.Y la transparencia pasiva, del mismo modo, puede
ser castrada a través del exceso de datos irrelevantes y la tardanza en la respuesta a la petición.
Alcanzar la transparencia y el GA hace imprescindible el desarrollo y uso de herramientas de política pública que
atiendan sus valores y principios. A continuación identificamos algunas herramientas de política pública para el GA, de
acuerdo al principio de la transparencia.

Tabla 1. Tipos y herramientas para la de transparencia y acceso a la información pública
Fuente: Elaboración propia
Tipo
Instrumentos y
Herramientas de
política pública
Descripción y argumentos
La transparencia reactiva o pasiva se refiere al derecho ciudadano de acceder
a la información pública que genera el gobierno, y que le permite conocer el
quehacer gubernamental,el control ciudadano y la rendición de cuentas.Este tipo
de transparencia requiere de la existencia de normas que garanticen y regulen
el derecho de acceso a la información. Un mecanismo para lograr lo anterior es
otorgar a los ciudadanos la facultad para solicitar cualquier documento en poder
del gobierno que contenga información pública.
Los órganos de la Administración Pública deben poner a disposición
permanente de la ciudadanía, (fundamentalmente a través de sus sitios
web), información relevante sobre antecedentes, estructura orgánica,
funciones, atribuciones, sobre el funcionarios públicos y personal
contratado y honorarios, sobre las contrataciones que realicen para el
suministro de bienes, prestación de servicios, asesorías, consultorías y
otros. Esta información debe ser lo más detallada y actualizada posible.
Un rasgo clave de este modelo, es que se basa en la publicación (publicidad)
proactiva de la información, la cual significa publicar la información sin
necesidad de que la misma sea previamente solicitada.
Modelo según el cual se brinda información concreta y se busca resolver dudas
específicas o necesidades de públicos también concretos. La información es
liberada por el gobierno o solicitada por el gobierno y/o ciudadanía. Focalizada
a áreas específicas. “este modelo parte de la idea de que el gobierno puede
suprimir riesgos, resolver problemas específicos de interés público, o impulsar
reformas estructurales. En ocasiones el problema podría ser la mala calidad de
los bienes o servicios, y en otras podría ser la ausencia de información confiable
que la ciudadanía exige para tomar decisiones cotidianamente. En los casos
más problemáticos, el gobierno podría reaccionar inmediatamente y contribuir a
neutralizar algunos de problemas o riesgos críticos al requerir que la información
relevante que no posean los ciudadanos sea dada a conocer públicamente.
Si se analizan como estadios de desarrollo, podría considerarse a la
transparencia colaborativa el siguiente paso o estadio de avance del modelo
en la transparencia proactiva, y en donde gracias a los avances tecnológicos, la
capacidad de almacenaje y de trabajo colaborativo usando redes virtuales, el
problema no es ya el acceso a la información, o la forma en cómo se proporciona
la misma.Bajo este modelo,el verdadero problema (desafío) es el procesamiento,
análisis y transformación de la misma y la innovación en su uso.
Leyes de transparencia y
acceso a la información
Portales de transparencia
focalizada
Portales de open data,
Dashboards y Herramientas
de visualización de datos
Civic Apps
Reactiva
(pasiva)
Activa
(proactiva)
Focalizada
Colaborativa
CAMPUS VIRTUAL

Gobierno electrónico, gobernanza electrónica y el uso de las TICs
Una visión comúnmente aceptada del GA es aquella que destaca la innovación como vía para su logro y el papel de las
tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) como herramientas para transformar al gobierno:
“El gobierno abierto es una estrategia innovadora para cambiar la forma como trabaja el gobierno. Usando las tecnologías de
las redes para conectar al público con el gobierno y estar mutuamente informados gracias al open data, un GA busca apoyar
en la solución de problemas. El resultado final son instituciones más eficaces y una democracia más robusta.” (Noveck, 2011)
No obstante reconocemos en este documento la
importancia de las TICs para el GA, es necesario señalar
que ha sido un error común el confundir el GA como
un sinónimo o extensión conceptual del gobierno
electrónico. A diferencia del GA, el gobierno electrónico
no implica cambios en los valores ni en los principios que
rigen el desempeño y prioridades del sector público, sino
que fundamentalmente, destaca el uso de las tecnologías
con la finalidad de elevar el rendimiento, la eficiencia y
eficacia de los procesos gubernamentales y la prestación
de los servicios públicos.
Frente a la sabiduría común que liga indefectiblemente
el uso masivo y generalizado de las TICs como paso
imprescindible para el GA, es necesario destacar que no
todas las acciones basadas en las TIC y su uso intensivo
conducenalGA,sinosóloaquellasquetienenporobjetivos
fundamentales potenciar o favorecer la transparencia, la
participación, colaboración y/o la rendición de cuentas
pública. En contraposición es preciso señalar que hay
acciones que efectivamente promueven el GA sin estar
necesariamente basadas en el uso de las TICs.
Tampoco debería confundirse GA como un sinónimo o
extensión de la gobernanza electrónica. Puede definirse
la gobernanza electrónica como “al uso de las tecnologías
de la información y la comunicación por parte del sector
público con el objetivo de mejorar el suministro de
información y el servicio proporcionado. De esta manera,
se trata de estimular la participación ciudadana en el
proceso de toma de decisiones, haciendo que el gobierno
sea más responsable, transparente y eficaz.”(UNESCO,
2000). Como puede advertirse, este concepto comparte
algunos principios con el GA, aunque el enfoque y las
finalidades son distintos.
También es importante decir que existen diferencias
de significado entre gobernanza electrónica y gobierno
electrónico. La gobernanza es la manera o el proceso de
guiar a una sociedad a lograr mejor sus metas e intereses.
Por ejemplo, organizaciones como el PNUD relacionan
el concepto de gobernanza con el de desarrollo humano
sostenible (ambos entendidos como procesos). En este
sentido, considera que la gobernanza electrónica es “… un
proceso de ‘creación de valor público con el empleo de las
modernas TICs” (Sarker, 2005). La gobernanza electrónica
implica (a través del uso de las TICs) el desarrollo de
procesos de creación de valor público aumentando la
calidad de vida, estimulando la participación ciudadana
en la toma de decisiones y promoviendo la transparencia
y eficacia del gobierno en dicho proceso.

En este sentido se podría concluir que el GA es más una
cuestión de principios que de medios para su logro, y
donde:
• El avance de las TICs, su impacto en la gestión de
lo público y su potencial aplicación para una mayor
transparencia, participación y rendición de cuentas
supone el surgimiento de procesos de crecimiento y
cambio en la administración pública, de naturaleza
profunda, cambios que están en continua marcha y
que aún no dan señales de agotamiento.
• Las herramientas TICs son básicamente un medio
principal y no exclusivo para lleva a cabo estrategias
y políticas de GA. Como medio, no deben ser
consideradas por sí mismas como un fin del GA.
Consecuentemente, el uso de las TICs es un valor o
principio instrumental (asociado a los medios) del
concepto de GA, y como tal debe ser entendido.
Se reconoce que el desarrollo el GA ocurre bajo dos grandes ejes de actuación:
a) La apertura de datos públicos (open data): Con la cual se promueve por un lado la innovación usando (o
reutilizando) los datos públicos como catalizador de nuevas aplicaciones y servicios y, por tanto, transforma
a los gobiernos de proveedores de servicios a gestores de plataformas (permitiendo que otras entidades y/o
usuarios, utilizando los datos públicos liberados, puedan crear nuevas prestaciones en la Web, generar nuevas
actividades económicas y agregar valor público). Por otro lado, se devuelve a los ciudadanos sus propios
datos, incrementando así la transparencia, la rendición de cuentas y el escrutinio público permanente; y
b) La apertura de procesos (open process).Con el uso de la Web 2.0 (Government 2.0) y redes sociales,se persigue
facilitar la comunicación, la “escucha activa” y la participación, aprovechar el conocimiento y la experiencia de
los ciudadanos para ayudar en el diseño de políticas y provisión de servicios públicos, y la colaboración (en red)
dentro y entre las administraciones públicas y más allá. La apertura de procesos se refiere pues a extender las
fronteras de la participación e implicación pública en la formulación de las políticas públicas.
Bajo el GA, la creación de valor público (Moore, 1998), espacio antes exclusivo del quehacer del sector público, es un
ámbito en el que es factible y deseable contar con la colaboración de una ciudadanía en red que desde la lógica de
la co-creación, co-producción y co-gestión de servicios y otras prestaciones (crowdsourcing, citizensocurcing) pueda
sustentar estrategias más adaptativas, horizontales y adecuadas en la búsqueda de soluciones integrales, eficaces y
eficientes (Harrison et al., 2011 ; Ramírez-Alujas, 2011b ; Ramírez-Alujas & Güemes, 2012).
Abrir datos y abrir procesos (open data and open processes)
CAMPUS VIRTUAL

Gráfico 1. Ejes del GA: estrategias y mecanismos de apertura de datos y de procesos
El rol de las redes sociales digitales
Las redes sociales digitales representan sin duda un medio privilegiado para el GA. Como medio de comunicación
e interacción, como medio para permitir la participación, como instrumento para informar, generar una presencia,
establecer canales, compartir debates y generar conversaciones, las redes sociales están ahí para apoyar todas y cada
una de las herramientas del GA, haciendo más accesible y transparente su uso, informando y permitiendo el debate y el
desarrollo de conversaciones.
Adicionalmente, y dependiendo de los diseños institucionales específicos de cada país y su situación histórica concreta,
es importante destacar que aunque hay herramientas específicamente identificables en materia de GA, en realidad los
valores del GA pueden ser aplicables prácticamente a la totalidad de la función pública, y con ello, a sus estrategias e
instrumentos. Es decir, prácticamente todas las políticas públicas y sus instrumentos podrían “abrirse”, ello por supuesto,
excluyendo aquellas áreas de políticas públicas y del gobierno así como de política económica, consideradas como
altamente sensibles o que están fuertemente ligadas a la seguridad nacional o a la preservación del Estado.

Gráfico 2. El Prisma de la conversación
Las “herramientas de los medios sociales”
(social media) son sistemas vía Internet
diseñados para permitir la interacción
social a partir del intercambio y de la
creación, en colaboración, de información
en los formatos más diversos. El ecosistema
social media actualmente es muy grande y
diverso, e incluyen aquellas herramientas
consideradas “redes sociales digitales” (BID,
2013). Un paisaje actual del social media lo
ofrece Solís (2014, ver gráfico). En definitiva,
una estrategia de GA no puede dejar de
considerar a las redes sociales como su
aliado fundamental. Tal vez de las redes
sociales, las más importantes para el GA
sean al mismo tiempo las más extendidas.
Estamos hablando de Facebook y Twitter.
Gran parte de las herramientas del GA
pueden implementarse o potenciar su
impacto apoyándose en el uso de las redes
sociales, integrando así una estrategia de
comunicación que permita la interactividad,
la transparencia, la publicidad y la apertura,
de ahí su centralidad e importancia, así
como la prioridad en su adecuado uso. Las
redes sociales pueden permitir “conectar”
herramientas de GA, articulándolas como
puentes entre ciudadanos y políticas
públicas.
Fuente: (Solis, 2014)
CAMPUS VIRTUAL

CLASIFICANDO INSTRUMENTOS
Y POLÍTICAS PÚBLICAS EN GA
1.

Ofrecer un catálogo de instrumentos en GA es una tarea ambiciosa, que requiere como paso previo la revisión sobre
las clasificaciones y catálogos existentes, así como explorar alternativas a fin de identificar las dimensiones clave
que puedan ser útiles para nuestros propósitos. En este apartado vamos a revisar las tres formas de catalogar las
herramientas del GA, desde sus principios y valores, desde el proceso de las políticas públicas y desde el mismo diseño
de las políticas públicas.
El ciclo de las políticas públicas: estrategias, instrumentos y herramientas
1. Conformación de la agenda: En esta fase obtener la atención del gobierno es el gran objetivo. Las cuestiones que
son preocupación de la sociedad o de colectivos identificables no son las mismas que aquellas que el gobierno
acoge y asume como merecedoras de atención.Recolectar evidencia, identificar problemas y comprender relaciones
causales son las tareas básicas en esta fase
2. Formulación (diseño): Una vez insertos en la agenda gubernamental, en la fase de formulación son la construcción
de diseños (o caracterización) y la elección entre alternativas los dos grandes objetivos. Con la formulación se
define el problema público en su mayor especificidad, en su alcance, características y efectos, tanto como los
instrumentos, la lógica operativa instrumental, y la perspectiva de logros potenciales en su dimensión temporal.
Identificar opciones posibles, simular impactos y refinar opciones son actividades clave en esta fase.
3. Adopción: La adopción es el acogimiento de la política por los poderes públicos en sus medidas legales, órdenes o
mandatos del poder ejecutivo, regulaciones administrativas, o decisiones judiciales.
4. Implementación: la aplicación de la política ya materializada con la formulación y adopción, y reviste de una
particular importancia pues permite saber el enfrentamiento con la realidad político-social de la política.
Garantizar y promover la participación y la colaboración así como buscar generar impactos en el comportamiento
son actividades clave en esta fase.
Como ya se ha destacado, lograr el GA precisa del
desarrollo de herramientas de política pública que
atiendan sus valores y principios. Por esta razón es muy
importante comprender bajo una visión instrumental qué
es una política pública, y cómo pueden articularse las
herramientas a fin de atender los principios del GA.
Las políticas públicas discurren en un ciclo vital llamado
ciclo de las políticas o proceso de las políticas públicas:
Las políticas públicas podrían definirse común
conjunto articulado, complejo y coherente de
disposiciones, procesos y herramientas adoptado por
el Gobierno, con el objeto de resolver o atender un
área de asuntos o un problema público relevantes
(Cruz-Rubio et.al. 2011).
CAMPUS VIRTUAL

5. Evaluación: La evaluación proporciona información sobre los resultados e impactos de la implementación de la
política,y con ello generar conocimiento útil y bases para la reformulación de la misma. En esta fase, en análisis de
datos, el seguimiento y la compilación de retroalimentación son fundamentales. (Cruz-Rubio et.al. 2011).
Bajo esta visión, las políticas públicas pueden podrían
asumirse como entramados de estrategias e instrumentos
que se articulan en niveles jerárquicos para el desarrollo de
estas actividades específicas. Por estrategias nos referimos
a las líneas de acción macro que orientan o definen fines y
medios que incluye el uso de uno o varios instrumentos y/o
herramientas específicas para tal fin, es decir, las líneas de
acción que definen a la política y sus cursos de acción en el
mediano y largo plazo.
Se identifican dos tipos de elementos generales asociados
a los diseños políticos: los instrumentos y las herramientas.
Pueden definirse los instrumentos como las técnicas o
medios mediante los cuales los gobiernos buscan lograr
sus fines, que son sujetos de deliberación y actividad a lo
largo de todo el proceso de las políticas públicas (Howlett,
2011), es decir, son la materialización de las estrategias
generales de actuación sobre un área de asuntos.
En muchos sentidos, la definición de instrumentos es lo que constituye el proceso de formulación de las políticas. A
diferencia de los instrumentos, las herramientas buscan afectar aspectos específicos del ciclo de las políticas públicas
o materializar la implementación de las estrategias, atendiendo de forma también específica las actividades vinculadas
al ciclo. Una herramienta es por definición multipropósito, de ahí que por ejemplo la misma herramienta pueda usarse
en varias fases del ciclo de las políticas y para apoyar distintas actividades relacionadas en el mismo.
Aunque las herramientas pueden asumirse por sí mismas como parte central de una estrategia,su diseñoyfuncionamiento
estará siempre asociado a un engranaje mayor. Una misma herramienta puede usarse de distintas formas atendiendo
en cada caso a los objetivos concretos del proceso, dependiendo la orientación que se le de a la misma y los fines que
busque lograr.
Gráfico 3. El Ciclo de las Políticas y actividades relacionadas
Fuente: (Osimo, 2011).Traducción libre

Las herramientas y el nivel de implicación necesaria de los actores
Entender el papel de los actores sociales ypolíticos en el GAes fundamental,si lo que se desea es saber la preponderancia
del rol de los mismos en el proceso de las políticas. Dado que la interacción, participación y colaboración se antojan
como la norma antes que la excepción en este tipo de políticas públicas, damos aquí cuenta de los instrumentos (o
estrategias de GA) y herramientas /soluciones TICs identificados, haciendo una distinción entre:
• aquellos instrumentos que implican necesariamente al gobierno
• aquellos instrumentos que implican necesariamente ser realizados en colaboración del gobierno con otros actores
fuera del gobierno (organizaciones sociedad civil, sector privado y/o ciudadanía),
• Aquellos instrumentos que implican necesariamente a la sociedad civil y la ciudadanía
Gráfico 4. Instrumentos y herramientas del GA por el tipo de implicación necesaria
Nótese por ejemplo, que para esta clasificación, no
se está hablando de implicación exclusiva, sino de
“necesaria”, ello no obstante, al menos teóricamente,
aplicar herramientas bajo los principios del gobierno
implicaría necesariamente que dichas herramientas
fueran utilizadas siempre en colaboración (véase también
apartado siguiente).
Adicionalmente, una distinción entre instrumentos y
herramientas (soluciones) TICs (columnas izquierda y
derecha), nos permite identificar aquellas herramientas:
• formuladas e implementadas mayormente por los
gobierno, así como aquellas
• diseñadas e implementadas mayormente fuera del
gobierno, o que pueden ser usadas en colaboración
CAMPUS VIRTUAL

Tabla 2. Instrumentos y herramientas del GA
Instrumentos / estrategias de GA
(policy instrument)
Herramientas/ soluciones TICs para apoyar
o dar sustancia a las herramientas de GA
(implementation tool)
a ) IMPLICAN NECESARIAMENTE AL GOBIERNO
• Leyes programas de transparencia y acceso a la información
• Leyes, programas o estrategias de Open Data
• Leyes de publicación de bienes de políticos y funcionarios
públicos, de declaraciones de ingresos y de salarios
• Leyes para la rendición de cuentas y que vinculan la
evaluación de políticas públicas con la rendición de cuentas
• Leyes o programas de probidad y buen gobierno
c) IMPLICAN NECESARIAMENTE A LA SOCIEDAD CIVIL
• Crowdsourcing (colaboración abierta distribuida” o
“externalización abierta de tareas”)
• Plataformas cívicas y comités ciudadanos
• Foros abiertos: Reuniones públicas, talleres, debates
• Grupos de enfoque (focus groups)
• Documentos comentables
• Jurados Ciudadanos
• Crowdfunding (micromecenazgo)
• Defensorías del pueblo
d) FORMULADOS E IMPLEMENTADOS MAYORMENTE POR LOS
GOBIERNOS
• Portales web de transparencia proactiva y/o focalizada,y de
acceso a la información
• Portales web de open data
• Open budget/contracting systems
• Portales web de Open data Visualization
• Uso participativo de las Redes sociales
• Uso de encuestas y sondeos web
e) FORMULADOS E IMPLEMENTADOS FUERA DEL GOBIERNO O
QUE PUEDEN USARSE EN COLABORACION
• Portales de Crowdsourcing
• Civic/web Apps
• Portales web Crowfunding
• e-peticiones
• Herramientas (portales web y apps) para monitorear y
controlar el desempeño del gobierno
• Herramientas colaborativas web para discusión, diseño y
comentarios
b) IMPLICAN NECESARIAMENTE COLABORACIÓN GOBIERNO Y
DEMAS ACTORES FUERA DEL GOBIERNO Y SOCIEDAD CIVIL
• Estrategias de innovación abierta y Co-creación
• Presupuestos participativos
• Co-producción de servicios públicos

Cabe aclarar que usar esta distinción para ofrecer una catalogación de las herramientas del GA es imprecisa para
nuestros propósitos, pues en muchos casos la frontera es más bien difusa y en algunos casos, no se trata de categorías
excluyentes.
Ante ello, debemos recordar que la innovación, el desarrollo y sofisticación de las herramientas es un proceso constante,
y donde la tendencia actualmente es el desarrollo de plataformas de interacción y colaboración abiertas y en la que
pueden estar incluidos todos los actores implicados.
Modalidades de actuación: El GA como misión sustantiva o como alternativa de cambio
en los diseños de políticas públicas.
Otra distinción de carácter sustantivo, tiene que ver con la relación entre fines y medios. Asociado a esta visión
instrumental, cualquier iniciativa que incluya los valores y principios del GA, podría caer en cualquiera de estas dos
modalidades de actuación:
• Políticas para el gobierno abierto
• Políticas públicas abiertas
En la primera modalidad, el GA es el fin a lograr, en tanto se busca incluir, fortalecer o desarrollar de forma sustantiva
alguno o varios de sus valores. Tiene que ver con los instrumentos o políticas públicas que articulan misionalmente
los valores del GA y que buscan bien crear nuevas instituciones o transformar las instituciones del gobierno o el sector
público en su conjunto.
En la segunda modalidad, el GA (sus valores y las herramientas que los fomentan) se constituyen en un medio
privilegiado para (re)orientan la conformación, desarrollo y/o (re)diseño de las políticas públicas. En esta modalidad son
los instrumentos o políticas públicas propiamente los que son (re)articuladas (formuladas, diseñadas, implementadas
y/o evaluadas) usando los principios del GA.
Entender esta cuestión es relevante para nuestros propósitos pues se establece una distinción fundamental entre
aquellas políticas que de forma sustantiva atienden al fortalecimiento de los valores del GA y cuya existencia define una
nueva institucionalidad, de aquellas políticas públicas que, mediante el uso de instrumentos y herramientas específicos
del GA, han abierto sus diseños y sus procesos. Al respecto cabe destacar que:
• Fines y medios no son excluyentes: Una política para el GA puede (o debería ser) ser desarrollada efectivamente
como una política pública abierta.
• No siempre los medios acompañan a los fines: En contrapartida (paradójicamente tal vez) y según la evidencia
reciente, también es cierto no todas las políticas para el GA se articulan (formulan e implementan) como políticas
públicas abiertas. Es decir, aunque busquen atender misionalmente (formalmente) los valores del GA, algunas
CAMPUS VIRTUAL

políticas para el GA pueden ser (o haber sido) diseñadas sin atender o incluir los valores de participación,
transparencia y rendición de cuentas en las fases del ciclo de las políticas.
• Potencialmente, el GA como estrategia (medio) para el diseño de políticas públicas es de aplicación general: Es
posible “abrir” cualquier política pública y convertir todas las políticas públicas en políticas públicas abiertas, no
importando si sus objetivos misionales están o no vinculados con el GA. Ello será posible en la medida en que
podamos incluir de forma eficaz (en su diseño y en sus elementos constitutivos) las herramientas y los valores del GA.
Hacia una clasificación y catalogación de herramientas del GA
Así pues,consideramos que los diseños de acciones y de políticas públicas bajo el enfoque del GA,serán la consecuencia
de la agregación deliberada, sistemática y coherente de estrategias y herramientas para el logro o fortalecimiento de
la transparencia, participación, colaboración y rendición pública de cuentas en cualquiera de las fases del ciclo de las
políticas públicas. Esta definición incluye estrategias y herramientas tanto basadas en el uso de las TICs así como otras
más tradicionales (leyes o programas administrativos).
Con el fin de acercarnos a nuestro objetivo, identificamos tres formas distintas de agrupar y catalogar herramientas de
GA, aunque para evitar reiteraciones las herramientas identificadas sólo serán explicadas en el segundo apartado. De
acuerdo con nuestro enfoque, las posibilidades de catalogación identificadas son tres:
• Catalogación con base en las filosofías que alimentan el GA y sus valores: agrupación más conocida y usada de
herramientas, que se integra con base en los principios fundacionales y valores del GA.
• Catalogación basada en el proceso de las políticas públicas: Se identificarán y ubicarán las herramientas del GA por
su peso relativo o uso potencial en alguna o varias fases del proceso o ciclo de las políticas públicas.
• Catalogación sistémica,basada en el enfoque de diseños políticos (policy designs): agrupación basada en el tipo de
instrumento(regla,procesooherramienta)dentrodeunsistemadecontrol,encuatroniveles:organizacional(estructura
administrativa),de autoridad (en la toma de decisiones y ejecución de la ley),sobre los recursos (fundamentalmente
económicos) y sobre el uso de la nodalidad o centralidad del gobierno en el manejo de la información como recurso.

Filosofía y valores: Herramientas del GA para la transparencia, participación,
colaboración y rendición de cuentas.
Como ya se ha destacado previamente, el gobierno abierto se debe a tres principios fundacionales (más el uso de las
TICs como valor instrumental) que podrían resumirse así:
• Transparencia, acceso a la información y datos abiertos: Los ciudadanos tienen derecho de acceder a la información
que guarda o posee el gobierno por ser pública. El público comprende el trabajo del gobierno. La liberación de
grandes volúmenes de datos e información pública es necesaria para la transparencia, la rendición de cuentas, la
creación de valor y la innovación.
• Participación pública y colaboración: el público puede ejercer su influencia sobre el trabajo del gobierno si participa
en los procesos conducentes a la definición de políticas gubernamentales y de servicios públicos. Sociedad civil, el
público las empresas y el gobierno interactúan usando las TICs y el open data en torno a objetivos comunes a fin
de desarrollar la innovación y lograr la creación de valor público.
• Rendición pública de cuentas: El público puede exigir al gobierno que se haga responsable por sus políticas y por
la prestación de servicios públicos. La rendición pública de cuentas es de carácter abierto, pues no sólo se aplica
hacia dentro del propio gobierno, sino que es un proceso a través del cual los gobernantes, los representantes
y los servidores públicos informan, responden y justifican sus actos, sus decisiones y sus planes de acción a los
gobernados y se sujetan a las sanciones y recompensas procedentes en cada caso.
Anteriormente hemos ya profundizado en los tipos de transparencia posibles (véase Tabla 1.pág). Profundizaremos aquí
adelante en los tipos de participación ciudadana y rendición de cuentas.
Tipos y canales de participación ciudadana
La participación ciudadana puede ser individual o colectiva, y puede también tener múltiples formas tales como la
resolución de problemas comunitarios, las votaciones, el involucramiento en campañas, las protestas, las acciones de
voluntariado, las peticiones ciudadanas, la actividad de grupos o asociaciones, la entrega de opiniones o propuestas
mediante el uso de consultas públicas, así como la toma de decisiones participativas, por ejemplo, como aquellas
relacionadas con los presupuestos participativos.Conocer en definitiva las dimensiones en las que opera la participación
es fundamental y el nivel de impacto sobre el público y sobre las estrategias que se ponen en marcha también.
CAMPUS VIRTUAL

El espectro de la participación propuesto por IAP2
La organización internacional
IAPP (International Association
for Public Participation)
desarrolló el llamado Espectro
de la participación a fin de
identificar los niveles en
los que ocurre la misma, el
objetivo de cada nivel, el tipo
y alcance del compromiso
del gobierno con el público,
así como las posibles
herramientas que mayormente
se usan en cada uno de estos
niveles.
Como tal es una herramienta
útil que permite conocer los
tipos de participación que
existen, y sobre todo, asociar
herramientas a cada nivel de
participación resulta del todo
fundamental al momento
del diseño de estrategias de
GA que precisen atender los
principios de participación y
colaboración.
(Más información en http://
www.iap2.org/ )
Los tres valores asociados al GA operan en niveles crecientes, lo cual significa que podrían hablarse de “estadios de
desarrollo”. Se ofrece este cuadro resumen como forma de visualizar este enfoque.

Tabla 3. Niveles o estadios de desarrollo asociados a los valores del GA
Transparencia Participación Rendición pública de
cuentas
Informan de su proceder
Responden sobre sus actos
y justifican su proceder
Sistema transparente y abierto que
asigna responsabilidades y establece
sanciones en caso de incumplimiento
o recompensas en su caso
Reactiva
(acceso a la información)
Proactiva
Colaborativa (interactiva)
Informar
Consultar
Implicar/colaborar
Primer
estadio
Básico
Segundo
estadio
intermedio
Tercer
estadio
avanzado Delegar/Empoderar
Aunque aún no existe una definición aceptada y consensuada respecto del término gobierno abierto, en esencia existe
cierto consenso respecto de los puntos de convergencia claves y sus principios. En este sentido:
• La noción de gobierno abierto está íntimamente vinculada al llamado derecho de acceso a la información, pues
abrir el gobierno es garantizar que este derecho de acceso a la información permite la transparencia y el escrutinio
público de la acción de gobierno por parte de los ciudadanos y donde la información de las actividades del
gobierno y sus decisiones deben ser abiertas, compresivas, disponibles para el público:
• los avances tecnológicos basados en el desarrollo de las TICs, han fomentado entre otras cosas la emergencia del
movimiento del open data, que ha fortalecido la idea de abrir las puertas a la información que posee el gobierno (y
no sólo aquella que produce el gobierno),dada la naturaleza pública de la misma.Es decir,la información que posee,
produce, gestiona el gobierno es por definición un bien público, y por tanto, su propiedad no es gubernamental, y
su acceso y uso deben ser (con excepción de algunos casos) de dominio público.
CAMPUS VIRTUAL

• Los datos liberados deben cubrir los estándares básicos marcados por el open data (e.g. raw data, machine
readability).
• Más allá de la transparencia y el open data, el desarrollo del concepto de gobierno abierto ha implicado también al
proceso de toma de decisiones públicas y de hechura de políticas públicas.Un gobierno abierto es aquel que permite
la participación de la ciudadanía y de los actores políticos afectados o interesados en los asuntos públicos. Se trata
en definitiva de abrir la participación para la toma de decisiones, el empoderamiento sobre las políticas públicas
y el desarrollar estrategias de escucha activa. Por ello este elemento participativo no se centra exclusivamente en
decidir sobre las políticas públicas,sino que en esencia cubre en su totalidad el ciclo de las políticas públicas en un
amplio espectro de implicación, y en donde participar también significa hacerlo durante las fases de seguimiento,
implementación y evaluación.
• El principio de colaboración podría insertarse dentro del de participación, que operan tanto en el proceso de
toma de decisiones como en el desarrollo de innovaciones. El concepto de gobierno abierto hace suya la noción
de colaboración, como forma de interacción mediante la cual se trabaja conjuntamente en el desarrollo de
innovaciones, en la gestión de servicios públicos, en la atención a nuevos problemas, promoviendo la creación
de valor público. La colaboración significa que los ciudadanos, la sociedad civil y la sociedad accionan juntos de
manera participativa y coordinada
• Los gobiernos reconocen la importancia de proveer a los ciudadanos acceso a las TIC, el papel de las mismas en
coadyuvar a la innovación y su importancia como medio para aumentar la participación.
• Los gobiernos necesitan enfocar la implicación ciudadana y apoyarlos a fin de incrementar su capacidad para
participar.
• El gobierno debe buscar movilizar a los ciudadanos para participar en el debate público y hacer contribuciones
que hagan más una gobernanza más abierta, basada en la innovación y más efectiva rendición pública de cuentas.
• Finalmente, la rendición pública de cuentas alude a reglas y mecanismos que permiten reclamar a los actores
gubernamentales justificar sus acciones, responder a las críticas y aceptar la responsabilidad en caso de fallo en
relación con el incumplimiento de las normas y compromisos asumidos.
• De los cuatro valores que identifica la OGP respecto del gobierno abierto, el último (tecnología e innovación) se
asume más bien como un valor de carácter instrumental, es decir, que se usa como medio para el logro de los tres
para conseguir o promover una mayor transparencia, participación y rendición de cuentas. Como tal este medio
estará presente y permeará de lleno en las herramientas del gobierno abierto.

Gráfico 5. Los valores del GA
El ciclo de las políticas: Herramientas del gobierno abierto para la agenda, formulación,
implementación y evaluación.
Otra forma de catalogar y comprender las herramientas del gobierno abierto es ubicando su estudio en el marco del
ciclo de las políticas públicas. Como es bien sabido, por su utilidad práctica el enfoque procesal (o también llamado
ciclo de las políticas públicas) ofrece por sí mismo una tipología capaz de articular (identificar) espacio temporalmente
procesos y estructuras en el estudio de cualquier política pública (deLeon, 1999) (Nakamura, 1987).
Los diseños de acciones y de políticas públicas bajo el enfoque del gobierno abierto, serán la consecuencia de la
agregación coherente de estrategias, mecanismos y herramientas de transparencia, participación y colaboración en las
fases de agenda, formulación (agenda), diseño (implementación), implementación y evaluación, y específicamente a las
actividades relacionadas a cada fase del ciclo (Gráfico 6).
CAMPUS VIRTUAL

Otra forma de catalogar y comprender las herramientas del gobierno abierto es ubicando su estudio en el marco del
ciclo de las políticas públicas. Como es bien sabido, por su utilidad práctica el enfoque procesal (o también llamado
ciclo de las políticas públicas) ofrece por sí mismo una tipología capaz de articular (identificar) espacio temporalmente
procesos y estructuras en el estudio de cualquier política pública (deLeon, 1999) (Nakamura, 1987).
Los diseños de acciones y de políticas públicas bajo el enfoque del gobierno abierto, serán la consecuencia de la
agregación coherente de estrategias, mecanismos y herramientas de transparencia, participación y colaboración en las
fases de agenda, formulación (agenda), diseño (implementación), implementación y evaluación, y específicamente a las
actividades relacionadas a cada fase del ciclo (Gráfico 6).
De acuerdo con Osimo et.al (Osimo,2011),dados los avances en las TICs y el desarrollo de la sociedad del la información
y el conocimiento, en la actualidad el proceso de las políticas públicas es más complejo que nunca, se exige a los
formuladores de políticas públicas ubicar las estrategias y herramientas de actuación sobre la base de una gobernanza
nueva, que les permita tanto a los gobiernos como a los ciudadanos:
• Detectar y comprender los problemas antes de que sean irresolubles
• Generar una alta participación de los ciudadanos en la elaboración de las políticas
• Identificar “buenas ideas” y soluciones innovadoras para la atención a problemas persistente
• Reducir la incertidumbre sobre los posibles impactos de las políticas
• Asegúrese de pensar al largo plazo
• Fomentar el cambio de comportamiento y el consumo
• Gestionar las crisis y la incertidumbre
• Pasar de las conversaciones a la acción
• Detectar incumplimientos dispendios a través de una mayor transparencia
• Comprender el impacto de las políticas

Gráfico 6. El Ciclo de las Políticas y algunas herramientas de gobierno abierto
Fuente: (Osimo, 2011)
Por todo ello, las actividades intrínsecas ligadas a cada una de las fases deben orientarse a tales fines. Las herramientas
del gobierno abierto pueden permear el proceso de las políticas públicas. El etapa de formulación (diseño) de la
política no es la única afectada por el gobierno abierto, sino que, dependiendo de las fases del proceso de las políticas,
se podrán usar herramientas de gobierno abierto que permitan una mayor participación, transparencia y colaboración
en todo el proceso de las políticas públicas, incluyendo así las fases de definición de la agenda, para el seguimiento
(monitoreo) y/o para la implementación,y otorgando al diseño final de la política componentes,recursos o atributos que
no tendría con un diseño convencional.
CAMPUS VIRTUAL

Tipos de instrumentos y diseños políticos resultantes
Los diseños políticos son una compleja mixtura de fines y medios, de herramientas, procesos y objetivos que articulan
un curso de acción pública. El diseño de las políticas públicas “…es el esfuerzo relativamente sistemático de desarrollar
políticas eficientes y eficaces mediante la aplicación de conocimiento sobre los medios,obtenido gracias a la experiencia
y la razón, hacia la adopción y desarrollo de cursos de acción que buscan el éxito en la atención a los fines perseguidos
al interior de contextos políticos específicos” (Howlett, 2011).
Identificar los tipos de instrumentos asociados a las políticas públicas podría lograrse haciéndonos tres sencillas
preguntas:
• ¿Qué se hace o debe hacer? (definición)
• ¿Cómo se hace o debe hacer? (organización y definición de procesos)
• ¿Con qué se hacen o debe hacer? (materialización/instrumentación)
Tómese en cuenta que cualquier política pública, y consecuentemente, toda iniciativa orientada al GA, deberá basarse
y responder a las tres preguntas arriba identificadas con un alto nivel de especificidad. Los debates sobre las políticas
públicas y el cambio siempre ocurren en estas tres esferas.En este sentido,un diseño eficaz y consistente con su entorno
será aquel entramado de instrumentos y herramientas de carácter coherente, interdependiente y complementario que
operen y den respuesta efectiva en estas tres dimensiones.
Usando las dimensiones antes citadas, podemos dar una primera agrupación de instrumentos y herramientas del GA
identificado aquí.

Tabla 4.Dimensiones e instrumentos asociadas de cualquier diseño de una política pública del GA
Pregunta a la que
busca responder
Instrumentos, estrategias y herramientas del GATipo instrumentos
y herramientas /
Dimensión
Descripción genérica
• Leyes de transparencia, acceso a la
información y rendición de cuentas
• Leyes, programas o estrategias de Open
Data
• Estrategias de innovación abierta y Co-creación
• Presupuestos participativos
• Co-producción y co-gestión de servicios públicos
• Crowdsourcing (colaboración abierta distribuida)
• Plataformas cívicas y comités ciudadanos
• Jurados de Ciudadanos
• Crowdfunding (micromecenazgo)
• Defensorías del pueblo
• Open budget/contracting systems
• e-peticiones
• Foros abiertos: Reuniones públicas, talleres,
debates
• Acuerdos por la transparencia, la participación o
la rendición de cuentas
• Portales web de transparencia y de acceso a la
información
• Portales web de open data
• Open data Visualization
• Uso participativo de las Redes sociales
• Uso de encuestas y sondeos web
• Portales de Crowdsourcing
¿Qué se hace y debe
hacer?
¿Qué se hace y debe
hacer?
¿Con qué se hace y
debe hacer?
Leyes, disposiciones,
reglamentos, planes y
programas que definen el
sentido, orientación y propósitos
de la acción pública bajo un
marco institucional, y la política
pública en sí misma en su
dimensión legal-formal.
Entorno organizativo de
actuación en donde se desarrolla
el intercambio de información,
la negociación, la toma de
decisiones y se materializan los
acuerdos de gobernanza en el
ciclo de las políticas públicas.
Conocimientos, técnicas y saberes
desarrollados y organizados
con definidos o permitidos
por las reglas y adoptados por
las estructuras de interacción,
operan e interactúan los actores
implicados y los ciudadanos, a fin
de materializar la acción pública
en una o varias las fases del ciclo
de las políticas.
Reglas
Dimensión
Institucional
(definición)
Estructuras de
interacción
Dimensión
Procesal
(desarrollar la
interacción)
Recursos,
tecnologías y
herramientas
Dimensión
Instrumental
(materializar la
interacción)
CAMPUS VIRTUAL

Al entender las políticas abiertas como construcciones usamos el llamado NATO scheme (taxonomía propuesta en
su momento por C. Hood (Hood, 1983) para el estudio de las herramientas sustantivas que todos los gobiernos usan
(acrónimo de las palabras nodality, authority, treasure y organization) (Hood & Margetts, 2006 ; C. Hood, 1986). Bajo esta
concepción sistémica, las herramientas pueden trabajar como detectores (detectors) o como generadores (effectors), es
decir, como generadores de insumos o de productos en el proceso político (Hood, 1986). Con ello las herramientas que
el gobierno dispone se pueden clasificar por:
• su capacidad para usar y trasformar información y conocimiento (nodality),
• su capacidad para tomar decisiones y ejercer la autoridad (authority)1 ,
• su capacidad para aportar recursos (treasure), y
• por su capacidad para llevar a cabo la acción a través de las organizaciones (organization).
Se sabe que el proceso de elaboración de las políticas mediante la selección de instrumentos está muy constreñido
política e institucionalmente (Howlett, 2011). No obstante, los instrumentos identificados dentro del paradigma
emergente del gobierno abierto se articulan bajo premisas distintas la interacción sociopolítica, es decir, sobre otros
modos de gobernanza imperantes, basándose más en la generación de espacios de colaboración y de confianza, y
en donde los mejores diseños políticos resultantes son aquellos que generan procesos y resultados que son más
consistentes con un entorno basado en una mayor transparencia y participación.
Si junto con esta distinción incluimos la distinción respecto de los tipos de instrumentos de política pública (reglas,
procesos y herramientas), podemos ofrecer un gráfico útil para comprender el diseño político resultante del uso de las
distintas herramientas del GA.
___________________________
1Hay aquí una salvedad importante vinculada al concepto de autoridad. En esta dimensión, la autoridad como concepto es una atribución exclusiva de los poderes públicos. En
este caso, cuando nos referimos a esta dimensión de autoridad, nos estamos refiriendo a la capacidad de los actores políticos para definir y tomar decisiones en el marco del
proceso de las políticas públicas, que sean de carácter vinculante, es decir, que cuente con la fuerza de la autoridad pública de su lado, garantizando así legalidad y su observancia.
Grafico 7.Tipos de diseños políticos

CATÁLOGO DE
HERRAMIENTAS DE GA
2.
CAMPUS VIRTUAL

Tres formar de acercamientos y cuatro pasos para usar este catálogo
Con las advertencias previas ya tomadas en cuenta, este catálogo está pensado para identificar rápidamente la
herramienta potencialmente útil a las necesidades del elaborador de las políticas públicas. Atendiendo a nuestra
catalogación, se identifican tres acercamientos que puede realizar el usuario(a):
Este catálogo cuenta con fichas que describen cada una
de las herramientas identificadas, en las dimensiones o
formas de catalogación abordados en el primer apartado.
Ello con la finalidad de ofrecer en un solo formato una
imagen clara de las posibilidades de uso de cada una de
estas herramientas, haciendo referencia a las soluciones
TICs ligadas a las mismas, a la manera de ejemplo, así
como a referencias web para saber más.
Dado que el diseño de las políticas públicas son “trajes a
medida”, si el lector desea usar esta caja de herramientas
deberá realizar la selección y valoración de cada una de
ellas obedeciendo al contexto específico en cada caso, a
las prioridades de actuación, a los recursos disponibles
(incluido el tiempo), a la infraestructura, la capacidad
técnica así como a los resultados deseados.
Por esta causa, un apartado final hará referencia a estas
herramientas y buscará ofrecer algunas recomendaciones,
criterios y/o estándares que han sido pensados para
cristalizar los principios de la transparencia, participación,
rendición de cuentas y colaboración. La ordenación de
las herramientas en este catálogo se corresponde con los
valores yprincipios del GA,yluego se ordenan en cada caso
por su preponderancia respecto de las tres dimensiones
identificadas (institucional, procesal, instrumental).
Gráfico 8 resumen.Tres formas de catalogar las herramientas del GA
Este segundo apartado Intenta dar cuenta de las distintas alternativas (instrumentos, estrategias y herramientas) que
pueden ser aplicadas a los diseños políticos existentes,o aquellos de nueva conformación,a fin de atender los principios
del GA. Como tal está abierto a nuevas incorporaciones y modificaciones. La incorporación de estas herramientas puede
por sí mismo dar por resultado un proceso de las políticas más abierto, un diseño político abierto, o bien transformar
los principios de la política pública en cuestión sobre la base de cambios o mejoras a las herramientas ya existentes.

• Profundizar en alguno de los principios del gobierno abierto: En este acercamiento el (la) usuario(a) desea centrar
su actuación en la transformación de la política existente a fin de lograr una mayor transparencia, profundizar en
una mayor participación/colaboración o en el desarrollo o mejoramiento de mecanismos de rendición de cuentas.
• Mejorar procesos y resultados en partes y actividades específicas del proceso de las políticas: En este acercamiento,
la preocupación principal se centra en mejorar o incluir actividades específicas, vinculadas a una o varias fases del
ciclo de las políticas públicas, y en donde se pretender atender a los principios del gobierno abierto
• Incrementar o transformar capacidades de la política: Finalmente, en este acercamiento el (la) usuario desea
mejorar o dar un giro al diseño de la política pública resultante, mediante el cambio o la profundización en el
uso de procesos, herramientas y reglas para el uso y transformación de la información, para tomar decisiones y
ejercer la autoridad, para obtener y gestionar recursos, o para articular o aprovechas nuevas capacidades al nivel
organizativo.
Los pasos para usar este catálogo son cuatro, a saber:
1. Diagnostica. El(la) usuario(a) debe hacer un diagnóstico que le permita identificar un punto de inicio. Este diagnóstico
se debe realizar con base en las tres formas de catalogación antes citadas. Muchas veces este diagnóstico está ya hecho,
y se cuenta con una clara conciencia de la naturaleza de la cuestión a resolver o cambiar.El diagnóstico se referirá tanto
al diseño de la política (reglas, procesos y herramientas) como a los problemas asociados al proceso de la misma. Este
diagnóstico podrá resumirse con un sencillo enunciado que describa el problema o la deficiencia a resolver o atender.
2. Ponle nombre al objetivo o propuestas: Una vez conocido este enunciado, elabora otro enunciado que a manera de
propuesta, defina el objetivo a cumplir y su orientación, es decir, si deseas atenderlo profundizando en alguno de los
principios del GA, o mejorando procesos y resultados en fases específicas del ciclo de las políticas, o transformando
(profundizando) capacidades de la política.Es importante que este paso definas el nivel de avance que deseas lograr,pues
no es lo mismo desarrollar e implementar herramientas de acceso a la información de que transparencia colaborativa,
o propiciar una mayor participación mediante herramientas de consulta o mediantes herramientas de empoderamiento
y/o delegación.
3. Identifica en el catálogo la(s) herramienta(s) que pueden ser útiles, pondera y selecciona: Identifica la o las herramientas
que pueden permitir el logro del objetivo. Una forma rápida de hacerlo es mediante la visualización de las infografías
de cada una de las fichas, la cual es distinta en cada, según la herramienta de la que se trate. Si no encuentras una
herramienta que case adecuadamente con tu objetivo, busca transformar los existente haciendo lo mismo, pero usando
los principios del gobierno abierto ya identificados en este documento.
4.Hazlo público,abre al escrutinio y participación y atiende a sus especificidades: Desarrolla los siguientes pasos atendiendo
por ejemplo, lo recomendado por Open Evidence sobre cómo desarrollar proyectos de gobierno abierto (pág. 51). Si se
trata de estrategias específicas sobre las cuales ya hay experiencias, recomendaciones o estándares propuestos, se
deberá además atender a las especificidades de cada caso (por ejemplo, si se trata de una estrategia de contratación
abierta, o una de open data). Ello buscando siempre atender a los conocimientos y la experiencia adquirida respecto de
su diseño e implementación.
CAMPUS VIRTUAL

Leyes de transparencia y acceso a la información
Descripción/ Definición: Las leyes de transparencia y acceso a la información
definen el marco legal de la administración pública respecto del derecho
de acceso a la información por parte de los ciudadanos, el modelo de
transparencia al que será la base del diseño de la política de transparencia
(reactiva, proactiva, colaborativa) así como de los mecanismos a utilizar y
las posibles restricciones asociadas a este derecho. Consecuentemente,
estas leyes también regulan el papel y funcionamiento de las instancias o
estructuras de gobernanza que supervisarán la adecuada implementación
de la norma.
De este diseño depende al nivel macro, la política de acceso a la información
y de transparencia, pues por lo general estas leyes definen qué información
es sujeto de publicidad proactiva, cómo se articulará la aplicación del
derecho de acceso a la información,y qué medios pueden usarse para recurrir
decisiones en caso de denegación del acceso a la información. Como ya
hemos comentado, la transparencia reactiva o pasiva se refiere al derecho
ciudadano de acceso a la información pública y aquella que genera el
gobierno, y que le permite conocer el quehacer gubernamental, el control
ciudadano y la rendición de cuentas. Para que la rendición de cuentas sea
efectiva, los ciudadanos deben contar con información que les permita
conocer y evaluar el desempeño del gobierno. Un mecanismo para lograr
lo anterior es otorgar a los ciudadanos la facultad para solicitar cualquier
documento en poder del gobierno que contenga información pública. Por lo
tanto, la trasparencia reactiva requiere que exista un mandato legal para que
las instancias gubernamentales publiquen y actualicen,de modo permanente,
algunos rubros de información pública básica.
Generalmente, la adecuada implementación de estas leyes precisa de una
solución TIC específica, tal como los portales de transparencia (ver pág. 42).
Herramientas web: (véase portales de transparencia, pág. 42).
Para saber más: Global Right to Information http://www.rti-rating.org/

Open Data (datos abiertos)
Descripción/ Definición: Estrategia básica y principal de GA. El open data se define como
una filosofía que busca una mayor transparencia y la mayor eficiencia del servicio público,
permitiendo reutilizar los datos públicos para generar nuevas actividades económicas y
la rendición de cuentas ante los ciudadanos. Puede definirse datos abiertos como una
filosofía y práctica que persigue que determinados datos estén disponibles de forma libre
a todo el mundo, sin restricciones de copyright, patentes u otros mecanismos de control.
Tiene una ética similar a otros movimientos y comunidades abiertos como el Software
libre, el código abierto (open source en inglés) y el acceso libre (open access en inglés) o el
Conocimiento abierto (open knowledge en inglés). Su uso supone:
a) Por un lado, promover la innovación usando los datos públicos como catalizador de
nuevas aplicaciones y servicios y, por tanto, transformar los gobiernos de proveedores
de servicios a gestores de plataformas (permitiendo que otras entidades y/o usuarios,
utilizando los datos públicos liberados, puedan crear nuevas prestaciones en la Web y
agregar valor público). Lo anterior, considerando además que la administración no sólo
provee datos sino que es en sí misma una gran consumidora de datos lo que favorece una
mayor participación (activa) de la ciudadanía colaborando con los “vacíos” de información
en vías a resolver problemas públicos urgentes, y
b) Por otro lado, devolver a los ciudadanos sus propios datos (y los de la administración),
y así incrementar la transparencia y rendición de cuentas (Ramírez-Alujas, 2011a, 2011c).
Como eje central del GA, la aplicación del open data por tanto potencia y permite
la transparencia colaborativa, permite explorar vías de colaboración más allá de las
tradicionales, transforma procesos, servicios en el marco de la sociedad de la información y
el conocimiento, permite la dinamización de la economía, abre la posibilidad a la creación
de valor público a través del trabajo colaborativo. El uso de datos abiertos para mejorar la
gobernanza es de crucial importancia dado que uno de los mecanismos principales para
combatir la corrupción, empoderar a los ciudadanos y hacer más transparente el gobierno
se centran en la apertura de datos,por ello es fundamental para llevar a cabo los principios
del GA a la práctica.
Ejemplos/casos: http://dataviva.info/ Brasil. Portal de Datos abiertos en materia de
actividad económica, exportaciones, sector laboral y empleo.
Herramientas web: WEBSITE: DataHub http://datahub.io/ Solución web para subir
datasets y hacerlos visibles. WEBSITE: CKAN. http://ckan.org Portal de gestores de
contenido de datos de acceso abierto. Es una plataforma para catalogar y alojar open
data.
Para saber más: Open Data for Development. http://www.od4d.org/es/ . Open Data
Institute http://theodi.org/
CAMPUS VIRTUAL

Presupuestos participativos
Descripción/ Definición: Estrategia de participación y empoderamiento que
engloba una gran variedad de dimensiones.Se define como una metodología
de gestión pública presupuestaria que, en los últimos veinte años, se ha
convertido en una práctica innovadora y renovadora de la democracia y la
calidad del gasto público (Estellés-Arolas & González-Ladrón-de-Guervara,
2012 ; Pineda Nebot & Pires, 2012).
De acuerdo con la Wikipedia,el presupuesto participativo es una herramienta
de democracia participativa o de la democracia directa que permite a la
ciudadanía incidir o tomar decisiones referentes a los presupuestos públicos,
tanto a nivel estatal como a nivel autonómico o local. Es un proceso de
consulta y diálogo entre la comunidad y las autoridades sobre cuáles son las
prioridades de inversión de un municipio.
Existen muchasvariedades de presupuestos participativos,lo cual hace difícil
su análisis y comprensión en tanto objeto o herramienta de participación
((Pineda Nebot & Pires, 2012).
El uso de presupuestos participativos constituye en realidad un conjunto
de técnicas y métodos que implican muchas capas de la participación y la
gestión de lo público,cuyas particularidades dan cuenta de las posibilidades
de actuación con base en esta estrategia.
Ejemplos/casos: WEBSITE. Portal del Gobierno del Perú. Dirección General del
Presupuesto Público. http://presupuesto-participativo.mef.gob.pe/
Para saber más: WEBSITE www.presupuestosparticipativos.com portal web para el
desarrollo de esta estrategia de gestión pública (España). Documento. Presupuestos
participativos: Guía Metodológica http://goo.gl/t2Kvva

Sistemas de contratación abierta
Descripción/ Definición: Aplicando los principios del GA a los procesos de contratación pública
se puede dar un paso muy importante en la transparencia, participación y rendición de cuentas.
La contratación abierta es una estrategia de gestión pública basada en la incorporación de los
principios del GA en todo el proceso de contratación en el que se ve envuelto la administración
pública. Una amplia divulgación y participación en las contrataciones públicas contribuirá a
que las contrataciones sean más competitivas y justas, mejorando el desempeño contractual
y asegurando el logro de los resultados de desarrollo previstos. Se basan en los principios de
transparencia proactiva y participación. De acuerdo con Kenny y Karver, publicar los contratos
será beneficioso pues con ello:
• Se puede aumentar la calidad de las decisiones respecto de las inversiones del gobierno
• La publicación puede mejorar la calidad y reducir los costos de la licitación y del proceso
de la oferta
• La publicación puede ayudar a asegurar una mejor prestación de los servicios contratados
Mediante la divulgación proactiva e incentivar la participación,el monitoreo y la supervisión,con
esta estrategia se desarrollan acciones como:
• la publicación oportuna, actual y sistemática de información suficiente relacionada con la
formación, adjudicación, ejecución, cumplimiento y terminación de los contratos públicos
a fin de permitir al público, a los medios de comunicación y a la sociedad civil, entender
y monitorear el proceso, como medida de protección contra el uso ineficiente, ineficaz o
corrupto de los recursos públicos.
• Sistemas para recolección administrar,simplificar y publicar datos referidos a la celebración,
adjudicación, cumplimiento y terminación de contratos públicos en un formato abierto y
estructurado.
• Entornos favorables que reconozcan, fomenten, promocionen, protejan y generen
oportunidades de consulta y monitoreo por parte de la ciudadanía en relación a las
contrataciones públicas, desde la etapa de planificación hasta la terminación de las
obligaciones contractuales, para lo cual puede ser necesario adoptar nueva legislación.
Ejemplos/casos. Colombia. Sistema Electrónico de Contratación Pública. SECOP http://www.
contratos.gov.co/
Para saber más: WEBSITE: http://www.open-contracting.org/
PAPER: (2012) Ch. Kenny an J. Karver “Publish what you buy. The case for routine publication of
government contracts“ http://www.cgdev.org/publication/publish-what-you-buy-case-routine-
publication-government-contracts
CAMPUS VIRTUAL

Foros abiertos: Salas de exhibición y diálogo
Descripción/ Definición: Informar y consultar es irrenunciable para el desarrollo
de estrategias de GA. La creación o potenciación de espacios abiertos y estables
en el tiempo para informar y consultar es fundamental bajo la idea de GA, y
en donde se puedan desarrollar procesos de escucha activa. Los foros pueden
ser presenciales o virtuales, no obstante se estén potenciando mucho más
la creación de espacios virtuales. Otra forma de denominarlos es como foros
ciudadanos deliberativos.
Existen varios tipos de foros virtuales: Por el tipo de acceso puede ser a) foros
públicos: aquellos donde todos pueden participar si tener que registrase; b)
foros protegidos: es inalterable para usuarios no registrados, y c) foro privado:
es solo accesible para usuarios registrados en uno de los siguientes grupos:
moderador, y miembro. Según la función puede ser d) foros técnicos: que sirve
para plantear o resolver dudas, e) foro sociales: para el esparcimiento, compartir
y crear vínculos sociales y f) foros académicos: para generar actividades
educativas, con el fin de adquirir conocimientos
Es importante destacar que, para el caso de los foros virtuales, resulta
fundamental dar una debida dinamización y publicidad a los mismos, tanto
antes como durante su lanzamiento, como parte de integrada de la estrategia de
promoción de estas herramientas de información y consulta sobre determinados
temas, a fin de lograr el mayor nivel de repercusión e implicación posible de los
actores interesados y de la ciudadanía.
Herramientas web: El gestor de contenidos CMS WordPress ofrece una gran
cantidad de soluciones web 2.0 para gestionar foros virtuales de estos tipos,
siendo uno de los más comunes BBpress http://bbpress.org/
Para saber más:

Plataformas cívicas
Descripción/ Definición: Estos espacios ciudadanos pueden ser un revulsivo para
la colaboración y la participación, en donde la generación de espacios públicos
demanda un involucramiento activo, y deja de ser únicamente un espacio
facilitado o un servicio brindado por el gobierno.
Generalmente estas herramientas son utilizadas por las organizaciones de la
sociedad civil para canalizar sus peticiones y armar su agenda.
Al mismo tiempo pueden servir como espacios para la construcción de soluciones
basadas en la inteligencia colectiva.
Ejemplos/casos: Herramientas web: SOFTWARE: What if http://whatif.es/
es/ Instalación web 2.0 que permite promover procesos de participación
ciudadana y creatividad colectiva, facilitando las tareas de consulta, prospección
y visualización de una gran variedad de datos.
Para saber más:
CAMPUS VIRTUAL

Crowdsourcing y citizensourcing
Descripción/ Definición: Estrategia de participación y colaboración llamado
tercerización masiva. Es el proceso mayormente desarrollado a través de internet y de
las herramientas 2.0. a fin de externalizar tareas de producción de ideas o soluciones
mediante el uso de comunidades masivas y por medio de convocatoria abierta. Se
trata de usar la inteligencia de las colectividades en clave colaborativa en beneficio de
tareas de interés común. El crowdsourcing puede ser usado para:
• Desarrollar la creatividad (Llamado también crowdcreatitivy) en donde se busca el
uso del talento creativo de los individuos para el diseño y desarrollo de elementos
artísticos, multimedia o de contenido
• Fomentar la innovación abierta: (Open Innovation) uso de recursos fuera de la
organización para generar, desarrollar o implementar ideas (ver pág..
• Potenciar la participación ciudadana: proceso en los que la participan en la mejora
de su entorno aportando ideas,informando sobre el estado de distintos elementos
o denunciando situaciones.
• Permitir la co-creación de servicios: Participación de los ciudadanos en el
desarrollo de los productos y servicios de la organización pública.
• Permitir el micromecenazgo: (crowfounding) Contribuciones económicas de
inversores online para financiar iniciativas
Las estrategias de citizensourcing se definen como la adopción del gobierno de
técnicas de crowdsourcing a los efectos de (1) implicar a los ciudadanos en el diseño y
ejecución de los servicios gubernamentales y de (2) aprovechar la inteligencia colectiva
de la ciudadanía para las soluciones y conocimiento de la situación. Las estrategias
incluyen el uso de herramientas de ideación para recoger ideas y sugerencias del
público; la adopción de plataformas de información ciudadana, tales como de combate
a la delincuencia o de información de respuesta ante emergencias; y la supervisión
gubernamental de los medios sociales,como Twitter,para conocimiento de la situación,
como por ejemplo en materia de desastres naturales.
Ejemplos/casos: WEBSITE: http://www.poderopedia.org/ Poderopedia. Plataforma colaborativa
para ayudar a entender las relaciones entre las personas, empresas y organizaciones (quién es
quién en los negocios y en la política). WEBSITE: Mapas delictivos Ciudad de México. http://
www.eluniversal.com.mx/graficos/00coberturas/mapa_delictivo/ Buenos Aires http://www.
mapadelainseguridad.com/
Herramientas web: WEBTOOL: IdeaScale. http://www.ideascale.com Herramienta web para
desarrollar ideas en colaboración SOFTWARE: whatif http://whatif.es/es/ Instalación web 2.0
que permite promover procesos de participación ciudadana y creatividad colectiva, facilitando
las tareas de consulta, prospección y visualización de una gran variedad de datos. WEBSITE:
www.crowdmap.com Herramienta online para elaborar mapas de forma colaborativa.

Crowdfunding (micromecenazgo)
Descripción/ Definición: Herramienta de participación y colaboración. El
crowdfunding o “micromecenazgo” es una forma de cooperación colectiva que
tiene como antecedente las donaciones, y que llevada a cabo a través de la web
2.0 por personas que realizan una red para conseguir dinero u otros recursos.
Esta práctica está consolidada como forma para obtener recursos o financiar
proyectos, y se suele utilizar Internet para financiar esfuerzos e iniciativas de
otras personas u organizaciones (Wikipedia).
Ejemplos/casos y herramientas web: WEBSITE: www.goteo.es
WEBSITE: http://idea.me/proyectos Plataforma de crowdfounding para apoyar
proyectos privados o comunitarios
Para saber más:
CAMPUS VIRTUAL

Comités ciudadanos y toma de decisiones participativas
Descripción/ Definición: Herramienta de participación y empoderamiento. Los
comités son grupo de trabajo que con arreglo a reglas de una organización
tienen establecidas determinadas competencias.
En el caso de los comités ciudadanos, se orientan a la toma de decisiones en
clave participativa, y en donde las normas de acceso y participación aseguran
la adecuada representación de intereses.
La toma de decisiones participativa es un mecanismo útil no solo para otorgar
una mayor legitimidad a las decisiones de política pública tomadas, sino como
un revulsivo que permita alinear las políticas públicas y sus herramientas con
las necesidades y expectativas de los ciudadanos. Como tal puede afectar a
todas las fases del proceso de las políticas.

Innovación abierta
Descripción/ Definición: Estrategia de GA.Hace referencia a la idea de que,para
mantener o desarrollar un determinado modelo de gestión y de provisión de
servicios,laaperturasetransformaenunelementovitalcomomododecompartir
con otros actores e invitarles a participar mediante dos caminos posibles:
a) desde el exterior hacia el interior (cuando hace un mayor uso de ideas y
tecnologías externas al propio modelo de gestión–lo que posibilita economías
de alcance); y
b) desde el interior hacia el exterior (cuando una organización permite que
una parte de sus ideas y tecnologías sean usadas por otras – lo que permite
desarrollar economías de escala).
Mediante la transformación de los productos/servicios en plataformas que
incorporan innovaciones internas y externas, y una amplia gama de servicios
de valor añadido en torno a tales plataformas, las organizaciones pueden
adaptarse mejor a las necesidades de su público.
CAMPUS VIRTUAL

Co-creación y co-producción
Descripción/ Definición: La co-creación y la coproducción son estrategias de GA.
Según Bason, la cocreación se entiende como un proceso sistemático de creación
de nuevas soluciones “con las personas, no solo para ellas”, con un alcance más
amplio que permita sumar a más ciudadanos, aplicando un nuevo modelo de
gestión del conocimiento (cualitativo, de primera mano) que se sustenta en un
tipo diferente de proceso (impulsado por el pensamiento de diseño).
De acuerdo con Ramírez Alujas (2014), cocreación significa la aplicación de un
nuevo modelo de gestión del conocimiento (cualitativo, obtenido de primera
mano, en red y ciudadano-céntrico) que se sustenta en un tipo diferente de
proceso (impulsado por la lógica del pensamiento de diseño y el prototipado).
Ello es fundamental en el tránsito hacia un modelo más deliberativo de gestión
pública, pues sólo mediante la participación de los interesados en el diseño de
servicios (cocreación) se puede hacer que los ciudadanos participen de manera
más activa,responsable y habitual en la prestación de los mismos (coproducción).
Ello confirmaría que sólo mediante la participación de los interesados en el
diseño de servicios (co-creación) se puede hacer que los ciudadanos participen
de manera más activa y habitual en la prestación de servicios (co-producción).
Como ya ese ha destacado, el fenómeno wiki permite la co-creación siendo
su expresión más representativa la llamada Wikipedia. Recientemente otras
iniciativas como los laboratorios ciudadanos o cívicos o los hackatón (o
maratones hacker) son semilleros de innovación basados en la co-creación e
innovación abierta.

Descripción/ Definición: Estas herramientas son clave para el desarrollo de la
transparencia y la participación ciudadana en el marco del GA. Se definen los
portales de transparencia como plataformas web 2.0 de carácter informativo y
de acceso libre, que permite a cualquier usuario disponer, en tiempo real, de los
datos, conjuntos de datos y en general, de la información liberada y referida al
gobierno o cualquiera de sus dependencias. Fundamentalmente estos portales
sirven como canales interactivos para que el ciudadano haga valer su derecho
de acceso a la información pública.
Es importante destacar que los portales de transparencia pueden brindar
la infraestructura de base para contar con una herramienta 2.0 de GA, pero
un portal de GA, además de informar y hacer valer el derecho de acceso a la
información, debe incluir mucho más funcionalidades y servir a mucho más
fines, además de permitir la participación e interacción con la ciudadanía, razón
por la cual un portal de transparencia no puede asumirse como equivalente de
un portal de GA. Tampoco pueden entenderse un portal de transparencia como
llanamente un portal de open data, pues la liberación de datos no es el único
objetivo de la transparencia.
Hay además portales que, con base en datos abierto liberados, transforman
y hacen más comprensible esta información para públicos más amplios, que
puede ser usada para conocer aspectos claves tales como qué se hace con los
impuestos y control del gasto público, (o dicho de otra forma, en qué se gasta
el dinero las administraciones públicas), la composición de los presupuestos, o
para la conformación de City Dashboadrs (llamados “tableros de instrumentos”)
y de información en tiempo real, que monitorizan con indicadores clave a
las Ciudades y sus servicios públicos y dan información sobre el estado de la
infraestructura más importante.
Ejemplos/casos.
Herramientas web: WEBSITE: México. Portal de transparencia focalizada http://
inicio.ifai.org.mx/ y Sistema Infomex https://www.infomex.org.mx para
solicitar información pública del Gobierno Federal mexicano
Chile. Portal de transparencia http://www.portaltransparencia.cl/PortalPdT/
Para saber más:
CAMPUS VIRTUAL

Herramientas de visualización de datos
Descripción/ Definición: Como eje central del GA,la aplicación del open data
por tanto potencia y permite la transparencia colaborativa, permite explorar
vías de colaboración más allá de las tradicionales, transforma procesos,
servicios en el marco de la sociedad de la información y el conocimiento,
permite la dinamización de la economía, abre la posibilidad a la creación
de valor público a través del trabajo colaborativo. Hay además portales que,
con base en datos abierto liberados, transforman y hacen más comprensible
esta información para públicos más amplios, que puede ser usada para
conocer aspectos claves tales como qué se hace con los impuestos y control
del gasto público, (o dicho de otra forma, en qué se gasta el dinero las
administraciones públicas), la composición de los presupuestos, o para la
conformación de City Dashboadrs (llamados “tableros de instrumentos”) y
de información en tiempo real, que monitorizan con indicadores clave a las
Ciudades y sus servicios públicos y dan información sobre el estado de la
infraestructura más importante
Ejemplos/casos: http://dataviva.info/ Brasil. Portal de Datos abiertos en
materia de actividad económica, exportaciones, sector laboral y empleo.
Herramientas web: WEBSITE: DataHub http://datahub.io/ Solución web
para subir datasets yhacerlos visibles.WEBSITE: CKAN.http://ckan.org Portal
de gestores de contenido de datos de acceso abierto. Es una plataforma
para catalogar y alojar open data. Tableu: http://www.tableausoftware.
com/public/ Herramienta gratuita para la visualización de datos. Wave:
http://www.oicweave.org/ Herramienta muy potente que permite graficar
cualquier tipo de dato prácticamente de cualquier manera. Gephi. https://
gephi.github.io/ plataforma de visualización de nodos (análisis de redes)
que permite hacer grafos dinámicos y jerárquicos de la forma más sencilla.
ManyEyes http://www-958.ibm.com/software/data/cognos/manyeyes/ La
herramienta de visualización de datos de IBM. Tiene muchas opciones de
personalización y es posible compartirlas. Nodexl http://nodexl.codeplex.
com/ Una herramienta de representación de grafos que trabaja con Excel.
Como todas las aplicaciones que trabajan con nodos, son muy útiles para
el análisis de redes y estructuras. Google Fusion Tables. https://support.
google.com/fusiontables Herramienta de visualización de datos. Esta
herramienta permite compartir los datos de forma abierta y construir
gráficos personalizados de visualización.
Para saber más: Open Data for Development. http://www.od4d.org/es/ .
Open Data Institute http://theodi.org/

Civic Apps (aplicaciones para móviles ciudadanas)
Descripción/ Definición: Herramientas de participación: las Apps ciudadanas
permiten a cualquier ciudadano informar a la autoridad local sobre cualquier
hecho, suceso o cuestión de relevancia pública, así como dar y compartir
opiniones o mostrar una posición frente a cuestión públicas relevantes.
Las Apps ciudadanas también pueden ser el resultado de la aplicación del
open data para el seguimiento y la rendición de cuentas, o para acercar a los
ciudadanos con sus representantes políticos.
Ejemplos/casos: En realidad de esta herramienta hay miles de casos.
Nombraremos algunos de ejemplo,
APP: ReparaCiudad http://reparaciudad.com/ España. Los ciudadanos cuándo
van por la calle y visualizan una incidencia en la vía pública, pueden hacer
fotos y utilizar el posicionamiento por GPS para enviar de forma fácil y sencilla
la incidencia al ayuntamiento correspondiente. Los Ayuntamientos pueden
también, opcionalmente, usar la aplicación para informar al ciudadano que la
incidencia está resuelta, incluso aportando la foto de la resolución.
Diputados México.App que permite conocer desde tu móvil quien es el diputado
de tu circunscripción electoral, contactar con él o ella, dar seguimiento a su
trabajo parlamentario, etc.
Herramientas web: Tal vez la más famosa es www.monicube.com . También
hay otras plataformas que ofrecen servicios gratuitos de construcción de apps.
www.apps-builder.com/ www.webappgenerator.com
CAMPUS VIRTUAL

Comentarios del público – documentos comentables
Descripción/ Definición: Herramientas de consulta y participación: Someter a
comentarios públicos informes o proyectos de ley supone un gran avance en
la transparencia y la participación. En esencia, estas estrategias son claves para
potenciar la receptividad de las administraciones públicas cuando se trata de
valorar acciones de políticas públicas o diseñar nuevas políticas.
Estas estrategias de GAprecisan soporte tecnológico que habiliten tal implicación.
Hay herramientas web y plugins que permiten someter a consideración y
comentarios textos o proyectos determinados, y cuya eficacia puede ir más allá
de aquella proveniente de simples formularios web habilitados para la recepción
de comentarios.
Dando un paso hacia la colaboración, con estas aplicaciones se puede construir
colaborativamente (wiki) documentos o proyectos de trabajo,haciendo partícipes
a los ciudadanos (co-productores) del citado proceso.El uso de estas herramientas
es muy útil si se busca con ello obtener de una consulta comentarios específicos
vinculados a un texto y que sean, dada su especificidad, altamente valorables
como parte en este proceso.
Ejemplos/casos:
Herramientas web: DIGRESS, DIQUS. Aplicaciones (componentes o plugins) que
forman parte del Gestor de Contenidos Wordpress llamados “Digress” o Disqus,
permiten a los usuarios emitir y publicar comentarios haciendo referencia clara
a textos específicos previamente subidos como parte de los contenidos de la
web, donde la unidad sujeta de comentarios no es el documento entero, sino
los párrafos que lo componen, lo cual lo hace más interesante como medio para
articular discusiones sobre documentos extensos (informes) o proyectos de ley.
Los comentarios de los usuarios son publicados en tiempo real.
Crocodoc (https://crocodoc.com/) es una herramienta web que permite a
cualquier usuarios visualizar comentarios hechos por otros usuarios, así como
insertar directamente en el documento comentarios
Superleb. (http://www.superpleb.com) herramienta para comentar información
y tomar decisiones de dirección, enfocado a la creación de laboratorios de
innovación.

Grupos focales (focus groups)
Descripción/ Definición: Herramientas de participación y consulta. De acuerdo
con la Wikipedia, el grupo focal o “grupo de discusión” (focus group en inglés)
es una técnica cualitativa de estudio de las opiniones o actitudes de un público,
utilizada en ciencias sociales y en estudios comerciales. Consiste en la reunión
de un grupo de personas,entre 6 y 12,con un moderador,investigador o analista;
encargado de hacer preguntas y dirigir la discusión. Su labor es la de encauzar
la discusión para que no se aleje del tema de estudio y, de este modo, da a la
técnica su nombre en inglés (“grupo con foco”). Las preguntas son respondidas
por la interacción del grupo en una dinámica en que los participantes se sienten
cómodos y libres de hablar y comentar sus opiniones.
Como puede advertirse, esta técnica no sólo puede aplicarse para estudios
comerciales o para validar hipótesis de investigación social, sino también para
definir y conocer claramente posturas, inquietudes, preferencias sobre opciones
de políticas públicas, ante lo cual esta estrategia puede ser muy interesante
como medio de consulta. Para implementar esta técnica en clave abierta es
necesario dar la debida publicidad al proceso de desarrollo de las fases del
mismo, así como del proceso y criterios de selección de los participantes.
También es necesario informar sobre los resultados y los aspectos (y opciones)
metodológicas clave del proceso, a fin de garantizar que se conocen las
decisiones tomadas en el proceso de implementación de los grupos de enfoque
y su justificación.
Esta herramienta es muy útil cuando no se cuenta con información respecto de
un tema en particular o cuando el tema precisa claramente conocer qué piensa
la ciudadanía, pero cuyo conocimiento no puede sino obtenerse mediante
técnicas presenciales en entornos de libertad y confianza para emitir opiniones.
Otra modalidad de esta herramienta es el grupo de enfoque online y que
a diferencia de la primera, no tiene un moderador, sino que tan sólo hay
participantes, que mediante una selección previa, proceden a su inclusión
dentro del grupo de enfoque..
Herramientas web: Hay varias herramientas web que permiten tener focus
groups virtuales, no obstante están muy dirigidos hacia la empresa privada, y
son de pago.
CAMPUS VIRTUAL

Encuestas y sondeos
Descripción/ Definición: Herramientas de participación: Las encuestas y sondeos
pueden usarse como medios para obtener información o realizar consultas. De
acuerdo con la Wikipedia, una encuesta es un estudio observacional en el que
el investigador busca recaudar datos por medio de un cuestionario previamente
diseñado,sin modificar el entorno ni controlar el proceso que está en observación.
Los datos se obtienen realizando un conjunto de preguntas normalizadas
dirigidas a una muestra representativa con el fin de conocer estados de opinión,
características o hechos específicos.
El investigador debe seleccionar las preguntas más convenientes, de acuerdo
con la naturaleza de la investigación. Una vez más el uso de portales de servicios
web, plugins vinculados a gestores de contenido y apps que apoyan el desarrollo
e implementación de estas herramientas es una realidad palpable hoy en día.

Jurados de ciudadanos
Descripción/ Definición: Mecanismo de participación. El Jurado de ciudadanos
es un mecanismo vinculado a las técnicas de investigación-acción participativa
(PAR) que se basa en el simbolismo,yalgunas de las prácticas de un juicio legal por
el jurado. Los jurados ciudadanos son instrumentos de participación ciudadana
cuya función es abrir cauces de representación en las fases post decisorias
del ciclo de las políticas, y valorar la eficacia y el resultado de una iniciativa
concreta o un programa de actuación llevada a cabo por la Administración
Pública. También sirven en la fase predecisoria como instrumento para mejorar
una política antes de su implantación.
Comparados con otros modelos participativos,los jurados de ciudadanos ofrecen
una combinación única de información, tiempo, escrutinio e independencia. Las
recomendaciones derivadas de su uso son tomadas en cuenta si se considera
son representativas de la población y son conducidas abiertamente y sin sesgos
previos.
Los jurados ciudadanos estarán compuestos por varias personas (diez
usualmente) seleccionadas. Por lo general, incluye tres elementos principales; el
jurado, los testigos o especialistas y el panel de supervisión.
• El “jurado” se compone de personas que por lo general se seleccionan “al
azar” de una población local o nacional, con el proceso de selección abierto
al escrutinio exterior.
• Los miembros del jurado interrogan a expertos “testigos” - especialistas -
para proporcionar diferentes perspectivas sobre el tema y colectivamente
producen un resumen de sus conclusiones, por lo general en un informe
corto.
• Todo el proceso está supervisado por un panel de supervisión o consultivo,
compuesto por una serie de personas con conocimientos pertinentes y un
posible interés en el resultado.Ellos no toman parte directa en la facilitación
del jurado de los ciudadanos. Los miembros de este grupo, posteriormente,
deciden si responder o actuar en los elementos de este informe.
Para saber más: LIBRO: Anna Coote, Jo Lenaghan. Citizens’ Juries: Theory Into
Practice Institute for Public Policy Research, 1997.
CAMPUS VIRTUAL

E-peticiones, campañas y recolección de firmas
Descripción/ Definición: Herramientas de participación: Los portales de
peticiones o de recolección de firmas electrónicas (e-petitions en inglés) le
permiten a cualquier ciudadano levantar una campaña de peticiones on-line o de
recolección de firmas en forma simple, y pueden ser gestionada por ciudadanos,
organizaciones de la sociedad civil o ser gubernamentales y contar con respaldo
institucional o de las administraciones públicas en el proceso. Normalmente,
existe un plazo de tiempo para recolectar apoyos, y un número mínimo de tales
para que las peticiones sean analizadas formalmente.
Este tipo de herramientas otorga legitimidad a una propuesta ciudadana,
otorgando por este medio una capacidad formal de influir en el proceso
legislativo y en la definición de políticas públicas. Las e-petitions son un punto
fuerte de la llamada e-democracia (Generic e-Democracy Tools)
Ejemplos/casos: WEBSITE: https://www.change.org/es http://avaaz.org
Plataformas de peticiones online mundiales Los ciudadanos pueden articular
campañas específicas para pedir cambios a las administraciones públicas
Herramientas web: WEBSITE: Plataformas web gratuita para la gestiones
peticiones y firmas online http://www.peticiones.org/ ; http://peticionpublica.es/
http://www.activism.com

SEIS CASOS DE HERRAMIENTAS
GOBIERNO ABIERTO EN
LAS AMÉRICAS
3.
CAMPUS VIRTUAL

En esta selección de casos, usaremos primordialmente la información proveniente de los informes independientes de
progreso de los países del continente americano. En esta introducción incorporamos algunas ideas generales asociadas
al desarrollo y materialización del GA.
Los casos seleccionados son los siguientes:
1. Registro de empresas para mejorar la rendición de cuentas corporativa en Brasil
2. Ley de regulación del lobby para la transparente representación de intereses en Chile
3. Participación ciudadana innovadora para proponer proyectos a los E-fondos en Uruguay
4. Pactos de integridad en la obra pública eficaces para una mayor probidad en El Salvador
5. Empoderamiento ciudadano incipiente sobre el presupuesto general de Honduras
6. La Urna de Cristal como herramienta de participación y transparencia en Colombia
Como aclaración respecto del contenido de esta sección, en la descripción de los casos, los gráficos en la columna
derecha (que representan las tres formas distintas de agrupar y catalogar herramientas de GA) representan la estrategia
como un todo, y no se refieren a una herramienta en particular del diseño de la política pública.
Los gráficos aludidos tampoco se refieren a los logros potencialmente generables con el uso de estas estrategias, sino
más bien al diseño de la política o estrategia de gobierno abierto en tanto es un diseño que articula un conjunto de
herramientas.

1. Registro de empresas para mejorar la rendición de
cuentas corporativa en Brasil
Descripción
A pesar de su enorme potencial económico y fortaleza frente a las crisis, Brasil
sufre por altos niveles de corrupción, que según estimaciones representa entre
el 1.3 y el 2.3 % de su PIB anual. En dicho contexto, las empresas pujando por
contratos de compras gubernamentales, pueden recibir solicitudes de sobornos
(e incluso adoptar estas prácticas corruptas deliberadamente) con el fin de
mantener su ventaja competitiva en el acceso a los contratos gubernamentales
más grandes.
Al igual que las empresas pueden ser un medio a través del cual se produce
la corrupción a gran escala, también pueden ser catalizadoras de las
soluciones anti-corrupción. Las empresas que tienen una presencia mundial
están reconociendo cada vez más la importancia de cumplir con las políticas
internacionales contra la corrupción y contra el soborno.Esta toma de conciencia
no se limita ciertamente a los del sector privado. Brasil ha aprobado un mosaico
de leyes contra la corrupción, entre las que destaca La Ley del derecho de acceso
a la Información. Recientemente la presidenta Dilma Rousseff sancionó otra ley
que incluye las empresas (no sólo a los individuos) como responsables por la
corrupción en el país, y en donde las empresas declaradas culpables pueden
llegar a ser multadas hasta con un 20% de sus ingresos brutos, y se les puede
prohibir tener contratos con el gobierno.
Herramientas del GA desarrolladas
Bajo este contexto, y para alentar al sector privado a cumplir con la ética
empresarial, la Oficina de la Contraloría General de la Unión (CGU) de Brasil,
en colaboración con el Instituto Ethos, una organización de la sociedad civil
(OSC), puso en marcha en 2010 el Catastro Empresa Pro-Ética, se trata de una
herramienta para el gobierno abierto, un Registro de Empresas de carácter
público y abierto, es el cual un esfuerzo por lograr una mayor ética empresarial
en Brasil. “Al inscribirse en este registro, las empresas hacen un compromiso
público y voluntario para luchar contra la corrupción, el fraude y las prácticas
ilícitas en las transacciones comerciales”, dice Roberta Solis-Ribeiro en la CGU.
Este registro es un testimonio del hecho de que los costos de la corrupción son asumidos por el gobierno, el sector
privado y los ciudadanos y que sólo puede ser enfrentado y vencido, si todos estos grupos trabajan juntos para lograr
ese objetivo común.
CAMPUS VIRTUAL

El Registro Nacional de las empresas tiene como objetivo dar visibilidad a las empresas que invierten en medidas la
ética, la integridad, la prevención de la corrupción y los que se dedican a la construcción de un ambiente de mayor
confianza entre el sector público y el sector privado. Las empresas interesadas en participar en el Pro-Ética Registro
Mercantil deben completar y enviar el Formulario de Solicitud Electrónica. La empresa recibe una cuenta de usuario
y contraseña para acceder al sistema, y debe responder el cuestionario evaluativo con el fin de presentar y demostrar
su ética y la integridad política, según lo dispuesto en el Reglamento que regula el Registro. Si la empresa solicitante
cumple con los requisitos estipulados en el reglamento, debe firmar un Compromiso con la Ética e Integridad y luego
integrar el Registro.
Experiencias y lecciones aprendidas
Para los actores que participan en este Registro es una política innovadora para ser una asociación entre el sector
público y el sector privado. El compromiso se le dio un significado adicional por ser el único en el primer plan que
aborda las cuestiones relativas a la corrupción en el sector privado y, por lo tanto, involucra actores de este sector de
forma exitosa.
Aunque las primeras rondas de adhesión han recibido más de 20 solicitudes, sólo unos pocos logran tener éxito en ser
adoptado por el Comité de Dirección del Registro. Así pues, se demuestra que aunque hay interés por parte de muchas
empresas estar dentro de este Registro, y que esta es una herramienta que tiene gran potencial para la expansión, hay
todavía trabajo por hacer para consolidarlo, lo cual sin duda es su principal reto en la actualidad. Se propone entre otras
recomendaciones, que este Registro se expanda no sólo a las grandes empresas, sino también a las Pymes y medianas.
Fuentes:
Hasan,M.(2013).Brazil: Increasing Corporate Accountability,From Commitment to Action (pp.2): OGP-Open Government
Partnership.
Coelho,V.S.P.,& Waisbich,L.T.(2013).Relatório de Progresso 2011-2013.Washington: OGPOpen Government Partnership.
IRM, Independent Reporting Mechanism.
Para saber más: WEBSITE. Portal del Cadastro http://www.cgu.gov.br/integridade/cadastro-pro-etica/index.asp
2. El contenido de este caso se basa en gran medida en el trabajo de Hasan (2013)
2

2. Ley de regulación del lobby para la transparente representación de intereses en Chile
Descripción
Como actividad que se ubica entre los intereses privados y las decisiones
públicas, el lobby ocupa un lugar estratégico en el proceso de formulación de
políticas públicas. Dado que las personas que ejercen el lobby tienen intereses
específicos, y que además están en una posición privilegiada para influir
sobre los responsables de la toma de decisiones públicas, es normativamente
deseable y conveniente regular la interacción entre lobistas (sujetos activos del
lobby) y funcionarios (sujetos pasivos), y con ello transparentar y llevar a cabo
un íntegro proceso de formulación e implementación de políticas públicas, que
brinde confianza a todos los actores implicados y a la ciudadanía.
El Proyecto de Ley de Lobby llevaba más de 10 años en tramitación en el
Congreso chileno. A finales de diciembre de 2013, más de 40 ONG’s y decenas
de líderes de opinión pidieron a la Comisión Mixta del Poder Legislativo
chileno que llegara a un acuerdo que permitiera seguir con la etapa final de la
tramitación de la ley de lobby, que fue despachado en enero 2014 y recibida la
aprobación de las dos cámaras. El 8 de marzo de publica esta ley, condicionada
al desarrollo reglamentario de la misma.
Aunque no muchos países del mundo tienen una ley específica sobre este
tema, regular la representación de intereses es fundamental para apoyar la
transparencia y el combate a la corrupción. Con esta ley se busca regular la
actividad de lobby y demás gestiones que representen intereses particulares.
Aunque el proyecto de Ley incluía la regulación del sujeto activo a través de un
registro de lobistas, La Ley de regulación de Lobby en Chile no lo incluye y se
centra en el sujeto pasivo del lobby.
Esta es una herramienta para el gobierno abierto. La Ley identifica las acciones
de lobby, así como otros tipos de gestiones que significan representar intereses
particulares ante las autoridades públicas, y entrega definiciones sobre este
tipo de gestiones. Incorpora autoridades y funcionarios que pueden ser sujetos
pasivos de lobby. Fundamentalmente, esta Ley define reglas para que los
actores políticos, funcionarios públicos y agentes económicos desarrollen esta
actividad, lo cual exige transparentar la agenda de las autoridades públicas,
consideradas el sujeto pasivo del lobby.
CAMPUS VIRTUAL

Esta Ley incluye sanciones de multa para las autoridades o funcionarios que no registren información o que
lo hagan de manera inexacta o falsa. Así por ejemplo, esta ley establece la obligación de hacer transparente
y llevar registros de las reuniones sostenidas por autoridades y funcionarios públicos que están bajo la categoría
de sujeto pasivo. De igual forma, debe registrarse los viajes realizados en el ejercicio de sus funciones por las
autoridades y funcionarios señalados por la ley así como de los donativos oficiales y protocolares que reciban.
Respecto de sujeto activo, esta ley indica las personas y entidades que hacen lobby deben entregar de manera oportuna
y veraz a las autoridades y funcionarios respectivos, la información que se les pida, tanto para solicitar audiencias o
reuniones, como para efectos de su publicación. Además, deben informar a quien solicitan la reunión o audiencia, el
nombre de las personas a quienes representan y si reciben remuneración por las gestiones.
Experiencias de participación de la sociedad civil en el desarrollo reglamentario.
“Sin los reglamentos, la ley de lobby es letra muerta”. Con este slogan se rigió el trabajo de la sociedad civil respecto del
desarrollo reglamentario de esta Ley. Durante abril organizaciones de la sociedad civil agrupadas realizaron campañas
de sensibilización y para el desarrollo reglamentario de esta Ley,y para que todos los ciudadanos comentasen e hicieran
observaciones a la propuesta de reglamento modelo de la ley de lobby, elaborada por la organización Ciudadano
Inteligente A fines de junio, la Comisión de ética y transparencia del Senado somete a consulta pública el reglamento
de lobby de su corporación, mientras que a inicios de julio, las organizaciones de la sociedad civil y representantes de
la Fundación Ciudadano Inteligente presentan ante la Comisión de Ética y Transparencia de la Cámara de Diputados el
reglamento modelo elaborado en el marco del trabajo realizado por las ONG´s agrupadas en www.leydelobby.cl
Fuentes:
Sanhueza, A. (2013). Chile: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM,
Independent Reporting Mechanism.
Guia Legal sobre La Ley del Lobby. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. URL: http://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/
ley-del-lobby
Para saber más:
Portal de la OSC“Ciudadano Inteligente” sobre la Ley del Lobby en Chile. URL http://leydelobby.cl/historia-del-proyecto.
html
“Gonzalo Delaveau explicó la importancia de la Ley del Lobby”. URL: CNN Chile: http://goo.gl/ct0Tgl
“Regulemos el lobby en Chile” Video Promocional sobre la Ley del Lobby en Chile. http://goo.gl/iafZAu

3. Participación ciudadana innovadora para proponer proyectos a los E-fondos
en Uruguay
Descripción
Los e-fondos son un mecanismo de ayuda técnica y financiera dirigida a
organismos de la Administración Central uruguaya, a fin de apoyar el desarrollo
de soluciones basadas en el uso del gobierno electrónico. Con los e-fondos se
busca apoyar este tipo de iniciativas, e innovar en la relación entre ciudadanos y
la administración pública aprovechando el uso de las nuevas tecnologías.
Aunque como se advierte este tipo de mecanismos son más cercanos al desarrollo
del e-government antes que al gobierno abierto (pues por sí mismos no tienen una
vinculación directa con los valores de transparencia, participación y rendición de
cuentas),este mecanismo de ayuda se abre en 2012 a la participación ciudadana.
Se trata por tanto de una herramienta de e-government que ha sido abierta
a la participación, y no una herramienta para el gobierno abierto propiamente
(véase módulo 3, distinción entre políticas públicas para el gobierno abierto,
de políticas públicas abiertas). Con esta modificación clave en el diseño de
los e-fondos, los uruguayos pudieron participar en el proceso de definición de
agenda e identificación de soluciones, proponiendo específicamente trámites
y servicios para que estos estén disponibles en línea, y de los cuales, las tres
mejores propuestas serían desarrolladas y apoyadas por los e-fondos.
Como respuesta a esta apertura a la participación, se recibieron en 2012 unas 50
iniciativas vía formulario web a través del portal de la Agencia para el Desarrollo
del Gobierno de Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y del
Conocimiento AGESIC. Según el informe independiente de progreso IRM-OGP,
“si bien el compromiso exigía implementar tres propuestas (…) cinco fueron
seleccionadas conforme al interés que éstas generaron en el comité evaluador de
los e-fondos: 1. Que la Dirección General de Defensa del Consumidor presentara
datos abiertos; 2.Que estos datos pudieran ser vistos desde un dispositivo móvil;
3. Simplificación del trámite del pasaporte; 4. Simplificación de los trámites de
apertura de una empresa; y 5. Simplificación de los trámites para gestionar la
credencial cívica.
CAMPUS VIRTUAL

4. Pactos de integridad en la obra pública eficaces para una mayor probidad
en El Salvador
Descripción
Como en muchos países de la región, atacar y prevenir la corrupción es una
prioridad en El Salvador, y específicamente en aquellos procesos vinculados con
la asignación de contratos de obra pública.
De acuerdo con el primer informe independiente de progreso AGA, en el
Salvador, “la falta de procedimientos claros para la selección de proyectos, la
incongruencia en la redacción de los términos de referencia y contratos, el
manejo discrecional de adjudicación de consultoría o contratos, los negocios
en privado, el acceso a la información privilegiada en proceso de licitación y
el abuso de los procesos que permitan la contratación directa, entre otros, (…)
han determinado los proceso de la obra pública”, y que son gestionados por el
Ministerio de Obras Públicas (MOP) de El Salvador.
Así pues, dichos procesos se han caracterizado por la opacidad, y se detectaron
varios casos de corrupción a cargo del MOP, con la pérdida de varios millones
de dólares como consecuencia de conflictos de contratos con empresas
constructoras. Por ejemplo, según nota periodística,“para 2009, el Ministerio de
Obras Públicas,tenía deudas de US$43 millones,en donde el 80% de los arbitrajes
los había perdido; en consecuencia había muchos proyectos paralizados por
problemas legales. A partir de esto (el MOP) se ha embarcado en un programa
de reforma basado en los principios de transparencia, el comportamiento ético
y la lucha contra la corrupción, con el resultado de que los litigios en contra del
ministerio se han reducido a cero.”
A fin de contrarrestar esta situación de opacidad y prevenir la corrupción, se
desarrolló una herramienta llamada “pactos de integridad”, mediante la cual se
suscribe un instrumento voluntario por parte de las empresas constructoras, las
supervisoras y las entidades del sector social que firman en calidad de testigos
sociales, además de otras entidades que suscriben en calidad de testigos de
honor. Se trata por tanto de una herramienta para la transparencia y el gobierno
abierto.

Según el primer informe independiente de progreso, hasta noviembre de 2013 se habían suscrito 31 acuerdos de
integridad en El Salvador. Con los pactos de integridad, se define y suscribe un compromiso común con la transparencia
del proceso de contratación y ejecución de la obra pública,y además,se apoya el cambio generando una nueva cultura en
el sector público y privado en los citados procesos, y que incluso han permitido el desarrollo de sistemas de monitoreo
al cumplimiento de los acuerdos de integridad por parte de las organizaciones de la sociedad civil.
Los pactos fungen como un mecanismo que ayuda a visualizar que un contrato de obra pública será implementado y
llegará adecuadamente a término,y en donde están involucrados las partes contratadas,el contratista y la sociedad civil.
Posteriormente, a fin de continuar en esta línea, se desarrolló una estrategia para abrir el Grupo CoST en El Salvador, es
decir, la iniciativa internacional para la transparencia en la Construcción.
De acuerdo con el citado informe independiente, los acuerdos de integridad son una herramienta eficaz, pues cada
uno de estos acuerdos cuenta con un testigo social, cuyo respaldo de una fuente de financiación ajena y su capacidad
instalada es garantía del cumplimiento de su rol en el proceso. Además, vinculado a tales pactos, se han desarrollado
observatorios ciudadanos que realizan reportes de avance de los acuerdos suscritos en los pactos de integridad, lo que
refuerza y potencia el control social de la contratación de obra pública.
Fuentes:
Villalta, Ramón: El Salvador: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM,
Para saber más:
“Arranca la iniciativa CoST El Salvador para intensificar su lucha contra la corrupción”: URL (24 mayo 2013): http://goo.
gl/cozqBA
“Pactos de integridad transparentan gestión pública” (12 Julio 2013) URL: http://goo.gl/FpGquD
CAMPUS VIRTUAL

5. Empoderamiento ciudadano incipiente sobre el presupuesto general de Honduras
Descripción
Acercar a la ciudadanía la información relativa a los presupuestos públicos es
un aspecto clave para fortalecer la transparencia. En Honduras, el Gobierno
Nacional buscó desarrollar en 2013 una estrategia para empoderar a la
ciudadanía sobre el Presupuesto General de la República, a fin de facilitar
su aporte a los procesos de toma de decisiones. Bajo esta estrategia, se
asumió que es fundamental educar y ofrecer información a la ciudadanía que
permita dar bases en materia de educación fiscal, además de dar a conocer
aspectos generales vinculados al ciclo presupuestario. Pero esta dimensión
trata de informar y educar, más no empoderar, pues recordemos que el
empoderamiento es uno de los estadios más avanzados de la participación,
en donde se otorga al ciudadano poder decisorio directo sobre las políticas
y programas públicos.
Para este caso no obstante, las características estructurales del Estado
hondureño (la falta de recursos, la laxa definición de reglas y funciones y
la débil coordinación interinstitucional) asociada a problemas de diseño
de una estrategia de participación que facilitara el empoderamiento real,
la inadecuada implementación y selección de herramientas y a la variable
tiempo, impidieron el desarrollo a cabalidad de la estrategia diseñada,
haciendo de este un proceso incipiente. El aprendizaje obtenido nos ofrece
pautas para mejorar el diseño e implementación de estos importantes
procesos.
Aunque se dieron pasos adecuados para informar a la ciudadanía respecto
del presupuesto gubernamental y del rol central que juega para el desarrollo
nacional, a través de la celebración de actos públicos, según el informe
independiente de progreso AGA, el “empoderamiento” ciudadano del
presupuesto no pudo darse y su desarrollo fue limitado.
La estrategia se propuso el lanzamiento y socialización (difusión) de la
llamada versión popular del presupuesto General del 2013. El “presupuesto
ciudadano” fue el principal instrumento de información de la estrategia, y se
define como “una presentación no técnica del presupuesto del gobierno cuya
intención es posibilitar que el público entienda los planes de gobierno.

Esta herramienta constituye un esfuerzo pedagógico para
facilitar la comprensión del significado, contenido y proceso
de formulación y aplicación del Presupuesto General de
Ingresos y Egresos de la República y de las Instituciones
Descentralizadas, con el fin de estimular la interacción
con las organizaciones de la sociedad civil, es decir la
participación de los grupos de gestores y beneficiarios de
los bienes y servicios que brinda el Estado.
• Sin embargo, la estrategia en su conjunto:
• se realizó con muy poco tiempo de antelación,
• no en paralelo a la publicación del Presupuesto General
• no desarrolló mecanismos de ninguna especie para
hacer partícipes a los ciudadanos al proceso de toma
de decisiones y de la identificación de necesidades en
materia presupuestal, es decir, empoderar realmente
los ciudadanos.
• El informe independiente de progreso señala que
algunas de las entidades implicadas en este proceso de
empoderamiento carecieron para ello de un programa
o equipo de trabajo que les permitiera desarrollar o
poner en marcha procesos y herramientas orientados a
tal fin. Por otra parte, problemas de coordinación entre
entidades del gobierno impidieron que el lanzamiento
de la versión popular se diera en la localidad de San
Pedro Sula en 2013.
La principal experiencia de este proceso es que para lograr
eficacia e impacto sobre las estrategias es importante contar
con la ciudadanía en el diseño mismo de la estrategia de
participación. El diseño inicial de las iniciativas enmarcadas
en esta experiencia es prueba clara de que faltó atender
esta dimensión. Asimismo es importante aprovechar los
espacios de debate social ya conformados y que fueron
infravalorados en la estrategia. La definición de estas
estrategias participativas debe tomar en cuenta el uso de
varios canales de participación, presenciales y virtuales,
para llegar ahí donde estén los ciudadanos.
Adicionalmente, es importante saber con qué recursos y
tiempo se cuenta para realizar las estrategias. No se puede
decidir hacerlo y llevarlo sin más a la práctica, sin antes
dotar de capacidades para que las entidades responsables
puedan realizar este trabajo. Por ello otra lección clave es el
tiempo (y específicamente la secuenciación de los eventos),
cuya realización debe hacerse con antelación, de forma
coordinada con los distintos actores, y tomando en cuenta
sucesos clave del ciclo presupuestario, como por ejemplo, la
publicación del Presupuesto General en la Gaceta, según se
recomienda en el Informe independiente AGA.
Otra cuestión relevante tiene que ver con el uso de los
términos en la definición de objetivos, pues como ya se ha
destacado, informar y educar no es empoderar. Alternativa-
mente, una estrategia basada en el uso de aplicaciones que
permitan una visualización de datos presupuestales podría
aportar mucha información y empoderar realmente a la
ciudadanía, por cuanto estas aplicaciones permiten desde
la web analizar con detalle las partidas presupuestales
asignadas, de forma interactiva y personalizada.
Fuentes:
Ramírez, Lester: Honduras: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM,
Para saber más:
SEFIN. Presupuesto Ciudadano, Ejercicio 2014. URL: http://goo.gl/8APWoP
CAMPUS VIRTUAL

6. La Urna de Cristal como herramienta de participación y transparencia en Colombia
Descripción
Urna de Cristal es una plataforma multicanal del gobierno colombiano para
la participación ciudadana y la transparencia gubernamental que surge de
una iniciativa presidencial. A través de esta plataforma, los ciudadanos
pueden conocer los resultados,avances e iniciativas del gobierno colombiano,
hacer llegar inquietudes y propuestas directamente a las entidades
gubernamentales, así como interactuar con su gobierno.
La Urna de Cristal es un conjunto de herramientas de información y
comunicación integradas, que permite el desarrollo de actuaciones de
impactos ciudadano o “campañas”. Como tal, trasciende la gobernanza
electrónica y se constituye en un sistema de herramientas para el gobierno
abierto. Dentro de Urna de Cristal se desarrollan tres tipos campañas:
a) Campañas de consulta: donde el ciudadano pregunta y el gobierno
responde a las inquietudes.;
b) campañas pedagógicas, en las cuales el gobierno resuelve dudas y ofrece
formación o saberes, y
c) ejercicios de participación, mediante las cuales el ciudadano puede optar
por incidir en las políticas públicas.
Es una plataforma multicanal pues usan la radio, televisión, un call-center,
SMS así como herramientas basadas en internet tales como el uso de las
redes sociales, servicios de email y e-newsletters y la propia web 2.0.
En el marco de la Urna de Cristal han sido realizadas campañas de
participación y de pedagogía ciudadanas, y que durante 2012 y 2013 han
sido:
• Cruzada Antitrámites
• Impulso al sector cafetero en Colombia
• Sanción de la ley para combatir el acoso escolar

• Campaña pedagógica de acciones para la equidad de género
• Campaña pedagógica para difundir los avances sobre Vivienda de
Interés Prioritario.
En estas líneas nos centraremos en la primera campaña citada. La Cruzada
Antitrámites fue el gran ejemplo que cómo los ciudadanos tienen poder
de ejercer influencia en las decisiones que se toman desde el Gobierno.
A través de este ejercicio los ciudadanos informaron qué trámites debían
eliminarse, cuáles podían hacerse por internet, qué trámites se prestaban
para corrupción y cuáles eran los más dispendiosos.
Con base en esto el gobierno colombiano eliminó procesos y trámites a
través del Decreto Ley Antitrámites 0019-2012. El diseño de esta cruzada
contó con tres etapas: Fase de consulta, fase de decisión, y fase de difusión.
Como herramienta, Urna de Cristal fue decisiva en las tres etapas, pero
fundamentalmente en la de consulta, que tuvo un carácter multicanal. Los
datos de la misma se detallan a continuación:
Fuentes:
Colombia: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM, Independent Reporting
Mechanism.
Gobierno de Colombia. Participación de Urna de Cristal para la sanción del Decreto Antitrámites 0019 de 2012. URL:
http://goo.gl/Fd6EpD
Para saber más:
Canal Youtube de Urna de Cristal: URL: https://www.youtube.com/user/urnacristalgov
“Estos son los resultados de nuestros ejercicios de participación” Urna de Cristal: URL http://www.urnadecristal.gov.co/
gestion-gobierno/estos-son-resultados-de-nuestros-ejercicios-de-participaci-n
CAMPUS VIRTUAL

LECCIONES APRENDIDAS Y
ALGUNAS RECOMENDACIONES,
PROCEDIMIENTOS, CRITERIOS
Y ESTÁNDARES ESPECÍFICOS
PARA LA MATERIALIZACIÓN
DEL GA
4.

Lecciones aprendidas: el cambio que viene para el desarrollo de las estrategias del
gobierno abierto en las Américas
Aunque es pronto aún para avanzar en una evaluación que incluya todos los éxitos y fracasos en la implementación de
este paradigma emergente [Ramírez-Alujas,2012 #17378],está claro que se pueden vislumbrar ya algunas experiencias
y lecciones preliminares y con ello, advertir los desafíos potenciales que condicionarán el cambio futuro.
López Egaña (2014:32 y sigs.) nos brinda una serie de reflexiones que, a manera de lecciones aprendidas, señalan los
desafíos de las estrategias del gobierno abierto para la región. El autor señala que los países de América Latina y del
Caribe tienen la oportunidad de desarrollar un cambio de paradigma político,pues el GA se trata de una nueva narrativa
que va de la mano de una profunda transformación de las prácticas al interior de los gobiernos, en donde:
a) Las innovaciones dejan de ser unidireccionales y la provisión de servicios públicos tiene un enfoque multiactor;
b) el poder al interior de los países se reestructura, haciendo que los gobiernos deleguen poder real en sus
ciudadanos como corresponsables de la generación de valor público;
c) el GA implica gestionar nuevas prácticas asociativas y se trata de un llamado a los Estados a hacerse cargo de la
implementación práctica de estos desafíos.
Por otra parte este autor señala que gestionar inteligentemente el cambio de paradigma es una condición necesaria
para implementar adecuadamente este cambio, en donde la agenda de Gobierno Abierto es una agenda integral
(es decir, se trata de un modelo de aplicación general, ver también reflexión en módulo 3) y donde los tres pilares
(principios) que lo componen deben estar en el centro de las agendas de gobierno nacionales. Asociado a la cuestión
clave de la participación, este autor concluye que gestionar el involucramiento ciudadano y su nivel de implicación es
fundamental, pues no se trata de “anular a la ciudadanía y hacerles creer que participan cuando en verdad no lo hacen,
ni tampoco se trata de frenar un país entero esperando que una asamblea decida un proyecto nacional”(Lopez Egaña,
2014:32 y sigs.).
De forma específicamente centrada en la experiencia de los países que forman parte de la AGA,Ramírez-Alujas y Dassen
(2014) por su parte nos exponen algunas lecciones aprendidas respecto de la aplicación de los planes de acción y de las
llamadas “promesas del gobierno abierto” para la región, aquí descritas como paradojas:
CAMPUS VIRTUAL

Tabla 5. Paradojas del gobierno abierto de acuerdo con la experiencia de la AGA
Fuente: Adaptado de Ramírez Alujas y Dassen (2014).
Paradojas Descripción y lecciones
Los planes de acción son construidos y redactados por los gobiernos de forma dispar, sin atender de igual
forma a los ejes temáticos o al concepto mismo de “compromiso”. El concepto de gobierno abierto carece de
una definición común, lo que puede favorecer que se use como paraguas para (re)nombrar lo que ya se estaba
haciendo anteriormente, sin cambios respecto del paradigma tradicional de abordar los asuntos públicos.
Gobierno abierto no es lo mismo que gobierno electrónico o datos abiertos. No obstante, dichas estrategias
se potencian al enmarcarse en políticas amplias de gobierno abierto, es decir, atendiendo valores y usando de
mecanismos de apertura,transparencia y rendición pública de cuentas (véase por ejemplo caso 3.Participación
ciudadana innovadora para proponer proyectos a los E-fondos en Uruguay).En este sentido,el gobierno abierto
implica a un conjunto de valores orientados a reconfigurar un nuevo modelo de relaciones entre gobernantes y
gobernados, cuya visión supera la mera utilización intensiva de determinadas herramientas TIC.
Aunque el gobierno abierto busca acercar al ciudadano e incluir sus visiones y problemáticas, la redacción de
los planes de acción no ha estado pensada desde la perspectiva del ciudadano,sino desde la propia perspectiva
del gobierno, no incluyendo sus propias narrativas, e inhibiendo la comprensión sobre qué se hace y hacia
quién se dirige como destinatarios.
Hay compromisos de carácter incremental, basados en el desarrollo de herramientas tecnológicas que no
cambian la forma de hacer las cosas,frente a otros que incluyen estrategias muyambiciosas,que potencialmente
pueden sobredimensionar las expectativas ciudadanas cuya inadecuada implementación lleve a desencanto y
frustración. Conviene asumir compromisos acotados y alcanzables, pero claramente dirigidos hacia los valores
del GA, así como hacer que las políticas del gobierno abierto se conviertan en políticas de Estado, que den
estabilidad y continuidad.
Aunque se asocia como fundamental dentro de cualquier estrategia de gobierno abierto, la plena participación
ciudadana en los procesos de consulta sobre los planes de acción ha sido la excepción, no la regla. También ha
sido la excepción en la implementación de muchos de sus compromisos, y donde “queda en evidencia que en
muchos casos los procesos de consulta pública para formular,mejorar y/o aprobar los planes de acción han sido
meras formalidades” (pág. 31). En este sentido, estos procesos participativos deben ser consustanciales a las
iniciativas del gobierno abierto, un criterio en sí mismo que defina la calidad y relevancia de la iniciativa, así
como ampliar el rango de actores participantes hacia los otros poderes del gobierno en sus distintos niveles.
El gobierno abierto precisa de un mayor compromiso, una mayor participación y un mayor involucramiento de
los actores que, justamente, están fuera de él y en donde “… se requiere ‘ciudadanizar’ el discurso y que exista
una ‘apropiación cívica’ de las prácticas de gobierno abierto”. Evitar encasillar el gobierno abierto en sistemas
de transparencia y acceso a la información pública es una sana estrategia para evitar esto.
1. El concepto de
gobierno abierto es
demasiado abierto
2.Un gobierno
digitalizado no es
lo mismo que un
gobierno abierto
3.Redacción
autorreferente de
planes de acción
4. Más de lo mismo
versus demasiado
de lo nuevo
5.(y 6). El proceso
de diálogo entre
los actores
gubernamentales
y la participación
ciudadana importan
tanto (o más) que
los compromisos
asumidos.

Entendemos clave esta identificación pues nos permite conocer las problemáticas comunes,vinculadas al desarrollo del
gobierno abierto al nivel nacional en muchos países de las Américas. Ello sin tomar en cuenta, que el desarrollo de GA
puede no ocurrir de la mano de la AGA, y de que en este contexto, las iniciativas incluidas en los planes de acción AGA
mayormente no incluyen la dimensión local, y en donde como sabemos existen también grandes experiencias de GA.
De esa manera,dos cuestiones clave no abordadas previamente en este módulo,pero que consideramos fundamentales
como desafíos del GA, y que complementan adecuadamente esta sección final, se refieren a
• El rol predominante de la participación ciudadana en las estrategias de gobierno abierto
• La importancia de la dimensión local en el desarrollo de iniciativas del GA
Recomendaciones: El modelo de implementación del GA
El IBM Centre for The Business of Government, publicó en 2011 un modelo para la implementación del GA (Lee & Kwak,
2011). Este modelo busca sintetizar en etapas el desarrollo de políticas o estrategias de GA, y con ello brindar una
secuencia lógica que permita a las agencias del gobierno “minimizar los riesgos y efectivamente aprovechar el poder
de la tecnología para involucrar a la ciudadanía” para lo cual identifica 4 fases (la primera centrada en el open data,
y la segunda, en el proceso abierto y en la interacción entre ambas) que suponen niveles crecientes de implicación
ciudadana, de apertura, complejidad técnica y gerencial:
Gráfico 9. Open government implementation model
Fuente:(Lee & Kwak, 2011).Traducción libre.
CAMPUS VIRTUAL

Según destaca este modelo, la primera fase se asume como una precondición necesaria de desarrollo de las demás, y
en donde es prioritario identificar aquellos datos altamente relevantes para el público, así como asegurar la calidad de
los datos en términos de relevancia, consistencia y periodicidad. En este sentido, se sugiere identificar del total de los
datos, aquel 20 % más relevante para el público (usando la regla de Pareto) y concentrarse en este grupo de datos a fin
de que sean de la más alta calidad. El uso de las redes sociales es limitado en esta etapa.
La segunda etapa, mejorar una participación abierta, se sugiere el uso intensivo de varios métodos y herramienta
vinculadas a las redes sociales. En la primera fase, se abren los datos del gobierno, mientras en esta segunda etapa se
abre el gobierno al público,a sus ideas y a su conocimiento.Para ello usa las herramientas web 2.0 como el microbloging,
las redes sociales digitales, las herramientas de bookmarking/tagging etc. Con el uso de las redes sociales, se busca
desarrollar conversaciones e implicar a la ciudadanía de forma informal, espontánea, concitando así al desarrollo de la
escucha activa y al de la “inteligencia colectiva”.
La tercera etapa, centrada en el desarrollo de colaboración abierta, se busca desarrollar y consolidar la colaboración
intergubernamental, la consolidación de una colaboración con el público que permita la creación de valora público y la
co-creación de bienes y servicios, así como el uso generalizado de social media en clave colaborativa.
Una cuarta última etapa, la colaboración y la participación ubicua (omnipresente), se ha consolidado ya los sistemas
de transparencia, e interacción, de carácter multicanal y multiplataforma de los medios sociales utilizados, y estas
herramientas están adecuadamente insertas dentro de las estructuras de gobernanza.El conjunto de actores implicados
nutren el ecosistema y logran un círculo virtuoso de implicación con el público.
Fuente: (Lee & Kwak, 2011:15) Adaptado, traducción libre.
Tabla 6. Las cuatro etapas del modelo de implementación del GA
Etapa Atención primordial
Transparencia de los procesos y desempeño del gobierno
Calidad de los datos
Retroalimentación del público, conversaciones y debate sobre las ideas
Comunicaciones interactivas
Tercerización masiva online
Uso participativo de redes sociales
Colaboración entre agencias y con el público
Co creación de productos y servicios de valor añadido
Uso de social media colaborativo.
Incrementar la transparencia, participación y colaboración
Implicación pública continuada y ubicua
Implicación pública integral
Incrementar la
transparencia de los
datos
Mejorar una
participación
abierta
Lograr colaboración
abierta
Alcanzar una
implicación ubicua

Recomendaciones: ¿Qué se requiere para fomentar las iniciativas de participación?
Las libertades civiles son fundamentales para que las iniciativas relacionadas con la participación puedan ocurrir, pues
proporcionan las bases que permiten a las personas participar sin miedo y discrepar pacíficamente entre sí y con sus
gobiernos. Los derechos humanos –incluyendo la libertad de expresión y de prensa; la libertad de religión; la libertad
de reunión y de asociación; y el derecho al debido proceso judicial– son fundamentales a la hora de establecer una
cultura política donde los ciudadanos están dispuestos y sean capaces de participar en el debate público.
Más allá de la necesidad de contar con dichas libertades básicas, en su Guía para el Gobierno Abierto, la AGA
establece que si existe una voluntad seria de involucrar a la ciudadanía en los procesos gubernamentales y tomar en
consideración sus puntos de vista, las iniciativas de participación ciudadana deben estar bien diseñadas y contar con
el financiamiento necesario para su ejecución. De este modo, un buen mecanismo de participación ciudadana puede
apoyar el funcionamiento efectivo de la democracia,dar legitimidad a los gobiernos,permitir la implementación exitosa
de políticas y el logro de resultados sociales positivos. Una mala práctica participativa, en cambio, puede derivar en
malas decisiones y en desvinculación ciudadana.
Otro de los desafíos para lograr una participación significativa por parte de los ciudadanos, es lograr un cambio cultural
al interior de las instituciones públicas, para que éstas puedan ser permeadas por nuevas formas de interacción y
cooperación con la ciudadanía, estableciendo mecanismos para escuchar y tomar en consideración la voz de la
ciudadanía como una parte clave de las dinámicas gubernamentales.
A fin de atender esta problemática asociada a la heterogeneidad histórica, cultural e institucional, la Guía para el
Gobierno Abierto sugiere una serie de pasos en tres fases: pasos iniciales, intermedios y avanzados.
CAMPUS VIRTUAL

Reconocer esta heterogeneidad es más que un sano inicio para la aplicación adecuada de este enfoque. Supone que es
posible también aprender de otros, de fortalecer diálogos previos, de abrir nuevos diálogos, y donde se da preeminencia a la
dimensión ciudadana de los cambios.
Recomendaciones: Atendiendo valores en los compromisos en GA según la AGA
La Alianza para el Gobierno Abierto (AGA) es una iniciativa internacional voluntaria que busca el establecimiento de
compromisos de los gobiernos con sus ciudadanos para promover la transparencia, empoderar a los ciudadanos, combatir
la corrupción y utilizar las nuevas tecnologías con el fin de mejorar la gobernanza democrática. La AGA ofrece un foro
internacional para el diálogo y para compartir innovaciones entre gobiernos, sociedad civil y el sector privado, todos actores
comprometidos en la consecución del GA. Actualmente, 64 países conforman esta iniciativa mundial, y con más de 1000
compromisos, se articula como una empresa global por el gobierno abierto. Los gobiernos participantes redactan planes
de acción e incluyen en los mismos compromisos concretos para avanzar en el GA. La AGA ha definido una serie de criterios
y recomendaciones para la definición y redacción de los compromisos que los gobiernos incluyen dentro de los planes de
acción nacionales. Este es un resumen de estas recomendaciones agrupadas en arreglo a los valores de la AGA.
Fuente: Open Government Guide. Open Government Partnership.
Pasos iniciales Pasos intermedios Pasos avanzados
- Involucrar a los ciudadanos en
la evaluación de la gestión de las
instituciones de gobierno y en la
detección de reformas prioritarias.
- Reformar la legislación para crear un
ambiente que favorezca la actuación
de las organizaciones de la sociedad
civil, dado su importante rol en la
exigencia de rendición de cuentas al
gobierno, además de proporcionar
apoyos y prestar servicios a los
ciudadanos, apoyando y defendiendo
la movilización ciudadana.
- Desarrollar alianzas entre el gobierno
y las organizaciones de la sociedad civil
para alcanzar objetivos comunes.
- Promover el uso de herramientas
digitales para conectar a las instituciones
con la ciudadanía.
- Crear mecanismos destinados a fortalecer
la legitimidad del gobierno mediante la
inclusión en la toma de decisiones de
las opiniones de los ciudadanos y otros
actores relevantes, especialmente en
aquellos asuntos relacionados con el
acceso a la información, la financiación
pública, la consulta y la participación.
- Incentivar la legislación y directrices
sobre consultas ciudadanas para el
desarrollo de políticas públicas.
- Crear iniciativas para atraer a personas
especializadas en diversos temas de interés
público y asegurar los recursos necesarios
para la institucionalización de la participación
ciudadana, con el fin de apoyar los cambios
culturales y de procesos en las estructuras
gubernamentales, al mismo tiempo que
se promueve el diseño, puesta en marcha,
ejecución y evaluación de iniciativas para la
participación ciudadana efectiva.
- Promover las competencias relacionadas con
participación ciudadana como un elemento
fundamental de los cargos públicos.
- Establecer mecanismos que permitan la
plena integración participativa en la vida
cívica de niños, jóvenes y de otros segmentos
sociales que puedan ser objeto de exclusión
y/o que sean incapaces de expresar sus puntos
de vista, y teniendo en cuenta las decisiones
que puedan afectarlos, garantizando así que
las oportunidades de consulta sean accesibles.
Tabla 7. Desarrollar la participación desde el gobierno: las recomendaciones de la AGA

Acceso a la información Participación Rendición de cuentas Tecnología e innovación
- deben referirse a
información que posea el
gobierno, no solo sobre
aquella vinculada a las
actividades del gobierno
- no se restringen a los
datos, sino a todo tipo de
información
- pueden incluir tanto la
información publicada
como los sistemas que
permiten la publicación de
la información, así como
mecanismos para fortalecer
el derecho de acceso a la
información
- podrán referirse tanto a
transparencia reactiva como
proactiva
- deben proveer acceso libre
a la información
-deben promover la
transparencia en el proceso
de toma de decisiones
- deben abrir el proceso
de toma de decisiones de
políticas públicas a todos los
actores interesados.
- pueden incluir elementos
de acceso a la información
- pueden incluir el derecho
a ser escuchado, pero no
necesariamente incluir
el derecho de ser una
parte formal implicada
en el proceso de toma de
decisiones.
- no serán relevante
para la AGA) si a) su
redacción asume una
mayor participación
gracias a la publicación de
información, sin especificar
los mecanismos de la
participación; b) si se
equipara la participación
como colaboración entre
actores dentro del gobierno.
- pueden incluir leyes,
reglamentos y mecanismos
orientados a que los
funcionarios públicos y
demás actores dentro
del gobierno justifiquen
sus acciones y acepten
la responsabilidad por el
fracaso en el desempeño de
sus deberes.
- no deben ser puramente
internos, sino tener un claro
componente de apertura y
transparencia que permita un
seguimiento y conocimiento
por parte de la ciudadanía.
- deben orientarse a la
apertura y la rendición
de cuentas, a través de
la promoción de nuevas
tecnologías que permitan
compartir información, la
participación pública y la
colaboración
- deben hacer pública más
información en formas
mediante las cuales sea más
comprensible saber qué hace
el gobierno e influir en la
toma de decisiones
- deberán también implicar
a la sociedad civil con la
comunidad empresarial a
fin de identificar prácticas
efectivas para empoderar a la
ciudadanía y para promover
la transparencia
Tabla 7. Desarrollar la participación desde el gobierno: las recomendaciones de la AGA
La redacción de los compromisos vinculados a los valores de …
Fuente: IRM Procedures Manual. 2014. (Redacción modificada.Traducción libre).
Véase también (Open Government Partnership, 2014)
CAMPUS VIRTUAL

Recomendaciones: ¿Cómo desarrollar un proyecto de GA según Open Evidence?
De acuerdo con el proyecto Open Evidence, una infografía desarrollada por Osimo et.al. (Osimo, 2013) para explicar en
cinco sencillas etapas cómo desarrollar en tu comunidad un proyecto de GA de forma iterativa. Este acercamiento es
útil si se desea desarrollar un proyecto en claves colaborativa y abierta, cuando el gran desafío es concitar la partici-
pación, ganar en confianza, atender todas las visiones e inquietudes vinculadas con un problema público o un asunto
de interés por atender, con una visión de aprendizaje basado en la inteligencia colectiva y la colaboración. Este ciclo
puede realizarse tanto si se está dentro como si se está fuera del gobierno. El proceso pues resumirse en cinco etapas
(ver también infografía siguiente):
• Definir: el planteamiento del problema o del objetivo del proyecto debe ser lo más sencillo, claro, específico y
concreto posible. Objetivos generales y vagos dan por resultado también vaguedad. Este planteamiento debe tener
alguna base de sustentación basado en evidencia previa, y ser de importancia para los ciudadanos.
• Analizar: esta segunda etapa es fundamental, pues en ella es necesario conocer cómo pueden los ciudadanos
apoyar este proceso de análisis, con sus talentos y capacidades específicas. El modelo indica que los ciudadanos
pueden ayudarnos en el análisis de distintas formas: mediante conocimiento especializado sobre el área de asuntos
en cuestión, mediante una mayor cobertura geográfica, gracias a la retroalimentación que nos pueden dar con su
experiencia, gracias al manejo y habilidad en el uso de las TICs, por las redes de contactos que cuenten, etc. Por ello
una cuestión clave en esta etapa es determinar qué tipo de datos e información gubernamental pueden ayudarles
a los ciudadanos a ayudarnos en el análisis, a fin de abrirlos y publicarlos.
• Implicar: este modelo identifica al mismo tiempo un mini ciclo, ante lo cual propone algunos consejos relevantes
para hacer que funciones el proceso, para estimular la participación, para asegurarse insumos de calidad y para
aprovecharlos.
• Evaluar: este modelo identifica una serie de indicadores para valorar el proceso participativo, tal como el número,
tipo de participantes, implicación de los decisores, calidad de las ideas, su uso y el impacto de las mismas en la
mejora de la política pública.
• Rediseñar: Con todo el proceso finalizado, el conocimiento adquirido, volver a comenzar

Gráfico 10. Cinco pasos para el desarrollo de un proyecto en gobierno abierto
Fuente: (Osimo, 2013) (modificado por traducción libre). http://www.open-evidence.com
CAMPUS VIRTUAL

Recomendaciones: El proyecto estándares del GA (Open Government Standards)
Este proyecto, liderado por Access Info Europe, busca consolidar una concepción común y generalizada del gobierno
abierto a través de la definición de criterios o estándares que permiten una adecuada definición y clarificación de este
término. Bajo esta perspectiva, en la medida en que el GA signifique todo, en realidad seguirá significando nada. Por
tanto, una clarificación conceptual que defina su alcance y objetivo, pasa por un esfuerzo internacional y colaborativo
orientado a tal definición de estándares. Bajo su perspectiva, existen 22 estándares de GA agrupados en tres valores:
Recomendaciones para abrir los datos y desarrollar estrategias de open data
La Sunlight Foundation propone algunas recomendaciones o lineamientos para comprender qué datos deben ser
públicos y cómo, cómo crear datos públicos y como implementar una políticas de datos abiertos. De acuerdo con
esta organización, aunque algunas disposiciones puedan parecer más importantes que otras, estos lineamientos
no establecen la prioridad de condiciones sobre otras, lo que se ha buscado es organizarlas de tal manera que sea
comprensible definir: ¿Qué datos deben hacerse públicos?, ¿Cómo crear datos públicos? y ¿Cómo implementar una
política de datos abiertos?, en definitiva “ en su máxima expresión intentan responder a una pregunta específica: ¿Qué
puede o debería lograrse con una Política de Datos Abiertos?
Fuente: Open Government Standards. (www.opengovstandards.org).
Véase también http://prezi.com/fpciivmmfqi6/understanding-open-government-standards/
Acceso a la información Participación Rendición púbica de cuentas
1. El Derecho a Saber
2. Toda la información, todas las
entidades públicas
3. El acceso es la regla, el secreto es
la excepción
4. Publicación proactiva
5. Acceso gratuito a datos reciclables
6. Formatos abiertos
7. Recopilación de información
8. Mecanismo de Revisión
Independiente
9. La apertura (publicidad)
10 Claros y razonables plazos de tiempo
11 Información clara y exhaustiva
12. Colaboración Activa
13. Procedimientos apropiados y claros
14 Empoderamiento
15. Participación para la transparencia y
rendición de cuentas
16. Códigos de conducta: estándares de
comportamiento
17 Mecanismos de prevención de conflicto
de intereses
18 Divulgación de activos
19 Transparencia en la regulación del
lobby
20 Protección a whistleblower
21 Transparencia en adquisiciones
22 Cuerpos Independientes de aplicación
de las estrategias de rendición de cuentas
Tabla 9. Estándares del GA según Open Government Standards

Fuente: Sunlight Foundation http://sunlightfoundation.com/opendataguidelines/es/ (Diseño modificado)
¿Qué datos deben ser
públicos?
¿Cómo crear datos
públicos?
¿Cómo implementar una
política de datos abiertos?
1 Establecer por defecto La apertura
de datos
2 Crear políticas de datos abiertos en
referencia a políticas de rendición de
cuentas y de acceso a la información
pública ya existentes
3 Disponer la publicación de nueva
información específica
4 Estipular que las condiciones
aplican a contratistas o entidades
semipúblicas
5 Custodiar apropiadamente la
información sensible o reservada
6 Requerir que la excepción de
publicación de ciertos datos sean en
consideración del interés público
7 Requerir compartir códigos ola
publicación de datos en código
abierto
8 Asignar formatos abiertos para datos
gubernamentales
9 Requerir que la información pública sea
publicada en línea
10 Remover las restricciones al acceso a
información
11 Remover las restricciones en la
reutilización de información
12 Requerir la publicación de metadatos o
cualquier otra documentación
13 Encomendar el uso de identificadores
únicos
14 Requerir la digitalización y distribución
de archivos impresos
15 Crear un portal ositio web dedicado
a la publicación de datos y los temas
relacionados a la política
16 Publicar datos en repositorios
17 Crear interfaces de programación de
aplicaciones (API en Inglés) públicas para
acceso a Información
18 estipular el llenado electrónico de
solicitudes de apertura de datos
19 Establecer continua publicación de
datos y actualizaciones
20 Crear un permanente y perdurable
acceso a datos
21 Construir de a acuerdo a los valores,
objetivos y la misión de la comunidad y
del gobierno
22 Nombrar o crear una autoridad de
supervisión
23 Crear regulaciones o guías de
implementación de obligatorio
cumplimiento
24 Crear nuevos derechos legales u otro
tipo de mecanismos
25 Incorporar perspectivas públicas
dentro de la implementación de la
política
26 Establecer plazos adecuadamente
ambiciosos para la implementación
27 Crear procesos para asegurar la calidad
de los datos
28 Crear una lista pública y completa de
todas las explotaciones de la información
29 Asegurar financiamiento suficiente
para la implementación
30 Vincular la adjudicación de contratos
de nuevos sistemas al cumplimiento de la
transparencia
31 Crear o explotar el potencial para las
alianzas público-privadas
32 Establecer revisiones futuras para
potenciales mejoras o modificaciones a la
política
Tabla 10. Lineamientos de la Sunlight Foundation para Open Data
CAMPUS VIRTUAL

Tres reglas clave y cuatro pasos para la apertura de datos según el Open Data Handbook
De acuerdo con el Open Data Handbook (http://opendatahandbook.org/es/) existen tres reglas clave en la apertura de
datos:
• Mantenlo simple. Inicia con lo pequeño, sencillo y rápido. No hay requisito que los conjuntos de datos deben
tener en este momento. Inicie abriendo sólo un conjunto de datos, o incluso una parte de un conjunto de datos
grande, está muy bien – y claro, entre más conjuntos de datos pueda abrir, mejor. Recuerda que esto es acerca de la
innovación. Moverse tan rápido como puedes es bueno porque significa que puedes crear impulso y aprender de la
experiencia – la innovación es tanto sobre el fracaso como el éxito y no todo dataset será útil.
• Comprometerse temprano y comprometerse con frecuencia Comprometerse con los usuarios reales y potenciales, y en
cambio usuarios de los datos tan pronto y tan a menudo como pueda,ya sean ciudadanos, empresas o desarrolladores.
Esto asegurará que la próxima versión de su servicio sea tan relevante como pueda ser.Es esencial tener en cuenta
que gran parte de los datos no llegarán a los usuarios finales directamente, sino que a través de “info-mediarios”. Estas
son las personas que toman los datos y la transforman para presentarla. Por ejemplo, la mayoría de nosotros no quiere
o necesita una gran base de datos de las coordenadas GPS, preferiríamos un mapa. Por lo tanto, comprometerse con
infomediarios en primer lugar. Ellos volverán a utilizar y reutilizar el material.
• Direcciona temores y malentendidos comunes. Esto es especialmente importante si usted está trabajando con o
dentro de las grandes instituciones como el gobierno. Cuando la apertura de datos se encontrará con un montón de
preguntas y temores. Es importante (a) identificar las más importantes y (b) abordar estos problemas en la fase más
temprana posible.
Existen cuatro pasos principales para la creación de Datos Abiertos.
• Elija el conjunto de datos (s). Elija el conjunto de datos (s) que desea hacer público. Tenga en cuenta que usted puede
(y puede ser necesario) regresar a este paso si tiene problemas en una etapa posterior.
• Utilizar una licencia abierta. Determine qué derechos de propiedad intelectual existen en la información. Aplica una
licencia “abierta”adecuada que licencie todos esos derechos y soporte la definición de apertura discutida en la sección
anterior, en “Qué es Datos Abiertos”.
• Poner a disposición la información- en conjunto y en un formato útil.También puedes considerar otras alternativas de
hacerla disponible, así como una API.
• Hazla visible- Publícala en la web y quizás organiza un catálogo central que enumera tus datasets abiertos.
Principios para implantar sistemas de contratación abierta
De acuerdo con la iniciativa internacional open contracting aplicando los principios del GA a los procesos de contrataciones
públicas se pueden lograr avances muy importantes en materia de combate a la corrupción y eficiencia del sector público.
Los sistemas de contratación abierta se deben basar en los principios de transparencia proactiva y participación para el
monitoreo y la supervisión.

Fuente: Open Contracting (http://www.open-contracting.org)
Divulgación Proactiva Participación, monitoreo y supervisión
1. Los gobiernos reconocerán el derecho de los ciudadanos a acceder
a información relacionada con la formación, adjudicación, ejecución,
cumplimiento y terminación de los contratos públicos.
2. La contratación pública se realizará en forma transparente
y equitativa, de conformidad con las normas que explican el
funcionamiento del proceso, incluyendo las políticas relativas a la
publicidad del mismo.
3. Los gobiernos requerirán la publicación oportuna, actual y
sistemática de información suficiente relacionada con la formación,
adjudicación, ejecución, cumplimiento y terminación de los contratos
públicos a fin de permitir al público, a los medios de comunicación y
a la sociedad civil, entender y monitorear el proceso, como medida de
protección contra el uso ineficiente, ineficaz o corrupto de los recursos
públicos.
Esto requerirá la divulgación proactiva de contratos, licencias,
concesiones, permisos, subvenciones; estudios previos, documentos de
licitaciones, evaluaciones de desempeño de los contratos, garantías
e informes de supervisión y auditoría, así como información referida
a la formación del contrato, que incluya: e proceso de planeación; el
método de adquisición o adjudicación y la justificación del mismo; el
alcanceylas especificaciones de cada contrato; el criterio de evaluación
y selección del licitante adjudicado; los oferentes o participantes
del proceso, los documentos que demuestran su elegibilidad y las
excepciones que les son aplicables; cualquier conflicto de intereses o
inhabilidad revelados; etc. Información relacionada con el desempeño
y el cumplimiento de los contratos públicos, incluyendo información
referida a los convenios de subcontratación, modificaciones y
ampliaciones a los contratos.
4. Los gobiernos desarrollarán sistemas para recolectar, administrar,
simplificar y publicar datos referidos a la celebración, adjudicación,
cumplimiento y terminación de contratos públicos en un formato
abierto y estructurado, que presente los datos de forma amigable y
que facilite su búsqueda, todo esto de conformidad con el Estándar de
Datos de Contrataciones Abiertas que está siendo desarrollado.
5.La información pública de los contratos será lo más completa posible,
con las excepciones o limitaciones definidas por la ley, asegurando a
los ciudadanos derecho a interponer recurso en circunstancias en las
cuales el acceso a la información sea negada.
6. Las entidades contratantes, incluyendo las instituciones financieras
internacionales, apoyarán la divulgación de la información de las
contrataciones públicas evitando cláusulas de confidencialidad,
aplicando la confidencialidad de manera restringida a fin de que
abarque sólo las excepciones permitidas,o incluyendo disposiciones en
las cláusulas y condiciones contractuales que permitan la divulgación
del contrato y de la información relacionada.
7. Los gobiernos reconocerán el derecho de la sociedad
en general a participar en la supervisión de la formación,
adjudicación, cumplimiento y terminación de contratos
públicos.
8. Los gobiernos fomentarán un entorno favorable
que reconozca, fomente, promocione, proteja y genere
oportunidades de consulta y monitoreo por parte de la
ciudadanía en relación a las contrataciones públicas,
desde la etapa de planificación hasta la terminación de
las obligaciones contractuales, para lo cual puede ser
necesario adoptar nueva legislación.
9. Los gobiernos deberán trabajar de forma conjunta
con el sector privado, donantes y sociedad civil con el
fin de fortalecer las capacidades de todos estos actores,
para comprender, monitorear y mejorar el desempeño
de las contrataciones públicas, así como para crear
mecanismos de financiación sostenibles que apoyen la
participación en las contrataciones públicas.
10. Los gobiernos tienen la obligación de asegurar a
las agencias de control – incluyendo los parlamentos y
las auditorías generales – y a las entidades ejecutoras,
formas de acceso y uso de la información divulgada. Así
mismo, deberán asegurar que estas entidades reciben
la retroalimentación de los ciudadanos, actúan con
base en ella y fomentan el diálogo y consulta entre las
partes contratantes y las organizaciones de sociedad
civil a fin de mejorar la calidad de los resultados de las
contrataciones.
11.En relación con los contratos de impacto significativo,
las partes contratantes deben articular estrategias
de consulta ciudadana y de participación durante la
ejecución del contrato.
Tabla 11. Open Contracting (contratación abierta)
CAMPUS VIRTUAL

Recomendaciones para llevar a cabo con éxito una estrategia de crowdsourcing
• Centrarse. Entre más específico, mejor. Cuando se define una iniciativa de crowdsourcing se debe hacer en el
mayor nivel de especificidad posible, ello es así pues “los problemas vagamente definidos obtienen respuestas
vagas”. Centrarse y focalizar las iniciativas también funciona adecuadamente como un filtro ante el manejo de la
información
• Filtre adecuadamente.Para el desarrollo de productos y la toma de decisiones, filtrar información y aportaciones es
clave.“Las organizaciones que tienen filtros eficaces recogen las joyas.” Este trabajo requiere cierta pericia
• Llame a las multitudes adecuadas.Cantidad no es calidad.Es mejor llegar a las 20 de 100 personas mejor informadas
y dispuestas que llegar a las 100. Esto habla de un corolario de la regla familiarizado 80/20 - excepto en el caso
de las redes sociales, es más como la regla 90/10. Alrededor del 10% de los participantes crear y / o ampliar el
contenido, mientras que alrededor del 90% observan pasivamente.
• Construir la iniciativa usando las Redes Sociales y creando la comunidad –Hacer visibles los resultados y compartir
avances es clave en la estrategia.La compensación por el trabajo desarrollado va más allá de la simple compensación
económica. El reconocimiento público basado en las redes sociales sirve de gran incentivo.

Bibliografía
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile Guia Legal sobre La Ley del Lobby.
URL: http://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/ley-del-lobby
BID. (2013). Manual de orientación para participar en las redes sociales. New York: Interamerican Development Bank.
CNN Chile: Gonzalo Delaveau explicó la importancia de la Ley del Lobby. URL: http://goo.gl/ct0Tgl Coelho, V. S. P., & Waisbich, L. T.
(2013). Relatório de Progresso 2011-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM, Independent Reporting Mechanism.
http://goo.gl/XfFmDa
Cotino, L. (2012). “La regulación de la participación y de la transparencia a través de internet y medios electrónicos. Propuestas
concretas.” P3T, Journal of Public Policies and Territories, June-July(2), 27-39.
Cruz-Rubio, C., Hernández-Bonivento, J. A., Güemes, M. C., & Ramírez-Alujas, A. V. (2011). Cómo formular un problema en clave de
cohesión social. Opciones de formulación de política pública (Asistencia técnica. Manual). Barcelona: Programa URBAL-III.
deLeon, P. (1999).The Stages Approach to the Policy Process: What has it Done? Where Is It Going? In P.A. Sabatier (Ed.),Theories of the
policy process (pp. 19-33). Boulder, Colo.: Westview Press.
Estellés-Arolas, E., & González-Ladrón-de-Guervara, F. (2012).“Towards an Integrated crowdsourcing definition.” Journal of Information
Science, XX(X), 1-14.
Gobierno de Colombia. Participación de Urna de Cristal para la sanción del Decreto Antitrámites 0019 de 2012. URL: http://goo.gl/
Fd6EpD
Gobierno de El Salvador. Ministerio de Obras Públicas. Arranca la iniciativa CoST El Salvador para intensificar su lucha contra la
corrupción: URL (24 mayo 2013): http://goo.gl/cozqBA
Hasan, M. (2013). Brazil: Increasing Corporate Accountability, From Commitment to Action (pp. 2): OGP- Open Government Partnership.
Harrison,T.M.,Guerrero,S.,Burke,G.B.,Cook,M.,Cresswell,A.,Helbig,N.,et al.(2011).“Open Government and E-Government: Democratic
Challenges from a Public Value Prespective.”Proceedings of the XII Annual International Digital Government Research Conference, June
12-15(College Park,USA.).
Hood, C., & Margetts, H. (2006). The Tools of Government in the Digital Age. London: Palgrave, MacMillan.
Hood, C. C. (1983-1986). The Tools of Government. New Jersey: Chatam House Publishers Inc.
Howlett, M. (2011). Designing Public Policies (1st. ed.). London -New York: Routledge.
Lee, & Kwak, H. (2011). An Open Government Implementation Model: IBM Centre for The Business of Government.
López Egaña, Juan Felipe (2014) ¿Pueden los estados seguir gobernando nuevas ciudadanías bajo viejos paradigmas? Banco
Interamericano de Desarrollo. División de Capacidad Institucional del Estado (ICS) #IDB-DP-344 URL: http://goo.gl/iWJKnR
Nakamura, R. T. (1987).“The Textbook Policy Process and Implementation Research.” Policy Studies Review, 7(2), 142-154.
Noveck, B. (2011).““What’s in a Name? Open Gov and Good Gov.” Huffington Post(April 7).
OGP Open Government Partnership Colombia: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM,
Independent Reporting Mechanism Portal Transparencia Activa: Pactos de integridad transparentan gestión pública (12 Julio 2013)
URL: http://goo.gl/FpGquD
CAMPUS VIRTUAL

OGP Open Government Partnership. (2014). OGP Values. from http://www.opengovpartnership.org/
Osimo, D. (2011). Policy-making 2.0: a refined model. EN Benchmarking e-government in web 2.0. Retrieved 01-agosto, 2011, from
<http://egov20.wordpress.com/2011/07/14/policy-making-2-0-a-refined-model/>
Osimo, D. (2013). Infographics: 5 Steps for develop an open government project.
Pineda Nebot, C., & Pires, V. (2012). “Características de las experiencias españolas de presupuesto participativo: intento de
encuadramiento en una tipología.” GAPP. Revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas, Nueva Época(7), 51-90.
Ramírez,Lester: Honduras: Informe de Avance 2012-2013.Washington: OGP Open Government Partnership.IRM,Independent Reporting
Mechanism.
Ramírez-Alujas,A.V. (2011a).“Gobierno abierto y modernización de la gestión pública: tendencias actuales y el (inevitable) camino que
viene. Reflexiones seminales.” Revista Enfoques, IX(15), 99-125.
Ramírez-Alujas, A. V. (2011b). “Gobierno Abierto, Servicios Públicos 2.0 y Ciudadanía Digital: Notas para una nueva agenda de
modernización de la gestión pública en Iberoamérica.”
Ramírez-Alujas, A. V. (2011c). “Gobierno Abierto, Servicios Públicos 2.0 y Ciudadanía Digital: Notas para una nueva agenda de
modernización de la gestión pública en Iberoamérica.” Estudios/Working Papers. Grupo de Investigación en Gobierno,Administración y
Políticas Públicas. Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset.(WP-2011-09), 26 pp.
Ramírez-Alujas,Á., & Dassen, N. (2014).Vientos de Cambio: el avance de las políticas de gobierno abierto en América Latina y el Caribe.
Banco Interamericano de Desarrollo. BID.
Ramírez-Alujas, A. V., & Güemes, M. C. (2012). Gobierno Abierto, reforma del Estado y modernización de la gestión pública: alcances,
obstáculos y perspectivas en clave latinoamericana. In A. Hoffman,A.V. Ramírez-Alujas & J.A. Bohórquez-Pérez Nieto (Eds.), La Promesa
del Gobierno Abierto (pp. 193-224). Chile. México D.F.
Sanhueza,A.(2013).Chile: Informe de Avance 2012-2013.Washington: OGP Open Government Partnership.IRM,Independent Reporting
Mechanism. http://goo.gl/XfFmDa
Sarker, P. P. (2005). Gobernanza Electrónica. from http://goo.gl/G7EfLI
SEFIN. Presupuesto Ciudadano, Ejercicio 2014. URL: http://goo.gl/8APWoP
Solis, B. (2014). The Conversation Prism. Retrieved June, 2014, from <https://conversationprism.com/>
Sosa, J. (Ed.). (2011). Transparencia y rendición de cuentas. México: Siglo XXI editores.
UNESCO. (2000). Gobernabilidad electrónica: Fortalecimiento de capacidades de la gobernabilidad electrónica. from http://goo.gl/
no8vOK
Urna de Cristal: Estos son los resultados de nuestros ejercicios de participación: URLhttp://www.urnadecristal.gov.co/gestion-gobierno/
estos-son-resultados-de-nuestros-ejercicios-de-participaci-n
Villalta, Ramón: El Salvador: Informe de Avance 2012-2013. Washington: OGP Open Government Partnership. IRM, Independent
Reporting Mechanism. http://goo.gl/XfFmDa

Enlaces de Interés
• Cuando Canal Youtube de Urna de Cristal (https://www.youtube.com/user/urnacristalgov)
• Open Contracting (http://www.open-contracting.org)
• Open Data Handbook (http://opendatahandbook.org/es/)
• Sunlight Foundation (http://sunlightfoundation.com/opendataguidelines/es/)
• Open Government Standards. (www.opengovstandards.org)
• Open Evidence (http://www.open-evidence.com)
• Open Government Partnership (www.opengovpartnership.org)
• Portal del Cadastro (Brasil) http://www.cgu.gov.br/integridade/cadastro-pro-etica/index.asp
• Portal de Ciudadano Inteligente en Chile (http://leydelobby.cl/historia-del-proyecto.html)
• The Conversation Prism (https://conversationprism.com/)
• Democratic Society (http://openpolicy.demsoc.org)
• Video Promocional sobre la Ley del Lobby en Chile. (http://goo.gl/iafZAu)
• Yo Gobierno (http://yogobierno.org/)
CAMPUS VIRTUAL

UNA CAJA
HERRAMIEN
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
CAJA DE
AMIENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
DE
NTAS
A DE
ENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO: HACIGOBIERNO
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
ACIA EL
IERNO ABIERTO:
HACIA EL
GOBIERNO ABIERT
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
Para mayor información Comuniquese
al Departamento para la Gestión Pública Efectiva
Ana María Pereyra
Apereyra@oas.org

UNA
HERR
UNA CAJA
HERRAMIE
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
AJA DE
MIENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
E
AS
DE
TAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
UNA CAJA DE
HERRAMIENTAS
HACIAGOBIERNO A
HACIA EL
OBIERNO ABIERTO:
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO: HG
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
CIA EL
RNO ABIERTO:
HACGOBIERN
HACIAGOBIERNO ABIE
HACIA EL
GOBIERNO ABIERTO:
Departamento para la
Gestión Pública Efectiva
Organización de los
Estados Americanos
ISBN 978-0-8270-6243-6
Con la colaboración de:

Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas. Departamento para la gestión pública efectiva

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (12)

Similar a Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas. Departamento para la gestión pública efectiva (20)

Más de Consorcio Bolivia Transparente (20)

Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas. Departamento para la gestión pública efectiva