Guerra de las malvinas

Guerra de las Malvinas
Guerra de las Malvinas
Movimientos de las flotas contendientes y distancia a sus bases.
Fecha 2 de abril de 1982 – 14 de junio de 1982
Lugar Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del
Sur
Resultado Victoria británica. El Reino Unido recupera la posesión de los
archipiélagos.
Beligerantes
Reino Unido

Argentina
Comandantes
Leopoldo Galtieri
 Jorge Anaya
 Basilio Lami Dozo
 Mario Menéndez
 Juan Lombardo
 Ernesto Crespo
 Carlos Büsser
Margaret Thatcher
 Sir John Fieldhouse
 John “Sandy” Woodward
 Jeremy Moore
 Julian Thompson
 Michael Clapp
 Rex Hunt
Fuerzas en combate
1 portaaviones, 1 crucero,
6 destructores, 3 corbetas, 2
buque tanques, 1 buque
desembarco de tanques,
2 rompehielos, 9transportes,
2submarinos, 2 avisos,
2lancha guardacostas, 7
buques espías.
2 portaaviones, 2 buque de
asalto anfibios, 8
destructores, 15 fragatas, 6
buque desembarco de
tanques, 1 rompehielos,
3 transatlánticos, 25 buque
tanques, 40 transportes, 6
submarinos, 3 dragaminas.
3
Incluye las 323 bajas
debidas al hundimiento del
crucero ARA General
Belgrano.
4
Incluye las 3 únicas bajas
civiles, causadas por la
marina británica.
Bajas
649 muertos
1068 heridos
11 313 capturados
47 aeronaves destruidas
6 barcos hundidos
255 muertos
775 heridos
115 capturados
34 aeronaves destruidas
8 barcos hundidos
La Guerra de lasMalvinas o Guerra del Atlántico Sur (en inglés:Falklands War) fue un conflicto
bélico entre la República Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias
del Sur y Sándwich del Sur. La guerra se desarrolló entre el 2 de abril, día del
desembarco argentinoen las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha del cese de hostilidades entre la
Argentina y el Reino Unido de la Gran Bretaña, lo que involucró la reocupación de los tres
archipiélagos por parte del Reino Unido.
La causa fue el intento por parte de la dictadura argentina de forzar mediante una acción militar la
búsqueda de solución, favorable a sus intereses, en el diferendo sobre la soberanía de
estos archipiélagos equinocciales, los cuales las Naciones Unidas consideran territorios en
litigio entre la Argentina y el Reino Unido, aunque éste los administra y explota. Su descubrimiento
son motivo de controversias; fueron ocupados alternadamente por España, Francia, Argentina y el
Reino Unido (actualmente); Argentina considera que se encuentran ocupados por una potencia
invasora, y los consideran como parte de su provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del

Atlántico Sur. El saldo final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255
británicos y 3 civiles isleños.
Políticamente, la derrota en el conflicto precipitó en Argentina la caída de la llamada Junta
Militar que gobernaba el país, la cual fue reemplazada, en diciembre de 1983, por un gobierno
democrático elegido por el pueblo, que facilitó la firma del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina
y Chile de 1984, con el cual se puso fin al conflicto del Beagle.
En el Reino Unido, por su parte, la victoria en el enfrentamiento ayudó a que el gobierno
conservador neoliberal de Margaret Thatcher saliera reelegido en las elecciones del año 1983.1
Luego de más de tres décadas de acaecido el conflicto, las Naciones Unidas continúan
considerando los tres archipiélagos con sus aguas circundantes como territorios con soberanía aún
no definida, entre la Argentina y el Reino Unido.
Índice
[ocultar]
 1 Las Causas
o 1.1 Situación en Argentina antes del conflicto
o 1.2 Aspectos económicos, geoestratégicos y políticos
o 1.3 Las noticias y el manejo de la información en la Guerra de las Malvinas
 1.3.1 Tipos de noticias en la Guerra de las Malvinas
 1.3.2 Las fuentes de información, el Gobierno militar argentino y el caso británico
 1.3.3 Las fuentes textuales
 2 La guerra
o 2.1 Fundamentos políticos y militares de la acción argentina
o 2.2 La Operación Rosario
 2.2.1 Los planes de replicar el método como solución al conflicto del Beagle
 2.2.2 Movimientos previos en las islas Georgias del Sur
o 2.3 Recuperación de las Georgias del Sur
 2.3.1 El desembarco en las Islas Malvinas
o 2.4 La diplomacia tras la invasión
o 2.5 La Operación Corporate: la guerra terrestre en Malvinas
 3 Pérdidas humanas
o 3.1 Muertos del bando argentino
o 3.2 Muertos del bando británico
 3.2.1 Pérdidas materiales
 4 Lista de embarcaciones perdidas por la Argentina durante la guerra
 5 Las consecuencias de la Guerra de Malvinas

 6 Véase también
 7 Referencias
 8 Bibliografía
 9 Enlaces externos
[editar]Las Causas
[editar]Situación en Argentina antes del conflicto
A comienzos de los años 1980, el modelo económico neoliberal impuesto a sangre y fuego por el
autodenominado Proceso de Reorganización Nacionaldio claras muestras de agotamiento, lo que
provocó numerosas tensiones sociales: 90% de inflación anual, recesión profunda, interrupción de
buena parte de la actividad económica, generalización del IVA, empobrecimiento de las clases
medias, brusco aumento del endeudamiento externo de las empresas y del Estado, salario real cada
vez más depreciado, aumento de la pobreza, etc.
Después de los cambios de poder de la junta militar a finales de marzo de 1981, Leopoldo
Galtieri llegó al poder, en diciembre de ese año, con el Brigadier Basilio Lami Dozo y el
almirante Jorge Anaya reemplazando a Roberto Viola luego de que éste reemplazara aJorge Rafael
Videla. Anaya propuso la recuperación por vía de la acción militar de las Malvinas como solución al
largo conflicto por la soberanía de las islas.2
Entre otras varias razones, tanto por el efecto que
podría conseguirse a la hora de desviar la atención social de esos problemas, como por las
posibilidades de recuperar el crédito perdido entre determinados sectores sociales sensibles a una
acción de interés patriótico como esa.3
El periódico La Prensa especuló que sería un plan a
efectuarse paso a paso, comenzando con cortar el suministro a las islas, y que terminaría en
acciones directas hacia fines de 1982, si las conversaciones en la ONU fueran infructuosas.4
La
decisión fue tomada bajo la suposición de que el Reino Unido nunca respondería militarmente, esto
debido a diversos motivos entre los cuales se encontraba el hecho de que se creía los Estados
Unidos de América garantizaría la soberanía e independencia de los países de América.5
La tensión entre los dos países se incrementó el 19 de marzo de 1982 cuando un grupo de
comerciantes de chatarra argentinos levantaron la bandera de Argentina en la isla de Georgia del
Sur, este acto fue más tarde visto por los ingleses como el primer acto de guerra. La
nave HMS Endurance fue enviada desde el puerto de Stanley hacia la isla, hecho que llevó a la
invasión argentina de la isla. La junta comenzó a estudiar la posibilidad de ocupar las Islas Malvinas
y Georgias antes de que los británicos pudieran reforzarlas,6
por lo que adelantó la fecha de la
invasión al 2 de abril.
A pesar de las múltiples advertencias del capitán de la marina Nicholas Barker, la invasión de las
islas tomó por sorpresa al Reino Unido. Barker creía que la planeada retirada del HMS Endurance,
que era la única nave inglesa en el Atlántico Sur, sería la chispa que precipitaría la invasión siendo

para los argentinos una señal de que Gran Bretaña no estaba dispuesta, y pronto sería incapaz,
para defender sus territorios y habitantes en las Malvinas.7 8
[editar]Aspectos económicos, geoestratégicos y políticos
En las islas existieron en otro tiempo importantes puestos balleneros, pero la gradual desaparición
de numerosas especies de ballenasen los mares australes y los profundos cambios en el negocio
aceitero hicieron que la relevancia económica de la actividad se redujera dramáticamente. No
obstante, numerosas investigaciones confirmaron yacimientos de crudo en la plataforma continental
en la que se encuentran las Malvinas. Además la plataforma es rica en pesquería.
Políticamente, el interés de Argentina por el archipiélago obedece a su visión del mismo
como territorio irredento.
Estratégicamente,
1. La posesión de territorios adyacentes a la Antártida puede otorgar derechos sobre este
continente en futuras negociaciones relacionadas con el mismo;
2. El control de este archipiélago entrega una posición estratégica a su ocupante sobre el
cruce austral y su tráfico marítimo.
No obstante, en la década previa al estallido de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores
británico consideraba las Malvinas más bien como un problema a la hora de estabilizar sus
relaciones con América Latina. Pero, aunque propuso una devolución en arriendo (una soberanía de
Argentina durante un tiempo prolongado con la expectativa de una devolución al final del mismo), los
ciudadanos de las Malvinas se negaron a aceptar la propuesta.9
[editar]Las noticias y el manejo de la información en la Guerra de las
Malvinas
Informativosde ATC, Argentina Televisora Color, durante laguerra de Malvinas. Crónicasdesde lasislasa cargo de Nicolás
Kasanzew. Fuente: Canal 7. Televisión Públicade Argentina.Archivo denoticieros(1982).
Las noticias de las Malvinas están ligadas directamente al desarrollo del conflicto bélico,
desarrollado entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. El manejo de la información es un recurso
importante para cualquier fuerza armada en situaciones de guerra, ya que puede utilizarse para

obtener nueva información, provocar errores en el contrincante, generar efectos entre los propios y
los aliados. También es un buen elemento de propaganda política.
[editar]Tipos de noticias en la Guerra de las Malvinas
 Las noticiasmilitares son las que narran la guerra desde el punto de vista estrictamente
militar. Son expresadas por medio de comunicados y declaraciones, y sus fuentes de
información son institucionales. En ellas se relata, por ejemplo, el desplazamiento de tropas,
posiciones de guerra, estrategias, etc.
 Las noticiaspolíticas comprenden acciones políticas, declaraciones y decisiones emanadas
de la Junta Militar. En este escenario interactúan los militares, políticos y empresarios.
 Las noticiasdiplomáticas son específicas y se dan en el espacio que se delimita entre el
Ministerio de Relaciones Exteriores argentino y de las Organización de las Naciones Unidas. Se
dan por medio de declaraciones, entrevistas y citaciones, y su fuente es institucional.
 Las noticiasdel mundo anglosajón son las que toman la guerra desde el punto de vista
británico. Lo mismo sucede con las noticias desde el punto de vista estadounidense.
 Las noticiaseconómicas se refieren a las sanciones de la Comunidad Europea contra la
economía argentina.
 Las noticiashistóricas fueron publicadas principalmente en las primeras semanas del
conflicto; consisten en narraciones cronológicas, grandes síntesis, antecedentes y explicación
causal de la guerra.
 Las noticiascotidianas ofrecen al lector narraciones pintorescas. Por ejemplo, cómo es un día
en las Islas. Acercan las imágenes de una media lejana para un lector que nunca estuvo en las
Islas. Sus personajes pertenecen al mundo privado.
 Las noticiasde la Iglesia católica adquieren una gran importancia con la llegada del
Papa Juan Pablo II a Argentina. Constan de narraciones, declaraciones y documentos, y sus
fuentes son institucionales.
 Las noticiasde opinión describen las relaciones de causa/efecto del conflicto. Son jerárquicas
e interpretativas, y están presentes al inicio y al final de la guerra.
 Las noticiassobre otros medios son las que publican opiniones y reacciones de la prensa
británica, los problemas de la censura, la contrainformación y los rumores. Su fuente de
información son los diarios británicos.
[editar]Las fuentes de información, el Gobierno militar argentino y el caso británico
La Junta Militar argentina había prohibido el acceso de periodistas a las islas desde los comienzos
del conflicto. Sólo hubo un pequeño número de reporteros argentinos destacados con autorización
militar y que proveían su material.
En los inicios del conflicto, el Gobierno militar argentino buscó la participación con los principales
periódicos para construir una opinión pública favorable. Luego, con el agravamiento del conflicto,

dispusieron el control total de la información de guerra. El Gobierno de turno dictó las siguientes
pautas para el cumplimiento del acta de la Junta Militar disponiendo el control de la información por
cuestiones de seguridad:
1- Todas las informaciones y las noticias provenientes del exterior utilizadas por los medios y toda
información difundida por los medios relacionada con las operaciones militares y la seguridad
nacional están sujetas al control del Estado Mayor.
2- El Estado Mayor ejercerá el control de la información.
3- El director y el editor de los medios de información serán considerados responsables directos de
las transgresiones al artículo 1º.
4- Toda transgresión será sancionada con la clausura del medio y el arresto del director o editor.
[editar]Las fuentes textuales
Éstas son el pacto de enunciación que el periódico implanta con sus lectores presentando a los
actores sociales en la función de informantes. De acuerdo con esto, se pueden establecer las
siguientes categorías enunciativas:
 Los medios de comunicación. Poseen un alto nivel de legitimidad porque tienen como soporte
de comprobación todo el circuito mediático.
 Las fuentes textuales institucionales oficiales. Son todos los informadores cuyo nombre puede
ser citado: Presidentes, diplomáticos, ministros.
 Las fuentes oficiosas. Son actores sociales cuya identificación es imprecisa. No siendo
fácilmente verificables, pueden dar origen a rumores.
[editar]La guerra
Cascos usados por los soldadosargentinosdurantela guerra, exhibidosen el Museo del Bicentenario.
Para un listado de las Fuerzas Armadas argentinas implicadas en el conflicto, véase este Anexo.
[editar]Fundamentos políticos y militares de la acción argentina
La decisión se basó en los siguientes supuestos políticos y militares:

1. Naciones Unidas se había adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa mediante la
aprobación, por grandes mayorías, de las resoluciones 2131 (1965), 2326 (1967), 2908 (1972), 3281
(1974) y 3314 (1974), que reconocían explícitamente la legitimidad de las guerras de liberación, de
autodeterminación, contrarias a la opresión racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la
mención a una hipotética recuperación de las islas por la vía armada había estado presente en el
discurso diplomático bilateral desde 1972.10
2. Entre 1981 y 1982, varias acciones del Gobierno británico fueron interpretadas por laJunta
militar argentina como señales de desinterés por el archipiélago, sus habitantes y su futuro; entre
otras:
 debido a recortes presupuestarios, el Ministerio de Defensa británico decidió prescindir de sus
dos portaaviones (HMS Hermes yHMS Invincible), de sus dos buques de desembarco de
tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero antártico HMS Endurance, llamado por
los británicos «el guardián de las Islas Falkland». Varios periódicos argentinos llegaron a
afirmar que el Reino Unido abandonaba la protección de las Islas Malvinas. En el mismo
sentido, los representantes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupación por
el inminente desarme.11
 la nueva ley de nacionalidad aprobada por el Parlamento británico relegaba a la mayoría de los
nativos malvinenses a una segunda categoría y les negaba la ciudadanía completa.12
3. La guarnición británica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur era reducida, y
la lejanía a la metrópoli impedía la llegada de refuerzos a tiempo.
4. La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido a medio mundo de distancia no parecía estar a la
altura de las circunstancias, pese a su gran poderío aeronaval.
5. No parecía probable que el Reino Unido realizara un contraataque a gran escala, afectando al
territorio continental argentino —por ejemplo, usando sus submarinos nucleares— por una
cuestión colonial sobre unas islas remotas.
[editar]La Operación Rosario
Artículo principal: Operación Rosario.
La Operación Rosario (nombre de la operación de desembarco; la operación anfibia se
denominó Operación Azul)13
consistía en una serie de acciones de intensidad creciente
encaminadas a la recuperación argentina de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del
Sur, que se conseguirían en sentido inverso (de Este a Oeste y de menor a mayor relevancia
política), iniciándose de la manera más discreta posible y culminando con la toma del archipiélago
de las Islas Malvinas y de su capital, Puerto Argentino/Stanley, mediante un asalto directo, pero sin
causar bajas al enemigo para evitar una futura reacción militar británica.

La Junta logró mantener en secreto el plan de Anaya hasta apenas 48 horas antes del inicio de las
hostilidades.
[editar]Los planes de replicar el método como solución al conflicto del Beagle
Véase también: Operación Soberanía.
El Gobierno argentino diseñó el plan denominado Operación Rosario para la recuperación militar de
los tres archipiélagos en disputa con el Reino Unido y Chile, alterando el estatus quo por la vía de
los hechos. La operación fue diseñada a finales de 1981 y principios de 1982 por el Almirante Jorge
Isaac Anaya, miembro de la Junta presidida por Galtieri.
Tras la conquista de las islas, algunas fuentes inciden en la posibilidad concreta de que la Argentina
tuviese también por objetivo a medio plazo ocupar militarmente los archipiélagos al sur del Canal de
Beagle en disputa con Chile para solucionar el Conflicto del Beagle, el cual en esos momentos se
encontraba bajo una mediación del papa Juan Pablo II,14
por la cual ambos gobiernos se
comprometieron a no hacer uso de la fuerza y a abstenerse de tomar medidas que turbasen la
armonía entre las dos naciones.15
Esa posibilidad hizo que Chile apoyase en el conflicto a los
británicos, a diferencia de los demás países de la región que simpatizaban con la causa argentina.
El jefe de la Fuerza Aérea Argentina durante la guerra de las Malvinas, el Brigadier General Basilio
Arturo Ignacio Lami Dozo, confirmó estos planes en una entrevista con el diario Perfil. Galtieri le
comunicó:
«Que saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos».
Presidente de Argentina Leopoldo Fortunato Galtieri16
También Oscar Camilión, último Ministro de Relaciones exteriores de la República Argentina antes
de la guerra había mencionado los planes en sus "Memorias Políticas":
«Los planes militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas
en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada…»
Ex-Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina Oscar Camilión17
Los planes de invadir las islas chilenas eran discutidos abiertamente en la opinión pública de
Argentina. Por ejemplo Manfred Schönfeld in La Prensa (Buenos Aires) del 2 de Junio de 1982,
cuando la visión del "vamos ganando" todavía hacía furor en Buenos Aires, opinaba sobre el
curso de acción tras la (exitosa) guerra de las Malvinas:
Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de
barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de
todos los demás archipiélagos australes argentinos, ...
Manfred Schönfeld18

Los mas altos oficiales del ejército argentino anunciaban publicamente la invasión de las
islas chilenas. El General (R) argentino Osiris Villegas, jefe de la primera delegación
argentina para la mediación ante el vaticano anunciaba:
no persistir en una diplomacia bilateral que durante años la ha inhibido [a Argentina] para
efectuar actos de posesión efectiva en las islas en litigio que son los hechos reales que
garantizan el establecimiento de una soberanía usurpada y la preservación de la
integridad del territorio nacional
General (R) Osiris Villegas19
Estos planes son conocidos también en los análisis de la política internacional, como
en el caso del estudioso Kalevi Jaakko Holsti, enThe State, War, and the State of
War Cambridge Studies in International Relations, 1996:
Displaying the mentality of the Argentine military regime in the 1970s, as another example,
there was "Plan Rosario" according to which Argentina would attack the Malvinas and then
turn to settle the Beagle Channel problem by force. The sequence, according to the plan,
could also be reversed.
Kalevi Jaakko Holsti, The State, War, and the State of War20
El día 2 de Abril de 1982 durante la multitudinaria manifestación en la Plaza de
Mayo en Buenos Aires se escuchaban cánticos como:
Palo, palo, palo, palo bonito palo es, eh, eh, eh, que se cuide Pinochet21
eh, eh, eh, que risa que se ve, ahora que se cuide, que se cuide Pinochet21
Tero, tero, tero, tero, tero, tero, tero, tero, hoy le toca a los ingleses y mañana a los
chilenos21
Antes de la invasión a las Malvinas, las Fuerzas Armadas
Argentinas desplazaron sus mejores unidades a la frontera oeste y
luego las reforzaron con las unidades de elite que retiraban de las
islas, en la suposición de que los británicos no se defenderían.
Chile, ya alertado por la Operación Soberanía y en las semanas
anteriores por la provocación de "Gurruchaga" en la isla Deceit,
movilizó a la flota hacia el sur en silencio de radio y apostó
nuevamente, como 3 años antes, sus regimientos en la frontera.
[editar]Movimientos previos en las islas Georgias delSur
En septiembre de 1979, el empresario argentino Constantino
Davidoff, especializado en negocios con chatarra, firmó un contrato
con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, por el cual

adquirió las instalaciones balleneras abandonadas en las
islas Georgias del Sur.
Margaret Thatcher, Primera Ministra británicadurante la Guerra de lasMalvinas.
Davidoff gestionó en la Embajada británica de Buenos Aires el
servicio del buque HMS Endurance con el fin de transportar a las
islas el personal y equipos necesarios para desmantelar las
instalaciones, pero como su pedido no fue aceptado, la Armada
Argentina llevó a cabo la tarea.
El empresario comunicó a la Embajada británica su viaje al
archipiélago de Malvinas y, en diciembre de 1981, zarpó con destino
a las Georgias, a bordo del rompehielos ARA Almirante Irízar (Q-5).
Meses más tarde, el 19 de marzo de 1982, con motivo de un nuevo
viaje de Davidoff al lugar, ahora en el ARA Bahía Buen Suceso (B-
4), se produjo el izado de una bandera argentina en las islas que
provocó que el Ministerio de Exteriores Británico ordenase el envío
del HMS Endurance con el objetivo de obligar a los operarios a arriar
la bandera y evitar el desembarco del personal.
El 20 de marzo, Margaret Thatcher fue informada de lo sucedido y
decidió enviar el HMS Endurance desde Puerto Stanley, con un
complemento de 24 soldados de marina. Se organizó, además, una
protesta diplomática en Buenos Aires.
El 21 de marzo, después de la marcha del ARA Bahía Buen Suceso
(B-4) y con grupo de Davidoff en tierra para seguir con sus tareas,
se solicitó al Gobierno argentino desalojar a los operarios allí
apostados.

[editar]Recuperación de las Georgias del Sur
Artículo principal: Operación Georgias.
El 23 de marzo, el comandante del Grupo Naval Antártico, capitán
de navío Joaquín Pantoja, al mando del ARA Bahía Paraíso (B-1),
recibió órdenes del Estado Mayor General Naval de dirigirse a
máxima velocidad a las islas Georgias del Sur, con la misión de
evitar el desalojo del grupo de obreros argentinos de Davidoff por
parte del HMS Endurance, salido a tal efecto desde las islas
Malvinas.
Un Westlan Wessex en la Isla Ascension en mayo de 1982.
El B-1, comandado por Trombetta, arribó a Puerto Leith en la noche
del 24 de marzo y desembarcó un grupo de apoyo a los obreros
argentinos; luego, permaneció en la zona y patrulló con
sus helicópteros el área durante las horas subsiguientes. Las
noticias procedentes del sur dieron cuenta de un inusual movimiento
de buques de guerra de la Armada Argentina en el Atlántico Sur.
El 28 de marzo de 1982 el ARA Santísima Trinidad (D-2) zarpó
como buque insignia del Comandante de la Fuerza de Tareas 40,
embarcando a su comandante y al Comandante del teatro de
Operaciones Malvinas, General de División Osvaldo García.
El 1 de abril el Estado Mayor General Naval recibió la orden de
"ocupar Grytviken y mantener Leith a fin de asegurar el dominio de
las islas Georgias", para lo que se le asignó
la corbetaportamisiles ARA Guerrico (P-2) (actual P-32) al mando
del CF Carlos Alfonso, y un grupo de Infantería de Marina al mando
delTeniente de Navío Guillermo Luna.
Como consecuencia de lo anterior, se sucedieron una serie de
reuniones y conversaciones de alto nivel mandatario a fin de evitar
la acción argentina. La noche del día 1 de abril Ronald Reagan se
comprometió ante Margaret Thatcher a hablar con la Junta

militar para evitar el ataque. No obstante, su conversación telefónica
con Galtieri fue infructuosa.22
[editar]El desembarco en las Islas Malvinas
Orden de batalla
Argentina Reino Unido
Fuerza de Operaciones
40 (comandante: vicealmirante Juan
Lombardo)
 Destructor misilístico ARA
Hércules (D-1) (actual B-52)
(4.100 t) con 4 lanzadoras
de misiles MM-
38 Exocet antibuque (cada una,
1 misil), 1 lanzamisiles doble
antiaéreo Sea Dart, 1 cañón de
114 mm, 2 antiaéreos de
20 mm, 2 lanzadores triples de
torpedos de 324 mm y 1
helicóptero Westland Sea Lynx
(1977).
 Destructor misilístico D-2 ARA
Santísima Trinidad (D-2) (4.100
t) con 4 lanzadoras
de misiles MM-
1 misil), 1 lanzamisiles doble
antiaéreo Sea Dart, 1 cañón de
114 mm, 2 antiaéreos de
20 mm, 2 lanzadores triples de
torpedos de 324 mm y 1
helicóptero Westland Sea Lynx
(1981).
 Corbeta misilística ARA
Drummond (P-1) (actual P-31)
(1.250 t) 4 lanzadoras
de misiles MM-
Comandante: gobernador Rex
Hunt
 Buque civil costero
Forrest.
 57 infantes de marina
(Unidad 8901) en tierra.
 11 miembros de la Marina
Real.
 40 miembros de la Fuerza
de Defensa de las Islas
Malvinas.

1 misil), 1 cañón de 100 mm + 1
doble de 40 mm (1978).
 Corbeta misilística ARA
Granville (P-3) (actual P-33)
(1.250 t) con 4 lanzadoras
de misiles MM-
1 misil), 1 cañón de 100 mm + 1
doble de 40 mm (1981).
 Submarino ARA Santa Fe (S-
21) (1.526 t) (Clase Balao ex-
USSCatfish SS 339) con 10
tubos lanzatorpedos de 254 y
533 mm (1944, modernizado
en 1960).
 Rompehielos ARA Almirante
Irízar (Q-5) (14.900 t) con 2
helicópteros medianos Sikorsky
Sea King (1978).
 Buque de transporte ARA Isla
de los Estados (B-18) (3.100
t, 1951).
 Buque de desembarco de
tanques LST ARA Cabo San
Antonio (Q-42) (8.000 t, 1977).
 84 comandos anfibios y buzos
tácticos embarcados.
 1º y 2º batallón de infantería de
marina blindada (con vehículos
anfibios LVTP-7 y LARC-5).
 La 3ra Sección de la Compañía
C del Regimiento de Infantería
25 delEjército Argentino y parte
de la jefatura de esa unidad.

El 25 de marzo el general de división Osvaldo Jorge García, como
comandante del Teatro de Operaciones Malvinas, dio órdenes de
ejecutar el plan de operaciones.
El 26 de marzo, una importante fuerza naval argentina
abandonó Puerto Belgrano bajo la apariencia de disponerse a
realizar unas maniobras con la flota uruguaya. Sin embargo,
dirigieron sus pasos hacia las islas Malvinas.
El día 30, la inteligencia británica notificó al gobernador Rex
Hunt que se trataba de una amenaza real y que se esperaba la
invasión para el día 2 de abril. Hunt reunió a sus pocas tropas y les
encomendó la defensa de las islas. En la mañana del 1 de abril,
apagaron el faro e inutilizaron el pequeño aeropuerto local y sus
radiobalizas. Ese mismo día el general García, debido a las malas
condiciones meteorológicas reinantes, postergó un día la operación
de desembarco, fijando como día “D” al 2 de abril y como hora “H”
las 06:00.23
 Cronología del ataque
El 1 de abril, a las 21:18, el primer grupo de botes se desprendió
del D-2: 84 comandos anfibios y buzos tácticos bajo el mando
delCapitán de Corbeta Guillermo Sánchez-Sabarots. A las 22:45, el
grueso de la Agrupación de Comandos Anfibios salió del buque en
19 embarcaciones destacándose, inmediatamente, el destructor en
su zona de patrullado. Desembarcaron en Mullet Creek sobre las
23:00. A esa misma hora, el submarino ARA Santa Fe (S-21) libró a
otros diez buzos tácticos para colocar balizas de radionavegación y
ocupar el Faro San Felipe (Pembroke). Cuando el ARA Santa Fe (S-
21) emergió, fue detectado por el radar de navegación del buque
costero Forrest dándose inicio a las hostilidades. A las 23:40 en la
zona del aeropuerto se observó una bengala verde y al poco tiempo
fue apagado el Faro San Felipe.
Ya el 2 de abril a primeras horas se dio el desembarco de un grupo
de comandos anfibios, y de buzos tácticos con botes neumáticos
para despejar posibles obstàculos o minas que hubieran en la
playas para el arribo de los vehículos anfibios, a la 1:30, los
hombres de Sánchez-Sabarots se dividieron en dos grupos: el
primero, comandado por él mismo, se dirigió a los barracones de la

infantería de marina británica en Moody Brook para atacarlos; el
segundo, bajo el mando del Capitán de Corbeta Pedro Edgardo
Giachino, avanzó hacia Puerto Stanley con objeto de tomar las
oficinas del Gobernador y capturarlo.
A la 1:55, el submarino ARA Santa Fe (S-21) salió a la superficie,
frente a Punta Calebroña y lanzó sus Buzos Tácticos a unos
3000 mdel Faro San Felipe, que se encontraba apagado,
alejándose, luego, a máxima velocidad en superficie, para regresar a
su lugar de patrulla. Pero los británicos, sobre aviso, habían
evacuado los barracones y estaban desplegados en posiciones de
combate para defender la localidad.
A las 4:20, el destructor ARA Hércules (D-1) izó su Pabellón de
Guerra y comenzó su patrullado en Puerto Groussac, protegiendo a
la iniciación de la fase de asalto, la aproximación del BDT ARA Cabo
San Antonio (Q-42) y de la corbeta ARA Drummond (P-1). A las
5:45, la Fuerza de Desembarco de Sánchez-Sabarots abrió intenso
fuego automático y de granadas sobre los barracones donde
suponían a los infantes de marina británicos. A los pocos minutos,
descubrieron que nadie devolvía el fuego (estaban vacíos). El ruido,
por el contrario, alertó al mayor Norman —que dirigía a las fuerzas
británicas— de que los argentinos habían llegado.
Cerca de las 6:00 se apagaron las luces de la bodega del BDT, se
abrieron las compuertas de proa y se pusieron en marcha los
enormes extractores de gases.
A las 6:22, llegó la orden "¡Primera ola al agua!" y, desde el BDT
ARA Cabo San Antonio (Q-42), comenzaron a desembarcar los
vehículos anfibios, con fuerzas del Regimiento de Infantería 25 del
Ejército Argentino. El ARA Cabo San Antonio (Q-42) libró la
compañía E de vehículos anfibios LVTP-7 y LARC-5 del 2º de
Infantería de Marina, orientándose con las balizas que habían
colocado los buzos tácticos del ARA Santa Fe (S-21). La primera
oleada, bajo el mando del capitán de corbeta (IM) Hugo Santillan,
llegó a tierra y tomó la dirección del aeropuerto. La compañía "D"
desembarcó poco después para ocupar el faro.
A las 6:30, desde el D-2, se irradió un comunicado en el que
intimaba a la población a no ofrecer resistencia para evitar
derramamiento de sangre.

El grupo de Giachino, la avanzada de las fuerzas argentinas, se
dirigió a la casa del Gobernador, invitándole a la rendición. Al no
recibirse respuesta, entraron al anexo de los sirvientes, donde se
había atrincherado un grupo de Marines Reales, entablándose un
combate. Comenzó un tiroteo generalizado, donde se produjo la
primera baja del conflicto, el CCIM Pedro Giachino, que fue herido
mortalmente;24
fueron también alcanzados por las esquirlas y
resultaron heridos de gravedad, el Teniente de Fragata Diego
García Quiroga y el Cabo Primero Ernesto Urbina. El resto de sus
hombres se replegaron, aunque mantuvieron el asedio sobre la sede
del gobierno británico, disparando desde una posición elevada
ubicada al sur de la misma.
Los constantes cambios de posición de los comandos y el uso de
granadas de aturdimiento hicieron creer a los defensores que
estaban bajo el ataque de una fuerza numéricamente muy superior a
la real, lo cual resultó decisivo para obtener su rendición. A los
pocos minutos, aterrizó el primer Lockheed C-130 Hércules de
la Fuerza Aérea Argentina en el Aeropuerto de Puerto Stanley.
Cuando la compañía E llegó a las proximidades del viejo aeropuerto,
sufrió el primer ataque de la infantería de marina británica. Un
blindado LVTP-7 fue averiado por disparos de una ametralladora,
pero la tripulación resultó ilesa. El Contraalmirante Busser,
responsable del desembarco, comenzó a preocuparse: las tropas
blindadas aún no habían entrado en contacto con los comandos, y la
resistencia británica era más intensa de lo esperado. Ordenó
entonces que una compañía del Batallón de Infantería de Marina 1
con lanzacohetes de 105 mm fuesen helitransportados a la costa.
El cabo Jacinto Eliseo Batista de loscomandosanfibiosconduce prisionero a un
grupo de Royal Marines trasla rendición británica

A las 8:30, el gobernador Hunt y el mayor Norman, sitiados y bajo
presión, debatieron qué hacer. Se sugirió dispersarse por el interior
para iniciar una guerra de guerrillas, pero, finalmente, creyéndose
rodeados por un batallón de Infantería de Marina, decidieron que
este plan de acción no tenía sentido.25
Hicieron traer a Héctor
Gilobert, un argentino residente de las islas al que consideran
un espía, y le encargaron negociar el alto el fuego. A las 9:30, el
gobernador Hunt rindió las islas Malvinas al contraalmirante Busser.
Un avión de transporte militar argentino llevó a Hunt a Montevideo,
desde donde se dirigió a Londres.
Utilizando el helicóptero Westland Lynx Mk.23 0739/3-H-141, desde
el ARA Hércules (D-1), se trasladó al abanderado de la Flota de
Mar, el Teniente de Fragata Martín Cazaux, para afirmar el pabellón
en Puerto Stanley (posteriormente, llamado Puerto Argentino).
Cumplida su tarea por la Fuerza de Desembarco, algunas de sus
fracciones se encontraban listas para el repliegue al Continente, que
comenzó el mismo 2 de abril.
En esas circunstancias, y ante la necesidad de brindar apoyo
logístico a las unidades navales que operaban en el puerto de la
capital de las islas, el comandante de la Flota de Mar dispuso la
creación del Apostadero Naval Malvinas, designando como jefe del
mismo al capitán de fragata Adolfo A. Gaffoglio.
Al día siguiente, aparecieron en los periódico británicos las fotos de
los marines tendidos en el suelo boca abajo. Aproximadamente 120
defensores (incluyendo civiles armados) fueron capturados por los
argentinos en la acción.26
Sin embargo, en las islas Georgia del Sur los británicos no
aceptaron la rendición. Cuando en la mañana del día 3 las fuerzas
argentinas trataron de tomar Grytviken, los 22 infantes de marina
británicos reaccionaron, pero luego decidieron rendirse.
Pasado el mediodía del 3 de abril de 1982, la bandera argentina
ondeó sobre las islas Malvinas, las islas Georgias del Sur y las islas
Sándwich del Sur (en estas últimas hacía varios años).
Los prisioneros británicos volvieron a su país vía Montevideo.
Ese mismo día, Margaret Thatcher intervino en la Cámara de los
Comunes para debatir el tema de las Malvinas; anunció la

organización de una fuerza operativa especial, la creación de un
gabinete de guerra y la renuncia, entre otras, de su Ministro de
Asuntos Exteriores, Lord Carrington.27
 Repliegue
Durante el 3 de abril se comenzó a replegar los elementos usados
en el desembarco al BDT y al rompehielos; el grueso de las tropas
que intervinieron en la recuperación regresó en aeronaves del
Comando de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea Argentina.
El 4 de abril, desde el ARA Isla de los Estados (B-8) se trasladó en
helicópteros a Darwin y a Pradera del Ganso a la Compañía "C" del
Regimiento de Infantería Nº 25 del Ejército Argentino, que ocupó
ambos establecimientos sin hallar oposición.
El 5 de abril una fracción de la Compañía de Ingenieros 9 ocupó
Puerto Fox en la isla Gran Malvina.
Alfredo Astiz firmando el Acta de RendiciónCondicional ante loscapitanes
Pentreath y Barker de las fuerzasarmadasbritánicasel 26 de abril de 1982.
Archivo:Instrument of Surrender.jpg
Acta de Rendición - Cese de Hostilidadesen Malvinase Islasdel Atlántico Sur.
Tras la conquista de la islas, entre el 6 y 7 de abril, los buques de la
FT.20 y de la FT.40 se replegaron a la BNPB, a la que arribaron el
12 de abril.
[editar]La diplomacia tras la invasión
Véase también: Resolución 502 del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas.
Entre las primeras medidas tomadas por Argentina, estuvieron
algunas de carácter administrativo, aunque con fuerte valor
simbólico: cambios de topónimos por sus versiones argentinas,

instauración del español como lengua oficial y modificación del
código de la circulación vehicular para que se condujese por la
derecha en vez de por la izquierda.
El gobierno de Margaret Thatcher, inmerso en distintas reformas
muy contestadas socialmente, se hallaba en una situación delicada.
Francis Pym, su ministro de Asuntos Exteriores, no veía con buenos
ojos un conflicto con Argentina por la posesión de unas islas
remotas en el Atlántico Sur.
Con todo, el 3 de abril el Reino Unido logró que la ONU aprobara
la resolución 502, exigiendo a la Argentina que retirara sus tropas de
los archipiélagos ocupados:
El Consejo de Seguridad,
Recordando la declaración formulada por el Presidente del
Consejo de Seguridad en día 23 45a. Sesión del Consejo de
Seguridad, celebrada el 1º de abril de 1982 (S/14944), en la que
se instaba a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que se abstuvieran del uso o
la amenaza de la fuerza en la región de las Islas Malvinas
(Falkland),
Profundamente preocupado por los informes acerca de una
invasión por parte de las fuerzas armadas de la Argentina el 2
de abril de 1982,
Declarando que existe un quebrantamiento de la paz en la
región de las Islas Malvinas (Falkland),
1. Exige la cesación inmediata de las hostilidades.
2. Exige la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de
las Islas Malvinas (Falkland).
3. Exhorta a los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido a
que procuren hallar una solución diplomática a sus diferencias y
a que respeten plenamente los propósitos y principios de la
Carta de las Naciones Unidas.
Resolución 502 del Consejo de Seguridad. Nueva York, 3 de
abril de 1982.
 Votaron a favor Estados Unidos, Reino
Unido, Francia, Jordania, Togo, Uganda, Zaire, Guyana, Irlanda
y Japón.

 En contra: Panamá.
 Se abstuvieron la Unión Soviética, China, Polonia y España.
El presidente de Francia, François Mitterrand, telefoneó a Thatcher
para expresarle su apoyo. El Reino Unido también cortó todas las
relaciones comerciales con Argentina, y comenzó a buscar aliados
diplomáticos con un éxito mucho mayor al de la Junta
militarargentina.
Javier Pérez de Cuéllar, entoncesSecretario General de lasNacionesUnidas.
Durante el conflicto bélico, y a raíz de la inmediata ruptura de las
relaciones diplomáticas entre ambos estados
beligerantes, Perú representó los intereses diplomáticos de
Argentina en Reino Unido y, a su vez, Suiza representó los intereses
diplomáticos del Reino Unido en Argentina. Así, los diplomáticos
argentinos destacados en Londres se convirtieron en diplomáticos
peruanos de nacionalidad argentina y los británicos en Buenos
Aires, diplomáticos suizos de nacionalidad británica. Por su parte, el
régimen militar de Uruguay mantuvo una postura ambivalente frente
al conflicto.28
Durante el transcurso del conflicto bélico, los movimientos
del Servicio de Inteligencia británico sobre la Embajada peruana en
Londres y sus funcionarios diplomáticos conllevó como respuesta
numerosos mensajes de distracción.
Se supo después que el Perú no sólo apoyó a Argentina
diplomáticamente, sino también militarmente, con acciones de
inteligencia y el envío de una docena de aviones Mirage M5-P, en

ese entonces casi nuevos29
eludiendo radares chilenos que
actuaban apoyando a inteligencia británica;30
además de pilotos,
instructores, pertrechos militares, misiles y medicinas.31 32
Como
acto de solidaridad peruana, los citados aviones fueron "vendidos" a
Argentina a dos millones de dólares cada uno en plazos muy
amplios toda vez que su precio era de veinte millones de dólares por
avión.33
Perú fue uno de los pocos aliados de Argentina que la
apoyó abiertamente durante el conflicto (hoy en día se habla de un
apoyo extra de pilotos y de más misiles Exocet por parte
del Perú hacia Argentina), también es un hecho que el Perú movilizó
su fuerza naval hacía el sur de su frontera ante una eventual
intromisión de Chile a favor del Reino Unido.
Hacia el 9 de abril, el Reino Unido había logrado el pleno apoyo de
la Comunidad Económica Europea (ahora Unión Europea), la OTAN,
la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth) y la ONU.
Surgieron entonces propuestas de paz por parte del Secretario
General de las Naciones Unidas, el peruano Javier Pérez de Cuéllar,
y del Presidente Peruano Fernando Belaúnde Terry.
Alexander Haig, Secretario de Estado de Estados Unidos, recorrió
miles de kilómetros intentando evitar la guerra entre dos de sus
aliados. La mediación se basaba en dos puntos principales:
1. Retirada de Argentina de las islas;
2. Administración interina conjunta de las islas o, en último
caso, una administración neutral mientras se negociase la
soberanía;
Aunque, al menos, en un par de ocasiones se estuvo a punto de
conseguir, la oposición de Thatcher y Galtieri fue un escollo
insalvable. Básicamente, la Primera Ministra declaraba que, una vez
producida la invasión, no se podía pasar por alto a esta; Galtieri, por
su parte, rechazó de plano la retirada voluntaria del ejército
argentino.34
La Unión Soviética, por su parte, se dedicó a observar el devenir de
unos acontecimientos en los que dos aliados de los
estadounidenses, ambos con gobiernos de derecha —una
democracia y una dictadura—, se enfrentaban
irremisiblemente. Moscú era consciente de que, más pronto que

tarde, Washington tendría que decantarse por uno de los dos.
Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR. Cualquiera de
las dos opciones resultaba beneficiosa para los soviéticos.
Ronald Reagan,presidente de EstadosUnidosdurantela Guerra de lasMalvinas.
Tras unas semanas de política de dos caras (postura diplomática y
neutral de Haig, por un lado, y continuo e importante apoyo militar y
estratégico del Pentágono, por otro),35
hacia finales del mes de abril,
el presidente estadounidense Ronald Reagan se decantó por los
británicos y por la OTAN en detrimento de Argentina y el TIAR.
Tanto la Unión Soviética comoCuba criticaron a Estados Unidos por
este posicionamiento, y Fidel Castro llegó a ofrecer su apoyo a la
Junta Militar argentina.
Tras la experiencia de la Operación Soberanía, la dictadura militar
de Chile optó también por apoyar a Gran Bretaña, motivada por sus
conflictivas relaciones con Argentina que habían llegado al borde de
la guerra a finales de 1978. Por lo demás, Chile no consideraba que
se debiese aplicar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia
Recíproca que implicaba que si un país de América era atacado por
un extranjero todo el contienente debía defenderlo) ya que entendía
que Argentina no había sido atacada, sino que era ella la atacante.
Desde los últimos días de abril, por tanto, el Reino Unido contó con
este apoyo diplomático, con inteligencia satelital estadounidense,
con las últimas versiones de armamento estadounidense (AIM-
9L Sidewinder, Stingers, etc.) y con datos tecnológicos esenciales
de lo que se consideraba —y se demostraría— el arma más

peligrosa de los argentinos: los misiles antibuque Exocet de
fabricación francesa.
Hay dos versiones sobre la conducta de los misiles Exocet:
1. El Reino Unido accedió a las claves para desactivarlos en
la fase de operación.
2. No obstante la detallada información suministrada por el
constructor Aérospatiale sobre las características de los
Exocet y específicamente sobre su sistema de puntería
final (homing) resultaron inútiles: este misil resultó ser tan
peligroso como se temía y en ningún momento de la guerra
se pudieron establecer contramedidas eficaces contra él.
No hubo declaración oficial de guerra por ninguna de las dos partes.
Tras el hundimiento del General Belgrano, cuyas cuantiosas
pérdidas humanas, y la pérdida del Sheffield, Thatcher volvió a
recibir solicitudes de mediación, en este caso del Presidente
peruano Fernando Belaúnde. Se volvió a fracasar. Por un lado, la
Primera Ministra mostró, de nuevo, su reticencia a detener la guerra
mientras los argentinos continuasen en las islas; pero, aunque
aceptó la negociación sin condiciones previas sobre plazos o
consecuencias, la Junta militar argentina se opuso.36
Las condiciones definitivas del Gobierno británico para llegar a un
acuerdo fueron redactadas el 16 de mayo, y se exigía a Argentina
un plazo de 48 h para aceptarlas sin negociación posible. Las
condiciones, que exigían la retirada incondicional de las tropas
argentinas y el restablecimiento del statu quo previo, centraban el
conflicto en que la agresión de Argentina iba en contra del derecho
de autodeterminación de los isleños y así fue como consiguieron
que parte de la opinión pública mundial se pusiese del lado
del Reino Unido. Al rechazar Argentina el plan, se hizo inevitable la
respuesta militar británica.
[editar]La Operación Corporate: la guerra terrestre
en Malvinas
Artículo principal: Operación Corporate.

Desembarco británicoy combatesen el estrecho de San Carlos
La reacción del Reino Unido fue una inmediata respuesta militar
lanzada el 5 de abrilde 1982 gracias a la cual islas volvieron al
estado previo a la invasión argentina.
Operación Corporate fue el nombre dado a la operación Británica
para retomar la posesión de las islas Malvinas en 1982. Gran
Bretaña movilizó en total unos 30 000 miembros de sus fuerzas
armadas para este conflicto, tanto en Gran Bretaña como en la isla
Ascensión y en el Atlántico Sur.37
Durante el año 1982, en plena
guerra de Malvinas, muchos soldados en el continente, como
marineros en el mar, cumplieron misiones de alto riesgo. A principios
de mayo el portaaviones ARA Veinticinco de Mayo estaba
preparándose para un enfrentamiento con la flota británica, que no
fue posible por el mal tiempo. La Armada Argentina en 1994 informó
que tenían derecho a considerarse veteranos de Malvinas a las
tripulaciones del Portaaviones 25 de Mayo, los destructores
Hércules, Santísima Trinidad, Comodoro Py, Comodoro Segui,
Hipólito Bouchard y Piedrabuena, las corbetas Drummond, Guerrico
y Granville, los buques Punta Médanos, Cabo San Antonio,
Gurruchaga, Somellera, los petroleros Campo Durand, Puerto
Rosales y Río Cincel, los transportes Mar del Norte y Córdoba y los
submarinos San Luis y Santa Fe. Sin embargo, no se reconoce a los
más de 10.000 marineros que participaron en las riesgosas misiones
como veteranos. El 30 de abril de 1982, el Ejército Argentino sufrió
sus primeras bajas cuando un helicóptero UH-1H con 3 oficiales, 2
suboficiales y 5 conscriptos a bordo se precipitó al mar frente a las

costas de Caleta Olivia. Al día siguiente, 1º de mayo, mientras las
caza navales Sea Harrier FRS1 de la Royal Navy atacaban la Base
Aérea Militar "Malvinas", en el Diario de Guerra de la guarnición
local se anotaba: “01 1030 May 82. Se detectó 2 (dos) submarinos
en dirección a Caleta Olivia”.38
Luego se ordenaría a Comodoro
Rivadavia el Regimiento de Caballería Blindada 8 "Cazadores
General Necochea", quedando en permanente estado de alerta en
Caleta Olivia el Regimiento 1 de Infantería “Patricios” y la Compañía
de Ingenieros 3. Más de 10 000 soldados que cumplieron misiones
custodiando la Patagonia,39
así como en Tierra del Fuego, tampoco
son reconocidos como veteranos y son denunciados como «falsos
ex combatientes».40
Michael Beetham, Jefe del Estado Mayor Aéreo
le propuso al gabinete británico en el mes de abril, atacar al
continente argentino con bombarderos argumentando que había
muchas bases aéreas importantes entre Trelew y Río Grande.41
El día 2 de mayo, el submarino británico
HMS Conqueror comandado por el comandante Chris Wreford-
Brown atacó con dos torpedos Mark 8 al crucero ARA General
Belgrano capitaneado por el Capitán de Navío Héctor Bonzo que se
hundió en 40 minutos y murieron 323 de sus tripulantes. Unos días
después, aviones navales de ataque Super Etendard argentinos
guiados por Capitán de Fragata VGM Ernesto Proni
Leston devolvieron el golpe: lanzaron un misil Exocet que atacó de
gravedad al destructor HMS Sheffield el 4 de mayo dejándolo
inutilizado y hundiéndose una semana después.
Con el tiempo los británicos pudieron desplazar sus barcos al
estrecho de San Carlos, que separaba ambas islas, y finalmente
desembarcaron la Brigada de Comandos 3 del Brigadier Julián
Thompson al Noroeste de isla Soledad, el 21 de mayo.42
Durante
muchos días, la aviación argentina bombardeó los barcos británicos,
pero no pudo impedir el desembarco. Durante esos días, los Dagger
y los A4 de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) y los pilotos de la
Armada de la República Argentina (ARA) pusieron fuera de combate
o hundieron al menos a 11 naves británicas. Pero las fuerzas
británicas provocaron bajas a los cazabombarderos argentinos.
Entre los buques británicos dañados o hundidos estaban las
fragatas Ardent y Antelope, Antrim, Argonaut, Brilliant, Broadsword y
cuatro buques de desembarco logístico: Sir Galahad, Sir Lancelot, y

Sir Bedivere. Un destructor, Coventry y un mercante de transporte,
Atlantic Conveyor fueron hundidos fuera de San Carlos el 25 de
mayo.
Los paracaidistas británicos del 2º Batallón de Paracaidistas
comandados por el Teniente Coronel Herbert Jones avanzaron
rumbo a Puerto Darwin, defendido por el Regimiento de Infantería
12 a órdenes del Teniente Coronel Ítalo Ángel Piaggi donde se
produjo la violenta batalla de Pradera del Ganso entre el 27 y el 28
de mayo. Murieron 55 argentinos y 18 británicos.43
Debido al fuerte
cinturón defensivo alrededor de la capital, la captura del terreno alto
era vital, por lo que el Brigadier Thompson se centró en la captura
de los montes Kent y Challenger. Entre el 29 y 31 de mayo se
producen violentos combates sobre las laderas del monte Kent. Los
jefes de laCompañía de Comandos 601 y la 602 planeaban una
operación para ocupar colinas más o menos sobre la línea del
monte Kent. Sacaron cinco patrullas el 29 de mayo. La Compañía
602 con refuerzos de la 601 y del Escuadrón Alacrán de
Gendarmería Nacional y del Grupo de Operaciones Especiales de la
Fuerza Aérea son alistadas para tomar posición en Monte Kent, Bluff
Cove Peak y la Montaña Smoko a fin de dejarse sobrepasar por el
avance enemigo y atacar su retaguardia. La patrulla del capitán
Tomás Fernández avanzo para explorar el camino hacia la cima de
Bluff Cove Peak, pero en la primera loma al subir la abrupta ladera
cayeron en una emboscada.44
El helicóptero Puma que transporta al
Escuadrón de Fuerzas Especiales de la Gendarmería Nacional es
abatido por un misil al bordear el Monte Kent muriendo 2 oficiales y
4 oficiales a tan solo dos días después de haber llegado a las islas.
El Brigadier Thompson luego diría en su libro No Picnic (No Fue Un
Paseo): “Fue una suerte que había ignorado las opiniones
expresadas por Northwood que el reconocimiento de Monte Kent
antes de la inserción de 42 Commando era superflua. Si no hubiera
estado allí el Escuadrón D, las Fuerzas Especiales de Argentina
habrían pillado el Batallón Comando antes de poder desambarcar y,
en la oscuridad y la confusión en una zona de aterrizaje extraño,
infligido fuertes bajas en los hombres y helicópteros.”45
En la noche del 5-6 de junio una sección de la 602 a cargo de el
Capitán Andrés Ferrero logra desalojar un pelotón de unos 30 royal
marines en monte Wall,46
con el apoyo coordinado de fuego del

Grupo de Artillería 3 aunque deben abandonar la posición pocas
horas mas tarde para no quedar atrapados en el dispositivo
enemigo. En la noche del 6-7 de junio una sección de la 601
liderada por el Capitán Rubén Teófilo Figueroa se propone tender
una emboscada en el puente sobre el Rio Murell a elementos
avanzados del 3ro Batallón de Paracaidistas (3 Para), sorprendidos
desde el otro lado del río por un pelotón británico y luego de un
providencial intercambio de disparos sufren un herido pero logran
poner en fuga a unos 30 paracaidistas británicos capturando
equipos de comunicaciones, claves y material. Dos días mas tarde
la Compañía de Comandos 602 reagrupando todos sus efectivos
disponibles al mando del mayor Aldo Rico se moviliza por tierra
hasta el río Murrell colocándose a la vanguardia de la línea
defensiva del Regimiento de Infantería 4, junto con el Escuadrón
Alacrán de Gendarmería Nacional, utilizando nuevamente el apoyo
de fuego coordinado del Grupo de Artillería 3 desde Puerto
Argentino. La acción resulta en un duro combate con unos 50 royal
marine británicos cuyo balance arroja dos bajas mortales de estos
últimos, confirmadas,47
al parecer a manos del Teniente Primero
Jorge Vizoso Posse a pesar de encontrarse seriamente herido. En
este combate mueren los sargentos argentinos Mario Antonio
Cisneros y Ramón Gumersindo Acosta.
El 10 de junio, queda abortada la última posibilidad de la Brigada de
Infantería Aerotransportada IV del General de Brigada Julio
Fernández Torres en Comodoro Rivadavia de ejecutar un
contraataque de envergadura por la retaguardia enemiga en Monte
Kent. Planificado con unidades de comandos disponibles en la isla y
el refuerzo de la Compañía de Comandos 603 al mando del Mayor
Armando Valiente, el plan queda finalmente descartado ante la falta
de seguridades de contar con una adecuada cobertura aérea.
Se decidió en el Alto Mando Británico realizar un cerco al estilo
tradicional, bombardeando los objetivos y realizando varios ataques
aéreos antes de realizar asaltos de infantería. El 8 de junio los A4 y
los Dagger de la Fuerza Aérea Argentina rechazan un intento de
desembarco británico en el río Fitz Roy y Puerto Agradable. Es
hundido el transporte de tropas británico Sir Galahad.

Las acciones sobre Dos Hermanas, Longdon y Harriet dieron como
resultado la captura de cuatrocientos soldados argentinos.48
Antes
de que amaneciera el 12 de junio, el segundo jefe del Regimiento 7,
el entonces mayor Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores, se
entrevistó con el Gobernador Mario Benjamin Menéndez. No tenía
buenas noticias. Menéndez recuerda que ordenó que le permitieran
a Carrizo lavarse, que le dieran ropa de abrigo, "y dije que si había
un poco de whisky que le dieran. Usted le tiene que dar al menos
cuarenta y ocho horas a un hombre para que se reponga del
combate, y no teníamos ese tiempo."49
Carrizo Salvadores y su
tropa encararían después el último contraataque, frustrado, contra el
2º Batallón de Paracaidistas en Wireless Ridge.
Tras cinco días de combates, entre el 10 y el 14 de junio, luego de
parlamentar los conductores de las fuerzas oponentes, se firmó la
rendición de las tropas argentinas, tras lo cual las fuerzas británicas
retomaron el control de la capital malvinense.
Prisionerosde guerra argentinosel 15 de junio
En los combates desarrollados en las zonas de los montes Dos
Hermanas y Tumbledown, el soldado conscripto Oscar
Poltronieri operó eficazmente una ametralladora, deteniendo varios
ataques enemigos. En la posición del Regimiento de Infantería 7 en
Wireless Ridge los soldados afrontan un duro bombardeo de la
artillería británica del cual caen alrededor de 6000 proyectiles
directamente sobre sus posiciones en Wireless Ridge. La batalla por
Puerto Argentino deja a más de 150 soldados argentinos y británicos
muertos. De acuerdo al autor británico Nicholas van der Bijl, el
Batallón de Infantería de Marina 5 a órdenes del Capitán de Fragata
Carlos Hugo Robacio, peleó bien en la batalla de Monte

Tumbledown y luego se replegó a Sapper Hill donde Robacio junto
con la Compañía B del Regimiento de Infantería 6 del mayor Oscar
Ramón Jaimet tenían planeado continuar resistiendo: “Eran cerca de
las 8 de la mañana cuando un gris amanecer envolvía Stanley,
Robacio estaba organizando un contraataque con la Compañía de
Quiroga y la Compañía de Jaimet cuando le fue ordenado por el
Jefe de Estado Mayor del General de Brigada Jofre, el Coronel
Aguiar evacuar Tumbledown. Robacio y Jaimet estaban furiosos
porque ellos creían poder contener a los Guardias Escoceses.”50
[editar]Pérdidas humanas
[editar]Muertos del bando argentino
Artículo principal: Anexo:Muertos del bando argentino en la Guerra de
las Malvinas.
Monumento a loscaídosen Malvinas, en Plaza SanMartín en BuenosAires
 Ejército Argentino:
 194 (16 oficiales, 35 suboficiales, 143 soldados
conscriptos)
 Armada de la República Argentina:
 377 (ARA General Belgrano 323, ARA Alférez
Sobral 8, ARA Santa Fe 1, ARA Guerrico 1, ARA Isla de los
Estados 5, Infantería de Marina 34, Base Islas Malvinas 1 y
4 pilotos del COAN)
 Fuerza Aérea Argentina:
 55 (41 aviadores)
 Gendarmería Nacional Argentina:
 7

 Prefectura Naval Argentina:
 2 (Río Iguazú 1)
 Agentes civiles:
 16 (ARA Isla de los Estados 13, ARA General Belgrano 2
y Narwal 1)
649 hombresy 3 isleñas
Lista de los muertos, 1998.
Lista de los muertos con Comandos.
[editar]Muertos del bando británico
 Ejército Británico: 123 (7 oficiales, 40 suboficiales y 76
soldados voluntarios).
 Regimiento de Paracaidistas: 39
 Servicio Especial Aéreo (SAS - Special Air Service): 19
 A bordo de las naves RFA Sir Galahad y Sir Tristan:
43.
 Regimiento de Gurkhas: 1.
 Marina Real Británica (Royal Navy): 86
 Destructores: HMS Sheffield 20, HMS Conventry 18,
HMS Glamorgan 13, fragatas: HMS Ardent 22,
HMS Argonaut 2.
 Marines Reales (Royal Marines): 27 (2 oficiales, 14
suboficiales y 11 soldados voluntarios).
 Real Flota Auxiliar (Royal Fleet Auxiliary ): 4. (RFA Sir
Galahad y Atlantic Conveyor).
 Real Fuerza Aérea Británica (Royal Air Force): 1 (1 oficial).
 Agentes civiles: 14 (Atlantic Conveyor 8, RFA Sir
Galahad y Sir Tristam 4).
 Isleñas de Malvinas: 3 mujeres civiles. (La fragata
HMS Avenger cañoneó su casa por error).
255 hombres51
(la página de esta referencia no se encuentra)
273 según el "Roll of honour of Palace Barracks
Memorial"52
[editar]Pérdidas materiales
De acuerdo a los datos de la Fuerza Aérea Argentina,53
los
británicos sufrieron las siguientes pérdidas:

 31 aeronaves derribadas o destruidas
 8 buques hundidos o destruidos
 11 buques averiados de consideración
 11 buques averiados.
Las fuentes oficiales británicas reconocen la destrucción
de:
 6 aviones Sea Harrier FRS.1
 4 Harrier GR.3
 3 helicópteros Chinook HC.1
 5 Sea King HC.4/HAS.5
 9 Wessex HAS.3/HU.5
 3 Lynx HAS.2
 3 Gazelle AH.1
 1 Scout AH.1.
De éstos, 5 Harrier/Sea Harriers y 18 helicópteros fueron
destruidos por acción enemiga.54
Otro Harrier GR.3 fue
dañado por metralla de la artillería antiaérea, lo cual le
provocó un incendio durante su descenso en el
portaaviones Hermes y no volvió a tomar parte en el
conflicto.55
En lo que hace al componente naval de la Task Force,
fueron hundidas o destruidas 7 naves de distinto porte (2
Destructores Tipo 42, 2 Fragatas Tipo 21, 1 buque
portacontenedores, 1 buque logístico y una lancha de
desembarco), todas ellas víctimas de ataques aéreos. Dos
destructores y dos fragatas fueron dañados al punto de ser
retiradas del teatro de operaciones por el resto de la
guerra.
Por su parte, los argentinos reconocen la pérdida de 100
aviones y helicópteros durante el conflicto, incluyendo las
pérdidas por derribo, destrucción en tierra, accidente y
captura por el enemigo.
[editar]Lista de embarcaciones perdidas por
la Argentina durante la guerra

Nombre
Muer
tos
Lugar
del pecio
Profundi
dad
(metros)
Fecha de
hundimiento
(1982)56
Crucero ARAG
eneral Belgrano
323 55°24′S 61°32′
O
4.200
Torpedeado
por el
submarino
nuclear
HMSConque
ror el 2 de
mayo
Submarino AR
ASanta Fe
1
Hundido
en bahía
Cumberland,
Georgias del
Sur
200
Atacado el 25
de abril por al
menos dos
helicópteros
equipados con
misiles
antibuque,
hundido el 20
de febrero de
1985
Mercante
ARAIsla de los
Estados
18
Cerca de Puerto
Howard
20
Cañoneado
por la fragata
HMSAlacrity
, 11 de mayo
Mercante
ARABahía
Buen Suceso
1
Al este del
estrecho de San
Carlos
20
Atacado por
aviones Sea
Harrier el 16
de mayo en
bahía Fox.
Hundido
como blanco
de pruebas
Mercante
ELMARío
Carcarañá
0
51°33′S 59°32′
Ocerca de
Puerto Groussac
30
Atacado por
aviones Sea
Harrier el 16
de mayo en
bahía Rey.
Hundido el 23
de mayo por
helicópteros
Sea Lynx
PesqueroNarwal 1 52°45′S 58°10′
O
440
Atacado por
aviones Sea
Harrier el 9
de mayo,
hundido al día
siguiente al
sur de las

islas
Patrullero
PNARío Iguazú
2
Varado cerca de
Prado del Ganso
4.200
2 de mayo en
seno
Choiseul,
después de
sufrir el
ataque de
aviones Sea
Harrier.
Destruído el
13 de Junio
por un misil
antibuque
lanzado por
un helicóptero
Sea Lynx
[editar]Las consecuencias de la Guerra de
Malvinas
Artículo principal: Consecuencias de la Guerra de las Malvinas.
Los efectos de la guerra de Malvinas fueron de lo más
variado. Una de las cuestiones de mayor peso ha sido la
vuelta a la democracia en la República Argentina en 1983.
Particularmente, algunos especialistas como M. Korstanje y
George B. sugieren que el discurso político de Malvinas
como un arquetipo sagrado se corresponde con un bajo
interés por parte de la ciudadanía en visitar las islas. De
forma similar a los centros ejemplares no masivos,
Malvinas representa un aspecto y recordatorio importantes
para la vida democrática de Argentina. Su accesibilidad se
encuentra vedada para continuar en el imaginario colectivo
como una narrativa nacionalista que confiera indentidad y
sentido en momentos de incertidumbre. En forma similar, a
los cuentos o los mitos, Malvinas es una gran meta-
narrativa que ejemplifica una moraleja, un mensaje, una
enseñanza siempre acorde a los gobiernos que se van
sucediendo. Más allá de la explotación, Malvinas evoca un
conflicto que se puede estructurar en tres ejes
fundamentales: a) la reivindicación del derecho del más
fuerte propia de Occidente en donde una guerra connota
ocupación efectiva, b) la negativa británica a cumplir las
reglamentaciones internacionales, y c) la lucha por los
recursos energéticos.57

La derrota en Malvinas produjo la asunción de un gobierno
democrático en la Argentina en 1983, el cual facilitó la firma
del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile de
1984, con el cual se puso fin al conflicto del Beagle, y con
ello posiblemente, el cese de un eventual nuevo intento de
solución bélica por parte de las fuerzas argentinas también
para ese problema limítrofe.58 59
[editar]Véase también
 Mensaje de distracción
 Fuerzas navales británicas en la Guerra de las
Malvinas
 Fuerzas Terrestres británicas en la Guerra de las
Malvinas
[editar]Referencias
1. ↑ "La victoria produjo lo que llegó a conocerse como el
"efecto Malvinas": un resurgimiento general del aplomo
británico y de la reputación internacional de Gran
Bretaña." John O'Sullivan,El Presidente, el Papa y la
Primera Ministra, Gota a gota, Madrid, 2007, pág. 249.
2. ↑ (en Spanish) Malvinas, La Trama Secreta. Buenos
Aires: Sudamericana/Planeta. 1983. ISBN 978-950-37-
0006-8.Plantilla:Page needed
3. ↑ «Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la
Nación» (PDF). Consultado el 7 de febrero de 2010.
4. ↑ Jimmy Burns: The land that lost its heroes, 1987,
Bloomsbury Publishing, ISBN 0-7475-0002-9.
5. ↑ "Que tenía que ver con despertar el orgullo nacional y
con otra cosa. La junta —Galtieri me lo dijo— nunca
creyó que los británicosdarían pelea. Él creía que
Occidente se había corrompido. Que los británicos no
tenían Dios, que Estados Unidos se había corrompido...
Nunca lo pude convencer de que ellos no sólo iban a
pelear, que además iban a ganar." ("This w as neither
about national pride nor anything else. The junta —
Galtieri told me— never believed the British w ould
respond. He thought the Western World w as corrupt.

That the British people had no God, that the US w as
corrupt... I could never convince him that the British
w ould not only fight back but also w in [the w ar].") La
Nación / Islas Malvinas Online. «Haig: "Malvinas fue mi
Waterloo"». Consultado el 25 de octubre de
2010. Plantilla:Es icon
6. ↑ «En Buenos Aires, la Junta comenzó a estudiar la
posibilidad de ocupar las Islas Malvinas y Georgias
antes de que los británicos pudieran reforzarlas».
Portierramaryaire.com. Consultado el 7 de febrero de
2010.
7. ↑ Briley, Harold. «Obituary: Captain Nicholas
Barker», The Independent, 9 de abril de 1997, p. 16.
Consultado el 2 de marzo de 2011.
8. ↑ Barnett, Correlli. «high cost of cuts, The | Spectator,
The | Find Articles at BNET.com», Findarticles.com.
Consultado el 7 de febrero de 2010. Uso incorrecto de
la plantilla enlace roto(enlace roto disponibleen Internet
Archive; véase el historial y la últimaversión).
9. ↑ Cf. John O'Sullivan, op. cit., pág. 223.
10. ↑ Gustafson:71
11. ↑ Franks:34
12. ↑ Hastings y Jenkins:43-44
13. ↑ Armada Argentina, historia
14. ↑ Acta de Montevideo entre Argentina y Chile del 8 de
enero de 1979, en Wikisource.
15. ↑ "Ex militar argentino: "Ibamos a atacar a Chile
después de las Malvinas", en latercera.com, consultado
el 23-11-09.
16. ↑ (Después de Malvinas, iban a atacar a Chile vom 22
November 2009, retrieved am 22 November 2009)
17. ↑ Óscar Camilión, Memorias Políticas, Editorial Planeta,
Buenos Aires, 1999, página 281
18. ↑ Todos los articulos de en "La Prensa" desde 10 de
Enero de 1982 hasta el 2 de Agosto de 1982 están
publicados en "La Guerra Austral", Manfred Schönfeld,
Desafío Editores S.A., 1982, ISBN 950-02-0500-9.

19. ↑ Osiris Villegas, La propuesta pontificia y el espacio
nacional comprometido, página 2. Citado en A treinta
años de la crisis del Beagle, Desarrollo de un modelo de
negociación en la resolución del conflicto Renato
Valenzuela Ugarte y Fernando García Toso, en "Política
y Estrategia", nr. 115)
20. ↑ Kalevi Jaakko Holsti, The State, War, and the State of
WarCambridge Studies in International Relations, 1996,
271 pages, ISBN 0-521-57790-X. url: here, página 160
21. ↑ a b c
Programa Malvinas, la decición secreta en canal
CN5, ver también en ¿Por qué Chile apoyo a Inglaterra
durante la guerra de Malvinas?
22. ↑ Cf. Jonh O'Sullivan, op. cit., págs. 229-230.
23. ↑ CONFLICTO DEL ATLÁNTICO SUR, sitio oficial del
Ejército Argentino
24. ↑ Pedro Giachino murió después, convirtiéndose así en
la primera baja de la Guerra de las Malvinas (por esta
acción, el Capitán Giachino recibió post-morten la Cruz
al Heroico Valor en Combate).
25. ↑ Bound, página 60. En una comunicación radial durante
el combate, el Gobernador Hunt aseguró que creía que
la residencia estaba sitiada por 200 efectivos. En rigor,
hasta ese momento sólo había entrado en acción el
grupo comandado por Giachino, compuesto por 16
hombres.
26. ↑ El número de miembros de la Fuerza Voluntaria de
Defensa de las Falkland Islands, que habían sido
entrenados en los campos de tiros por la fuerza de elite
de los marines de la guarnición británica, fue de
alrededor de 40, contradiciendo los datos británicos de
que sólo habían sido 23 los presentes en aquella batalla
del 2 de abril; cf. Recuerdos de la Guerra de las
Malvinas, en Telegraph.co.uk.
27. ↑ Cf. John O'Sullivan, op. cit., pág. 233.
28. ↑ Lessa, Alfonso (2009). La Primera Orden. Editorial
Sudamericana. pp. 230 y siguientes. ISBN 978-9974-683-
19-8.

29. ↑ Pilotos de la Fuerza Aérea del Perú llevaron los
aviones de combate Mirage a Buenos Aires en vuelo
silencioso. El Comercio, 2 de abril de 2007
30. ↑ Plan de vuelo desde Perú a Argentina para eludir
radares. El Comercio, 2 de abril de 2007
31. ↑ Presidenta de Argentina volvió a destacar la ayuda del
Perú "con aviones Mirage, pilotos y misiles". Clarín,
24.3.2010
32. ↑ Cristina Fernández de Kirchner menciona que el Perú
puso a disposición de Argentina "aviones Mirage,
misiles y pilotos". Voanoticias.com, 24.3.2010
33. ↑ Venta de mirages peruanos a Argentina a la cuarta
parte del precio real del momento. El Comercio, 2 de
abril de 2007
34. ↑ Cf. John O'Sullivan, op. cit., pág. 238-239.
35. ↑ Tres días después de la invasión argentina se creó en
el Pentágono un pequeño comité de coordinación que
decidió permitir a los británicos usar la base americana
de la isla Ascensión y que sus aviones repostaran allí,
enviarles combustible y otras provisiones, además de
otras concesiones. Cf. John O'Sullivan, op. cit., pág.
235-236.
36. ↑ Cf. John O'Sullivan, op. cit., pp. 242-243.
37. ↑ Falkland Islands New s Netw ork, 192.com helps
Falklands Veterans Reunite, 29/03/2012
38. ↑ Fue durante una misión de combate. A 30 años del
primer “accidente” durante la guerra del Malvinas, La
Opinión Austral, Martes 1 de Mayo de 2012
39. ↑ Veterano no reconocido Por Laura Alonso La Plata
(diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires)
40. ↑ SOLIDARIDAD CON LOS COMPEÑEROS
REPRIMIDOS Y DETENIDOS. Centro de Ex-
Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)
41. ↑ De-ranged: global pow er and air mobility for the new
millennium, Por Robert A. Colella, p. 56 DIANE
Publishing, 2002
42. ↑ En la mañana del 21 de mayo de 1982, se envió un
avión de la 1ª Escuadrilla Aeronaval de Ataque (piloto,

Teniente de Navío Ow en Guillermo Crippa) a verificar
movimientos de la flota británica en el Estrecho de San
Carlos. El solitario Aermacchi MB 339A se encontró con
más de 14 buques en el estrecho y comenzando las
operaciones de desembarco. Ow en Guillermo Crippa
atacó con todos los medios a su disposición el HMS
Argonaut (cañones de 30mm y cohetes ZUNNI) y
regresó a Puerto Argentino con la novedad.
43. ↑ Por esta acción el teniente coronel “H” Jones recibirá
la Cruz Victoria. La “Cruz Victoria” (Victoria Cross) fue
introducida durante la guerra de Crimea, es otorgada a
oficiales y soldados como la suprema condecoración al
valor bajo fuego enemigo. Se trata de una sencilla cruz
de bronce, originalmente fundida de un cañon ruso
capturado, un cuarto del total de sus entregas han sido
condecoraciones póstumas. Entre 1945 y abril de 1982
solo se entregaron cuatro de ellas. En Malvinas aparte
de “H” Jones, la recibió el sargento Ian John Mc Kay del
Regimiento de Paracaidistas.
44. ↑ Allí cayeron inmediatamente dos integrantes del 602,
Rubén Eduardo Márquez y Oscár Humberto Blas.
45. ↑ Julian Thompson, No Picnic, p. 93, Cassell & Co,
2001.
46. ↑ 5th Infantry Brigade in the Falklands 1982, Nick van
der Bijl y David Aldea, p. 167, Leo Cooper, 2003
47. ↑ The Worlds Elite Forces, Bruce Quarrie, pp.53-54,
Octopus Books Limited, 1985.
48. ↑ Historia de la guerra de Malvinas, Por Armando
Alonso Piñeiro, Página 196, Planeta, 1992.
49. ↑ Historias de amargura y dolor en el último día de la
guerra, Edición Domingo 16.06.2002
50. ↑ Nine Battles To Stanley, Por Nicholas van der Bijl,
Página 202, Leo Cooper, 1999
51. ↑ Falkland Islands - A history of the 1982 conflict
52. ↑ http://w w w.palacebarracksmemorialgarden.co.uk/roll.ht
ml
53. ↑ Fuerza Aérea Argentina

54. ↑ Autores británicos varios:Malvinas, la guerra aérea,
Ediciones Open Argentina, 1988. pp. 280-281
55. ↑ Diario oficial de la RAF durante el conflicto, 12 de
Junio (en inglés)
56. ↑ COMISION DE DEFENSA NACIONAL Y DE
CULTURA. Impreso el día 3 de diciembre de 2008
57. ↑ Korstanje, M. and George, B. (2012). "Faklands
Malvinas: re-examination of the relationship betw een
sacralization and tourism development". Current Issues
in Tourism. Vol. 15 (3), 153-165
58. ↑ "A history of Chile, 1808-1994" de Simon Collier and
William F. Sater, Cambridge University Press, aquí, pág.
364:
"La derrota argentina ante Gran Bretaña en la guerra de las Malvinas (abril-junio 1982) - durante la
cual Chile dio asistencia discreta y confidencial a los británicos - impidió la alternativa de aventuras
militares en la zona".
(original en inglés: "Argentina's defeat by Great Britain in the brief Falklands War (April-June 1982) -
during w hich Chile gave discreet and totally unpublicized assistance to the British - dispelled the
prospect of further military adventures from that quarter.")
59. ↑ "The Vatican Mediation of the Beagle Channel
Dispute: Crisis Intervention and Forum Building", de
Mark Laudy, aquí, pág. 306:
"Lo que definitivamente cambió la situación y facilitó el acuerdo sobre la disputa [del Beagle] fue la
guerra de las Malvinas y el subsecuente retorno a un gobierno democrático en Buenos Aires".
(Original en inglés: "What ultimately changed that situation and facilitated the eventual settlement of the
dispute w as the Falkland Islands War and the subsequent return to democratic government in Buenos
Aires.")
[editar]Bibliografía

Guerra de las malvinas

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Guerra de las malvinas (20)

Último (20)

Guerra de las malvinas