Historia y arte

Introducción a la Historia
1

Antes de empezar

Objetivos 1. Definición de la Historia

La Historia como conjunto de hechos

En esta quincena aprenderás a: La Historia como ciencia

 Definir qué es la Historia y para 2. La función de la Historia
qué sirve.
¿Para qué estudiar Historia?
 Distinguir las ciencias auxiliares de
la Historia. 3. Las ciencias auxiliares de la Historia
 Comprender la cronología histórica.
 Entender cómo trabaja un La Historia y las ciencias sociales
historiador.
 Clasificar y trabajar con fuentes 4. El tiempo y la cronología de la
históricas. Historia

Prespectiva histórica

Las edades de la Historia

Problemas de las edades históricas

5. El estudio de las fuentes históricas

Las fuentes históricas

Clasificación de las fuentes históricas

El trabajo del historiador

6. Cómo analizar y comentar fuentes

El comentario de texto histórico

El comentario de imágenes

El comentario de mapas

El comentario de gráficos

RESUMEN

AUTOEVALUACIÓN

Geografía e historia 4º ESO | 1

1
1. DEFINICIÓN DE HISTORIA Contenidos

La Historia como conjunto de hechos

Una de las cosas que se ha discutido, se discute y se discutirá es qué es la historia. Como
en otras ciencias, en cada época ha habido escuelas diferentes.
Pero desde los primeros historiadores griegos, como Herodoto,
nos ha distinguido la curiosidad por saber que había pasado antes
de nosotros. También algunos pensadores como Francis
Fukullama han determinado el fin de la historia.

Es difícil separar lo que es la historia como objeto de estudio y
como ciencia que estudia algo, pero vamos a intentarlo. En el
siguiente apartado veremos que es la historia como ciencia, pero
de momento vamos a intentar dar una definición de lo que es.
Podríamos decir que es el conjunto de hechos
protagonizados por el hombre en el pasado. Como veréis, no
es simplemente el conjunto de hechos del pasado, pues esto
incluiría todo lo ocurrido en el planeta desde su origen. La historia tiene como protagonista
fundamental al hombre.

Destacado
La Historia es el conjunto de hechos protagonizados por el hombre en el
pasado.

Debate histórico

Los historiadores han reflexionado desde los inicios de la historia
sobre ella misma. No obstante, a partir del siglo XIX se ha
incrementado considerablemente el debate sobre cómo se tiene
que hacer la historia y cuáles son los caminos para convertirla en
una ciencia como las demás. Aquí encontrarás tres testimonios de
este debate.

1. Lucien Febvre

"La historia se hace con documentos escritos, pero también puede
hacerse, debe hacerse, sin documentos si éstos no existen (...). Con
palabras, con signos, con paisajes y con tejas. Con formas de campo,
con análisis de espadas de metal realizados por químicos (...). En una palabra: con todo lo que
siendo del hombre, depende del hombre, sirve al hombre."

2 | Geografía e historia 4º ESO

1
2. Marc Bloch
"Todo libro de historia digno de ese nombre debiera incluir un capítulo
que se titularía más o menos: ¿Cómo puedo saber lo que voy a decir?
Estoy persuadido de que si se conociesen estas confesiones, hasta los
lectores que no fueran del oficio hallarían en ellas un verdadero placer
intelectual. El espectáculo de la investigación, con sus éxitos y
fracasos, no es casi nunca aburrido. Lo acabado es lo que destila
pesadez y tedio."

3. R.G. Collingwood

"Un meteorólogo estudia un ciclón a fin de compararlo con otros; y al
estudiar cierto número de ellos espera descubrir qué rasgos muestran,
es decir, cómo son los ciclones en cuanto a tales. Pero el historiador
no tiene semejante finalidad. Si se le encuentra en alguna ocasión
estudiando la Guerra de los Cien Años o la Revolución de 1688, no se
puede inferir por eso que esté en las etapas preliminares de una
investigación cuyo fin último sea llegar a conclusiones sobre las
guerras o revoluciones en cuanto tales (...). Esto se debe a que las
ciencias de observación y experimento están organizadas de una
manera y la historia de otra (...) En la organización de la historia el
valor ulterior de lo que se conoce de la Guerra de los Cien Años no
está condicionado por su relación a lo que se conoce acerca de las
otras cosas que hacía la gente en la Edad Media.”

La Historia como ciencia

La historia es, también, la ciencia que estudia esos hechos del pasado y utiliza el método
científico de las llamadas ciencias sociales (sociología, antropología,...). No es una ciencia
exacta, como las matemáticas o la física, pues dado su objeto de estudio, las hipótesis que
establecen los historiadores no se cumplen necesariamente. En ese sentido, el objetivo de
la historia es buscar una explicación lo más objetiva y lógica
posible a partir de los datos conocidos sobre el pasado o un
acontecimiento concreto del pasado.

En distintas épocas ha habido distintos métodos para estudiar
la historia. Desde los primeros historiadores griegos y
romanos (como Herodoto) que se dedicaban a recopilar todo
lo que veían, oían o leían sobre un lugar o pueblo determinado
todos los historiadores han tenido su propio método.

Destacado
Al conjunto de técnicas y métodos para hacer historia se le llama


1
historiografía.

Historiografía: corrientes historiográficas

Los hombres y las mujeres de cada época han elaborado su propia visión de la historia.

La historiografía tiene el objetivo de reflexionar sobre la propia historia de la disciplina; no sobre los
hechos del pasado sino de la manera como han sido interpretados.

Antes del siglo XIX

La historia antes del siglo XIX tenía un carácter moralizador, ejemplificador, con la finalidad
de perpetuar en la memoria los grandes personajes y los grandes
acontecimientos.

Durante siglos se pensó que los contenidos que se habían de
recordar eran los hechos de los Estados y las civilizaciones más
importantes, la vida y la obra de los reyes y gobernantes, las
guerras y los tratados, las instituciones y las luchas por el poder.

La Historia se escribía a través de buenos relatos en los que se
afirmaba que la Historia nacía y se hacía gracias a las ideas de los
grandes personajes. La erudición y el relato literario caracterizaban
una Historia que no tenía, por tanto, rigor intelectual. Esta
concepción de la Historia experimentó un cambio notable a partir del período de la
Ilustración.

Inicios del siglo XIX

A comienzos del siglo XIX la Historia tuvo mucha aceptación
como disciplina a la vez que se ponían en marcha los
métodos que permitían poner en marcha las investigaciones
históricas: La arqueología, la filología, la egiptología y las
primeras campañas de excavaciones. Al mismo tiempo se
inició la publicación de recopilaciones de fuentes históricas y
aparecieron las primeras grandes obras históricas. Los
principales historiadores fueron T. Macaulauy y J. Michelet.

Pero la organización histórica desde las universidades hizo
que adquiriera un sentido diferente. En el marco universitario
la Historia se pasó a llamar ciencia histórica. Esto representaba la separación definitiva entre
el discurso científico y el meramente literario.


1
El positivismo

Esta corriente de pensamiento difundió la creencia de que la
Historia podía desarrollarse como cualquiera de las otras
ciencias. Los historiadores más importantes de esta tendencia
historiográfica fueron A. Compte y L. von Ranke.

El positivismo pretendía llevar a cabo una investigación científica
libre de especulaciones filosóficas y estudiar la Historia con una
objetividad absoluta, reconstruir los hechos tal y como
sucedieron. La historia positivista basó todos sus conocimientos
en los documentos escritos, pero sólo recopilaba los datos y no ofrecía interpretaciones de
los mismos.

El materialismo histórico

El materialismo histórico es una corriente filosófica e histórica que
surgió a mediados del siglo XIX como crítica al capitalismo y a la
sociedad burguesa en pleno proceso de industrialización. Su
pensamiento y su lenguaje nuevo fueron verdaderamente
revolucionarios y, aunque sus principios han perdido buena parte
de su validez, muchos de sus análisis y de su vocabulario
impregnan actualmente las ciencias sociales.

K. Marx fue el primero en establecer diferentes modelos de
sociedad para períodos históricos de larga duración y definió cada etapa de evolución
histórica por su modo de producción.

El materialismo histórico fue el precursor de la historia social y económica, considerando
que la lucha de clases era el motor de la Historia.

La escuela de los Annales

Entre los años 20 y 30 del siglo XX surgió una nueva corriente
historiográfica en la revista francesa Annales de economía,
sociedades y civilizaciones. La escuela de los Annales tenía un
carácter renovador y progresista, perseguía una Historia viva,
total e integradora, ya que los hombres y las mujeres llevan a
cabo actividades económicas, sociales, culturales, políticas, etc.
y recurría a otras ciencias sociales para elaborar una teoría
explicativa completa.

Esta nueva escuela de historiadores defendía una historia de las


1
masas y no de los acontecimientos. Sus representantes principales fueron L. Febvre, M.
Bloch y F. Braudel.

¿El fin de la historia?

La idea de que se había llegado al fin de la Historia se puso de moda a raíz de un artículo de
F. Fukuyama aparecido en 1989. En ese artículo Fukuyama anunciaba precipitadamente el
fin de la Historia después del inesperado colapso y fracaso ideológico del modelo socialista,
especialmente a partir de la caída del muro de Berlín.

Para Fukuyama el último estadio del proceso histórico es la constitución
de democracias capitalistas liberales. La democracia liberal, por tanto,
podía constituir el punto final de la evolución ideológica de la
humanidad, la forma final de la Historia.

La nueva historia

En los últimos años ha surgido una nueva manera de entender la
historia o, mejor dicho, una Historia con numerosos enfoques que debe
mucho a la escuela de los Annales. Estos nuevos enfoques reflejan una
historia de la vida cotidiana y de las maneras de vivir, de la cultura, de
las ideas, de los sentimientos de la gente corriente, de aquellas
personas que no tienen poder. La tendencia de esta nueva corriente es humanizar la
Historia.

Así, ahora encontramos trabajos de microhistoria, de geohistoria, de
historia local, historias de la cultura, de los sentimientos, de la vida
cotidiana, de la alimentación, del ocio, de las mujeres, de la
infancia, de la sexualidad, etc.


1
2. LA FUNCIÓN DE LA HISTORIA


La historia, como relato de los hechos del pasado, es algo que todos debemos conocer. Por
poner un ejemplo, resultaría bastante difícil saber quiénes somos como individuos sin saber
más o menos quiénes son y que hicieron nuestros padres, madres, abuelos y abuelas.

Del mismo modo, en un sentido colectivo, conocer nuestro pasado nos sirve para entender
mejor nuestro presente y sólo si entendemos bien lo que ocurre ahora podremos diseñar
mejor nuestro futuro.

Destacado
El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla

Se puede afirmar que la historia prepara a los jóvenes para el mundo en que viven. Si bien
es cierto que para incorporarse al mundo laboral los alumnos no necesitarán demostrar
conocimientos históricos, lo cierto es que si no los tienen no tendrán una visión crítica de la
sociedad en la que viven.

A pesar de todo esto la historia proporciona a los alumnos los elementos necesarios para
entender la actualidad. La historia intenta entender todo lo que es humano en su conjunto y
como ciencia social es la más próxima a la vida cotidiana, por esto puede explicar el
funcionamiento de la sociedad. La historia tiene una función claramente pedagógica.
Requiere de un aprendizaje activo y crítico y sirve para adquirir hábitos y técnicas de estudio
y de trabajo.

Conciencia colectiva

La historia sirve para situarse en el marco de la conciencia
colectiva y para comprenderla.

Capacidad para juzgar

La historia forma la capacidad de juzgar comparando diversas
épocas y sociedades.

Análisis

La historia capacita para el análisis de una situación histórica,
con el que se aprende a descomponer los elementos de esta
situación y determinar las causas y las consecuencias.


1
Desarrolla la conciencia

La historia desarrolla la conciencia política y el espíritu
crítico pero abierto, democrático y tolerante.

Diversidad cultural

La historia permite una aproximación a las diversidades
culturales y potencia el respeto por las otras culturas y
sociedades.

3. LAS CIENCIAS AUXILIARES DE LA HISTORIA

La Historia y las ciencias sociales

Cuando los historiadores tienen que buscar, encontrar o recopilar información en muchas
ocasiones necesita de la colaboración de otras ciencias. Es el caso, por ejemplo, de la
prehistoria. Dado que no hay fuentes escritas, toda la información nos la proporcionan otras
ciencias: la arqueología nos da toda la información obtenida en un yacimiento; la
paleontología o la zoobotánica nos pueden proporcionar datos sobre los restos y la fauna
y flora asociada a ese yacimiento, lo que nos ayuda a datarlo o a conocer mejor la dieta de
esos habitantes; la antropología o la etnología nos ayudarán con estudios comparados
gracias a los que podremos intuir como se organizaban socialmente, etc. La geografía, la
sociología, la filosofía, la epigrafía o la cartografía son otras ciencias que ayudan al
historiador en su intención de ser lo más objetivo posible a la hora de explicar los hechos del
pasado.

Introducción

Como ya hemos comentado, los historiadores necesitan del apoyo de otras ciencias para
obtener y analizar información de las fuentes de un periodo histórico concreto.

Esa ayuda se la proporcionan las mal llamadas Ciencias auxiliares de la historia y sería más
correcto hablar de CIENCIAS y TÉCNICAS HISTORIOGRÁFICAS, pues la mayor parte de
ellas son ciencias autónomas con su propia metodología científica.

Algunas, como la Arqueología, nacieron como auxiliares de la historia pero hoy son
completamente independientes.


1
Vamos a ver cuáles son estas técnicas y ciencias que nos
ayudan en el trabajo de historiador. En la imagen podéis ver
un cuadro de Goya que se llama "La Verdad, el Tiempo y la
Historia", significativo ¿no?

Ciencias Autónomas

En este apartado agrupamos a aquellas ciencias que, siendo
autónomas, sirven puntualmente, metodológica o
técnicamente, al conocimiento histórico. Son por ejemplo:

LA ANTROPOLOGÍA, LA ECONOMÍA, LA GEOGRAFÍA, LA
BIOLOGÍA, LA PALEONTOLOGÍA, LA SOCIOLOGÍA,...

Todas ellas (y muchas más) aportan a los historiadores análisis o explicaciones que los
historiadores no podrían obtener por si mismos.

Por ejemplo, la antropología nos proporciona información sobre los seres humanos del
pasado y análisis comparados entre formas de vida desaparecidas con otras similares que
sobreviven hoy en día (Antropología cultural).

Las herramientas de la economía nos permiten entender los modelos económicos del
pasado, la sociología nos proporciona modelos de cómo se comportan los hombres en
distintas organizaciones,…

Ciencias específicas

Las ciencias específicas son aquellas que se derivan directamente de los datos que el
historiador puede encontrar, analizar o explicar:

Son, por ejemplo la NUMISMÁTICA (estudio de las monedas), CRONOLOGÍA (estudio del
tiempo), ARQUEOLOGÍA, BIBLIOGRAFÍA (estudio de los libros o textos), EPIGRAFÍA o
PALEOGRAFÍA (estudio de las escrituras antiguas, bien sobre piedra -epigrafía- o en
general -paleografía-), GENEALOGÍA (estudia los linajes familiares) o HERÁLDICA (estudio
de los escudos de las familias).


1
Como veis muchas de estas ciencias (y también de las anteriores) se complementan entre sí
y son necesarias para completar una investigación histórica de carácter riguroso y científico.

Para analizar un papiro como el de Artemidoro (en la
imagen) necesitaremos de la ARQUEOLOGÍA (para
desenterrarlo), de los métodos QUIMICOS de datación, de
la CRONOLOGÍA (para situarlo en un tiempo concreto) y
de la PALEOGRAFÍA (para traducirlo). El historiador podrá
trabajar con todos esos datos para situarlo en un periodo
concreto de la historia y darle una explicación científica a lo
que dice, contextualizándolo históricamente.

División temática de la ciencia histórica

Por último y, dado la complejidad de la historia de la humanidad han nacido subdivisiones de
la ciencia histórica que aplican el método de esta a otras disciplinas y objetos.

Son la HISTORIA DEL ARTE, DEL DERECHO, DE LA LITERATURA, DEL PENSAMIENTO, DE
LAS RELIGIONES, DE LA ECONOMÍA,...

4. EL TIEMPO Y LA CRONOLOGÍA DE LA HISTORIA
Perspectiva histórica

Durante mucho tiempo se consideró que la historia sólo se refería al
periodo posterior a la aparición de la escritura. Es decir, se vinculaba la
historia a la existencia de fuentes escritas. Aunque algunos
historiadores aún entienden esto así la idea más extendida es que la
prehistoria es también historia, aunque no haya fuentes escritas.

La perspectiva histórica implica en cualquier caso, la necesidad de que
exista una cierta distancia temporal entre el historiador y el


1
acontecimiento histórico, de tal manera que este pueda recopilar todos los datos necesarios,
no sólo para narrar los hechos con coherencia sino, sobre todo, para poder explicarlos
desde su origen (causas) hasta su final (consecuencias). Aunque también hay una escuela
de historiadores que considera que se puede hacer historia del mundo actual y encontraréis
asignaturas de este estilo en muchas universidades.

Introducción

Ya en la Antigüedad, historiadores como Herodoto,
Tucídides o Julio César (sí, sí, el de la Guerra de las
Galias ) escribieron una historia simultánea a los
acontecimientos investigados. Julio César,
precisamente, iba escribiendo su historia sobre la
Guerra de las Galias casi mientras dirigía a sus
ejércitos en esa misma Guerra. Pero la disciplina
histórica del siglo XIX consideró que era
imprescindible que existiera una distancia temporal entre lo investigado y el investigador. Sin
embargo, desde los años 70 del siglo XX va ganando fuerza una disciplina que podemos
llamar Historia del Tiempo Presente, Historia del Mundo Actual, Historia Inmediata, …
Vamos a ver esto más despacio.

Historia actual

Esta variante de la Historia surge ante la dilatación de la Historia Contemporánea (ya que no
hay consenso entre los historiadores sobre su conclusión o no), y de la necesidad de escribir
la historia de lo que está aconteciendo de manera aproximadamente simultánea nuestras
vidas. Es decir, necesitamos devolver a "Contemporáneo" el sentido de tiempo coetáneo a
nuestra vida.

Muchos historiadores, sin embargo, la consideran de periodismo histórico, o historia ficción
pues en cierta medida la falta de perspectiva cronológica o el hecho de que los
acontecimientos estén todavía ocurriendo, impide la correcta aplicación de los métodos
científicos de la historia.

En este sentido se distingue en ocasiones la HISTORIA DEL MUNDO ACTUAL (posterior a
la II Guerra Mundial y hasta la caída del Muro de Berlín) de la HISTORIA DEL PRESENTE,
que incluiría los más recientes acontecimientos (atentados del 11-S, ...) Este último estaría
asociado al periodismo de investigación antes que a la historia según los historiadores más
críticos.


1
En España, esta disciplina estudia nuestra historia desde la
Guerra Civil (1936) o bien desde la muerte de Francisco Franco
(1975).

Vamos a ver qué ventajas e inconvenientes puede tener esta
nueva corriente historiográfica.

Ventajas

1) LA AUTORREGULACIÓN DE LA INFORMACIÓN. Es decir al
ser coetáneo de los hechos, el historiador puede precisar más
que es lo que interesa.

2) Contamos con fuentes ORALES Y MULTIMEDIA (VIDEO, RADIO, TELEVISIÓN) de
manera INMEDIATA.

3) LA OBSERVACIÓN DIRECTA o lo que en otras ciencias sociales (ANTROPOLOGÍA,
SOCIOLOGÍA) se llama "trabajo de campo", que conlleva, necesariamente la participación
en lo acontecido de alguna manera.

4) APLICACIÓN Y DIFUSIÓN INMEDIATA de los resultados que, por lo tanto, provocan
también consecuencias inmediatas.

Inconvenientes

1) EL SUBJETIVISMO. Su propia inmediatez, la participación del investigador en lo
investigado y la dificultad para contrastar las fuentes alejan la objetividad de esta
disciplina histórica.

2) EXCESO DE FUENTES y en general, de información de todo tipo y origen. Puede ser
difícil discriminar lo importante de los secundario, lo verdadero
de lo falso. Además, muchos procesos no están aún cerrados,
por lo que pueden llegar nuevas fuentes constantemente que
cambien el rumbo de la investigación.

3) LA FALTA DE PERSPECTIVA HISTÓRICA, que, desde el
siglo XIX se considera imprescindible para hacer una historia
que se acerque a una disciplina científica. Es decir, en una
historia del tiempo presente, este aún no ha terminado y no
sabemos cómo terminará en el futuro. Podemos aventurar una
causa para un acontecimiento, presuponiendo un final
concreto, pero este final puede ser, transcurrido el tiempo muy
diferente del imaginado y, por lo tanto, las causas enunciadas
carecer completamente de validez.


1
Por poner un ejemplo más o menos un ejemplo extremo, imaginad que finalmente se
demostrara que no existen ni Bin Laden ni Al Qaeda. ¿Qué pasaría entonces? Habría que
reescribir una buena parte de la historia reciente, buscando causas para muchos
acontecimientos (atentados, guerras,...) distintas de las que hemos manejado hasta ahora.

Este es un buen comienzo para reflexionar sobre los límites de la historia y del trabajo de los
historiadores.

Las edades de la Historia

Aunque las distintas civilizaciones que en la historia del mundo han sido (mayas o incas,
egipcios o asirios, griegos o romanos, chinos o indios) han contado el
tiempo de una manera diferente, los historiadores, como científicos, no han
tenido más remedio que ponerse de acuerdo para dividir la historia de un
modo más o menos consensuado y universal.

Son las EDADES HISTÓRICAS:

o PREHISTORIA
o EDAD ANTIGUA
o EDAD MEDIA
o EDAD MODERNA
o EDAD CONTEMPORÁNEA

Introducción

Los historiadores han llegado a un consenso para medir el tiempo histórico. Cada una de las
edades de la Historia tiene algunos rasgos comunes; un determinado tipo de organización
social, política, económica y un estilo determinado de producción artística y cultural.

Cuando uno de estos aspectos cambia de forma significativa, hablamos de una edad o
época histórica diferente.

Prehistoria

• Desde: El orígen del hombre (4 millones de años)

• Hasta: La aparición de la escritura (4.000 antes de Cristo)


1

Edad Antigua

• Desde: La aparición de la escritura (5.000/4.000 antes de Cristo)

• Hasta: La caída del Imperio Romano de Occidente (476 después antes de
Cristo)

Edad Media

• Desde: La caída del Imperio Romano de Occidente (476 después antes de
Cristo)

• Hasta: La caída del Imperio Romano de Oriente (1.453)

Edad Moderna

• Desde: La caída del Imperio Romano de Oriente (1.453)

• Hasta: La Revolución Francesa (1.789)


1
Edad Contemporánea

• Desde: La Revolución Francesa (1.789)

• Hasta: La actualidad

Los problemas de las edades históricas

Aunque el acuerdo con esta distribución está bastante generalizado esto no significa que no
presente problemas.

Algunos de los más importantes son:

 En la Prehistoria nos falta información de largos periodos históricos en los que no
sabemos exactamente como evolucionó la humanidad.
 Esta división de la Historia se basa, tal vez en el exceso, en la evolución de la
civilización europea.
 Las fechas que separan unas edades de otras no pueden tener en cuenta que los
procesos históricos no acaban ni comienzan de un modo repentino. Por lo tanto hay
elementos de una Edad que perviven en la siguiente y elementos característicos de
esta que comienzan a aparecer en la anterior.

Introducción

Los historiadores ha acordado dividir la historia en una serie de
periodos que llamamos EDADES, como ya habéis podido ver. Pero
esta construcción artificial que los historiadores han establecido para
facilitar la investigación y estudio de los hechos históricos tiene una
serie de problemas. Vamos a ver cuáles son los más importantes.

Un ejemplo simpático de estos problemas son los anacronismos
que a veces aparecen en las películas históricas, como
"Gladiator", "300", "El reino de los cielos" o "Braveheart".


1
La Prehistoria
La prehistoria es un periodo muy largo de tiempo (desde los 6 millones de años hasta hace
unos 8.000.) en el que la evolución humana presenta grandes lagunas. Esto quiere decir
que hay largos periodos de tiempo y amplias regiones del mundo en las que no tenemos
ninguna evidencia de la evolución humana. Además, algunos historiadores aún consideran
la prehistoria como un periodo no histórico.

Nuestros problemas con la prehistoria es que la obtención de información depende de un
doble azar:

A) Que los restos humanos de todo tipo se hayan conservado hasta nuestros días. Esto sólo
ocurre cuando los restos quedan sometidos a unas determinadas condiciones de humedad,
temperatura y presión. Entonces y sólo entonces comienza el
proceso de fosilización, por el que un resto "vivo" se transforma
en roca. Esto es un fósil.

B) Que los encontremos. La mayor parte de las veces sólo la
casualidad nos permite encontrar restos enterrados desde hace
miles o millones de años.

Cada nuevo descubrimiento puede cuestionar lo que sabemos
hasta ese momento.

Por poner un ejemplo: El complejo arqueológico de
Atapuerca salió a la luz en el siglo XIX, sólo cuando
múltiples casualidades llevaron un tren minero por la Sierra
de Atapuerca. Los trabajos de excavación de la trinchera
del ferrocarril permitieron el hallazgo de las cuevas. Este
yacimiento es el que podéis ver en la imagen.

Eurcentrismo

La creación de la historia como
disciplina científica "moderna", se
remonta al siglo XIX. Fue en las
universidades europeas donde se
establecieron las bases para hacer
historia. Esto ha hecho que muchas
de nuestras categorías, como las
Edades, pero también otras teorías
acerca de la evolución de las civilizaciones se hayan establecido desde criterios
eurocéntricos. Es decir, en muchas ocasiones parece que todo debe encajar para culminar


1
en un "estado superior" de la civilización humana que se concretaría en la civilización
occidental.

Esto implica minusvalorar o, incluso, ignorar lo que ocurría en Asia o en América. Hoy en día
hay cierta tendencia a corregir esta cuestión, pero nuestra visión de la historia sigue
demasiado centrada en nosotros mismo. Por otra parte, también es cierto que la mayoría de
los pueblos se han considerado así mismos el centro del mundo y han explicado el pasado
desde su propia perspectiva.

Cajones estancos

El último problema se refiere a las dificultades
que nos presentan las fechas que establecen
la frontera entre una edad y la otra.

Algunas están sometidas a permanente
revisión, como el paso a la Edad Antigua o la
propia aparición del hombre en la tierra. Y en
general todas nos presentan dificultades, pues
la historia no cambia de hoy para mañana sino
que evoluciona a su propio ritmo. A veces se
toma mucho tiempo y evolucionamos muy
lentamente, como en el paleolítico. Otras, sin
embargo hay cosas que hacen que todo
cambie muy rápido. Es el caso de la Agricultura y la ganadería. En estos casos hablamos de
Revolución, como esta que comentamos que dio origen al Neolítico y con él a las ciudades,
a la riqueza, al comercio, al Estado o a la religión. Pero no ocurre en todas partes: Mientras
en Mesopotamia o Egipto comenzaban esta nueva aventura, la europa occidental apenas
conocía la agricultura.

Esto ocurre en casi todas las Edades: Antes de las fechas que los historiadores establecen,
se van desarrollando aquellos elementos que vamos a considerar característicos de la
nueva Edad. Y también, en esta pervivirán elementos de la etapa anterior. Un ejemplo muy
claro de esto es la sociedad estamental, que se mantiene sin demasiadas variaciones desde
la EDAD MEDIA hasta la EDAD CONTEMPORÁNEA, cuando es sustituida por la actual
sociedad de clases. Aún así la sociedad estamental pervive en muchos países europeos
mucho después de 1789. En Rusia, por ejemplo, casi hasta 1917.

En general debemos ser cuidadosos con estas fechas, que nos sirven de guía, pero no
deben privarnos de una visión de conjunto más amplia.


1
5. EL ESTUDIO DE LAS FUENTES HISTÓRICAS
Las fuentes históricas

Una de las cosas que no pueden hacer los historiadores en la mayoría de las ocasiones es
preguntar a los protagonistas de los hechos del pasado. Estamos seguros que a los
directores del yacimiento de Arapuerca (Burgos) les encantaría poder preguntar a los
llamados Homo Antecessor como vivían, que pensaban, etc.

Pero es evidente que no pueden, por lo que deben conformarse con interrogar a los
objetos que los hombres van dejando a su paso, sean estas vasijas y herramientas,
obras de arte o textos.

Clasificación de las fuentes históricas

Lo primero que tienen que hacer los historiadores es clasificar
las fuentes de una manera sistemática, para así poder hacer
luego un buen trabajo con ellas y encontrar las mejores
explicaciones para los fenómenos históricos.

Introducción

Como ya hemos dicho, lo primero que tenemos que conseguir es distinguir las diferentes
fuentes históricas que podemos encontrar. Vamos a ver una clasificación de las fuentes
según distintos criterios:

• TIPO

• NATURALEZA

• CONTENIDO

Tipos de fuentes: FUENTES PRIMARIAS, DIRECTAS O
HISTÓRICAS

Estas son propias del momento histórico que estudiamos.

Por ejemplo, un fósil.

Tipos de fuentes: SECUNDARIAS, INDIRECTAS O
HISTORIOGRÁFICAS

Este tipo de fuentes es aquel que ya interpreta una fuente primaria.

Por ejemplo, el estudio realizado por un arqueólogo sobre ese fósil.


1

Naturaleza

• ESCRITAS
Libros, leyes, cartas, mitos, leyendas.

• MATERIALES
Edificios, herramientas, utensilios, esculturas,
cuadros,...

• ORALES

Testimonios de la época.

Contenido

• HISTÓRICAS
Relatos de hechos históricos.
• JURÍDICAS
Cualquier ley.
• ARTÍSTICAS
Descripciones de obras de arte.
• PERSONALES
Una carta, un testamento.
• POLÍTICAS
Disposiciones de un gobierno o estado.
• SOCIALES
Descripciones de hechos, medidas que afectan a la organización social.

• ECONÓMICAS
Tratados o descripciones de hechos económicos.

El trabajo del historiador

El trabajo del historiador se parece un poco al de un policía científico. Debe analizar el
escenario (contexto histórico) y buscar las pruebas (fuentes y objetos) para determinar
qué es lo que pasó allí en el momento que le interesa.

En este sentido el historiador puede utilizar un método deductivo o inductivo. Si usa el
método inductivo, primero recopilará la información necesaria y luego tratará de dar una
explicación lógica.


1
Con el método deductivo, primero lanzará una hipótesis o explicación y después
buscaremos las pruebas que confirmen o refuten nuestra idea.

En el siguiente capítulo veremos cómo podemos trabajar con algunos tipos de fuentes, a lo
mejor alguno decide ser historiador...

6. COMO ANALIZAR Y COMENTAR FUENTES

Comentario de textos históricos

Una de las fechas claves para la historia es la aparición de la escritura. De momento
creemos que esto ocurrió hace unos 4000 años. Y desde entonces, las fuentes escritas se
han convertido en la fuente más importante del historiador para conocer la historia.

Como ya hemos visto, es una fuente muy delicada pues, en muchas ocasiones, las fuentes
escritas responden a la intencionalidad concreta de quien lo escribió. Durante mucho
tiempo, la lectura y la escritura fueron patrimonio exclusivo de los grupos más privilegiados
de la sociedad y eran ellos, por lo tanto, los que contaban la historia.

El historiador debe, por lo tanto, analizar y comparar las fuentes para acercarse a un
conocimiento más o menos objetivo de la historia.

Introducción

El comentario de textos históricos es una de las herramientas más importante dentro del
trabajo de los historiadores ya que hasta el siglo XX la inmensa mayoría de las fuentes
históricas que se utilizaban para la investigación
histórica eran fuentes escritas.

Igualmente, tanto si continúas tus estudios en
bachillerato o, más tarde, en la carrera de Historia
necesitarás dominar la técnica del comentario de
textos histórico ya que tendrás que realizarlos en
muchas ocasiones.


1


1
PARA SABER MÁS

Una película: Una web:

Troya (Wolfrang Petersen, www.educahistoria.com
2004)
Portal dedicado a la difusión de materiales didácticos
Presentamos una película como para el aprendizaje de la Historia. Tiene secciones
ejemplo de "cine histórico”, con el dedicadas a películas, juegos, revistas de divulgación,
que podemos jugar a descubrir así como enlaces a diversas páginas de Historia,
qué hay de historia y qué hay de interesantes tanto para alumnos como para profesores.
espectáculo en la película. En
este caso, por ejemplo, casi toda Un libro:
la ambientación es del siglo V a.
de C., cuando la guerra sucedió El oficio de historiador (Enrique de Moradiellos,
cientos de años atrás. Además, 1999)
se incinera a los muertos con
monedas en los ojos, cuando aún Este libro es una introducción a los conceptos básicos
no se había inventado el dinero de la historia. En la primera parte se profundiza en las
tal y como lo conocemos ahora. cuestiones elementales de las ciencias humanas y la
En muchas de las películas historiografía, desde la antigüedad hasta nuestros días.
llamadas históricas puedes
encontrar incorrecciones
históricas pero también es una de
las mejores maneras de viajar a
las partes de la historia que no
has podido vivir.


Historia y arte

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (16)

Similar a Historia y arte (20)

Último (20)

Historia y arte