Investigacion en las Ciencias Economicas

Resumen Ejecutivo.
El presente trabajo tiene el objetivo de ofrecer una visión general sobre los diferentes
métodos que se utilizan en las investigaciones científicas en las ciencias sociales. En la
primera parte se centra la atención en lo que se puede denominar como economía de las
empresa .Se hace un seguimiento de su desarrollo desprendiéndose de un grupo de
ciencias y formando el nuevo núcleo de ciencias económicas. Se plantea la búsqueda de
solución a la pregunta hasta que punto se puede utilizar esta Metodología para la
investigación en la Gestión del Conocimiento. En el centro del trabajo están , claro está,
enumerados y presentados los diferentes métodos para la investigación, algunos de ellos
prácticamente sin ningún problema pueden emplearse para diseñar nuevos modelos de
dirección en la empresa actual.

Introducción. La Economía de la Empresa: surgimiento y desarrollo.
La Ciencia Económica se ha ido formando mediante una acción
integradora continua de distintas materias de conocimiento y áreas de
investigación. Como las demás ramas de la ciencia se han ido desprendiendo de
una fuente más amplia, la Economía de la Empresa despega de la disciplina
contable y las ciencias comerciales.

La segunda etapa de la formación se inició cuando la Economía de la
Empresa fue integrando diversas materias para fijar su contenido propio. Las
exigencias de la sociedad y el desarrollo de la economía como práctica hicieron
obligatoria la independencia de esta rama de la ciencia. La mayor cantidad de
conocimientos y la información más actualizada se denominaba como saber
científico, pero debemos decir que esto sólo es cierto si la cantidad de los
conocimientos es acompañada con calidad de los mismos y con relación con la
práctica.

En la actualidad se nota un interesante proceso de integración continua con
otras ramas de la ciencia, por la constante necesidad de incrementar los
conocimientos de la realidad que nos entorna. No es raro utilizar métodos y
contenidos científicos de la informática, la organización de los sistemas, la

investigación operativa, los métodos matemáticos a la hora de hacer un estudio
empresarial, o tomar decisiones sobre estos temas.

Debe tenerse en cuenta que la Economía de la Empresa tendría futuro
únicamente si logra no perderse en los excesivos estudios de materias
1
desarticuladas y sin relación alguna . Una vez más, queremos precisar que la
individualidad de la ciencia se basa en la buena definición de su objetivo y el uso
de una metodología apropiada al conocimiento que se va a estudiar.

La Economía y la Gestión Empresarial como ciencia Natural y
Histórica
Así como las restantes ramas de las Ciencias Naturales, la Economía y la
Gestión Empresarial va planteando los problemas de la Causa al Efecto. Las
ciencias naturales van descubriendo las relaciones entre las cosas, para luego
demostrar que dos cosas son iguales o diferentes. En este apartado se debe
hacer clara diferencia entre la Filosofía, que muestra la esencia de las cosas, y las
ciencias naturales, que nos muestran las relaciones entre los fenómenos y en un
final se llega a la idea de que se ocupan de todo lo que pueda traducirse al
lenguaje de la matemática y el cálculo.

La Economía no se dedica a valorar los problemas existentes como buenos
o de un cierto valor, ella se ocupa de analizar las relaciones formales2. Se debe
destacar que la investigación no se dedica a las practicas de una empresa, el
científico penetra más allá de la práctica hasta llegar a un nivel de formalización
necesario y crea sistemas de comprensión que sirven para ser aplicados a la
gestión práctica.

Puede parecer que la economía es una colección de conocimientos, pero
debemos destacar que la unidad sistemática de la ciencia económica es una
estructura compleja, cada vez con más elementos nuevos en su objeto, es el
núcleo básico para la acción científica y la combinación de datos observados con
las relaciones formales.

Como conclusión se debe decir que la Economía de la Empresa tiene que
ser interpretada como Ciencia Natural en la luz de las matemáticas y se pudren
definir tres niveles del conocimiento: la teoría, la práctica, y la combinación entre
las dos.

La interpretación de la Economía como Ciencia Histórica pasa por la
secuencia Efecto - Causa. La simplificación generalizada aspira precisamente a
penetrar más exactamente en la realidad. Por esta razón el conocimiento
generalizado también es particularizado y no se contrapone al individualizado. Las
relaciones en la ciencia natural son matemáticas y por lo tanto atemporales, no se
interfieren por el tiempo y son estables, mientras la historia destaca el papel que
puede tener la evolución de la economía. Podrá ser expuesta la siguiente
conclusión que definitivamente destaca la diferencia entre los dos puntos de vista:
La economía se hace naturaleza cuando se enfoca la generalización o
uniformidad de sus relaciones y se hace historia cuando considera la
individualización de sus relaciones 3.

Los valores que son objeto de este análisis son valores no por sí mismos
sino en comparación con una escala del valor. Los valores útiles son valores de
referencia que se utilizan como medios . Hay que destacar que el hombre no se
puede relacionar con un acontecer histórico como individuo si no que él se
relaciona con los hechos históricos mediante la sociedad.

Las relaciones explican la forma que toman las cosas para el científico, ya
que las cosas existen por si mismas y la ciencia sólo denomina una relación formal
entre ellas. El estudio de un fenómeno puede únicamente explicar las relaciones
que existen entre sus elementos. Lo existente puede ser aprehendido en
diferentes niveles de profundidad, pero las relaciones formales son un método de
captar las cosas en sí.

La secuencia histórica tiene sentido si va orientada a un fin, apunte a un
futuro o a un proyecto, y las cosas son históricas si pertenecen a este proyecto.
Pero desde el punto de vista histórico las cosas que son usadas para un cierto
proyecto son variables en dependencia del espacio y el tiempo concretos. La
dimensión histórica de las cosas parte de lo individual de cada relación y no de lo
general. Pero como cada ciencia la Economía tiene también que ofrecer un
conocimiento generalizador por encima de las circunstancias cambiantes del
tiempo y el lugar preciso como lo hace la ciencia natural, con sus conclusiones
atemporales, por lo contrario la ciencia histórica ofrece un conocimiento
generalizador pero también particularizador que no se opone a la amplia definición
de la visión individualizar.

La Economía y la Gestión Empresarial como ciencia histórica no se opone a
la ciencia natural sino que la cumplimenta, lo importante es pasar de la
Naturaleza como valor absoluto a las relaciones históricas. Podrá hacerse la
conclusión de que la ciencia EE es tanto histórica como natural porque participa
en las dos y utiliza indistintamente sus métodos

La utilidad de los elementos estudiados siempre se denomina según algún
tipo de escala o referencia. El investigador esta obligado a buscar la mejor
referencia para poder evaluar los hechos, es decir la cualidad utilidad y eficiencia
se establece en relación con otro valor de referencia. Las cosas son valentes en

cuanto son útiles para algo. Por otro lado los valores de referencia son originados
con el momento histórico, las relaciones sociales y el desarrollo da la economía.

La causalidad es lo que une los dos fundamentales métodos de
investigación: el de las ciencias Naturales y el de las Históricas. Lo generalizador y
lo individualizador son dos dimensiones de la misma realidad. Como conclusión se
debe decir que la Economía de la Empresa define su objetivo como Ciencia que
intenta descubrir las causas o razones de las variaciones en las relaciones
económicas procedentes de la gestión y administración empresarial.

En efecto cuando más relaciones se contienen en una comprensión, más
son los casos a los que puede aplicarse. La extensión de la comprensión permite
extender la amplificación de su contenido a muchos casos. En este sentido
debemos expresar que la EE tiene un ámbito amplio de relaciones y tendría que
efectuar con cuidado el proceso de investigación científica para no realizar
conclusiones erróneas y fuera del ámbito científico.

La Ciencia como sistema coherente de conocimientos.
La Economía de la Empresa intenta alcanzar un contenido de conocimiento
que permita saber como realizar la toma de decisiones eficaces para la práctica,
en este sentido tenemos que definir la Economía de la Empresa como una ciencia
con diversos contenidos científicos conexionados. El saber científico no es
conocer los diferentes elementos de al ciencia sino también poder relacionarlos
de una manera lógica y poder extraer conclusiones de estos conocimientos
coherentes.

De esta forma el sistema coherente que se forma tiene como elementos
relacionados conocimientos de la matemática, las finanzas, la organización de
sistemas, la contabilidad y otros en dependencia del objeto concreto de la
investigación. La Economía de la Empresa transforma en cierto modo todos estos

conocimientos externos para subordinarlos al métdo de estudio que es el análisis
económico como criterio objetivo y lógico. No se puede decir, sin embargo, que
tenemos sólo unión de conocimientos externos, la Economía individualiza estas
materias con características económicas propias. Así la metodología aplicada a la
empresa ha dado origen a la Economía aplicada, la Gestión, la formación de
Precios y Costos, Financiación y Inversión, Control y Planificación económico. Por
otro lado la Matemática aplicada a la empresa ha sido la base de la Investigación
operativa. La Teoría de la Probabilidad ha servido para la elaboración de
fundamentos teóricos sobre la toma de decisiones en la situación de
incertidumbre.

La Gestión del conocimiento en muchos casos utiliza métodos similares a
los de las Ciencias Naturales. En este caso la Economía de la Empresa puede
ofrecer un aparato metodológico para la más fácil localización del problema en la
organización, así como también la solución del mismo. Como ya se ha dicho cada
ciencia utiliza tres categorías de métodos científicos , entre ellas se debe prestar
especial atención a los métodos propios de cada ciencia ya que en estos se oculta
la riqueza de la variedad científica. De esta forma la Gestión del Conocimiento
incorporar algunos de los métodos que a más adelante se presentan en las
investigaciones para facilitar de esta forma el diseño de modelos de dirección y la
gestión del capital intelectual empresarial. La Gestión del Conocimiento como un
área de investigación relativamente nueva debe incorporar conocimientos de otras
ramas de la ciencia , pero siempre cuidando de no perderse en la excesiva
amplitud de su objeto de investigación.

La necesidad de que la ciencia debe ser coherente también se explica con
la doble función que tiene. Por un lado tiene que ser abstracta, por la obligación de
cada ciencia de explicar de una forma generalizadora las relaciones entre sus

materias y por otro fuertemente concreta por la individualización que exigen los
problemas de los empresarios y la vida real en la sociedad4.

Metodología que se utiliza para la investigación científica
Método es el camino que ha de seguirse para alcanzar conocimiento de
una realidad. Cada ciencia define su método o su conjunto de métodos porque
esto significa que define las cosas a las que se refiere. El mayor peligro que existe
es el trasladar un método científico propio de una ciencia a otra porque esto puede
falsear la realidad de las cosas analizadas.

El método de la Economía y la Gestión Empresarial debe dirigirse al estudio de las
relaciones económicas y a las diferencias observadas en las empresas. La base que
define cualquier método de interrogación sobre la realidad está en el axioma de que no
existe una diferencia sin una causa.

La ciencia económica para la investigación de las relaciones causales
realiza una separación y toma como supuesto si las demás cosas o condiciones
permanecen iguales . Este supuesto, sin embargo, no nos da respuestas
adaptadas a la realidad ya que el estudio se realizará en condiciones estáticas,
pero es el método generalizador de todas las ciencias naturales, donde en la
mayoría de los casos las fuerzas se contraponen y se compensan a largo plazo en
el que se pueda alcanzar un punto de equilibrio y continuidad. Por esta razón en la
economía siempre se hacen deducciones a corto y largo plazo que en casi
siempre son diferentes.

La investigación en la realidad económica no se puede siempre adecuar al
método de simplificación. El mundo real de las empresas siempre está en
movimiento y esto supone que hay que penetrar en las causas de las variaciones
en las relaciones económicas que determinan un sentido totalizador de un
fenómeno. La economía permanece en equilibrio inestable, y sería muy grave

error aislar un factor y denominarlo como decisivamente causal para un fenómeno
o para explicación de una realidad empresarial. Los estudios empresariales
dinámicos tratarán siempre de encontrar una aprehensión de las diversas
particularidades que describan una situación dentro de la unidad de su
comprensión. En un sistema dinámico hay fuerzas esenciales y accidentales, pero
todas ellas siempre intentan la comprensión del acontecimiento.

El Método Experimental Inductivo.
Para llegar a las leyes científicas que rigen la economía hay que partir
desde los casos particulares, y claro utilizar un razonamiento científico que se
realiza en un movimiento compuesto de deducción-inducción. La inducción es el
método de razonar, que alcanza un conocimiento singular a través de los indicios
que llevan a la revelación de una realidad. La inducción no se opone a la
deducción, sino que las dos operaciones se complementan. Este principio provoca
también la definición de la realidad causal. Las causas iguales llevan a efectos
iguales o que la causa genera también su efecto. L a visión causal explica por
que actualmente en la economía las leyes que se definen son sobre todo leyes
estadísticas, es decir que no incluyen la uniformidad y determinismo, sino reflejan
un valor medio constante en la repetición de los sucesos. La definición de
indeterminismo en la naturaleza sólo podrá decirse a priori ya que las leyes
causales explicarían si las causas fuesen iguales surgirían los mismos resultados
en las mismas circunstancias.

La inducción sólo establece una certeza o necesidad física de la regularidad
de las cosas. En la esfera de la economía se denominan cinco métodos de
investigación experimental, todos ellos intentan eliminar la accidentalidad de un
fenómeno y usan la variación artificial de las circunstancias como medio auxiliar de
investigación.

El Método de la Concordancia compara los diferentes sucesos
simultáneos en los que el fenómeno se manifiesta. Si dos o más sucesos del
fenómeno investigado tienen una sola circunstancia que concuerda entre todos
los sucesos es la causa o efecto del fenómeno dado. De aquí podemos deducir
que este método es muy difícil de utilizar, puesto requiere poder cambiar todas las
circunstancias que existen en el entorno. Con este método no podemos tener
absoluta seguridad de que sólo haya una circunstancia común.

En el Método de la Diferencia se comparan los diferentes sucesos en que
el fenómeno ocurre, si las circunstancias en que se verifica el fenómeno y
aquellas en las que no se verifica se diferencias sólo por una, es que el fenómeno
depende de esta circunstancia. Aquí es necesaria una mayor precisión en la
definición de los sucesos a un número grande y considerar que nunca existe
circunstancia general única.

El Método Combinado se emplea cuando ninguno de los dos anteriores se
puede utilizar con precisión, esto sucede cuando el fenómeno surge como
combinación de varios antecedentes.

El Método de los Residuos separa todas las partes que por inducción se
puedan identificar y el resto será causado por los antecedentes que han sido
pasados por alto o los efectos que todavía son cantidades desconocidas. Este
método muchas veces puede tropezar con la complejidad de las circunstancias
residuales desconocidas.

Utilizando el Método de las Variaciones Concomitantes definimos el
suceso por la variación en grado de la correspondiente circunstancia, este método
tiene una gran indeterminación, ya que será válido sólo si se enunciase la
variación funcional en circunstancias bien definidas.

Para concluir este apartado dedicado al Método Experimental Inductivo
debemos decir que el fundamento de la deducción reside en admitir por la
experiencia la uniformidad en el acontecer de la realidad. Por esta razón el valor
de este método esta en la sistematización de las inducciones realizadas en la
experiencia precientífica y científica con reconocido éxito5. Claro está que con la
inducción no podremos lograr una certeza absoluta pero si podemos llegar hasta
una certeza condicionada que se relaciona con las leyes empíricas.

El Método Hipotético-Deductivo.
La hipótesis es una suposición de carácter provisional para establecer las
relaciones y explicar los hechos. En los estudios económicos, por ejemplo se
supone que el mercado está compuesto por pequeñas empresas que no pueden
influir en su comportamiento general. Hasta que una hipótesis no es apruebe
tendrá un valor relativo y probable, ya que el fenómeno al que se refiere la misma
puede ser explicado de varias formas diferentes. Las hipótesis pueden ser
probadas a medias y entonces el grado de probabilidad en el acontecimiento
puede aumentar o disminuir.

Este método supone unos mejores resultados si se realiza la investigación
mediante la colaboración entre los directivos conocedores de la práctica y los
científicos con conocimientos teóricos suficientes. Otro logro de este método es
cuando una hipótesis se puede experimentar en la realidad, porque en fin la
hipótesis se debe comprobar por los hechos con el propósito de conseguir un
resultado mediante una deducción rigurosa. Las constantes críticas que se hacen
a las hipótesis ayudan a encontrar una mejor definición de la ley que rige el
fenómeno en cuestión. El método de eliminación de posibles hipótesis es una
forma indirecta de aprobación de las posibles y eliminar a las que les falta
correspondencia con los resultados ya demostrados.

El método directo de aprobar una hipótesis es la convergencia de las
inducciones. Con ésto la hipótesis es aceptada definitivamente cuando tiene
resultados positivos en los casos más diversos, y en las más variadas
circunstancias en relación con lo que sirvieron de punto de partida.

Debemos decir que la hipótesis no son más que instrumentos auxiliares
para dirigir la investigación, de manera que la elección de la hipótesis tiene un
carácter de incertidumbre, pero es asumida con el fin de despejar el camino del
análisis. Podemos expresar la convicción que las hipótesis además de tener un
valor científico tiene un valor utilitario y práctico, ya que es demostrado que cada
hipótesis simple es mucho más probable que las hipótesis complejas. El concepto
de ciencia natural explica él por qué las cosas simples son más probables
cuantos más fenómenos explique. Como toda ciencia la Economía de la Empresa
esta dedicada a predicción de futuros acontecimientos, por esta razón una
hipótesis es más probable cuando permita una mayor predicción o explicación de
nuevos fenómenos económicos.

En conclusión, la observación final que debemos hacer es que la
eliminación es lo que caracteriza a los métodos experimentales, el principio en el
que se basan es la exclusión consecutiva de las diferentes circunstancias que
acompañan a un fenómeno dado, para descubrir cuales son las definitivas para su
explicación y desarrollo.

El Conocimiento Analítico y Sintético.
El juicio analítico implica la descomposición del fenómeno, en sus partes
constitutivas. Es una operación mental por la que se divide la representación
totalizadora de un fenómeno en sus partes.

El juicio sintético, por lo contrario, consiste en unir sistemáticamente los
elementos heterogéneos de un fenómeno con el fin de reencontrar la
individualidad de la cosa observada. La síntesis significa la actividad unificante de
las partes dispersas de un fenómeno. Sin embargo, la síntesis no es la suma de
contenidos parciales de una realidad, la síntesis añade a las partes del fenómeno
algo que sólo se puede adquirir en el conjunto, en la singularidad.

El método sintético es el utilizado en todas las ciencias experimentales ya
que mediante ésta se extraen las leyes generalizadoras, y lo analítico es el
proceso derivado del conocimiento a partir de las leyes6. La síntesis genera un
saber superior al añadir un nuevo conocimiento que no estaba en los conceptos
anteriores, pero el juicio sintético es algo difícil de adquirir al estar basado en la
intuición reflexiva y en el sentido común, componentes de la personalidad y que no
permiten gran cambio temporal.

Todas las ciencias naturales operan con la síntesis, que surge después de
efectuar una hipótesis que intenta predecir a priori y todos los fenómenos del
mismo orden pueden deducirse a de ella como resultantes.

El Método Matemático.
Las relaciones entre las cosas son el contenido de la ciencia y sólo
mediante la comparación se puede decir que dos elementos son iguales o
diferentes. La ciencia natural reduce todo en el mundo existente a un sistema de
números y fórmulas matemáticas que expresan medidas y relaciones.

La singularidad de este método se define por el modo de conexión de los
objetos de la matemática en es el de causa y efecto, sino el de fundamento y
consecuencia, y por esta razón los axiomas matemáticos están fuera del tiempo y

el espacio. La matemática establece reglas convencionales para poder cuantificar
la realidad. Los símbolos matemáticos son sólo operadores, ya que el fin de esta
ciencia es elaborar una dimensión cuantificable de las cosas, es decir, que la
matemática es una sistematización de las operaciones.

La lógica permite sustituir las relaciones causales con las funciones
matemáticas. La realidad mediante este método es convertida en un concepto
racional puro, pero aquí surge el gran peligro de dejarse arrastrar por la tentación
matemática, ya que muchos investigadores creen que el conocimiento es más
profundo mientras más matemático es.

Las ciencias naturales no se preocupan de explicar el origen de las cosas
sino tratan de explicar cuantificadamente las variaciones de la realidad. La
economía, por ejemplo, se dedica a explicar como medir las cosas o valorarlas,
esto la denomina como ciencia cuantitativa. La matemática ha adquirido una gran
importancia en la ciencia económica, pero hay otros campos donde tiene una
aplicación más real.

Las leyes económicas en la mayoría de los casos son una anticipación de la
experiencia y también necesitan ser medidas las posibles desviaciones de los
resultados observados. Así una vez más podemos decir que la mayoría de las
leyes que define la economía son leyes estadísticas, ya que determinan una
distribución de los valores realmente observados.
El Método Bihaviorista.
Para comprender el comportamiento de la organización empresarial en
algunos estudios no es suficiente sólo utilizar los métodos propios de la economía,
sino se utilizan los métodos de la psicología y la sociología. Estos métodos se
utilizan en el momento de analizar las formas de toma de decisiones y el
comportamiento administrativo. Existe una discusión si la ciencia del
comportamiento es ciencia en el más puro de los sentidos ya que se podrá definir

como tal si utiliza los métodos de las ciencias naturales y su fin constituye el
descubrir las leyes naturales en la conducta humana.

La ciencia del comportamiento realiza la investigación mediante de las
relaciones ajustadas a los estímulos que provocan. Con este método experimental
se hace posible un análisis cuantitativo, pero debemos decir que un estudio así no
se puede realizar en un simple laboratorio, sino que necesitaríamos mantener
unas ciertas condiciones bajo control. El estudio genérico de este tipo se hace
utilizando dos o más variables, donde las condiciones externas son las causas de
la conducta que son independientes en cuanto , constituyen la condición
seleccionada o establecida por el experimentador. En la investigación, también
son observadas la conducta y la reacción a la variable, que son los factores
dependientes. El aprendizaje ocupa un lugar central, puesto que las
consecuencias de la conducta pueden reflejar sobre el propio organismo. La
motivación en el método debe generar un feed-back estimulante para el
conocimiento a través de respuestas acertadas.

Estos conceptos de comportamientos se cumplen en el control da la
conducta, cuando una variable independiente puede ser controlada, se dispone un
medio para controlar la conducta que está en función de ella. Esto implica que una
conducta puede ser controlada manipulando las variables de las cuales esta
conducta es función. En la economía este método de conducta se aplica en el
estudio de la conducta administrativa. La definición que la empresa es un núcleo
de intereses de los grupos que la componen. La conducta económica se produce
por el intercambio de impulsos positivos y negativos para la organización y sus
miembros.

En todos los estudios behavioristas se debe precisar la existencia de la
conciencia que no puede apoyarse en nada, y se debe renunciar a ella y admitir
que los procesos mentales se pueden reducir al mecanismo del condicionamiento:

a la impresión de un estímulo le sigue una respuesta. El behaviorismo considera la
creatividad puede ser explicada sin partir del supuesto de que el hombre piensa.
Las ideas, según este método están creadas por las excitaciones exteriores. Es
cierto que en la vida cotidiana muchas actividades son puros hábito, pero las ideas
nunca son imitativas, y por esta razón el puro behaviorismo no es el método
adecuado para los estudios económico, pero se puede utilizar como método
complementario. La conciencia existe, aunque no se puede demostrar en la
mayoría de los casos de una forma matemática y se demuestra por el hombre
cuando ejerce su actividad de libre elección. Por lo contrario el behaviorismo
encierra las soluciones en el círculo estímulo-reacción.

Las ideas generadas rompen estos límites puesto acumulan en sí la
síntesis y el análisis. El método behaviorista y la psicología experimental, a veces
violenta a los auténticos métodos científicos, son los que particularmente hacen
referencia a la supresión de la conciencia en el proceso experimental del
conocimiento. Para finalizar debemos decir que el método científico generalizador
de todas las ciencias experimentales es la síntesis y está no se puede generar en
ausencia da la conciencia.

Conclusiones.
La investigación en el área de la Economía y la Gestión Empresarial se
caracteriza actualmente con una ausencia de paradigma único, porque después
de que se publicasen los grandes debates de los anos ochenta acerca del estudio
en la esfera del análisis organizativo. La realidad nos muestra que no existe uno o
varios paradigmas lo suficientemente poderosos que permitan guiar toda la
investigación en la economía de la empresa y la organización empresarial7.

La atención cada vez más se centra en el individuo como factor
fundamental en la organización empresarial y en los estudios la pluralidad permite
el enriquecimiento de del estudio de las empresas en tres ramas la contraposición
de puntos de vista diferentes al análisis organizativo. Esta pluralidad metodológica
permite la integración de métodos de otras ciencias y da un nuevo nivel a los
estudios donde el enfoque sociológico cobra cada vez mas afiliados en Europa. Al
contrario en los EE UU los investigadores prefieren mantenerse en la esfera del
método de la psicología industrial, por esta razón el planteamiento que hacen los
investigadores del viejo continente es mas relacionado con una perspectiva
teórica.

Cada vez se plantea mas fuete el nuevo modelo de empresa en general,
dejando atrás el modelo de empresa neoclásico donde se caracterizaba como una
maquina que funciona en un mundo sin secretos; sin fricciones, sin incertidumbres
y sin dimensión temporal. La introducción de la Teoría de los Costes de
Transacción, la Teoría de la Agencia, la Teoría de Juegos y la nueva organización
empresarial responden a la nueva situación totalmente cambiada en las ultimas
décadas del siglo XX. La constante asimetría de información, la racionalidad
imitada, la constante incertidumbre del mercado, el oportunismo y la especificidad
de los activos que se manejan son los factores que "violan los axiomas cruciales
del modelo neoclásico". Una vez mas llegamos a la conclusión que en la
combinación de varios de ellos se encuentra el ingrediente esencial de los nuevos
subcampos dentro de la economía de la empresa.

Otro punto de importancia para este trabajo de metodología es la constante
Sofisticación de los métodos empleados. La parte empírica en los trabajos de
investigación es un elemento fundamental. En este sentido los métodos que se
usan por los investigadores en la actualidad deben reunir tres características, ser
innovadores para que puedan tratar cada vez mas datos con exactitud,

adecuarse al planteamiento conceptual y al final ser lo suficientemente
concienzuda para que el lector pueda discernir la relevancia de la misma8.

La conclusión general que se puede dar es que las exigencias crecientes de
rigor metodológico conllevan a la creación de grupos interdisciplinres para que
los resultados de la investigación sean positivos y den respuesta a las exigencias
de las entidades del mercado y la sociedad9.

Nos gustaría finalizar este artículo con, lo que quizá era oportuno empezar,
unas palabras de un científico por excelencia Albert Einstein que a veces ha
violado las reglas metodológicas , pero también ha llegado a descubrimientos
extraordinarios:

Las condiciones externas, que se manifiestan por medio de los
hechos experimentales, no le permiten al científico ser demasiado estricto
en la construcción de su mundo conceptual mediante la adhesión a un
sistema epistemológico. El científico aparece siempre ante el metodólogo
sistemático como un oportunista poco escrupuloso.
Albert Einstein

Bibliografía:
Soldevilla, Emilio (1986) Metodología Científica de la Economía de la
Empresa , Gestión Científica Vol.1No.3, pp.5-44.
Soldevilla, Emilio (1986) Fuentes y Campos Científicos de la Economía
de la Empresa , Gestión científica Vol.1, No.2, pp. 5-25.
Soldevilla Emilio (coordinador), (1995) ¿Qué Constituye un Trabajo
Científico en Economía de la Empresa?. Un Problema de Expansión ,

Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, Vol.1, No.2,
1995, pp.13-34.
Gutiérrez Calderón, I. (1995) El Estado de la Investigación en Dirección
de Empresas a través de las Publicaciones Periódicas Especializadas ,
Investigaciones Europeas de dirección y Economía de la Empresa, Vol.1, No.1,
pp.65-79.
Ishikawa, K., (1989) Guide to Quality Control, Tokyo, Asian Productivity
Press
Hahn, D., (1991) Strategic Management- tasks and challenges in the
2000´s , Longe Planning, Vol.24, February.
Feyeralbend, P.K., (1974), Contra el Método. Esquema de una Teoría
Anarquista del Conocimiento, Barcelona, Ariel.
Guerras Martín, L.A., Ruiz Cabestre F.J., Ruiz Vega A.V., (1999)
Tipología de las Investigaciones Sobre Economía de la Empresa Publicadas en
Revistas Españolas, Boletín de Estudios Económicos Vol. LIV, No.167, pp.301-
327
Batrtlett Ch.A., Ghoshol S., (1995) Realiting Behavioral Context: Turn
proces reengineering into people rejuvenation, Sloan Management review, Vol 37,
pp.11-25

Investigacion en las Ciencias Economicas

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Investigacion en las Ciencias Economicas (20)

Más de VirtualEsumer (20)

Investigacion en las Ciencias Economicas