La didáctica como herramienta de la reflexión docente

LA DIDÁCTICA COMO
HERRAMIENTA DE LA
REFLEXIÓN DOCENTE
Natalia Elizabeth Cañizález Mesa 1
Franz Alberto Benavides Rozo 2
Recepción: 20 de enero de 2016
Aprobación: 18 de mayo de 2016
Artículo de Reflexión
1. Estudiante de Maestría en Educación
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Docente- investigadora
Fundación Universitaria Juan de Castellanos
nataliac35@gmail.com
2. Estudiante de Maestría en Educación
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
benavidesfranz@gmail.com
105

La didáctica como herramienta de la reflexión docente
Natalia Elizabeth Cañizález Mesa - Franz Alberto Benavides Rozo
106
Resumen
En el campo de la educación, la pedagogía y la didáctica desempeñan un
papel importante en la constitución del sujeto. El presente escrito hace una
reflexión y se centra en la importancia de las situaciones didácticas, que se
producen en la relación docente-saber, docente-estudiante y estudiante-en-
torno, para la construcción de saber. A su vez, analiza la función didáctica
en la construcción de identidad y transformación del sujeto, donde se tiene
en cuenta la experiencia para la elaboración de ambientes que conduzcan a
procesos de enseñanza-aprendizaje; con el objetivo de, finalmente, abordar el
sitio de encuentro entre docente y estudiante, que se da gracias a la didáctica,
campo de relación que potencia la comprensión, apropiación y circulación de
saberes.
Palabras clave: didáctica, enseñanza, aprendizaje, saber, educación.
Didactics as a tool for teacher reflection
Abstract
In the field of education, pedagogy and didactics play an important role in
the constitution of the subject. The present paper makes a reflection and focu-
ses on the importance of didactic situations, which occur in the relationship
between teacher-knowledge, teacher-student and student-environment, for
the construction of knowledge. In turn, it analyzes the didactic function in
the construction of identity and transformation of the subject, which takes
into account the experience for the elaboration of environments that lead to
teaching-learning processes with the aim of finally addressing the meeting
point between teacher and student, which is given thanks to didactics, a field
of relationship that enhances the understanding, appropriation and circula-
tion of knowledge.
Key words: didactics, teaching, learning, knowledge, education.

Educación y Territorio
ISSN: 2256-3989 - Impresa
ISSN: 2256-3431- Electrónica
Vol. 6 Número 11 de 2016. Pág. 105 a 119 107
Didática como uma ferramenta de reflexão de
professores
Resumo
No campo da educação, pedagogia e didática desempenhar um papel im-
portante na constituição do sujeito. O presente trabalho reflete e se concentra
na importância das situações didáticas, que ocorrem na relação entre profes-
sor-conhecimento, professor-aluno e aluno-ambiente, para a construção do
conhecimento. Por sua vez, analisa a função didática na construção da identi-
dade e transformação do sujeito, que leva em consideração a experiência para
a elaboração de ambientes que conduzem a processos de ensino-aprendiza-
gem; com o objetivo de finalmente se aproximar do local de encontro entre
professor e aluno, que é dado graças à didática, um campo de relacionamento
que melhora a compreensão, apropriação e circulação do conhecimento.
Palavras-chave: didática, ensino, aprendizagem, conhecimento, educação.
La didactique comme outil de réflexion des enseignants
Résumé
Dans le domaine de l’éducation, la pédagogie et la didactique jouent un rôle
important dans la constitution du sujet. Le présent article fait une réflexion
et met l’accent sur l’importance des situations didactiques, qui se produisent
dans la relation entre la connaissance de l’enseignant, l’enseignant-étudiant
et l’environnement-étudiant, pour la construction de la connaissance. À son
tour, il analyse la fonction didactique dans la construction de l’identité et la
transformation du sujet, qui prend en compte l’expérience pour l’élaboration
d’environnements qui conduisent à des processus d’enseignement-appren-
tissage; dans le but d’aborder enfin le lieu de rencontre entre enseignant et
élève, il est donné grâce à la didactique, un champ de relation qui favorise la
compréhension, l’appropriation et la circulation des savoirs.
Mots-clés: didactique, enseignement, apprentissage, savoir, éducation.

108
Construcción de saber, entre la instrumentalización y la reflexión
Hablar de educación implica preguntarse por la pedagogía y la didáctica,
ambas ciencias fundamentales en el proceso de formación de sujetos; la pri-
mera, entendida como el estudio de las teorías o discursos que emergen en la
educación; la segunda, la ciencia que estudia desde el saber epistemológico la
práctica docente, la constitución de sujetos en formación, donde se observa la
profundización epistemológica del saber que trabajan y cómo intervienen en
las dinámicas de enseñanza-aprendizaje, en la cual, se busca contextualizar
en torno a la interdisciplinariedad y especificidad del saber que ocupa y que
conduce a una reconstrucción y apropiación de los conceptos, permitiendo
generar nuevo conocimiento.
La confianza y el manejo del docente en torno al conocimiento y el saber
disciplinar, debe ser profundizado y conceptualizado previamente, para que
en el desarrollo de su práctica se perciban o construyan distintas posibilida-
des de aprendizaje y no se realice una exploración superficial y subjetiva,
que puede dificultar el entendimiento y apropiación de conceptos (Zam-
brano, 2016). No debe concebirse como una categoría de análisis que limite
su campo de interacción; para construir el saber, se debe ampliar la percep-
ción a través de múltiples experiencias a rescatar, comprender, construir y
reconstruir conceptos, hecho que en ocasiones se presenta como una de las
problemáticas observadas en las instituciones educativas, lo cual se agudiza
por la instrumentalización en la que ha caído la educación en relación con el
papel que cumple la pedagogía y la didáctica, reduciendo su valor y accionar
al buscar el cumplimiento de políticas o funciones encaminadas al ámbito
de la instrucción disciplinar del sujeto (Vasco, Martínez & Vasco, 2008), lo
fundamental del acto educativo es generar resultados en los cuales el docen-
te, aislado de su saber intelectual, se ve abocado a regirse en el marco de un
saber técnico disciplinar, en el cual “estas funciones, de vigilancia no solo las
ejerce el maestro sobre el alumno, sino también la escuela sobre el maestro y
a su vez el Estado sobre la escuela” (Zuluaga et al., 2003, p. 27).
Es aquí donde el maestro debe iniciar procesos reflexivos de su quehacer
siendo crítico ante los mecanismos y prácticas instauradas en la institución,
en el cual el currículo se piense y responda a las necesidades socioculturales
en las que está inmersa la comunidad educativa. Es decir, que los saberes dis-
ciplinares estén enfocados a transformar las realidades a través de la decidida
intervención de la comunidad educativa, la cual encuentre en la escuela y el
docente un fuerte referente de reconocimiento y apropiación de los diferentes
elementos vivenciales y disciplinares que hagan posible este acto de resisten-
cia. De la misma manera, la evaluación, fundamental en la labor educativa,

se ha diluido en el incierto e instrumental uso, como referente cuantitativo
de una limitada escala de valores que no dan cuenta de los distintos procesos
de aprendizaje, y que aíslan a maestro y estudiante dicotomizando su actuar
e incomunican la comunión constante que debe existir entre estos. En con-
secuencia, el acto educativo se ha tornado en instrumento de normalización
que, en ocasiones, tienden a homogenizar las distintas dinámicas y fuerzas
que, espontáneamente, surgen como parte del proceso creador que debe te-
ner núcleo en el aula y la escuela.
En este interactuar, se construyen relaciones y se reivindica el vínculo escuela,
maestro, estudiante y contexto, fomentando prácticas de saber que respetan
y promueven, con igual valía, los conocimientos, prácticas y ciencias presen-
tes; en este múltiple relacionar, las responsabilidades compartidas invitan
inicialmente a los involucrados a salir de los comunes estados y lugares de
comodidad, y construir conjuntamente espacios de discusión y reflexión ini-
cial, en los cuales la experiencia y saber permitan la formación y constitución
de sujeto.
En este ejercicio de experiencia, saber y enseñanza, el docente recobra su rol,
donde realiza una transposición didáctica que promueve la construcción de
saberes, en el cual, el diseño de ambientes de aprendizaje da a conocer la
importancia de las habilidades y capacidades que el sujeto está adquiriendo,
en la que se ve la importancia de lo que aprende y para qué lo aprende.
Según la investigación de Park & Oliver (2007), los errores conceptuales e
ideas previas del concepto enseñado, el diseño de ambientes de aprendizaje
y la puesta de las actividades para la adquisición del concepto, deben pro-
mover en el docente, primero, un trabajo de socialización de las ideas pre-
vias que poseen los estudiantes en torno al concepto a enseñar; y, segundo,
realizar procesos de reflexión en la acción y análisis que conlleven a pensar
y transformar el diseño del ambiente, donde se explote la ambigüedad que
presentan los estudiantes en la construcción del aprendizaje, que promue-
va formas creativas, es decir, nuevas formas de ver, pensar, actuar, ante las
múltiples situaciones problemicas, que constituyen su cotidianidad y que lo
inducen a transformar, inicialmente, la percepción de sí mismo, la del mundo
que le rodea y de los conceptos que lo constituyen; es en este momento que,
el ejercicio del docente se queda corto, sin participar del último momento de
la didáctica, aislándose del proceso de aprendizaje, y convirtiéndose en un
ejecutor de fórmulas que, si bien aportan al ambiente reflexivo que se plantea
fomentar, se quedan cortas al no tener la misma trascendencia en su reflexión
y actuar docente. En efecto,

110
[…] la didáctica es el discurso a través del cual el saber pedagógico ha pensado
la enseñanza, hasta hacerla el objeto central de sus elaboraciones. A través de
la historia la didáctica no ha cesado de abrir su discurso a conceptos y métodos
sobre la enseñanza (Zuluaga et al., 2003, p. 37).
Por otra parte, y con igual importancia, estos saberes que permean la didác-
tica, a diferencia del saber disciplinar, son dinámicos; disfrutan y desafían
la construcción y reconstrucción, la incertidumbre; son bastos en extensión,
pero neófitos en posibilidades; y por esto, generan tensiones que agudizan en
el sujeto la necesidad de ampliar su horizonte construyendo vínculos entre
los saberes y el discurso disciplinar, “recoger las experiencias pasadas –gene-
racionales– y se materializan en la libertad” (Zambrano, 2016, p. 51).
Esto abre una gama de posibilidades para los docentes, pero también deposi-
ta en ellos una serie de responsabilidades que, desde la reflexión, pretenden
ir más allá del simple saber disciplinar delimitado por el currículo y el vago
contacto con su realidad delimitado por el aula, promoviendo un conoci-
miento desde una perspectiva epistemológica, cultural y social, propiciando
el retorno del amplio espectro de acción del docente, más allá del simple
ejecutor de currículo o reproductor de saberes estructurados en modelos
tecnicistas, o reproduccioncitas. En este sentido, Zambrano (2005) menciona
que:
La didáctica busca conferirle a las prácticas del docente, a su saber y a su
formación una reflexión sobre lo que él enseña, la manera como lo hace y los
medios que utiliza. Saber disponer de los recursos de saber presupone una
profesionalidad entera, un estatus y un reconocimiento como sujeto de sa-
ber. Su formación no puede operar como un simple espacio de aprendizajes
de las doctrinas, debe ante todo ser puesto en situación de confrontación, de
investigación-acción y de elaboración (p. 188).
Por consiguiente, la construcción de saber se debe dar entre maestro-estudian-
te desde una postura reflexiva, que contrastan y revalidan constantemente
con su realidad, y aportan en esta dinámica, no solo en, y para el ejercicio de
enseñanza-aprendizaje, sino igualmente en las formas de mejorar el medio
en que estas se dan. De igual forma, es importante que el maestro estudie la
metodología que se propone para el diseño de un ambiente de aprendizaje,
debido a que en ocasiones estos tienden a abarcar varios momentos, que pue-
den terminar siendo simplemente actividades, que por cumplimiento y falta
de tiempo no permiten reflexionar sobre las dificultades que presentan los
estudiantes en la construcción del aprendizaje, sin poder ser conscientes de
lo aprendido, y, en consecuencia, no permite que se lleve a cabo un ejercicio
de evaluación del aprendizaje.

Esta instrumentalización será el inicio del diseño de la instrucción y de la
aplicación de mecanismos que controlan el proceso para garantizar la opti-
mización de los rendimientos. A una psicopedagogía del interés, […] se ante-
pondrá una ingeniera conductual centrada en categorías, nociones y prácticas
provenientes del enfoque de sistemas, de la psicología del aprendizaje, de la
cibernética y de las prácticas de planificación. Su punto de articulación será
la tecnología educativa (Martínez, 2003, p. 192).
Didáctica, hacia la identidad y transformación del sujeto
Es evidente reconocer que en este afán de cumplimiento de metas, la edu-
cación y con ella la didáctica, han perdido su connotación en el proceso de
formación del sujeto ético, moral y crítico encaminado al desarrollo de una
condición natural de libertad. Por el contrario, encontramos una pedagogía y
una didáctica enfocadas a procesos de fabricación de individuos autómatas
enajenados de los distintos procedimientos y actividades que realizan, con-
virtiéndose finalmente en procesos mecánicos que responden a competencias
técnicas. De esta forma, se deja a un lado la experiencia, el desarrollo de ha-
bilidades de pensamiento, sociales y disciplinares, tras el vertiginoso afán
propio de la modernidad de buscar cumplir con competencias de aplicación
global y de desconocimiento e inherencia local.
A los efectos de este, un docente formado en la función de las necesidades
laborales pierde de vista la totalidad y complejidad de lo que acontece en la
cultura y el todo social, en una palabra, no puede ser “ciudadano del mun-
do”, pues no va más allá del inmediatismo que le imponen las condiciones
materiales de la vida y la urgencia de integrarse a la burocracia educativa,
ganarse un salario a cambio de instruir (Zuluaga, Echeverri, Martínez, Res-
trepo & Quiceno, 2003, p. 34).
El rol que cumple el docente en la formación del sujeto, se mueve entre la
dicotomía y la tensión constante, busca un punto de equilibrio entre la noción
de su virtud y la labor social orientada en función del niño o el individuo
en formación y su misma posibilidad de constante crecimiento; este doble
desafío le implica, por un lado, ser facilitador y mediador, entre los saberes,
conceptos y la experiencia del estudiante; por otro lado, vincularse en un am-
biente dinámico y no de poder, donde el estudiante sea partícipe en la propia
construcción de conocimiento; permitiendo que se fomenten procesos reflexi-
vos que, mediante el planteamiento de situaciones problémicas, promuevan
el constante cuestionamiento del saber propio, construido, apropiado y la
importancia que este tiene para su realidad; en el otro extremo, está el mismo
docente como sujeto de conocimiento, en el cual

112
[…] las relaciones de lo pedagógico y lo didáctico tienen mayor evidencia
en la formación del profesorado, y esto porque enseñar y hacer aprender es
un asunto tanto de resistencia como de método. Tal vez resuma esta relación
en mi propia experiencia: cuando enseño lo que se encontró, algún rostro
que resiste, otro que asiente y alguno que duda y, al contrastarlo, debo re-
orientar mi metodología pues de lo que se trata es de que el otro aprenda y
yo me transforme haciéndolo (Zambrano, 2016, p. 60).
Paralelo a esta dinámica, el docente tiene la oportunidad y la responsabilidad
con el conocimiento, ya sea el disciplinar, escolar o el construido a través de
su experiencia, de hacer una profundización y análisis epistemológico de ese
mismo saber y su validez en ese contexto determinado y particular, aportan-
do así, al piso teórico, al discurso que da fuerza y fundamenta su actuar peda-
gógico, y la reevaluación de ese saber en constante fluir: docente-estudiante,
estudiante-docente.
Por esta razón, es necesario conocer ¿cómo influyen los saberes epistemo-
lógicos en los procesos didácticos que desarrollan los maestros?, y, ¿cómo
contribuyen a la construcción de escenarios o ambientes de aprendizaje en
los cuales se generen tensiones, incomodidad e inconformidad, y desafíen
constantemente el pensar habitual, las prácticas rutinarias, los actuares hege-
mónicos y las actitudes o posturas de receptáculo pasivo y pronto a colmar?
Esta epistemología del saber, este retomar los pasos y recobrar conciencia del
qué lo constituye, cómo se estructura, y los alcances y conexión de estos con
otros saberes; hacen visibles y contribuyen a la transformación del sujeto, de
sus prácticas, y la relación con el medio.
Este planteamiento apunta, inicialmente, al reconocimiento de los principales
saberes epistemológicos que articulan las prácticas didácticas de los maes-
tros, mediante el análisis de las estructuras conceptuales y cómo se aplican
al aula de clase, mediante parceladores de clase, planes de aula, contenidos
programáticos, entre otros. Consecuentemente, es importante dentro del acto
educativo establecer cómo se estructuran los procesos didácticos utilizados
por estos en el desarrollo de su quehacer metodológico, dentro de la ense-
ñanza-aprendizaje, a través de escenarios de observación y análisis sobre el
actuar de los saberes y el aprendizaje, que evidencien las principales carac-
terísticas del actuar docente; con el fin de ampliar el campo de visión frente
a una realidad e inicio en la construcción de alternativas, que le permitan
asumir una posición activa frente al mundo que le rodea, enfatizando en la
necesidad y el fortalecimiento de un vital ejercicio investigativo que potencie
la construcción del saber.

Los nuevos discursos que circulan alrededor de la didáctica, la reivindican
como ciencia humana, es así como Adúriz-Bravo & Izquierdo Aymerich
(2002) afirman que:
A partir de su conformación como disciplina científica (hacia 1970), la
didáctica de las ciencias se ha alejado crecientemente de la tradicional di-
dáctica metodológica presente en la formación del profesorado en ciencias,
que estaba estrechamente vinculada a la pedagogía en muchos países de
Europa y Latinoamérica. La didáctica de las ciencias actual surge más de
una confluencia de la actividad en Europa continental con la investigación
anglosajona en science education, de naturaleza inicialmente curricular
y psicologista, que como una heredera directa de las llamadas didácticas
especiales de las distintas ciencias (p. 135).
Esto abre una gama de posibilidades para los docentes, pero también de-
posita en ellos una serie de responsabilidades que, desde la reflexión, pre-
tenden ir más allá del simple saber disciplinar delimitado por el currículo
y el vago contacto con su realidad delimitado por el aula, promoviendo un
conocimiento desde una perspectiva epistemológica, psicológica y social,
que propician el retorno del amplio espectro de acción del docente, más allá
del simple ejecutor de currículo o reproductor de saberes estructurados en
modelos tecnicistas.
En relación con lo expuesto, Zambrano (2014) menciona que “El ser no es solo
lo que es; él deviene en la experiencia. El docente no es únicamente lo que es;
él deviene en la experiencia de enseñar. Pero, ¿y qué enseña? ¿Su experiencia
de saber o el contenido de un saber sin experiencia?” (p. 152).
Por ende, es fundamental comprender que la reflexión y prácticas propias del
docente deben estar encaminadas a reconocer su experiencia, el saber que se
produce de ellas y a visibilizar las dificultades y oportunidades caracteriza-
das en los distintos espacios de formación, en donde se estimulen habilidades
reflexivas a través de la investigación que induzcan a recoger y analizar el
sitio, roles e inherencia de docentes y estudiantes en torno a la reflexión de
experiencias y construcción de saberes.
Para Astolfi (2001), la presencia y afluencia de los vínculos, maestro, estu-
diante y saber, se visualizan
[…] mediante un triángulo, que representa el sistema que une el saber, al
alumno y al maestro […] Las vértices representan otros tantos dominios
conexos y herramientas de análisis: la estructura conceptual y la epistemo-
logía del dominio (polo “Saberes”), las diversas psicologías del aprendizaje
(polo “Alumnos”), los modelos de enseñanza y la psicología (polo “Ense-
ñante”). (pp. 77-78).

114
Desde esta perspectiva, la tríada maestro, estudiante, saber, mediadas por la
didáctica como reflexión constante de este fluir, propone una visualización
constante y búsqueda de las relaciones entre los componentes de la tríada, así
como el conocer aquellos factores o variables presentes o que emergen en los
procesos de enseñanza y aprendizaje.
Gran parte de la virtud del docente en el pensar y constante reconfigurar de
un ambiente de aprendizaje, radica en la posibilidad de hacer una permanen-
te reflexión de las diferentes fuerzas que se movilizan, unas explícitas, otras
no tanto en el aula, pero todas alrededor del fenómeno educativo. Un prin-
cipio que define su interacción metodológica, su actuar en el aula, es el saber
y su enseñanza, en él encuentra su mayor oportunidad de vinculación, pero
también de cuestionamiento de ese saber y/o de la forma que lo comparte,
transmite o instruye, entre sus estudiantes.
En el aprendizaje, se puede observar que el proceso de enseñanza es dinámi-
co e integral, ya que permite que el docente y el estudiante sean partícipes
de un ambiente de aprendizaje, el cual dé cuenta de cómo se construye el
conocimiento en el campo de la enseñanza, donde se mejore la calidad del
aprendizaje, mediante la interacción con los diferentes agentes del proceso
educativo.
El rol del docente en la formación del sujeto, debe ser de facilitador y me-
diador, entre los saberes, conceptos y la experiencia del estudiante; implica
un ambiente dinámico, donde el estudiante sea partícipe en la propia cons-
trucción de conocimiento; desde esta visión se fomentan procesos reflexivos
que, mediante el planteamiento de situaciones problémicas, promuevan el
constante cuestionamiento del saber propio, construido, apropiado y la im-
portancia que este tiene para su realidad.
Paralelo a esta dinámica, el docente tiene la oportunidad y la responsabilidad
con el saber, ya sea el disciplinar, escolar o el construido a través de su expe-
riencia, de hacer una profundización y análisis epistemológico de ese mismo
saber y su validez en ese contexto determinado y particular, aportando así,
al piso teórico, al discurso que da fuerza y fundamenta su actuar pedagógi-
co, y a la reevaluación de ese saber en constante fluir: docente-estudiante,
estudiante-docente.
Es aquí, donde Zambrano (2006) señala que:

La didáctica se dedica a reflexionar la génesis del saber y para ello se arma
de unos referentes epistemológicos importantes. En primer lugar, el saber
disciplinar es una forma de comprensión del quehacer de la ciencia, pues
explica su actividad y los resultados que arroja; en segundo lugar, analiza
los conceptos que la ciencia produce y que se desplazan hacia la escuela
para ser enseñados; en tercer lugar, crea una gramática para pesar las
condiciones sociales y políticas del saber científico y sus pasarelas en las
instituciones como la escuela; en cuarto lugar, busca lo específico de cada
saber para, desde ellos, construir los medios que faciliten su divulgación y,
finalmente, crea un cuerpo teórico capaz de forjar un territorio de explica-
ción y de técnicas necesarias para los aprendizajes (p. 596).
Con este referente, no se pretende una homogenización o instrumentaliza-
ción de un saber didáctico, que atienda a todas las posibilidades inherentes
en el contexto, los sujetos y sus particularidades; mejor aún, se brinda la po-
sibilidad de hacer lecturas que den cuenta de las posibilidades de adaptar y
propiciar una mejor construcción, tránsito y asimilación del saber, forjando
una identidad propia, no solo del conocimiento logrado sino también de los
actores involucrados, y en el cual la didáctica,
[…] por su valor de cohesión […] apunta a esclarecer el lugar del alumno en el
universo de los saberes, pero también en su universo de profesión: un alumno
ejercita su oficio tal como lo hace el profesor. Desde el carácter de investigación,
ella formula profundas explicaciones sobre la relación saber, alumno y profesor
y este sello conlleva su cuota ideológica” (Zambrano, 2005, p. 182).
Por su parte, el papel del estudiante en relación con el saber, los procesos
cognitivos y sociales inmersos en su construcción, implican un ambiente
donde se experimente y trabaje el concepto de forma individual; es decir,
donde el sujeto haga un proceso cognitivo de revisión y selección de esque-
mas, que modifique y estructure el concepto, para finalmente articularlo y
teorizarlo, en el cual comparta con los compañeros para ser retroalimentando
por las diferentes apropiaciones del concepto y las experiencias subjetivas de
cada estudiante, que permitirá una retroalimentación y una reconstrucción
de los conocimientos o conceptos adquiridos individualmente, producien-
do un nuevo significado, el cual es asimilado por el estudiante. Este trabajo
conjunto dado en la relación estudiante-docente, estudiante-estudiante, es-
tudiante-entorno, no solo permite la construcción de saber, el desarrollo de
procesos de pensamiento, sino que también permite el desarrollo afectivo,
social y emocional de los implicados en el acto educativo. De esta forma,
Zambrano (2005) expresa que:

116
El alumno y el profesor están mediados por él (saber) y en éste se conjuga
todo un universo de expectativas, relaciones, prácticas, símbolos y sentidos
cuyos efectos son portadores de un modo dé ser en la vida y en la sociedad.
Por eso, el objeto de la didáctica hay que comprenderlo como un asunto
de humanidad y no como un medio instrumental. La dimensión humana,
entonces, se va incorporando a la didáctica, a tal punto que las relaciones,
explicaciones, investigaciones y prácticas del hacer escolar se orientan más
hacia la comprensión que hacia la determinación (p. 181).
La didáctica, campo de relación docente-estudiante
De esta dinámica experiencial en el aula, también cabe pensar el sentido del
ejercicio de la enseñanza-aprendizaje, en fines de formación o educación; de
esa aclaración inicial depende también el ambiente de aprendizaje que se
genere, y la posibilidad de apuntar hacia la integralidad o hacia la particulari-
dad, hacia un saber universal o hacia un saber centrado en un fin específico y
seguramente con fines instrumentales. En este punto radica, también, uno de
los atributos de la didáctica, empoderar inicialmente al docente, y evolutiva-
mente al estudiante en una postura analítica y crítica frente al conocimiento,
su valor y propiedad frente a lo universal y lo particular, y las implicaciones
de este en su contexto inmediato.
En esta línea de ideas, Astolfi (2001) retoma varios aspectos importantes al
momento de pensar la didáctica; el primero tiene que ver con las caracterís-
ticas que la constituyen y que son una de la bases fundamentales para los
procesos de enseñanza-aprendizaje, donde se debe tener en cuenta los cam-
pos conceptuales delimitados, la concienciación cada vez más clara de que
los contenidos de enseñanza se deben construir y no vienen dados por unas
guías, y el más importante es el análisis que se realiza durante los procesos
de aprendizaje, que conduce a una reflexión y construcción de nuevos con-
ceptos. El segundo aspecto está relacionado con los tres registros propuestos
por Halté (1992): epistemológico, psicológico y praxiológico, en los que se
apoya la didáctica y la relación con el aprendizaje de las ciencias, los cuales
fundamentan el tercer aspecto que son las relaciones que se generan entre el
saber, el alumno y el maestro, estos tres aspectos permiten generar ambientes
de aprendizaje donde se potencien procesos de pensamiento, que lleven a la
construcción de conceptos, mediante las interrelaciones y relaciones entre los
sujetos, el maestro y el medio, vistos desde el acto educativo.
Es así que, en el acto educativo, se observan los vínculos entre la ciencia de
la educación y la didáctica, ya que la segunda emerge para explorar, estudiar
y reflexionar –a través de un proceso investigativo– los saberes disciplinares
que se enseñan en la escuela, comprendiendo el quehacer del docente me-

diante el análisis de los conceptos que se delimitan desde lo epistemológico
y que se llevan a la práctica. Se transforman en estudios y procesos investi-
gativos que se materializan y posteriormente divulgan a través de discursos
teóricos que circulan en el ámbito educativo y pedagógico.
Lo mencionado anteriormente, permite hacer una reflexión del ejercicio do-
cente, de lo que se enseña y lo que el estudiante aprende; su finalidad; su
propósito en la estructura cognitiva individual y en una estructura organiza-
tiva más amplia; su construcción o transmisión, para lo cual se debe tener en
cuenta el diseño de ambientes de aprendizaje donde los conceptos se aborden
epistemológicamente y tengan en cuenta los diferentes saberes disciplinares
que ocupan las ciencias de la educación (Bolívar, 2005), que son un medio
para comprender y reflexionar las relaciones que surgen en el acto educativo
y la construcción de conocimiento, que en sí determina la práctica educativa
y fundamenta la práctica docente, que día a día se plantea repensar, es decir
aportar en la constante comprensión de la relación entre la práctica peda-
gógica y la didáctica como posibilidad que permite al maestro preguntarse
sobre su propia actuación en el aula o en otros espacios de formación. En este
sentido, Castaño & Fonseca (2008) reconocen:
[…] la didáctica como un campo de saber que se ocupa de reflexionar
y teorizar sobre la práctica pedagógica en relación con los procesos
de enseñanza y los procesos de aprendizaje, donde interactúan de
manera permanente: sujetos, saberes y contexto. En este sentido, si
queremos pensar y tematizar acerca de la didáctica, la práctica peda-
gógica es el lugar desde el cual lo podemos hacer. (p. 84).
En este orden de ideas, construir y promover ambientes de aprendizaje que
evidencien una práctica docente que incluya las diferentes cualidades ya
mencionadas y que invite en su actuar consciente al estudiante, como sujeto
particular, que debe realizar aprendizajes especiales en contextos y momentos
determinados; significa para la didáctica un reto, que en la realidad esta no
puede resolver, pero que sí está en posibilidad de afrontar como perspectiva
de apoyo, que da luces a esas problemáticas o retos y las particularidades de
ese espacio de ejercicio de saber; y aunque la didáctica no significa, ni preten-
de ser la panacea a las diferentes, pretensiones, problemáticas u exigencias
propias de la inmediatez de nuestros sistemas educativos, ofrece espacios de
interacción en los cuales se busca y reivindica el papel protagónico de todos
los actores involucrados, de la construcción y validez del conocimiento y de
sus implicancias a la hora de (con él) afrontar y responder la realidad.
En este sentido y para finalizar, se debe entender también, que la didáctica,
según Camilloni, Cols, Basabe & Feeney (2008), “es una disciplina estrecha-

118
mente relacionada con los proyectos sociales y educativos. Tiene un carácter
significativamente político, comprometido con la formación de un modelo de
hombre y la constitución de un tipo de sociedad” (p. 57). Siendo consecuentes
con esta afirmación, la didáctica y el ejercicio pedagógico del docente, añaden
un reto más, objeto de reflexión y acción, el de propender desde el aula o el
espacio de desarrollo del ejercicio de saber, propuestas que den respuesta a
las incoherencias de los propósitos de la educación (Camilloni et al., 2008); y
para finalizar, arroja el interrogante: ¿cuál o cuáles son los fines que la didác-
tica debe postular?, y desde el análisis que desarrolla en su texto, aventura,
con mucha coherencia, una respuesta que expresa:
La didáctica debe proponerse no sólo resolver esa incoherencia sino cons-
truir una propuesta que sea consistente con el tipo de sujetos de la enseñan-
za (los docentes), la concepción de sujetos del aprendizaje (los alumnos) y
el modelo de institución (las escuelas) que surgen de una postulación de
propósitos de la educación escolar que responda a la necesidad de educar
en los mejores niveles a un número creciente de alumnos diversos, que cada
vez serán más en cantidad y más heterogéneos (p. 58).
Referencias
Adúriz-Bravo, A., & Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las
ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las
Ciencias, 1(3), 130-140.
Astolfi, J.P. (2001). Conceptos claves en la didáctica de las disciplinas, referencias,
definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Sevilla, España: DIADA
editora S.L.
Bolívar, A. (2005). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas especí-
ficas. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2), 1-39.
Cañizález,N.,&Pulido,O.(2015).Infancia,unaexperienciafilosóficaenelcine.
Praxis & Saber, 6(11), 245-262. doi: https://doi.org/10.19053/22160159.3583
Camilloni, A., Cols, E., Basabe, L., & Feeney, S. (2007). El saber didáctico. Bue-
nos Aires, Argentina: Paidós SAICF.
Castaño, C.A., & Fonseca, G. (2008). La didáctica: un campo de saber y prácticas.
Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
Halté, F. (1992). La didactique du français. París: PUF, Col. Que sais-je?

Vasco, C., Martínez, A., & Vasco, E. (2008). Educación, pedagogía y didáctica:
una perspectiva epistemológica. En G. Hoyos (Ed.), Filosofía de la Educa-
ción. (pp. 99-127). Madrid, España: Editorial Trotta.
Zambrano, A. (2005). La didáctica “lugar en las ciencias de la educación”. En:
Los hilos de la palabra: pedagogía y didáctica (pp. 167-204). Bogotá: Editorial
magisterio.
Zambrano, A. (2006). Las ciencias de la educación y didáctica: hermenéutica
de una relación culturalmente específica. Revista Venezolana de Educación
Educere, 10(35), 593-599.
Zambrano, A. (2014). Ser docente y sociedad de control “lo oculto en lo visto”.
Praxis & Saber, 7(13), 45-61. doi: https://doi.org/10.19053/22160159.2999.
Zambrano, A. (2016). Pedagogía y didáctica: esbozo de las diferencias, ten-
siones y relaciones de dos campos. Praxis & Saber, 7(13), 45-61. doi: https://
doi.org/10.19053/22160159.4159.

La didáctica como herramienta de la reflexión docente

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a La didáctica como herramienta de la reflexión docente (20)

Último (20)

La didáctica como herramienta de la reflexión docente