La papa transgenica_en_el_centro_de_origen_jun_06

Papa transgénica en el centro de origen:
Riesgos e implicaciones
Georgina Catacora, Tierra Viva
2006

Documento publicado en la Gaceta Oficial del Parlamento Andino Año 3 No 012 del XXIX
Período Ordinario de Sesiones en Bogotá D.C. en Noviembre del 2006, como documento de
sustento del Proyecto de Decisión No. PD 002-1006 sobre la declaración de la Región Andina
Libre de Papa Transgénica, y remitido desde la Oficina de la Representación Parlamentaria
Nacional de la República de Ecuador por la Red por una América Latina Libre de
Transgénicos (RALLT).

ORÍGENES Y DIVERSIDAD DE LA PAPA

Los orígenes de la papa se localizan en la Región Andina, donde en inmediaciones del
Lago Titicaca (sur del Perú y norte de Bolivia) su domesticación inició hace
aproximadamente 10,000 años atrás y su cultivo hace 7,000. En esta región, es aún
posible encontrar parientes silvestres de la papa y desde allí, el cultivo de este tubérculo
se ha propagado hasta ocupar una amplia área geográfica que se extiende desde
Venezuela hasta Chile (Hawkes, 1994).

La papa posee una enorme diversidad genética compuesta por especies cultivadas y
silvestres; siendo la mayoría cruzables entre sí (Estrada et al., 1994). La Región Andina
alberga alrededor de 4,400 cultivares de papas nativas de las cuales 182 son especies
domesticadas (Brack, 2003). La mayoría de los cultivares nativos son originarios de Perú,
Bolivia, Ecuador, Colombia y Argentina; y a pesar que muchas de ellas se encuentran
custodiadas por el Centro Internacional de la Papa (más del 80%), la mayor diversidad
en la Región Andina es mantenida en los campos de los agricultores (Huamán, 1994).

IMPORTANCIA ECONÓMICA Y CULTURAL EN LA REGIÓN ANDINA

La Región de los Andes acoge, a nivel mundial, la mayor diversidad genética vegetal
que resulta de su gran diversidad de ecosistemas. Las comunidades nativas y locales se
han adaptado a ello basando sus estrategias alimenticias y agricultura tradicional en esta
variedad genética con el fin de asegurar la provisión de sus alimentos (Iriarte et al., 1999)
y otros insumos.

La papa en la Región Andina es un ejemplo de esta sinergia entre la riqueza biológica y
dinámica socio-cultural. La papa y sus diferentes variedades cumplen importantes
funciones socio- económicas y culturales en la vida cotidiana de las familias campesinas
andinas.

1

Papa transgénica en el centro de origen: Riesgos e implicaciones
Georgina Catacora, Tierra Viva - 2006

A nivel socio-económico, la papa es uno de los cultivos que más dinamiza el empleo
rural (producción y comercialización). Además de ello, es la base de la alimentación en
las zonas andinas. Esta importancia en la alimentación ha permitido la conservación de
variedades nativas como estrategia de provisión de estabilidad a la producción y
equilibrio a la dieta familiar. En esta relación diversidad-alimentación, la participación
de la mujer es muy importante debido a que ella influye en el tipo de variedades nativas
a sembrar ya que busca la seguridad alimentaria y el balance nutricional provisto por
diferentes variedades (Iriarte et al., 1999).

Es así, que la mayoría de papas nativas producidas en la Región Andina son destinadas
al autoconsumo. Por ejemplo, es un estudio realizado en una comunidad de Bolivia se
encontró que de un total de 19 variedades de papa sembradas, todas son destinadas al
autoconsumo, 5 son exclusivas para el mercado y 1 para labores culturales (descanso)
(Iriarte et al., 1999). Otro ejemplo es del Ayllu Majasaya Mujlli, también de Bolivia,
donde se cultivan 82 variedades de papas amargas, semi-amargas y dulces; de las cuales
10% son variedades comerciales y el restante 90% para consumo familiar (Saravia et al.,
2002).

La papa es también un elemento importante en el intercambio de productos y el alcance
de la seguridad alimentaria. Por tanto, la importancia socio-económica de la papa no
sólo se basa en que es la base alimenticia de la zona andina, sino también que por medio
del trueque y venta, que son la fuente principal de provisión de otros alimentos. El
intercambio entre diferentes pisos ecológicos de variedades de papa también ha influido
en la conservación, renovación del material genético y movimiento de la semilla (Iriarte
et al., 1999; Saravia et al., 2002).

La semilla de la papa – especialmente nativas, siguen una dinámica de movimiento entre
las familias, comunidades y regiones. Los flujos intercomunales tienen como vehículo
los matrimonios de cónyugues con diferentes orígenes con el fin de intercambiar
productos y principalmente variedades nativas (García, 1994). En adición, la migración
temporal de las familias campesinas son estrategias de seguridad y diversificación
alimenticia y económica. Estas migraciones son el vehículo de diferentes variedades de
papa (Iriarte et al., 1999).

Esta condición, también ha resultado en el desarrollo y aplicación de diferentes
estrategias de uso, selección, adaptación y conservación de la biodiversidad local, como
es el caso de las diversas variedades de papa nativa. Es por ello que el conocimiento y
prácticas alrededor de las diferentes variedades de papa en la Región Andina han sido
desarrollados a lo largo de los años y poseen fuertes connotaciones socio-económicas y
culturales. Por ejemplo la herencia, intercambio y comercialización en ferias campesinas,
intercambios entre familias, obsequios, cosecha comunitaria de papa (mink´a), siembra
“en compañía”, son estrategias sociales de conservación de variedades nativas de papa.
Sin embargo, el flujo genético también se da a través de la “mezcla” involuntaria de una
variedad de papa con otras durante la compra o intercambio; y también a través de los
remanentes de cosecha que quedan en las parcelas (Saravia et al., 2002).

La conservación de variedades de papa en cada familia también tiene connotaciones
culturales fuertes. La conservación está en relación con su adaptación espacio y tiempo,

2


a su comportamiento en los almacenes y a su respuesta según indicadores tradicionales
como ser los dietéticos con el fin de realizar combinaciones de papas nativas que
permitan un mayor tiempo de digestibilidad, absorción de nutrientes, calorías y energía.
Es así que las papas runas (alargadas) son catalogadas como “frescas” y las papas imillas
(redondeadas) como “cálidas” (Iriarte et al., 1999; García, 1994).

El manejo de las papas nativas además de espacial (en diferentes piso ecológicos),
también es temporal con el fin de proveer a la cosecha de características específicas útiles
para equilibrar la dieta (p.e. siembra en terrenos sin riego para el autoconsumo debido a
que cáscara engrosan y no se deshidratan fácilmente, haciendo que período de
almacenaje sea mayor y son para el autoconsumo; siembra en terrenos con riego son
destinadas al mercado) (Iriarte et al., 1999).

Finalmente, las variedades de papa nativa son elementos importantes en la ritualidad a
la Pachamama (Iriarte et al., 1999).

Por tanto, la importancia de la diversidad de variedades nativas de papa en la Región de
Origen no sólo es biológica en el sentido que representan una fuente importante de
material genético. Sino también, tiene una importancia socio-económica muy relevante
ya que influye en la dinámica económica, relaciones sociales (p.e. selección de
cónyugue), seguridad y soberanía alimentaria (autoconsumo), participación de la mujer
en la producción e incluso organización comunitaria. El valor socio-económico y cultural
de las variedades de papa nativa tiene una influencia muy importante en la
conservación genética (Iriarte et al., 1999).

PAPA TRANSGÉNICA EN EL CENTRO DE ORIGEN

Definición

Los organismos genéticamente modificados (OGMs) o transgénicos son aquellos cuyo
material genético ha sido modificado artificialmente por medio de técnicas y métodos de
la biotecnología moderna a través de la ingeniería genética, dando origen a organismos
que naturalmente no ocurrirían (Riechmann, 2004; Manzur, 2001).

Descripción general de la producción de transgénicos

Todos los seres vivos poseen almacenados en sus células los genes que determinan todas
sus características genéticas y fenotípicas (o físicas). En la construcción de transgénicos
intervienen los genes de diversos organismos, los cuales son “cortados” para ser
“transportados” y “pegados” en otro organismo receptor. Por ejemplo, para trasladar el
gen de resistencia a heladas de un pez lenguado del Polo Norte en la papa para producir
una papa transgénica resistente a heladas se requiere seguir el siguiente procedimiento
general:

- Identificación y “corte” de los genes que codifican la resistencia a temperaturas
bajas (que sería en gen de interés);

3


- Introducción del gen de interés en las células de la planta de papa a través de un
vehículo o “vector”, el cual habitualmente es la bacteria Agrobacterium
thumefaciens;

- Utilización un gen “promotor” que indique al gen de interés introducido cuándo
activarse y desactivarse en el nuevo organismo. Los promotores más usados son
virus, especialmente el Virus del Mosaico de la Coliflor (VMoCa);

- Debido a que todo el proceso de construcción de los transgénicos es realizado en
gran medida al azar, sin conocer con exactitud las células que lograron introducir
el gen de interés, se requiere identificar los casos exitosos de inserción utilizando
un gen “marcador”. Los genes marcadores más utilizados provienen de las
bacterias Escherichia coli y Staphylococcus sp. (Vélez, 2000).

Los genes utilizados en la construcción de transgénicos son genes “desnudos” (sin su
habitual capa proteica de protección), haciendo que estos sean altamente inestables y re-
combinables. Al llevar una semilla transgénica al campo, esta da lugar al cultivo de
transgénicos, exponiendo los genes inestables y re-combinables que lo constituyen a
todo el entorno biológico.

IMPLICACIONES DE PAPA GENÉTICAMENTE MODIFICADA EN LA REGIÓN
ANDINA

Las nuevas tecnologías desarrolladas por la agroindustria vienen promoviendo el
ingreso de variedades mejoradas y modificadas de papa que tienen el propósito de
incrementar la productividad de este tubérculo dirigido a los mercados urbanos. Esto
sucede sin considerar las costumbres, organización comunal y familiar alrededor de las
variedades nativas (Iriarte et al., 1999).

Por otro lado, la introducción de variedades modificadas implica la producción bajo
sistemas de monocultivo caracterizados por el alto uso de agroquímicos que ocasionan
el deterioro de los ecosistemas andinos y la pérdida de la biodiversidad local, además de
la contaminación de alimentos (Saravia et al., 2002).

De manera general, la introducción de semillas y variedades transgénicas en los
agroecosistemas, fundamentalmente en los centros de origen, provoca la
desestabilización de los “complejos equilibrios naturales y sociales existentes”
(Riechmann, 2004; p. 79) bajo el propósito de controlar ciertas propiedades de los
organismos vivos, siendo que “la vida es esencialmente incontrolable” (Riechmann,
2004; p. 79).

Implicaciones ecológicas

Los cultivos y alimentos transgénicos tienen la capacidad de interferir en los procesos
ecológicos, evolutivos y biológicos, especialmente cuando se trata de cultivos de alta
difusión para la producción y consumo como la papa en la Región Andina. Dicha
interferencia resulta de la inestabilidad genética de los cultivos transgénicos, los cuales

4


al ser liberados en el medio no pueden ser controlados en su comportamiento ni
influencia en otros organismos (incluyendo el ser humano), dando así lugar a procesos
en cadena en los ecosistemas y agroecosistemas sin marcha atrás (Vélez, 2000); como ser
la contaminación y erosión genética. Este riesgo se torna mucho más significativo al
considerar que la mayoría de la riqueza biológica de la papa se conserva en los campos
de producción.

Como menciona Estrada et al. (1994), la mayoría de las variedades nativas de papa son
cruzables entre sí. A esto deben añadirse los siguientes factores que favorecen al flujo de
genes en papa: 1) Coincidencia de floración; 2) Presencia de polinizadores; 3)
Sobrevivencia de semilla sexual en los campos de cultivos; 4) Habilidad de propagación
mediante cruces naturales entre especies silvestres y cultivadas dando lugar a semilla
fértil; y 5) La germinación y sobrevivencia espontánea que da lugar a variaciones en
especies silvestres y cultivadas e introgresión (Scurrah et al., 2005). A estos, debe
añadirse el riesgo de transferencia genética horizontal (es decir, intercambio genético
entre variedades de papa con otras plantas, animales y microorganismos, facilitados
ante la existencia de transgénicos en el medio natural) (Vélez, 2000).

A pesar que algunas pruebas de campo bajo condiciones controladas pretenden
demostrar la ausencia del riesgo de contaminación genética de las variedades nativas de
papa (cultivadas o silvestres) con material transgénico, el riesgo de contaminación es
muy amplio por los factores de flujo de genes mencionados, los cuales se exacerban en la
complejidad ecológica y social existentes en la Región Andina (Huamán, 2005).

La liberación de variedades de mejoradas o genéticamente modificadas estériles para
evitar el flujo y contaminación genético sugerido por algunos científicos (Celis et al.,
2004) no representan una solución; al contrario, implican una mayor probabilidad de
erosión genética por la liberación de polen y óvulos estériles que pueden ocasionar la
inviabilidad de variedades nativas de papa. A ello debe sumarse el efecto negativo del
material reproductivo estéril en la dinámica de las especies de fauna silvestre que
dependen del néctar, polen y semillas, fauna que a su vez influyen en la dinámica de la
flora silvestre (Huamán, 2005).

Por ello, la introducción y expansión de la papa transgénica en el centro de origen
representa una amenaza de contaminación y erosión genética para la biodiversidad local
y específicamente para las diversas variedades nativas de papa y sus parientes silvestres
y semidomesticados.

El potencial de contaminación genética en países megadiversos como Bolivia, Perú,
Colombia y Ecuador es particularmente preocupante por ser centros de origen y
distribución de la papa, entre muchos otros, debido a la capacidad incontrolada de
reproducción, mutación, evolución y colonización de los transgénicos.

Finalmente, debe considerarse el potencial de contaminación química en los recursos
naturales y alimentos y la destrucción de hábitat naturales que implica la producción de
transgénicos (Vélez, 2000; Riechmann, 2004).

5


A nivel socio-económico

El incremento de la productividad es uno de los argumentos más populares para la
promoción de transgénicos. Sin embargo, los ellos han protagonizado fracasos agrícolas
debido a la inestabilidad de se genoma modificado (Riechmann, 2004). Este el es caso de
la papa transgénica “New Leaf” de la compañía estadounidense Monsanto modificada
con la toxina del microorganismo Bacillus thuringiensis o Bt resistente a insectos
Lepidóptera. Esta papa fue plantada en Georgia (ex URSS) en 1996 y causó la pérdida de
hasta dos tercios de la cosecha y endeudamiento de los productores debido a su
inadaptación al medio y vulnerabilidad ante la enfermedad causado por Phytophtora.
Resultados similares de pérdida se registraron con otros cultivos como el tomate GM
FlavrSavr, Algodón Bt, entre otros (Anderson, 2002).

La reducción de la biodiversidad agropecuaria que implica la producción de
transgénicos en general, reduce las posibilidades productivas y alimenticias, es decir, la
soberanía alimentaria debido a los cambios en las relaciones de propiedad de la tierra y
poder de decisión en la producción que implican (Riechmann, 2004). La producción de
transgénicos producen ganancias a corto plazo para los sectores con capacidad e
inversión pero insostenibilidad a mediano y largo plazo para los sectores productivos
pequeños y medianos (Rissler, 1991)

Sin embargo, el problema real de los transgénicos a nivel socio-económico no son sólo la
inadaptación al medio y propensión al fracaso productivo; sino el debilitamiento de la
soberanía alimentaria y los riesgos en la salud humana y animal.

Las tecnologías relacionadas a la producción de transgénicos son muy costosas por los
insumos que requiere, especialmente semilla patentada, agroquímicos y maquinaria
pesada, haciendo que sea accesible a productores con alta capacidad de inversión,
producción a gran escala y la consecuente desplazamiento y exclusión de los pequeños
productores. Todo ello, incompatible con el entorno socio-económico y productivo de
los países de la Región Andina (Vélez, 2000).

En adición, los transgénicos conllevan serios riesgos en la salud humana y animal. Como
se describió anteriormente, en la construcción de transgénicos intervienen una serie de
genes de microorganismos peligrosos:

- Los genes marcadores usados para la identificación de los casos exitosos en la
transferencia de genes son resistentes a antibióticos, los cuales no pueden
desintegrarse fácilmente durante la preparación de alimentos ni en el tracto
digestivo. Este es el caso de los genes marcadores provenientes de la Escherichia
coli (causante de la diarrea) el Staphylococcus sp., que poseen una resistencia
múltiple a antibióticos. La Escherichia coli y el Staphylococcus sp. son resistentes a
21 de los 22 fármacos más comunes y a 31 fármacos diferentes, respectivamente.
Además, los genes resistentes a antibióticos incrementen en 100 veces la
transferencia genética horizontal entre especies (Ho, 1998).

- El Virus del Mosaico de la Coliflor (VMoCa), cuyos genes son usados como
promotores en los transgénicos, es un pararetrovirus relacionado al virus de la

6


Hepatitis B y el Virus de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH). Por otro lado,
posee la capacidad de saltar barreras físicas entre especies y derivar en otros
virus más infecciosos.

- Inclusión de proteínas provenientes de proteínas que nunca fueron parte de la
dieta humana (por ejemplo, escorpiones y ratas, entre otros), lo que deriva en
propensión a desórdenes fisiológicos, especialmente alergias (Anderson, 2002)

A través de pruebas científicas se ha podido comprobar que los genes de los organismos
transgénicos provenientes de bacterias y virus patógenos y resistentes tienen la
capacidad de traspasar las barreras naturales de las células y bloquear su sistema
inmunológico, resultando en mutaciones y recombinaciones que originan patógenos
mucho más resistentes y agresivos; de lo que resultan alteraciones fisiológicas que
varían desde alergias hasta trastornos severos como cáncer (Vélez, 2000; Riechmann,
2004).

Por tanto, los riesgos socio-económicos de la introducción de papa transgénica en la
Región Andina implica serios desequilibrios en la dinámica productiva y laboral local,
además de riesgos en la salud humana impredecibles e incontrolables debido a la
masiva difusión de la papa como base alimenticia.

A pesar de todas las implicancias negativas de los organismos genéticamente
modificados y particularmente de los riesgos que de papa transgénica en el centro de
origen, desde la década de los noventa se han realizado diversas pruebas con papas
modificadas, de las cuales se posee información incompleta sobre sus resultados y
estado actual de investigación (Anexo).

CONCLUSIÓN

La biodiversidad nativa de la papa en el centro de origen es un elemento biológico,
social y cultural fundamental en la dinámica productiva y socio-económica de la región.
La introducción de variedades de papa genéticamente modificadas conlleva serios
riesgos en el bienestar social y estabilidad biológica.

Los resultados en laboratorio y campos de experimentación de los transgénicos no dan
certeza sobre los efectos en el medio natural ni social por la complejidad de los
ecosistemas agrícolas y sociales existentes en la Región Andina. Por tanto, la
introducción de papa transgénica en el centro de origen no es social ni ecológicamente
justificable, no esta de acuerdo con el principio de desarrollo sostenible y tiene efectos
potencialmente dañinos en la salud y medio ambiente.

7


LITERATURA CONSULTADA

Anderson, L. “Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente”. RAAA. Lima.

Brack, A. 2003. “Perú: Diez mil años de domesticación”. Ed. Bruño. Lima.

Estrada, N.; Carrasco, E.; García W.; Gabriel, J. 1994. “Utilización de varias especies silvestres y cultivadas para el
mejoramiento genético de la papa” en Primera Reunión Internacional de Recursos Genéticos de Papa, Raíces y
Tubérculos Andinos. IBTA, PROINPA. Cochabamba.

García, J.A. 1994. “Estrategias campesinas en el manejo de la biodiversidad de papas nativas en comunidades de
Raqaypampa” en Primera Reunión Internacional de Recursos Genéticos de Papa, Raíces y Tubérculos Andinos.
IBTA, PROINPA. Cochabamba.

Hawkes, J. 1994. “El papel histórico y social de la papa” en Primera Reunión Internacional de Recursos Genéticos de Papa,
Raíces y Tubérculos Andinos. IBTA, PROINPA. Cochabamba.

Huamán, Z. 1994. “Conservación y utilización de cultivares de papa nativos en América Latina en el CIP” en Primera
Reunión Internacional de Recursos Genéticos de Papa, Raíces y Tubérculos Andinos. IBTA, PROINPA.
Cochabamba.

Huamán, Z. 2005. “Panorama de los transgénicos (OGMs) en el Perú: Posibles efectos en la biodiversidad”. VII Congreso
de la RAAA. Arequipa.

Iriarte, L.; Lazarte; L.; Franco, J.; Fernández, D. 1999. “El rol del género en la conservación, localización y manejo de la
diversidad genética de papa, tarwi y maíz”. BIOSOMA, FAO, IPGRI. Cochabamba.

Manzur, M. I. 2001. “Biotecnología y bioseguridad: La situación de los transgénicos en Chile”. Fundación Sociedades
Sustentables. Santiago.

Manzur. M.I. 2004. “Investigación biotecnológica en Chile orientada a la producción de transgénicos”. Fundación
Sociedades Sustentables, Programa Chile Sustentable, GRAIN, Foundation for Deep Ecology.

Medrano, G.; Ghislain, M. 2005. “Aporte de los OVMs en la agricultura”. CIP. Lima

Riechmann, J. 2004. “Cultivos y alimentos transgénicos. Una guía crítica”. Pensamiento Crítico. Bogotá.

Rissler, J. 1991. “Biotechnology and pest control: Quick fix vs. sustainable control”. Global Pesticide Campaigner. Vol 1.
No.2 pp.6-8 En L. Anderson “Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente”. RAAA.
Lima.

Saravia, G. 1994. “La importancia de la biodiversidad en la sostenibilidad de la agricultura en la Zona Andina. El caso del
Ayllu San Antonio de Mujlli” en Primera Reunión Internacional de Recursos Genéticos de Papa, Raíces y
Tubérculos Andinos. IBTA, PROINPA. Cochabamba.

Saravia, G.; Chila, M.; Torrico, D.; Mariscal, J.C. 2002. “Estrategias campesinas en la gestión y conservación de la
diversidad agrícola de papa. El caso del Ayllu Majasaya Mujlli, Provincia Tapacarí”. AGRUCO. Cochabamba.

Scurrah, M.; Chumbiaca, S.; Salas, A.; Canto, R.; Arcos, J.; Celis, C.; Visser, R.; Cowgill, S.; Atkinson, H. 2005. “Dinámica
del flujo de genes en el cultivo de papa y sus parientes silvestres ene l Perú. El Caso de variedades transgénicas
con resistencia a nemátodos”. VII Congreso de la RAAA. Arequipa.

Vélez, G. 2000. “Los organismos transgénicos. Riesgos e impactos en el medio ecosistémico, la agricultura y la salud
humana” En Seminario encuentro latinoamericano Protección y Control de Recursos Genéticos realizado del 13
– 17 de Noviembre en Buga Valle, Colombia. MAELA. Ed. Delgado et al. Cochabamba.

Villarroel, S. 2003. “Cultivos transgénicos, ¿qué esconden detrás?”. ProCampo No 90, Agosto 2003. pp. 21-23.

8

ANEXO - Solicitudes de papa transgénica registradas en la Región Andina a partir de los 90.

País Solicitante Característica de la papa GM Características de la investigación Fuente

Bolivia PROINPA Papa Deseere con genes de resistencia a Suspensión de la pruebas por protestas sociales en Villarroel (2003)
heladas de pez lenguado el 2000 Resultados: Comportamientos erráticos en
la tolerancia a heladas, deformación de la planta y
tubérculo. Rendimientos no mayores al testigo

Colombia Instituto de Papa criolla (Solanum phureja var. Yema de Clones potencialmente transgénicos en etapa de Riechmann (2004)
biotecnología huevo) que expresa el gen de la Cápside del evaluación
de la Virus de enrollamiento de la hoja (PLRV)
Universidad de
IBUN Papa var. Diacol capiro que contengan el
gen C.P. y de la replicasa
9

Transformación vía A. tumefaciens

Corporación Plantas de papa resistentes al ataque de las Investigación en laboratorio Riechmann (2004)

para polillas
Investigaciones
Biológicas (CIB) Transformación vía A. tumefaciens

Grupo de Plantas de papa criolla (Solanum phureja var. Investigación en laboratorio Riechmann (2004)
Ingeniería Yema de huevo) resistente a insectos
Genética,

Facultad de Gen que codifica para un inhibidor de
Ciencias, proteasas (mirl 2) derivado del pomelo
Universidad
Nacional de
Colombia

País Solicitante Característica de la papa GM Características de la investigación Fuente

Chile Universidad Manzur (2004)
Católica de
Chile

INIA Papas resistentes a insectos, virus, bacterias Manzur (2004)
patógenas y nematodo dorado

Eric von Baer Papa con alto contenido de almidón Manzur (2001)
10

Eric von Baer Resistencia Erwinia carotovora Manzur (2001)

Péptidos antimicrobianos: Defensina de maca Medrano y Ghislain (2005)
Perú
CIP Tizon tardío (Phythopthora infestans) Gen RGA2

Genes via glucosinolatos de mashua

Gen CP del PRLV Medrano y Ghislain (2005)
CIP Virus (PVX, PVY, PLRV)
Silenciamiento post-transcripcional de PLRV

Genes lisozima T4, c2 Medrano y Ghislain (2005)
CIP Bacterias (Ralstonia solanacearum)
Glucosinolatos

CIP Insectos (PTM) Genes Bt, inhibidores de proteasas Medrano y Ghislain (2005)

Tecnoplant S.A Resistente a virosis (evento Sy 233) Prueba de campo
Argentina
Tecnoplant S.A Resistente al virus PVY (56 eventos) Prueba de campo

Tolerante a herbicida (13 eventos de Prueba de campo
Tecnoplant S.A
transformación)

La papa transgenica_en_el_centro_de_origen_jun_06

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (16)

Similar a La papa transgenica_en_el_centro_de_origen_jun_06 (20)

La papa transgenica_en_el_centro_de_origen_jun_06