Los caminos de la universidad en un contexto de cambio social

Los caminos de la Universidad en un contexto
de cambio social
GARCÍA, A. E. The course of the university in a period of social change, Interface - Comunic, Saúde, Educ,
v.7, n.13, p.9-26, 2003.
In this article, we reflect on the current problems and paradoxes of Higher Education. Also, we present the
prospects for improvement in the immediate future. The functions that ought to be part of Higher Education in
today’s society are examined, as are the quality demands of a service that increasingly affects a larger number of
citizens, and on which social change to a large degree depends. Finally, suggestions concerning teaching
methodologies.
KEY WORDS: Higher education; social change; teaching methodology.
En este artículo se hace una reflexión sobre la problemática actual y las paradojas de la Enseñanza Superior.
También se ofrecen perspectivas de mejora para el futuro inmediato. Se analizan las funciones que debe cumplir
la Educación Superior en la sociedad de hoy, así como las exigencias de calidad de una formación que afecta cada
vez a un mayor número de ciudadanos, y del cual depende en gran medida la transformación de la sociedad a
niveles nacionales e internacionales. Más adelante se hacen propuestas didácticas para la innovación en la
formación que proporciona.
PALABRAS CLAVE: Educación Superior; cambio social; pedagogía universitaria.
Araceli Estebaranz García1
9Interface - Comunic, Saúde, Educ, v7, n13, p.9-26, ago 2003
1
Catedrática, Departamento de Didáctica y Organización Escolar, Faculdad de Ciencias de la Educación, Universidad de Sevilla.
<tebaranz@us.es>
dossiê

10
GARCÍA, A. E.
Interface - Comunic, Saúde, Educ, v7, n13, p.9-26, ago 2003
La Universidad hoy debe servir para formar una
amplísima masa crítica de ciudadanos exigentes y
capaces de deliberación política circunstanciada, y de
miembros activos y participantes en empresas
económicas y asociaciones de toda índole que
prosperen en un medio institucional exigente.
(Pérez, 1995)
Las funciones de la Universidad en el nuevo siglo
Voy a comenzar con un breve repaso de las tres grandes etapas que se
pueden reconocer en la historia de la Universidad. Alvin Toffler (1996), en
su obra La Tercera Ola, reconocía una diferencia de foco y de funciones: Lo
que él llama la primera ola, ha sido una época larga, en la que a la
Universidad se le encomendó la investigación y difusión de la Ciencia. Era la
Universidad de elites. Una institución para minorías, bien dotadas y
capacitadas para crear y utilizar, o proponer la utilización de la ciencia.
Claramente se le encomendaba la formación de los futuros dirigentes
intelectuales de la sociedad.
El crecimiento económico, la exigencia de una mayor calificación para
una mayor diversidad de puestos de trabajo, y la conquista de la democracia
(en España, en la segunda mitad del siglo XX) provoca un cambio en la
concepción y en la realidad de la Universidad. La segunda ola se caracteriza
por el interés de dar oportunidades a la mayor cantidad de ciudadanos
posible de acceder a la cultura, de disfrutar de los más altos grados de
educación. Así se llega a conquistar la Universidad de masas, como
Institución que potencia la igualdad social. Pero este crecimiento no ha ido
acompañado de medidas adecuadas para dar respuesta a esas exigencias de
la sociedad, y hoy nos encontramos inmersos en el discurso de la calidad. La
cuestión hoy es cómo lograr una Educación Superior de calidad para el
mayor número de ciudadanos posible. Y esto supone ir construyendo
caminos. La calidad es un camino por hacer. Parafraseando al poeta A.
Machado “Caminante no hay camino, sino estelas en la mar”. Y en el mar
se pueden trazar todos los caminos que se imaginen, con brújula, o con
GPS, que proporcionan orientación. Pero la técnica, que nos sirve para
recorrer caminos, no nos los puede imponer.
Estamos en la tercera ola de la Universidad (como parte de la tercera ola
que estamos viviendo en lo social, cultural, político, económico, tecnológico,
científico e ideológico) y, como dice Toffler, “es una gran marea que
levanta el mundo, lo asentado, y que está creando un entorno nuevo en
el que trabajar, jugar, casarse, criar hijos y jubilarse” (p.10). Es una
tercera ola levantada por la Globalización y por el impacto de las Nuevas
Tecnologías, que yo no voy a analizar desde el punto de vista económico y
sus problemas, pero que indudablemente están generando nuevas
relaciones, estilos de vida, modos de comunicación, nuevas formas de
nacimiento y de vida, y una conciencia planetaria, pero, con ello también,
nuevos problemas, nuevas necesidades y nuevas posibilidades de dar
respuesta a problemas que son nuevos. Es decir, que hoy, a causa de la
globalización, debemos ser conscientes de que nuestras acciones pueden
influir decisivamente sobre el equilibrio ecológico planetario, y por lo tanto,

11
LOS CAMINOS DE LA UNIVERSIDAD
sobre la evolución de la sociedad global en su conjunto, y por ello hacen falta
unos niveles mayores de formación y de anticipación, para que podamos
encontrar antes las soluciones convenientes. Aunque el objetivo es claro. Al
menos sabemos dónde queremos llegar: Mayores niveles de educación para
todos los ciudadanos que lo deseen y hayan logrado un nivel mínimo de
formación necesaria para acceder a estudios superiores. El camino de la equidad
es irrenunciable. Pero lo importante no es la cantidad, meta a la que ya
sabemos cómo llegar, sino que lo importante es la calidad.
¿Cómo entender la calidad de la Universidad?
Nuestro trabajo nace de un conocimiento, comprensión y análisis de los
problemas, características, e idiosincrasia de nuestra sociedad cercana, y la
propuesta que hacemos está marcada por una especificidad concreta, pero con
bastantes relaciones con el contexto general de la enseñanza en España, y de la
Universidad española y europea, incluso, en el momento actual, en el que se
percibe claramente una necesidad de Reforma profunda, que afecta a la misma
identidad de los Estudios Superiores. Y que analizando los textos de la Unesco
sobre el tema, vemos que en alguna medida en el ámbito de principios pueden
generalizarse, porque se entiende que la calidad del sistema de Educación
Superior debe evaluarse según la correspondencia entre lo que la sociedad
espere de las instituciones y lo que ellas hacen. Ello requiere visión ética,
imparcialidad política, capacidad crítica, y, al mismo tiempo, una mejor
articulación con los problemas de la sociedad y del mundo del trabajo, basando
las orientaciones a largo plazo en las necesidades y finalidades de la sociedad,
incluyendo el respeto a la cultura y la protección ambiental (Unesco, 1998b).
Un acercamiento didáctico a la calidad tiene que ver con las funciones que se
encomiendan a la Universidad; funciones derivadas de las nuevas necesidades
sociales:
La custodia y promoción de la cultura. La Universidad es una
institución cultural. Una institución para la vivencia cultural. El “conservatorio
vivo del patrimonio de la Humanidad” (Delors, 1996, p.153), donde el debate
sobre los grandes problemas éticos y científicos actuales cobra todo su sentido
(Benedito, 1998), y además es posible por la autonomía que posee, frente a los
poderes políticos, económicos, o de otra índole. La Universidad, en primer
lugar, debe proporcionar una cultura que se reconoce por un interés por
conocer, y un peculiar modo de pensar, normalmente opuesto al utilitarismo,
que se enriquece con el debate y el análisis crítico.
Desarrollar el saber y difundir el conocimiento, aumentando la base
de conocimiento de la sociedad, a través de la investigación básica y aplicada. Es
una institución obligada a la investigación, sensible a los problemas de la
sociedad para producir el conocimiento que necesita con el fin de progresar
hacia mayores niveles de calidad de vida para todos. El conocimiento es un
medio de cohesión social, y de profundización en la democracia (Michavila &
Calvo, 1998). La Universidad tiene sentido como institución cuyas actividades
se destinan al enriquecimiento intelectual, moral y material de la sociedad
(Bricall, 2000). Por ello, la necesidad de apertura y permeabilidad a la sociedad.
Proporcionar formación profesional a sus alumnos, y facilitar el
desarrollo profesional de sus propios profesores y de otros profesionales. Es

12
GARCÍA, A. E.
una institución formativa. Y esta formación es necesaria como respuesta a
las necesidades sociales y profesionales de la sociedad. Por ello, la Universidad
tiene que transformarse, ofrecer no los saberes de siempre, sino los saberes
que responden a preguntas.
Contribuir a la equidad de la sociedad por la educación de un mayor
número de ciudadanos, por más canales, y con diversidad de niveles de
formación, y por más tiempo. Debe ser un asunto de Estado. En la sociedad
de la información hay que procurar que el conocimiento sea un bien
distribuido al alcance de todos. Así se concibe la Universidad como una
agencia de educación permanente. Ello ha exigido la diversificación de los
estudios de Tercer Ciclo, integrando además de los programas de Doctorado
los cursos de Especialización, de Experto y de Master.
Proporcionar la oportunidad de desarrollo personal, y como tal,
tiene una función de revelación -descubrimiento y desarrollo - de las
capacidades individuales. Es una institución de aprendizaje en todos los
ámbitos del desarrollo personal. Ello supone que debe buscar los métodos
de enseñanza que promuevan el desarrollo de la capacidad de aprendizaje y
de construir conocimiento.
La cuestión es que puestas en fila las funciones se ven claras. Si se unen
en una sola proposición ilusionan: “La universidad debe seguir siendo el
templo de la cultura, de la ciencia, de la reflexión intelectual, de la
formación humana en su plenitud” (Benedito, 1998, p.51). Conjugar las
exigencias de todas ellas es complicado, difícil y costoso. Conjugar cantidad y
calidad es un reto. ¿Quién debe asumir el reto?. Es una preocupación
general, y debe ser una responsabilidad compartida. Pero hay que tener en
cuenta que hay muchas realidades universitarias. Hay diferencia de medios,
de recursos humanos (porcentaje de doctores, por ejemplo), de experiencia y
conocimiento, de posibilidades de investigación etc.
En la encrucijada de caminos: las paradojas de la enseñanza
superior
Masificación progresiva en la enseñanza superior, pero a la vez,
reducción relativa de los recursos económicos materiales y humanos que se
les asignan. Cuando estudiamos las relaciones entre Universidad y Sociedad,
encontramos una gran demanda del servicio que no va acompañada de los
necesarios apoyos del sistema (traducidos en apoyo económico) por parte de
los Órganos e instrumentos de vinculación entre Universidad y Sociedad
(Consejo Social, particularmente), para todos los objetivos que se
encomiendan a la Institución universitaria. Por ello, en nuestro contexto se
ve la necesidad de un gran pacto social y político sobre el modelo de
financiación.

13
Adaptación a nuevas modalidades de empleo pero sin coste, o
con el mínimo. Es el caso de nuestra Reforma Curricular realizada
fundamentalmente durante los años 1990 y 1991, por la que se crean 133
titulaciones específicas, pero para la implantación de nuevas titulaciones se
aprueban fundamentalmente aquellos proyectos de las Universidades que
supongan coste cero. Ello quiere decir que lo nuevo tiene que enseñarse con
los medios y recursos humanos de que disponemos.
Masificación y a la vez mecanismos de exclusión. Las mujeres, que
son más en cuanto al número de matricula y de egresados, siguen estando
poco representadas en el campo científico y técnico y en el de gestión de la
Universidad. Y si imprimen su carácter de más apertura, consenso y acogida,
se encuentran con problemas, y a veces con la exclusión.
Necesidad de internacionalización frente a la contextualización
de la tarea, por otra parte. Así tenemos muy claro que la investigación
debe promover la innovación, interdisciplinariedad y transnacionalidad de
los proyectos (Unesco, 1998b, Art.7). Pero a la vez se insiste en la
importancia del papel que las Universidades locales y nacionales pueden
desempeñar en el desarrollo de su país (Delors, 1996). Investigaciones
contextualizadas y efectivas, y más donde son más necesarias.
Pero la Universidad ya no tiene el monopolio de la investigación. Cada vez
más las multinacionales tienen sus propios centros de investigación y
formación, y existen cada vez más PYMES especializadas en la investigación y
en el desarrollo. Ello supone la necesaria colaboración entre ambas. Ahí
surgen los parques científicos y tecnológicos, en los que pueden colaborar
las empresas, las universidades, las administraciones regionales o locales.
Esto parece una tendencia en alza en los próximos años. Pequeñas
sociedades mixtas de investigación y desarrollo, y de formación. Unesco
pronostica que en adelante las Universidades podrán ser también
accionistas. Esto supone un aumento de la tercera vía de financiación. Ahora
estamos en la idea de colaboración por contratos para proyectos con las
administraciones públicas o las empresas. Lo cual plantea problemas de
tiempo y de recursos, sobre todo humanos. En adelante es preciso la
planificación estratégica. Si la Universidad debe investigar para dar respuesta
a las necesidades laborales, sociales y morales de la sociedad, hay que invertir
en capital humano. No se puede dedicar demasiado tiempo a la enseñanza, a
la enseñanza de masas, por parte de jóvenes investigadores, en los mejores
años de su producción y creación, sin que se resienta la investigación y la
calidad de la vida humana.
Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación - la
mayor parte tienen su origen en la investigación científica fundamental
llevada a cabo en las Universidades y desarrolladas en ellas o en colaboración
con empresas. Pero en la práctica siguen siendo aún poco utilizadas en la
educación, o en la formación, y principalmente como complementarias del
ambiente de aprendizaje real, y sobre todo en los
estudios relativos al Tercer Ciclo. Actualmente se
empiezan a impartir asignaturas por el sistema de
Teleformación.

14
GARCÍA, A. E.
La apertura y la flexibilización de la formación son necesarias pero
sigue habiendo una gestión rígida del tiempo del docente a corto plazo. En
la sociedad de la información, el paradigma de la enseñanza debe cambiar
por el del aprendizaje. El docente pasa a ser autor y administrador del
aprendizaje. Pero en la Universidad sigue habiendo demasiada enseñanza y
quizá poco aprendizaje. Y en este sentido, sabemos que las Nuevas
Tecnologías aportan flexibilidad al aprendizaje y a las tareas de
investigación. Por ello, se deberá generalizar en la mayor medida posible la
utilización de las Nuevas Tecnologías para reforzar el desarrollo académico,
ampliar el acceso, lograr una difusión universal y extender el saber, y
facilitar la educación durante toda la vida.
Formación ¿general o especializada? Cuando se critica a la
Universidad se le pide formación especializada. Pero la Universidad, y sobre
todo la de masas, debe proporcionar formación general, plurivalente, aún
dentro de las carreras, que ya suponen una cierta especialización. En ese
sentido, muchos científicos o especialistas en el campo de las ingenierías y
tecnologías reconocen el valor de la formación general, para posteriormente
especializarse. Por otra parte, datos de la Unesco indican que el
conocimiento queda obsoleto en poco tiempo. Ello abogaría por la necesidad
de la formación más general.
Pero, además, la Universidad debe proporcionar una mejor orientación a
los estudiantes respecto a su futuro laboral, ello supone que es adecuado
conservar el carácter pluridimensional de la enseñanza superior, porque da
más versatilidad a los titulados para adaptarse al mercado laboral, y para
orientarse sobre si trabajar en el mercado, en la industria, en la educación o
en la investigación. Y precisamente el tercer ciclo de los estudios
universitarios supone la especialización: o para la investigación o para las
funciones de responsabilidad en el mercado de trabajo. Una colaboración
entre ambos mundos puede y debe ser útil a través de contratos, programas
en Facultades y Departamentos, que pueden competir con otras
universidades, y determinar el nivel logrado en determinados parámetros de
calidad, lo que redundará en la financiación.
Los caminos hacia la calidad: la necesaria reconstrucción de la
Universidad
La situación actual de la Universidad puede considerarse como un proceso de
reconstrucción de su identidad para poder adaptarse y transformarse según
las necesidades de la sociedad actual (Benedito, 1998). Pero paralelamente
la búsqueda de la identidad lleva consigo la necesidad de calidad y de
prestigio. Así, el futuro de la Universidad debe resolver algunos retos, como
el incremento de la calidad de la enseñanza aún con las dimensiones que
tiene la Universidad actual y la futura; la prestación eficiente y eficaz del
servicio público de Educación Superior a la sociedad, atención a las demandas
de formación de un número creciente de personas de la tercera edad, la
búsqueda del equilibrio entre la investigación básica y la aplicada, y
recuperar su papel orientador, iluminador y provocador de los cambios
sociales, económicos y culturales. Y para ello, necesita afrontar los cambios y
las Reformas legislativas necesarias y graduales que hagan posible el logro de

15
los objetivos señalados. Podemos señalar algunos principios para
orientar el cambio:
Profundizar en la equidad. La educación superior seguirá siendo de
masas; ha sido una conquista de la democracia, y a causa de la innovación y
del progreso tecnológico, las economías exigirán cada vez más competencias
profesionales, que requieran un nivel elevado de estudios. Por eso hay más
demanda de estudios superiores. A nivel Internacional el Proyecto Marco de
Acción Prioritaria para el Cambio y el Desarrollo de la Educación Superior,
presentado en la Conferencia Mundial sobre la Educación Superior, celebrada
en París del 5 al 9 de octubre de 1998, en su apartado 1.2 (Unesco, 1998a),
recomienda a los Estados que se esfuercen por garantizar un nivel de
educación superior adecuado a las necesidades actuales de los sectores
público y privado de la sociedad…, sobre todo a aquellos países cuyo nivel
medio de estudios superiores no alcanza los niveles aceptados
internacionalmente.
La permeabilidad. Las relaciones entre la Universidad y el mundo
social, cultural y laboral, deben ser cada vez más estrechas, porque ambas se
beneficiarán. De hecho, se ve a la Universidad como una institución con
fines de desarrollo regional. La relación es más apropiada con las realidades
más cercanas. Por ello, se pide a las Instituciones de Educación Superior
permeabilidad, que posibilite el conocimiento mutuo, la apertura al entorno
(a través del diálogo por medio de los representantes sociales en el Consejo
Social de la Universidad) y relaciones de colaboración. Se reconoce esta
necesidad pero también la dificultad de que se materialice si no cambia la
cultura universitaria, desde el polo de lo académico a la colaboración
interdisciplinar y a las relaciones entre los investigadores y los usuarios o
beneficiarios de la investigación, así como la propia estructura de la
Universidad.
Cambio en el empleo y cambio de la Universidad: tecnología, saber
y empleo
La revolución de la información está favoreciendo la mutación de la vida
social y del trabajo. La Educación Superior, como la de otros niveles, debe
prepararse y preparar para la sociedad del saber, de la información y de la
educación, o del aprendizaje. Probablemente la tarea más importante de
cualquier sociedad o empresa. De tal manera que la Sociedad de la
Información ha llegado a incorporar el concepto de “valor añadido” a las
empresas de producción, y a las empresas de formación. El “valor añadido”
de las empresas hoy se define en función del saber. Así como la sociedad
industrial se orientó hacia el valor producto; la sociedad de la información
valora el saber. Las Nuevas Tecnologías han llegado a revalorizar el saber, y
el saber conduce a la formación como un valor añadido al mercado
globalizado de hoy, de tal manera que las empresas tecnológicas han creado
un puesto de trabajo, o incluso Departamento –según el tamaño de la

16
GARCÍA, A. E.
empresa- dedicado a la Gestión del Conocimiento, como bien
distribuido dentro de la propia empresa que es necesario
organizar.
Hay una relación entre saber y empleo. De forma que en
Europa, y España aún más, que tiene un mayor índice de paro
(9%) que el resto de los entornos, un planteamiento que cabe
hacerse es “algo estamos haciendo mal en el saber, porque no estamos
siendo competitivos en el hacer ”. De hecho, en el análisis de las tendencias
de empleo se ve claramente que hay un alza del Sector cuaternario de
producción: Las NTIC: robótica, informática, telemática, que van a influir en
la modalidad de formación que es la teleformación.
En varias ocasiones se ha atribuido el problema de la falta de empleo a la
tecnología. Kyriakou (1997), experto de la Comunidad Europea, economista
del Instituto de Prospectiva Tecnológica y Científica de Sevilla, comentaba
un reciente estudio estadounidense que avala su defensa de que el progreso
tecnológico genera riqueza: las empresas que usan tecnologías avanzadas
pagan salarios más elevados, ofrecen mejores empleos y más seguros, e
incrementan el empleo más rápidamente. En su opinión, en Europa hay más
paro por el retraso en la incorporación de la Tecnología de la Información. Y
aporta una idea interesante: “la vulnerabilidad de un trabajo depende de lo
fácil que se pueda aprender por otros trabajadores o por máquinas”.
Entonces el problema del paro no reside en tareas especializadas o no
especializadas sino que la diferencia está entre tareas repetitivas,
susceptibles de la reproducción por ordenador y las tareas “irreducibles”,
netamente creativas. Así la artesanía no reducible y no informatizable,
incluso las tareas propias de un trabajo manual (p.ej. la jardinería), pueden
quedar a salvo de los efectos de las Nuevas Tecnologías. En este sentido, la
formación, la educación es la clave del éxito para la sociedad, el trabajo y la
economía. Promover valor añadido en una manera que sea difícil de imitar
(por una máquina o por una persona) es la clave de la preservación del
empleo y la cosecha de beneficios atractivos.
La Universidad y la evolución del mercado laboral. Es cierto que
en el mundo de hoy disminuyen los obreros, o empleados del dueño de una
empresa, y se multiplican las máquinas; ello supone que aumentan las
tareas de supervisión, selección, marketing, formación, organización, y
control de calidad de procesos; aumentan así las necesidades de cualificación
(Delors, 1996). La Universidad es creadora de conocimientos y los recursos
cognoscitivos tendrán cada día más importancia que los materiales como
factores de desarrollo. Son las Universidades las que forman a los dirigentes
intelectuales y políticos, a los jefes de empresa del futuro, a los generadores
de empresas futuras, y a una buena parte del cuerpo docente (Delors,
1996); aunque no sólo, también hay otras instituciones de Educación
Superior.
La formación universitaria y el trabajo. La sociedad exige más nivel
de formación, pero también critica a la Universidad como institución costosa
y sin rendimientos: “fábrica de parados”. Pero los datos indican que la
Universidad es una “fábrica de ocupados”; los datos no ofrecen duda de que
a mayor nivel educativo conseguido hay una mayor tasa de actividad y una

17
menor tasa de desempleo, y además los salarios de los trabajadores con
título universitario son más altos. Ello supone que sí hay correspondencia
entre necesidades sociales y formación universitaria, y que son rentables los
estudios universitarios tanto individualmente considerados como
socialmente. El índice de paro de los universitarios de carreras de ciclo corto
es menor que el del resto de la población y aún menor el de las carreras de
ciclo largo. La estadística muestra que habiendo más universitarios ha
subido el empleo de los mismos en los últimos 30 años. Sin embargo, hay
un dato de interés: el autoempleo de las mujeres es menor. Por ello, hay
empresas de formación empeñadas en orientar la actividad formativa a
potenciar la capacidad de iniciativa de las mujeres: a formar mujeres
emprendedoras.
¿A qué se debe el índice de mayor empleo de los universitarios? Parece
que se debe precisamente a que éstos disponen de una mayor flexibilidad y
habilidad para afrontar los cambios que tienen lugar en los sistemas
culturales y productivos (Bricall, 2000).
Pero la necesaria permeabilidad de la Universidad a los cambios sociales
exige adoptar medidas de respuesta, tales como las siguientes: innovación
curricular - cambios en los Currículos, atendiendo a los principios de la
diversificación curricular (ofrecer nuevas carreras y titulaciones en función
de las demandas sociales y profesionales); definir los planes de estudio en
función de la orientación profesional de cada titulación (el perfil profesional
puede servir de guía para la selección de contenidos, la organización del tipo
de prácticas más convenientes (Zabalza, 1999); la flexibilización de los
currículos, en función de la propia flexibilidad del mercado laboral y de las
profesiones, y del reconocimiento de la capacidad de los estudiantes «dentro
de unos límites imprescindibles» para elaborar su propio itinerario
formativo; la actualización permanente de los Planes de Estudio (equilibrar
una cierta estabilidad con el reajuste de los componentes más variables. Y
ello supone la posibilidad de cambiar o «redenominar» las disciplinas en
función de los avances científicos en cada campo (Zabalza, 1999);
asesoramiento al estudiante (medidas paralelas de ayuda o apoyo para que
los estudiantes puedan hacer elecciones responsables y apropiadas a sus
expectativas profesionales (Bricall, 2000); la organización colaborativa del
Practicum con las empresas o entidades «colaboradoras» (Marcelo &
Estebaranz, 1998), para resolver el reto de la falta de formación práctica y
de especialización de los graduados universitarios, de los que suele acusarlos
la sociedad, en general, y que da lugar a una de las paradojas que vive la
Universidad. Por ello, la primera idea a plantear es la necesidad de
cooperación entre la Universidad y la empresa pública y privada.
Por otra parte, darle sentido al Practicum es una tarea cada vez más
exigente. La colaboración con centros de empleo, centros de formación,
empresas etc. exige contar con una red estable de centros, con los que se
puede ir planificando y darle sentido a cada tarea dentro de un currículum; y
profesores de prácticas estables, y enterados e interesados en esta
formación, para que no sean únicamente unos créditos que se usan para
cubrir el horario de los nuevos profesores, que pueden ser contratados
incluso a mitad de curso, o simplemente de aquellos profesores que tienen

18
GARCÍA, A. E.
menos carga docente, pero cuyas materias y cuya especialización no tiene
ninguna relación con el campo de trabajo en el que sus alumnos deben
aprender el sentido de una profesión.
Y esto es una cuestión de cultura. De una cultura de la formación
universitaria y de la dedicación y orientación del currículum y del trabajo de
todos y de la organización; cultura que no existe en la Universidad. Y que por
ello, es una cuestión de crear condiciones, de planificación estratégica, y de
tiempo. No de tiempo de espera para que sucedan las cosas, sino de tiempo de
trabajo para conseguir las cosas que pensamos.
La necesidad de planificación estratégica
Ello empalma con la necesidad de planificación estratégica. La planificación
estratégica supone un análisis de lo que la Universidad debe ofrecer y puede
ofrecer con éxito. Dónde poner el foco y qué acciones emprender de manera
sincronizada para cumplir su misión.
La Planificación estratégica se presenta como herramienta de gestión
participativa, que hace posible integrar los cuatro niveles de gestión interna:
Universidad, Centro, Departamento y Materia de Enseñanza, anticipándose al
futuro y planificando la oferta académica y formativa en torno a prioridades
consensuadas, buscando la eficacia y el logro del éxito en la misión de la
Universidad, frente a una actuación precipitada como respuesta a demandas del
entorno. Y ello exige tener en cuenta el principio siguiente:
Gestión democrática: autonomía y participación, y transparencia. El
derecho a la Autonomía de la Universidad, supone la posibilidad de
«autodisposición de las Universidades frente a los poderes externos (el Estado,
la Administración Pública, y otras entidades jurídicas y económicas) que
pueden condicionarlas en el cumplimiento de sus funciones: enseñanza,
investigación, y formación de profesionales.
Sin embargo, el cambio se puede propiciar a través de la participación en los
distintos órganos responsables de la gestión y la docencia universitaria
(Facultades y Departamentos), y del desarrollo de la investigación. La
investigación es el alma de la docencia, y se lleva a cabo a través de los Grupos
de Investigación.
La participación del alumnado en los órganos de gobierno es un
elemento activador importante. Los alumnos son agentes de innovación, por lo
que aportan, o por lo que exigen. Deben tener la capacidad de formar
Asociaciones culturales, y para ello necesitan medios: espacios para reunirse,
tiempos, presupuesto económico, que les llega a través de una partida del
presupuesto del Órgano de Gobierno en el que participan.
Los estudiantes pueden participar en los órganos orientadores de la
Universidad. En la Universidad de la experiencia, en actividades y servicios
sociales: por ejemplo, residir con ancianos, con un beneficio mutuo. La labor de
los alumnos al servicio de la comunidad (residir y convivir con ancianos)
respondiendo a las necesidades de comunicación de este colectivo social, que es
independiente pero está necesitado de relación y apoyo humanos, figuran
entre los factores que pueden enriquecer la función cultural y social.
Son agentes de innovación curricular, siempre que se les permita pensar en
qué currículum debe configurar un Plan de Estudios, o en la propia

19
metodología didáctica, desde la que llegan a ser agentes, constructores de su
propio aprendizaje.
La transparencia supone conocimiento y bien hacer. También
participación y difusión del conocimiento. ¿Qué es necesario hacer?; ¿A quién
se encomiendan determinadas responsabilidades y por qué?; ¿En qué es
necesario invertir?; ¿En qué se invierte?; ¿Quién lo decide?; ¿Por qué se decide
así?; ¿Cuál es su rentabilidad?; ¿Quién hizo estudios de necesidades o de
mercado, de demanda, de posibles usuarios, o consumidores, que justifiquen
esa oferta y la negación de otras? etc., son preguntas cuyas respuestas deben
ser claramente comprendidas y compartidas por la Comunidad Universitaria.
Innovación en formación. Los cambios que se deben operar afectan a los
objetivos y a los métodos. La rapidez de los cambios tecnológicos ha mostrado
que la especialización de los trabajadores queda obsoleta en poco tiempo.
a) Objetivos - formación de conocimientos generales y de carácter
interdisciplinar; capacidad de resolver problemas y tomar iniciativas; potenciar
actitudes positivas hacia el trabajo, desde el punto de vista personal; valoración
del trabajo en equipo y desarrollo de la capacidad de cooperación; incorporar a
los individuos en la toma de decisiones de los procesos productivos; cultura
general, que exige sobre todo el sector servicios, que ocupa un lugar
preeminente en el empleo, y apertura al conocimiento y uso de las
posibilidades que ofrece el entorno humano; potenciar el enseñar a hacer, que
ha sido descuidado, y para lo que la Universidad necesita a la sociedad, la
empresa, las organizaciones de cualquier tipo.
b) La innovación didáctica: de la enseñanza al aprendizaje - todo ello
supone que los métodos deben integrar las diversas formas de aprendizaje que
potencien la motivación, la implicación en el propio aprendizaje, y la
cooperación. Y no hay más remedio que incorporar lo que hemos aprendido de
la Universidad a Distancia (Delors, 1996; Dondi, 1998): uso y dosificación
juiciosa de las Nuevas Tecnologías; los contactos personales, pueden ensanchar
las posibilidades de aprendizaje.
La formación debe ser el resultado de explorar cuestiones esenciales y
de aprender a pensar sobre ellas de una manera disciplinada, no la
consecuencia de dominar cincuenta o quinientos temas estipulados
de antemano para cada curso. (Gardner, 2000, p.25)
Los procesos de enseñanza-aprendizaje son la esencia de la calidad de las
instituciones formativas. El cambio necesario en la metodología en este nivel,
como en otros, tiene que ver con las concepciones del aprendizaje y de la
enseñanza y las estrategias metodológicas y ambientes necesarios para
propiciar un aprendizaje individual y grupal, en cooperación y a través de la
solución de problemas, que tienda hacia el autoaprendizaje y la investigación
para adquirir y crear conocimiento de distintas fuentes y en la interacción con
otros (Huber, 1998).
La calidad de los componentes estructurales. La Calidad de la
educación supone calidad de los elementos: profesores, estudiantes,
infraestructura y cultura. Así se ha visto en la Declaración Conjunta de los

20
GARCÍA, A. E.
Ministerios de Educación de la Unión Europea de 1999 realizada en Bolonia;
es un compromiso común de búsqueda de la calidad.
Selección y formación pedagógica de los docentes. El concepto de
“valor añadido” como el saber disponible en una empresa para afrontar los
problemas de producción, mercado y empleo, orienta directamente el
problema económico del empleo y el desempleo hacia las empresas de
producción del conocimiento que son las Universidades y su funcionalidad. Y
ello conduce directamente a los profesionales de la producción del
conocimiento y de la formación: los profesores. Si la Universidad es una
institución formativa debe tener especialistas en formación: los profesores.
Y lógicamente deben pasar un periodo de formación inicial, un periodo de
iniciación a la docencia y un periodo largo, permanente, de desarrollo
profesional específico, que puede realizarse de forma colaborativa entre
principiantes y mentores, o entre colegas analizando la propia la enseñanza
en grupo, porque quien enseña a enseñar aprende a enseñar mejor.
Los profesores principiantes tienen especial necesidad de aprendizaje de
la enseñanza y de apoyo. Mayor & Sánchez (1998) concretan la posibilidad
de apoyo a través de la figura del mentor en dos sentidos: en la dimensión
de contenido como apoyo al aprendizaje de la tarea de enseñar, y como
apoyo personal para la responsabilidad de la enseñanza como colega, o como
parte integrante de un equipo. Lo cual es importante si ha de darse una
coherencia a la formación. Dos tareas señalan como principalmente
formativas, dentro de un marco de supervisión, que definen cómo trabajar
con profesores para mejorar su enseñanza: la reflexión sobre las cuestiones
de planificación, metodología, gestión de clase, motivación, aprendizaje etc.
y la discusión sobre la forma de trabajar y de desarrollar la práctica y sus
resultados.
Desarrollo profesional. Si la práctica docente no se analiza, se
rutiniza. Si los conocimientos didácticos que se poseen no se cuestionan y
no se aprende nada nuevo, la enseñanza se desprofesionaliza (Fernández
Pérez, 1998). Si además, sabemos que los métodos que utilizan los
profesores son los que se han aplicado en su enseñanza y en su aprendizaje,
quiere decir que va a haber necesidad de aprender de otra manera, de entrar
en otro tipo de aprendizajes a los ya conocidos, para poder empezar a
cambiar la enseñanza. El desarrollo profesional y los programas de
formación permanente son necesarios, e inevitables como programas de
innovación para responder a los cambios en los que nos vemos inmersos sin
buscarlos. Quizá los más generalizados son los cursos de duración breve o
larga, los seminarios o grupos de trabajo permanente (de un a tres años);
los grupos de innovación, en algunos casos son proyectos de innovación en
la enseñanza que no implican a grupos de profesores sino a un solo
profesor, que puede implicar a muy pocos alumnos; programas de
intercambio entre países, como Intercampus etc.; y por supuesto, la
formación a distancia.
Pero la mejora de la Universidad no se conseguirá con la mejora de los
profesores como individuos aislados, lo cual es importante, sino como
miembros de una institución con una tarea valiosa que es la formación
superior de los ciudadanos y profesionales de un país.

21
En todo caso la institución debe tomar en consideración este problema.
La propuesta de formación de profesores universitarios de Benedito (1998)
enfocada hacia el desarrollo profesional, abarca varios principios: establecer
una política de formación y desarrollo universitario; crear un clima
institucional favorable a la calidad y a la formación, una cultura de
responsabilidad, colaboración y apoyo en el lugar de trabajo; considerando el
Departamento como eje vertebrador de la Formación del profesorado, y
dentro de él los grupos de trabajo e investigación como instrumentos de
aprendizaje por la comunicación, la transferencia de información y de
experiencia, y la cooperación en la búsqueda de propuestas, profundización
en el análisis de la enseñanza y solución de problemas, como medios de
formación por un modelo de aprendizaje situacional; potenciar el liderazgo
académico y didáctico.
Y tener un plan de mejora definido, que habrá que negociar con los
participantes en un programa de formación para que aterrice en sus
necesidades y problemas, aproveche sus recursos y potencie la energía de los
profesores, de los equipos y de la institución. Un plan que puede orientarse
por algunos principios claros y que debe proporcionar formación didáctica y
técnica, posibilitando la utilización de los recursos de las Nuevas
Tecnologías.
Ello exige la formación de equipos voluntarios, sensibilizados con la
necesidad de la formación, que sirvan como situación de formación, pero
también como ejemplos y estímulo a otros grupos; y la creación de
incentivos y de estructuras que lleven a los investigadores a trabajar en
equipos interdisciplinares, en torno a proyectos temáticos, acabando con el
aislamiento del trabajo científico. La UNESCO (1998a) recomienda
establecer políticas de ‘seguro de calidad’; es decir, acciones encaminadas a la
motivación del personal, como otorgar a los docentes una condición
económica y social conveniente, equiparable a sus iguales que trabajan en la
industria.
Calidad de estudiantes. O sea, selección en función del mérito,
teniendo en cuenta la capacidad y la motivación. La educación superior no es
educación general, obligatoria. El problema actual es que los alumnos hacen
pruebas de selectividad que otorgan a casi todos los que se presentan, un
puesto escolar, pero en aquellos estudios en los que quedan plazas, al
margen de que les interese y tengan capacidad. Un aspirante a enfermería
(Diplomatura) puede entrar en Matemáticas (Licenciatura), por ejemplo,
aunque haya suspendido matemáticas y haya aprobado en septiembre, por
ello. Y hay diferencias de nota de corte entre Universidades, hay también
diferencia de sistemas de acceso; hace falta orientación de los estudiantes de
Secundaria para que no ignoren posibilidades de estudio de carreras
actuales, y saturen otras más tradicionalmente valoradas; hace falta actuar
sobre la demanda y sobre la oferta, coordinándose territorialmente, y
facilitar la movilidad estudiantil con un sistema de becas ajustado a esa
finalidad.
Calidad de infraestructuras. Las instituciones superiores deben
prestar atención a las Nuevas Tecnologías de la Información y la
Comunicación, a la Enseñanza a Distancia y de la Universidad Virtual. La

22
GARCÍA, A. E.
inversión inicial es importante. Deben ser de buena calidad, y de última
producción. O se queda obsoleta inmediatamente la formación que
proporcionan.
Una cultura de rendición de cuentas, evaluación y regulación. Pero
el trabajo a largo plazo de la Universidad, hace más difícil la evaluación de su
impacto.
Evaluación como instrumento de calidad
La evaluación es un requisito y una medida de las que primero se han
adoptado. Evidentemente, para mejorar hace falta saber qué ocurre. Pero
también por razones de interés de política internacional muy influenciada
por el ámbito económico. En Europa la aspiración al mercado único de las
profesiones obliga a la certificación de la formación y a la homologación de
los títulos, que responda a la pregunta, por ejemplo, sobre ¿Qué sabe un
ingeniero químico y qué sabe hacer? Lo haya cursado donde lo haya cursado.
Ello tiene que ver con la evaluación de los alumnos. Sin embargo, en estos
momentos, hay otros campos sometidos a evaluación en educación superior,
como los profesores, la investigación y la gestión, como efecto de la
propuesta de evaluación de la calidad total, derivada del modelo empresarial,
y sobre los que haremos alguna reflexión.
La evaluación del profesorado universitario
La Evaluación en la Universidad ha comenzado siendo, en primer lugar,
evaluación del profesorado (Art. 45.3 de la Ley de Reforma Universitaria),
más tarde considerada como evaluación de la calidad de la docencia. De
hecho, la evaluación de la calidad de la enseñanza en nuestros Estatutos
está regulada por la Comisión de Docencia, un instrumento de control y de
poder de los alumnos, que no se ha investigado hasta qué punto tiene
relación con la evaluación de la calidad, y desde luego no sabemos qué
relación tiene con la mejora de la calidad de la enseñanza. Aunque en
algunos contextos la Comisión de Docencia del más alto nivel haya tomado
alguna conciencia de la necesidad de unir la preocupación por la formación
del profesorado junto a la de dar respuesta administrativa a las denuncias de
los alumnos por cuestión de calificaciones.
Hay tres argumentos que avalan la evaluación de los profesores
individualmente considerados: en primer lugar, el rendimiento de cuentas
ya que el profesor está contratado para un servicio que debe ser útil y
provechoso; en segundo lugar, la promoción, que debe tener en cuenta su
competencia y su eficacia docente; y en tercer lugar, la mejora: la evaluación
es un instrumento que debe proporcionar conocimiento sobre las fortalezas
y las debilidades de un sistema, en este caso de enseñanza, del cual deben
derivar las propuestas de cambio. De Miguel (1998), desde un enfoque más
bien técnico, ha propuesto algunos criterios para la evaluación del
profesorado: productividad; competencia docente; excelencia y desarrollo
profesional.
La evaluación institucional de la Universidad
En la actualidad, ha ido evolucionando el concepto de calidad y la

23
necesidad de evaluación de la calidad, percibiéndose la necesidad de que
abarque a la institución. Por eso, evaluación institucional. ¿Cuáles son las
razones? La misma autonomía. Un servicio público autónomo en una
sociedad democrática, debe rendir cuentas a la sociedad que recibe sus
servicios, y a la Administración que lo crea y lo financia. La Universidad debe
rendir cuentas sobre qué hace, y cómo, y esto es un deber moral e
intelectual, no sólo legal (Rodríguez Espinar, 1998). Pero, además, hay
otros argumentos: la expansión del sistema de enseñanza superior ha
puesto de manifiesto sus debilidades; los altos costes son una presión hacia
la eficiencia; la sociedad exige más aportaciones al desarrollo nacional; la
internacionalización de la producción y de la formación superior reclaman
niveles de calidad contrastados y contrastables; el derecho de los usuarios a
conocer la calidad de la institución en la que se forma o desea formarse; “la
naturaleza de las funciones y actividades de las instituciones universitarias
reclama la existencia de procesos internos y externos de evaluación como
procedimiento para garantizar la pertinencia, eficacia y eficiencia de las
mismas” (Rodriguez Espinar, 1998, p.8). Desde un punto de vista didáctico
la evaluación está íntimamente ligada a la calidad como a todo proceso de
enseñanza. No se puede planificar sin evaluar, no se pueden hacer planes de
mejora de la calidad sin evaluar ésta.
Un modelo de evaluación institucional, respecto a la metodología, creo
que debe integrar la Evaluación Interna (Comité responsable de la
evaluación interna), con la Evaluación Externa (Comité externo de
evaluación), que desemboca en un Informe síntesis de ambos estudios, el
cual debe ser sometido a una metaevaluación con el fin de valorar el propio
informe, y a partir de ahí hacer las propuestas de mejora, que deberán ser
seguidas por un plan de evaluación continua de las mejoras adoptadas. Por
otra parte, dos criterios complementan la evaluación: Publicidad y
participación (Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las
Universidades).
La calidad de la investigación
La investigación es un motor de calidad. Pero como es una función
universitaria, afecta a la calidad de la institución universitaria. Por ello, es
preciso evaluar y mejorar la calidad de la investigación que produce y a su
impacto. Previamente, es preciso poder investigar, y ello requiere recursos
humanos, temporales y financieros. En la OCDE el promedio de gasto en
investigación es del 2.2% del PIB (en 1997), en España el 0,86%. Pero de
ello, el 52,4% en España correspondió a las Administraciones Públicas,
cuando en la OCDE el promedio fue del 33,8%
Supuesto todo ello, hay problemas que solucionar, porque la búsqueda
de recursos y la justificación de los mismos no puede ser tarea de los que
tienen que hacer la investigación, la calidad de la misma puede valorarse en
relación con algunos criterios:
a) La respuesta a los problemas de la sociedad (los problemas de la
sociedad son sus problemas de investigación. La calidad de la investigación
exige la formación de investigadores, no sólo la evaluación. Este es un
campo forzosamente de trabajo en equipo, de formación en equipo, y de

24
GARCÍA, A. E.
colaboración con otros equipos; también interdisciplinar. Pero los problemas
son teóricos y de la realidad, y hay que trabajar con los que viven en otras
realidades que la universitaria).
Desde el punto de vista del trabajo, hay que pensar en la producción de
conocimiento orientado a las necesidades de producción de las empresas.
Ello supone estudiar las demandas y la prospección de demandas del
mercado de trabajo, y organizar la investigación aplicada y la formación en
esa línea de futuro; aunque no sólo eso. Los sistemas de educación superior
deberían aumentar su capacidad para vivir en medio de la incertidumbre,
para transformarse y provocar el cambio, para atender a las necesidades
sociales y fomentar la solidaridad y la igualdad, preservar el rigor y la
originalidad científicos con espíritu imparcial, como requisito para la calidad.
b) Los resultados de la investigación solucionan problemas, o se utilizan
para buscar las soluciones oportunas. Es decir, qué nivel de impacto tiene la
investigación en el conocimiento y en la realidad.
c) Se integra en las orientaciones y políticas de la Unión Europea y de la
colaboración internacional, respecto a la búsqueda de la innovación en
distintos campos de la actividad humana; también en la formación, y
específicamente en todo lo relacionado con la necesidad de potenciar la
cohesión social y el uso de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación, por su potencial para promover el aprendizaje a lo largo de
toda la vida (Comisión de las Comunidades Europeas, 2000).
d) Supone la iniciativa en la investigación básica y la prospectiva en el
planteamiento de nuevos problemas, nuevas formas de investigar, de definir
y entender las realidades. La Universidad puede ofrecer la sabiduría del
distanciamiento de los fenómenos y de las apariencias, su capacidad de
previsión, y su interés por el largo plazo, su afán por la universalidad del
conocimiento y la justicia para el desarrollo de un mundo más armonioso.
e) Se realiza en equipo integrando los saberes y técnicas de distintos
profesionales y distintas áreas de conocimiento.
f) La evaluación externa por expertos debería enfocarse no sólo a efectos
de reconocimiento curricular y económico, sino también a efectos de
mejora. Ello supone información sobre criterios utilizados que pueden
orientar los pasos siguientes en el trabajo de investigación.
Para finalizar, aprovechamos la recomendación de la UNESCO para una
mejora de la Educación superior:
La colaboración y las alianzas entre las partes interesadas (los
responsables de las políticas nacionales e institucionales, el
personal docente, los investigadores y estudiantes y el personal
administrativo y técnico de los establecimientos de enseñanza
superior, el mundo laboral y los grupos comunitarios) constituyen
un factor importante a la hora de realizar transformaciones. Las
organizaciones no gubernamentales son también agentes clave en
este proceso. Por consiguiente, la asociación basada en el interés
común, el respeto mutuo y la credibilidad deberá ser una
modalidad esencial para renovar la enseñanza superior.
(Unesco, 1998c, p.14)

25
Referencias
BENEDITO, V. Hacia un modelo de formación inicial del profesorado universitario. In: DEPARTAMENTO
DE EDUCACIÓN (Ed.). La formación del profesorado: evaluación y calidad. Las Palmas de Gran
Canaria: Servicio de Publicaciones de la Universidad, 1998. p.51-72.
BRICALL, J. Informe Universidad 2000 para la Conferencia de Rectores de las
Universidades españolas. Barcelona: CRUE, 2000.
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento
Europeo. Concebir la educación del futuro: promover la innovación con las nuevas tecnologías.
Disponible en: <http://prometeus.org/eEurope/COM2000-23final/td.es.html>. Acceso em: 2 oct. 2000.
DE MIGUEL DIAZ, M. La evaluación del profesorado universitario. Criterios y propuestas para mejorar
la función docente. Rev. Educ., n.315, p.63-83, 1998.
DELORS, J. La educación encierra un tesoro. Madrid: UNESCO, 1996.
DONDI, C. (Coord.) Proyecto OLD Policy Seminar. Política de apoyo de OLD en Europa. Bologna:
Scienter, 1997.
FERNÁNDEZ PÉREZ, M. Formación del profesorado para el cambio. In: DEPARTAMENTO DE
EDUCACIÓN (Ed.). La formación del profesorado: evaluación y calidad. Las Palmas de Gran
Canaria: Servicio de Publicaciones de la Universidad, 1998. p.297-308.
GARDNER, H. La educación de la mente y el conocimiento de las disciplinas. Barcelona:
Paidós, 2000.
HUBER, G. La Universidad del siglo XXI: la formación para la transformación social y la mejora del
Empleo. In: MARTÍN-MORENO CERRILLO, Q.; MONCLÚS ESTELLA,A.; MEDINARIVILLA, A.;
DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ,G. (Coords.) CONGRESO INTERUNIVERSITARIO DE ORGANIZACIÓN DE
INSTITUCIONES EDUCATIVAS: LAS ORGANIZACIONESANTE LOS RETOS EDUCATIVOS DELSIGLO
XXI, 5., 1998, Madrid. Resumenes... Madrid: Departamento de Didáctica y Organización Escolar,
1998. p.89-97.
KYRIAKOU, D. Contexto económico de la formación: mercado de trabajo, política y modalidades de
empleo. Sevilla: Grupo de Investigación IDEA!, 1997. Curso de experto en organización, desarrollo y
evaluación de la formación profesional ocupacional. Módulo 5.
MARCELO, C.; ESTEBARANZ, A. Modelos de colaboración entre la universidad y las escuelas en la
formación del profesorado. Rev. Educ., n.317, p.97-120, 1998.
MAYOR, C.; SÁNCHEZ, M. La implicación del profesorado universitario en su desarrollo profesional: la
formación de equipos docentes en la universidad de Sevilla. In: DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN (Ed.).
La formación del profesorado: evaluación y calidad. Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de
Publicaciones de la Universidad, 1998. p.533-46.
MICHAVILA, F.; CALVO, B. La universidad española hoy. Propuestas para una política universitaria.
Madrid: Síntesis, 1998.
PÉREZ, R. Evaluación de programas educativos. In: MEDINA, A.; VILLAR, L. M. (Coords.). Evaluación
de programas educativos, centros y profesores. Madrid: Universitas, 1995. p.73-131.
RODRÍGUEZ ESPINAR, S. La evaluación institucional en España. Análisis y planteamientos de futuro. In:

26
GARCÍA, A. E.
LUXÁN, J.M. (Ed.). Política y reforma universitaria. Barcelona: CEDECS, 1998. p.131-58.
SÁENZ BARRIO, O. La universidad del siglo XXI. Un reto a la postmodernidad. In: MARTÍN-MORENO
CERRILLO, Q.; MONCLÚS ESTELLA,A.; MEDINARIVILLA,A.; DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ, G. (Coords.)
CONGRESOINTERUNIVERSITARIODEORGANIZACIÓNDEINSTITUCIONESEDUCATIVAS:LAS
ORGANIZACIONESANTE LOS RETOS EDUCATIVOS DEL SIGLO XXI, 5., 1998, Madrid. Resumenes...
Madrid: Departamento de Didáctica y Organización Escolar, 1998, p.751-70.
TOFFLER, A. La tercera ola. Barcelona: Plaza y Janés, 1996.
UNESCO. Proyecto de Marco de Acción Prioritaria para el Cambio y el Desarrollo de la Educación
Superior. In: CONFERENCIAMUNDIAL SOBRE LAEDUCACIÓN SUPERIOR, 1998, Paris. Documento de
Trabajo... Paris, 1998a.
UNESCO. La educación superior en el siglo XXI. Visión y acción. In: CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE
LA EDUCACIÓN SUPERIOR, 1998, Paris. Documento de Trabajo... Paris, 1998b.
UNESCO. La educación superior en el siglo XXI. Visión y acción. Hacia un programa 21 para la
educación superior. In: CONFERENCIAMUNDIALSOBRE LAEDUCACIÓN SUPERIOR, 1998, Paris.
Documento de Trabajo... Paris, 1998c.
ZABALZA, M. A. Los planes de estudio en la universidad. Algunas reflexiones para el cambio.
Fuentes, n.1, p.27-68, 1999.
GARCÍA, A. E. Os caminhos da universidade em um contexto de mudança social,
Interface - Comunic, Saúde, Educ, v.7, n.13, p.9-26, 2003.
Neste artigo faz-se uma reflexão sobre a problemática atual e os paradoxos da Educação
Superior e apresentam-se perspectivas de aperfeiçoamento para um futuro imediato.
Analisam-se as funções que a Educação Superior deve cumprir na sociedade atual, assim
como as exigências de qualidade de uma formação que afeta um número cada vez maior
de cidadãos, e da qual depende, em grande medida, a transformação social. Finalmente,
são feitas propostas didático-pedagógicas para uma formação inovadora na Universidade.
PALAVRAS-CHAVE: Educação superior; mudança social; Pedagogia universitária.
Recebido para publicação em 20/08/01. Aprovado para publicação em 05/06/03.

Los caminos de la universidad en un contexto de cambio social

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (15)

Destacado (8)

Similar a Los caminos de la universidad en un contexto de cambio social (20)

Más de Carolina Acevedo (20)

Último (20)

Los caminos de la universidad en un contexto de cambio social