Los principios rectores del amparo - Dr. Francisco Xavier García Jiménez
- 1. MAESTRÍA DE DERECHO DE AMPARO DR. FRANCISCO XAVIER GARCÍA JIMÉNEZ 1
- 2. DIVISIÓN DE PODERES La libertad humana es el elemento más preciado del hombre después de la vida, es indispensable para vivir, crear y desarrollarse, es lo que motiva al hombre a derribar todo aquello que interfiera con ella. 2
- 3. El principio de supremacía constitucional hace que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se encuentre en la cúspide del sistema jurídico nacional. Sobre ella ninguna otra ley ni acto de autoridad puede existir. Constituye la base del estado de Derecho 3
- 4. LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN Todo derecho que emana de la Constitución constituye la patente de vigencia de supremacía de la norma, de acuerdo con el artículo 133 sobre la cual no existe ningún otro ordenamiento legal por encima de ella que tenga validez 4
- 5. PRINCIPIO DE RIGIDEZ CONSTITUCIONAL Este principio prohíbe que la Carta Magna sea reformada libremente, ya que para ello se requiere de un procedimiento en que actúa el Congreso de la Unión y la legislatura de los estados, requiriéndose de dos terceras partes de los miembros que la integran el primero y por mas de la mitad de los segundos 5
- 6. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES O FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO Representan las reglas que dan forma al juicio de garantías, regulando los aspectos de procedencia, competencia, forma de tramitación, reglas de resolución y efectos de la sentencia que se dicte 6
- 7. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Estos han nacido junto con el propio juicio de amparo, y otros se han creado a lo largo de su evolución, fundamentándose en la propia Constitución en los artículos 103 y 107 que han dado lugar a la ley de la materia (Ley de Amparo) 7
- 8. PRINCIPIO DE COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO Como medio de control constitucional por órgano judicial, es conocido por tribunales que integran al Poder Judicial de la Federación 8
- 9. EL PODER JUDICIAL FEDERAL Se integra por: Suprema corte de Justicia Tribunal Federal Electoral Tribunales Colegiados de Circuito Tribunales Unitarios de Circuito Juzgados de Distrito Consejo de la Judicatura Federal 9
- 10. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD Se entiende por autoridad, a las personas que desarrollan actos en cumplimiento de sus funciones de gobierno, frente a los gobernados. 10
- 11. Las personas pueden integrar al gobierno propiamente o a un órgano descentralizado, por lo que la autoridad es aquel organismo que la ley faculta para emitir actos unilaterales y que deban ser obedecidos por los gobernados al estar respaldados por el imperio del Estado 11
- 12. PRINCIPIO DE PARTE AGRAVIADA Este principio implica que el juicio de amparo jamás se iniciará de forma oficiosa u automática por parte de las autoridades para conocer de él; requiere que aquella persona que crea verse afectada por una ley o acto de alguna autoridad reclame dicha violación vía judicial 12
- 13. El agraviado es la persona que teniendo la calidad de gobernado, resiente en su esfera jurídica, los efectos de un acto de autoridad, que han dañado, lesionado o vulnerado un derecho de forma directa y personal. Al ejercer su derecho de demandar dicha reparación adquiere la condición de quejoso 13
- 14. El amparo debe ser iniciado por la demanda que haga valer la persona que ha sido afectada por un acto de autoridad, quien podrá impugnar el acto reclamado por si mismo, por medio de su apoderado o representante legal o por cualquier otra persona siempre que aparezca como quejoso la persona que haya resentido los efectos del agravio 14
- 15. Con motivo de este principio, el juicio de amparo adquiere la condición de medio de control constitucional por órgano judicial, permitiendo que los tribunales federales conozcan de la controversia respectiva, debido a que el agraviado por el acto de autoridad, insta para que el Tribunal Federal entre en conocimiento y resuelva conforme a Derecho 15
- 16. AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO Se integra por la lesión, daño o agravio a un gobernado por parte de un acto de autoridad en el que de forma directa afecta su esfera personal en el ámbito de sus derechos emanados y consagrados por la Carta Magna 16
- 17. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD Es la base principal que rige la procedencia del juicio de amparo en el que antes de iniciar su procedimiento jurisdiccional, se debe agotar previamente todos y cada uno de los recursos ordinarios de impugnación que establezca la ley de la materia correspondiente al agravio 17
- 18. Este principio opera exclusivamente en relación a los recursos ordinarios o medios legales de defensa que tiendan a anular, invalidar, revocar o modificar el acto de autoridad, mismos que debieron haberse realizado en tiempo y forma establecidos por la ley de la materia respectiva en todas sus partes 18
- 19. PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL Este principio exige que todos los juicios de amparo se substancien respetando las diversas reglas que se encuentran inscritas en la Constitución, como las que dan forma a la Ley de Amparo 19
- 20. Los jueces federales están sujetos a tramitar el amparo atendiendo y respetando en todo tiempo las disposiciones legales, con lo que todos los juicios tendrán el mismo trámite, sin que quede al arbitrio del juez el procedimiento del juicio de garantías. 20
- 21. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO Este principio obliga a los jueces de amparo a estudiar exclusivamente la controversia que haya sido planteada ante ellos, resolviendo con base en las consideraciones vertidas por el quejoso en su demanda y no analizando el acto de autoridad en cuanto a su constitucionalidad 21
- 22. Por virtud de este principio, el juez debe estudiar el acto y defender la Constitución, estudiando únicamente los conceptos de violación que haya expresado el quejoso en su demanda o los agravios esgrimidos en los escritos de recursos 22
- 23. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE Una de las excepciones al principio de estricto derecho que dan forma a la suplencia de la deficiencia de la queja, es que opera exclusivamente en relación a los conceptos de violación de la demanda de amparo 23
- 24. Y de los agravios esgrimidos en los escritos de recursos, sin que otro punto de dicho libelo pueda se materia de la suplencia, a menos que se trate de amparo agrario en que también se suple la deficiencia del señalamiento del acto reclamado por el quejoso 24
- 25. PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS Este principio implica que la ejecutoria en que se otorgue el amparo y laa protección de la justicia federal, solamente beneficiará a quien haya comparecido ante el juez federal en demanda de la declaratoria de inconstitucionalidad del acto reclamado 25
- 26. TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Conforme a la reforma constitucional y modificación a la Ley de Amparo, el principio de relatividad de las sentencia se modifico. ¿En qué consistieron las modificaciones? ¿Cómo beneficiaron a los gobernados? ¿Cómo se deben tramitar los beneficios ante las autoridades federales? 26
- 27. Realizar un análisis y posteriormente comentar Hacer una reseña ejecutiva de las reformas constitucionales en relación al juicio de amparo, así como de la Ley de Amparo 27