Mapa conceptual de diferencias entre heraclito y parmenides
Descargar como PPTX, PDF0 recomendaciones11,037 vistas
Este documento compara las filosofías de Heráclito y Parménides sobre el cambio y la verdad. Mientras que Heráclito creía que el mundo está en constante flujo y cambio y que la verdad también cambia, Parménides sostenía que el mundo es estático y que existe un único camino hacia la verdad. Ambos filósofos consideraban que el ser es la esencia de las cosas, pero Heráclito aceptaba que las esencias pueden cambiar mientras que Parménides no concebía que el ser pueda cambiar o convertirse en no ser
Mapa conceptual de diferencias entre heraclito y parmenides
- 2. HERACLITO Existe un devenir perpetuo .El mundo es cambiante y no estático. Como consecuencia del devenir, el camino a la verdad no es uno solo, cambia a todo momento. No es posible captarla debido al constante devenir. No se aplica una actitud racionalista. Es de gran preocupación para Heráclito. Intenta encontrar el porque de los cambios La ley natural que los gobierna y dirige. EL ser, entendido como las esencias de las cosas, puede a la vez ser y no ser, ya que todo es cambiante. P ^ -p es valido. DIFERENCIAS DE CATEGORIAS EL MUNDO LA VERDAD LA ESENCIA OSILACION DE CONTRARIOS EL SER PARMENIDES No existe el devenir. El mundo es estático. El camino hacia la verdad es uno solo. El pensamiento puede captar la esencia del mundo tal como es. Se aplica un pensamiento racionalista. La filosofía de parmedines no comprende tal oscilación. El ser, único y verdadero, solo es, no cambia ni deviene. A igual que Heráclito, considera al ser la esencia de las cosas, pero no concibe de ninguna manera su carácter cambiante. La esencia del ser y no ser se manifiesta solo en el vulgo, pero en el camino de la verdad solo se manifiesta en el ser . Solo es valido p v –p.