MONOGRAFIA_DELITOS_CONTRA_EL_PATRIMONIO.docx

1
Este trabajo está
dedicado a nuestras
familias, que día a día nos
dan su apoyo
incondicional.

2
El modo de contener los delitos y
fomentar las virtudes es castigar al
delincuente y proteger al inocente.
Manuel Belgrano

3
ÍNDICE
CAPÍTULO I
CONCEPTOS GENEREALES
1.1 Concepto y definición primaria del Delito. 6
1.2 Definición moderna del Delito. 6
1.3 Teoría del Delito. 7
1.4Concepto de Patrimonio. 7
1.4.1Concepto Jurídico de Patrimonio. 8
1.4.2Concepto económico de Patrimonio. 8
1.4.3Concepto personal de Patrimonio 8
1.5 Concepto de bienes. 9
1.6 Concepto de hurto 9
1.7 Concepto de robo. 9
1.8. Concepto de Base de Datos. 10
CAPÍTULO II
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
2.1 Clasificación de los delitos patrimoniales. 12
2.2 Hurto 12
2.3 Hurto agravado 14
2.4 Robo 15
2.5 Robo agravado. 15
2.6 Abigeato 16
2.7 Usurpación 18
2.8 Delitos Informáticos 18

4
INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la delincuencia ha aumentado en grandes proporciones en nuestro país.
Sin duda, los delitos que se cometen con mucha frecuencia, son los delitos contra el
Patrimonio, pues dentro de estos delitos se encuentran: el hurto, el robo y también lo que
últimamente se escucha mucho, la estafa, entre otros.
En definitiva, los Delitos contra el Patrimonio son los más usuales que se cometen en
nuestro país.
Para poder comprender este tema, es necesario tener en cuenta los conceptos, pues si bien
no es un tema muy complejo, si es un tema en el cual existen ciertos términos o palabras
que no son de uso cotidiano, pero aún asi son comprensibles.
Nuestro tema de investigación, como ya se dijo, no es un tema complejo, de hecho el
propósito de nuestra investigación es para dar a conocer los Delitos que se encuentran
cotidianamente en nuestro vivir diario.
Esta investigación, puede resultar muy interesante para los estudiantes, y más aún para
los estudiantes de derecho, pues este tema pertenece al Derecho Penal y al ser Delitos
muy cotidianos se debe conocer de ellos.
Profesionalmente también es un tema enriquecedor, pues algunas de las penas en cuanto
a los Delitos contra el patrimonio han variado e incluso han aumentado los Delitos,
definitivamente es un tema de interés.
La finalidad de esta investigación es, promover el conocimiento de los delitos a los que
podemos enfrentarnos en algún momento, tener presente que cada acción tiene una
reacción, por ende, cada conducta ilícita tiene su sanción.
Los conocimientos de los delitos son importantes para la sociedad, que muchas veces en
su ignorancia incurre en ellos, sin tener la menor idea de estos.
En el Capítulo I de esta investigación consignaremos todos los conceptos necesarios para
una mayor comprensión de esta. Conceptos básicos, como ¿Qué es el delito? ¿Qué es el
patrimonio?, tipos de patrimonio, etc.
En el II Capítulos se encontrará los Delitos contra el Patrimonio con su respectiva
ubicación en el Código Penal y las sanciones correspondientes a cada delito.

5
CAPÍTULO I
CONCEPTOS GENEREALES

6
1.1 Concepto y definición primaria del Delito
Desde el punto de vista jurídico, que es el único que en este trabajo nos compromete
por lo demás, el concepto primario del delito se puede asimilar al de su precisión
formal que no es otra que toda conducta que el legislador sanciona con una pena.
El artículo 11º del Código Penal Peruano de 1991, del título consagrado,
precisamente, al hecho punible, nos dice que son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley. (Villa, 2008, p. 174-175)
Se asimila además el concepto sintético del delito, al de su origen etimológico, forma
supina del verbo delinquir, que significa, desviarse, resbalar, abandono de una ley.
Villa (2008) manifiesta que el delito es:
“[…] la infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso.” (P.173)
1.2 Definición moderna del Delito
El sistema moderno del Delito se estructura sobre la base del comportamiento
humano. Este concepto de “comportamiento humano” ha dado lugar a grandes
discusiones en la ciencia del Derecho Penal.
Los comportamientos humanos tienen características propias que los
diferencian de los hechos de los animales y fenómenos de la naturaleza- aun
cuando lleguen a los mismos resultados- . Quedan excluidos del Derecho
Penal los comportamientos que no son humanos. (Sierra & Cantaro, 2005,
p. 151)
La acción o conducta, vista como género de la especie de Delito, cumple una
doble función. En el marco teórico representa el primer nivel de análisis
dentro de lo que hemos llamado “concepto estratificado del Delito”.
Además, tiene una función política: neutralizar toda criminalización por
selección personal.
Sierra & Cantaro (2005):
Es necesario construir un concepto de acción jurídico-penal, anterior
al análisis de la tipicidad (pre típico), como válvula de seguridad del
“nullum crimen sine lege” en forma de “nullum crimen sine
conducta”, a fin de contener los impulsos selectivos personales del
poder punitivo.
Un concepto idóneo para asumir la referida función política debe
buscarse en la Constitución y el Derecho Internacional de los

7
Derechos Humanos, y no en los tipos penales (criminalización
primaria), que serían inconstitucionales si pretendieran tipificar algo
distinto a una conducta humana. (P. 151-152)
1.3Teoría del Delito
La teoría del Delito permite que el derecho penal sea considerado una disciplina
científica, ya que contiene un conocimiento ordenado y metódico, además de
comunicarnos de la realidad social según normas y reglas subjetivas, se sabe que
no existe ciencia del Derecho abstracto, la realidad tiene que ser puntual, en esta
teoría se establece si una persona por algún caso concreto debe responder
penalmente por este. (Chaparro, 2011, p. 21)
Chaparro (2011) también se manifiesta sobre la teoría del Delito:
La teoría del Delito es una forma de sistematizar el derecho penal, pero
debe tenerse presente, con inevitable punto de partida, que existe una
equivalencia de construcciones dogmáticas. En otras palabras, que
pueden justificarse diferentes localizaciones sistemáticas. Lo
fundamental sigue siendo el respeto a los principios y garantías
sustantivas de la forma de Estado constitucionalmente consagrado […].
La teoría General del Delito despliega su eficacia en un nivel de
abstracción medio entre la ley y el caso, proyectando la ley sobre la
realidad, poniéndola en contacto con el caso y regulando esta
comunicación.(p.22)
1.4Concepto de Patrimonio
El concepto de patrimonio es de origen jurídico privado, como la propiedad; pero
éstas tienen algunas diferencias y estas diferencias existen por la existencia del
concepto económico del patrimonio. Las mismas imprecisiones y vacilaciones de
la doctrina privatística son las que alientan al estudioso del Derecho Penal para
que, teniendo en cuenta el sentido realista y teleológico de éste, busque un
concepto que corresponda a este sentido, del cual el Derecho Penal nunca debe
prescindir. (Cáceres, 2006, p. 20)
Cabanellas (2011) en el Diccionario Jurídico Elemental señala al patrimonio
como:
“Conjunto de bienes, créditos y derechos de una persona y su pasivo,
deudas u obligaciones de índole económica.” (p. 297)
1.4.1 Concepto jurídico de patrimonio

8
Jurídicamente, el patrimonio está integrado por el conjunto de Derechos
patrimoniales de una persona, esto es, aquellos valores económicos que
son reconocidos como derechos subjetivos patrimoniales por el derecho
objetivo. Este concepto ha recibido críticas fuertes, por tal motivo es
impreciso del término “derechos subjetivos patrimoniales”, ya que
resulta contradictorio que sea en exceso amplio y en exceso restringido.
Amplio porque habría que apreciar la existencia de una lesión
patrimonial cuando recae sobre derechos sin valor monetario.
Restringidos cuando excluye del patrimonio los valores no integrados en
un derecho objetivo, que desde un punto de vista económico tiene una
importancia relevante e incluso valorable en dinero. (Cáceres, 2006,
p.21)
1.4.2 Concepto económico de patrimonio
Para Cáceres (2006) el concepto de económico de patrimonio es:
[…] atiende al poder fáctico del sujeto y al valor económico de los
bienes o situaciones. Desde este punto de vista, el patrimonio podría
definirse como conjunto de valores económicos de los que, de hecho,
dispone de una persona. Ciertamente, el concepto económico del
patrimonio no incurre en las dificultades respecto del concepto jurídico;
pero, a su vez, suscita otras nuevas. Si se aceptase como válido a efectos
penales implicaría el otorgamiento de protección penal a posiciones
patrimoniales ilegítimas […]. (p.22)
1.4.3 Concepto personal de patrimonio
Cáceres(2006) también se expresa sobre el concepto personal de
patrimonio:
El concepto personal de patrimonio contempla el derecho de
propiedad desde la perspectiva subjetiva del individuo y lo pone en
relación con la utilidad que le reporta en la satisfacción de sus
necesidades y la persecución de sus fines, sin valorarla en términos
puramente económicos o contables. Es el menoscabo de la función a
se destina es objeto de la propiedad lo que fundamenta su lesión,
apreciación que explica la posterior versión de este concepto como
concepto funcional de patrimonio[…].(p. 23)
1.5Concepto de bienes

9
Aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales se ayudan. Cuantas
cosas pueden ser de alguna utilidad para el hombre. (Cabanellas, 2011, p. 50)
Cabanellas (2011) en el diccionario jurídico elemental indica diferentes clases de
bienes, tales como:
Bien Testado: Lo que deja una persona cuando muere sin
testamento, o con testamento nulo e ineficaz, tenga herederos
legitimos o carezca de ellos.Bien abandonado: Estrictamente, los que
su último dueño arroja si son muebles, o deja de visitar y cuidar si son
inmuebles, como demostración de su voluntad de desprenderse de
ellos, para no continuar con el dominio o posesión de los mismos[…]
Bien Comunal: Los pertenecientes al común de la ciudad o villa. Bien
Común: Lo que, no siendo privativamente de ninguno en cuanto al
dominio, pertenece a todos los hombres en cuanto al uso; como el aire,
la luz solar, el agua de lluvia, el mar y sus playas, etc.[…] Bienes
Inmuebles: Los que no se pueden transportar de una parte a otra sin su
Destrucción o deterioro. […] Bienes muebles: Los que sin alteración a
alguna pueden trasladarse de una parte a otra. (p. 51-52)
1.6Concepto de hurto
El hurto consiste en apoderarse de una cosa mueble ajeno, contra la voluntad del
propietario. (Betancourt, 2007, p. 578)
Para Buenestado (2011) el concepto de hurto no es muy diferente de lo que señala
Betancourt (2007):
“El hurto consiste en apoderarse o tomar las cosas muebles ajenas con
ánimo de lucro, realizándolo sin fuerza en las cosas, ni violencia o
intimidación en las personas y sin voluntad de su dueño.” (p.185)
1.7 Concepto de Robo
Los elementos típicos básicos del robo coincide con los del hurto, ya que el bien
jurídico protegido en ambos casos es el patrimonio. La diferencia que existe entre
el hurto y el robo es que el segundo se produce utilizando la violencia contra la
persona (dueña del patrimonio) o amenazando su vida o integridad física de la
misma. Es por esta razón que la vida y la integridad física se convierten también
en bienes jurídicos en relación con el patrimonio.

10
(Bramont & García, 2013, p.310-311)
1.8Concepto de Base de Datos
Es un conjunto de información almacenada en un soporte informático de acceso
directo. Los datos deben estar relacionados y estructurados. La relación que debe
existir entre los datos es imprescindible, por ello la base de datos debe ser capaz
de almacenar estas interrelaciones. Es esta una de las principales diferencias con
los ficheros tradicionales en los que también se almacena dichas relaciones. En
las bases de datos no debe existir redundancia lógica de datos, aunque cierta
redundancia física sea aceptada por motivos de eficacia.
(Llanos, 2010, p. 272)
Para Llanos (2010) la base de datos tiene una característica indispensable:
La definición y descripción del conjunto de datos contenidos en la base deben
ser únicas y estar integradas con los mismos datos. En los ficheros, los datos se
encuentran almacenados en soporte magnético y su descripción forma parte de
parte de los programas. En las bases de datos, la descripción y definición de los
datos (metadatos) se almacenan junto con los datos, de manera que los datos
almacenados están autodocumentados y cualquier cambio que se produzca en
dicha documentación se ha de reflejar en la base de datos. (p. 272)

11
CAPITULO II
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

12
2.1 CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS PATRIMONIALES
Lo que la doctrina indica es que los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función
de dos criterios:
a) Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen :
1º Delitos de enriquecimiento: en estos delitos el sujeto activo busca una
determinada ventaja patrimonial - hurto, estafa, apropiación ilícita - , pudiendo
obtener tal ventaja de diferentes formas, la principal el apoderamiento (hurto,
robo) o de defraudación , donde se pone especial énfasis en una determinada
relación entre sujeto activo y pasivo (engaño, confianza, etc.)
2º Delitos sin enriquecimiento: son los delitos en el que el sujeto activo solo
persigue el perjuicio del sujeto pasivo (daños)
La consideración económica del patrimonio, es la más sencilla desde un punto de
vista sistemático.
b) Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico, pueden
clasificarse en:
1º Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: hurto, robo, apropiación ilícita,
receptación.
2º Delitos que recaen solo sobre los bienes inmuebles: usurpación.
3º Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: estafa, extorsión, daños.
2.2 HURTO
De acuerdo al Código Penal Peruano:
Artículo 185º.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.
En el Delito de Hurto, está totalmente excluido del empleo de la fuerza o de la
violencia. El hurto tiene las siguientes características:
a) Apoderamiento ilegítimo.
b) Objeto mueble.

13
c) Objeto total o parcialmente ajeno.
d) Desplazamiento del objeto en el espacio.
e) Propósito de lucro o enriquecimiento.
El Apoderamiento ilegítimo es tomar una cosa sin derecho y sin autorización de
la persona que la posee. El bien jurídico protegido no es la propiedad sino la
posesión. El apoderamiento se hace a través de una acción física o material,
predominantemente las manos. El sujeto activo toma la cosa, la aprehende y la
retiene.
Un bien mueble ha de ser el objeto del delito. Este bien debe ser ajeno total o
parcialmente . El desplazamiento de la cosa en el espacio el otro elemento de
este delito, es por ello que en la ley se dice “sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra”. Ese desplazamiento es indispensable a efecto que la cosa salga de la
esfera de vigilancia su poseedor. Por último debe ocurrir el propósito de
beneficiarse con la cosa. No se trata solo de que el sujeto activo se apodere de la
cosa sino que también se beneficie de ésta.
(Chirinos, 2014, p. 690-691)
Chirinos, F. (2014) señala en la página 691 de su libro Código Penal:
La parte final del artículo determina que se equiparan a bienes muebles la energía
eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor econó-
mico, así como el espectro electromagnético. […] no cabe duda que son bienes
muebles, precisamente porque tienen la posibilidad de desplazarse en el espacio.
Conforme a ellos, parecería innecesaria la precisión de la ley, auqnue no deja de
ser útil, ya que en más de una oportunidad ha habido jueces padeciendo grandes dudas
con relación, especialmente a la energía eléctrica. El hurto tan frecuente de esa energía,
a través de conexiones ocultas y en agravio de la empresa suministradora o de algún
vecino del sujeto activo de la infracción, daba lugar a vacilaciones en torno a la
calificación del hecho. (p. 691-692)
Peña, A. (2011) señala con respecto al hurto :
En el caso que nos ocupa, el hurto- en cualquiera de sus modalidades típicas-, lo que
tutela es el patrimonio, […]en cuanto al delito de hurto agravado concierne, […]sin
embargo, la conducta desarrollada por los agentes delictuales conllevo a que se
apropiaran del dinero del agraviado, sin el uso de la violencia. (p. 66-67)
2.3 HURTO AGRAVADO

14
Artículo 186º.- El agente será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la
Nación.
4. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de
la telemática en general o la violación del empleo de claves secretas.
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura
de obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de
telecomunicaciones ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de
trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de
transportes de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de
prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente
actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal
destinada a perpetrar estos delitos.
Los seis primeros incisos con respecto al Delito de hurto no necesitan mayor
explicación.
Chirinos, F. (2014) expresa lo siguiente:
En los últimos años hemos tenido conocimiento de diversas modalidades
utilizadas para apoderarse de recursos a través de estos sistemas de
transferencia electrónica de fondos. Nuestras dudas hamletianas han quedado
totalmente despejadas y ha cobrado fuerza en nuestro caso la sentencia popular
la cual la letra con sangre entra.

15
El agregado de la Ley 26319 establece casos de agravación del que, a su vez,
se denomina ya “hurto agravado”. […] (P. 697-698)
2.4 ROBO
Artículo 188º.- El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peli-
gro inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena priva-
tiva de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
La clara diferencia entre hurto y robo, es que el segundo utiliza la violencia o
una grave amenaza, dirigida a la otra persona que tiene el bien en su poder o
bajo su custodia.
2.5 ROBO AGRAVADO
Artículo 189º.- La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el
robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en un lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público; o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
puertos, aeropuertos restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-
medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta y cinco años si el robo
es cometido:

16
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el
empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la
Nación.
La pena será cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante
de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho se produce
la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o
mental.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble, total
o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, mediante el empleo de violencia contra la persona o bajo amenaza de
un peligro inminente para su vida o su integridad física.
Bramont, L. & García, M. (2013) señalan:
Por apoderarse se entiende toda acción de poner bajo el dominio y disposición
Inmediata del sujeto activo un bien que se encontraba en la esfera de custodia
de otra persona. Cuando se produce el apoderamiento, el sujeto activo tiene la
posibilidad inmediata de realizar actos de disposición sobre el bien, posibilidad
de la que carecía antes de su acción por encontrarse este en la esfera de
dominio del poseedor. (p. 312).
Para Peña, A. (2011):
“El robo agravado puede definirse como aquella conducta por la cual el agente
está haciendo uso de la violencia o la amenaza sobre su víctima, […] en tal
sentido, el tipo básico de robo exige la concurrencia de violencia y/o amenaza
como medios para la sustracción del bien mueble.”
2.6 ABIGEATO
En su libro Código Penal, Chirinos, F.(2014) señala que :
[…] En efecto, la doctrina y la ley precisa que el abigeato consiste
en el robo de ganado y no de cualquier animal. Por ganado se
entiende a cuadrúpedos domesticado que sirven al hombre como
alimento, transporte o recreación. Concretamente, en el caso de
nuestra legislación, tiene la condición de ganado para los efectos
del abigeato, los bovinos, ovinos, equinos (caballos, burros y
mula), caprinos, porcinos y auquénidos. (p. 730)
HURTO DE GANADO

17
Artículo 189º-A.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de
ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o
parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de uno ni mayor de tres años.
Si ocurre algunas circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3,4 y 5 del primer
párrafo del artículo 186º, la pena será privativa de la libertad no menor de tres
ni mayor de seis años.
Si el delito es cometido, conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del
Artículo 186º, la pena será no menor de 4 ni mayor de 10 años.
La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar
estos delitos.
DEVOLUCIÓN DE SEMOVIENTE
Artículo 189º-B.- El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso
momentáneo y lo devuelve, directa o indirectamente, en un plazo no superior
a setentidós horas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
año de prestación de servicios a la comunidad no mayor a cincuenta jornadas. Si
la devolución del animal se produce luego de transcurrido dicho plazo, será
aplicable el artículo anterior.
SUSTRACCIÓN DE SEMOVIENTE CON VIOLENCIA
Artículo 189º-C.- El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino,
quino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque sea trate
de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años si
el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente hubiere
inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de instrumento
que pudiere servir como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en uun
tercio.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito es cometido,
conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189º.
La pena será no menor de 15 ni mayor de 25 años si el agente actúa en calidad
de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos
delitos.
En los casos de concurso de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena
se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en cada caso.
2.7 USURPACIÓN

18
Artículo 202º.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
dos ni mayor de cinco años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera
los linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio
de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en
ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto
sobre las personas como sobre los bienes.
Reátegui, J. & Espejo, C. (2012) señalan:
“Por despojo se entiende todo arrebato o desposesión a su titular de la posesión,[…] los medios
para despojar son violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza.[…] la simple utilización para
despojar, aun con la convicción de tener derecho sobre el inmueble, constituirá ya usurpación” (p.
42-45)
“Los términos violencia o intimidación deben entenderse igual que en el delito de robo con
violencia o intimidación […] el delito de usurpación es un delito instantáneo”. (p.47-50)
Para Luis, L. (2012):
“En virtud de tal compromiso el deudor viene a convertirse en […] un gestor de negocios ajenos
en el que los acreedores depositan su confianza, […] en caso de incumplimiento podrán satisfacer
sus créditos en su patrimonio.” (P. 160).
2.8 DELITOS INFORMÁTICOS
El internet se ha convertido en patrimonio de la humanidad, una gigantesco
porción del conocimiento científico, histórico, artístico, literario, de manera
que cualquier persona, dueña de una modesta computadora y tras
pagar derechos de poca cuantía, tiene a su alcance enormes recursos
técnico-culturales. Sin embargo, hay informaciones, datos, procedimientos y
técnicas que continúan
siendo patrimonio privado y a los que no se puede acceder lícitamente. La
legislación universal y el concierto de las naciones desarrollan normas y
actividades administrativas y judiciales destinadas a la protección de tal bagaje y
a la defensa de legítimos intereses públicos y privados que lleva aparejados el
uso y el empleo de dichos caudales. (Chirinos, F., 2014, p. 788)

19
Para el Instituto de Capacitación Jurídica (2012) :
El delito informático propiamente dicho es aquel que afecta un nuevo interés social, un
nuevo bien jurídico- penal que identificamos como: “la información (almacenada,
tratada y transmitida mediante los sistemas de tratamiento automatizado de datos)”.
Aunque para algunos autores […], dicha distinción carece de trascendencia, las
consecuencias metodológicas que su utilización conlleva son, sin duda, importantes, en
la medida que nos permite utilizarla como criterio diferenciador del bien jurídico y,
ulteriormente, como opción de política criminal para el combate de la denominada
“criminalidad mediante computadoras”.
Artículo 207º-A.- El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos,
sistema o red de computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar,
ejecutar o alterar un esquema u otro similar, o para interferir, interceptar,
acceder o copiar información en tránsito o contenida en una base de datos, será
reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años o con prestación
de servicios comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas.
Según el Diario La República (2013)
No solo la libertad de expresión está en peligro con esta ley, que entra a
vigencia a partir de este miércoles 23 de octubre, la regulación del uso de la
Internet es un factor importante que se vería afectado.
“La forma en la que se ha aprobado esta ley sienta un precedente nefasto para
nuestro país. Que el Congreso haya decidido cambiar completamente el texto
de un proyecto de ley y aprobarlo sin discusión en menos de cinco horas
demuestra lo poco que respetan la opinión de la sociedad civil”[…]
Artículo 207º-B.- El que utiliza, ingresa o interfiere indebidamente una base de
datos, sistema, red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma
con el fin de alterarlos, dañarlos o destruirlos, será reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y con setenta a noventa
días multa.
Artículo 207º-C.- En los casos de los Artículos 207º-A y 207º-B, la pena será
privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de siete años, cuando:
1. El agente accede a una base de datos, sistema o red de computadora,
haciendo uso de información privilegiada, obtenida en función a su cargo.
2. El agente pone en peligro la seguridad nacional.
Artículo 207º-D.- El que, crea ingresa o utiliza indebidamente una base de datos
sobre una persona natural o jurídica, identificada o identificable, para
comercializar, traficar, vender, promover, favorecer o facilitar información
relativa a cualquier ámbito de la esfera personal, familiar, patrimonial, laboral,

20
financiera u otro de naturaleza análoga, creando o no perjuicio, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Dentro de los Delitos informáticos también se estaría considerando la
Pornografía infantil según lo señala el Diario Gestión (2013):
La pornografía infantil difundida a través de las tecnologías de la información y de la
comunicación (TIC) será sancionada con una pena de hasta 15 años de cárcel, según
dispone la Ley de Delitos Informáticos[…].
La norma, aprobada por el Congreso de la República y promulgada por el Ejecutivo,
modifica el artículo 183-A del Código Penal y contempla tal pena máxima de prisión y
una mínima de doce años, si la víctima tiene menos de 14 años de edad y si el agente
forma parte de una organización dedicada a la pornografía infantil.

21
CONCLUSIONES
1.- El delito, es una acción que es considerada incorrecta. Toda acción que
se encuentre tipificada como incorrecta es sancionada de acuerdo a ley.
2.- Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las
cuales se ayudan entonces, el patrimonio es un bien, que tiene un valor
económico del cual dispone el individuo.
3.- El robo comparte casi los mismos elementos que el hurto, pero lo que
los diferencia, es que cuando se produce el robo, necesariamente se utiliza
la violencia.
4.- Debido a que el internet se ha convertido en una herramienta necesaria,
la legislación ha tenido que sancionar las acciones que invadan la
privacidad de las demás personas.

22
BIBLIOGRAFÍA
 Chaparro, A. (2011).Fundamentos de la Teoría del Delito. Lima: Grijley.
 Villa, J. (2008).Derecho Penal, Parte General. Lima: Grijley.
 Peña, A. (2011).Robo y Hurto. Gaceta Jurídica.
 Chirinos, F. (2014). Código Penal(6ta ed). Lima:Rodhas.
 Reátegui, J& Espejó, C. ( 2012). El delito de usurpación inmobiliaria en el código
penal peruano. Lima: Jurista Editores E.I.R.L
 Luis, L. (2012).Temas de derecho penal. Lima: Editora y distribuidora ediciones
legales E.I.R.L.
 Ley de Delitos Informáticos. (22 de Octubre del 2014). La República.
Recuperado el 26 de Abril del 2014, de http://www.larepublica.pe/22-10-
2013/ley-de-delitos-informaticos-estos-son-sus-riesgos-y-peligros
 Los Delitos Informáticos en el Código Penal Peruano. (25 de Mayo del 2012).
Instituto de Capacitación Jurídica.
Recuperado el 26 de Abril del 2014, de
http://icjperu.wordpress.com/2012/05/25/los-delitos-informaticos-en-el-codigo-
penal-peruano/
 Gobierno promulgo cuestionada ley de delitos informáticos. (22 de Octubre del
2013). Gestión.
Recuperado el 26 de Abril del 2014, de http://gestion.pe/politica/gobierno-
promulgo-cuestionada-ley-delitos-informaticos-2079195
 Advierten incapacidad de jueces para aplicar leyes contra delitos informáticos.
(29 de septiembre del 2013). Gestión.
Recuperado el 26 de Abril del 2014, de http://gestion.pe/politica/advierten-
incapacidad-jueces-aplicar-leyes-contra-delitos-informaticos-2077333
 Cáceres, L. (2006). Delitos contra el patrimonio. Aspectos penales y
criminológicos. Madrid: Visión Net.
Recuperado el 20 de Mayo del 2014, de
http://books.google.com.pe/books?id=Eb7RuTHlxoMC&pg=PA22&dq=concept
o+de+patrimonio&hl=es&sa=X&ei=4-9-
U_maA4jPsAT99YHIAw&ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false
 Buenestado, J. (2011). Derecho penal parte especial y las consecuencias jurídicas
del Delito en España. España: Bubok Publishing S.L.
http://books.google.com.pe/books?id=Y3SYs-
qSZZYC&pg=PA185&dq=concepto+de+hurto&hl=es&sa=X&ei=_Zp_U8btBY
XlsASQ7YHwDA&ved=0CE4Q6AEwBg#v=onepage&q=concepto%20de%20
hurto&f=false
 Sierra, H. & Cantaro, A. (2005). Lecciones de Derecho Penal. Bahía Blanca:
Universidad Nacional del Sur.

23
http://books.google.com.pe/books?id=vTBh-
vAZ60kC&pg=PA1&dq=definicion+moderna+del+delito&hl=es&source=gbs_s
elected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false
 Betancourt, F. (2007). Derecho Romano Clásico (3ª. ed.). España: Universidad de
Sevilla.
http://books.google.com.pe/books?id=Xd-
RcfpIbOMC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#
v=onepage&q&f=false
 Llanos, D. (2010). Fundamentos de informática y Programación en C. Madrid:
Parafino S.A.
http://books.google.com.pe/books?id=FfEfCB-
hXCgC&pg=PT296&dq=concepto+de+informatica&hl=es&sa=X&ei=lbh_U8P
jKPHesAT1loDgAw&ved=0CDsQ6AEwAw#v=onepage&q&f=true
 Bramont, L. & García, M. ( 2013). Manual de derecho penal (6ª. ed.). Lima: San
Marcos.
 Cabanellas, G. (2011). Diccionario Jurídico Elemental. Argentina: Heliasta.

MONOGRAFIA_DELITOS_CONTRA_EL_PATRIMONIO.docx

Más contenido relacionado

Similar a MONOGRAFIA_DELITOS_CONTRA_EL_PATRIMONIO.docx (20)

Último (20)

MONOGRAFIA_DELITOS_CONTRA_EL_PATRIMONIO.docx