Opinion corporativa Andbank junio 2019

Alex Fusté
Chief Global Economist
+34 673 041 058
+376 881 248
alex.fuste@andbank.com
PERSPECTIVA INTERNACIONAL
ECONOMÍA Y
MERCADOS FINANCIEROS
Perspectivas estratégicas mundiales – Junio de 2019Opinión corporativa mensual de Andbank
Corporate
Review
June 2019
Alex Fusté
Chief Global Economist
+34 673 041 058
+376 881 248
alex.fuste@andbank.com
La guerra comercial
se intensifica, pero el
enfoque paciente de
la Fed ayuda a
contener las caídas

GRÁFICO DEL MES
China y la UE se cuentan entre las economías
más afectadas por la guerra comercial
RENTA FIJA
Los mercados de renta fija siguieron mostrando un
buen comportamiento el mes pasado. Las condiciones
financieras se mantendrán en líneas generales
propicias, dada la moderación de los bancos centrales
y el hecho de que los riesgos, como los asociados a las
tensiones comerciales, probablemente contendrán
temporalmente los rendimientos de los bonos de
referencia. Síntesis de perspectivas para la renta fija:
Bono del Tesoro de EE.UU. a 10 años (UST 10Y):
NEGATIVA; punto de entrada: 3%. Bono alemán
(Bund): NEGATIVA; objetivo: 0,35%. Bono español:
NEGATIVA; objetivo: 1,25%. Bono italiano:
POSITIVA; objetivo: 2,45%. Bono portugués:
NEGATIVA; objetivo: 1,50%. Bono irlandés:
NEUTRAL; objetivo: 0,65%. Bonos de ME (Asia):
POSITIVA (preferencia por: India, Indonesia, Malasia,
Filipinas y China). Bonos de ME (Latinoamérica):
POSITIVA (preferencia por Brasil en BRL y USD;
México en MXN; Argentina en USD). Bono israelí en
USD: POSITIVA.
RENTA VARIABLE
El reciente episodio de ventas bursátiles generalizadas
no fue excesivo. Algo más de volatilidad en el corto
plazo sería normal. Cuanto más se prolongue la guerra
comercial, más presiones sufrirá la Fed para que
reduzca los tipos de interés, y eso puede compensar
favorablemente. Síntesis de perspectivas para renta
variable: EE.UU. (S&P): NEUTRAL; punto medio:
2.800; salida: 3.070. Europa (Stoxx 600): NEUTRAL;
punto medio: 387; salida: 406. España (IBEX):
NEUTRAL-POSITIVA; objetivo: 9.700. Japón (N225):
NEUTRAL (sesgo de cautela); objetivo: 22.250. China
(Shenzhen): NEUTRAL-NEGATIVA; objetivo: 1.600.
India (Sensex): NEUTRAL-POSITIVA; objetivo:
40.850. Brasil (Ibovespa): NEUTRAL; objetivo:
94.200. México: NEUTRAL. Israel: NEUTRAL.
MATERIAS PRIMAS
Es improbable que se descontrolen las tensiones en el
estrecho de Ormuz. El posicionamiento global largo en
el mercado de petróleo apunta a que el margen para
un encarecimiento adicional del petróleo es escaso. No
hay cuellos de botella en el mercado de la energía, por
lo que la prima que habría que pagar para asegurarse
un suministro inmediato no debería ser elevada.
Vender crudo WTI por encima de 65 USD/barril.
DIVISAS
Expresamos preferencia por BRL, AUD, CHF y CAD
frente al USD. Consideramos como sobrevaloradas el
MXN y el RUB.
DEUDA CORPORATIVA
Deuda corporativa en USD: Los inversores continúan
exhibiendo un marcado interés por los activos de
mayor calidad. Un entorno de política monetaria “a la
espera de los acontecimientos” suele beneficiar a los
diferenciales, ya que su efecto positivo sobre la
disposición a asumir riesgo tiende a ser persistente.
Con todo, mantenemos la opinión negativa sobre esta
clase de activo debido a su ajustado nivel de
valoración. Deuda corporativa en USD (CDX IG):
NEGATIVA; diferencial objetivo: 70 pb. Deuda
corporativa en USD (CDX HY): NEUTRAL-
NEGATIVA; diferencial objetivo: 410 pb.
Deuda corporativa en EUR: La volatilidad repunta
ante el conflicto comercial y las cuestiones
relacionadas con Italia. En mayo asistimos a la primera
semana, desde la del 19 de enero, en que se registran
salidas netas en los fondos de deuda empresarial con
grado de inversión en euros. Los diferenciales se han
ampliado de forma generalizada. Se ha observado un
comportamiento bien diferenciado entre los bonos de
titulización de deuda elegibles como colateral por el
BCE en el marco de su programa CSPP y sus
homólogos no elegibles. ¿Se necesita otro CSPP?
Mantenemos la opinión negativa sobre esta clase de
activo. Deuda corporativa en EUR (IG) (iTraxx):
NEGATIVA; diferencial objetivo: 92 pb. Deuda
corporativa en EUR (HY) (Xover): NEGATIVA;
diferencial objetivo: 350 pb.
Página 2
The Fed has
improved monetary
conditions
ECONOMÍA Y MERCADOS FINANCIEROS
RESUMEN EJECUTIVO

MACROECONOMÍA Página 3
El conflicto comercial
Un artículo reciente firmado por economistas del Banco de la Reserva Federal
de Nueva York, la Universidad de Princeton y la Universidad de Columbia
concluye que la carga de la última ronda de aranceles de 2018 recayó en gran
medida sobre los consumidores estadounidenses, ya que, pese al aumento de
tarifas arancelarias, las importaciones crecieron. Los aranceles del año pasado
y las represalias de China probablemente redujeron entre un 0,1% y 0,2% el
PIB de Estados Unidos. Por ahora, reducimos en principio nuestras previsiones
de PIB para 2019 en 20 pb. Esto acentuaría la actual moderación del
crecimiento, pero está lejos de constituir un shock recesivo. En términos de
inflación, las tarifas aplicadas desde marzo de 2018 sumaron 15 pb a la
inflación subyacente. Si no hubiese aumentos adicionales en las tarifas, el alza
en el índice del gasto de consumo personal (PCE) subyacente sería transitorio.
Sin embargo, una subida de las tarifas del 10% al 25%, sobre unas
importaciones valoradas en 200.000 millones de USD, sostendría ese aumento
de 15 pb inducido por los aranceles.
¿Cómo responderá la Fed?
Cuanto más se prolongue la guerra comercial, más presiones sufrirá la Fed
para reducir los tipos de interés. El mercado estima en un 50% la probabilidad
de que la Fed recorte tipos en septiembre. El presidente Trump lleva desde
principios de año sosteniendo que la Reserva Federal debería recortarlos, y se
ha vuelto más insistente tras la entrada en vigor de las nuevas tarifas
arancelarias. Su argumento es sencillo: si China suavizara la política monetaria
para debilitar su moneda y contrarrestar el efecto de las nuevas tarifas, la Fed
debería «emular» cualquier ayuda china en la guerra comercial. Hasta ahora,
desde la Fed venía sosteniéndose que permanecer a la espera de los
acontecimientos constituía una actitud prudente, presumiblemente por albergar
la esperanza de una pronta resolución de la guerra comercial. En nuestro
escenario de referencia, que contempla un acuerdo para finales de junio, en
torno a la fecha de las reuniones del G-20, la Fed acertaría de no mover ficha,
siendo así que el impacto sobre la economía se revelaría transitorio. En
consecuencia, mantenemos la previsión de una subida para final de año, pero
admitiendo que la probabilidad de que así suceda ha disminuido.
Mercado bursátil estadounidense
El reciente episodio de corrección en las bolsas de valores no fue a más, por lo
que cabría considerar normal algo más de volatilidad en el corto plazo, aun
cuando pensamos que los factores fundamentales siguen favoreciendo a esta
clase de activo. No descartamos del todo la posibilidad de una guerra comercial
prolongada, pero creemos que terminará prevaleciendo el sentido común. Es
posible que tengamos que tolerar más volatilidad en el corto plazo, mientras el
presidente Trump y el presidente chino Xi dan con una vía de acuerdo, y las
tarifas pueden mantenerse un tiempo, de forma que Trump pueda aparentar
que está negociando duramente y, China, que está dispuesta a enmendarse.
Un dicho común en la inversión en bolsa reza así: Sell in May and go away,
dando a entender que más allá apenas quedaría potencial alcista. Salvo que se
desate una guerra comercial en toda regla, creemos que este año podría ser
diferente. Si bien cabe volatilidad en relación con el comercio, el entorno
macroeconómico no es del todo malo. Además, la temporada de comunicación
de resultados empresariales del primer trimestre está yendo mejor de lo
anticipado por los analistas, con un resultado mucho mejor que la previsión
original de recesión de beneficios. A fecha de hoy, las empresas del S&P 500
que han publicado sus resultados del primer trimestre representan el 94% del
índice por capitalización bursátil. Los resultados están batiendo las expectativas
en un 6,6%, habiendo superado el 72% de las empresas sus estimaciones
preliminares. Un dato que contrasta con el 5,4% y 71% de las empresas,
respectivamente, de los tres últimos años. Se prevé un crecimiento de ingresos,
y BPA del 2,5% y 2,5%, respectivamente, en el primer trimestre. El BPA va
camino de crecer a una tasa del 2,9%, suponiendo una tasa típica de empresas
que baten las expectativas en lo que resta de temporada. No tenemos por
ahora motivos para modificar nuestra previsión de cotización por fundamentales
para el índice S&P de 2.800 puntos para final de año.
Perspectivas de los mercados financieros
Renta variable (S&P): NEUTRAL (objetivo: 2.800; salida: 3.070)
Deuda soberana: NEGATIVA (punto de entrada en UST a 10 años: 3%)
Deuda corporativa (CDX IG): NEGATIVA (diferencial objetivo: 70)
Deuda corporativa (CDX HY): NEUTRAL-NEGATIVA (diferencial objetivo: 410)
Divisas (Índice DXY): NEUTRAL
EE.UU.
El enfoque paciente de la Fed puede durar y
tener un efecto calmante sobre los mercados

EUROPA
La estabilización no elimina los riesgos
La actividad industrial podría estar próxima a estabilizarse
Los datos económicos de la región dieron cierto respiro en el mes de
mayo. El crecimiento del PIB fue superior al esperado. Está por ver si se
quedará en una recuperación de corta duración, ya que algunos riesgos
externos han empeorado recientemente y ciertos factores favorables
podrían no perdurar. Por ahora han cesado las revisiones a la baja del
crecimiento europeo. En cuanto a la inflación, tanto el índice general como
el subyacente repuntaron en abril, elevándose al 1,7% y 1,3% interanual,
respectivamente. Estas subidas podrían deberse en parte a efectos
estacionales, ya que las expectativas de inflación han retornado a niveles
bajos, sin que exista riesgo de deflación en el futuro inmediato.
BCE: no habrá alzas de tipos de interés hasta, como pronto, 2020
El BCE previsiblemente definirá, en su reunión de junio, las condiciones
definitivas (sobre tipos y plazos de vencimiento) de su nuevo programa de
operaciones de financiación a plazo más largo con objetivo específico
(TLTRO III). Más allá de eso, junio parece demasiado pronto para avanzar
en el anclaje de las expectativas sobre tipos de interés (forward guidance).
Tampoco esperamos nuevos anuncios sobre la estructuración en tramos
de los tipos de interés de depósito (depo tiering), ni decisiones sobre tipos
de interés. De hecho, no prevemos alzas de tipos para antes de 2020.
Renta fija: mercados de deuda pública y deuda corporativa
Los riesgos geopolíticos, la debilidad económica y el BCE parecen explicar
en gran medida los bajos rendimientos del Bund y otros bonos soberanos.
Los rendimientos continúan muy por debajo de nuestros objetivos; aun así,
optamos por no modificarlos, ya que los niveles de valoración de muchos
de estos bonos continúan pareciéndonos excesivos. El comportamiento de
los bonos italianos dejó recientemente que desear: se han desacoplado del
resto de los bonos de países periféricos de la región y han reflejado en sus
precios el mensaje más agresivo de Salvini. De insistir en su discurso tras
las elecciones europeas, la Comisión Europea endurecerá la postura ante
Italia, induciendo con ello ampliaciones de los diferenciales y volatilidad. El
objetivo de rendimiento para el bono italiano está en proceso de revisión.
Reducimos ligeramente el objetivo de 2019 para el bono irlandés a 10 años
de 1,65% a 1,5%. Por lo que respecta al mercado de deuda corporativa
europea, la volatilidad ha retornado ante el conflicto comercial y el resurgir
de cuestiones relacionadas con Italia. Los diferenciales se han ampliado de
forma generalizada. Lo más reseñable es el comportamiento claramente
diferenciado observado entre los bonos de titulización de deuda elegibles
como colateral por el BCE en el marco de su programa CSPP y sus
homólogos no elegibles, suscitándose la cuestión de si será necesario otro
CSPP. El volumen de de deuda corporativa emitido en lo que llevamos de
año ronda el nivel récord de 2016, habiendo sido especialmente activas las
empresas no financieras. En términos de flujos, en mayo asistimos a la
primera semana, desde la del 19 de enero, en la que se registran salidas
netas en los fondos de deuda empresarial con grado de inversión en euros.
Mantenemos nuestra postura negativa sobre esta clase de activo.
Mercado bursátil
Los resultados publicados por las empresas europeas en esta temporada
de comunicación de resultados fueron agridulces. Si por un lado las ventas
batieron las previsiones, por otro los márgenes de beneficio decepcionaron
en todos los sectores. Esto se explica por el aumento de costes laborales
por encima de lo previsto (en todos los sectores, salvo el bancario), así
como por el encarecimiento de las materias primas expresadas en EUR, lo
que afectó a las empresas orientadas al consumo. En el lado positivo, las
ventas fueron mejores de lo esperado, gracias a la depreciación del euro,
que impulsó las ventas en el extranjero. Hemos ajustado nuestro objetivo
para los márgenes de las empresas incluidas en Stoxx Europe 600 y Euro
Stoxx (a 8,2% y 7,4% respectivamente), lo que se traduce en un menor
crecimiento del BPA en el conjunto del ejercicio 2019 (que ahora se prevé
será del 1%) y en menores cotizaciones objetivo para estos índices.
Renta variable (Stoxx Europe): NEUTRAL (punto medio: 387; salida: 406)
Renta variable (Euro Stoxx): NEUTRAL (punto medio: 379; salida: 398)
Deuda soberana (Core): NEGATIVA (objetivo rend. Bund: 0,35%)
Deuda sob. Periféricos: MIXTA (ES 1,25%, IT 2,45%, PT 1,5%, IR 0,65%)
Deuda corporativa (iTraxx Europe IG): NEGATIVA (diferencial objetivo: 92)
Deuda corporativa (iTraxx Europe HY): NEGAT. (diferencial objetivo: 350)
Divisas (EUR/USD): NEUTRAL (1,125)
26.7

ESPAÑA
Proyecciones fiscales creíbles de
momento. El bono no debiera sufrir.
Gobernabilidad y política fiscal
El partido gobernante fue recompensado en las elecciones generales
con 57 diputados más que la segunda fuerza del Congreso, de modo
que, pese a no tener la mayoría absoluta, tiene visos de poder formar
un gobierno que disipe el escenario de ingobernabilidad. Aun así no
será en absoluto fácil constituir un gobierno de mayoría amplia.
Además del proceso de investidura, que el Congreso probablemente
aprobará con Pedro Sánchez como presidente, los parlamentarios
deberán aprobar de aquí a tres meses los presupuestos del Estado,
que los partidos regionalistas ya rechazaron el año pasado, lo que
implica que tendrán que aprobarse ahora.
Continuidad de las mejoras internas
Los datos publicados relativos al primer trimestre de 2019 confirmaron
la aceleración del crecimiento del PIB hasta el +0,7% intertrimestral
(2,4% interanual). Esta recuperación ha propiciado mejoras en las
estimaciones de prácticamente todos los analistas y organismos
oficiales, que ahora prevén para este año un crecimiento del PIB del
2,2%, una décima por encima de las previsiones de Andbank. De cara
al futuro, los indicadores apuntan a un segundo trimestre algo más
débil, con cierta desaceleración en las matriculaciones de vehículos y
en el sector de la construcción. Con esto y con todo, el indicador
adelantado de la OCDE pasó del 1,85% en diciembre al 1,98% en
marzo, en línea con nuestras previsiones.
Lo anterior, unido al optimismo expresado por el sector industrial
(basado en las perspectivas reflejadas en recientes encuestas) y a un
sector exterior que aún muestra una dinámica positiva, justifica nuestra
confianza en una previsión de crecimiento del PIB en el ejercicio 2019
del 2%-2,1%.
El coste del servicio de la deuda en porcentaje del PIB sigue
reduciéndose (del 2,8% del PIB en diciembre al 2,3% en marzo). El
sector exterior aún no requiere financiación neta, de modo que, pese
al aumento del gasto público, impulsado por las elecciones de este
año, mantenemos nuestra previsión de un déficit público del 2,2%.
Bolsas españolas
Ha finalizado la temporada de publicación de resultados empresariales
del mercado español. Las ventas de las empresas batieron las
previsiones del consenso, pero los márgenes fueron 20 pb inferiores a
lo esperado y, por ende, también lo fueron en cierta medida los
beneficios. Sin embargo, los analistas e inversores han revisado al
alza sus previsiones de ventas y de beneficio por acción hasta 800
euros. En este momento no nos queda otra opción que mantener los
objetivos de BPA para final de año (en 780 EUR), dependiendo de
cómo afecten al mercado español los riesgos externos, el más obvio
de los cuales sigue siendo el brexit.
Deuda pública española
En el marco de su Plan de estabilidad 2019-2022, el partido
gobernante (PSOE) ha presentado unas cuentas y previsiones
creíbles. Lo confirma un bono del Estado a 10 años con un
rendimiento del 0,89%. Aun cuando el mercado de deuda pública
española está caro, nuestro escenario es que, gracias a la política
fiscal aplicada, el riesgo-país de España percibido por los inversores
no debería superar al de otros países europeos.
Estimamos el diferencial objetivo entre el bono español y el Bund en
90 pb, lo que significa que el rendimiento de este bono debería
situarse en 1,25%.
Renta variable (IBEX): NEUTRAL-POSITIVA (obj.: 9.736; salida:
10.200)
Deuda soberana: NEGATIVA (objetivo de rendimiento del bono:
1,25%)
Deuda corporativa (IG): NEGATIVA
Deuda corporativa (HY): NEGATIVA

JAPÓN
Las perspectivas económicas podrían
revisarse de nuevo a la baja
Los datos económicos vuelven a decepcionar
El gobierno japonés está considerando revisar a la baja su valoración de
la economía la próxima semana. Esto podría alentar la especulación de
que el primer ministro Shinzo Abe podría retrasar una vez más un
aumento del impuestos sobre las ventas previsto para octubre.
Cifras macroeconómicas negativas. Producción industrial, dato
revisado de marzo: -0,6% mensual (mes anterior: +0,7%). Índice de
actividad del sector terciario de marzo: -0,4% mensual (dato anterior:
0,6%; consenso: +0,1%), con caída del PMI servicios de abril a 51,8
(desde 52,0 del mes anterior). Indicador económico adelantado: 96,3
(mes anterior: 97,1). Índice de confianza de los consumidores de abril:
40,4 (mes anterior: 40,5).
Cifras macroeconómicas positivas. El PIB del primer trimestre creció
de forma inesperada un 2,1% (dato desestacionalizado). El PIB del
segundo previsiblemente lo hará un 1,1% al ir surtiendo efecto el gasto
de inversión en obras públicas del presupuesto suplementario. El índice
compuesto de abril se situó en 50,8 (dato anterior: 50,4), con mejora del
PMI industrial a 50,2 (mes anterior: 49,2). Gasto de los hogares en
marzo: +2,1% interanual (consenso: +1,6%; mes anterior: +1,7%).
Previsible continuidad de las políticas de Abe y Kuroda
Un informe de Nikkei examinó el creciente debate sobre la necesidad de
aplicar mayores estímulos a la economía de Japón, oficialmente
calificada de «en deterioro», lo que hace más de seis años que no
ocurría. Mientras, los políticos se preparan para las elecciones a la
Cámara Alta en verano y subidas de impuestos en otoño. Además,
Haruhiko Kuroda, gobernador del Banco de Japón (BoJ), declaró en
sede parlamentaria que no dudaría en aplicar medidas de relajación
monetaria adicionales si perdiera impulso el aumento de los precios al
consumo. También reafirmó la orientación de las expectativas de tipos
del BoJ, comprometido a mantener bajos los tipos de interés por lo
menos hasta la primavera de 2020, sin dejar de matizar que «esto no
significa que la política se revise inmediatamente después» (algo que
suena a «tipos más bajos durante más tiempo»).
Los beneficios empresariales disminuyen por primera vez en tres
años como consecuencia de la desaceleración de China
Según el Nikkei, los beneficios netos del ejercicio fiscal de 849
empresas (a fecha 10 de mayo) disminuyeron un 2% por efecto de la
desaceleración china, que redujo la demanda de teléfonos inteligentes y
semiconductores, al tiempo que la guerra comercial entre EE.UU. y
China sigue amenazando las ganancias futuras. Las estimaciones
apuntan a un crecimiento de los beneficios del 4% para el ejercicio en
curso, que cierra en marzo de 2020; no obstante, estas no reflejan
eventuales aumentos de los aranceles para China por parte de EE.UU.
EE.UU. insta a Japón a reducir aranceles de productos agrícolas
El ministro de Agricultura de EE.UU., Sonny Perdue, afirmó el 11 de
mayo, tras reunirse con su homólogo de Japón, que está ansioso por
reducir el abultado déficit comercial con Japón, en un nuevo intento por
lograr que Japón elimine los aranceles sobre los productos agrícolas
importados de EE.UU. Según Perdue, las perspectivas de las
conversaciones mantenidas son «esperanzadoras» y los dos países
«deberían poder alcanzar un acuerdo y concluir las negociaciones de
manera mutuamente ventajosa».
En otro orden de cosas, el gobierno japonés probablemente endurecerá
las limitaciones a la compra de fabricantes de alta tecnología nacionales
por inversores extranjeros, una medida que apunta directamente a
EE.UU. y a su política restrictiva con las inversiones chinas. Según el
plan de Japón, que se hará efectivo a finales de 2019, cualquier
inversión en fabricantes de productos tecnológicos japoneses como
ordenadores, teléfonos móviles y semiconductores podría bloquearse si
se considerase una amenaza para la seguridad nacional.
Renta variable (N225): NEUTRAL (precio objetivo: 22.250; salida:
23.300)
Deuda soberana: NEGATIVA (objetivo de rendimiento: 0,10%)
Divisas (USD/JPY): NEGATIVA (objetivo a medio plazo: 114)

CHINA
Se confirma la desaceleración económica
Coyuntura macroeconómica
La producción industrial creció en abril a una tasa del 5,4% interanual
(muy por debajo del 8,5% del mes anterior). Las ventas minoristas
también se desaceleraron, situándose en el 7,2% interanual (una tasa
de crecimiento inferior al 8,7% anterior). La inversión en activos fijos
entre enero y abril se desaceleró a una tasa del 6,1% interanual (frente
al 6,3% del mes anterior). También se ralentizó en abril el crédito, que
creció al 10,6% interanual. Las ventas de automóviles cayeron un
14,6% interanual, acentuándose con ello la desaceleración observada
desde marzo (-5% interanual). En suma, que el crecimiento
relativamente robusto observado en el primer trimestre de 2019 no se
repetirá en el segundo.
China responde a los aranceles de Trump con nuevos aranceles
Aun cuando las partes confirman que las negociaciones prosiguen, lo
único cierto es que China respondió elevando las tarifas aduaneras a
productos estadounidenses por valor de 60.000 millones de USD.
Washington ya está preparando aranceles del 25% para los 340.000
millones de USD restantes de importaciones procedentes de China. Si
esto continúa, pronto el 100% del comercio bilateral entre ambos
gigantes comerciales quedaría sujeto a aranceles punitivos. Beijing
estaría preparando nuevos estímulos en forma de un nuevo recorte de
los coeficientes de reserva de los bancos dirigido a reducir el tipo
interbancario, sin olvidar las nuevas «instrucciones» oficiales de que la
banca nacional acelere la concesión de crédito (en un entorno con una
tasa de impagos creciente, que cuadruplicó en 2018 la morosidad de
2017, y que vuelve a acelerarse en 2019). La devaluación del RMB
retrasa el proyecto de Beijing de convertirse en una moneda de reserva
regional. Liquidar bonos estadounidenses (UST), que algunos
consideran una baza que podría jugar Pekín, tampoco representa un
mecanismo de defensa eficaz. La compra de UST es, en sí misma, una
forma de depreciar el RMB. Además, no hay ningún activo en el mundo
capaz de reemplazar los 1,15 billones de USD en bonos
estadounidenses en las reservas de divisas del banco central chino sin
comprometer la calidad de su balance.
Valoración
Un mayor estímulo significa que China podría estar posicionándose
para una escalada de tensiones sin precedentes. Las constantes
intervenciones de Trump en los medios de comunicación y las redes
sociales, señalando que la posición de EE.UU. es imbatible, tampoco
ayudan. Con una visión de más largo plazo, un nuevo estímulo en
China puede conducir de nuevo a la economía hacia el desequilibrio.
En los primeros cuatro meses de 2019, los ingresos fiscales
aumentaron un 5%, mientras que el gasto público lo hizo un 15%, lo
que hace pensar que esta estrategia podría ser pólvora mojada y, por
tanto, de corta duración. Más importante aún, esto daría al traste con
dos años de esfuerzos de política económica en China, después de la
aplicación de un programa nacional de desapalancamiento.
El efecto a corto plazo más probable de todo esto podría ser la
repetición del episodio de venta generalizada de activos chinos
registrado en 2018. No cabe descartar que se pierdan todas las
ganancias acumuladas en 2019. Las tarifas y el estímulo representan
también una combinación bajista para el RMB, sobre todo ahora que el
banco central chino (PBoC) parece menos inclinado a resistirse a una
depreciación de su moneda.
A más largo plazo, la visible resistencia de Pekín a restablecerse como
una economía de mercado ha debilitado nuestra idea de que tal
transformación podría haberse operado en el corto plazo. Siendo así,
hemos de ajustar nuestra perspectiva estructural y considerar a China
como un mercado que probablemente seguirá siendo planificado (y, por
lo tanto, menos eficiente) por un período de tiempo indefinido.
Renta variable(Shanghái):NEUTRAL-NEGAT.(obj.:3.000;salida:3.190)
Renta variable(Shenzhén):NEUTRAL-NEGAT.(obj.:1.600;salida:1.690)
Deuda soberana:POSITIVA (objetivo de rendimiento:2,75%)
Divisas(CNY/USD): NEUTRAL-POSITIVA(objetivo:7,0)

INDIA
La victoria de Modi satisface a los inversores
Resultados de las elecciones
El BJP, el partido de Modi, obtuvo 292 de los 542 escaños, bien por
encima de los 272 que marcan la mayoría absoluta, un resultado que no
alcanzaba un solo partido desde 1984. Más allá del BJP, la coalición
encabezada por Modi con la que el BJP se presentó a las elecciones, y
con la que ya gobernó en la pasada legislatura (la Alianza Democrática
Nacional, NDA), se hizo con un total de 347 escaños.
Resultados electorales
Pese a la compleja situación del país (el desplome de los precios
agrícolas internacionales ha deprimido las rentas de los agricultores y
trabajadores rurales, que representan el 50% de la población de la India),
estos resultados confirman el respaldo de la ciudadanía a la gestión
económica de Modi. En nuestra opinión, darán alas al Gobierno de Modi
para proseguir con la agenda de reformas puesta en marcha en los
cuatro últimos años, dirigida a modernizar y digitalizar la economía,
concentrar el sector bancario público y racionalizar el sistema fiscal.
Probablemente se mantendrá esta coalición NDA, que dotará de enorme
consenso y legitimidad a las reformas. Si se continuase la agenda de
reformas de los cuatro últimos años (como creemos que sucederá), ello
favorecerá a la economía y, por ende, a los activos del país.
Factores a favor…
Al margen del resultado electoral, las bolsas de la India se han
comportado siempre satisfactoriamente en los 12 meses posteriores a
unas elecciones, batiendo al resto de mercados emergentes y
destacándose las empresas de mediana capitalización bursátil. India
celebró elecciones en 2009 y 2014, al poco de que se produjeran fuertes
perturbaciones con claros riesgos macroeconómicos y retos cambiarios.
También en esta ocasión ha habido cierta perturbación (el desafío de las
empresas financieras no bancarias), pero se han acometido no pocas
reformas económicas y se ha trabajado duro. Además, cabe esperar que
las condiciones fiscales y monetarias sigan favoreciendo al mercado, lo
que es imperativo para el crecimiento y para apelar al votante rural. De
hecho, las expectativas y los sondeos tanto del mercado como de los
medios de comunicación apuntan a la continuidad del actual Gobierno.
Existen argumentos a favor de reforzar posiciones y apostar por el riesgo
y al alza. ¿Cuál podría ser la magnitud de las medidas de estímulo? El
bajo nivel de inflación del país permite mayor flexibilidad en las políticas.
Factores en contra…
Las bolsas indias parecen caras atendiendo a sus niveles de valoración.
En el período previo a las elecciones eran más altos que nunca (un PER
de 17,5 veces los beneficios previstos a 12 meses o una desviación
típica de 1 respecto a su media aritmética), al haber mantenido el
mercado un relativo optimismo en los tres últimos meses. Lo que es más
importante, se ha producido un acusado descenso del consumo, la
prudencia ha primado en las decisiones de crédito o financiación y la
propensión de las empresas a asumir riesgo ha sido baja. Esto indica
que el ciclo económico podría estar prácticamente al límite y que la
recuperación no será un camino de rosas. Los datos fundamentales y
macroeconómicos siguen deslucidos. En abril la tasa de paro en la
India ascendió al 7,6%, su nivel más alto desde octubre de 2016, y el
déficit comercial se amplió a 15.300 millones de USD por efecto de la
ralentización del crecimiento de las exportaciones (0,64% interanual) y
del mayor coste de importaciones (4,5% interanual) asociado al
encarecimiento del crudo. Con todo, los buenos resultados
empresariales presentados por ITC Ltd contribuyen a hacerse una idea
general de cómo está evolucionando la economía, ya que ITC Ltd es una
de las principales empresas multisectoriales de la India, con una cartera
bien diversificada de negocios que incluye bienes de gran consumo o de
alta rotación, cartón y envasado, agroindustria, hoteles y tecnologías de
la información. En el trimestre cerrado en marzo de 2019 registró un alza
de las ventas de sus negocios considerados de forma autónoma del
13%, con crecimientos del beneficio de explotación del 20% y de los
beneficios antes de impuestos del 14%.
Renta variable (SENSEX): NEUT-POSIT (obj.: 40.850; salida: 42.885)
Deuda soberana: POSITIVA (objetivo de rendimiento: 6,80%)
Deuda corporativa: POSITIVA
Divisas (INR/USD): ESTABLE (objetivo: 72)

ISRAEL
El PIB creció en el primer trimestre a una
tasa anualizada del 5,2%
Política
Benjamín Netanyahu fue elegido el mes pasado para formar el
Parlamento israelí y, a fecha de hoy, las negociaciones no han
propiciado un gobierno de coalición ni se ha constituido el gobierno.
Durante las conversaciones se produjo una escalada en la franja de
Gaza, con el lanzamiento de cientos de misiles contra Israel.
Economía: aceleración del crecimiento, sin cambios en los tipos
de interés
El PIB de Israel creció en el primer trimestre de 2019 más de lo
previsto, a una tasa anualizada del 5,2%. Esta tasa de crecimiento
relativamente alta se explica por la nueva «tasa ecológica», que
aceleró las importaciones y compras de vehículos. Si se excluye este
impacto, la economía israelí creció un 3,7%, una tasa que sigue siendo
relativamente elevada. El IPC de abril decepcionó ligeramente, con un
alza de tan sólo el 0,3% cuando se esperaba que fuera del 0,5%.
Considerando los datos, y dada la estacionalidad del IPC, así como la
fuerte apreciación del séquel desde comienzos de año y el aumento
de los riesgos geopolíticos, seguimos pensando que no habrá subidas
de tipos de interés, al menos hasta finales de año. El banco central de
Israel anunció durante el mes que mantendría inalterados los tipos de
interés atendiendo a la apreciación del séquel, la moderada inflación y
los mayores riesgos globales.
Valoración rápida de los mercados de capitales israelíes
Renta variable. El índice TLV-125 ganó en abril un 3,5%. Cabría
haber esperado que la rentabilidad mensual del mercado bursátil
israelí acusara la violenta escalada en la franja de Gaza, pero ni la
escalada en Gaza ni el alto el fuego posterior tuvieron efecto alguno
sobre el mismo. Sí lo afectó el recrudecimiento de la guerra comercial
entre EE.UU. y China, anotándose una pérdida en mayo del 1%. De
cara al futuro, la mayoría de empresas anunció buenos resultados en
la campaña de presentación de resultados del primer trimestre,
previéndose una continuidad del crecimiento. El índice de valores de
alta capitalización bursátil TLV 35 cotizaba (a 21 de abril) a un PER
medio, basado en los beneficios de los 12 últimos meses, de 14,2, con
un crecimiento medio del beneficio neto en 2018 del 10,2%.
Renta fija. El mercado de deuda israelí registró en las últimas semanas
un aumento de la volatilidad debido a datos económicos mejores de lo
previsto y a un déficit público peor del esperado. La curva de
rendimientos de la deuda pública en moneda local se aplanó de forma
considerable: el rendimiento del bono del Estado a dos años pasó del
0,55% el mes pasado al 0,6% en este, al tiempo que el del bono a más
largo plazo (10 años) rondó el 1,9% (frente al 2% del mes pasado).
Deuda empresarial. El índice israelí del segmento de deuda
corporativa con categoría de grado de inversión (Tel-Bond60) cotiza
con un diferencial de 1,1 p.p., próximo a los mínimos de los últimos
seis años (el mes pasado fue de 1,07 p.p.). El índice israelí de deuda
de alto rendimiento (Tel-Bond-Tsuot) cotiza actualmente con un
diferencial de 2,37 p.p. (frente a 3,12 p.p. el mes pasado). El
estrechamiento del diferencial de este índice respondió a la exclusión
del mismo de un bono de alta rentabilidad cuyo rendimiento superaba
el 10% (IDB Development).
Divisa. Desde comienzos de 2019 el séquel israelí se ha apreciado
casi un 6,5% frente al euro; el mes pasado lo hizo un 0,55%.
Renta variable (índice TLV35): NEUTRAL-NEGATIVA (ligeramente
cara)
Deuda soberana (bono a 10 años en USD): BARATO (diferencial
respecto al bono a 10 años del Tesoro estadounidense: +72 pb)

BRASIL
La agenda de reformas avanza a pesar de
la resistencia política
Ruido político y agenda liberal
El ruido político ha persistido durante el último mes. Nuevas fricciones
en el seno del Gobierno de Bolsonaro han acaparado los titulares de la
prensa política local, produciéndose confrontaciones entre los grupos
ideológicos y militares del Gobierno. Pese a la relativa irrelevancia de
estos asuntos, generan ruido que alimenta la circulación de noticias
negativas. A este mismo respecto, hemos asistido a protestas
callejeras contra supuestos recortes presupuestarios en las políticas
educativas y el Ministerio de Educación ha anunciado partidas
presupuestarias imprevistas, igual que hicieran otros gobiernos en el
pasado. Sin embargo, esta vez la opinión pública ha reaccionado con
fuerza contra estas medidas. El tono crispado entre los poderes
ejecutivo y legislativo también ha persistido, mientras Bolsonaro se
mantiene cerrado a negociar con el Congreso. Este último exige más
protagonismo en la agenda de reformas liberales, buscando
distanciarse de la figura del Presidente. En este sentido, consideramos
que seguirá avanzándose en la agenda de reformas pese al ruido
político, habida cuenta de que el Congreso electo presenta un
consenso más consolidado del necesario para la adopción de las
reformas. El Ministro de Hacienda, Paulo Guedes, colabora
estrechamente con Rodrigo Maia para lograr que los congresistas
comprendan mejor éstas. La reforma de las pensiones, en particular,
ha sido aprobada por la primera comisión (CCJ) y ahora está sometida
a la comisión especial, que prevemos introducirá algunos cambios en
el proyecto de ley.
La actividad económica mantiene su debilidad
La economía sigue desacelerándose. Mientras los participantes
locales en el mercado continúan revisando a la baja el crecimiento
previsto del PIB para este año, los datos actuales confirman el lento
ritmo de la actividad económica. El IBC-Br, un índice de actividad que
elabora el banco central, cayó en marzo un 0,28%, acumulando una
variación del -1,37% en los tres últimos meses. El volumen de
servicios también ha descendido en marzo un 0,70%. En cambio, la
inflación está subiendo, principalmente los precios de los alimentos
(que se han anotado un alza interanual del 9,10%), lo que pesa más
en los hogares de menores ingresos.
Los tipos de interés deberían bajar
En cuanto a la política monetaria, el banco central ha decidido
mantener el tipo Selic en el 6,50% anual, lo que indica que las
incertidumbres fiscales siguen contribuyendo a que, pese a la raquítica
actividad económica, el tipo de interés permanezca en los niveles
actuales. El mercado prevé en estos momentos un crecimiento del PIB
próximo al 1,0% para este año (lo que representa una enorme revisión
a la baja respecto a la cifra del 2,50% de comienzos de año).
Activos brasileños
Las bolsas descuentan en sus precios una terminación de la reforma
de las pensiones (de cierta magnitud). Nuestro objetivo para el índice
Ibovespa se sitúa en 94.200 puntos.
Deuda pública. La dinámica a largo plazo de la deuda pública
dependerá de las reformas; con todo, los precios en este mercado
también reflejan la conclusión de la reforma de las pensiones. Según
nuestras estimaciones, el rendimiento del bono a 10 años denominado
en moneda local se situará a finales de año en el 8,5%; en el caso de
su homólogo denominado en USD, el rendimiento objetivo sería del
4,5%.
Divisa. Las reformas y la situación externa deberían ser los principales
factores determinantes de la evolución del real brasileño (BRL). Sería
de esperar un cambio de 3,75 BRL/USD a medio plazo.
Renta variable (IBOVESPA): NEUTRAL (obj 94.200; salida: 103.600)
Deuda soberana en BRL: POSITIVA (dif. obj.: 550 pb, obj. rto.: 8,5%)
Deuda soberana en USD: POSITIVA (dif. obj.: 150 pb, obj. rto.: 4,5%)
Divisas (BRL/USD): NEUTRAL-POSITIVA (objetivo a medio plazo:
3,75)
Expensive
Cheap

Riesgo político
El Gobierno de Obrador fue testigo de cómo la totalidad de las empresas
que se presentaron a la adjudicación del megaproyecto de Refinería
fueron excluidas del proceso de licitación debido a incompatibilidades de
precios (sostuvieron que el coste duplicaría el presupuesto) y al plazo de
ejecución. Ante tal reacción, Obrador anunció que Pemex, junto con la
Secretaría de Estado, se responsabilizarán de la ejecución del proyecto.
Pemex es la petrolera más endeudada del mundo. Huelga decir que este
anuncio tuvo un fuerte efecto adverso en los bonos de la petrolera. Para
contrarrestar la percepción negativa que se cernió sobre ella, Obrador
anunció un paquete de medidas para refinanciar su deuda, valorada en
8.000 millones de USD, a través de entidades financieras como JPM.
También se hizo público un decreto que permitiría reducir su carga fiscal,
estimada en 30.000 millones de MXN en 2019. Dado que Pemex
representa el 20% de la recaudación fiscal del Estado, cabe preguntarse
por el modo en que el Gobierno planea compensar esta caída de los
ingresos fiscales.
Cuentas públicas
Hasta la fecha se ha mantenido un superávit público primario. Con todo,
los ingresos continúan dependiendo del impuesto sobre la gasolina y han
sido menores de lo programado, lo que pone de relieve la caída de los
ingresos por impuestos sobre el consumo ante la ralentización económica.
Tal como se esperaba, el gasto público también se ha mantenido por
debajo del presupuestado. Este gasto menor del presupuestado fue
predicho en el primer trimestre del año, como sucede a comienzos de
todos los períodos de seis años anteriores al cambio de gobierno. Si se
impusiera la tradición, comenzaremos a asistir a un deterioro de los
resultados fiscales.
Banco central y política monetaria
La inflación rompió en abril el tope superior de la banda objetivo a largo
plazo de Banxico, situándose en el 4,41%. La inflación subyacente subió
aún más (en términos relativos), pasando del 3,55% al 3,87%, debido al
impacto del período vacacional de Semana Santa, que afectó a los precios
de los viajes aéreos y a los servicios turísticos. En este escenario, Banxico
decidió mantener fijo su tipo de referencia en el 8,25%, mostrando un tono
más restrictivo que en su declaración anterior. Persiste el riesgo de alza de
la inflación, debido a algunos factores de política internos, como subidas
salariales, y a una incierta situación internacional, que podrían afectar a los
activos financieros locales a través del tipo de cambio. La incertidumbre
sobre el crecimiento económico sigue presente.
Mercado de renta variable
Las recientes correcciones bursátiles dieron al traste con unas ganancias
superiores al 10% que se habían acumulado en lo que llevamos de año en
los mercados bursátiles locales. Aún persisten riesgos internos y externos.
En concreto, la ralentización económica, así como los riesgos relacionados
con la ejecución de la política económica del Gobierno de López Obrador y
con la ratificación del T-MEC (Tratado entre México, EE.UU. y Canadá),
aconsejarían inclinarse por empresas con características muy defensivas.
Mantenemos la posición neutral en este mercado, pese a la circulación de
noticias políticas negativas. El mercado no está caro.
Renta fija mexicana
Adoptamos una perspectiva neutral pese a los cambios fiscales. Se ha
producido un considerable desplazamiento descendente a lo largo de toda
la curva de rendimientos, propiciada por la entrada de capitales asociada
en el primer trimestre a la actividad de arbitraje sobre tipos de interés y
tipos de cambio (carry trade). El reciente repunte de los rendimientos fue
moderado (de apenas 7 pb) y se concentró en el extremo largo de la curva
de tipos-plazos. El traspaso de riesgo desde Pemex a la deuda soberana
sigue latente.
Renta variable (IPC México): NEUTRAL (objetivo: 44.000; salida: 46.200)
Deuda soberana en MXN: NEUTRAL (dif. obj.: 475; obj. rto.: 7,75%)
Deuda soberana en USD: NEGATIVA (diferencial obj.: 175, obj. rto.: 4,75%)
Divisas (MXN/USD): NEGATIVA (objetivo a medio plazo: 20,00)
MÉXICO
A pesar del ruido, vemos algo de
potencial en la deuda en pesos. No en
acciones

ARGENTINA
Las consecuencias de la última decisión
imprevista de CFK
Al fin aparecen algunas buenas noticias fiscales y sobre inflación
El IPC subió en abril un 3,4% (frente al 4,0% previsto y al 4,7% en
marzo). Conviene señalar la acusada ralentización de la fuertemente
ponderada categoría de alimentos y bebidas no alcohólicas, que pasó
de crecer un 6,0% en marzo a hacerlo el 2,5% en abril. Según la
encuesta REM de abril, la inflación podría alcanzar en 2019 el 40% y,
en 2020, el 25,2%. Los datos fiscales del mes también se recuperaron
de los números rojos de marzo, registrándose un superávit primario de
499 millones de ARS (frente al déficit previo de -13.000 millones de
ARS). La cifra en lo que va de año de 10.845 millones de ARS (0,05%
del PIB) representa el mejor déficit público primario desde 2011. Los
ingresos aumentaron un 43,8% interanual, 8 p.p. por encima del gasto
público primario, que creció a una tasa interanual del 36,2%.
El mayor intervencionismo en los mercados de divisas permitido
por el FMI supone más estabilidad cambiaria y de la inflación
A finales de abril la volatilidad cambiaria se había elevado con fuerza y
el peso se depreció hasta rondar las 46 unidades por dólar. En
consecuencia, el Banco Central de la República Argentina anunció,
con la aprobación del FMI, un mayor grado de intervención en el
mercado de divisas, pudiendo ahora vender 250 millones de USD
diarios (en lugar de 150 millones de USD) si el tipo de cambio
superase el límite superior de la «zona de no Intervención» (ZNI). Con
todo, también podrá vender USD antes de que el tipo de cambio
alcance el tope superior en los días de alta volatilidad. Esta medida
contribuyó a estabilizar el mercado y la moneda se depreció en abril un
1,86%, frente a una variación del 10,72% en marzo. Atendiendo a la
encuesta REM de abril, el peso acabaría 2019 en 51,2 ARS/USD.
Política
Cristina Fernández de Kirchner (CFK) anunció al fin que se presentará
a las elecciones como vicepresidenta acompañando a Alberto
Fernández como candidato presidencial. A. Fernández fue Jefe de
Gabinete durante la presidencia de Néstor Kirchner y al comienzo del
mandato de CFK. Rompió lazos con el kirchnerismo con CFK de
Presidenta para acercarse al tradicional partido Peronista. Algunos
podrían considerar que la decisión de CFK de no tomar parte en la
carrera presidencial es una victoria para Cambiemos, aunque puede
que sea la estrategia perfecta para mantener a su electorado
incondicional, mientras que la incorporación de A. Fernández podría
ayudar a atraer el voto de Peronistas moderados. Juan Schiaretti,
recientemente reelegido Gobernador de Córdoba, reaccionó de
inmediato dejando claro que CFK pertenece a un partido diferente.
Esto reduce la probabilidad de formar un amplio frente Peronista.
Schiaretti mantendrá una cumbre con otros miembros de Alternativa
Federal, incluidos Lavagna, Urtubey y Massa, en la que debatirán,
entre otras cuestiones, su estrategia para las elecciones primarias. Por
su parte, Mauricio Macri ha recibido recientemente a la oposición para
debatir un pacto político de 10 puntos que garantice la gobernabilidad
del país. Entre estos puntos se incluyen la necesidad de seguir por la
senda hacia el equilibrio fiscal y de cumplir las obligaciones del país
con el FMI y los bonistas, al margen del candidato que resultara
elegido este año. Algunos de los puntos dejan claramente al margen a
CFK, mientras que la adherencia a otros, como el fortalecimiento del
sistema federalista, es de hecho fundamental para los gobernadores
provinciales.
La dinámica económica continúa deslucida
El indicador EMAE, utilizado como aproximación al PIB, registró en
febrero una subida intermensual desestacionalizada del 0,2% (inferior
al aumento del 0,6% de enero). Si analizamos los indicadores ya
disponibles respecto a marzo, la producción industrial sufrió una caída
intermensual del 4,3% (frente al alza del 2,7% de febrero). El índice de
actividad del sector de la construcción también retrocedió en marzo un
3,5%, en contraste con el incremento intermensual del 8,6% registrado
en febrero.
Deuda soberana (bono 10 años en USD): POSITIVA (obj. rto.: 9,50%)
Divisas (USD/ARS): NEGATIVA (objetivo para final de 2019: 47)

RENTA VARIABLE Página 13
ÍNDICES DE RENTA VARIABLE GLOBAL
Análisis fundamental
ANÁLISIS TÉCNICO
Escenario de tendencia.
Soportes y resistencias (1 mes)
FLUJOS INTERNACIONALES (mensuales)
Por Activo y Regiones
S&P: LATERAL
Soporte: 2.785. Resistencia: 2.954.
STOXX600: LATERAL-BAJISTA
Soporte: 369. Resistencia: 392.
EUROSTOXX50: LATERAL-BAJISTA
Soporte: 359. Resistencia: 384.
IBEX: LATERAL-BAJISTA
Soporte: 8.826. Resistencia: 9.588.
EUR/USD: LATERAL-BAJISTA
Soporte: 1,11. Resistencia: 1,132.
Petróleo (WTI): ALCISTA
Soporte: 57,8. Resistencia: 71,4.
Bonos Tesoro EE.UU.: LATERAL (desde la perspectiva del rendimiento).
Soporte: 2,30%. Resistencia: 2,61%
FLUJOS INTERNACIONALES (semanales)
Por Activo y Regiones
Andbank's Sales Projected EPS Current Dec 2019 INDEX 2019 2019 2018
Sales growth per Share Net Margin EPS Growth PE ltm PE ltm CURRENT Central Point E[Perf] to Exit
Index 2019 2019 2019 2019 2019 EPS 2018 EPS 2019 PRICE (Fundam range) Centr. Point Point
USA S&P 500 5,5% 1.419 11,9% 168 2,7% 16,74 16,60 2.744 2.794 1,8% 3.073
Europe - Stoxx Europe 600 5,3% 322 8,2% 26 1,1% 14,22 14,70 370 387 4,5% 406
Euro Zone - Euro Stoxx 3,4% 354 7,4% 26 1,0% 13,87 14,50 359 379 5,6% 398
Spain IBEX 35 3,5% 8.242 9,5% 779 3,5% 11,99 12,50 9.023 9.736 7,9% 10.223
Mexico IPC GRAL 6,7% 37.453 7,9% 2.975 1,0% 14,64 14,80 43.108 44.035 2,1% 46.237
Brazil BOVESPA 7,1% 66.644 10,6% 7.080 8,1% 14,82 13,30 97.020 94.167 -2,9% 103.583
Japan NIKKEI 225 5,6% 22.928 6,3% 1.445 3,1% 14,57 15,40 20.411 22.250 9,0% 23.362
China SSE Comp. 7,7% 2.965 9,3% 276 11,9% 11,59 11,00 2.861 3.038 6,2% 3.190
China Shenzhen Comp 8,2% 1.603 6,3% 100 14,6% 17,03 16,00 1.493 1.606 7,6% 1.687
Hong Kong HANG SENG 3,0% 12.535 15,2% 1.905 5,4% 14,79 16,00 26.720 30.481 14,1% 32.005
India SENSEX 10,1% 18.808 10,9% 2.042 16,6% 22,89 20,00 40.111 40.843 1,8% 42.885
Vietnam VN Index 8,4% 690 9,0% 62 10,8% 16,78 17,00 943 1.059 12,3% 1.112
MSCI EM ASIA 7,3% 488 9,7% 47 12,6% 11,99 11,60 504 548 8,9% 576
UPWARD REVISION DOWNWARD REVISION ANDBANK ESTIMATES

RENTA FIJA – BONOS DEL ESTADO
Página 14
MERCADOS DESARROLLADOS
Análisis fundamental
BONOS EUROPEOS PERIFÉRICOS
Objetivos fundamentales: rentabilidades a 10 años
BONOS DE MERCADOS EMERGENTES
Objetivos fundamentales
Hasta la fecha, la regla general que aplicamos en relación
con los bonos de mercados emergentes (ME) consiste en
«comprar» cuando se cumplan estas condiciones: (1) el bono
del Tesoro estadounidense ofrece un rendimiento real igual o
superior al 1% y (2) el rendimiento real de los bonos de ME
supera en un 1,50% al de los bonos del Tesoro de EE.UU.
En el supuesto de que se cumpliera la primera condición,
deberíamos comprar únicamente aquellos bonos de ME que
ofreciesen un rendimiento real igual o superior al 2,50%. Los
mercados (y bonos del Estado) que cumplen dichos
requisitos figuran con fondo gris.
Bono español. Rendimiento objetivo: 1,25%
Bono italiano BTPI. Rendimiento objetivo: 2,45%
Bono del Estado portugués. Rendimiento objetivo: 1,5%
Bono del Estado irlandés. Rendimiento objetivo: 0,65%
Bono del Estado griego. Rendimiento objetivo: 3,95%
Treasury EE.UU.: suelo 2,20%; valor razonable 3,2%; techo 3,60%
Diferencial swap: El diferencial swap se elevó a 5 pb (desde -2,5 pb el mes
pasado). Para que el diferencial se normalizase en +5 pb, con un anclaje del
tipo swap en torno al 2,25% (atendiendo al nivel de inflación que esperamos), el
rendimiento del bono del Tesoro a 10 años debería situarse en 2,20%.
Pendiente: La pendiente de la curva de rendimiento del bono estadounidense
a 10 años se redujo a 17 pb (desde 19 pb el mes pasado), con el extremo corto
de la curva de tipos normalizándose hacia 2% (valor actual: 2,13%), para
alcanzar la pendiente media a largo plazo (158 pb), el rendimiento del bono a
10 años debería situarse en 3,58%.
Rendimiento real: Un buen punto de entrada en el UST a 10 años sería
cuando el rendimiento real estuviese en el 1%. Al ser nuestra previsión para el
IPC de 2,0%-2,25%, el rendimiento del UST tendría que alcanzar el 3%-3,25%
para situarnos en posición de «COMPRAR».
Bund alemán: suelo 0,64%; valor razonable 1,30%; techo 2,2%
Diferencial swap: El diferencial swap se elevó a +51 pb (desde +50 pb el mes
pasado). Para que se normalizase en +36 pb, con un anclaje del tipo swap
alrededor del 1,00% (actualmente en 0,42%), el rendimiento del Bund debería
avanzar hacia 0,64% (punto de entrada).
Pendiente: La pendiente de la curva en EUR disminuyó a 54 pb (desde 62 pb
el mes pasado). Cuando el extremo corto de la curva de tipos se «normalice»
en torno al 0% (en estos momentos está en -0,62%), para alcanzar la pendiente
media de la curva de rendimiento a 10 años (130 pb) el rendimiento del Bund
debería situarse en 1,30%.
Rendimiento real: Un buen punto de entrada en el Bund podría ser cuando el
rendimiento real estuviese en 1%. Dado que nuestras previsiones para el IPC
están en 1,2%, el rendimiento del Bund debería alcanzar el 2,2% para
posicionarnos en «COMPRAR».
Gilt británico: suelo 1,9%; valor razonable 2,6%; techo 3,2%
Diferencial swap: El diferencial swap se elevó a +24 pb (desde +16 pb el mes
pasado). Para que este diferencial se normalizase en +11 pb, con un anclaje
del tipo swap alrededor del 2%, el rendimiento del bono británico a 10 años
debería avanzar hacia el 1,89%.
Pendiente: Puesto que los valores británicos a 2 años están normalizados en
el 1%, para alcanzar la pendiente media de la curva de rendimiento a 10 años
(1,6%) el rendimiento del Gilt con ese vencimiento debería situarse en 2,6%.
Rendimiento real: Se prevé para 2019 una suavización de la inflación hasta el
2,2%. Un rendimiento real del 1% implica que el rendimiento del bono británico
a 10 años debería situarse en 3,2%.
10 Year CPI (y/y) 10 Year
Yield Last Yield
Nominal reading Real
Indonesia 7,96% 2,83% 5,13% -1,00% 6,96%
India 6,99% 2,88% 4,12% -1,00% 5,99%
Philippines 5,48% 3,00% 2,48% -0,75% 4,73%
China 3,21% 2,50% 0,71% 0,00% 3,21%
Malaysia 3,70% 0,16% 3,55% -1,00% 2,70%
Thailand 2,24% 1,24% 1,00% 1,00% 3,24%
Singapore 2,04% 0,77% 1,27% -0,50% 1,54%
South Korea 1,61% 0,53% 1,08% -0,50% 1,11%
Taiwan 0,67% 0,65% 0,01% 0,00% 0,67%
Turkey 17,99% 19,50% -1,51% 1,00% 18,99%
Russian Federation7,90% 5,20% 2,70% -0,75% 7,15%
Brazil 8,24% 5,07% 3,17% -1,00% 7,24%
Mexico 8,06% 4,45% 3,61% -1,00% 7,06%
Colombia 6,41% 3,17% 3,24% -1,00% 5,41%
Peru 5,34% 2,57% 2,77% -0,75% 4,59%
Target
Yield
EMASIALATAMEME
Projected
change in
Yield

MATERIAS PRIMAS Página 15
ENERGÍA – PETRÓLEO
Opinión fundamental (WTI): Banda objetivo: 45-65 USD/barril.
Comprar por debajo de 45 USD; vender por encima de 65 USD.
Factores a corto plazo
(Neutral para el precio) – Es improbable que las tensiones en el estrecho de Ormuz se descontrolen. El Wall Street
Journal, citando una valoración inicial de EE.UU., informó ayer de que Irán podría haber estado detrás de los ataques contra
dos petroleros sauditas dañados el fin de semana cerca del estrecho de Ormuz, aunque añadió que dicha valoración no era
concluyente. Irán, por su parte, en palabras de un portavoz parlamentario, señaló que los ataques a petroleros frente a la costa
de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) fue una «acción israelí malintencionada», si bien no ofreció detalles sobre el papel que
pudiera haber desempeñado Israel. Las imágenes captadas por satélites no muestran daños visibles, pero el armador del
petrolero Andrea Victory, de bandera noruega, afirmó que un «objeto desconocido» provocó un agujero en el casco sobre la
línea de flotación. Según fuentes externas, este episodio no debería descontrolarse y aumentar la tensión. El vicealmirante Jim
Malloy, comandante de la Quinta Flota estadounidense (con base en Bahréin), afirmó que las amenazas de Irán no impedirán
que uno de sus portaaviones atraviese el estrecho de Ormuz.
(Negativo para el precio) – El posicionamiento global largo en el mercado apunta a que el margen para un
encarecimiento adicional del petróleo es escaso. Los operadores están incrementando posiciones en opciones que serían
rentables si el crudo se disparase hasta nada menos que los 110 USD/barril, en un contexto de riesgos políticos, inestabilidad
en algunos países de la OPEP y mercados físicos supuestamente ajustados (con operadores dispuestos a pagar una elevada
prima para asegurarse el suministro inmediato). A nuestro juicio, estos operadores podrían estar (una vez más) equivocados.
(Negativo para el precio) – No hay cuellos de botella en el mercado de la energía. Aún persiste el exceso de oferta de
buques con más de 300.000 toneladas de capacidad (VLCC) (una flota a la que se han incorporado otras 20 naves en lo que
va del año), según indicarían la disminución de márgenes y beneficios en el sector hasta niveles cercanos, cuando no
inferiores, al de sus costes de operación. Esto, unido al ritmo de producción de petróleo y gas en EE.UU. (véase el cuadro al
dorso) y la mejora en los canales de suministro, nos lleva a pensar que no existe estrangulamiento del mercado.
(Negativo para el precio) – El análisis de los productores indica que existe una elevada capacidad productiva ociosa.
La producción total del cártel se mantuvo en abril prácticamente constante en niveles bajos, con un incremento de 30.000 bpd
respecto a marzo, ascendiendo a unos 30,26 millones de barriles diarios (Mbpd). Pese a esto, el precio del petróleo se ha
mantenido bastante estable. La caída en el suministro provocada por las sanciones impuestas a Irán se compensó con
aumentos significativos de producción en Nigeria, Irak y Libia. Arabia Saudita mantuvo su producción en 9,82 Mbpd, su cifra
más baja de los últimos cuatro años, y muy inferior a la cuota que tiene asignada en el seno de la OPEP+, lo que sugiere que
el Reino es reacio a aumentar el suministro de petróleo demasiado rápido y arriesgarse a caídas de precios por acumulación
de reservas en superficie. De hecho, en su reunión de mayo, la OPEP y sus aliados no pertenecientes al cártel se inclinaron
más por mantener el pacto de reducir la producción hasta final de año, ya que «no temen los potenciales efectos del conflicto
de Oriente Próximo en el suministro de petróleo». Arabia Saudita, líder de facto del grupo, confirmó que la mayoría de los
ministros del sector barajan un escenario en el que la decisión será la de «renovar» el pacto.
(Negativo para el precio) – El análisis por el lado de la demanda apunta a una menor demanda. Si bien es cierto que las
importaciones de crudo por parte de China aumentaron inesperadamente en abril desde los 9,3 Mbpd de marzo hasta marcar
un récord de 10,68 Mbpd (superando el máximo previo de 10,48 Mbpd registrado en noviembre de 2018), este aumento bien
podría responder a una posible acumulación de reservas en las refinerías estatales chinas en previsión de las presiones que
comportarán en mayo las sanciones de Estados Unidos a Irán. Creemos que la demanda de petróleo china previsiblemente
será mucho menor a partir del próximo mes.
Factores a largo plazo
(-) Las energías alternativas toman el testigo: Los productores convencionales deben tener en cuenta que el valor de sus
reservas lo dicta el tiempo que pueden seguir bombeando antes de que las energías alternativas tornen obsoleto el petróleo. A
fin de aplazar ese momento cuanto puedan, interesa a los productores mantener el precio del petróleo bajo el mayor tiempo
posible (manteniendo de este modo el coste de oportunidad de las fuentes alternativas de energía lo más alto posible). El
responsable del último consorcio para producir etanol celulósico a gran escala a partir de residuos agrícolas dice que las
perspectivas parecen nuevamente prometedoras, pero que «la tecnología puede ser competitiva con el petróleo a 70
USD/barril».
(-) Los crecientes problemas medioambientales llevarán a endurecer más la legislación sobre los niveles de producción. El
valor de las reservas de los países productores depende del tiempo que puedan bombear a los niveles actuales antes de que
se introduzca una regulación más dura inspirada en el respeto al medioambiente. Con los crecientes problemas ambientales,
que seguirán probablemente ejerciendo gran presión en el mercado de combustibles fósiles en las próximas décadas, el
mayor riesgo para la OPEP es el de estar sentado sobre una gran cantidad de «reservas varadas» que ya no podría extraer ni
vender. Por tanto, los productores tienen un potente incentivo para obtener cuanto antes beneficios económicos de sus
reservas.
(-) Los productores de la OPEP, ¿tienen capacidad para determinar estructuralmente los precios? Si bien el acuerdo entre
los saudís y Rusia para estrangular el mercado mundial de la energía les ha funcionado bien para lograr un alza considerable
en el precio, ha sido a costa de perder cuota de mercado, de forma que los productores de la OPEP ya no pueden
sencillamente determinar el precio sin sufrir un coste. En la década de 1970 o a principios de la década de 2000, el cártel de
exportadores acordó recortar la producción y este enfoque funcionó bien, ya que la principal competencia se daba entre los
productores de petróleo convencional (sobre todo entre la OPEP y los productores no pertenecientes a la OPEP). Hoy en día,
la mayor amenaza para cualquier productor de petróleo convencional proviene de productores no convencionales y de otras
fuentes alternativas de energía. En teoría, la menor producción de energía a partir de petróleo convencional debería quedar
fácilmente compensada (en teoría) por una rápida alza en la producción a partir de petróleo de esquisto.

MATERIAS PRIMAS Página 16
METALES PRECIOSOS - ORO
Precio fundamental del oro a 1.100 USD/onza. Vender por encima de 1.300 USD/onza.
Factores negativos
Oro en términos reales. El precio real del oro (calculado como su precio nominal efectivo dividido entre el US Implicit Price Deflator-
Domestic Final Sales, que se utiliza como aproximación para el deflactor mundial) se elevó por la mínima hasta 1.145 USD/oz (desde los
1.144 USD/oz del mes anterior). En términos reales sigue superando con mucho su cotización media de los últimos 20 años de 909
USD/oz. Dado el valor del deflactor mundial (1,1150 en la actualidad), para que el precio del oro rondase en términos reales su promedio
histórico, su precio nominal (de equilibrio) debería seguir rondando los 1.013 USD/onza.
Ratio entre oro y plata (preferencia por la protección del valor sobre los activos productivos). Esta ratio se elevó a 88,37 (desde 85,08 el
mes pasado), pero continúa muy por encima de su media de los últimos 20 años de 63 veces, lo que indicaría que el oro está caro (al
menos frente a la plata). Suponiendo que el metal argénteo cotiza (como es muy probable) a un precio más razonable que el oro, para que
esta relación alcanzara su nivel promedio de largo plazo el precio del oro debería situarse en 916 USD/oz.
Ratio entre oro y petróleo. Esta ratio se elevó en el mes a 20,34 (desde 19,98 el mes pasado), pero supera aún con creces su promedio
de los últimos 20 años de 15,01. Considerando nuestro objetivo fundamental a largo plazo para el petróleo de 50 USD/barril (nuestro
objetivo central a largo plazo) y que la utilidad del petróleo frente al oro se mantendrá inalterada, el oro debería acercarse al nivel de 750
USD/oz para que esa relación continuara cerca del promedio de largo plazo.
Posicionamiento especulativo. Evolución mensual de posiciones abiertas en contratos de futuros no comerciales (100 oz) en CFTC: las
posiciones largas se elevaron a 226.000 contratos (desde 199.000 el mes pasado); las cortas también se elevaron, de 94.100 a 102.000
contratos. Por tanto, la posición neta se elevó, de 105.000 contratos el mes pasado a 124.000 en este, lo que sugiere que el apetito
especulador por el oro se ha «incrementado» recientemente.
Liberalización financiera en China. El incremento cada mes de las «cuotas» en el programa QFII (de apertura de la balanza de capital
para inversores financieros cualificados) está ampliando las alternativas de inversión de los inversores chinos (enfocados tradicionalmente
en el metal áureo).
Desmonetización en India. La desmonetización obligó a millones de hogares indios a utilizar por primera vez servicios bancarios formales,
contribuyendo a su integración en la economía formal. Esta medida ayudará a movilizar un ahorro de miles de millones de dólares que está
incorporado en activos físicos improductivos como el oro.
Factores positivos
Ratio entre oro y S&P500. Esta ratio se elevó por la mínima de 0,45 el mes pasado a 0,45 en este, pero todavía está muy por debajo de su
promedio de largo plazo de 0,60. Dada nuestra cotización objetivo para el S&P de 2.800 USD, el precio del oro debería aproximarse a 1.680
USD/oz para que esta relación permaneciese cerca de su promedio de largo plazo.
Los rendimientos negativos aún confieren atractivo al oro. La desventaja del oro frente a los instrumentos de renta fija –que el oro no
ofrezca cupón– está en estos momentos neutralizada, con tipos negativos en numerosos títulos de deuda global. Aunque este factor va
perdiendo importancia a medida que los rendimientos siguen aumentando.
Mercado mundial de oro (porcentaje relativo). El valor total de las existencias de oro comercial en el mundo ronda los 6,9 billones de
USD, un porcentaje bien pequeño (3,2%) respecto del valor total del mercado monetario global (212 billones). La negociación diaria en el
LBMA y en otros mercados de oro ronda los 173.000 millones de USD (equivalente apenas al 0,08% del total de los mercados financieros).
Futuros (netas)
Futuros (largas)
Futuros (cortas)

EUR/USD: Objetivo fundamental a medio plazo para 2019 situado en 1,125 dólares por euro
El posicionamiento global en el dólar aumentó de nuevo el mes pasado en los mercados de derivados, de 28.700 a 30.900 millones de
USD, con una desviación respecto al nivel promedio de los últimos 3 años de +1,33 sigmas (frente a 1,30 el mes anterior). Aun sin llegar a
niveles extremos, las posiciones especulativas largas netas en el billete verde alcanzan un nivel considerable. Los especuladores siguen
financiando sus posiciones largas en USD a través de posiciones cortas en EUR (-14.000 millones de USD), CHF (-4.640 millones de
USD), AUD (-4.550 millones de USD), CAD (-3.150 millones de USD) y BRL (-640 millones de USD). La posición neta larga en monedas
de mercados emergentes se ha reducido ligeramente (de 5.000 millones de USD el mes pasado a 4.620 millones en este), situándose la
desviación típica del posicionamiento en dichas monedas en +1,93 sigmas; un valor aún considerable, pero notablemente inferior al +2,33
sigmas del mes pasado. Esto admite dos lecturas. La primera, que los inversores piensan que la economía de EE.UU., a pesar de todo,
tendrá un buen comportamiento. Y las economías de mercados emergentes irán en la misma línea en los próximos meses. La segunda,
que estas monedas de países de mercados emergentes seguirían aún sobrecompradas, aunque no tanto como el mes pasado.
Estimamos como monedas emergentes más sobrevaloradas al MXN y el RUB. No sería tal el caso del BRL, que consideramos
sobrevendido (como refleja su sigma de -1,57). Nuestro análisis fundamental se reafirma, desde consideraciones estructurales, en una
opinión alcista del USD frente al EUR, con un objetivo a medio plazo en 1,125 dólares por euro, sin descartar apreciaciones en la moneda
única europea hasta el nivel de 1,14 como resultado de una reversión transitoria de flujos especulativos (que se debería aprovechar para
vender EUR y comprar USD). El análisis técnico examinado en el Comité de Inversiones se materializa ahora en la opinión de que el
cambio de este par de monedas se mantendrá en el plazo de un mes dentro de una banda de cotización limitada («lateral») o bien con
una tendencia bajista. El cambio EUR/USD cuenta ahora con un soporte clave en 1,11 y afronta una resistencia en 1,132.
USD/JPY: Objetivo: 114; EUR/JPY: Objetivo: 128,25
A nuestro juicio, son varios los aspectos que sugieren que el JPY no debería apreciarse frente al USD. Considerémoslos. (1) Si bien la
Reserva Federal apunta a que aminorará el ritmo de reducción de su balance, la verdad es que, aunque a menor ritmo, continuará
reduciéndolo, mientras que el BoJ probablemente seguirá ampliando su balance y, con ello, la oferta monetaria, lo que realza el atractivo
del USD (o se lo resta al JPY). (2) Restamos importancia a la opción de una reducción gradual de los estímulos después de que el BoJ
reiterase su intención de atenerse a su política de ultra relajación monetaria, al menos hasta que alcance el objetivo de inflación del 2%
(inalcanzable en el corto plazo). (3) El rendimiento real es menor en los bonos del Estado japonés (JGB) y, con el rendimiento del JGB a
10 años fijado por su autoridad monetaria en el 0,10%, es muy improbable un aumento de dichos rendimientos reales.
GBP/USD: Objetivo: 1,37; EUR/GBP: Objetivo: 0,82
USD/CHF: Objetivo: 0,98; EUR/CHF: Objetivo: 1,10
USD/MXN: Objetivo: 20; EUR/MXN: Objetivo: 22,50
USD/BRL: Objetivo: 3,75; EUR/BRL: Objetivo: 4,22
USD/ARS: Objetivo: 47
USD/INR: Objetivo: 72
CNY: Objetivo: 7,00
RUB: NEGATIVA
AUD: POSITIVA
CAD: POSITIVA
Mkt Value of
Net positions Change vs Current
in the currency last month 1-yr Max 1-yr Min 1-yr Avg Z-score
Currency (Bn $) (Bn $) (Bn $) (Bn $) (Bn $) 3-yr
USD vs All 30,85 -1,74 34,9 -7,1 21,3 1,33
USD vs G10 35,47 -2,11 39,6 -7,9 21,7 1,59
EM 4,62 -0,37 5,0 -0,8 1,4 1,93
EUR -14,10 0,69 13,1 -14,8 -4,6 -1,25
JPY -6,24 4,31 0,6 -12,8 -7,7 -0,04
GBP -2,08 -1,93 0,9 -6,5 -3,3 0,27
CHF -4,64 -0,04 -1,6 -6,0 -3,6 -1,43
BRL -0,64 -0,22 0,1 -0,8 -0,3 -1,51
MXN 3,85 -0,13 4,1 -0,5 1,4 1,73
RUB 1,40 -0,01 1,4 -0,2 0,5 2,14
AUD -4,55 -0,97 -1,2 -5,2 -3,5 -1,49
CAD -3,15 0,39 -0,2 -5,0 -2,5 -0,84
ANDBANK
DIVISAS Página 17
Positive
Neutral-Positive
Neutral-Negative
Negative
TIPOS DE CAMBIO
Análisis de flujos y objetivos fundamentales
En los círculos verdes, las divisas que
favorecemos por motivos técnicos.

TABLA SINÓPTICA DE RENTABILIDADES ESPERADAS Página 18

ASIGNACIÓN DE ACTIVOS Página 19
DISTRIBUCIÓN DE ACTIVOS Y TOLERANCIA AL RIESGO
Propuesta mensual de distribución de activos y divisas
Las distribuciones estratégicas y tácticas de activos son estrategias de inversión que permiten nivelar el riesgo y la recompensa
mediante la asignación de los activos de una cartera en función de la tolerancia personal al riesgo, el horizonte de inversión y
nuestra propia evolución prevista para cada tipo de activo. Esta tabla de recomendación de distribución de activos la ha elaborado
el comité de inversiones de Andbank, que está formado por directivos de los departamentos de gestión de carteras en cada una de
las jurisdicciones en las que operamos.

Together
Everyone
Achieves
More
PRINCIPALES APORTACIONES Página 20
Giuseppe Mazzeo
US: Rates & Equity
+1 786 471 2426
Sofiane Benzarti
Luxembourg: Global Flows & positioning
+352 26 19 39 21
Eduardo Anton
US: Corporate Credit IG & HY
+1 305 702 0601
Jonathan Zuloaga
Mexico: Rates, Equity & FX
+52 55 53772810
Gabriel Lopes
Brazil: Rates, Equity & FX
+55 11 3095 7075
Marian Fernández
Europe: Rates, Macro & ECB
+34 639 30 43 61
David Tomas
Spain & Europe: Equity
+34 647 44 10 07
Carlos Hernández
Global Technical Analysis
+376 873 381
Alicia Arriero
Europe: Corporate Credit IG & HY
+34 91 153 41 17
Ricardo Braga
Brazil: Rates, Equity & FX
+55 11 3095 7075
Victoria Gonzalez
Argentina: Bonds, FX, Macro & Politics,
+598 2626 2333
Alex Fusté
EM Asia & Japan: Bonds, Equities & FX
Commodities: Energy & Precious Metals
+34 673 041 058
Yair Shani
Israel: Rates & Equity market
+972 3 6138218

AVISO LEGAL
Todos los apartados y secciones de este documento han sido elaborados por el equipo de analistas financieros de ANDBANK.
Las opiniones expresadas en el mismo se basan en una valoración conjunta de estudios e informes de terceros. Esos informes
contienen valoraciones de carácter técnico-subjetivo de datos y factores económicos y sociopolíticos de relevancia, de los cuales
los analistas de ANDBANK extraen, valoran y sintetizan aquellas informaciones que consideran más objetivas para, después,
consensuar y redactar unas opiniones razonables sobre las cuestiones analizadas en el documento.
Las opiniones y estimaciones del presente documento se basan en hechos y condiciones de mercado sucedidos hasta la fecha
de la publicación de este documento y, por tanto, no pueden ser determinantes para valorar hechos futuros posteriores a dicha
fecha.
ANDBANK puede emitir opiniones sobre activos financieros que difieran, en su totalidad o en parte, del consenso de mercado.
Los índices de mercado elegidos están seleccionados bajo los criterios únicos y exclusivos que ANDBANK considere más
apropiados.
ANDBANK en ningún caso garantiza la materialización efectiva de predicciones o hechos contenidos en el presente documento y
de manera expresa advierte que los resultados pasados no constituyen una orientación sobre los resultados futuros; que los
instrumentos analizados podrían no ser adecuados para todos los inversores; que las inversiones pueden fluctuar con el tiempo
en precio y valoración, y que eventuales cambios en los tipos de interés o en los tipos de cambio entre divisas son factores que
también podrían afectar a la exactitud de las opiniones expresadas.
Este documento no puede considerarse, en ningún caso, una oferta o proposición de venta de productos o activos financieros
mencionados en este documento, toda la información aquí contenida es indicativa y no podrá ser considerada como único factor
relevante en la decisión de realizar una inversión determinada.
Existen otros factores importantes que afectan a dicha decisión que no se analizan en este documento, tales como el perfil de
riesgo del inversor, sus conocimientos, experiencia y situación financiera, el horizonte temporal de la inversión o la liquidez de la
misma.
En consecuencia, será responsabilidad del inversor buscar y obtener el asesoramiento financiero oportuno con el objetivo de
valorar los riesgos, costes y otras características de las inversiones que desee realizar.
ANDBANK declina expresamente cualquier responsabilidad por la exactitud o exhaustividad de las evaluaciones mencionadas en
este documento, así como por los posibles errores u omisiones en que pudiera incurrirse durante el proceso de publicación del
mismo. Ni ANDBANK ni el autor de este documento responderán por cualquier pérdida en que un inversor pudiera incurrir,
directa o indirectamente, como resultado de cualquier inversión que estuviese basada en cualquier información contenida en el
presente documento.
La información y las opiniones aquí contenidas están sujetas a modificación sin previo aviso.

Opinion corporativa Andbank junio 2019

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Opinion corporativa Andbank junio 2019 (20)

Más de Andbank (18)

Último (20)

Opinion corporativa Andbank junio 2019