Pancreatitis aguda

GUÍA DE PRACTICA CLINICA gpc
Diagnóstico y Tratamiento de la
PANCREATITIS AGUDA
Evidencias y recomendaciones
Catálogo maestro de guías de práctica clínica: IMSS-239-09

2
Diagnóstico y Tratamiento de Pancreatitis Aguda
Ave. Reforma No. 450, piso 13, Colonia Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, 06600, México, D. F.
www.cenetec.salud.gob.mx
Publicado por CENETEC.
© Copyright CENETEC.
Editor General.
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud.
Esta guía de práctica clínica fue elaborada con la participación de las instituciones que conforman el Sistema Nacional de Salud, bajo la
coordinación del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Los autores han hecho un esfuerzo por asegurarse de que la
información aquí contenida sea completa y actual; por lo que asumen la responsabilidad editorial por el contenido de esta guía, que
incluye evidencias y recomendaciones y declaran que no tienen conflicto de intereses.
Las recomendaciones son de carácter general, por lo que no definen un curso único de conducta en un procedimiento o tratamiento.
Las recomendaciones aquí establecidas, al ser aplicadas en la práctica, podrían tener variaciones justificadas con fundamento en el
juicio clínico de quien las emplea como referencia, así como en las necesidades específicas y preferencias de cada paciente en
particular, los recursos disponibles al momento de la atnención y la normatividad establecida por cada Institución o área de práctica.
Este documento puede reproducirse libremente sin autorización escrita, con fines de enseñanza y actividades no lucrativas, dentro del
Sistema Nacional de Salud.
Deberá ser citado como: Diagnóstico y Tratamiento de Pancreatitis Aguda, México: Secretaría de Salud, 2009.
Esta guía puede ser descargada de Internet en: www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html

3
CIE-10: K85 Pancreatitis aguda
GPC: Diagnóstico y Tratamiento de Pancreatitis Aguda
Coordinador:
Antonio Barrera Cruz
Médico Internista y
Reumatologo
Instituto Mexicano del Seguro Social
CUMAE/ División de Excelencia Clínica/ Coordinador de Programa
Medico
Autores:
Hugo Arroyo Lovera Médico Cirujano General Instituto Mexicano del Seguro Social
UMAE Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional “La
Raza”/ Médico de base adscrito al servicio de cirugía
Alma Georgina
Castañeda del Río
Médico Gastroenterólogo
y Endoscopia
Delegación Tabasco/ Hospital General de Zona No. 46/ Médico
adscrito al servicio de gastroenterología.
Enrique Lee Chong
Médico Internista y en
Terapia Intensiva
Delegación Tamaulipas/ Hospital General Regional No. 6/ Médico
adscrito al Servicio de Terapia Intensiva.
Roberto Peralta Juárez Médico Internista Instituto Mexicano del Seguro Social
Delegación Veracruz Norte/ Hospital General de Zona No. 24/
Médico adscrito al Servicio de Medicina Interna
Martha Leticia Rolón
Montaño
Médico Internista Instituto Mexicano del Seguro Social
Delegación Jalisco/ Hospital General Regional No. 110/ Jefe del
Servicio de Urgencias.
Validación Interna:
Mauricio Castillo
Barradas
Médico Gastroenterólogo Instituto Mexicano del Seguro Social
Raza”/ Médico adscrito al Servicio de Gastroenterología
Alejandro Esquivel
Chávez
Médico en Terapia
Intensiva
Raza”/ Médico adscrito al Servicio de Terapia Intensiva.
Validación Externa:
Mauricio Di Silvio López Academia Mexicana de Cirugía

4
Índice:
1. Clasificación..............................................................................................................................................5
2. Preguntas a responder por esta Guía......................................................................................................6
3. Aspectos Generales..................................................................................................................................7
3.1. Antecedentes ...................................................................................................................................7
3.2 Justificación.......................................................................................................................................7
3.3 Propósito ...........................................................................................................................................8
3.2 Objetivo de Esta Guía.......................................................................................................................8
3.3 Definición ..........................................................................................................................................8
4. Evidencias y Recomendaciones..............................................................................................................9
4.1 Diagnóstico......................................................................................................................................10
4.1.1 Abordaje diagnóstico y evaluación clínica............................................................................10
4.1.2 Pruebas de detección específica (bioquímicas, radiológicas e imagen) y marcadores
inflamatorios......................................................................................................................................14
4.2 Tratamiento.....................................................................................................................................22
4.2.1 Tratamiento farmacológico....................................................................................................22
4.2 Tratamiento no farmacológico ......................................................................................................29
4.2.1 Apoyo nutricional ...................................................................................................................29
4.2.3 Tratamiento quirúrgico ..........................................................................................................33
4.2.4 Criterios de ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).........................................42
4.3 Criterios de referencia ....................................................................................................................45
4.3.1 Técnico-Médicos.....................................................................................................................45
4.3.1.1 Referencia al tercer nivel de atención ..............................................................................45
4.4 Vigilancia y seguimiento ................................................................................................................45
4.5 Días de incapacidad en donde proceda.........................................................................................48
Algoritmos...................................................................................................................................................50
5. Glosario...................................................................................................................................................51
6. Anexos ....................................................................................................................................................53
6.2. Sistemas de clasificación de la evidencia y fuerza de la recomendación..................................54
6.3 Clasificación o escalas de la Enfermedad......................................................................................66
6.4 Medicamentos.................................................................................................................................75
7. Bibliografía..............................................................................................................................................87
8. Agradecimientos ....................................................................................................................................89
9. Comité académico. ................................................................................................................................90
10. Directorios............................................................................................................................................91

5
1. Clasificación
Para mayor información sobre los aspectos metodológicos empleados en la construcción de esta guía, puede contactar al CENETEC a
través del portal: www.cenetec.salud.gob.mx/.
Catálogo maestro: IMSS-239-09
PROFESIONALES
DE LA SALUD
Médico Internista, Médico Gastroenterólogo, Médico en Urgencias Médico-Quirúrgicas, Médico en Terapia Intensiva
CLASIFICACIÓN
DE LA
ENFERMEDAD
K85.0 PANCREATITIS IDEOPÁTICA AGUDA, K85 PANCREATITIS AGUDA
NIVEL DE
ATENCIÓN
Primero, Segundo y Tercer Nivel de Atención
CATEGORÍA DE
LA GPC
Diagnóstico
Tratamiento
USUARIOS Médicos Generales, Médicos Familiares, Médico Urgencias Médico-Quirúrgicas, Médicos Internistas, Médicos Gastroenterólogos, Médico Endoscopistas,
Médicos Cirujanos Generales, Médicos Intensivistas
POBLACIÓN
BLANCO
Hombres y Mujeres ≥ 18 años
INTERVENCIONES
Y ACTIVIDADES
CONSIDERADAS
Criterios diagnósticos de pancreatitis
Biometría hemática, glucosa, urea, creatinina, colesterol, trigliceridos, albumina serica, eléctrolitos séricos, gasometria arterial
Pruebas de funcionamiento hepático completas, lipasa, amilasa sérica.
Radiografía de tórax,
Simple de abdomen en decúbito y en bipedestación,
Ultrasonido hígado via biliar pancreas, tomografía axial computarizada simple y contrastada de abdomen.
Aporte nutricional,
Analgésicos, inhibidores de protones, antieméticos, antimicrobianos, uso de inmunomoduladores y probióticos
IMPACTO
ESPERADO EN
SALUD
Diagnóstico temprano y oportuno
Unificar criterios de manejo médico y quirúrgicos Tratamiento efectivo y eficiente
Prevenir, identificar y tratar de forma efectiva las complicaciones agudas y crónicas
Mejora de la calidad de vida y atención médica
Referencia oportuna y efectiva
METODOLOGÍA Adaptacion, adopción de recomendaciones basadas en las guías de referencia.
MÉTODO DE
VALIDACIÓN Y
ADECUACIÓN
Se llevará a cabo una validación externa por pares.
CONFLICTO DE
INTERES
Todos los miembros del grupo de trabajo han declarado la ausencia de conflictos de interés en relación a la información, objetivos y propósitos de la presente
Guía de Práctica Clínica
REGISTRO Y
ACTUALIZACIÓN
REGISTRO IMSS-239-09 Fecha de actualización: de 3 a 5 años a partir de la fecha de publicación

6
2. Preguntas a responder por esta Guía
 En el paciente adulto ¿Cuáles son los principales factores de riesgo de pancreatitis aguda?
 ¿Cómo se establece el diagnóstico clínico, bioquímico y de imagen de la pancreatitis aguda?
 ¿Cuáles son los criterios de severidad y pronóstico de la pancreatitis aguda, validados y
aceptados a nivel internacional?
 ¿Cuál es el abordaje médico inicial más efectivo que se debe establecer en el paciente adulto
con pancreatitis aguda?*
 ¿Qué tan útil es el tratamiento farmacológico dirigido a disminuir la actividad de las enzimas
o a controlar el efecto de los mediadores de la inflamación?
 ¿Cuáles son los criterios de referencia del paciente con pancreatitis aguda a una Unidad de
Cuidados Intensivos?
 En el paciente adulto ¿Cuáles son las principales complicaciones de la pancreatitis aguda?
 ¿Cuáles son las indicaciones recomendadas para el tratamiento quirúrgico en el paciente
con pancreatitis aguda?
 ¿Cuándo está indicado realizar un procedimiento endoscópico en el paciente con
pancreatitis aguda?
 ¿Existe evidencia que sustente el uso de profilaxis antimicrobiana y antimicótica en un
paciente con pancreatitis aguda y que fármacos se deben utilizar?
 ¿Cuál es la vía de soporte nutricional de elección en el paciente adulto con pancreatitis
aguda?
 ¿Cuáles son las estrategias de seguimiento de mediano y largo plazo más efectivas en el
paciente con pancreatitis aguda?

7
3. Aspectos Generales
3.1. Antecedentes
La pancreatitis aguda es un proceso inflamatorio agudo del páncreas que frecuentemente involucra
tejido peripancreático y puede involucrar órganos y sistemas distantes. (Bollen TL,2007) Su
incidencia parece haber incrementado notablemente en los últimos años, en la mayoría de las series
se encuentra entre 5 y 11 casos por 100,000 habitantes/año, aunque está es muy variable de un
país a otro, influido probablemente por la pobre uniformidad de sus criterios diagnósticos e
incidencia de los factores etiológicos en la población de referencia (Navarro S, 2008), tan sólo en
Estados Unidos de Norteamérica existe un registro de más 220,000 ingresos hospitalarios al año
(DeFrances CJ, 2003). Afecta a población económicamente activa, con una media de edad de
presentación de 55 años, en México, al igual que lo informado en la literatura occidental, las causas
más comunes de pancreatitis aguda son la litiasis biliar (49-52%) y el alcoholismo (37-41%), entre
10 y 30% de los casos no se puede identificar una causa y se clasifica como idiopática, otras causas
menos comunes incluyen: hipertrigliceridemia, hipercalcemia, medicamentos, trauma, post colangio
pancreatografía retrogada endoscópica (CPRE), isquemia, infecciosas, autoinmune, iatrogénica,
cáncer vasculitis y hereditarias. (Sánchez-Lozada R, 2005). El diagnóstico clínico de la pancreatitis
aguda se establece con base a las características del dolor abdominal, acompañado de náusea y
elevación de los niveles séricos de enzimas pancreáticas (Matull WR, 2006), siendo importante
destacar que los estudios de imagen son útiles durante la evaluación inicial del paciente ya que
permiten ayudar a establecer un diagnóstico etiológico y permiten determinar la gravedad del
cuadro clínico, el cual puede ocurrir como un solo evento o de forma recurrente (Carroll J, 2007)
(Amaya-Echanove T,2007). Cerca del 20% de los pacientes con pancreatitis aguda presentan un
curso severo, y 10 a 20% de estos pacientes fallecen (McKay CJ, 2004), a nivel mundial se reporta
una tasa de mortalidad general por pancreatitis que oscila entre el 2 al 9% con una media de 5%,
incrementándose hasta un 62% en aquellos pacientes con pancreatitis necrosantes e infectadas.
(Otsuki M, 2006).
3. Aspectos generales
3.2 Justificación
La pancreatitis aguda constituye un problema de salud que precisa de un diagnóstico temprano y un
manejo eficiente, permitiendo limitar las complicaciones, la tasa de morbilidad, número de
incapacidades temporales, permanentes e incluso la muerte.

8
3.3 Propósito
Con base en la elevada frecuencia, impacto, costos y amplia variabilidad en la práctica clínica acerca
del manejo del paciente con pancreatitis aguda, el presente documento proporciona
recomendaciones razonadas y sustentadas en la mejor evidencia científica nacional e internacional
sobre las intervenciones más efectivas en el diagnóstico, manejo médico y quirúrgico del paciente
con pancreatitis aguda, constituyéndose en una herramienta de apoyo en la toma de decisión del
profesional de la salud y con ello mejorar los estándares de la calidad de la atención y el uso
razonado de recursos en los tres niveles de atención.
3.2 Objetivo de Esta Guía
Esta guía pone a disposición del personal de todos los niveles de atención, las recomendaciones
basadas en la mejor evidencia disponible con la intención de estandarizar las acciones nacionales
sobre el diagnóstico y tratamiento de la pancreatitis aguda. Los objetivos de la presente guía son:
1. Establecer un diagnóstico temprano y detección oportuna del paciente adulto con
pancreatitis aguda
2. Realizar una evaluación clínica, de laboratorio, radiología e imagen eficiente en el paciente
con sospecha diagnóstica de pancreatitis aguda
3. Proporcionar recomendaciones razonadas y sustentadas en la mejor evidencia científica
disponible sobre el tratamiento médico y quirúrgico del paciente con pancreatitis aguda con
el fin de orientar a los profesionales de la salud en la toma de decisiones para seleccionar las
intervenciones terapéuticas más adecuadas
4. Establecer los criterios de Ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos del paciente con
pancreatitis aguda
5. Identificar con oportunidad las complicaciones agudas y crónicas de la pancreatitis aguda
6. Establecer criterios de uso de antimicrobianos y antimicóticos en los pacientes con
pancreatitis aguda.
7. Identificar las indicaciones y las intervenciones quirúrgicas más efectivas en la atención del
paciente adulto con pancreatitis aguda
8. Proporcionar los criterios de soporte nutricional más apropiados en la atención de un
paciente con pancreatitis aguda.
Formular recomendaciones basadas en la mejor evidencia científica sobre el seguimiento del
paciente adulto con pancreatitis aguda.
3.3 Definición
Pancreatitis aguda: proceso inflamatorio agudo del páncreas que frecuentemente involucra tejido
peripancreático y puede involucrar órganos y sistemas distantes.

9
4. Evidencias y Recomendaciones
La presentación de la evidencia y recomendaciones en la presente guía corresponde a la información
obtenida de GPC internacionales, las cuales fueron usadas como punto de referencia. La evidencia y
las recomendaciones expresadas en las guías seleccionadas, corresponde a la información disponible
organizada según criterios relacionados con las características cuantitativas, cualitativas, de diseño y
tipo de resultados de los estudios que las originaron. Las evidencias en cualquier escala son
clasificadas de forma numérica o alfanumérica y las recomendaciones con letras, ambas, en orden
decreciente de acuerdo a su fortaleza.
Las evidencias y recomendaciones provenientes de las GPC utilizadas como documento base se
gradaron de acuerdo a la escala original utilizada por cada una de las GPC. En la columna
correspondiente al nivel de evidencia y recomendación el número y/o letra representan la calidad y
fuerza de la recomendación, las siglas que identifican la GPC o el nombre del primer autor y el año
de publicación se refieren a la cita bibliográfica de donde se obtuvo la información como en el
ejemplo siguiente:
Evidencia / Recomendación Nivel / Grado
E. La valoración del riesgo para el desarrollo de
UPP, a través de la escala de Braden tiene una
capacidad predictiva superior al juicio clínico
del personal de salud
2++
(GIB, 2007)
En el caso de no contar con GPC como documento de referencia, las evidencias y recomendaciones
fueron elaboradas a través del análisis de la información obtenida de revisiones sistemáticas,
metaanálisis, ensayos clínicos y estudios observacionales. La escala utilizada para la gradación de la
evidencia y recomendaciones de éstos estudios fue la escala Shekelle modificada.
Cuando la evidencia y recomendación fueron gradadas por el grupo elaborador, se colocó en
corchetes la escala utilizada después del número o letra del nivel de evidencia y recomendación, y
posteriormente el nombre del primer autor y el año como a continuación:
E. El zanamivir disminuyó la incidencia de las
complicaciones en 30% y el uso general de
antibióticos en 20% en niños con influenza
confirmada
Ia
[E: Shekelle]
Matheson, 2007
Los sistemas para clasificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones se describen
en el Anexo 6.2.

10
Tabla de referencia de símbolos empleados en esta Guía:
4. Evidencias y recomendaciones
4.1 Diagnóstico
4.1.1 Abordaje diagnóstico y evaluación clínica
En México, al igual que lo reportado en la
literatura occidental, las causas más
comunes de pancreatitis aguda son la
litiasis biliar (49-52%) y el alcoholismo
(37-41%). Entre 10 y 30% de los casos
no se puede identificar una causa y se
clasifica como idiopática. Otras causas
menos frecuentes son: hipertrigliceridemia,
hipercalcemia, medicamentos, traumática,
post colangiopancreatografía endoscópica,
alteraciones anatómicas congénitas,
disfunción del esfínter de Oddi, entre otras.
IV
Guía clínica de diagnóstico y
tratamiento de pancreatitis aguda.
Epidemiología, etiología,
diagnóstico y tratamiento, 2007
La etiología de la pancreatitis aguda debe
investigarse en forma temprana y con
exactitud, debido al impacto que el factor
causal tiene sobre el tratamiento,
desenlace y severidad del padecimiento
A
JPN Guidelines for the
management of acute pancreatitis:
diagnostic criteria for acute
pancreatitis, 2006
E
E Evidencia
Recomendación
Punto de buena práctica/R
R
R

11
El diagnóstico de pancreatitis aguda debe
ser considerado entre los diagnósticos
diferenciales en aquellos pacientes que
ingresen con evidencia de falla
multiorgánica o síndrome de respuesta
inflamatoria sistémica (anexo 6.3, cuadro
1).
Consenso
American Gastroenterological
Association
Institute Medical Position
Statement on Acute Pancreatitis,
2007
Se debe determinar la etiología de la
pancreatitis aguda en al menos 80% de los
casos, de forma que no deben clasificarse
como idiopática más del 20% de los casos.
B
UK guidelines for the management
of acute pancreatitis, 2005
Los factores etiológicos de la pancreatitis
aguda se deben identificar de forma
temprana y con exactitud, siendo
particularmente importante diferenciar
entre pancreatitis aguda asociada a litiasis
y secundaria a alcoholismo, debido a que
ambas requieren procedimientos de manejo
distintos.
A
Management strategy for acute
pancreatitis in the JPN Guidelines,
2006
En caso de que no se identifique una causa
durante la realización de estudios
bioquímicos y de imagen, se recomienda
individualizar cada caso ya que la necesidad
de otros análisis dependerá de que existan
cuadros recidivantes.
B
Guías clínicas de diagnóstico y
Epidemiología,etiología,diagnóstico
y tratamiento, 2007
El diagnóstico correcto de pancreatitis
aguda se debe establecer en todos los
pacientes dentro de las 48 horas de
admisión hospitalaria.
C
Es esencial realizar en todos los pacientes
un interrogatorio y exploración física
completa y dirigida
A
pancreatitis, 2006
Se debe interrogar antecedentes de litiasis
biliar, ingestión de alcohol, colecistectomía,
cirugía biliar o pancreática, pancreatitis
aguda, toma de fármacos, trauma
abdominal reciente e historia familiar de
pancreatitis
Punto de buena práctica.
La edad mayor de 55 años, índice de masa
corporal (IMC) > 30, falla orgánica en el
momento del ingreso y la presencia de
derrame pleural y/o infiltrados constituyen
factores de riesgo de severidad que deben
ser registrado en el momento del
diagnóstico.
III
Practice Guidelines in Acute
Pancreatitis, 2006
E
R
R
R
R
R
R
/R

12
La obesidad (índice de masa corporal ≥ 30
kg/m2
) es un factor de mal pronóstico y
gravedad en los pacientes con pancreatitis
aguda.
1a
Recomendaciones de la 7a
Conferencia de Consenso de la
SEMICYUC, Pancreatitis aguda
Grave en Medicina Intensiva, 2005
El número de pacientes con pancreatitis
grave con formación de absceso y número
de muertes es significativamente mayor
entre pacientes con pancreatitis aguda que
son obesos particularmente aquellos con
índice de masa corporal > 30 kg/m2.
1c, 2c
severity assessment of acute
pancreatitis, 2006
Para reducir el riesgo de desarrollar
complicaciones graves secundarias a
pancreatitis, se debe recomendar mantener
un peso corporal optimo.
A
Recomendaciones de la 7ª
Grave en Medicina Intensiva,2005
La edad avanzada y las enfermedades
asociadas en el momento del cuadro agudo
grave son factores asociados con una
mayor gravedad, por lo que se deben
documentar en la evaluación del paciente.
A
Para establecer el diagnóstico de
pancreatitis aguda se requieren al menos
dos de los siguientes tres criterios: 1.
Cuadro clínico sugerente (dolor abdominal
localizado en epigastrio, y con irradiación a
la espalda, intensidad progresiva
acompañado de náusea y vómito, 2.
Alteraciones bioquímicas (elevación de
lipasa y/o amilasa al menos tres veces por
encima del valor de referencia y, 3.
alteraciones estructurales tanto del
páncreas como de estructuras adyacentes
vistas en los estudios de imagen
III, IV
Epidemiología, etiología,
diagnóstico y tratamiento, 2007
Las manifestaciones clínicas más
frecuentes que se presentan en la
pancreatitis aguda son: dolor abdominal,
dolor que irradia a espalda, anorexia, fiebre,
náusea, vómito y disminución de la
peristalsis
4
pancreatitis, 2006
Se sugiere evaluar semiología del dolor
abdominal (intensidad, localización,
irradiaciones, curso y duración mayor de
24 horas) así como la presencia de
anorexia, náusea o vómito e ictericia
A
Guías clínicas de diagnostico y
Epidemiologìa,etiologìa,diagnòstico
y tratamiento, 2007
E
E
E
E
R
R
R

13
En la fase inicial de la pancreatitis aguda el
paciente puede presentar hipotensión,
taquicardia y oliguria. Hasta un 20% de los
pacientes ingresan en estado de choque.
2b
pancreatitis, 2006
Debido a que la pancreatitis agua leve en la
fase temprana puede progresar
rápidamente a pancreatitis grave, es
necesario mantener una evaluación
continua, principalmente dentro de los tres
primeros días de presentación del cuadro
clínico.
A
2006
Se debe vigilar y registrar los signos vitales
desde el ingreso del paciente.
A
pancreatitis, 2006
Los signos de Grey Turner´s (equimosis en
la pared lateral del abdomen), Cullen´s
(equimosis alrededor de la pared
abdominal) y Fox´s (cambio de coloración
sobre la porción inferior del ligamento
inguinal) aparecen únicamente en el 3% de
los pacientes. Se observan 48 a 72 horas
después de la presentación de pancreatitis.
2b
pancreatitis, 2006
Se recomienda investigar signos clínicos de
gravedad (De Grey Turner [en flancos],
Cullen [en región periumbilical] y Fox [en
región inguinal], dolor a la descompresión
abdominal, rigidez y distensión abdominal,
disminución de ruidos peristálticos y
ascitis.
A
pancreatitis, 2006
Se ha reportado la presencia de fiebre
(60% durante la primera semana),
resistencia muscular abdominal (80%),
disminución de la peristalsis (60%) e Íleo
paralítico (55%).
2b
pancreatitis, 2006
Se debe evaluar estado de conciencia e
investigar la presencia de síndromes
pleuropulmonares en el paciente con
pancreatitis aguda.
Consenso
Guidelines for the management of
acute pancreatitis, 2002.
E
E
E
R
R
R
R

14
Las dos pruebas que en el momento de la
admisión ayudan a distinguir entre
pancreatitis leve y grave son: Sistema de
Clasificación APACHE II y el hematocrito,
el primero durante los tres primeros días de
hospitalización, y el segundo en el
momento de admisión, a las 12 y 24 horas
posteriores para evaluar la adecuada
restitución de volumen
III
Pancreatitis, 2006
El diagnóstico de pancreatitis aguda se
debe basar en una evaluación razonada de
las manifestaciones clínicas, elevación de
enzimas extrapancreáticas y estudios de
imagen.
A
2006
En el momento de la evaluación clínica del
paciente con sospecha de pancreatitis
aguda se recomienda solicitar de forma
orientada y razonada: determinación de
amilasa, lipasa, biometría hemática
completa, glucosa en ayuno, urea,
creatinina sérica, nitrógeno ureico,
gasometría arterial y venosa,
deshidrogenasa láctica, alanino
aminotransferasa, aspartato
aminotransferasa, bilirrubinas totales,
bilirrubina indirecta, bilirrubina directa,
fosfatasa alcalina, proteínas totales,
albúmina, sodio, potasio, cloro, magnesio,
calcio, tiempo de protrombina, tiempo de
tromboplastina, colesterol, triglicéridos y
proteína C reactiva
4.1.2 Pruebas de detección específica (bioquímicas, radiológicas
e imagen) y marcadores inflamatorios
El nivel sérico de lipasa constituye un
herramienta diagnóstica de valor, ya que
sus altos niveles persisten por mayor
tiempo en complació a los niveles séricos
de la amilasa.
2b
JPN Guidelines for the management
of acute pancreatitis: diagnostic
criteria for acute pancreatitis, 2006
E
E
R
/R

15
La sensibilidad (90-100%) y
especificidad (99%) de la enzima
pancreática lipasa para el diagnóstico de
pancreatitis aguda es superior a la de la
amilasa total.
2a
El identificar un incremento en el nivel
sérico de las enzimas pancreáticas,
constituyen un factor esencial en el
diagnóstico de pancreatitis aguda.
A
Cuando se sospecha el diagnóstico de
pancreatitis aguda o en el diagnóstico
diferencial de otras enfermedades, el
mejor parámetro bioquímico para
diagnóstico de pancreatitis aguda lo
constituye la determinación del nivel
sérico de lipasa.
A
Cuando el punto de corte de la amilasa
sérica es de 1,000 IU/l, su sensibilidad
mejora (100%) pero la sensibilidad
declina (60.9%).
2a
La sensibilidad de la amilasa disminuye
debido a que su nivel en sangre disminuye
inmediatamente y se mantiene presente
durante un corto período de tiempo. Se
eleva frecuentemente en pacientes con
pancreatitis causado por hiperlipidemia.
3b
La hiperamilasemia se asocia con otras
enfermedades no pancreáticas, por lo que
es necesario medir enzimas
extrapancreáticas con alta especificidad
para apoyar el diagnóstico de pancreatitis
(anexo 6.3, cuadro 2).
2a
Se recomienda realizar diagnósticos
diferenciales con otras causas de
amilasemia como obstrucción intestinal,
peritonitis, perforación de ulcera
duodenal, insuficiencia renal entre otras.
A
y tratamiento, 2007
Aunque la determinación de amilasa es
ampliamente disponible y posee un
exactitud diagnóstica aceptable, sin
embargo cuando se disponga de lipasa, su
determinación debe ser preferida.
A
E
E
E
E
R
R
R
R

16
La proteína C reactiva es útil para
diferenciar las formas leves y graves de
pancreatitis aguda con un punto de corte
de 150 mg/ l a las 48 h con sensibilidad
de 80% y especificidad de 75%, valor
predictivo positivo de 86% así como
factor pronóstico de gravedad.
1b
Conferencia del consenso de la
SEMICYUC. Pancreatitis aguda
La proteína C reactiva sigue siendo el
estándar de oro en la valoración del
pronóstico de la gravedad en pancreatitis
aguda y como marcador comparativo para
estudios de gravedad.
A
La determinación de proteína C reactiva,
después de las primeras 48 horas de
evolución, correlaciona con la existencia
de necrosis pancreática. Otros mediadores
como interleucina 1β, interleucina 6,
factor de necrosis tumoral y elastasa de
los polimorfonucleares suelen elevarse de
manera temprana, sin embargo su vida
media es muy corta lo que limita su
aplicación en la clínica (anexo 6.3, cuadro
3).
A
Tratamiento de pancreatitis aguda
Pronóstico, 2007
La determinación de proteína C reactiva a
las 48 horas de evolución es tan buena
como la determinación de interleucina 6 y
superior a interleucina 1β, interleucina 8 y
factor de necrosis tumoral alfa. Es
importante señalar que todos estos son
marcadores bien cotejados como factores
pronósticos de gravedad durante la fase
temprana de la pancreatitis aguda .
A
Estos marcadores discriminan
adecuadamente las formas graves de las
leves en fase temprana. Sin embargo, son
necesarios estudios comparativos de
marcadores clínicos, pancreáticos e
inflamatorios, para determinar su utilidad
clínica (anexo 6.3, cuadros 4,5 y 6).
A
La determinación del nivel sérico de P-
amilasa no muestra una sensibilidad,
especificidad y valor predictivo positivo
adecuado para el diagnóstico de
pancreatitis aguda.
2b
E
E
R
R
R
R

17
La tripsina es una enzima clave en el
diagnóstico de pancreatitis aguda, sin
embargo su actividad no puede ser medida
debido a que es rápidamente inactivada
por inhibidores de proteasa. Tiene alta
especificidad para el diagnóstico de
pancreatitis aguda.
2b
La determinación de tripsinógeno 2
urinario refleja severidad de pancreatitis.
1b
of acute pancreatitis: severity
assessment of acute pancreatitis,
2006
El nivel sérico de fosfolipasa A2 se eleva
de forma considerable durante la
pancreatitis aguda y correlaciona con la
severidad del cuadro clínico.
3b
Los niveles en sangre de elastasa-1,
tripsina y fosfolipasa A2 se determinan
por métodos inmunológicos, por lo que su
medición requiere más tiempo y dificulta
su uso como métodos rutinarios. La
elastasa-1, tiene la ventaja de que sus
valores permanecen altos un tiempo
mayor que otras enzimas pancreáticas.
3b
El corte discriminante de pancreatitis
aguda grave con elastasa polimorfonuclear
es 250 μg/dl en el momento del ingreso y
> 300 μg/dl al cabo de 24 horas
A
Los valores en el primer día tras la
aparición de síntomas del péptido de
activación de tripsinógeno (punto de
corte de 50 nmol/l) y del péptido de la
activación de la carboxipeptidasa β
(punto de corte de 50 nmol/l) en orina
reflejan el grado de activación de
proenzimas, lo que se considera el
fenómeno más precoz en el desarrollo de
la pancreatitis aguda. La predicción de
gravedad mediante la determinación de
estos marcadores en orina han mostrado
resultados alentadores.
B
E
E
E
E
R
R

18
Deben resolverse los problemas técnicos
de la determinación del péptido de
activación de tripsinógeno y del péptido
de la activación de la carboxipeptidasa β
para su aplicación a la práctica clínica y
necesitan mayor desarrollo para su
confirmación definitiva
D
La radiografía de tórax permite visualizar
derrame pleural, síndrome de dificultad
respiratoria aguda y neumonía
4
La presencia de derrame pleural en uno o
ambos lados del pulmón es asociado con
un pobre desenlace
2b
2006
La radiografía de abdomen permite
visualizar íleo, signo de asa centinela,
distensión de asa intestinal, colección de
gas, signo de colón cortado, litos
calcificados en vesícula y páncreas
4
Aunque la sensibilidad y especificidad de
la radiografía de tórax y de abdomen (de
pie y en decúbito) son bajas, se
recomienda solicitar estos estudios ante
su utilidad para orientar en el diagnóstico
diferencial
D
y tratamiento, 2007
El ultrasonido es uno de los
procedimientos diagnósticos que debe
realizar en primera instancia en todo
paciente con sospecha de pancreatitis
aguda
A
El ultrasonido permite evaluar la vesícula
biliar y los conductos biliares, reduciendo
la posibilidad de litiasis biliar como causa
de pancreatitis. Permite revelar
alteraciones parenquimatosas sugerentes
de pancreatitis aguda como aumento
difuso, zonas hipoecoicas o acúmulos de
líquidos (anexo 6.3, cuadro 7)
D
y tratamiento, 2007
La tomografía axial computada dinámica
con medio de contraste es útil para
diagnosticar con exactitud la presencia y
extensión de la necrosis pancreática, de
hecho permite diferenciar pancreatitis
1c
2006
E
E
E
E
R
R
R
R

19
necrotizante de pancreatitis edematosa
Es importante diagnosticar con exactitud
la presencia de necrosis pancreática así
como la extensión de los cambios
inflamatorios, debido a que ambos tienen
una asociación con la presencia de
complicaciones y el pronóstico
1b, 3b
2006
El único método no quirúrgico para
identificar la necrosis pancreática es la
tomografía axial computarizada dinámica
(TAC-D), de hecho, se ha empleado para
establecer un índice de gravedad. Es
importante tomar en consideración que la
necrosis se desarrolla a partir de las 72
horas de evolución
II
Pronóstico, 2007
La tomografía axial computada (TAC) en
las primeras 24 horas permite hacer una
primera clasificación radiológica que
detecta las formas leves, e indica los casos
potencialmente graves que requieren
mayor vigilancia. Para completar la
clasificación radiológica y conocer un
factor pronóstico como la extensión de la
necrosis se debe realizar o repetir una TAC
con contraste entre las 72 a 120 horas
(anexo 6.3, cuadro 8 y 9)
B
La tomografía computada proporciona
imágenes claras y no se ve afectada por el
tejido adiposo en la pared abdominal y
dentro de la cavidad abdominal
1b
La realización de tomografía computada
dinámica con medio de contraste entre el
cuarto y décimo día de la presentación del
cuadro clínico permite establecer el
diagnóstico de necrosis pancreática con
una exactitud del 100%
1b, 2b
2006
La tomografía computada con medio de
contraste es esencial para evaluar la
severidad del cuadro clínico y de apoyo en
la toma de decisiones sobre la conducta
terapéutica
A
2006
Cuando existe sospecha de infección de la
necrosis pancreática y/o de las
colecciones peri pancreáticas se debe
realizar punción con aguja fina con fines
diagnósticos, dirigida por ecografía o
tomografía.
1c
E
E
E
E
E
R
R

20
La punción percutánea guiada por TAC
con tinción de Gram y cultivo es la mejor
forma de detectar infección de necrosis
pancreática. Los datos clínicos, el empleo
de mediadores de la inflamación como
pre-procalcitonina o las imágenes
obtenidas pro una TAC-D pueden por sí
mismos establecer el diagnóstico de
infección. La punción debe repetirse al
quinto o séptimo día cuando existe la
sospecha clínica de sepsis y la punción
inicial fue negativa.
B
Pronóstico, 2007
Sí el cultivo de la muestra aspirada es
positivo el tratamiento de elección es la
cirugía
A
No se recomienda la determinación
rutinaria de la procalcitonina como
indicador de sepsis pancreática hasta que
no exista mayor evidencia.
D
Se consideran criterios de gravedad
radiológica de la pancreatitis aguda la
existencia de necrosis pancreática
(definida como la falta de realce del tejido
pancreático tras la administración de
medio de contraste yodado endovenoso
en la tomografía computada) y/o la
existencia de colecciones líquidas agudas
extrapancreáticas (Grado D y E de la
Clasificación por TAC de Balthazar).
C
Las contraindicaciones para la realización
de la tomografía computada incluyen:
alergia al medio de contraste e
insuficiencia renal (Creatinina sérica > 1.5
mg/dL.
C
y tratamiento, 2007
Ante ictericia obstructiva y pancreatitis
aguda debido a sospecha o evidencia
confirmada de litiasis biliar se debe
realizar colangio pancreatografía
retrograda endoscopica dentro de 72
horas de presentación de los síntomas.
D
Management of the critically ill
patient with severe acute
pancreatitis, 2004
R
R
R
R
R
R

21
En ausencia de ictericia obstructiva, pero
con pancreatitis aguda grave debido a
sospecha o evidencia confirmada de
litiasis biliar se debe realizar colangio
pancreatografía endoscópica dentro de las
72 horas de presentación de los síntomas.
B
pancreatitis, 2004
El ultrasonido endoscópico tiene gran
sensibilidad y especificidad para detectar
coledocolitiasis, pancreatitis crónica,
tumores pancreáticos y complicaciones
locales. Es útil como apoyo en
procedimientos terapéuticos.
1
Pronóstico, 2007
La resonancia magnética visualiza el
aumento difuso del páncreas, cambios
inflamatorios alrededor del páncreas y
permite distinguir el tracto intestinal del
tejido necrótico del páncreas
2b
La resonancia magnética con medio de
contraste pude ser empleada para el
diagnóstico de necrosis pancreática,
cambios inflamatorios en y alrededor del
páncreas e incluso es útil para evaluar la
severidad.
2b
2006
La resonancia magnética es uno de los
procedimientos de imagen más
importantes para establecer el diagnóstico
de pancreatitis aguda y la presencia de
complicaciones intraabdominales.
B
La resonancia magnética con gadolinio es
una alternativa a la TAC-D para estimar la
necrosis pancreática o cúmulos líquidos
extrapancreáticos en pacientes con alergia
al medio de contraste o insuficiencia renal.
Cuando es utilizada con secretina permite
identificar en forma adecuada cálculos
biliares retenidos y ruptura de los
conductos pancreáticos. Es pertinente
recordar que ya se han informado casos de
alergia a gadolinio.
C
Pronóstico, 2007
C
Existen situaciones especiales como el
embarazo y la insuficiencia renal crónica,
en donde la resonancia magnética puede
ser útil para establecer el diagnóstico de
pancreatitis. Sin embargo no debe
D
y tratamiento, 2007
E
E
E
R
R
R
R

22
considerarse un estudio de rutina.
La realización de resonancia magnética
ofrece las siguientes ventajas: menos
nefrotoxicidad al medio de contraste, no
exposición de rayos X, permite la
evaluación de daño al ducto pancreático y
provee información sobre el sistema biliar,
mientras que una de sus desventajas
incluye la imposibilidad de traer en el
paciente objetos metálicos (no es posible
usar en pacientes que requieren
ventilación mecánica).
4.2 Tratamiento
4.2.1 Tratamiento farmacológico
Durante la atención de un paciente con
pancreatitis aguda es prioritaria la
restitución temprana de volumen y el
empleo de estrategias eficientes para
mejorar la ventilación pulmonar.
1b
pancreatitis, 2004
Se debe administrar de forma temprana y
adecuada líquidos por vía intravenosa con
la finalidad de corregir el déficit de
volumen que permita mantener un
equilibrio y evite el desarrollo de
hipovolemia, choque, falla renal aguda.
A
of acute pancreatitis: medical
management of acute pancreatitis,
2006
Los cuidados de soporte, con especial
énfasis en las medidas de prevención de la
hipoxemia y el adecuado aporte de
líquidos para mantener la oxigenación de
los tejidos, es un factor fundamental en el
cuidado de los pacientes con pancreatitis
aguda. El control mediante pulsometría
debe mantenerse durante 48-72 horas. Si
la saturación de oxígeno es ≤ 95%,
deberá realizarse una gasometría arterial.
C
Recomendaciones del Club español
Biliopancreático para el tratamiento
de la pancreatitis aguda, 2008
La corrección rápida y correcta del
volumen intravascular y de la PaO2
reduce el riesgo de la necrosis pancreática
y la aparición de disfunción multiorgánica.
C
SEMICUC. Pancreatitis aguda Grave
en Medicina Intensiva, 2005
E
/R
R
R
R

23
Se deben vigilar los signos vitales de la
función respiratoria, circulatoria y renal
así como la presión intraabdominal
(anexo 6.3, cuadro 10)
C
La administración de analgésicos para el
tratamiento del dolor ha demostrado su
utilidad
2b
Debido a que el paciente con pancreatitis
aguda presenta dolor abdominal severo y
persistente, la administración de analgesia
es crucial
A
2006
Existe evidencia de que buprenorfina (a
gonista opioide) tiene un efecto superior
a procaina, no exacerba la pancreatitis
aguda e incluso no provoca contractura
del esfínter de Oddi
1b
2006
La analgesia es fundamental en el
tratamiento de la pancreatitis aguda
grave. No existen estudios que
demuestren la mayor efectividad de unos
respecto de otros. Los fármacos deben
elegirse de forma escalonada, en función
de la intensidad del dolor, incluyendo
desde analgésicos no opiáceos hasta la
morfina
D
La administración de analgesia por vía
epidural puede ser aconsejable en
pacientes con pancreatitis aguda grave.
En el caso de dolor no controlable con
opiáceos la analgesia locorregional puede
ser una alternativa
C
La sedación puede utilizarse como
coadyuvante de la analgesia o de la
ventilación mecánica. No existe ningún
estudio específico de ninguno de estos en
el tratamiento de la pancreatitis aguda
grave
D
Por otra parte, la succión gástrica a través
de sonda nasogástrica es innecesaria en
pacientes con pancreatitis aguda a menos
que la enfermedad este asociada con íleo
paralítico y vómito frecuente.
D
2006
E
E
R
R
R
R
R
R

24
No hay evidencia suficiente que sustente
el uso rutinario de profilaxis
antimicrobiana en el paciente con
pancreatitis aguda leve
IIb
pancreatitis, 2004
En el caso de administrar antibiótico
profiláctico la duración puede ser hasta de
14 días o más si persisten las
complicaciones locales o sistémicas no
sépticas p sí los niveles de proteína C
reactiva se mantienen > 120 mg/dl
B
El uso profiláctico de antibióticos de
amplio espectro reduce las tasas de
infección en casos de pancreatitis
necrotizante demostrada por tomografía,
sin embargo no mejora la sobrevida
A
IAP Guidelines for the surgical
2002
La recomendación de utilizar profilaxis
antibiótica para prevenir la infección de la
necrosis pancreática no puede
establecerse de forma categórica
B
La necrosis pancreática estéril debe ser
tratada médicamente, en algunos
pacientes que, después de algunas
semanas, no toleren la alimentación oral o
presenten dolor abdominal persistente,
puede plantearse el drenaje, ya sea por vía
endoscópica o percutánea, según la
experiencia del centro
C
Se debe realizar tinción Gram y cultivo
del aspirado con aguja fina guiado por
tomografía o ultrasonido de tejido
pancreático o peri pancreático para
discriminar entre necrosis estéril o
infectada en pacientes con evidencia por
imagen de de necrosis pancreática y
características clínicas consistentes con
infección
4
pancreatitis, 2004
El método de elección para identificar la
necrosis infectada es la punción-
aspiración con aguja fina dirigida por
ultrasonido o tomografía computada con
tinción de Gram y cultivo. El momento de
practicarla es cuando empeoran los
síntomas y aparece fiebre y leucocitosis.
Si es negativa inicialmente y persisten los
signos de toxicidad, se recomienda
repetirla a los 7 días
C
E
E
R
R
R
R
R

25
En todos los pacientes con síntomas
persistentes y necrosis pancreática >
30%, así como en aquellos con áreas
pequeñas de necrosis y sospecha clínica
de sepsis se deben someter a aspiración
con aguja fina guiada por imagen, con la
finalidad de obtener material y enviar a
cultivo con antibiograma y Tinción Gram,
dentro de un período de 7 a 14 días de
presentación de la pancreatitis.
B
El uso profiláctico de agentes
antimicrobianos es innecesario en casos
de pancreatitis leves o moderados.
A
2006
El antibiótico que debe emplearse,
mientras se espera los resultados de
bacteriología, es imipenem o meropenem
2ª
La administración de antibióticos de
amplio espectro con buena penetración al
tejido pancreático (carbapenems,
quinolonas) puede ser de utilidad en
casos de pancreatitis grave para prevenir
infección.
A
2006
La administración temprana de imipenem
disminuye la frecuencia de intervenciones
quirúrgicas y disfunción orgánica
Ib
2006
No hay evidencia de diferencias en la
ocurrencia de infección pancreática,
complicaciones y tasa de mortalidad entre
imipenem y meropenem
Ib
2006
En el caso de decidir el empleo de
antibióticos profilácticos se sugiere
administrar los de amplio espectro y con
buena penetración al tejido pancreático
para prevenir la infección, tales como
imipenem, ciprofloxacino, ofloxacino y
pefloxacina.
A
2006
E
E
E
R
R
R
R

26
El empleo de imipenem mostró una
mayor reducción en la necrosis infectada
en comparación con quinolonas (36.4%
versus 10.6%, p=0.002)
A
tratamiento de pancreatitis aguda
Tratamiento, 2007
Sí se emplea antibiótico profiláctico se
recomienda imipenem 500-1,000 mg
cada 6-8 horas o meropenem 1,000 mg
cada 8 horas durante dos semanas
A
Tratamiento, 2007
Se recomienda el uso de antibiótico
profiláctico en los pacientes graves que
tienen deterioro hemodinámico dentro de
las primeras 72 horas a pesar del
tratamiento
B
Tratamiento, 2007
Si se consigue identificar un germen y
éste es gram negativo, debe mantenerse
el tratamiento. Si por el contrario, se trata
de una bacteria gram positiva, una
elección razonable es vancomicina
B
En el caso de desarrollo de
microorganismos no sensibles a los
fármacos profilácticos de elección debe
modificarse el tratamiento en función de
la biota hospitalaria y de acuerdo al
reporte del antibiograma especifico
El uso de antibiótico profiláctico también
es recomendable en pancreatitis necrótica
después de los primeros 7 a 10 días de
evolución con datos clínicos de sepsis,
mientras se investiga la fuente de
infección
D
Tratamiento, 2007
También se recomienda la administración
de antibióticos profilácticos antes de
realizar una colangiopancreatografía
retrograda endoscópica (CPRE) en
pacientes con alto riesgo de infección
pancreática (proteína C reactiva elevada y
tomografía computada con necrosis de
más del 50%
C
Tratamiento, 2007
Se recomienda administrar antibióticos
profilácticos en pacientes con sospecha
de infección, con estancia hospitalaria
prolongada mientras se investiga la
D
Tratamiento, 2007
R
R
R
R
R
R
/R
R

27
fuente de infección .
No hay datos concluyentes para
recomendar la descontaminación
digestiva selectiva rutinaria.
D
Tratamiento, 2007
El uso profiláctico de gabexate mesilato
(inhibidor de proteasa sintético) no
reduce la necesidad de cirugía ni la
mortalidad de la pancreatitis aguda por lo
cual no se recomienda su uso rutinario
I
Tratamiento, 2007
Sólo en la fase temprana de la pancreatitis
aguda grave la infusión intravenosa
continua de una dosis de 2400 mg/día
por siete días reduce la incidencia de
complicaciones
B
2006
El uso de gabexate mesilato antes de
CPRE reduce la elevación de enzimas y la
frecuencia de dolor pancreático, pero no
el riesgo de pancreatitis
I
Tratamiento, 2007
No hay evidencia suficiente para
recomendar el uso rutinario de lexipafant
(antagonista de factor activador de
plaquetas)
I
Tratamiento, 2007
El octreótido no ha sido de utilidad. No
disminuye las intervenciones quirúrgicas,
la sepsis, la mortalidad ni las
complicaciones generales
I
Tratamiento, 2007
No existe indicación para la utilización de
somatostatina u octreótido, antiproteasas
(gabextae), anti-TNF alfa y tratamiento
inmunomodulador (inflximab,lexipafant)
en la pancreatitis aguda grave ni gabexate
mesilato a partir del quinto día.
A
La proteína C activada humana
recombinante y los esteroides a dosis
bajas son de utilidad en sepsis o sospecha
de sepsis y choque dependiente de
vasopresores.
I
Tratamiento, 2007
E
E
E
E
E
R
R
R

28
El manejo intensivo se completa con la
adición de las novedades terapéuticas,
como la drotrecogina alfa (rh-APC
activada) indicada en pancreatitis aguda
grave con sepsis grave, con 2 o más fallas
orgánicas, administrada en perfusión
intravenosa continua de 24 μg/kg/hora
durante un total de 96 horas, siempre
asociados al mejor tratamiento estándar
de la sepsis grave (reposición de volumen,
nutrición entero-yeyunal precoz y dosis
bajas de esteroides en el choque
dependiente de vasopresores)
A
La proteína C activada humana
recombinante debe usarse con precaución
por el peligro, no comprobado de
hemorragia retroperitoneal
D
Tratamiento, 2007
La administración de líquidos por vía
intravenosa reduce la necrosis
pancreática, mejora el aporte sanguíneo
intestinal, evita la translocación
bacteriana y mejora la sobrevida
III
Pancreatitis, 2006
Desde la evaluación inicial es prioritario
una adecuada hidratación, vigilando los
siguientes parámetros: presión arterial,
frecuencia cardiaca, gasto urinario mayor
a 1 mL/ Kg/h y mantener hematocrito
entre 30 a 35%.
C
La vigilancia continua con presión venosa
central o presión en cuña de la arteria
pulmonar dependerá de las características
del paciente y comorbilidades
A
2006
Se ha relacionado a la hipoxemia con la
aparición de complicaciones respiratorias
tales como: atelectasia, infiltrados
pulmonares, derrame pleural y distrés
respiratorio.
IV
Recomendaciones del Club Español
Las alteraciones electrolíticas del calcio,
potasio y magnesio deberán corregirse de
acuerdo a su déficit, así como la
hiperglucemia se corregirá con insulina de
acuerdo a requerimientos del paciente
A
2006
E
E
R
R
R
R
R

29
4.2 Tratamiento no farmacológico
4.2.1 Apoyo nutricional
La pancreatitis aguda leve tiene poco
impacto sobre el estado nutricional o
metabolismo, mientras que en ante
pancreatitis necrotizante severa el gasto
energético y catabolismo de proteínas se
encuentra elevado.
IIa
ESPEN Guidelines on enteral
nutrition: Pancreas, 2006
Los pacientes con pancreatitis leve
pueden ser alimentados por vía oral,
posterior a un período de ayuno y a la
ausencia de dolor y disminución de los
valores de amilasa y lipasa.
Ib
La nutrición enteral debe iniciarse dentro
de las 48 horas desde el ingreso
hospitalario.
B
Recomendaciones del club español
En los pacientes con pancreatitis aguda
leve la nutrición parenteral no es
necesaria, e incluso puede aumentar la
morbilidad.
Ib
La nutrición enteral debe ser utilizada con
preferencia a la nutrición parenteral, por
ello la nutrición enteral es la vía de
soporte nutricional de elección en los
pacientes con pancreatitis grave.
Ia
La nutrición enteral temprana mejora el
curso de la pancreatitis severa.
III
En pacientes con pancreatitis grave la
nutrición enteral debe iniciar lo más
temprano posible, particularmente
cuando el alcoholismo es la causa de
pancreatitis.
Ib
E
E
E
E
E
E
R

30
La nutrición administrada mediante sonda
es posible administrar en la mayoría de los
pacientes con pancreatitis aguda.
Ia
Se recomienda la nutrición enteral porque
las infecciones de catéter central, la sepsis
y el costo son menores que con la
nutrición parenteral total.
A
Tratamiento, 2007
La alimentación por vía nasogástrica
puede ser empleada y es efectiva hasta en
el 80% de los casos.
B
Es recomendable administrar la nutrición
enteral mediante sonda nasoyeyunal o
transpilórica y en casos de cirugía puede
dejarse una sonda de yeyunostomía para
administrarla durante el postoperatorio.
B
conferencia del consenso de la
En los pacientes con pancreatitis aguda
grave se recomienda el empleo de
nutrición enteral debido a una menor
incidencia de infecciones, intervenciones
quirúrgicas y menor estancia hospitalaria,
sin diferencias en cuanto a la mortalidad,
comparada con la nutrición parenteral.
Por otra parte, la nutrición enteral se
asocia a una recuperación más rápida de
la enfermedad, permitiendo la tolerancia
oral en un menor plazo de tiempo y con
reducción de los costos globales.
A
biliopancreático para el tratamiento
Se puede proporcionar alimentación por
sonda nasogástrica, si la nutrición oral no
es posible debido a dolor consistente por
más de 5 días
C
La alimentación por vía oral debe
restituirse progresivamente una vez que
la obstrucción gástrica se ha resuelto, las
complicaciones están controladas y la
restitución de la alimentación por esta vía
no causa dolor. La alimentación por sonda
debe retirarse de forma gradual una vez
que la ingesta vía oral mejora
C
E
R
R
R
R
R
R

31
El nivel de perfusión de la nutrición
enteral no modifica la tolerancia
2b
Los pacientes alimentados con nutrición
enteral o parenteral deben seguir
protocolos de atención que garanticen un
estricto control glicémico.
1b
pancreatitis, 2004
La nutrición vía yeyunal es posible en la
mayoría de los pacientes con pancreatitis
aguda.
Ia
En aquellos pacientes con pancreatitis
sometidos a cirugía, como yeyunostomía,
la alimentación por sonda es factible.
C
Si la alimentación gástrica no es tolerada,
la ruta yeyunal debe ser probada.
C
En ausencia de peristaltismo intestinal se
puede utilizar la nutrición enteral total
yeyunal, siempre en pequeñas cantidades,
para no perder los beneficios de la
nutrición enteral total.
D
grave en Medicina Intensiva, 2005
En presencia de íleo se puede utilizar la
nutrición enteral yeyunal en pequeñas
cantidades y complementar con nutrición
parenteral
D
Tratamiento, 2007
En la nutrición parenteral total se
recomienda el uso de nutrición elemental,
porque los aminoácidos no aumentan la
secreción pancreática, pero las proteínas
sí
D
La nutrición parenteral total se debe
utilizar cuando existan complicaciones
locales (hemorragia digestiva, necrosis
infectada, absceso pancreático,
obstrucción intestinal, fístulas digestivas)
o sistémicas graves (choque, disfunción
multiorgánica) que limitan el empleo de la
1b
I
E
E
E
E
R
R
R
R
R

32
nutrición enteral, cuando la vía
gastrointestinal no es permeable, cuando
la nutrición enteral no es tolerada, cuando
la nutrición enteral aumenta el dolor, la
ascitis o la amilasa y cuando no se cubren
las necesidades calóricas del paciente, en
cuyo caso de complementarán la
nutrición enteral y parenteral “nutrición
mixta”
Tratamiento, 2007
La nutrición parenteral aislada debe
reservarse para casos de intolerancia a la
nutrición enteral. Si se utiliza la nutrición
parenteral, dado el riesgo de
hiperglucemia e infecciones asociadas, se
recomienda su inicio al quinto día de
ingreso
B
Cuando la nutrición parenteral sea
empleada, se recomienda enriquecerla con
glutamina, ya que la glutamina reduce la
proliferación bacteriana
D
pancreatitis, 2004
Cuando no se cubran las necesidades
calóricas del paciente se complementarán
la nutrición enteral y la nutrición
parenteral total en “nutrición mixta”
D
Tratamiento, 2007
No se recomienda el uso rutinario de
fórmulas de alimentación enteral
enriquecidas con prebióticos o
inmunomoduladores
D
pancreatitis, 2004
Las fórmulas basadas en péptidos pueden
ser empleadas con seguridad en la
pancreatitis aguda
A
Los requerimientos nutricionales en el
paciente con pancreatitis aguda incluyen:
Aporte calórico de 25-35 kcal/kg/día
Aporte proteico 1.2-1.5 g/Kg/día
Carbohidratos 3-6 g/kg/día (ajustar de
acuerdo a glucemia)
Lípidos hasta 2 g/kg/día (ajustar con el
valor de triglicéridos)
B
R
R
R
R
R
R

33
4.2.3 Tratamiento quirúrgico
Una intervención quirúrgica de urgencia
debe realizarse de urgencia en colangitis
aguda o ictericia obstructiva, cuando no
se cuenta con CPRE, cuando ésta es
fallida o no se dispone de otros métodos
de descompresión biliar
I
Tratamiento, 2007
La pancreatitis aguda leve no constituye
una indicación para cirugía.
B
2002
Se recomienda realizar intervención
quirúrgica debido a que la mortalidad en
pancreatitis necrótica infectada o
colangitis aguda sin cirugía es cercana a
100%.
A
Tratamiento, 2007
Cuando la indicación de la cirugía es la
colangitis aguda, la cirugía debe limitarse
a las vías biliares.
D
Tratamiento, 2007
La necrosis pancreática estéril debe
tratarse médicamente
4
Recomendaciones del Club Español
Biliopancreático para el
Tratamiento de la Pancreatitis
Aguda, 2008
No se recomienda realizar debridamiento
o drenaje en pacientes con necrosis
estéril.
C
pancreatitis, 2004
La cirugía debe realizarse después de la
segunda o de la tercera semana de
evolución en pancreatitis necrótica estéril
sí persiste el dolor abdominal, sí aumenta
el íleo o sí el paciente no puede
alimentarse.
C
Tratamiento, 2007
Los pacientes con necrosis pancreática
estéril mayor del 50% y con datos de
deterioro clínico, deben intervenirse
quirúrgicamente.
D
Tratamiento, 2007
E
E
R
R
R
R
R
R

34
Se recomienda la cirugía en pancreatitis
necrótica estéril con síndrome de
respuesta inflamatoria sistémica y falla
orgánica al quinto día si no hay respuesta
al tratamiento y ocurre deterioro a pesar
de manejo en la unidad de cuidados
intensivos.
D
Tratamiento, 2007
En pancreatitis necrótica no infectada o
infectada la intervención quirúrgica debe
realizarse si se presenta síndrome
compartamental abdominal
IV
Tratamiento, 2007
En aquellos pacientes con necrosis
pancreática no infectada, cuya condición
clínica no mejore (infección clínica que no
puede ser excluida) son candidatos a
intervención quirúrgica.
A
2006
El tratamiento indicado para la necrosis
infectada es la necrosectomía y el drenaje,
que debe aplicarse lo más tarde posible
(no antes de la tercera semana). El
tratamiento antibiótico adecuado
permite, en ocasiones, retrasar a
indicación quirúrgica o eventualmente
hacerla innecesaria.
B
En pancreatitis necrótica infectada se
recomienda necrosectomía (debridación
del parénquima pancreático y de los
tejidos peri pancreáticos necróticos) y
lavado postoperatorio continuo de la
transcavidad de los epiplones y del
retroperitoneo en las áreas de necrosis.
C
Tratamiento, 2007
En pacientes y centros seleccionados se
pueden aplicar las técnicas minimamente
invasivas en función de la experiencia de
cada hospital. Tanto el momento como la
técnica de drenaje debe discutirse
conjuntamente por el equipo médico y
quirúrgico.
C
Las técnicas de invasión mínima
(necrosectomía retroperitoneal,
necrosectomía laparoscopica, drenaje
endoscópico) no han sido validadas y
deben hacerse por expertos en casos
seleccionados.
C
Tratamiento, 2007
E
R
R
R
R
R
R

35
Las colecciones líquidas deben tratarse
sólo si son sintomáticas, con
independencia de su tamaño. La técnica
más adecuada es el drenaje percutáneo.
C
Una colección posterior a un cuadro de
pancreatitis aguda precisa al menos 4
semanas para constituir un pseudoquiste.
La decisión de tratamiento viene
condicionada por la presencia de
síntomas. Sí contiene restos sólidos, el
tratamiento adecuado es el quirúrgico.
B
En los pacientes con pancreatitis biliar
grave que han desarrollado colecciones
abdominales, la colecistectomía debe
diferirse hasta comprobar la resolución de
las colecciones o cuando éstas tengan
indicación de tratamiento quirúrgico.
C
En casos de que las colecciones sean
asintomáticas y haya pasado un periodo
de 6 semanas, se puede realizar la
colecistectomía laparoscópica
(colecistectomía retardada) tomando en
cuenta las dificultades técnicas por las
variaciones anatómicas que producen las
colecciones. Se puede realizar el drenaje
externo de la colección asintomática
siempre y cuando no exista riesgo de
fístula pancreática.
El absceso pancreático suele aparecer
tardíamente en el curso de la pancreatitis
aguda. Debe tratarse en cuanto se
detecta. La técnica de elección es el
drenaje percutáneo o endoscópico
dirigido, en ocasiones, debe completarse
con cirugía.
C
El absceso pancreático debe ser manejo
mediante tratamiento quirúrgico o
drenaje percutáneo.
A
2006
Los abscesos pancreáticos que no
responden clínicamente al drenaje
percutáneo deben ser tratados
inmediatamente con drenaje quirúrgico.
B
2006
R
R
R
R
R
R
/R

36
Se debe indicar drenaje en casos de
pancreatitis aguda con complicaciones, así
como ante pseudoquiste pancreático cuyo
diámetro se está incrementando.
A
2006
Debe seleccionarse tratamiento
quirúrgico ante psudoquistes pancreáticos
que no muestran respuesta a drenaje
percutáneo o endoscópico.
A
2006
Los pacientes deben intervenirse
quirúrgicamente cuando existe la
sospecha de perforación o de infarto
intestinal o cuando ocurre hemorragia por
ruptura de un pseudoaneurisma no
controlable angiográficamente.
III
Tratamiento, 2007
Los casos de sepsis abdominal en el
postoperatorio no susceptibles de manejo
intervencionista deben intervenirse
quirúrgicamente.
C
Tratamiento, 2007
Los pacientes con pancreatitis de origen
biliar deben operarse de las vías biliares en
el mismo período de hospitalización
porque la recurrencia de pancreatitis en
enfermos no operados es elevada (30%-
60%).
III
Tratamiento, 2007
En pancreatitis biliar no grave la cirugía
puede realizarse dentro de los primeros
siete días y en la grave se recomienda
después de la resolución de las
complicaciones.
C
Tratamiento, 2007
En pancreatitis biliar con acumulos
líquidos agudos se recomienda esperar su
resolución y en caso en la formación de
un pseudoquiste, esperar seis semanas
para realizar colecistectomía y drenaje del
pseudoquiste en un solo tiempo.
C
Tratamiento, 2007
E
E
R
R
R
R
R

37
La cirugía de las vías biliares dependerá de
las condiciones locales de éstas
(colecistectomía, extracción de cálculos
del colédoco y colocación de sonda en T)
y de las condiciones generales del
enfermo. En caso de hacer exploración de
las vías biliares, no se debe instrumentar
la porción transpancreática del colédoco.
D
Tratamiento, 2007
La intervención quirúrgica debe realizarse
porque la falla orgánica múltiple ocurre
por lo menos en la mitad de los pacientes
con pancreatitis necrótica infectada y la
mortalidad es prácticamente de 100% sin
cirugía
I
Tratamiento, 2007
La cirugía está indicada cuando se
presentan complicaciones (pseudoquistes
sintomáticos, abscesos, fístulas
pancreáticas) no tratables por métodos
más conservadores como endoscopia o
radiología intervencionista.
C
Tratamiento, 2007
La intervención quirúrgica debe realizarse,
de inicio con una laparotomía exploradora
para identificar posibles lesiones de otros
órganos.
D
Tratamiento, 2007
Debe evitarse la pancreatectomía
temprana (en las primeras 48 horas)
parcial o total. Solo se indicaría en
lesiones necróticas centrales o masivas
distales del páncreas, en lesiones
necróticas de la cabeza con necrosis del
duodeno o del colédoco y en lesiones con
hemorragia incontrolable con otros
procedimientos.
C
Tratamiento, 2007
En caso de cirugía de urgencia en que se
encuentra una pancreatitis hemorrágica
es aconsejable realizar sólo exploración,
colocar catéter para lavado
retroperitoneal postoperatorio y sonda de
yeyunostomía para nutrición enteral
postoperatoria.
D
Tratamiento, 2007
E
R
R
R
R
R

38
La colangio pancreatografía retrogada
endoscopica (CPRE) + esfinterotomía
endoscópica está indicada ante toda
pancreatitis aguda biliar cuando haya
obstrucción manifiesta de colédoco o
signos de colangitis aguda
Ia
La CPRE se debe realizar en las primeras
72 horas en pacientes con pancreatitis
aguda biliar grave.
A
Tratamiento, 2007
La CPRE se debe realizar de forma
urgente dentro de las primeras 24 horas
en los pacientes con colangitis aguda.
A
Tratamiento, 2007
En los centros donde no se disponga de
CPRE en las primeras 48-72 horas y el
paciente presente datos de colangitis o
ictericia obstructiva, deberá ser sometido
a cirugía de liberar la obstrucción biliar en
ese plazo de tiempo.
A
La CPRE se puede realizar cuando hay
necesidad de posponer la colecistectomía
por la presencia de complicaciones locales
o sistémicas de la pancreatitis o por
embarazo.
B
Tratamiento, 2007
Está indicado realizar CPRE cuando el
riesgo quirúrgico elevado contraindica la
colecistectomía y en pacientes en quienes
se plantea colecistectomía y drenaje del
pseudoquiste en un tiempo, a las seis
semanas.
C
Tratamiento, 2007
La CPRE está indicada en pacientes con
ictericia progresiva, alteraciones de las
pruebas de funcionamiento hepático y
dilatación del colédoco sugestivos de
colecolitiasis.
D
Tratamiento, 2007
La CPRE está indicada en el
transoperatorio de colecistectomía
laparoscopica cuando no se pueda extraer
uno o más cálculos del colédoco, en
litiasis residual postoperatoria, manejo de
fístulas biliares o pancreáticas y
pseudoquiste pancreático susceptible de
drenaje endoscópico.
D
Tratamiento, 2007
E
R
R
R
R
R
R
R

39
Debe realizarse CPRE terapéutica de
forma urgente en pacientes con
pancreatitis aguda debido a litiasis biliar
que satisface los criterios de pancreatitis
aguda severa. Es ideal llevar a cabo este
procedimiento dentro de las 72 horas
posteriores a la presentación de dolor.
B
Los pacientes con signos de colangitis
requieren enfinterotomía endoscópica o
drenaje del conducto biliar mediante la
colocación de stent para aliviar la
obstrucción.
A
Todos los pacientes con pancreatitis biliar
deben recibir un manejo definitivo para la
litiasis biliar durante su ingreso
hospitalario a menos que un plan de
tratamiento definitivo se vaya a realizar
dentro de las siguientes dos semanas.
C
Colecistectomía debe realizarse para
evitar recurrencia de pancreatitis biliar.
B
2002
Ante casos de pancreatitis aguda asociada
a litiasis vesicular leve, se recomienda
realizar colecistectomía tan pronto como
el paciente se haya recuperado e
idealmente durante la misma estancia
hospitalaria.
B
2002
En casos de pancreatitis aguda asociada a
litiasis vesicular grave, la colecistectomía
debe retrasarse el tiempo suficiente que
permita la resolución de la respuesta
inflamatoria y la recuperación clínica.
B
2002
La realización de esfinterotomía
endoscópica es una alternativa a la
colecistectomía como profilaxis de
nuevos episodios de pancreatitis aguda
biliar en pacientes con riesgo quirúrgico.
2b
La esfinterotomía endoscópica es una
alternativa a la colecistectomía en
aquellos casos que no son candidatos a
cirugía con la finalidad de reducir el riesgo
de recurrencia de la pancreatitis biliar. Sin
embargo, existe un riesgo teórico de
introducir infección en una necrosis
pancreática estéril.
B
2002
E
R
R
R
R
R
R
R

40
En pacientes con necrosis pancreática
infectada se recomienda la cirugía
después de la primera semana de
evolución
1
Tratamiento, 2007
Los pacientes con necrosis pancreática
infectada con signos de sepsis tienen
indicación de someterse a un
procedimiento quirúrgico.
B
2006
Sí el cultivo de la muestra aspirada es
positivo el tratamiento de elección es la
cirugía
A
Sí la tinción de Gram o el cultivo del
material extraído es negativo, no hay
evidencia en contra o en favor del
tratamiento quirúrgico, por lo que debe
considerarse el estado clínico del
paciente, favoreciendo la actitud
quirúrgica si el área de necrosis
pancreática es superior al 50% de la
glándula.
D
SEMICUC.
Pancreatitis aguda Grave en
Medicina Intensiva, 2005
La necrosectomía y/o drenaje debe ser
retrasado, cuando sea posible, entre 2 y 3
semanas, con la finalidad de permitir la
limitación del tejido necrótico, sin
embargo, el cuadro clínico (severidad y
evolución) deben determinar el momento
de la intervención
4
pancreatitis, 2004
La elección de la técnica quirúrgica para
necrosectomía y el manejo post
operatorio subsecuente, depende de las
características individuales y experiencia
local de la unidad hospitalaria.
B
La cirugía abierta es el procedimiento
estándar de oro para realizar el
debridamiento de la necrosis pancreática
infectada, las técnicas minimamente
invasivas incluyendo laparoscopica e
intervenciones percutáneas parecen ser
efectivas en casos seleccionados.
C
pancreatitis, 2004
El drenaje simple debe evitarse como
método de manejo postnecrosectomía,
debiendo seleccionarse en su caso drenaje
abierto y lavado continuo.
B
2006
E
E
R
R
R
R
R
R

41
En necrosis infectada, las técnicas
quirúrgicas con mejores resultados son la
necrosectomía más lavado, la
necrosectomía mas laparostomía y
necrosectomía más cierre temporal. No
hay evidencia de superioridad de ninguna
de las tres. Todas estas técnicas presentan
mejores resultados que la
pancreatectomía aislada o necrosectomía
con drenaje por declive.
B
SEMICUC.
Pancreatitis aguda Grave en
Medicina Intensiva, 2005
Todos los pacientes con necrosis
pancreática infectada requieren
intervención quirúrgica con la finalidad
de debridar todas las cavidades que
contienen el material necrótico.
B
En los casos en que existe compresión de
la necrosis estéril manifestada por
obstrucción gástrica o duodenal que
impida la nutrición enteral, se debe
favorecer la descompresión quirúrgica,
laparoscópica o endoscópica (en lesiones
adyacentes al estómago o duodeno) o
percutánea. En todos estos
procedimientos se debe hacer lavado y
colocación de drenajes y toma de
cultivos. Si la necrosis se incrementa en
forma rápida (2ª y 3ª semanas) es
preferible el abordaje abierto o
laparoscópico
No se recomienda realizar drenajes
cuando la experiencia del endoscopista o
radiólogo intervencionista es limitada o
no se cuente con el recurso. En estos
casos el abordaje debe ser quirúrgico
teniendo dentro como opciones el
abordaje laparoscópico o cirugía
convencional para la realización de
derivaciones internas cistogastro,
cistoyeyuno-anastomosis o drenaje
R
R
/R
/R

42
4.2.4 Criterios de ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos
(UCI)
Los pacientes críticamente enfermos con
pancreatitis aguda, deben ser atendidos
por un equipo médico multidisciplinario
de intensivistas con accesos a
profesionales con habilidades en
procedimientos de endoscopia,
colangiopancreatografía endoscópica,
cirugía y radiología e imagen
intervencionista.
3a
pancreatitis, 2004
Todos los pacientes con evidencia clínica
de pancreatitis aguda grave deben
ingresar a una UCI con experiencia en la
atención de estos pacientes
1c
El ingreso a una unidad de cuidados
intensivos lo requieren los enfermos con
signos de gravedad: Ranson > 3, APACHE
II > 8 e insuficiencia orgánica. Los
pacientes con mayor gravedad son los que
presentan insuficiencia orgánica múltiple
y persistente y que en la clínica son los
que cursan con: síndrome de respuesta
inflamatoria sistémica persistente (pulso
>90 x´, frecuencia respiratoria >20x´ o
PCO2 <32 mmHg, temperatura <36 oC ó
> 38oC, leucocitos < 4,000 ó > 12,000 o
10% de bandas). Otros factores útiles en
la evaluación de la gravedad son: edad >
55 años, obesidad (índice de masa
corporal > 30) y la existencia de
comórbidos. Después de las 48 horas
todos los sistemas de evaluación
proporcionan la misma utilidad y deben
utilizarse los más accesibles y con los que
se este más familiarizado como son los
criterios de Ranson, los de APACHE II, los
niveles de proteína C reactiva o los
criterios tomográficos de Balthazar
(anexo 6.3, cuadros 10,11, 12 y 13).
A
Pronóstico, 2007
E
E
R

43
Deben ingresar a la UCI los pacientes con
pancreatitis grave y/o necrosis
pancreática, aquellos que presenten
datos de deterioro clínico y
hemodinámico, trastornos metabólicos
graves, sospecha o confirmación de
sepsis., pacientes con obesidad (índice de
masa corporal ≥ 30), o todo aquel
paciente que requiera una vigilancia
estrecha de parámetros hemodinámicos o
presente disfunción respiratoria.
B
Los pacientes con pancreatitis aguda
grave deben remitirse lo antes posible a
centros especializados, con equipo
multidisciplinario de especialistas
(urgencias médico-quirúrgicas,
endoscopistas experimentados, cirujanos,
internistas, intensivistas) que dispongan
de recursos complementarios (CPRE,
TAC, técnicas de drenaje y cirugía
biliopancreática).
C
No deben tratarse pacientes con
pancreatitis aguda grave en hospitales
que no garanticen un tratamiento
integral.
C
Todos los pacientes con pancreatitis
aguda grave deben ser tratados lo más
precozmente posible en UCI que permitan
una vigilancia adecuada y la aplicación del
soporte sistémico necesario
C
El monitoreo clínico de los pacientes debe
enfocarse principalmente en el volumen
intravascular (estado físico, gasto
urinario, estado ácido-base) y la función
respiratoria
5
Pancreatitis, 2004
Los pacientes con pancreatitis aguda
grave requieren una reposición de
volumen oportuna y adecuada. Los
sistemas de puntuación de severidad de la
enfermedad pueden ser útiles para
identificar a pacientes en riesgo de
complicaciones, sin embargo estos
sistemas no deben sustituir las
evaluaciones clínicas frecuentes del
paciente
D
Pancreatitis, 2004
E
R
R
R
R
R

44

45
4.3 Criterios de referencia
4.3.1 Técnico-Médicos
4.3.1.1 Referencia al tercer nivel de atención
Se debe referir a una Unidad de Cuidados
Intensivos a todo paciente con
pancreatitis aguda severa.
B
Se debe referir a la Unidad de Cuidados
Intensivos a todo paciente con evidencia
de necrosis pancreática extensa o que
presenta otras complicaciones que
requieren cuidado intensivo, intervención
radiológica, endoscópica o quirúrgica
B
4.4 Vigilancia y seguimiento
Los sistemas de calificación Ranson y
Glasgow se basan principalmente en
hallazgos obtenidos durante la
exploración y tienen una sensibilidad
entre 70 y 80% para predecir un pobre
desenlace
1b, 2b
2006
Un metaanálisis sobre la predicción de
desenlace, sugirió que los criterios de
Ranson y Glasgow son satisfactorios,
ambos requieren 48 horas para establecer
una evaluación completa
1a
2006
El sistema de clasificación de severidad
APACHE II está basado en 12 aspectos
evaluados durante la exploración física
más la presencia de complicaciones
crónicas y la edad; es considerado una
herramienta útil para evaluar la severidad
en 24 horas
1a, 2b
2006
E
E
E
R
R

46
La Sociedad Británica de
Gastroenterología sugiere que el sistema
de clasificación APACHE II es útil para el
diagnóstico temprano y seguimiento del
curso clínico de la enfermedad
2a
2006
El APACHE-II > 8 puntos o el APACHE O
(asociada a un índice de obesidad) > 6
puntos tienen un bajo valor predictivo
positivo al ingreso y no predice las
complicaciones locales. Presenta como
principal ventaja que su eficacia a las 24
horas es similar a la de los sistemas
tradicionales a las 48 horas, por lo que la
determinación del APACHE II es útil como
predictor de la evolución o de una posible
sepsis cuando se utiliza diariamente
1b
La presencia inicial de fallo o disfunción
multiorgánica (pulmonar, circulatoria,
renal) sugiere la gravedad, aunque sólo se
presenta en principio en un 50% de los
pacientes con pancreatitis aguda grave
que evolucionarán posteriormente con
complicaciones
1b
Los criterios de Ranson, los de Imrie y
otros parámetros multifuncionales: a)
pueden servir para detectar formas leves
(< 3 puntos) pero “no son útiles” para
predecir gravedad; b) se requieren 48
horas para completar todos los criterios,
por lo que no son útiles para una
evaluación inicial y c) el punto de corte
de gravedad de los criterios de Ranson y
Glasgow-Imrie es > 3 puntos.
1b
La evaluación de la severidad es esencial
en la selección del tratamiento inicial. La
continua evaluación es requerida,
particularmente durante los primeros tres
días después de la presentación del
cuadro clínico.
A
2006
La determinación sérica de proteína C
reactiva es útil para evaluar la gravedad
del cuadro clínico, sin embargo no refleja
la severidad dentro de las primeras 48
horas.
A
2006
E
E
E
E
R
R

47
El valor sérico de proteína C reactiva es
un predictor sensible de progresión de
severidad, algunos reportes describen
como punto de corte 15 mg/dl
2b
2006
La proteína C reactiva correlaciona con el
índice de severidad por tomografía
computada, cuando el valor máximo de la
proteína C reactiva es más de diez veces
el valor normal
1c
2006
Existe evidencia de que un valor de
proteína C reactiva > 8.5 mg/dl en el
momento del ingreso hospitalario,
contribuye a diagnosticar sepsis con una
sensibilidad de 100%, una especificidad
de 53% y un valor predictivo positivo de
50%
1b
2006
La hemoconcentración causada por la
deshidratación es un predictor de necrosis
pancreática y falla orgánica
2b
2006
El nivel sérico de fosfolipasa A2 tipo II se
encuentra elevada de forma significativa
en la pancreatitis aguda grave.
3b
2006
Los factores pronóstico que predicen
complicaciones en pancreatitis aguda son:
obesidad, APACHE > 8 en las primeras 24
horas de admisión, proteína C reactiva >
150 mg/L, Escala de Glasgow 3 o más, y
falla orgánica persistente después de 48
horas en el hospital.
B
Cuando la falla orgánica se presenta
durante la primera semana, y está se
resuelve dentro de las primeras 48 horas,
no debe ser considerado un indicador de
severidad en pancreatitis aguda.
B
Los pacientes con falla orgánica
persistente, signos de sepsis o deterioro
del estado clínico 6 a 10 días posteriores
a la admisión, requieren de una
tomografía computada.
B
E
E
E
E
E
R
R
R

48
La presencia y extensión de la necrosis
pancreática correlaciona con la gravedad.
A
2006
La persistencia de falla orgánica durante
más de 48 horas tiene un alto valor
pronóstico para predecir gravedad
Ib
La combinación de dos o más de los
siguientes factores pronóstico son útiles
para predecir gravedad: en las primeras 24
horas: impresión clínica, APACHE II >8; a
las 48 horas: ≥ 3 criterios de Ranson y
Glasgow, proteína C reactiva > 150
mg/dl, hemoconcentración y su
modificación con fluidoterapia; al cuarto
día falla orgánica (anexo 6.3, cuadro 13).
B
4.5 Días de incapacidad en donde proceda
Existe dentro del IMSS una
herramienta conocida como consejero
médico en donde se puede determinar
el tiempo aproximado de incapacidad,
tomando en cuenta la carga de
trabajo (sedentario, ligero, pesado,
muy pesado)
III
[E. Shekelle]
Consejero Médico IMSS
Para establecer el tiempo estimado de
recuperación e incapacidad, se debe
considerar la clasificación del
trabajo que realiza el paciente con
base en los siguientes datos:
C
[E: Shekelle]
Consejero Médico IMSS
E
E
R
R
R

49
Pancreatitis Aguda CIE10 K85X Tratamiento
Médico
Clasificación del
Trabajo
Mínima Optima Máxima
Sedentarismo 7 14 28
Ligero 7 14 28
Medio 14 21 42
Pesado 14 21 42
Muy pesado 14 28 56
Pancreatectomía Subtotal CIE9 5259 Tratamiento
Quirúrgico
Clasificación del
Trabajo
Ligero 28 42 56
Medio 42 56 70
Pesado 56 70 84
Muy pesado 56 70 84
Pancreactectomía Total CIE9 526X
Clasificación del
Trabajo
Ligero 42 56 70
Medio 56 70 84
Pesado 70 84 112
Muy pesado 70 84 112
Pseudoquiste Pancreático CIE9577.2
Clasificación del
Trabajo
Ligero 14 28 42
Medio 21 42 56
Pesado 28 56 70
Muy pesado 28 56 70

50
Algoritmos
Algoritmo 1. Abordaje diagnóstico y tratamiento médico y quirúrgico del paciente adulto con pancreatitis aguda

51
5. Glosario.
Absceso Pancreático: colección de material purulento en el páncreas o en proximidad al páncreas
bien delimitada, rodeada de una pared delgada de tejido de granulación y colágeno que contiene
poca necrosis glandular y su aparición ocurre a partir de la tercera o cuarta semana
Amilasa: enzima producida principalmente por el páncreas cuya función es fragmentar los
almidones
Coagulación intravascular diseminada: Defecto hemostático con manifestaciones isquémicas o
hemorrágicas. Implica elevación de dímero D > 500 μ/L más 1 criterio mayor (cuenta de plaquetas
< 50,000 mm3
o tiempo INR del tiempo de protrombina > 1.5) o dos criterios menores
(trombocitopenia entre 50,000-100,000 mm3
y tiempo INR del tiempo de protrombina entre 1.2
y 1.5)
Colección de líquido peripancreático: líquido extravasado del páncreas durante la fase precoz de la
pancreatitis, hacia el espacio anterior para-renal y otras áreas, frecuentemente estéril, carecen de
pared granular o tejido fibroso y que la mayoría desaparecen espontáneamente, otros progresan
hacia el absceso pancreático o al pseudoquiste
Complicaciones sistémicas de la pancreatitis aguda: son aquellas alteraciones o insuficiencias de
uno o más órganos que aparecen en la fase precoz de la pancreatitis aguda grave, es decir,
normalmente en los primeros 15 días de la fase aguda de la enfermedad
Disfunción orgánica múltiple: es la disminución potencialmente reversible en la función de uno o
más órganos, que son incapaces de mantener la homeostasis sin un sostén terapéutico
Insuficiencia renal aguda: creatinina sérica > 2 mg/dl tras adecuada rehidratación, u oliguria < 30
ml en tres horas o 700 ml en 24 horas
Insuficiencia respiratoria aguda: PaO2 < 60mmhg, bajo respiración espontánea de aire ambiente
Lipasa: enzima producida en páncreas cuya función es degradar los triglicéridos y convertirlos a
ácidos grasos libres para que puedan absorberse
Necrosis pancreática: áreas focales o difusas de parénquima pancreático no viable que típicamente
se asocia a necrosis de grasa peri pancreática. puede ser estéril o infectada (bacterias u hongos)
Necrosis pancreática estéril: es un área difusa o local de tejido pancreático inviable, se asocia a
necrosis grasa peri pancreática y se diagnostica en la tomografía computarizada. El cultivo de las
muestras obtenidas en estas áreas es negativo
Necrosis pancreática infectada: se define como una infección del magma necrótico pancreático y
peripancreático por microorganismos que se pueden extender por el resto de la cavidad abdominal.
Su diagnóstico se hace por punción transcutánea radiodirigida y cultivo

52
Pancreatitis aguda leve: pancreatitis asociada a mínima disfunción multiorgánica y con una
evolución local sin complicaciones
Pancreatitis aguda idiopática: aquella en la que después de una evaluación inicial completa
(clínica, bioquímica y métodos de imagen) no se logra establecer una cusa desencadenante
Pancreatitis aguda grave: es la pancreatitis aguda asociada con la presencia de fallo orgánico o
sistémico (incluyendo choque, fallo respiratorio, insuficiencia renal, hemorragia gastrointestinal)
y/o la presencia de complicaciones locales (especialmente la presencia de necrosis pancreática,
absceso pancreático o pseudoquiste). Incluye criterio de Ranson ≥ 3 y APACHE II ≥ 8
Pancreatitis Intersticial: aumento focal o difuso del páncreas, con definición del parénquima en
forma homogénea o discretamente heterogéneo, visualizado por medio de tomografía axial
computada posterior a la administración de medio de contraste intravenoso
Pseudoquiste pancreático agudo: colección de líquido pancreático contenido por una pared de
tejido fibroso o de granulación, que ocurre como resultado de pancreatitis aguda, pancreatitis
crónica o trauma pancrático

53
6. Anexos
6.1 Protocolo de búsqueda
Se formularon preguntas clínicas concretas y estructuradas según el esquema paciente-intervención-
comparación-resultado (PICO) sobre: diagnóstico y tratamiento de pancreatitis aguda.
Se estableció una secuencia estandarizada para la búsqueda de Guías de Práctica Clínica, a partir de
las preguntas clínicas formuladas sobre pancreatitis aguda, en las siguientes bases de datos: Fisterra,
Guidelines Internacional Networks, Ministry of Health Clinical Practice Guideline, National Guideline
Clearinghouse, National Institute for Health of Clinical Excellence, National Library of Guidelines,
New Zealand Clinical Guidelines Group, Primary Care Clinical Practice Guidelines y Scottish
Intercollegiate Guidelines Network.
El grupo de trabajo selecciono las Guías de práctica clínica con los siguientes criterios:
1. Idioma inglés y español
2. Metodología de medicina basada en la evidencia
3. Consistencia y claridad en las recomendaciones
4. Publicación reciente
5. Libre acceso
Se seleccionaron 29 guías:
1. Recomendaciones del Club español Biliopancreático para el Tratamiento de la Pancreatitis
Aguda, 2008
2. Guías Clínicas de diagnóstico y tratamiento de pancreatitis aguda, México 2007
3. AGA institute Medical position Statement on Acute Pancreatitis 2007
4. Management strategy for acute pancreatitis in the JPN Guidelines, Japón 2006
5. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: severity assessment of acute
pancreatitis, Japón 2006
6. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: treatment of gallstone-induced
acute pancreatitis, 2006
7. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: diagnostic criteria for acute
pancreatitis, 2006
8. Practice Guidelines in Acute Pancreatitis, 2006
9. ESPEN Guidelines on enteral nutrition, 2006
10. Evidence –Based Treatment of acute pancreatitis, 2006
11. Recomendaciones de la 7a. Conferencia de Consenso de la SEMICYUC. Pancreatitis aguda
grave en Medicina Intensiva, España 2005
12. ASGE guideline: the role of ERCP in diseases of the biliary tract and the pancreas, American
Society for Gastrointestinal Endoscopy 2005
13. UK guidelines for the management of acute pancreatitis, 2005
14. Management of the Critically Ill patient with Severe acute Pancreatitis, 2004
15. Guidelines for the selection of anti-infective agents for complicated intra-abdominal
infections, IDSA Guidelines 2003
16. IAP Guidelines for the Surgical management of acute pancreatitis, International Society of
Pancreatology 2002
17. Guidelines for the management of acute pancreatitis, 2002
18. ESPEN Guidelines on nutrition in acute pancreatitis, 2002

54
Para las recomendaciones no incluidas en las guías de referencia el proceso de búsqueda se llevo a
cabo en: Medical desability advisor, PubMed, Cochrane Library, utilizando los términos y palabras
clave; “acute pancreatitis” AND “Diagnosis” AND ”Treatment”, la búsqueda se limitó a revisiones
sistemáticas, meta-análisis y ensayos clínicos controlados, en idioma inglés y español, publicados a
partir del 2000.
En caso de controversia de la información y resultados reportados en los estudios, las diferencias se
discutieron en consenso y se empleo el formato de juicio razonado para la formulación de
recomendaciones. Se marcaron con el signo  y recibieron la consideración de práctica
recomendada u opinión basada en la experiencia clínica y alcanzada mediante consenso..
6. Anexos
6.2. Sistemas de clasificación de la evidencia y fuerza de la
recomendación
Criterios para gradar la evidencia
El concepto de Medicina Basada en la Evidencia (MBE) fue desarrollado por un grupo de internistas
y epidemiólogos clínicos, liderados por Gordon Guyatt, de la Escuela de Medicina de la Universidad
McMaster de Canadái
. En palabras de David Sackett, “la MBE es la utilización consciente, explícita y
juiciosa de la mejor evidencia clínica disponible para tomar decisiones sobre el cuidado de los
pacientes individuales” (Evidence-Based Medicine Working Group 1992, Sackett DL et al, 1996).
En esencia, la MBE pretende aportar más ciencia al arte de la medicina, siendo su objetivo disponer
de la mejor información científica disponible -la evidencia- para aplicarla a la práctica clínica (Guerra
Romero L, 1996)
La fase de presentación de la evidencia consiste en la organización de la información disponible
según criterios relacionados con las características cualitativas, diseño y tipo de resultados de los
estudios disponibles. La clasificación de la evidencia permite emitir recomendaciones sobre la
inclusión o no de una intervención dentro de la GPC (Jovell AJ et al, 2006)
Existen diferentes formas de gradar la evidencia (Harbour R 2001) en función del rigor científico
del diseño de los estudios pueden construirse escalas de clasificación jerárquica de la evidencia, a
partir de las cuales pueden establecerse recomendaciones respecto a la adopción de un determinado
procedimiento médico o intervención sanitaria (Guyatt GH et al, 1993). Aunque hay diferentes
escalas de gradación de la calidad de la evidencia científica, todas ellas son muy similares entre sí.
A continuación se presentan las escalas de evidencia de cada una de las GPC utilizadas como
referencia para la adopción y adaptación de las recomendaciones.

55
Escala Modificada de Shekelle y Colaboradores
Clasifica la evidencia en niveles (categorías) e indica el origen de las recomendaciones emitidas por
medio del grado de fuerza. Para establecer la categoría de la evidencia utiliza números romanos de I
a IV y las letras a y b (minúsculas). En la fuerza de recomendación letras mayúsculas de la A a la D.
Categoría de la evidencia Fuerza de la recomendación
Ia. Evidencia para meta-análisis de los estudios
clínicos aleatorios
A. Directamente basada en evidencia
categoría I
Ib. Evidencia de por lo menos un estudio clínico
controlado aleatorios
IIa. Evidencia de por lo menos un estudio
controlado sin aleatoridad
B. Directamente basada en evidencia
categoría II o recomendaciones extrapoladas
de evidencia I
IIb. Al menos otro tipo de estudio
cuasiexperimental o estudios de cohorte
III. Evidencia de un estudio descriptivo no
experimental, tal como estudios comparativos,
estudios de correlación, casos y controles y
revisiones clínicas
C. Directamente basada en evidencia
categoría III o en recomendaciones
extrapoladas de evidencias categorías I o II
IV. Evidencia de comité de expertos, reportes
opiniones o experiencia clínica de autoridades en la
materia o ambas
D. Directamente basadas en evidencia
categoría IV o de recomendaciones
extrapoladas de evidencias categorías II, III
Modificado de: Shekelle P, Wolf S, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines. Developing guidelines. BMJ 1999;
3:18:593-59

56
Recomendaciones del Club Español Biliopancreático para el Tratamiento de la
Pancreatitis Aguda, 2008
Grados de
recomendación
Nivel de
evidencia
Fuente
A 1a
1b
1c
Revisión sistemática de ensayos clínicos con
homogeneidad (que incluya estudios con resultados
comparables y en la misma dirección)
Ensayo clínico aleatorizado individual (con intervalos de
confianza estrechos)
Eficacia demostrada por la práctica clínica y no por la
experimentación
B 2a
2b
2c
3a
3b
Revisión sistemática de estudios de cohortes, con
homogeneidad (que incluya estudios con resultados
Estudio de cohortes individual y ensayos clínicos
aleatorizados de baja calidad (<80% de seguimiento)
Investigación de resultados de salud, estudios ecológicos
Revisión sistemática de estudios de casos y controles,
con homogeneidad (que incluya estudios con resultados
Estudios de casos y controles individuales
C 4 Serie de casos y estudios de cohortes y casos y controles
de baja calidad
D 5 Opinión de expertos sin valoración crítica explícita
Fuente: Navarro S, Amador J, Argüello L, et al. Recomendaciones del Club español Biliopancreático para el Tratamiento de la
Pancreatitis aguda. Gastroenterol Hepatol 2008;31:366-387
Acute Pancreatitis: Diagnosis, Prognosis. And Treatment, 2007
Sistema de Clasificación
A Consistente, buena calidad, evidencia orientada en el paciente
B Incosistente, calidad limitada, evidencia orientada en el paciente
C Consenso, evidencia orientada en la enfermedad, practica usual, opinión de expertos o serie
de casos
Fuente: Carroll JM, Eric B, Gipson T. Acute pancreatitis: Diagnosis, prognosis, and treatment. Am Fam Physician, 2007,75:1513-
1520

57
Evidence-Based Treatment of Acute Pancreatitis, 2006
Sistema de Clasificación Modificado de Sackett
Nivel de
evidencia
Tipo de estudio Criterio de Clasificación Grado de
Recomendación
I Ensayos clínicos
controlados (ECC) con
claros resultados y bajo
riesgo de error
Cuenta con cálculo de tamaño de
muestra y variables de desenlace
A
II ECC con riesgo moderada
a alto de error
No proporciona cálculo de tamaño
de muestra, no proporciona
variables de desenlace, incluye
estudios comparativos por
conveniencia
B
III Estudios no aleatorizados,
controles
contemporáneos
Prospectivo , no comparativo C
IV Estudios no aleatorizados,
controles históricos
Análisis retrospectivo -
V Opinión de expertos, serie
de caos, no hay grupo
control
Series pequeñas, artículos de
revisión
-
Fuente: Heinrich S, Scäfer M, Rousson V, et al. Evidence-based Treatment of Acute Pancreatitis. A look at established paradigms. Ann
Surg 2006;243:154-68
Practice Guidelines in Acute Pancreatitis, 2006
I Evidencia con fortaleza que procede de al menos una revisión sistemática publicada de
varios ensayos clínicos controlados aleatorizados bien diseñados
II Evidencia con fortaleza de al menos un ensayo clínico controlado aleatorizado bien
diseñado, con un adecuado tamaño de muestra en un adecuado contexto
III Evidencia que procede estudios publicados y bien diseñados sin aleatorización, estudios
de cohorte, caso-control, transversales
IV Evidencia de estudios no experimentales bien diseñados de más de un centro o grupo de
investigación u opinión de autoridades, evidencia basada en la experiencia clínica,
estudios descriptivos o reporte de comité de expertos
Fuente: Banks P, Freeman M, and the Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Practice
Guidelines in Acute Pancreatitis. Am J Gastroenterol 2006;101:2379-2400

58
Conferencia de Consenso de la SEMICYUC. Pancreatitis
aguda grave en Medicina Intensiva, 2005
Niveles de Evidencia y grados de recomendación para las estrategias preventivas, etiología
Grado de
recomendación
Nivel de
evidencia
Criterios
A 1a
1b
1c
Revisión sistemática de ensayos controlados
aleatorizados (ECA) con homogeneidad
1 ECA con intervalo de confianza estrecho
Todos o ninguno, cuando antes de un tratamiento
“todos” los pacientes fallecían y ahora sobreviven
algunos; antes del tratamiento. Algunos fallecían y ahora
“ninguno” fallece con el nuevo tratamiento)
B 2a
2b
2c
3a
3b
Revisión sistemática (con homogeneidad) de estudios
de cohortes
1 estudio de cohortes (también un ECA de baja calidad;
por ejemplo pérdidas > 20%)
Investigación de resultados (outcomes research)
de casos y controles
1 estudio de casos y controles
C 4 Serie de casos
Estudios de cohortes y de casos y controles de baja
calidad
D 5 Opinión de expertos sin evaluación de la literatura o
basada en la fisiología, investigación básica o primeros
principios (fisiopatológicos)
Niveles de evidencia y grados de recomendación para evaluación diagnóstica
Grado de
recomendación
Nivel de
evidencia
Criterios
A 1a
1b
1c
Revisión sistemática de estudios de nivel 1 con
homogeneidad, o recomendación de Guía de Práctica
Clínica con un grupo de validación
Comparación ciega e independiente con una prueba de
referencia (estándar de oro) en un espectro adecuado de
los pacientes, los cuales han recibido el estándar de oro y
el test evaluado
SpPin absolutos, es un hallazgo diagnóstico con alta
especificidad que un resultado positivo confirma el
diagnóstico
SnNot absolutos. Es un hallazgo diagnóstico con alta
sensibilidad que un resultado negativo descarta la
enfermedad

59
B 2a
2b
2c
3a
3b
diagnósticos de nivel 2
Cualquiera de las siguientes:
- Comparación independiente ciega u objetiva
- Estudio realizado en pacientes no consecutivos y/o
de espectro estrecho, los cuales han recibido el
estándar de oro y el test evaluado
- Recomendación de Guía de Práctica Clínica
diagnóstica no validada en un grupo externo
Comparación independiente ciega u objetiva en un
espectro adecuado de pacientes, pero la prueba de
referencia no se aplica a todos los pacientes
C 4 Cualquiera de las siguientes:
- Prueba de referencia no objetiva, no ciega o no
independiente
- Test positivos y negativos verificados con diferentes
estándares
- Estudio efectuado en un espectro inapropiado de
pacientes
Estudios de cohortes y de casos y controles, de baja
calidad
D 5 Opinión de expertos sin evaluación crítica de la literatura
o basada en la fisiología, investigación básica o primeros
principios
Grados de recomendación
Grado Nivel de evidencia
A: Extremadamente recomendable Estudios de nivel 1
B: Recomendación favorable Estudios de nivel 2-3 o extrapolación de
estudios de nivel 1
C: Recomendación favorable, no concluyente Estudios de nivel 4 o extrapolación de estudios
de nivel 2-3
D: No se recomienda ni se desaprueba Estudios de nivel 5 o estudios no concluyentes
de cualquier nivel
Fuente: Maravi PE, Jiménez U, Gener R, et al. Recomendaciones de la 7ª. Conferencia de Consenso de la SEMICYUC.
Pancreatitis aguda grave en medicina Intensiva. Med Intensiva 2005;29:279-304

60
JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis, 2006
Sistema de Clasificación usado por la Librería Cochrane: Centro de Medicina basada en Evidencia Oxford
2001
Estudios sobre tratamiento, prevención, etiología y complicaciones
Grado de
recomendación
Nivel de
evidencia
Fuente
A 1 a Revisión sistemática de ECA, con homogeneidad, o sea que incluya
estudios con resultados comparables y en la misma dirección.
1 b ECA individual (con intervalos de confianza estrechos)
1 c Eficacia demostrada por la práctica clínica y no por la
experimentación
B 2 a Revisión sistemática de estudios de cohortes, con homogeneidad, o
sea que incluya estudios con resultados comparables y en la misma
dirección.
2 b Estudio de cohortes individual y ensayos clínicos aleatorios de baja
calidad (< 80% de seguimiento)
2 c Investigación de resultados en salud
3 a Revisión sistemática de estudios de casos y controles, con
homogeneidad, o sea que incluya estudios con resultados
comparables y en la misma dirección.
3 b Estudios de casos y controles individuales
C 4 Serie de casos y estudios de cohortes y casos y controles de baja
calidad.
*Si tenemos un único estudio con IC amplios o una revisión sistemática con heterogeneidad
estadísticamente significativa, se indica añadiendo el signo (-) al nivel de evidencia que corresponda
y la recomendación que se deriva es una D

61
Estudios de historia natural y pronóstico
Grado de recomendación Nivel de
evidencia
Fuente
A 1 a Revisión sistemática de estudios
de cohortes, con homogeneidad,
o sea que incluya estudios con
resultados comparables y en la
misma dirección y GPC validadas.
1 b Estudios de cohortes individuales
con > 80% de seguimiento
1 c Resultados a partir de la
efectividad y no de su eficacia
demostrada a través de un
estudio de cohortes
B 2 a Revisión sistemática de estudios
de cohorte retrospectiva o de
grupos controles no tratados en
un ECA, con homogeneidad, o sea
que incluya estudios con
resultados comparables y en la
misma dirección.
2 b Estudio de cohorte retrospectiva
o seguimiento de controles no
tratados en un ECA, o GPC no
validadas.
2 c Investigación de resultados en
salud
C 4 Serie de casos y estudios de
cohortes de pronóstico de poca
calidad
*Si tenemos un único estudio con IC amplios o una revisión sistemática con heterogeneidad
estadísticamente significativa, se indica añadiendo el signo (-) al nivel de evidencia que corresponda
y la recomendación que se deriva es una D

62
Estudios de diagnóstico
Grado de
recomendación
Nivel de
evidencia
Fuente
A 1 a Revisión sistemática de estudios diagnósticos de nivel 1
(alta calidad), con homogeneidad, o sea que incluya
estudios con resultados comparables y en la misma
dirección y GPC validadas
1 b Estudios de cohortes que validen la calidad de una
prueba específica, con unos buenos estándares de
referencia (independientes de la prueba) o a partir de
algoritmos de estimación del pronóstico o de
categorización del diagnóstico
1 c Pruebas diagnósticas con especificidad tan alta que un
resultado positivo confirma el diagnóstico y con
sensibilidad tan alta que un resultado negativo descarta
el diagnóstico.
B 2 a Revisión sistemática de estudios diagnósticos de nivel 2
(mediana calidad) con homogeneidad, o sea que
incluya estudios con resultados comparables y en la
misma dirección
2 b Estudios exploratorios que, a través de p. e. una
regresión logística, determinan qué factores son
significativos , y que sean validados con unos buenos
estándares de referencia (independientes de la prueba),
o a partir de algoritmos de estimación del pronóstico o
de categorización del diagnóstico, o de validación de
muestras separadas
3 b Comparación cegada u objetiva de un espectro una
cohorte de pacientes que podría normalmente ser
examinado para un determinado trastorno, pero el
estándar de referencia no se aplica a todos los pacientes
del estudio
C 4 - Los estándares de referencia no son objetivables,
cegados o independientes.
- Las pruebas positivas y negativas son verificadas
usando estándares de referencia diferentes
- El estudio compara pacientes con un trastorno
determinado conocido con pacientes diagnosticados de
otra condición.
D 5 Opinión de expertos sin valoración crítica explícita, ni
basada en fisiología, ni en investigación juiciosa ni en
los principios fundamentales

63
Análisis económico y análisis de decisiones
Grado de
recomendación
Nivel de
evidencia
Fuente
A 1 a Revisión sistemática de estudios económicos de nivel 1 (alta
calidad), con homogeneidad, o sea que incluya estudios con
resultados comparables y en la misma dirección
1 b Análisis basados en los costes clínicos o en sus alternativas;
revisiones sistemáticas de la evidencia; e inclusión de análisis
de análisis de sensibilidad
1 c Análisis en términos absolutos de riesgos y beneficios
clínicos: claramente tan buenas o mejores, pero más baratas,
claramente tan malas o peores pero más caras
B 2 a Revisión sistemática de estudios económicos de nivel 2
(mediana calidad) con homogeneidad, o sea que incluya
estudios con resultados comparables y en la misma
dirección.
2 b Análisis basados en los costes clínicos o en sus alternativas;
revisiones sistemáticas con evidencia limitada; estudios
individuales; e inclusión de análisis de análisis de sensibilidad
2 c Investigación de resultados en salud
3 b Análisis sin medidas de coste precisas pero incluyendo un
análisis de sensibilidad que incorpora variaciones
clínicamente sensibles en las variables importantes
C 4 Análisis que no incluye análisis de la sensibilidad
D 5 Opinión de expertos sin valoración crítica explícita, ni basada
en teorías económicas
Sistema de Calificación de la Japan Abdominal Emergency Society
Grado Definición
A Buena evidencia que soporta el uso de la
recomendación
B Evidencia moderada que soporta el uso de la
recomendación
C Pobre evidencia que soporta la recomendación o el
efecto no excede los efectos adversos y/o
inconvenientes (toxicidad, interacción entre las
drogas y costos)
D Evidencia moderada que no recomienda el uso de
la recomendación
E Buena evidencia que soporta el no uso de la
recomendación
Fuente: Takada T, Kawarada Y, Hirata K, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis cutting-edge information. J
Hepatobiliary Pancreat Surg 2006;13:2-6

64
Management of the critically ill patient with severe acute pancreatitis, 2004
Niveles de evidencia y Grados de Recomendación para estudios de diagnóstico Adaptado de The Oxford
Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (2001) and the Centre for Reviews and
Dissemination Report Number 4 (2001)
Niveles de Evidencia Tipo de Evidencia
Ia Revisión sistemática (con homogeneidad)a
de
estudios de nivel 1b
Ib Estudios de nivel 1b
II Estudios de nivel 2c
Revisiones sistemáticas de estudios de nivel 2
III Estudios de nivel 3d
Revisiones sistemáticas de estudios de nivel 3
IV Consenso, informes de comités de personas
expertas u opiniones y/o experiencia clínica sin
valoración crítica explícita: o en base a la
fisiología, difusión de la investigación o
“principios básicos”
a
Homogeneidad significa que no hay variaciones, o que estas son pequeñas, en la dirección y grado
de los resultados entre los estudios individuales que incluye la revisión sistemática
b
Estudios de nivel 1:
 aquellos que utilizan una comparación ciega de la prueba con un estándar de
referencia validado (gold estándar) y que se realizan en una muestra de pacientes
que refleja a la población a quien se aplicará la prueba
c
 abordan una población reducida (la muestra de pacientes no refleja a la población a
quien se aplicaría la prueba)
 utilizan un estándar de referencia pobre (aquel donde la “prueba” es incluida en la
“referencia”, o aquel en que las “pruebas” afectan a la “referencia”)
 la comparación entre la prueba y la referencia no está cegada
 estudios de casos y controles
d
 aquellos que presentan al menos dos o tres de las características incluidas en el nivel
2
Grados de Recomendación
A Estudios con un nivel de evidencia Ia o Ib C Estudios con un nivel de evidencia III
B Estudios con un nivel de evidencia II D Estudios con un nivel de evidencia IV
Fuente: Nathens A, Curtis R, Beale R, et al. Management of the critically ill patient with severe acute pancreatitis. Crit Care Med
2004,32:2524-2536

65
IAP Guidelines for the Surgical Management of Acute Pancreatitis, 2002
Sistema de Clasificación del Nivel de evidencia
Ia Evidencia obtenida derivada de meta análisis de ensayos clínicos controlados
Ib Evidencia obtenida de al menos un ensayo clínico controlado (ECC)
IIa Evidencia obtenida de al menos un ECC bien diseñado sin aleatorización
IIb Evidencia obtenida de al menos un estudios cuasiexperimental bien diseñado
III Evidencia obtenida de estudios descriptivos, no experimentales bien diseñados tales
como estudios analíticos y estudios de correlación
IV Evidencia obtenida de reporte de comite de expertos, opinion de expertos o autoridades
en la material
Grado de recomendación
A Procede de evidencia categorías Ia, Ib
B Procede de evidencia categories IIa,IIb y III
C Procede de evidencia categoría IV
Fuente: Waldemar U, Warshaw A, Imrie C, et al. IAP Guidelines for the surgical management of acute pancreatitis. Pancreatology
2002;2:565-573
Guidelines for the management of acute pancreatitis, 2002
1 Evidencia que procede de revisiones sistemáticas de ensayos clínicos controlados (ECC)
aleatorizados relevantes
2 Evidencia que procede de al menos un ECC aleatorizado bien diseñado
3 Evidencia que procede de un ECC bien diseñado sin aleatorización o estudios analíticos
(cohorte o caso-control) bien diseñados, preferiblemente de más de un centro de estudio o
múltiples estudios transversales
4 Opinión de expertos, experiencia clínica u opinión de autoridades
Fuente: Toouli J, Brooke-Smith M, Carr-Locke D, et al. Guidelines for the management of acute pancreatitis. J Gastroenterol Hepatol
2002;17:S15-S39

66
6. Anexos
6.3 Clasificación o escalas de la Enfermedad
Cuadro I. Factores de riesgo para Pancreatitis Aguda
Causas comunes:
Litiasis vesicular ( incluyendo microlitiasis )
Alcoholismo
Idiopatica
Hiperlipidemia
Hipercalcemia
Disfunción del esfínter de Oddi
Post-Colangiografia retrograda endoscopica
Traumatica
Postquirurgica
Causas poco comunes:
Pancreas divisum
Cancer periampular
Cancer de pancreas
Diverticulo periampular
Vasculitis
Causas raras:
Infecciones: Coxsackie, HIV, parasitarias: Ascaris
Autoinmunes: Lupus Eritematoso Sistemico, Síndrome de Sjogren
Deficiencia de alfa-1 antitripsina
2002;17:S15-S39

67
Cuadro II. Condiciones asociadas con elevación de Amilasa
Enfermedades Pancreáticas
Pancreatitis
Trauma
Obstrucción de la vía biliar
Carcinoma Pancreático
Fibrosis quística pancreática
Enfermedades salivales
Infección
Trauma
Radiación
Obstrucción ductal
Enfermedades gastrointestinales
Ulcera Péptica penetrante o perforada
Trombosis mesentérica
Apendicitis
Enfermedades hepáticas
Enfermedades ginecológicas
Embarazo ectópico
Quiste de ovario
Enfermedad pélvica inflamatoria
Tumores extrapancreáticos
Tumores de ovario
Tumores de próstata
Mieloma Múltiple
Feocromocitoma
Misceláneos
Insuficiencia renal. Transplante renal
Quemaduras
Cetoacidosis diabética
Embarazo
Trauma Cerebral
Drogas
Aneurisma aórtico
Bulimia y anorexia nerviosa
Elevación idiopática.
Fuente: Koizumi M, Takada T, Kawarada Y, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: diagnostic criteria for
acute pancreatitis. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2006;13:25-32

68
Cuadro III. Marcadores séricos para determinar el diagnóstico y pronóstico de
pancreatitis aguda
Prueba de
laboratorio
Tiempo de
Presentación
(Horas)
Objetivo Observaciones clínicas/limitaciones
Alanino
transaminasa
12 a 24 Diagnóstico y
etiología
Asociada con pancreatitis por litiasis biliar, una
elevación 3 veces o mayor en presencia de
pancreatitis aguda tiene un valor predictivo
positivo de 95% en el diagnóstico de
pancreatitis por litiasis vesicular
Amilasa 2 a 12 Diagnóstico Mayor exactitud cuando existe una elevación 2
veces mayor al límite normal, su sensibilidad
Disminuyeron relación al tiempo de evolución
Proteína C
reactiva
24 a 48 Predice
severidad
Altos niveles se asocian a necrosis pancreática
Interleucina 6 18 a 48 Predice
severidad
Indicación temprana de severidad
Interleucina 8 12 a 24 Predice
severidad
Indicación temprana de severidad
Lipasa 4 a 8 Diagnóstico Incrementa sensibilidad ante pancreatitis
inducida por alcohol, es un marcador más
sensible y específico que amilasa para
determinar pancreatitis aguda
Fosfolipasa
A2
24 Predice
severidad
Asociada con el desarrollo de necrosis
pancreática y falla pulmonar
Procalcitonina 24 a 36 Predice
severidad
Detección temprana de severidad, existen altas
concentraciones ante necrosis infectada
Péptido
tripsinogeno
Dentro de
pocas horas
Diagnóstico y
predice
severidad
Marcador temprano de pancreatitis aguda y
correlación estrecha con severidad
1520

69
Cuadro IV. Características que permiten predecir gravedad en pancreatitis aguda
Al ingreso Valoración clínica
Índice de masa corporal < 30
Derrame pleural en la radiografía de tórax
APACHE II > 8
A las 24 horas Valoración clínica
APACHE < 8
Escala de Glasgow ≥ 3
Disfunción orgánica múltiple
Proteína C reactiva > 150 mg/l
A las 48 horas Valoración clínica
Escala de Glasgow ≥ 3
Proteína C reactiva > 150 mg/l
Falla orgánica persistente por más de 48 horas
Falla orgánica múltiple o progresiva
Fuente: Modificado de Working Party of the British Society of Gastroenterology; Association of Surgeons of Great Britain and Ireland;
Pancreatic Society of Great Britain and Ireland; Association of Upper GI Surgeons of Great Britain and Ireland. UK Guidelines for the
management of acute pancreatitis. Gut 2005;54:1-9
Cuadro V. Pancreatitis aguda grave definida en el Simposium de Atlanta
Signos pronóstico tempranos
Criterios de Ranson ≥ 3
APACHE II ≥ 8
Falla orgánica y/o
Complicaciones locales
Necrosis
Abscesos
Pesudoquiste
Cuadro VI. Sindrome de Respuestra Inflamatoria Sistemica
Definido por 2 o más de los siguientes criterios:
Pulso > 90 pulsaciones / min.
Frecuencia respiratoria > 20/ min. O PaCO2 < 32 mmHg
Temperatura rectal < 36 oC o > 38 oC
Recuento de glóbulos blancos < 4,000 o > 12,000/l
Fuente: Navarro S, Amador J, Argüello L, et al. Recomendaciones del Club español Biliopancreático para el Tratamiento de la

70
Cuadro VII. Comparación de las técnicas de imagen para determinar pancreatitis aguda
Estudio Efectividad
Tomografía computada con medio de contraste Sensibilidad 78% y especificidad 86% para
pancreatitis aguda grave
Utrasonido endoscópico Sensibilidad 100% y especificidad 91% para
litiasis
Colangiopancreatografía por resonancia
magnética
81 a 100% de sensibilidad para detectar litiasis
en conducto biliar común
98% de valor predictivo negativo y 94% de
valor predictivo positivo para litiasis del
conducto biliar común
Exactitud similar a tomografía computada con
medio de contraste para predecir severidad e
identificar necrosis pancreática
Resonancia magnética Sensibilidad 83% y especificidad 91% para
pancreatitis aguda grave
Ultrasonido abdominal Sensibilidad 87 a 98% para detección de litiasis
vesicular
1520
Cuadro VIII. Criterios tomográficos de Balthazar en pancreatitis aguda
Graduación Puntuación Descripción morfológica de la lesión glandular
Grado A 0 Pancreas normal
Grado B 1 Aumento de tamaño pancreático focal o difuso, alteración del
contorno glandular, sin evidencia de enfermedad peri pancreática
Grado C 2 Alteraciones intrapancreaticas con afectación de la grasa peri
pancreática
Grado D 3 Colección liquida única mal definida
Grado E 4 Dos o más colecciones liquidas mal definidas. Presencia de gas
pancreático o retroperitoneal
Fuente: Balthazar EJ, Freeny PC, Van Sonnenberg E. Imaging and intervention in acute pancreatitis. Radiology. 1994;193: 297-306.

71
Cuadro IX. Criterios de gravedad de Balthazar
Grado de lesión por tomografía computarizada Puntuación Grado de
necrosis
Puntuación
A Normal 0 0% 0
B Agrandamiento difuso del páncreas 1 < 30 % 2
C Anomalías intrínsecas del páncreas asociado a cambios
del tejido peripancreático
2 30-50% 4
D Presencia de una colección mal definida 3 > 50% 6
E Presencia de 2 o más colecciones líquidas mal
definidas
4
Nota: índice de severidad topográfico (0-10)
0-3 (8% morbilidad y 3 % mortalidad)
4-6 (35% morbilidad y 6% mortalidad)
7-10 (92% morbilidad y 17% mortalidad)
Fuentes:
Navarro S, Amador J, Argüello L, et al. Recomendaciones del Club español Biliopancreático para el Tratamiento de la Pancreatitis
aguda. Gastroenterol Hepatol 2008;31:366-387
Toouli J, Brooke-Smith M, Carr-Locke D, et al. Guidelines for the management of acute pancreatitis. J Gastroenterol Hepatol
2002;17:S15-S39
Cuadro X. Información requerida e intervenciones para el manejo de pancreatitis
aguda
Ingreso Signos vitales, gasto urinario
cada 2 horas, electrolitos (Na,
K, Ca, Mg, P) creatinina,
nitrógeno ureico cada 8 horas,
gasometría arterial
Considerar Radiografía de tórax
y de abdomen
Empleo de soluciones
cristaloides
Analgesia
Considerar empleo de
inhibidores de la bomba de
protones
Evaluar colocación de sonda
nasogástrica
Seguimiento Signos vitales, Saturación de
oxígeno, gasto urinario cada 4
horas, evaluación de estudios
de laboratorio diario, retirar
sonda nasogástrica toda vez
que se resuelva el íleo
Continuar medidas previas
Evaluar de acuerdo a datos
clínicos, imagen, Tinción de
Gram, y cultivo antibióticos
Soporte Nutricional
Trasladar a Unidad de
Cuidados Intensivos
Evidencia de falla o disfunción
orgánica
Manejo especializado (ver
texto)
2002;17:S15-S39

72
Cuadro XII. Criterios de Ranson
A su ingreso o diagnostico:
Edad >55 años
Cuenta leucocitaria >16,000 por mm3
Glucosa sanguinea >200 mg/dl
Deshidrogenasa láctica >350 U por L
AST >250 U por L
A las 48 hrs:
Disminución del hematócrito > 10%
Incremento del nitrogeno ureico > 5 mg/dl
Calcio sérico < 8 mg/dl
Deficit de base > 4 mEq/l
Secuestro de líquidos > 6,000 ml
PaO2 < 60 mmHg
Fuente: Ranson JH. Etiological and prognostic factors in human acute pancreatitis: a review. Am J Gastroenterol 1982; 77:633-

73
Cuadro XII. Sistema de Clasificación APACHE II
(Puntaje Fisiológico Agudo)+(Puntos por Edad)+(Puntos por Enfermedad Crónica)
Rango alto normal Rango bajo normal
+4 +3 +2 +1 0 +1 +2 +3 +4
Temperatura
rectal C
>41 39-
40.9
38-
38.9
36-
38.4
34-
35.9
32-
33.9
30-
31.9
<29.9
2 Presión arterial
media mmHg
>160 130-
159
110-
129
70-
109
50-69 <49
3 Frecuencia
cardiaca x m
>180 140-
179
110-
139
70-
109
55-59 40-54 <39
4 Frecuencia
respiratoria x m
>50 35-
49
25-
34
12-24 10-
11
6-9 <5
5 Necesidad de
oxigeno mL/m
>500 350-
499
200-
349
<200
6 PO2 mmHg >70 61-
70
55-60 <55
7 PH arterial >7.7 7.6-
7.69
7.5-
7.59
7.3-
7.49
7.25-
7.3
7.15-
7.2
<7.15
8 Sodio sérico
mmol/L
>180 160-
179
155-
159
150-
154
130-
149
120-
129
111-
119
<110
9 Potasio sérico
mmol/L
>7 6-6.9 5.5-
5.9
3.5-
5.4
3-3.4 2.5-
2.9
<2.5
10 Creatinina
sérica mg/dl
>3.5 2-3.4 1.5-
1.9
0.6-
1.4
<0.6
11 Hematócrito % >60 50-
59.9
46-
49.9
30-
45.9
20-
29.9
<20
12 Cuenta
leucocitaria
103/mL
>40 20-
39.9
15-
19.9
3-
14.9
1-2.9 <1
Puntos por edad
Edad Puntos
<44 0
45-54 2
55-64 3
65-74 5
>75 6
Puntos por enfermedad crónica
Historia de severa insuficiencia de órganos Puntos
Pacientes no operados 5
Pacientes con emergencia postoperatoria 5
Pacientes con cirugia electiva 2

74
Cuadro XIII. Definición de las Complicaciones de Pancreatitis
Complicaciones Sistémicas
Agudas
Se definen, como las alteraciones o insuficiencias de uno o más
órganos que aparecen en la fase precoz de la pancreatitis aguda grave
(PAG), o sea en los primeros 15 días de la fase aguda de la
enfermedad.
Insuficiencia respiratoria
aguda
Se define cuando se presenta una PaO2< 60mmHg, bajo respiración
espontánea de aire ambiente.
Insuficiencia renal aguda Se define cuando se tiene una creatinina > 2mg/dl tras una
adecuada rehidratación, u oliguria < 30 ml en 3 horas o 700 ml en 24
horas
Choque
Se define cuando se tiene una presión sistólica < de 80 mmHg, que
necesita aminas presoras.
Sepsis extrapancreatica
Puede ser de origen pulmonar, urinario o intravascular (infecciones
nosocomiales)
Coagulación intravascular
diseminada
Existe la disminución del tiempo de protrombina <70% y
trombopenia < 100 000/mm· e hipofibrinogenemia < 100mg/dl y
elevación del dìmero D > 250 ng/ml
Hiperglucemia
Se considera cuando existe glucemia > 120mg/dl, en forma
persistente y que necesita insulina para su control
Hemorragia gastrointestinal Se considera cuando hay perdida de sangre > 250 ml en una vez o >
500 ml/24 horas, en hematemesis, por sonda nasogastrica o
melenas
Encefalopatía pancreática Es la disminución de la conciencia, con GCS < 14, este cuadro
coincide con la fase aguda de la pancreatitis aguda grave, y se
caracteriza por presentar, trastornos del comportamiento, en forma
de agitación, euforia o síndrome confusional; alteraciones del estado
de vigilia con obnubilación; electroencefalograma inespecífico; TC
craneal norma y líquido cefalorraquídeo con disociación albúmina-
litológica
Absceso pancreático Es una colección de material purulento intra-abdominal bien
delimitada, rodeada d una pared delgada de tejido de granulación y
colágeno. A diferencia de la necrosis pancreática infectada, contiene
poca necrosis glandular y es de aparición más tardía ( a partir de la
3ª O 4ª semana)
Psudoquiste pancreático
agudo
Es una colección de líquido pancreático (rico en enzimas digestivas)
bien delimitada por pared no epitelizada, no infectada y que suele
concretarse en la fase de la PA (a partir de la quinta o sexta semana)

75
6. Anexos
6.4 Medicamentos
Cuadro I. Medicamentos indicados en el tratamiento de pancreatitis aguda.
Clave
Principio
Activo
Dosis
recomendada
Presentación
Tiempo
(período de
uso)
Efectos
adversos
Interacciones
Contraindicaciones
3663
Almidón, solución inyectable
al 10%
Intravenosa por
infusión.
Adulto:
20 mg/Kg/hora
Cada 100 ml.
Contienen: poli (0-
2 hidroxietil)
almidón 10 gr.
De acuerdo a
requerimientos
Reacciones
anafilácticas, puede
haber un sangrado
prolongado debido
al efecto de dilución
y aumenta
temporalmente los
valores de amilasa
sérica sin estar
asociado con
pancreatitis
Ninguna de
importancia clínica.
Hipersensibilidad al almidón o a los
componentes de la fórmula.
Insuficiencia cardiaca, renal crónica,
alteraciones de la coagulación,
hemorragia cerebral, deshidratación
intracelular, sobrehidratación
1956
Amikacina 500. Solución
inyectable.
Adultos y niños:
15 mg/ Kg/ día,
dividido cada 8 ó 12
horas.
Por vía intravenosa,
administrar en 100
a 200 ml de
solución glucosada
al 5 %.
Cada ampolleta o
frasco ámpula
contiene: sulfato de
amikacina
equivalente a 500
mg. De amikacina.
Ampolleta o frasco a
ámpula de 2 ml.
8-12 días
Bloqueo
neuromuscular,
ototóxica,
nefrotóxica,
hepatotóxica,
hipersensibilidad,
superinfecciones.
Con anestésicos
generales y
bloqueadores
neuromusculares se
incrementa el bloqueo.
Con cefalosporinas
aumenta la
nefrotoxicidad. Con
diuréticos de asa
aumenta la
ototoxicidad.
Hipersensibilidad a aminoglucósidos.
Usar con cautela en recién nacidos,
ancianos, insuficiencia hepática y renal.
2737
Aminoácidos cristalinos al
8.5% con electrolitos
(esenciales y no esenciales).
Solución inyectable.
Intravenosa,
preferentemente
central
Adultos:
Dosis a criterio del
especialista
Cada 100 ml.
Contiene en
miligramos:
aminoácidos
esenciales: l-
fenilalanina 380-
720 mg. L-
isoleucina 400-620
mg. L-leucina
Dosis y tiempo de
administración de acuerdo
a requerimiento
Hiperlipidemia,
reacciones alérgicas
agudas, disnea,
cianosis, náusea,
vómito, cefalea y
enfermedad ósea
con uso prolongado.
Ninguna de
Cetoacidosis diabética, septicemia,
hipersensibilidad.

76
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
Presentación Tiempo
(período de
uso)
Efectos
adversos
Interacciones Contraindicaciones
5393 Aminoácidos enriquecidos
con aminoácidos de cadena
ramificada, solución
inyectable,
Intravenosa,
preferentemente
central
Adultos y niños:
especialista.
Cada 100 ml.
Contienen: l-
isoleucina mínimo
700 mg, máximo
1380 mg; l-leucina
mínimo 1100 mg,
máximo 1580 mg; l-
lisina mínimo 265
mg, máximo 690
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Hiperlipidemia,
reacciones alérgicas
agudas, disnea,
cianosis, náusea,
vómito, cefalea y
enfermedad ósea
con uso prolongado.
Requerimientos
nutricionales.
Ninguna de
Cetoacidosis diabética, septicemia,
hipersensibilidad.
4026 Buprenorfina. Solución
inyectable
Intramuscular,
intravenosa lenta.
Infusión Continua
Adultos:
0.4 a 0.8 mg/día,
fraccionar en 4
tomas.
Se puede
administrar hasta
0.8 mg si es
necesario.
Fármaco prescrito
por especialista.
Cada ampolleta
contiene: clorhidrato
de buprenorfina
equivalente a 0.3
mg de buprenorfina
base ampolleta 1 ml.
De acuerdo a
requerimientos
Sedación, mareo,
cefalea, miosis,
náusea, sudoración y
depresión
respiratoria.
Aumentan sus efectos
depresivos con el
alcohol y los
antidepresivos
tricíclicos.
Hipertensión intracraneal, daño hepático
o renal, depresión del SNC, hipertrofia
prostática.
1207 Butilhioscina. Solución
inyectable.
Intramuscular,
intravenosa.
Adultos:
20 mg cada 6 a 8
horas.
Niños:
5 a 10 mg dos o tres
veces en 24 horas.
Cada ampolleta
contiene: bromuro
de butilhioscina 20
mg. Ampolleta de 1
ml.
Envase con 6
ampolletas de 2 ml.
De acuerdo a
requerimientos
Dificultad para la
micción, boca seca,
estreñimiento,
disminución de la
sudación. Menos
frecuentes:
impotencia,
hipotensión
postural, trastornos
visuales.
Sus efectos se
intensifican con
antihistamínicos,
antipsicóticos,
antiparkinsonianos y
antidepresivos
tricíclicos.
Taquicardia paroxística, asma, íleo
paralítico, glaucoma, estenosis pilórica,
hipertrofia prostática, acalasia,
megacolon.

77
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
5313 Caspofungina sol. Inyectable 1 a 2 fcos / día Cada fco amp. 10 ml
Con 50 mg
Caspofungina
5 mg / ml
10 días
5314 Caspofungina sol. Inyectable 1 a 2 fcos dosis
inicial
Cada fco amp. 10 ml
Con 70 mg
Caspofungina
7 mg / ml
2 días
5295 Cefepima, solución
inyectable,
Intravenosa o
intramuscular
Adultos
Uno o dos gramos
cada 8 a 12 hrs,
durante-7 a 10 días.
Niños: 50 mg/kg
cada 8 hrs. Dosis
máxima 5 g.
Cada frasco ámpula
con polvo contiene:
clorhidrato
monohidratado de
cefepima
equivalente a 1.000
gramo de cefepima.
Ampolleta con
diluyente de 10
mililitros.
8-12 días Cefalea, náusea,
reacciones alérgicas.
Con metronidazol,
vancomicina y
aminoglucósidos se
incrementa el efecto
antimicrobiano.
Antecedente de hipersensibilidad a
betalactámicos. Pacientes con
insuficiencia renal, epilepsia
4254 Ceftazidima, polvo para
solución inyectable,
Intramuscular
profunda,
intravenosa.
Adultos:
1 g cada 8 a 12
horas, hasta 6 g/día.
Niños: (sólo se
utiliza la vía
Intravenosa).
1 mes a 12 años 30
a 50 mg/ Kg cada 8
horas.
Neonatos: 30 mg/
Kg cada 12 horas.
1 gramo, frasco
ámpula y diluyente
3 mililitros.
8-12 días Anorexia, náusea,
vómito, diarrea,
colitis
pseudomembranosa,
dolor en el sitio de la
inyección
intramuscular,
erupción cutánea,
síndrome de Stevens
Johnson, disfunción
renal.
Con furosemida y
aminoglucósidos
aumenta el riesgo de
lesión renal. Se
incrementa su
concentración
plasmática con
probenecid.
Enfermedad gastrointestinal,
insuficiencia renal, antibióticos
nefrotóxicos.

78
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
1937 Ceftriaxona, solución
inyectable,
Intramuscular
profunda,
intravenosa.
Adultos:
1 a 2 g cada 12
horas, sin exceder de
4 g/día.
Niños:
50 a 75 mg/
Kg/día, divididas
cada 12 horas.
Meningitis:
Adultos y niños:
100 mg/ Kg/día,
divididas cada 12
horas.
Cada frasco ámpula
con polvo contiene:
ceftriaxona disódica
equivalente a 1
gramo de
ceftriaxona frasco
ámpula y diluyente
10 mililitros.
8-12 días Anorexia, náusea,
vómito, diarrea,
colitis
pseudomembranosa,
dolor en el sitio de la
inyección
intramuscular,
erupción cutánea,
síndrome de Stevens
Johnson, disfunción
renal.
Con furosemida y
aminoglucósidos
aumenta el riesgo de
lesión renal. Se
incrementa su
concentración
plasmática con
probenecid.
Enfermedad gastrointestinal,
insuficiencia renal, antibióticos
nefrotóxicos.
4259 Ciprofloxacino, solución
inyectable.
Intravenosa, oral.
Adultos:
250 a 750 mg cada
12 horas según el
caso.
Niños:
No se recomienda su
uso.
Cada frasco ámpula
o bolsa contiene:
lactato de
ciprofloxacino 200
mg. Envase con un
frasco ámpula o una
bolsa, con 100 m
8-12 días Cefalea,
convulsiones,
temblores, náusea,
diarrea, exantema,
candidiasis bucal y
superinfecciones.
Los antiácidos reducen
su absorción oral. El
probenecid aumenta los
niveles plasmáticos de
ciprofloxacino. Con
teofilina se aumentan
los efectos
neurológicos.
Hipersensibilidad a quinolonas, lactancia
materna y niños. Insuficiencia renal,
antecedentes de crisis convulsivas,
cataratas
5392 Dieta polimerica con fibra,
suspensión oral,
Oral.
Adultos y niños:
especialista en
nutrición artificial.
Envase con 236 o
250 mililitros.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Poco frecuentes:
náusea, vómito,
diarrea, distensión
abdominal e
hipertensión arterial.
Ninguna de
Hipersensibilidad a cualquiera de sus
componentes, diabetes mellitus,
insuficiencia renal o hepática,
obstrucción intestinal. Debe evitarse su
ingestión rápida.
2135 Fluconazol
Solución inyectable
Niños:
Mayores de 1 año: 1
a 2 mg/ Kg/ día
Micosis sistémicas:
3 a 6 mg/ Kg.
Dosis máxima: 400
mg).
Cada frasco ámpula
contiene:
Fluconazol 2 mg.
Envase con un
frasco ámpula con
50 ml. (2 mg/ml)
10 días Náusea, vómito,
dolor abdominal,
diarrea, disfunción
hepática, síndrome
de Stevens Johnson.
Puede aumentar las
concentraciones
plasmáticas de
fenitoína, sulfonamidas,
warfarina y
ciclosporina.
Hipersensibilidad al medicamento,
insuficiencia renal.

79
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
2308 Furosemida. Solución
inyectable.
Intravenosa e
intramuscular.
Infusión Continua
Adultos:
100 a 200 mg.
Niños:
Inicial: 1 mg/Kg,
incrementar la dosis
en 1mg cada 2 horas
hasta encontrar el
efecto terapéutico.
Dosis máxima: 6
mg/Kg/día.
Cada ampolleta
contiene furosemida
20 mg. Ampolleta
de 2 ml.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Náusea, cefalea,
hipopotasemia,
alcalosis metabólica,
hipotensión arterial,
sordera transitoria,
hiperuricemia,
hiponatremia,
hipocalcemia,
hipomagnesemia.
Con aminoglucósidos o
cefalosporinas
incrementa la
nefrotoxicidad. La
indometacina inhibe el
efecto diurético.
Hipersensibilidad, embarazo en el primer
trimestre, insuficiencia hepática,
desequilibrio hidroelectrolítico.
3661 Gelatina, solución inyectable, Intravenosa.
Adultos y niños:
De acuerdo a las
necesidades del
paciente, peso
corporal, edad,
condición
cardiovascular, renal
y grado de
deshidratación.
Sustitutivo del
plasma en estados
de disminución de
volumen sanguíneo.
Cada 100 mililitros
contienen: poligelina
(equivalente a 0.63
gramos de
nitrógeno) 3.5
gramos mili
equivalentes por
litro: sodio 145.0,
calcio 12.5, potasio
5.1, cloruro 162.6
Agudo
Sustitutivo del plasma en
estados de disminución de
volumen sanguíneo.
Hipersensibilidad
incluyendo
reacciones
anafilactoides,
insuficiencia renal
aguda. En exceso
puede acelerar el
tiempo de sangrado
Los iones de calcio que
contiene la solución la
hacen incompatible con
sangre citratada y
además deben
emplearse con cautela
en pacientes bajo
tratamiento con
digitálicos.
Hipersensibilidad a las soluciones.
Insuficiencia cardiaca. Estados de
sobrecarga circulatoria.

80
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
0621 Heparina, solución inyectable,
10,000 UI/10 mililitros,
Intravenosa.
Adultos:
Inicial 5 000 U I
Subsecuente: 5 000
a 10 000 UI cada 6
horas hasta un total
de 20 000 UI
diariamente y de
acuerdo a la
respuesta clínica.
Frasco ámpula con
10 mililitros.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Fiebre, reacciones
anafilácticas,
alopecia,
osteoporosis,
trombocitopenia,
dermatitis, diarrea,
hipoprotrombinemia
.
Los anticoagulantes
orales producen acción
sinérgica. Con
salicilatos aumenta el
efecto anticoagulante,
no usarlos asociados.
Hemorragia, embarazo, úlcera péptica
activa, insuficiencia hepática severa,
alcoholismo crónico, hipertensión
arterial severa, ingestión de salicilatos.
5265 Imipenem y cilastatina. Polvo
para solución inyectable
Infusión intravenosa
(30 minutos).
Adultos:
De 250 a 1 000 mg
cada 6 a 8 horas,
máximo 4 g/ día.
Niños de 3 a 12
años:
50 mg/Kg/día,
fraccionar de 3 a 4
tomas.
Dosis máxima por
toma: 15 a 25
mg/Kg.
LA
ADMINISTRACION
NO DEBE SER IV
DIRECTA.
No se puede
administrar por vía
intramuscular
. Cada frasco ámpula
con polvo contiene:
imipenem
monohidratado
equivalente a 500
mg. De imipenem.
Cilastatina sódica
equivalente a 500
mg. De cilastatina.
Envase con un
frasco
8-12 días Convulsiones,
mareo, hipotensión,
náusea, vómito,
diarrea, colitis
pseudomembranosa,
tromboflebitis en el
sitio de la inyección,
hipersensibilidad
propia o cruzada con
penicilinas o
cefalosporinas.
Ninguna de
importancia.
Hipersensibilidad a betalactámicos,
Precaución en pacientes renales.

81
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
3422 Ketorolaco trometamina.
Solución inyectable.
Cada frasco ámpula
o ampolleta
contiene: ketorolaco
trometamina 30 mg.
Envase con 3
frascos ámpula o 3
ampolletas, de 1 ml.
De acuerdo a
requerimientos
4291 Linezolid. Solución inyectable Intravenosa
400 mg C/12 hrs
Cada 100 ml
contienen: linezolid
200 mg. Envase
con bolsa con 300
ml.
8 a 12 hrs
5382 Lípidos intravenosos, (de
cadena larga al 20%),
emulsión inyectable
Intravenosa
preferentemente
central.
Adultos y niños:
especialista en
nutrición artificial.
Aceite de soya 100
gramos o mezcla de
aceite de soya /
aceite de cartamo
50 gramos / 50
gramos cada mililitro
proporciona 2 kcal.
Envase con 500
mililitros.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Hiperlipidemia,
reacciones alérgicas,
hipercoagulabilidad,
náusea, vómito,
cefalea, colestasis,
disnea, cianosis,
hipertermia.
Ninguna de
Contraindicado en pacientes diabéticos
insulinodependientes, con estados
hiperlipidémicos, daño hepático y
discrasias sanguíneas. Precaución en
pacientes con enfermedad pulmonar,
úlcera gástrica, trastornos de la
coagulación sanguínea o diabéticos
controlados. Niños con ictericia y
prematuros.
5292 Meropenem solución
inyectable
Intravenosa e
infusión
intravenosa.
Adultos y niños con
más de 50 Kg de
peso:
1 a 2 g cada 8 horas.
Niños mayores de 3
meses:
Con peso hasta 50
Kg.
Cada frasco ámpula
con polvo contiene:
meropenem
trihidratado
equivalente a 1 g.
De meropenem.
8-12 días Tromboflebitis,
prurito, urticaria,
dolor abdominal,
náusea, vómito,
diarrea, colitis
pseudomembranosa
, cefalea,
convulsiones y
candidiasis.
El probenecid prolonga
la vida media. No debe
de mezclarse con
soluciones que
contengan otros
medicamentos.
Hipersensibilidad al meropenem y otros
antibióticos betalactámicos. Niños
menores de 3 meses de edad y durante
la lactancia. Contraindicado en pacientes
epilépticos. Ajustar la dosis de acuerdo a
la función renal.

82
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
1241 Metoclopramida. Solución
inyectable.
Intramuscular,
intravenosa.
Adultos:
En quimioterapia:
2mg/Kg, 30
minutos antes de la
administración del
quimioterápico y
después cada 2
horas por 5 dosis.
Niños:
1 mg/Kg/ 30
minutos antes de la
administración del
quimioterápico y
después cada 2
horas por 4 dosis.
Cada ampolleta
de metoclopramida
10 mg. Ampolleta
de 2 ml.
De acuerdo a
requerimientos
Extrapiramidalismo,
somnolencia,
astenia, fatiga,
lascitud, insomnio,
cefalea, mareo,
hipertensión
transitoria. Náusea,
trastornos
gastrointestinales,
exantema,
disminución de la
libido.
Anticolinérgicos y
opioides antagonizan el
efecto de
metoclopramida.
Aumenta la absorción
de ácido acetilsalicílico,
acetaminofén,
diazepam, alcohol,
tetraciclinas, litio y
disminuye la de los
digitálicos. Incrementa
la depresión del sistema
nervioso central con
alcohol hipnótico-
sedantes,
antidepresores y
opioides.
Administración concomitante de
inhibidores de la monoaminoxidasa,
antidepresivos tricíclicos o
simpaticomiméticos, Hipertensión
arterial, oclusión intestinal.
Feocromocitoma y epilepsia. Por vía
endovenosa el medicamento debe
administrarse muy lentamente.
1311 Metronidazol solución
inyectable.
(60 minutos).
Adultos y niños:
Inicial: 15 mg/ Kg
en solución salina o
glucosada al 5 %.
Mantenimiento (6
horas después): 7.5
mg/ Kg en infusión
continua (no
exceder de 4 g/día).
Cada frasco ámpula
contiene:
metronidazol 500
mg. Envase con
frasco ámpula o
bolsa de 100 ml.
8-12 días Vértigo, cefalea,
náusea, vómito,
anorexia, cólicos
Con warfarina puede
ocasionar sangrados.
Con barbitúricos se
inhibe la acción del
metronidazol.
Hipersensibilidad a nitroimidazoles. No
usar conjuntamente con alcohol.
Precaución en insuficiencia hepática y
renal.

83
Clave Principio
Activo
Dosis recomendada Presentación Tiempo
(período de
uso)
Efectos
adversos
4057 Midazolam. Solución
inyectable,
Intramuscular
profunda,
intravenosa.
Adultos:
Intramuscular: 70 a
80 μg/ Kg o
Intravenosa: 35 μg/
Kg una hora antes
del procedimiento
quirúrgico.
Dosis total: 2.5 mg.
Niños:
Intramuscular
profunda o
intravenosa:
Inducción: 150 a
200 μg/ Kg seguido
de 50 μg/ Kg de
acuerdo al grado de
inducción deseado.
Cada ampolleta
de midazolam
equivalente a 15 mg
de midazolam.
Envase con 5
ampolletas de 3 ml.
De acuerdo a
requerimientos
Bradipnea, apnea,
cefalea, hipotensión.
Su uso prolongado
puede causar
dependencia.
Con hipnóticos,
ansiolíticos,
antidepresivos,
opioides, anestésicos y
alcohol, aumenta la
depresión del sistema
nervioso central.
Hipersensibilidad a las benzodiazepinas,
miastenia gravis, glaucoma, estados de
choque, coma, intoxicación alcohólica.
4253 Moxifloxacino sol. Inyectable intravenosa
400 mg c/ 24 hrs
Cada 100ml tiene
160 mg. fco con
250ml con 400mg
8 a 12 días
5384 Multivitaminas. Adulto.
Liofilizado para solución
inyectable
Intravenosa
Adultos y niños:
Diluir en 100 a 500
ml. De soluciones
glucosadas o salinas.
uno o dos frascos
ámpula al día de
acuerdo al estado
del paciente.
Cada frasco ámpula
contiene: retinol
(vitamina a) 3.300
UI, colecalciferol
(vitamina d3) 200
UI acetato de d1-
alfatocoferol (vit-e)
10 UI, nicotinamida
(niacinamida) 40.0
mg.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Reacciones
alérgicas, náusea,
vómito.
Sin importancia clínica. Hipersensibilidad a cualquiera de los
componentes de la fórmula.

84
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
5181 Octreotida. Solución
inyectable
Subcutánea.
Adulto:
100 a 500 μg
diarios, repartidos
en tres aplicaciones
y dependiendo el
caso a tratar.
Aplicarse entre
comidas.
Cada frasco ámpula
contiene: octreotida
en forma de
péptido libre 1 mg.
Frasco ámpula con 5
ml.
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Dolor, parestesias,
enrojecimiento y
tumefacción en el
sitio de aplicación.
Anorexia, náusea,
vómito, dolor
abdominal, diarrea,
esteatorrea,
hipoglucemia o
hiperglucemia.
Puede disminuir la
concentración
plasmática de
ciclosporina y dar lugar
a rechazo del
transplante.
Hipersensibilidad a la octreótida,
Precaución en pacientes diabéticos.
5381 Oligometales endovenosos.
Solución inyectable
Adultos:
1 a 2 mg diarios,
dosis máxima 6 g al
día.
Cada 100 ml.
Contiene: cloruro de
zinc 55.00 mg.
Sulfato cuprico
pentahidratado
16.90 mg. Sulfato
de manganeso
38.10 mg. Yoduro
de sodio 1.30 mg.
Fluoruro de sodio
14.00 mg. Cloruro
de sodio
Dosis y tiempo de
a requerimiento
Fatiga, cefalea,
insomnio,
somnolencia y
reacciones locales
en el sitio de
aplicación. Favorece
la litiasis renal.
Favorece la eliminación
renal de medicamentos
como barbitúricos.
Pacientes con diabetes mellitus
descompensada. Pacientes con
tratamiento de anticoagulantes o dietas
restringidas de sodio no deben recibir
dosis altas de ácido ascórbico.
5187 Omeprazol o pantoprazol.
Solución inyectable,
Intravenosa lenta.
Adultos :
40 mg cada 24
horas.
En el síndrome de
Zolinger- Ellison 60
mg/día.
Cada frasco ámpula
con liofilizado
contiene: omeprazol
sódico equivalente a
40 mg de omeprazol
o pantoprazol
sódico equivalente a
40 mg de
pantoprazol.
De acuerdo a
requerimientos
Diarrea,
estreñimiento,
náusea, vómito y
flatulencia,
hepatitis,
ginecomastia y
alteraciones
menstruales,
hipersensibilidad.
Puede retrasar la
absorción del diazepam,
de la fenitoína y de
otros fármacos que se
metabolizan por
oxidación en el hígado
por el citocromo P-
450. Se recomienda
monitorizar a los
pacientes tratados
simultáneamente con
fenitoína y warfarina.
Hipersensibilidad. Puede enmascarar
síntomas de una úlcera maligna.

85
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
4592 Piperacilina - tazobactam.
Solución inyectable,
Intravenosa
4 g c/8 hrs
Cada frasco ámpula
con polvo contiene:
piperacilina sódica
equivalente a 4 g de
piperacilina.
Tazobactam sódico
equivalente a 500
mg de tazobactam.
8 A 12 días
5176 Sucralfato, tabletas con 1
gramo.
Oral.
Adultos:
Una tableta antes de
cada comida y otra
al acostarse
Tabletas con 1
gramo.
De acuerdo a
requerimientos
Mareos,
somnolencia,
estreñimiento,
náusea, malestar
gástrico, diarrea.
No se conocen hasta el
momento.
No se conocen contraindicaciones. Debe
tomarse con el estómago vacío. Vigilar
la presencia de estreñimiento. Se debe
seguir dieta apropiada y no fumar.
4251 Vancomicina. Polvo para
solución inyectable.
Infusión
intravenosa. (60-90
minutos).
Adultos:
500 mg cada 6
horas ó 1 g cada 12
horas.
Niños:
Recién nacidos 10
mg/ Kg divididos
cada 8 a 24 horas.
Preescolares y
mayores: 30 a 45
mg/Kg/día,
divididos cada 8
horas.
Dosis máxima: 2
g/día.
Cada frasco ámpula
contiene:
clorhidrato de
vancomicina
equivalente a500
mg de vancomicina.
Frasco ámpula.
8-12 días Ototoxicidad,
náusea, fiebre,
hipersensibilidad,
superinfecciones.
Con aminoglucócidos,
anfotericina B y
cisplatino se aumenta
el riesgo de
nefrotoxicidad.
No debe administrarse por vía
intramuscular, emplear con cuidado en
pacientes con problemas renales y
hepáticos.

86
Clave Principio
Activo
Dosis
recomendada
(período de
uso)
Efectos
adversos
5315 Voriconazol, solución
inyectable.
Clave IMSS
200mg IV c/hrs Cada frasco ámpula
con liofilizado
contiene:
voriconazol 200 mg.
Envase con un
frasco ámpula con
liofilizado.
10 días

87
7. Bibliografía
1. Adler D, Baron T, Davila R, et al. ASGE guideline: the role of ERCP in diseases of the biliary tract and the pancreas.
Gastrointest Endosc 2005;62:1-8
2. Amaya-Echanove T, Bosques-Padilla F, Guzmán-terrones M, et al. Guía clínica de diagnóstico y tratamiento de pancreatitis
aguda. Epidemiología, etiología, diagnóstico y tratamiento. Rev Gastroenterol Mex 2007;72:387-389
3. American Gastroenterological Association (AGA) Institute on "Management of Acute Pancreatitis" Clinical Practice and
Economics Committee; AGA Institute Governing Board. AGA Institute Medical Position Statement on Acute Pancreatitis.
Gastroenterology 2007;132:201--2022
4. Ballinas-Bustamante J, Bernal-Reyes R, Bielsa-Fernández M, et al. Guía clínica de diagnóstico y tratamiento de pancreatitis
aguda. Pronóstico. Rev Gastroenterol Mex 2007;72:390-392
5. Banks P, Freeman M, and the Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Practice
6. Baron TH, Morgan DE. Acute necrotizing pancreatitis. N Engl J Med 1999;340:1412-1417
7. Blancas-Valencia J, Cadena-Díaz J, Esquivel-Priego J, et al. Guía clínica de diagnóstico y tratamiento de pancreatitis aguda
Tratamiento. Rev Gastroenterol Mex 2007;72:393-396
8. Bollen TL, Besselink MG, van Santvoort HC, et al. Toward an update of the atlanta classification on acute pancreatitis:
review of new and abandoned terms. Pancreas. 2007;35:107-13
9. Carroll JM, Eric B, Gipson T. Acute pancreatitis: Diagnosis, prognosis, and treatment. Am Fam Physician, 2007,75:1513-
1520
10. Defrances CJ, Hall MJ, Podgornik MN, et al. 2003 National Hospital Discharge Survey. Advance data from vital and health
statistics. No 359. Hyattsville, Md.: National Center for Health Statistics, 2005
11. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine.
JAMA 1992;268:2420-2425
12. Guerra Romero L. La medicina basada en la evidencia: un intento de acercar la ciencia al arte de la práctica clínica. Med Clin
(Barc) 1996;107:377-382.
13. Guyatt GH, Sackett DL, Sinclair JC, Hayward R, Cook DJ, Cook RJ. Users' Guides to the Medical Literature: IX. JAMA
1993: 270 (17); 2096-2097
14. Harbour R, Miller J. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ. 2001; 323
(7308):334-336. [acceso 26 de junio de 2006]
15. Disponible en:http://bmj.com/cgi/content/full/323/7308/334
16. Heinrich S, Scäfer M, Rousson V, et al. Evidence-based Treatment of Acute Pancreatitis. A look at established paradigms.
Ann Surg 2006;243:154-68
17. Hirota M, Takada T, Kawarada Y, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: severity assessment of
18. Jovell AJ, Navarro-Rubio MD. Evaluación de la evidencia científica. Med Clin (Barc) 1995;105:740-743
19. Kimura Y, Takada T, Kawarada Y, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: treatment of gallstone-
induced acute pancreatitis 2006;13:56-60
20. Koizumi M, Takada T, Kawarada Y, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: diagnostic criteria for

88
21. Maravi PE, Jiménez U, Gener R, et al. Recomendaciones de la 7ª. Conferencia de Consenso de la SEMICYUC. Pancreatitis
aguda grave en medicina Intensiva. Med Intensiva 2005;29:279-304
22. Mayumi T, Takada T, Kawarada Y, et al. Management strategy for acute pancreatitis in the JPN Guidelines. J Hepatobiliary
Pancreat Surg 2006,13: 61-67
23. Matull WR, Pereira P, O´Donohue JW. Biochemical markers of acute pancreatitis. J Clin Pathol 2006;59:340-344
24. McKay CJ, Imrie CW. The continuing challenge of early mortality in acute pancreatitis. Br J Surg 2004;91:1243-1244
25. Meier R, Ockenga J, Pertkiewicz M, et al. ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: pancreas. Clin Nutr 2006;25.275-284
26. Meier R, Beglinger C, Layer P, et al. ESPEN Guidelines on nutrition in acute pancreatitis. Crit Nutr 2002;21:173-183
27. Nathens A, Curtis R, Beale R, et al. Management of the critically ill patient with severe acute pancreatitis. Crit Care Med
2004,32:2524-2536
28. Navarro S, Amador J, Argüello L, et al. Recomendaciones del Club español Biliopancreático para el Tratamiento de la
29. Otsoki M, Hirota M, Arata S, et al. Consensus of primary care in acute pancreatitis in Japan. Wold J Gastroenterol
2006;12:3314-3323
30. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gary JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what is it and what it isn’t.
BMJ 1996;312:71-72
31. Sánchez Lozada R, Camacho-Hernández MI, Vega-Chavaje RG, et al. Acute pancreatitis: five year experience at the
Hospital General de México. Gac Med Mex 2005,141:123-127
32. Takada T, Kawarada Y, Hirata K, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis cutting-edge information.
J Hepatobiliary Pancreat Surg 2006;13:2-6
33. Takeda K, Takada T, Kawarada Y, et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: medical management of
34. Toouli J, Brooke-Smith M, Carr-Locke D, et al. Guidelines for the management of acute pancreatitis. J Gastroenterol
Hepatol 2002;17:S15-S39
35. Waldemar U, Warshaw A, Imrie C, et al. IAP Guidelines for the surgical management of acute pancreatitis. Pancreatology
2002;2:565-573
36. Whitcomb DC. Acute pancreatitis. N Engl J Med 2006;354:2142-2150
37. Working Party of the British Society of Gastroenterology; Association of Surgeons of Great Britain and Ireland; Pancreatic
Society of Great Britain and Ireland; Association of Upper GI Surgeons of Great Britain and Ireland. UK Guidelines for the
management of acute pancreatitis. Gut 2005;54:1-9

89
8. Agradecimientos
El grupo de trabajo manifiesta su sincero agradecimiento a quienes hicieron posible la elaboración de
esta guía, por contribuir en la planeación, la movilización de los profesionales de salud, la
organización de las reuniones y talleres, la integración del grupo de trabajo, la realización del
protocolo de búsqueda y la concepción del documento, así como su solidaridad institucional.
Instituto Mexicano de Seguro Social / IMSS
NOMBRE CARGO/ADSCRIPCIÓN
Dr. José Arturo Gayosso Rivera Director
Hospital de Especialidades “Dr Antonio Fraga Mourtet”
CMN La Raza D.F.
Dr. Marcos Rafael Zambrana Aramayo Director Médico
Hospital de Especialidades “Dr Antonio Fraga Mourtet”
CMN La Raza D.F.
Dr. Fernando José Sandoval Castellanos Director
Delegación Estatal Tabasco
Dr. Ricardo Ortiz Gutiérrez Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación Estatal Tabasco
Dr. Oscar Manuel Cortazar Colacich Director
HGZ Bo 46, Villahermosa Tabasco
Lic. Jesús Antonio Nader Nasrallash Delegado
Delegación Regional Tamaulipas
Dra. Sandra Luz Jacinto Guerra (encargada) Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación Regional Tamaulipas
Dr. Juan Carlos Dávila Treviño Director
HGR No 6, Tamaulipas
Lic. Juan Antonio García Aburto (encargado) Delegado
Delegación Regional Veracruz Norte
Dr. Mario Ramón Muñoz Rodríguez Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación Regional Veracruz Norte
Dr. Oscar Martínez Uribe Director
HGZ 24, Veracruz Norte
Lic. Benito Gerardo Carranco Ortiz Delegado
Delegación Estatal Jalisco
Dr. Manuel Cervantes Ocampo Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación Estatal Jalisco
Dr. Rafael González García Director
HGR No 110 Jalisco
Lic. Cecilia Esquivel González Edición
División de Excelencia Clínica. Coordinación de UMAE
(Comisionada UMAE HE CMN La Raza)
Sr. Carlos Hernández Bautista Mensajería
División de Excelencia Clínica. Coordinación de UMAE

90
9. Comité académico.
Instituto Mexicano del Seguro Social, División de Excelencia Clínica Coordinación de Unidades
Médicas de Alta Especialidad / CUMAE
Dr. Mario Madrazo Navarro Coordinador de Unidades Médicas de Alta Especialidad
Dr. Arturo Viniegra Osorio Jefe de División
Dra. Laura del Pilar Torres Arreola Jefa de Área de Desarrollo de Guías de Práctica Clínica
Dra. Adriana Abigail Valenzuela Flores Jefa de Área de Innovación de Procesos Clínicos
Dra. Rita Delia Díaz Ramos Jefa de Área de Proyectos y Programas Clínicos
Dr. Rodolfo de Jesús Castaño Guerra Encargado del Área de Implantación y Evaluación de Guías de
Práctica Clínica
Dra. María Luisa Peralta Pedrero Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Antonio Barrera Cruz Coordinador de Programas Médicos
Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Aidé María Sandoval Mex Coordinadora de Programas Médicos
Dra. María del Rocío Rábago Rodríguez Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Yuribia Karina Millán Gámez Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Carlos Martínez Murillo Coordinador de Programas Médicos
Dra. María Antonia Basavilvazo Rodríguez Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Gonzalo Pol Kippes Comisionado a la División de Excelencia Clínica
Lic. María Eugenia Mancilla García Coordinadora de Programas de Enfermería
Lic. Héctor Dorantes Delgado Analista Coordinador

91
10. Directorios.
Directorio sectorial.
Secretaría de Salud.
Dr. José Ángel Córdova Villalobos.
Secretario de Salud.
Instituto Mexicano del Seguro
Social / IMSS.
Mtro. Daniel Karam Toumeh.
Director General.
Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales para los Trabajadores del
Estado / ISSSTE.
Lic. Miguel Ángel Yunes Linares.
Director General.
Sistema Nacional para el Desarrollo
Integral de la Familia / DIF.
Lic. María Cecilia Landerreche Gómez Morín.
Titular del organismo SNDIF.
Petróleos Mexicanos / PEMEX.
Dr. Jesús Federico Reyes Heroles González Garza.
Director General.
Secretaría de Marina.
Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza.
Secretario de Marina.
Secretaría de la Defensa Nacional.
General Guillermo Galván Galván.
Secretario de la Defensa Nacional.
Consejo de Salubridad General.
Dr. Enrique Ruelas Barajas.
Secretario del Consejo de Salubridad General.
Directorio institucional.
Dr. Santiago Echevarría Zuno
Director de Prestaciones Médicas
Dr. Fernando José Sandoval Castellanos
Titular de la Unidad de Atención Médica
Dr. Mario Madrazo Navarro
Coordinador de Unidades Médicas de Alta
Especialidad
Dra. Leticia Aguilar Sánchez
Coordinadora de Áreas Médicas

92
10. Directorios
Dra. Maki Esther Ortiz Domínguez
Subsecretaria de Innovación y Calidad y Presidenta del Comité Nacional de Guías de Práctica Clínica
Presidenta
Dr. Mauricio Hernández Avila
Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud
Dr. Julio Sotelo Morales
Titular de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad
Titular
Mtro. Salomón Chertorivski Woldenberg
Comisionado Nacional de Protección Social en Salud
Titular
Dr. Jorge Manuel Sánchez González
Secretario Técnico del Consejo Nacional de Salud
Titular
Dr. Octavio Amancio Chassin
Representante del Consejo de Salubridad General
Titular
General de Brigada Médico Cirujano Víctor Manuel Rico Jaime
Director General de Sanidad Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional
Titular
Contralmirante SSN MC Miguel Ángel López Campos
Director General Adjunto Interino de Sanidad Naval de la Secretaría de Marina, Armada de México
Titular
Dr. Santiago Echevarría Zuno
Director Médico del Instituto Mexicano del Seguro Social
Titular
Dr. Carlos Tena Tamayo
Director Médico del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
Titular
Dr. Víctor Manuel Vázquez Zárate
Subdirector de Servicios de Salud de Petróleos Mexicanos
Titular
Lic. Ma. de las Mercedes Gómez Mont Urueta
Directora General de Rehabilitación y Asistencia Social del Sistema Nacional para el
Desarrollo Integral de la Familia
Titular
Dr. Germán Enrique Fajardo Dolci
Comisionado Nacional de Arbitraje Médico
Titular
Dr. Jorge E. Valdez García
Director General de Calidad y Educación en Salud
Titular
Dr. Francisco Garrido Latorre
Director General de Evaluación del Desempeño
Titular
Dra. Gabriela Villarreal Levy
Directora General de Información en Salud
Titular
M en A Maria Luisa González Rétiz
Directora General del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
Titular; suplente del
presidente del CNGPC
Dr. Octavio Rodrigo Martínez Pérez
Director General de los Servicios de Salud en el Estado de Chihuahua
Titular 2009-2010
Dra. Elvia E. Patricia Herrera Gutiérrez
Secretaria de Salud y Directora General de los Servicios de Salud del Estado de Durango
Titular 2009-2010
Dr. Ramón Armando Luna Escalante
Secretario de Salud y Director General de los Servicios de Salud en el Estado de Michoacán
Titular 2009-2010
Acad. Dr. Manuel H. Ruiz de Chávez Guerrero
Presidente de la Academia Nacional de Medicina
Titular
Acad. Dr. Jorge Elías Dib
Presidente de la Academia Mexicana de Cirugía
Titular
Dra. Mercedes Juan
Presidente Ejecutivo de la Fundación Mexicana para la Salud
Asesor Permanente
Dr. Jesús Eduardo Noyola Bernal
Presidente de la Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina
Asesor Permanente
Mtro. Rubén Hernández Centeno
Presidente de la Asociación Mexicana de Hospitales
Asesor Permanente
Dr. Roberto Simon Sauma
Presidente de la Asociación Nacional de Hospitales Privados
Asesor Permanente
Dr. Luis Miguel Vidal Pineda
Presidente de la Sociedad Mexicana de Calidad de Atención a la Salud
Asesor Permanente
Dr. Esteban Hernández San Román
Director de Evaluación de Tecnologías en Salud de CENETEC y Secretario Técnico del Comité Nacional de GPC
Secretario Técnico

Pancreatitis aguda

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (18)

Similar a Pancreatitis aguda (20)

Más de Hospital Integral Tlacotepec Benito Juarez (20)

Último (20)

Pancreatitis aguda